Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
堕胎的“仲裁者”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有时,一个短语会因为其奇怪的含义而留在我的脑海中。 几周前,我读了一本书,顺便说美国最高法院在 罗伊诉韦德案。 涉 让女性成为“自己怀孕的仲裁者”。

越想越觉得陌生。 前 鱼子, 没有怀孕的“仲裁者”,就像新生儿生命的仲裁者一样。 没有人对任何孩子的生命做出生死攸关的决定——至少在法律上是这样。

这句话特别奇怪的是 仲裁者 指公正的法官,而不是利益相关方。 当一个人因死刑而受审时,他的命运由法官和陪审团决定,与结果无关。 如果法官或任何陪审员参加审判希望从他的死亡中获利,那么这个过程就会被破坏。

当然,即使是最残暴的凶手也有权获得法律代表。 他以及受害者的权利主张和利益都得到充分考虑。 如果他被判处死刑,只有经过彻底(通常是漫长的)程序,通常包括其他法院对其案件的审查。 没有一个人能决定他的命运。

因堕胎而被判处死刑的儿童没有这种保护。 它的命运远非由一个公正的“仲裁者”决定,而是由与其死亡有物质利益的一方决定:它的母亲。 如果她和堕胎者能就价格达成一致,孩子就注定要死。 然后它的身体和器官可能会被卖给实验室——即使是被处决的罪犯也不会受到这种侮辱。

因此,向被指控的凶手提供的每一项法律保障都被剥夺了无辜的孩子。 它的生命是由一个人的意志摆布的。 没有人为它说话; 它的利益无人代表。 没有中立方参与该决定。 仲裁者 是关于一个可以选择用来描述决定杀死它的女人的最不恰当的词。

在现实生活中,女人很少在真空中做出决定。 申请堕胎诊所的女性很少是成熟、独立的女性,她们主张对自己的身体拥有主权。 更多的时候,她们只是残酷爱情游戏中的失败者——不成熟的女孩被拒绝抚养自己孩子的男朋友欺负而堕胎。 年轻女性通常被比她们年长几岁、身体强壮得多、个性更有力量的男人所主导。 因此,他们经常听从男人的坚持而堕胎,而男人可能会抛弃他们或威胁要这样做。

但是意外的后果之一 罗伊诉韦德案。 涉 一直在赋予这些男性权力。 毕竟,如果一个女人不能被强迫生一个不想要的孩子,为什么还要强迫任何一个男人养一个呢? 如果母亲有唯一的法律权力来决定孩子是否已经足月,为什么,按照无情的逻辑 鱼子, 是否应该允许她将责任强加给父亲? 鹅酱是什么...

“如果你想要它,”他可以说,“你支持它。 我肯定不会去的!” 年轻的孕妇一定经常听到这些话,这些话是对她们所谓的“独立”的嘲弄。 合法的堕胎,通过让孩子被抛弃,解除了男性保护自己血肉的责任。

所以,孩子生命的真正“仲裁者”可能不是母亲,而是父亲。 堕胎可能比她更符合他的利益。 法律可能不承认他的利益,就像承认孩子的利益一样,但他绝不无助于对怀孕的年轻女性施加压倒性的压力。

如果父亲渴望抚养和抚养孩子,有多少女性会选择堕胎? 我想,相当少。 但很少有人有实力选择孩子而不是不想要的父亲。 最高法院给它认为可以帮助的许多女性制造了一个痛苦的困境。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 流产 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论