两个月前我戒烟了（第三次或第四次），我仍然想念我的雪茄。 在某个时刻，每一天，我都想现在泡一口烟会有多甜。

我很抱歉我曾经开始。 我想知道这个习惯最初是如何流行起来的，因为开始是如此不愉快。 味道难闻，烟雾让你窒息。 为什么第一个吸烟的人坚持了足够长的时间来学会享受它，尤其是在没有广告的情况下？

我的四个孩子中有三个抽烟。 我希望他们没有，我希望他们会退出，但他们可以做得更糟。 酒、毒品和其他刺激物并没有吸引他们。 但这些都是我们自己协商的事情。 他们四个现在都是成年人了，他们知道我想要什么，但我想如果我的爱不阻止他们，我的唠叨也不会。

此外，我们还有更重要的事情要谈。 当我们谈论吸烟时，我们会轻柔地轻推。 我们不会以政客们在谈到烟草问题时采用的那种蓬勃发展的泰德·巴克斯特（Ted Baxter）风格交谈。 那些收受贿赂、欺骗妻子、提倡晚期堕胎的人宣扬保护“我们的孩子”免受烟叶侵害的迫切必要性，特别是如果他们能从交易中榨取几千亿美元的话，这真是太棒了。

因此，我很高兴这项巨额烟草法案在参议院以失败告终，华盛顿的最新英雄、亚利桑那州共和党参议员约翰麦凯恩英俊的脸上挂着鸡蛋。 最终他的党内更聪明的成员一致认为，这项法案不是关于“我们的孩子”； 它是关于权力、金钱、律师和某种程度的贪婪，甚至连烟草公司都印象深刻。

当像比尔克林顿和泰德肯尼迪这样的男人表达他们对美国青年的关注时，仔细观察总是一个好主意。

烟草危机是否有可能在我们的政治家中激发谦逊的新生？ 出于我无法理解的原因，他们总是自以为是我们的道德和精神领袖，就好像他们被从寺院中挑选出来监督国家一样。

事实——他们应该比任何人都清楚——是他们是一些技能低下的人，包括筹集资金和说话平淡无奇的能力。 正如 Mae West 曾经说过的，善与善无关。 他们希望，在使用了所有的诡计之后，被大多数在两党制中投票的人选中，而不是单一的选择。

你可能会认为以这样的条件赢得职位会滋生现实主义，谦逊的表亲。 但它似乎没有。 一个人可以欺骗自己，背叛家人和追随者，歪曲对手的观点，谨慎地安排非法竞选捐款，口出一时不相信的陈词滥调，但在获得一丝胜利后，仍然觉得他的同胞已选择他在西奈山代表他们。 （当然，从不怀疑他的同胞做出了明智的选择。）

那些重复丘吉尔格言的人，即“除了所有其他人”，民主是最糟糕的政府形式，他们很少关注其他人。 在民主制度下，权力与道德提升的混淆比在任何其他制度下都严重。

苏联政治局似乎从不对自己抱有幻想。 像萨达姆侯赛因这样的独裁者似乎并不认为精神领袖是他们的特殊领域。 欧洲的老国王喜欢他们的情妇，雇佣他们的雇佣兵，把道德的东西留给主教。 这样的人明白，他们的力量来自财富，而不是美德。 即使是最自大的人也很少梦想纠正臣民的个人习惯。

对于每个政治家来说，每天早上照照镜子并提醒自己，他担任公职只是因为在与另一个平庸者的两人竞赛中，大多数不知情的人认为他们的选票重要的是认为他是较小的邪恶。 他们对此并不太确定。