Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
更改此文档!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前几天,我正在和一个我已经认识了半年的男人聊天,从关于哲学原则的谈话开始转向职业摔跤的话题。 我对这项运动提出了一些温和的批评,并描述了如果我是一名摔跤手,我将如何在擂台上对付对手。

“如果你是一名摔跤手,”我的同伴说,“你会成为那些戴着兜帽和面具的人中的一员。”

也许我应该把这当作一种随意麻木不仁的评论而不予理会。 但我不能。 简直太伤人了。 我想知道他这些年是不是一直在假装友谊,只是等着机会说几句伤人的话。

“只是为了记录,”我反驳道,“我现在甚至没有头罩或面具。” (当然这取决于你认为“兜帽”或“面具”是什么,但我认为我在法律上是准确的。)但他没有收回一个音节。

说到头巾和伤人的言论,有几家报纸报道说,我曾经与保守公民委员会交谈过,该委员会目前被嘲笑为一个激进的种族主义组织。

嗯,的确,几年前我曾对他们说过话。 但我应该在这里声明,作为记录,如果我当时知道他们与共和党领导人的联系,我将永远不会接受他们的邀请。 尽管如此,他们看起来还是很好的人,我和观众中的任何人都没有戴兜帽或面具。 我不记得有任何燃烧的十字架,我什至不认为有人用过伤人的词 吝啬。

但我确实谈到了恢复宪政的必要性,如果有人觉得这很伤人,我想虚心道歉。 它只是在一个不小心的时刻滑倒了。 我现在认识到,这个国家最不需要的是“立宪政府”,这是无情偏执的代名词。

毕竟,制宪者从未打算从字面上理解宪法。 那将意味着废除我们的大部分法律。 当我们有心情这样做时,将无法挽救社会保障和医疗保险,也无法轰炸其他国家。 无数爱国的美国人将不再接受定期邮寄支票,而将被迫仅从那些自愿付款的人那里寻求收入。

不,宪法旨在成为一份“活文件”。 它意味着当权者想要它意味着什么,当他们想要它意味着它时。 毕竟,这是一种民主,赢家可以改写游戏规则。

这就是民主与诸如职业摔跤等静态竞争形式的区别。 谁愿意生活在一个年复一年的单词总是意味着相同的事物的国家? 最高法院法官的生活将是令人无法忍受的沉闷。 法治将缺乏出人意料的重要元素。 我们会被胎儿淹没。

Framers 并不完美。 离得很远。 他们的主要错误是把宪法写下来,这造成了错误但顽固的信念,认为它不应该改变得太快。 这一错误因包括繁琐的修改程序而变得更加复杂,它造成了同样错误的信念,即宪法不能像其他生物一样自发演化。 发展, 当然是 向渐进的方向改变。进步, 当应用于政府时,意味着 更多。

成文的宪法也导致右翼极端分子做出将罪犯免职的简单假设,这显然会挫败人民的意志。 制宪者应该写下“或其他同样严重的犯罪和轻罪”,而不是写下官员可以因叛国、贿赂或“其他重罪和轻罪”而被免职。 或者更好的是,“甚至更高的犯罪,而不仅仅是一些糟糕的轻罪,例如关于私人自愿性关系的伪证。”

但这些都是小瑕疵。 宪法的真正天才在于它是一份自我废除的文件。 对于那些能够欣赏其细微差别的人来说,它的潜台词是:“改变我。” 如果我们能想到一个更进步的意义,它使我们能够逐渐抹去它自己的字面意义。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论