前几天，我正在和一个我已经认识了半年的男人聊天，从关于哲学原则的谈话开始转向职业摔跤的话题。 我对这项运动提出了一些温和的批评，并描述了如果我是一名摔跤手，我将如何在擂台上对付对手。

“如果你是一名摔跤手，”我的同伴说，“你会成为那些戴着兜帽和面具的人中的一员。”

也许我应该把这当作一种随意麻木不仁的评论而不予理会。 但我不能。 简直太伤人了。 我想知道他这些年是不是一直在假装友谊，只是等着机会说几句伤人的话。

“只是为了记录，”我反驳道，“我现在甚至没有头罩或面具。” （当然这取决于你认为“兜帽”或“面具”是什么，但我认为我在法律上是准确的。）但他没有收回一个音节。

说到头巾和伤人的言论，有几家报纸报道说，我曾经与保守公民委员会交谈过，该委员会目前被嘲笑为一个激进的种族主义组织。

嗯，的确，几年前我曾对他们说过话。 但我应该在这里声明，作为记录，如果我当时知道他们与共和党领导人的联系，我将永远不会接受他们的邀请。 尽管如此，他们看起来还是很好的人，我和观众中的任何人都没有戴兜帽或面具。 我不记得有任何燃烧的十字架，我什至不认为有人用过伤人的词 吝啬。

但我确实谈到了恢复宪政的必要性，如果有人觉得这很伤人，我想虚心道歉。 它只是在一个不小心的时刻滑倒了。 我现在认识到，这个国家最不需要的是“立宪政府”，这是无情偏执的代名词。

毕竟，制宪者从未打算从字面上理解宪法。 那将意味着废除我们的大部分法律。 当我们有心情这样做时，将无法挽救社会保障和医疗保险，也无法轰炸其他国家。 无数爱国的美国人将不再接受定期邮寄支票，而将被迫仅从那些自愿付款的人那里寻求收入。

不，宪法旨在成为一份“活文件”。 它意味着当权者想要它意味着什么，当他们想要它意味着它时。 毕竟，这是一种民主，赢家可以改写游戏规则。

这就是民主与诸如职业摔跤等静态竞争形式的区别。 谁愿意生活在一个年复一年的单词总是意味着相同的事物的国家？ 最高法院法官的生活将是令人无法忍受的沉闷。 法治将缺乏出人意料的重要元素。 我们会被胎儿淹没。

Framers 并不完美。 离得很远。 他们的主要错误是把宪法写下来，这造成了错误但顽固的信念，认为它不应该改变得太快。 这一错误因包括繁琐的修改程序而变得更加复杂，它造成了同样错误的信念，即宪法不能像其他生物一样自发演化。 发展， 当然是 向渐进的方向改变。 和 进步， 当应用于政府时，意味着 更多。

成文的宪法也导致右翼极端分子做出将罪犯免职的简单假设，这显然会挫败人民的意志。 制宪者应该写下“或其他同样严重的犯罪和轻罪”，而不是写下官员可以因叛国、贿赂或“其他重罪和轻罪”而被免职。 或者更好的是，“甚至更高的犯罪，而不仅仅是一些糟糕的轻罪，例如关于私人自愿性关系的伪证。”

但这些都是小瑕疵。 宪法的真正天才在于它是一份自我废除的文件。 对于那些能够欣赏其细微差别的人来说，它的潜台词是：“改变我。” 如果我们能想到一个更进步的意义，它使我们能够逐渐抹去它自己的字面意义。