Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
捍卫“程序”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

猜猜这是怎么回事:露丝·马库斯(Ruth Marcus), 华盛顿邮报, 使用抽象词 程序 在同一列中显示XNUMX次。 她不使用这个词 哪怕只有一次!

如果您猜到她在写堕胎的话,那是对的。 更具体地说,她正在为美国最高法院最近的裁决辩护令人毛骨悚然的后期堕胎。

没有一个有进取心的自由主义女权主义者会称其为“程序”,在该程序中,孩子的头骨被压扁,大脑被吸吮为“杀戮”。 不是好像有人死了,不是吗?

自由的良知必须跻身现代世界的奇迹之列。 您如何捍卫如此可怕的“程序”,以至于大多数堕胎者都拒绝执行该程序? 马库斯女士没有直接辩护。 取而代之的是,她对安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)法官最近在美国 冈萨雷斯诉卡哈特案 坚持禁止这种严酷“程序”的州法律。

她凭着机智,称肯尼迪为“贫穷的亲爱的人”,并补充说:“而且我认为女性是理应在科学方面表现欠佳的女性……。 确实,肯尼迪在数学上似乎和在科学上一样弱。” 钱币! 肯尼迪!

实际上,马库斯(Marcus)女士并没有表明肯尼迪在数学或科学方面都很弱,也没有解释如果肯尼迪(Kennedy)肯尼迪(Kennedy)那样,她将如何知道(或为何如此重要)。 她只是不断地对那些斤斤计较的人打招呼,只证明她是易怒的,更重要的是在道义上是冷酷的。 至于对有关致命行为的疑虑,马库斯女士将其视为“多数人的道德异想天开”。

“道德异想天开”? 如果大多数人目睹马库斯(Marcus)女士高兴地称其为“手术”,就会感到恶心。 充满血腥和痛苦的杀戮听起来如此突然。 这就是为什么堕胎倡导者总是试图掩盖奥威尔式委婉语中有关“终止妊娠”的简单事实。 你不想看。 他们不希望您看到,即使在您的脑海中。

当您听自由主义者讨论堕胎时,您会想知道他们到底如何设法使公众将自由主义与同情相混淆。 我想这是一种把戏,就像舞台魔术师的误导一样。 他们让您看着一件事,所以您不会注意到另一件事。

刻板印象当然会有所帮助。 在人工流产的情况下,诀窍是让我们注意未婚和怀孕的贫穷黑人城内女孩,同时将我们的注意力从真正的问题上转移:不符合自由同情心的贫穷小剃须刀将被摧毁。嗯,程序。

这具有额外的优势,即可以如此巧妙地吸引自由主义者自以为是的种族和阶级偏见。 我们真的要鼓励“那些人”繁殖吗? 当我们听到国家补贴堕胎的成本/收益论据时,就会出现这种角度:它比福利便宜!

从这个角度来看,今天快速,及时,低成本的流产为纳税人节省了未来二十年数千美元的福利。 计算和“同情心”都主张鼓励穷人流产,并要求国家为该程序选择标签。

我从未听说过贫民窟的黑人要求自己提供补贴的人工流产。 因此,我只想知道为什么这么多富裕的郊区白人(包括自由主义者)如此渴望提供他们。 我想人道主义可以解释这一点。 在马库斯女士的情况下,同情心似乎已经泛滥成灾。

根据让·保罗·萨特(Jean-Paul Sartre)的说法,地狱是别人。 而且我怀疑我们中的许多人暗中同意这种坦率的不道德的信条。 (这就是我对法国人的喜好:他们不会费心掩饰自己的感情,甚至不会讨厌自己的感情。)

流产是控制所有那些以这种令人讨厌的生育力繁殖的“其他人”的一种方式。 而且我想像马库斯女士这样富有同情心的美国人说,她赞成为了自己的利益而堕胎。

我们随意谈论“杀死”某些东西,例如马尾草,癌细胞和引起口臭的细菌。 但是当我们把孩子放进母亲的子宫中时,这只是一个“程序”。

在这个坦率而明晰的时代,为什么会有这种异常的美味? 也许它应该有一个特殊的名字。 我不知道阿道夫·希特勒会怎么称呼它。 “堕胎否认”?

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论