Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
变得个性化

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

好吧,他又做了一次。 戈尔连续第三次将他的家人带入民主党大会。 1992年,他描述了他儿子几近致命的事故,以展示他的人性。 1996年,他回忆起姐姐因肺癌去世。 2000 年,他对妻子进行了长时间的、充满激情的(他后来说)“完全自发的”亲吻,仿佛完全没有注意到电视摄像机的存在。

现在我们是否都同意阿尔·戈尔是一个真实的人,而不是模仿地球人的外星人?

是的,他穿着高尔夫球衫看起来不错。 毫无疑问,他关心他的家人。 但他对亲人的公开使用似乎总是不那么“完全自发”。 事实上,正如罗伯特·诺瓦克(Robert Novak)所说的那样,这个吻可能相当“恶心”。

我们不能假设公众人物有私人感情,没有看到他们在数百万观众面前表演吗? 大多数人避免这种表现,不是因为他们缺乏对家人的感情,而是因为他们知道私人感情在公共场合可能是不体面的。 最真挚的情感在表现出来时可能会变成做作。

理查德尼克松可能很喜欢他的狗 Checkers,但是当他在电视上谈到他永远不会剥夺他女儿的动物的决心时,这成了一个全国性的笑话。 南希·里根无疑是忠于罗恩的,但她在所有场合对他的公开崇拜最终变得有点令人厌烦。 还有比比尔和希拉里在莫妮卡丑闻中穿着泳衣在沙滩上跳舞(她粗壮的小腿被树叶小心翼翼地遮住)的照片更人为地展示夫妻幸福的吗?

克林顿本人是过去模拟感情的大师。 我们从来没有见过比这个男人更好的白宫演员,他愤怒地颤抖着,对我们甚至怀疑他“与那个女人发生性关系”表示愤怒。 大多数时候,他表示对“我们的孩子”深表关切。 或者他感觉到我们的痛苦。 或者他引用圣经。

对于那些想把政治作为“感觉”的指标和测试的人,我一直很警惕。 政治关乎权力。 每一项法律都对我们施加了义务,这些义务以武力为后盾。 因此,法律应该是公平、公正和冷静的,是由理性设计的,而不是受情感驱动的。

自称“关心”我们的政治家——以“同情”的名义提供计划——通常是一个狡猾的煽动者。 他诉诸无理的激情( 作为根 同情) 而不是冷静理智。 他承诺一些选民会以牺牲其他人为代价而受益,通常借口是只有“富人”必须支付——即使这是真的,这也是不公正的。

自富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 时代以来,这一直是民主党的游戏。 他们把自己描绘成一个“关怀”的政党,指责共和党人“缺乏同情心”,对穷人、工人、少数群体,甚至对女性来说都是一种性别。 这个策略对他们很有帮助,因为它让共和党人处于守势。

然而,今年,乔治·W·布什威胁要通过吹捧“富有同情心的保守主义”的好处来在他们自己的游戏中击败他们。 就戈尔而言,他正在恢复克林顿之前的政治,即穷人与富人、据称有需要的人与据称的贪婪者之间的对抗。 用民主党的话来说, 需要 意味着想要别人的钱,而 贪心 意味着想要保留自己的。

但在普遍繁荣的时代(民主党声称功劳),这种呼吁可能已经过时。 越来越多的人了解财富是如何真正产生的,他们意识到强制重新分配只会拖累每个人创造财富的努力。 增加对国家依赖度的经济体只会产生普遍的贫困——这是戈尔似乎逃过的社会主义时代的教训。

在这次选举中,有一些重要的原则值得充分辩论。 但看起来布什和戈尔都将坚持美化和培养肤浅的印象。 任何“辩论”都将仅限于一些愚蠢的倒钩。 两位候选人以不同的方式将竞选活动严格保密。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论