大多数观察家都预测共和党将在今年秋季的选举中大败。 一些人认为民主党甚至可以夺回国会两院。

但愿如此。 哦，我多么希望如此。 愿共产党永远灭亡。 可能秃鹫会吃掉它们的内脏。 愿他们的名字被抹去。 简而言之，愿他们在 XNUMX 月脱掉衬衫。

是的，我对共和党感到失望。 当我认为他们没有原则时，这已经够糟糕了。 然而，现在情况更糟了，因为他们毕竟有一个原则：战争。

两届布什政府已经证明了这一点。 对巴拿马的战争，对伊拉克的战争，对“恐怖主义”的战争，对阿富汗的战争，再次对伊拉克的战争，对伊朗的战争，即将来临。 当然，最近以色列对黎巴嫩的战争是在乔治·W·布什的同谋下发动的。 我有什么遗漏吗？ 哦，是的，他父亲对“毒品”的战争； 但我们甚至不数那个。

除了战争的暴力，我讨厌哲学上的后果。 布什政府已经设法歪曲了 保守主义：在大多数美国人的心目中，对于下一代来说，这个词首先意味着， 军国主义。

并不是说这是全新的。 戈德华特保守派支持越南战争，这原本是一个自由主义项目，甚至抱怨没有以足够的力量发动。 他们开始嘲笑“和平主义者”，然后将和平等同于自由主义（战争等同于爱国主义），并自动支持巨额军事预算。 林登·约翰逊的战争很快变成了“尼克松的战争”，反战的乔治·麦戈文重新定义了民主党。

到里根时代，旧线被重新绘制。 与民主党人想要与法西斯主义开战而共和党人被指责偏爱和平而被指责为“孤立主义”的日子已经发生了很大变化。 有人记得罗伯特·塔夫脱吗？

通过将保守主义事业与战争联系起来，共和党人给了自由主义他们可能赋予它的最好的礼物。 战争的流行是激烈但短暂的。 美国人会支持快速而胜利的战争，但几个月后，这种兴奋感往往会消退。

直到 1976 年，脾气暴躁的鲍勃·多尔（Bob Dole），一位苦涩的二战老兵，仍然可以在“民主党战争”中大打出手，但这句话听起来很古怪。 失忆的美国公众认为这是一个自相矛盾的术语。 民主党什么时候想要战争？

今天的吹牛保守派对此毫无保留。 他们怀疑并公开指责“自由媒体”如此自由地同情敌人，以至于你想知道他们为什么不直接称他们为“伊斯兰媒体”。 对于这些右翼分子来说，伊拉克战争——而不是宪法、政府开支或堕胎——是划分自由派和保守派的决定性问题。

他们甚至赦免鲁迪朱利安尼和阿诺德施瓦辛格等自由派共和党人（以及自由派民主党人乔利伯曼）支持堕胎和同性恋权利，只要他们支持战争。 也就是说，只要他支持这场战争，他们就会将自由派视为保守派。

作为最具破坏性的人类活动，战争似乎与保护任何事物处于相反的极端。 它甚至应该与保守主义哲学在口头上联系起来，这是一个荒谬的历史意外。

那是什么哲学？ 它到底是一种哲学，还是只是一种拒绝激进变革的自然倾向？ 这些问题已经争论了几个世纪，我只能提出一个答案。

简而言之，保守主义或多或少是一种清晰的常态感，而自由主义（GK Chesterton）被描述为“总是以正常为反常的现代病态习惯”。 保守主义可以容忍许多人类社会无法消除的不正常事物，但它不称其为“权利”，也不将其与正常事物混为一谈。 而且，毕竟没有什么比战争更不正常的了。

所以今天所谓的保守派（尤其是被错误命名的“新保守派”）是反常的。 他们乐于毁灭； 他们对暴力和激进的行动充满热情； 他们缺乏真正保守派的讽刺和怀疑态度，缺乏对仓促行动带来“意想不到的后果”的谨慎意识。

乔治·W·布什(George W. Bush)的总统任期一直是关于意外后果的长期实物教训。 回想起他父亲因为使用这个短语而被开玩笑，这很有趣 不会很谨慎 儿子可以有利地采用的表达方式。

除非共和党人知道和平是正常的，否则他们将遭受失败和耻辱。