Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
是教皇广场吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

作为一名天主教徒,我希望梵蒂冈对同性“婚姻”一言不发。 带着病态的玩笑进入辩论是有失尊严的,而当它这样做时,它只会让思想进步的傻瓜转移话题。

这些傻瓜,其中一些名义上的天主教徒,争辩说教会是一群虚伪的老人,神经质地沉迷于性,耶稣告诉我们要彼此友善,拒绝让同性恋者结婚并不是很好,因为他们不打扰任何人,无论如何,那些恋童癖的牧师怎么办,所以让教皇管好自己的事,看看他自己的房子。 你明白了。 就像,如果教会不执行自己的规则,那么这些规则一定是无效的。

有些人有一种根深蒂固的印象,即天主教徒认为教皇是一个绝对的独裁者,可以随心所欲地改变道德规则。 根据这个观点,如果他愿意,他可以赞成堕胎、避孕和鸡奸。 不幸的是,他不会因为与现代世界脱节而改变他的僵化观念。 教皇不仅是一个宗教暴君; 更糟糕的是,他是无可救药的方方正正。

甚至一些天主教徒也持有这种观点。 他们总是渴望让你知道他们是天主教徒,尽管他们比教皇更好,当然,他们更接近现代世界。 不幸的是,这些天主教徒与他们自己的教会没有联系。 他们似乎在教理问答中打瞌睡。

天主教会没有教导教皇可以改变上帝的道德法则。 相反,它教导他不能,因为那条法则是永恒的。

例如,教皇不能宣布谋杀是好的。 上帝按照自己的形象造人,杀人是邪恶的。 有时它可能是合理的,但仅在极少数情况下。 行为本身本质上是邪恶的。 即使所有神父和主教都被揭露为凶手,情况仍然如此; 事实上,那只会增加它的恐怖。

那些接触现代世界的人可能会采取更灵活的观点。 他们通常会这样做。 先进的现代思想不断寻找越来越多的理由来支持过去被认为是谋杀的事情,例如堕胎、仁慈杀人和先发制人的战争。

同样,教皇也无法改变婚姻的本质。 出于人性的需要,它早在耶稣甚至亚伯拉罕之前就已经存在了。 每个社会都有它的某种版本,但从来没有人认为适合在同性成员之间建立婚姻——或者更准确地说,将同性恋结合称为“婚姻”。

这与仅仅反对鸡奸无关。 即使是对鸡奸漠不关心的社会也认为没有理由将同性家庭伙伴关系视为婚姻。 为什么不? 因为这样的工会不会生孩子。

想象一个社会,同性恋被认为是正常和健康的,而异性恋被认为是变态的。 为了照顾这些“变态”所生的孩子,即使是一种刑事制度,仍然有必要将异性婚姻作为一种制度。 婚姻可能没有神圣性,但它仍然有同样的理由。 尽可能不浪漫地说,有孩子的人应该互相纠缠,分担责任。

再说一次,哪个社会曾经对“已婚”同性恋者有任何看法? 把犹太人、基督徒和穆斯林放在一边。 中国人? 日本? 阿兹特克人? 维京人? 阿帕奇人? 古希腊人和罗马人? 名单可以无限延长,答案总是一样的。 婚姻可能被认为仅仅是一种必要,甚至是一种令人遗憾的必要,但它总是对男人和女人来说。

如果同性“婚姻”不是一时兴起的现代时尚,我们肯定早就听说过。 但这从来都不是一种时尚。 这只是术语上的矛盾,不值得考虑。 所以即使是同性恋者也从未考虑过。

基督教对婚姻的看法比商业化的异教徒更崇高、更不妥协,将其提升到圣礼的高度。 后来西方将婚姻与浪漫爱情的迷人但无关紧要的想法混合在一起。 但它总是被认为只有作为男人和女人之间的关系才有意义。

今天,术语上的矛盾已成为最新的事情。 与往常一样,最荒谬的地方思想被接受为最先进的思想,只要它可以被冒充为“现代”。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 天主教 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论