Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
石蕊试纸警报
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果美国政治并不总是很有意义,那主要是因为两大类人:(1) 傻瓜,和 (2) 无赖。 这种简单的二分法大致对应于两党制,尽管有很多重叠。

时不时地(现在就是其中之一),共和党人会被庄严的声音警告 “纽约时报” 编辑委员会认为,如果坚持使用“试金石”,就有可能失去“温和派”的选票。 基本上,这意味着民主党人不会投票给共和党人,除非他们表现得像民主党人。

就在前几天, 谴责史蒂夫福布斯,他显然准备在 2000 年寻求共和党总统候选人提名,因为他支持“试金石”。 看起来 -

“哇,”天真的读者此时会插话。 “你所说的‘试金石’是什么意思? 他们有什么不好的地方?”

为什么,我以为每个人都知道这一点! 石蕊试纸不好,因为……因为……好吧,我不确定,确切地说。 我认为与“选择”有关。 你知道,“宽容”与“教条”。

其实, 石蕊测试 是那些阻碍和混淆我们政治对话的短语之一,因为它们似乎代表一般原则,而实际上它们仅适用于一个特定主题。 在这种情况下,堕胎。 共和党人正在争论是否要从不反对“部分出生”堕胎的候选人中扣留党内资金——这种晚期堕胎可能会让屠夫晕倒,但在这里不太生动。

因此,反对这种堕胎可能成为政党支持的“试金石”。 这句话在罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的第一个任期内首次流行起来,当时自由派指责里根将堕胎作为最高法院任命的“试金石”,并且——

“等一下,”天真的读者可能会插话。“你还没有解释这有什么问题。 毕竟,政党在某些问题上通常不采取坚定的立场吗? 全国民主党不会拒绝支持种族隔离或童工的候选人吗?”

好吧,天真的读者,你可能很天真,但你是合乎逻辑的。 在政治上,它经常出现同样的事情。 你当然是对的。 双方都有试金石,否则他们不会代表任何东西。 但令人不快的词 石蕊测试 仅适用于堕胎以暗示反对堕胎的人是独一无二的“不宽容”。 (不知何故,那些赞成堕胎的人的容忍度似乎从未受到怀疑,即使他们不允许在全国大会上发表反对堕胎的演讲。)

像这样的字词 选择, 大帐篷,极端主义 以同样不平衡的方式应用。 只有堕胎的反对者是“极端分子”。 没有支持堕胎的“极端主义者”这样的东西。 事实上,没有人承认自己支持堕胎。 他们总是“亲选择”。

所以我们有一个奇怪的政治光谱,其中“温和”不在中间点,而是在左端。 一个极端是“极端主义”,而相反的极端是“温和”。 流氓已经下令了,傻瓜也同意他们的意见。

“但这没有任何意义!” 天真的读者会抗议。

再次对了,天真的读者。 但是政治语言通常是这样加载的。 它旨在操纵情绪,而不是激发反思。 它会引发自动反应,就像电牛刺一样。

甚至很多对堕胎有疑虑的人,尤其是晚期堕胎者,也不想被称为“极端主义者”或“不宽容”。 他们不会停下来思考这些词的含义,而且他们从来没有想过要求这些术语的应用始终如一。

这就是为什么臭名昭著的自由媒体从不提及“支持堕胎的极端分子”。 他们甚至不希望这个概念进入人们的脑海。

否则,他们可能会发现这个词适用于中共政府,它强迫妇女违背自己的意愿进行堕胎,即使是在怀孕的最后一个月。 如果这不是“支持堕胎的极端主义”,那就什么都不是。 如果你真的相信堕胎应该是一个女性个人的“选择”,那么你应该对可怕的强制堕胎政策感到震惊。

但你最后一次听到“选择”的倡导者谴责中国政策是什么时候? 不幸的是,美国政治没有伪善的试金石。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论