帕特·布坎南（Pat Buchanan）的新保守陈词滥调是他不再是保守派。 但这个命题背后的论点对那些主张它的人来说是诅咒。

专栏作家莫娜·查伦说，如果布坎南从乔治·W·布什那里获得选票，那么通过离开共和党并在改革党的票上竞选，他显然打算这样做，“可以选举阿尔·戈尔或比尔·布拉德利为总统。” 她指责布坎南为“自负”牺牲了“原则”，她问道：“如果他愿意增加民主党在未来四年任命法官的几率，他对堕胎和其他社会问题的关心有多大？”

查伦小姐假设布​​坎南会跑，期待输。 如果他真的认为他能赢，她的论点就会立刻落空。 但即使布坎南是在剧透，查伦小姐也已经放弃了比赛。

如果民主党被选为总统，他将提名堕胎正义和法官向联邦法院提名。 但他们仍然需要得到证实——查伦小姐暗示共和党会证实他们！

那么为何不？ 她说的很对，虽然她似乎并没有理解她承认的是什么。 据称支持堕胎的共和党人以压倒性多数投票通过了比尔·克林顿支持堕胎的候选人，其中包括最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 和斯蒂芬·布雷耶 (Stephen Breyer)。 金斯伯格夫人在参议院以 97 比 3 的投票结果获得通过，而以犹他州的奥林·哈奇为首的共和党人对她绝对是奉承。

一直支持晚期堕胎的克林顿下级法院任命的人也得到了共和党的支持。 与此同时，共和党总统任命了桑德拉·戴·奥康纳 (Sandra Day O'Connor) 和大卫·苏特 (David Souter) 等支持堕胎的法官——参议院的共和党人投票确认了他们。

这正是为什么如此多的保守派准备扼杀共和党，以及为什么布坎南指责华盛顿的一党制“伪装”为两党制的原因。

在关键方面，民主党和共和党是伙伴而不是敌人。 他们加入以将敌对政党排除在选票之外。 任何新政党遇到的主要困难是“选票准入”，因为两个主要政党通常以竞选“改革”为名，拥有设置高门槛进入的法律权力，以至于新政党耗尽其资金和精力只是在各州的选票上占据一席之地。 他们可能会花费数百万美元来收集签名，结果却让这些签名任意无效。

实际上，新政党必须申请许可证才能与民主党和共和党竞争。 民主党和共和党控制着许可证。

总之，两大政党绝对同意，应该只有两个可行的政党。 然而，如果开国元勋们会憎恶一种想法，那就是政府应该有权管理自己的反对派。 他们一致认为，人民应该可以自由地推翻当权者； 这就是选举的全部意义——实现和平革命。 他们将暴政定义为将所有权力集中在少数人手中； 一个可以决定谁可以反对它的政府通过剥夺人民罢免统治者的权利来满足这个定义。

在生活的大多数其他领域，从宗教到电视频道，再到食物和服饰，美国人享有广泛的选择。 但不是在政治上，他们被告知两种选择构成“民主”，任何更多的选择都会造成“无政府状态”——尽管欧洲民主国家（以及这个国家的一些国家）以某种方式在多党制下幸存下来。

在商业世界中，如果两家公司甚至试图控制一个行业并消除较小的竞争对手，他们将面临严厉的反垄断诉讼。 但在政治领域则不然，两大政党享有选举霸权，并利用各种手段将竞争对手拒之门外。

如果民主党在控制国会和总统职位时通过立法阻止共和党参加投票，那么每个人都会承认这是一种反对自治的罪行。 但是当两个大党都对小党做同样的事情时，似乎没有人介意。