Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
鱼子 和腐烂
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

又来了。 一份新发布的文件表明,塞缪尔·阿利托法官曾制定了一项计划,以“最终推翻 Roe诉Wade,”这可能会导致失业的堕胎者感到恐惧——想想都可怕。

美国最高法院的好达尔文主义者已经决定,人类胎儿是一种低等生命形式,不受美国宪法所形成的众多半影的保护,因此有资格被杀死,至少在其生命的前两个三个月。 最近发现的另一个半影显然也一直延伸到妊娠晚期,使其即使在产道中也有资格被杀死。

所有这些都属于隐私权,所有 50 个州的立法机构都以某种方式未能在宪法中加以区分。 法院于 1965 年在那里发现了它,并在 1973 年进一步发现它涵盖了杀胎。

这种隐私权究竟在哪里? 嗯,没有,确切地说,但它有点像,你知道,通过第四、第九和第十四修正案分发。 最重要的是,宪法是一份活的文件,有自己的意志,它的神谕意义只能由自由派大法官来确定。

当然,危险在于保守派法官可能会得到相同的想法并开始寻找完全不同的含义。 如果他们更字面地阅读宪法,而不是像保守派应该做的那样遵守自由主义的先例,这将特别有可能。 这就是为什么自由主义者将山姆·阿利托和约翰·罗伯茨这样的人视为威胁。 可以想象,这些人可能会裁定,携带武器的权利,或未经正当法律程序不被剥夺生命的权利,也会产生半影。

对于自由主义者来说,宪法的关键部分是第十四修正案,它可以意味着——或者至少体现——你内心想要的任何东西,特别是如果你的心是自由的。 在其自由主义的鼎盛时期,法院实际上决定第十四修正案,尽管在内战后在胁迫下获得批准,但基本上废除了第十修正案。 因此,联邦政府几乎可以为所欲为,联邦法官几乎可以废除他们不喜欢的任何州法律、地方法令或高中着装规范。

联邦政府拥有的权力越大,美国就越确定是一个由活文件下的多数人统治的民主国家。 无论如何,这就是自由主义的观点。 这是所有专家都同意的事情之一。 (意思是那些不同意的人不算作“专家”。)

联邦法官现在像手风琴一样演奏宪法,交替挤压和扩张。 他们压缩了他们不关心的部分,例如第二和第十修正案,他们认为这些修正案几乎毫无意义(最高法院宣布第十修正案只是“真理”); 同时他们扩展了可以根据自己的喜好制作的部分,例如第一和第五修正案中的一些短语。

因此,“活文件”原来是指经过司法“编辑”的文件,其某些段落根本不算数,而其他段落却包含了没有人梦想过的含义。 宪法作为一个整体成为它自己的作者不会承认的东西。

正如我经常观察到的,美国宪法对我们的政府形式没有构成严重威胁; 现在它与那个政府的关系与启示录与一神论教会的关系大致相同。 自由主义者的目标是保持这种状态。

在一个层面上,这是什么 鱼子 都是关于。 一些自由主义者很诚实地承认这一点。 你会发现一些合法堕胎的拥护者同意 鱼子 理由不充分; 但你不会发现任何反对合法堕胎的人认为这是有充分理由的。

除了道德沦丧, 鱼子 在宪法上是荒谬的。 正如拜伦怀特大法官在他的异议中所说,这是一种“原始司法权”的行使; 这也是一种几乎无与伦比的司法恶意行为。 对“活文件”的过度呼吁从来没有比为一个真正糟糕的决定维持微弱的合法性更有必要。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 流产 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论