Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
看到双倍

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

以直言不讳闻名的亚利桑那州共和党参议员约翰·麦凯恩最近发表了评论,但还不够,他在回答记者的问题时表示,是的,他可能会“接受”成为约翰·克里竞选搭档的邀请,但他强调这不太可能发生。

嗯,为什么不呢? 这样一张票就太轰动了——同一张票上有两个越南战争英雄! ——两位共和党的居家鹰派很难被击败。

这也将是麦凯恩作为一个特立独行的共和党人职业生涯的自然而恰当的顶峰。 与佛蒙特州的吉姆·杰福兹一样,麦凯恩也是一位有良知的共和党人,他定期在公开场合表现出像表演小马一样的把戏。

有良知的共和党人为他们感到非常自豪。 为什么要把你的灯藏在斗底下? 使用它或失去它。

但这个话题很快就被放弃了。 太糟糕了,因为麦凯恩的言论充分说明了我们所谓的两党制度。

如果像他们假装的那样,民主党和共和党在原则上是对立的,那么为什么政客们有可能从一个政党跳到另一个政党,而且并不是很不寻常?

假设我们有两个真正代表相互排斥原则的主要政党:比如说,一个致力于扩大国家权力的社会党和一个致力于将国家权力保持在最低限度的自由党。 每个政党都会投票反对对方赞成的每一项措施,并且其竞选承诺在每个选举年都将废除对方通过的每一项法律。

在这样一个真正的两党体制中,没有人会转向另一党,除非他进行了虚拟的宗教皈依,改变了他的整个哲学。 否则他就会显得纯粹是一个伪君子和机会主义者。 一个公开宣称的社会主义者和一个公开宣称的自由主义者没有任何共同点。 询问一位自由党参议员是否可以与一位社会党人以同一张票竞选是无稽之谈。

但询问一位共和党参议员是否可以与一位民主党参议员同台竞选并不是无稽之谈。 他当然可以! 这不太可能发生,但只是出于实际原因。 麦凯恩没有嘲笑这个问题。

每个人都接受这一点,但很少有人思考这意味着什么。 我们都知道,共和党人上台后,很乐意从不试图废除民主党通过的法律,或拒绝执行民主党不顾共和党反对而通过的计划。 不,共和党人将这些计划视为自己的计划,甚至试图扩大这些计划,就像布什总统扩大了医疗保险一样。

当我去超市的快速通道时——这条通道上写着“15 件或更少”——我似乎总是落后于一个拥有至少 25 件物品的人,他花了几分钟痛苦地写了一张支票。 我经常开玩笑说,这是一个因数字 15 的相互冲突的概念而悲惨地分裂的国家。

同样,当人们谈论我们的两党制度时,我感觉美国已经不再清楚地掌握这个词了 二。 当我查看我们的聚会时,我只看到一个。 我的美国同胞一定看到了重影。

脱口秀的支持者们大声疾呼,乔治·W·布什和约翰·F·克里是本质上的对立面,就像火与冰一样。 我认为它们更像是互补品,就像阴和阳一样,只会繁衍出更多的同类。 他们个人彼此憎恨这一事实并没有什么意义。 我确信特威德尔杜姆和特威德尔迪有过小争执,他们都激烈地坚称对方是罪孽之子。

再次尝试(努力!)想象一下真正的两党制度下的选举之夜。 失败者会祝贺胜利者并敦促全国团结在他身后吗? 不! 失败者会坦率地说,结果对国家来说是一场灾难——从他的信念的角度来看,结果必然如此。 他将承诺继续尽其所能反对对方的议程。 不会、也不可能有任何虚假的礼让。

当然,共和党和民主党之间也不存在虚假的礼让。 还有更糟糕的事情:真正的礼让。 这些人都在同一个圈子里。 他们厚如盗贼,原因很简单,他们都是盗贼。 他们之间唯一真正的问题是谁将在十一月之后分配战利品。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论