Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
莎士比亚与势利小人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

四月! 这只能意味着一件事——牛津伯爵的生日。 12 月 452 日,他将满 XNUMX 岁。

那将是爱德华·德维尔,第 17 代牛津伯爵(1550-1604),作为独立思想家现在普遍同意的,他以这个名字写作 威廉·莎士比亚。 当然,如果你是一位公认的学术学者,或者渴望成为一名学者,你最好嘲笑牛津和那些相信他的作者的人。

正如我们现在所说,相信牛津的作者身份在政治上是不正确的。 这是对“民主”和“平等”的既定信仰的一种犯罪。 如果你争辩说所有这些剧本都是牛津而不是斯特拉特福的威廉·莎克斯佩尔写的,你会被指责更愿意认为“普通人”不可能写出它们——只有贵族才能写。 换句话说,你必须是一个“势利小人”。

实际上,真正的势利在另一边:顽固的学术势利,假设只有大学学者才有能力决定这些问题。 但别介意; 即使是势利小人也可能是对的,正如即使是斧头凶手也可能做出合理的三段论。

牛津的作者身份不是基于势利,而是基于社会学或简单的现实主义。 他在教育和个人经验方面具有编写这些戏剧的背景。 其中一些以惊人的细节反映了他在意大利法庭上的生活。

你甚至可以争辩说,在一个机会均等的社会中,斯特拉特福的威廉可能已经获得了戏剧所展示的广泛知识; 但这样说是承认伊丽莎白时代的英格兰当然不是这样的社会。 您可能会抱怨社会不公正,这种不公正会让伯爵而非普通人具备写作能力 村庄; 你说得对。 但关键是牛津可以用他自己的生活来写它,而威廉不能。

村庄 在反映牛津的生活的同时,可能仍然是一部劣等剧。 它是一个伟大的经典的论点是偶然的。 抛开他的背景,作者恰好是个天才。 如果威廉是个天才,他可能会写出精彩的剧本来反映自己截然不同的生活; 但他们会很不一样 村庄, 即使他们更大。

剧作家不仅具有贵族的美德和特权,而且还具有贵族的偏见和恶习。 据说他表现出“普遍的同情”; 但事实并非如此。 他创造了数百个生动的人物,但他们大多是上层社会——女士们,先生们,在古老的、严格意义上的不需要劳动为生的人。 他们巧妙地个性化。 但他的下层人物一般都是没有个性的小丑,他经常取笑他们的文盲、语言失误和不当行为。

否则,作者有一种贵族的观点。 他从内部了解上层阶级,并赋予他们说话的尊严; 他只从外部了解下层阶级,他们在他看来很傻——或者充其量是可怜的——而且他从不停止发现他们的举止很荒谬,即使他深情地描绘他们。 他唯一真正尊重的是忠实的仆人,他们对主人表现出忠诚。 这本来是牛津的自然观点,而不是威廉的观点。 你甚至可以争辩说牛津是个势利小人——这一事实支持他的作者身份!

拿一个具体的案例来说,哈姆雷特的爱人奥菲莉亚的父亲波洛纽斯显然是基于牛津的监护人和岳父伯利勋爵。 像哈姆雷特和波洛纽斯一样,这两个人经常发生争执,部分原因是伯利和波洛纽斯一样,是一个讨厌的窥探者。 Burghley 甚至派了一名间谍到巴黎监视他的花花公子儿子 Thomas Cecil; 波洛纽斯派间谍前往巴黎监视他的花花公子儿子雷尔提斯。

该剧的作者显然对 Burghley 有内部了解,牛津肯定知道,而威廉几乎肯定没有。 这不是教育或社会阶层本身的问题,而是个人相识的问题。 许多这样的细节将戏剧与牛津联系起来。 他在欧洲遇到的男人的名字出现在 驯悍记。

如果牛津没有写莎士比亚戏剧,那么,正如奥森威尔斯所说,“有一些非常有趣的巧合需要解释。” 而且,我们可能会补充说,其中有很多。 还是概率法则势利?

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 莎士比亚 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论