Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
涂抹教皇
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

不出所料,教宗若望·保禄二世就基督教徒历代以来对犹太人的虐待深表歉意,却没有对他的前任庇护十二世的“沉默”说过二战期间犹太人的大屠杀。 因此,许多评论员,包括犹太人和外邦人,都称新道歉不够。

即便是 “纽约时报” forgetting its own praise of Pius during the war for his condemnations of racial persecution, has joined the chorus of calumny. Pius has become the target of a virulent hate campaign that began with the play 副手 in 1963 and has recently gained new impetus from a book smearing Pius as “Hitler’s Pope.”

Hitler himself would have found this judgment surprising; he called Pius a “mouthpiece of the Jews.” Israel Zolli, Grand Rabbi of Rome during the war, agreed with Hitler on this point: he was so grateful for Pius’s efforts to save Jews that he became a Catholic after the war and took Pius’s baptismal name, 欧金尼奥, as his own. When Pius died in 1958, many Jewish leaders, including Golda Meir, praised him profusely.

自1958年以来发生了什么事,使皮乌斯的善行蒙上了一层阴影,使他的名字变黑了? 事实并没有改变; 但流行的观点有。

的确,庇护从未明确谴责“大屠杀”。 他从未听说过我们现在使用的术语。 它只是在战后才投入使用-实际上,仅在他去世数年后才开始使用。 富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)和温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)几乎没有采取任何行动将犹太人从纳粹手中拯救出来,他们也从未将这场迫害称为“大屠杀”,并且在任何方面都很少提及。 但是,作为自由派英雄,他们被赦免了。 西班牙的弗朗西斯科·佛朗哥(Francisco Franco)挽救了成千上万的犹太人,但像庇护(Pius)一样,是一名“反动”天主教徒,因此没有资格获得自由主义者的称赞。

A thoughtful book by the historian Peter Novick, 美国生活中的大屠杀 (published by Houghton Mifflin), reminds us not only that the term 大屠杀 is of recent origin but also that it represents a very recent way of thinking.

在人们的心目中,对犹太人的迫害在1940年代与第二次世界大战爆发的巨大暴力没有整齐地分开。 诺维克指出,“在整个战争中(以及我们将在此后的一段时间内看到),我们现在所说的大屠杀既不是一个单独的实体,也不是特别突出的。 就欧洲犹太人的谋杀而言,据了解或承认,这只是这场冲突的无数层面之一,这场冲突消耗了全球数以千万计的生命。 这不是“大屠杀”;而是“大屠杀”。 这只是大屠杀中席卷全球的犹太人(被低估了)部分。”

他着重重申了这一观点:“现在我们所说的'大屠杀...……在当时,大多数人似乎只是全球大屠杀中犹太人的一部分,它消耗了五千六千万个受害者。”

甚至犹太团体也没有发出声音抗议,皮乌斯现在因未能做出抗议而受到谴责。 他们宁愿更笼统地讲纳粹主义的各个受害者。 诺维克(Nickick)引用他们的话说得很全面,例如“捷克人,波兰人,犹太人,俄罗斯人”或“天主教徒,新教徒,犹太人”,给人的印象是犹太人只是众多纳粹目标群体中的一员。 直到很久以后,犹太人的苦难才在大众的理解中占了上风。 战时礼节拒绝将特定的种族隔离开来。 那被认为是纳粹的游戏。

从天主教徒的角度来看,皮乌斯对共产主义,城市炸弹和核武器的评论很少,这更令人惊讶。 如果他曾是“希特勒的教皇”,那么他很可能会阻止天主教徒为盟军而战。 实际上,在整个战争中,他无视希特勒对共产主义的谴责,尽管在战争之前和之后他都是激进的反共产主义者。

数百万天主教徒在盟军一方战斗并丧生。 一个人想知道,如果他们知道战后有无数天主教徒会被共产党统治,而他们的教皇和他们的教会将被抹杀为希特勒的帮凶,他们是否会准备好牺牲呢?

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 天主教 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论