Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
贝克街莎士比亚
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

完整的福尔摩斯故事的新注释版刚刚出版了两卷; 同上莎士比亚的新畅销“传记”,斯蒂芬·格林布拉特 (Stephen Greenblatt) 意志在世界。

两者都不是迫切需要的。 福尔摩斯故事的两个学术版本已经存在。 至于莎士比亚的传记,每年至少有一个新的,尽管在过去的九十年里没有发现关于这位斯特拉特福人的新事实。

但那又怎样? 我们对这两个伟大的虚构人物,贝克街的福尔摩斯和斯特拉特福的莎士比亚的了解不够。 将近七十年前,克里斯托弗·莫利 (Christopher Morley) 创立了贝克街不规则者 (Baker Street Irregulars),该组织致力于将福尔摩斯的方法应用到福尔摩斯的故事中,并假装将其视为事实,俏皮地“推论”解决他们提出的问题。

作者亚瑟·柯南·道尔爵士是一位有点粗心的作家,他在沃森博士的叙述中留下了许多松散的结局甚至矛盾。 贝克街的非正规派将沃森博士视为真正的作者,并假装严肃地试图弄清楚他结过多少次婚,为什么他的妻子(或其中一位)在他的名字是约翰时称他为“詹姆斯”,以及为什么他的旧战伤首先在他的腿上,然后在后来的故事中,在他的肩膀上。

游戏规则排除了所有这些谜团的真正解决方案——柯南道尔匆忙写下,从不回头。 有些人从这一切中获得了极大的乐趣,原因很容易理解。 我从 XNUMX 岁开始读福尔摩斯,每隔几年我就会重读一遍所有的故事。 将它们视为历史的诱惑几乎是无法抗拒的。 福尔摩斯仍然是有史以来最具魅力的角色之一——他的魅力让你几乎忘记了他是虚构的。

柯南道尔拥有天生作家的天赋:能够在一页纸上留下令人难忘的声音。 你对福尔摩斯的了解不够; 你想知道关于他的一切,尽管“知道”的只是华生医生告诉你的。 例如,我们“知道”福尔摩斯上过大学,但不知道在哪里。 这样的传记数据令人沮丧地微薄。

贝克街非正规军在莎士比亚奖学金中有一个奇怪的对应物。 再次,传记记录不充分,巨大的空白必须通过推演或猜测来填补。 游戏的唯一规则——也是一个严格的规则——是你必须假定斯特拉特福人是真正的作者。 然后你围绕他的出生、结婚、死亡和一些零碎的日期建立一个猜测大厦。

和福尔摩斯一样,我们渴望更多地了解莎士比亚。 我读了几十本“传记”,徒劳地希望能接近他,然后才意识到它们都是写错了人的。 他们的“莎士比亚”和福尔摩斯一样,是一个受人喜爱但充满想象的角色。

格林布拉特教授的新传记写得很迷人,在其巧妙的推论中值得贝克街的非正规军。 例如,他假设莎士比亚目睹了一个犹太人的可怕处决,并因此受到启发而写作 威尼斯商人。 他进一步推测, 村庄 不知何故,莎士比亚的小儿子哈姆内特于 1596 年去世。 这些都是延伸,但格林布拉特教授被完善他想象的角色的纯粹创作乐趣所吸引。

正如 Holmes 所说:“在掌握所有事实之前进行演绎是一个重大错误。” 但这条一贯适用的格言会使莎士比亚的学术研究破产。 如果你想写作者的传记,你必须弄清楚的第一个事实是作者是谁。

真正的作者,牛津伯爵爱德华·德·维尔 (Edward de Vere) 于 1593 年将“威廉·莎士比亚”这个名字写在了一首已出版的诗中,创造了一个虚构的人物。当他收集的戏剧以该名称出版时,这是“证明”,并附有肖像大约两个世纪后,学者们开始在斯特拉特福挖掘关于他们误认为是作者的人(不是他们自己的过错)的确切信息,“发现”莎士比亚的游戏一直持续到这一点日。

有没有搞错。 这是天真的乐趣,没有人真正受到伤害。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 莎士比亚 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论