Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
民权的廉价感
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“未经审视的生活不值得过,”苏格拉底可能是在阅读了晨报之后说道。 让我惊讶的是,我们所有人(我特别强调我自己)是多么地热衷于最琐碎、最短暂的事情,就像夏天的苍蝇在最新鲜的粪堆上嗡嗡作响。

“十二个月后这将显得多么渺小!” 塞缪尔·约翰逊谈到了他当天的最新消息。 我忘记了它是什么——可能是政治性的。 在政治上,人们总是加剧他们法律的无望纠葛,掩盖最简单的原则,嘲笑自由。

请以我们的民权法为例。 期限 公民权 它的意思与它所暗示的相反。 人们认为这意味着个人自由,而它通常意味着代表大型团体(任何泰德肯尼迪称之为“少数派”)的政府权力。 一些律师专攻民权领域,总是一个不好的迹象。

如果自由意味着什么,它意味着选择你自己的公司的自然权利。 这正是 公民权 否认。 如果政府不喜欢你选择的同事,也许是在企业或学校,它可能会以“歧视”罪惩罚你。

现在, 歧视 曾经是一个非常好的词。 这意味着区分事物的能力。 我们赞扬人们歧视或歧视。 你区分“之间”,而不是“反对”。 然后不幸的是,这个词主要与令人反感的歧视形式联系在一起。 现在它的主要含义几乎被遗忘了。

在1993电影中 费城, 一位同性恋律师感染了艾滋病并被他工作的律师事务所解雇。 他起诉,声称他是歧视的受害者——也就是说,是其他人决定避开他的受害者。 他甚至没有暗示该公司违反了与他达成的任何协议。 歧视是不好的,仅此而已,它凌驾于公司选择和解雇其成员的权利之上。

不用说,这部电影在情感上堆积了甲板。 同性恋被显示为一个完全有同情心的角色。 我们没有被告知,更不用说展示他是如何患上致命疾病的——我们被邀请天真地假设,因为鸡奸显然没有错。 他的案子由另一位律师接手,他是一位非常友善的黑人,然而,他必须克服自己对同性恋者(和女同性恋者)的偏见。

另一方面,该公司的高级律师被描绘成一群自鸣得意的伪君子(顺便说一句,全是白人),他们彼此之间对同性恋者发表令人讨厌的评论和笑话。 他们谎报为什么解雇了同性恋。 显然,这样的人没有结社自由的权利。 他们有罪——歧视。 还有一般的不愉快。

好同性恋者终于在法庭上胜诉。 然后,唉,他死了。 我们应该觉得他的事业得到了证明,因为他是一个如此体面、可怜的家伙,而他的敌人却不是。 好莱坞为这部电影颁发了多个学院奖。

很难错过黑人律师为同性恋辩护的象征意义。 火炬正在传递给新一代的受害者。 黑人已经赢得了公民权利; 现在轮到同性恋了。

所有这些都没有回答原始问题。 或者更确切地说,答案是假设没有争论。 我们有权利选择我们的公司吗? 不,电影说。

如果律师事务所在法庭上提出了这一原则,而不是对事实撒谎,那可能会好得多。 但这将是非常不现实的,因为所涉及的原则早已不复存在。 剩下的唯一问题是,哪一方可以对观众的泪腺进行最强的攻击。

像电影 费城 不需要或想要情感上的复杂性,而不是智力上的复杂性。 如果英雄有一些粗糙的边缘——自怜、滥交、蔑视他人的权利呢? 如果他的对手非常诚实,甚至对解雇他感到遗憾怎么办?

没关系。 这部电影符合我们现在在美国国会看到的辩论水平,将婚姻定义为一男一女之间的结合被称为——还有什么? - “歧视。” 你期待电影中的廉价悲情,但我们必须在政治上也忍受它吗?

想一想,我想我们必须这样做。 你知道苏格拉底是怎么说民主的。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论