“你怎么能保护像约翰·洛克这样的傻瓜呢？”最近有朋友问我。 “我不同意你的观点，但当你支持他的事业时，你只是在乞求自己被称为种族主义者。”

好吧，被抹黑为“种族主义者”只是当今游戏的一部分。由于美国最高法院以第一修正案的名义废除了诽谤法，你对此无能为力。但你能做的最糟糕的事情就是接受被告的角色，并让自己被自由放任诽谤的风气吓倒。

亚特兰大勇士队的明星替补投手洛克现已被美国职业棒球大联盟专员巴德·塞利格处以罚款，并在下赛季初期停赛。除了洛克已经接受的心理检查之外，这句话还包括“敏感性训练”。塞利格表示，罗克对纽约的不敬言论“几乎冒犯了社会的方方面面，给他自己、亚特兰大勇士队和美国职业棒球大联盟带来了耻辱。”

就我个人而言，从第一次看到Rocker投球时我就不喜欢他。他是一个粗鲁的人，就像现在的许多运动员一样。但这并不能成为纽约球迷向他吐口水、向他倒啤酒、向他扔电池的正当理由。他对纽约的看法也不能证明塞利格有理由惩罚他，特别是羞辱他作为一个需要苏联式“治疗”的思想罪犯。

如果罗克违反了一些明确的规则，那就是一回事了。但据我所知，美国职业棒球大联盟没有语音代码。塞利格本人试图以一种完全武断的方式对言论表达施加禁忌，从而给这项运动带来了耻辱——这些禁忌不适用于特德·特纳关于天主教徒、教皇和波兰人的粗俗笑话。 （勇士队老板特纳已经道歉；但罗克也道歉了，但没有效果。）

尽管洛克从未提及种族问题，但他仍被严厉谴责为“种族主义者”。但自由派谩骂通常被视为言论自由。

这一集让人们对现行的思想犯罪法典有了很多了解。思想犯罪在几个方面与普通犯罪不同。

首先，它们没有被定义。没有人确切知道“种族主义”是什么；它可以代表原告想要表达的任何意思。它很少指公开的行为；通常它指的是被告所声称的想法或态度。

其次，没有什么需要被证明——而且由于这个词没有明确的定义，所以什么都不需要证明。 能够 被证明。因此，原告不需要像普通犯罪案件那样承担举证责任。只要指控足够严厉，被告就被推定有罪。而且，鉴于指控含糊不清，他无法证明自己 不 种族主义的。

第三，也是最重要的一点，没有人需要为虚假或鲁莽的指控付出代价。没有人会因为随意指控“种族主义”而被毁掉或蒙羞。杰西·杰克逊和阿尔·夏普顿在做出比乔·麦卡锡更多的疯狂冲锋后继续蓬勃发展。

你不必担心被诬告谋杀，因为每个人都知道什么是谋杀，有明确的检验指控的程序，任何对你提出诬告的人都可能被起诉甚至入狱。但每个人都必须担心被指控为“种族主义”，因为当这种有毒的指控被提出时，这些保障措施就不存在了。

如果您确实认为种族主义是一个严重的问题，那么您希望这个词具有明确的含义，并且您希望确保无辜者免受虚假指控。否则，这个词就只会成为机会主义者和暴君可以拿起并挥舞的武器，以制造恐吓气氛。

哪门课程描述了当今美国那些自称反对种族主义的人的方法？答案是显而易见的。种族歧视的指控如此混乱，以至于每个人都必须小心翼翼地避免遭受此类指控。任何原告都不必担心因损害无辜者的名誉而受到任何惩罚。

这种情况只能滋生杰克逊、夏普顿这样的思想警察，为暴政埋下伏笔。它可能不会吓到三K党，但其他人将学会在多元文化的美国谨慎说话。