伟大的社会学家罗伯特·尼斯贝特曾写道，如果美国的开国元勋们能够回归，今天美国最让他们震惊和震惊的特征将是其庞大的军事体系以及军国主义假设对美国人生活的渗透。

与往常一样，尼斯贝特有一个观点，但我想说得更广泛一点：今天美国政府的显着特征是行政部门的巨大扩张，而军队只是其中的一小部分。 虽然我们通常将我们的政府形式称为民主，但它实际上是官僚主义——非选举产生的官员。 政府越大，非民选统治者与民选统治者的比例就越大。

尽可能简单地说，如果今天有人给你打电话（这不是一个极不可能的事件），那不会是你投票给的人。 如果他蔑视你，看看你的投票对你有多大好处。 统治我们的绝大多数人——对我们拥有直接权力的人——几乎不受选举的影响，根本没有理由害怕选民。

然而，无视常识，每个人都说这是民主。 再一次，我们的开国元勋们会感到惊讶——不仅因为他们的宪政共和国变成了这个庞大的官僚机构，而且因为我们对这种变化视而不见。 微小的变化可能会成为头条新闻； 真正的大人物被忽视了。

这几乎足以使达尔文主义合理化。 如果谦虚的华盛顿和杰斐逊共和国可以进化成这个九头蛇，为什么变形虫不能进化成大象呢？

我们的语言也在进化。 我们中能说简单英语的人越来越少。 前几天在当地的麦当劳，我遇到了一个还在说话的人。 他是一个年轻的黑人工人，似乎并没有在教室里呆过太多时间，而且他的神智完好无损。 他纳税，他说税收是“敲诈勒索”。 支付，否则。

我笑了。 我一直在浪费时间试图向那个孩子解释勒索现在是一种“服务”，就像战争现在是“防御”，官僚主义是“民主”一样。 当然，他比我有一个很大的优势：他没有太多的教育可以放弃。 他仍然可以自由地发表任何政治家（“公务员”）无法接受的想法。

政治滋生逃避、抽象和委婉语。 政治家是可以在不使用这个词的情况下讨论堕胎几个小时的人 杀。

啊，记住简单事物的礼物！ 伟大的英国国教主教理查德·沃特利曾经写道：“不知道自己无知的人只会被他的知识所误导。” 这是一个无价的观察，值得几本百科全书——事实上，它提醒人们，如果被滥用，那么很少的百科全书真的有价值。

想想一部基于历史事件的电影，比如最近的 联合 93. 这是重现 9/11 劫机事件之一的合理而艰苦的尝试。 尽管我能想象到一个准确的猜测，但这仍然只是一个猜测。 如果我们能奇迹般地从其中一名乘客那里得到目击证人的证词，那可能与电影大不相同。 我们所有的历史都是这样； 即使是最好的也或多或少具有误导性。 尽管我们必须尝试重建和想象过去——这几乎是一种责任——但我们永远无法完全成功。

伊拉克战争说明了 Whately 的观点。 政府积累了大量信息，其中大部分信息对我们保密，但总统可以使用，然后据说总统“比我们知道的更多”。 事实证明，这是一个非常软弱的理由来相信他的判断。 然而，本届政府的口号是 毫无疑问。 就像萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器及其构成的威胁“毫无疑问”一样。 今天，政府尴尬地想起它曾经坚持认为毫无疑问的事情！

唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）曾经在“已知的未知数”和“未知的未知数”之间做出了有价值的区分，值得沃特利本人评价。 但随后他似乎忘记了自己的话，而他没有考虑过的未知未知数可能会证明他的失败。

这就是麻烦。 我们的行政帝国是由聪明的、受过常春藤盟校教育的人管理的，他们从未接受过沃特利的法则。