Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
无法无天的国家
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有时,政治体系中最深刻的变化几乎不会被注意到。 美国也是如此,它已经悄悄地从一个分散的联邦共和国转变为一个集权的民主国家。

此外,实际权力已从立法部门转移到行政部门。 这会让创建该共和国以反对英国君主制的人感到震惊,他们认为英国君主制是专制的,因为它将如此多的权力集中在一个人的手中。 布什总统随意宣称他是“决策者”时,他们的脸色会变得苍白。

根据美国宪法,重大决定应该由国会做出,并由总统“忠实地执行”。 因此,在珍珠港事件之后,国会宣战,富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)当时(并且仅在那时)获得了武装部队总司令的权力。

但几年后,哈里·杜鲁门(Harry Truman)在未经国会授权的情况下将该国带入朝鲜战争。 似乎很少有人注意到杜鲁门篡夺了君主的特权。 也就是说,他充当了独裁者。 伍德罗·威尔逊和罗斯福都大大扩大了行政部门,都不敢走那么远。

自由主义者现在正确地指责布什攫取权力,但不幸的是没有人在听。 毕竟,我们现在已经习惯了傲慢的总统,这在很大程度上要归功于那些庆祝威尔逊、罗斯福、杜鲁门和其他人的“强势”总统的那些自由主义者。 直到尼克松执政时期,他们才发现了“帝国总统”的危险。

在罗斯福的四个任期内,保守派已经意识到他们所谓的“凯撒主义”的同样危险,我们欠他们第二十二修正案,将总统限制为两届。 但随着自由民主党几十年来主导国会,他们开始将总统职位视为他们获得权力的唯一希望,并忘记了他们支持尼克松、里根和第一任布什的原则。

今天,所谓的保守派支持现任布什的“大政府保守主义”,以及他所宣称的所有史无前例的战争和国家安全权力。 双方都反对旧的宪法对行政权力的限制,除非他们发现其中一些限制在政治上对随机数有利。 当媒体揭露布什在侵犯我们过去认为不受政府监视的私人事务方面走了多远时,保守派很容易感到愤怒。

询问宪法在何处授权布什的安全措施是没有用的。 他没有否决他不喜欢的法律,而是发表“签署声明”,解释他将如何解释这些法律,从而用他自己的漏洞代替适当的否决权。

长期以来,自由党一直在为这样的总统铺路,他们终于得到了他们应得的“保守派”。 他们竭尽全力让宪法具有可塑性,以至于变得毫无意义,并没有停下来认为两个人可以玩那个游戏。 现在轮到共和党了。

美国最高法院终于羞辱了这届政府,让他们对关塔那摩湾的囚犯表现出人性,但大多数自由派并没有真正提出将日内瓦公约应用于这些囚犯的法律案例。

布什的默许与他以前的严格一样随意。 如果他自己的良心没有责备他不分青红皂白的严厉,他一定认为政治代价和世界性的恶名实在是太多了。

即使你接受反恐战争的可疑前提,你可能会对无限期拘留那些在任何方面都可能是无辜的人感到不安。 我们真的要惩罚人们被天罗地网卷走的厄运吗? 没有它,我们的敌人还不够多吗?

即使是最严格的解读,宪法也可能并且确实允许——或者至少不禁止——各种基于其他理由的错误或不明智的事情,例如战时对城市的地毯式轰炸。 既然宪法已经不再约束政府,它的决定必须基于其他理由,例如“对人类意见的体面尊重”。

如果开国元勋们现在看到我们,他们肯定会问:“你到底是怎么把自己弄到这个烂摊子里的?” 我们已经设法完成了宪法旨在阻止我们做的几乎所有事情。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论