Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
新禁忌
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有时候,如果我有幽默感,我会忍不住大笑。

其中一个时刻发生在上周末,当时我观看了一组谈话首脑讨论参议院多数党领袖特伦特洛特的“失态”,称同性恋为罪恶,并将其比作酗酒等成瘾。 这些宽容的灵魂没有一个敢说洛特当然是对的,甚至没有一个敢说他站得住脚。

他们都同意比尔克林顿的新闻秘书迈克麦柯里的观点,即“我们”已经知道 25 年(!)同性恋没有错。 我希望我知道这个“我们”是谁,他总是“知道”这么多事情。

当然,这真的不是“知道”任何事情的问题。 这是知识分子之间的社会压力问题,他们喜欢为他们设法铲除的每一个旧禁忌建立十几个新的禁忌。

结果是,你对人性的理解可能不仅是错误的,而且是不礼貌的。 如果你认为上帝或大自然有目的要制造两种性别,所以鸡奸与生孩子并不完全一样,请 - 对自己保密!

在华盛顿,鸡奸并不被反对。 但是这个词 鸡奸 是,而且你可以通过在公共场合使用它来损害你的职业生涯。 你应该承认你会害怕得知你的儿子抽骆驼,但自豪地得知他是同性恋。 这些是你认识的任何父母的反应吗?

多么虚伪! 但这就是复杂性。 我们通过假装没有自然的感觉来展示我们的精致。 在几年的时间里,几千年的传统被否定了。 更重要的是,拒绝对每个人都是强制性的。 你可能会认为,一个自由、宽容的社会会为直到最近,每个人都认为的事情留下一点空间,但不是! ——不允许有旧态度的痕迹。

自由主义对过去持“零容忍”态度的一件事。 我们现在生活在一个多元化的社会中,每个人都必须按照最新的联邦多元化准则进行思考和交谈。

不用说,这一切几乎没有什么多样性。 你对同性恋的看法取决于你对其他事情的看法。 你信神吗? 在固定的人性中? 在灵魂的不朽中? 在神的启示? 在天主教堂? 在地狱?

这些只是示例问题。 除非我们可以假设每个人都对先前的事情在哲学、宗教和道德上完全一致,否则我们不能规定对同性恋的一种态度。 这是当今普罗克鲁斯派自由主义的典型特征,它希望破坏传统共识的深度和牢固性,同时要求就自己的宠物话题达成严格的肤浅共识。

新的道德——支持性、反吸烟——声称是基于科学的,尤其是卫生的考虑,没有传统道德的非理性情绪。 然而,男性同性恋对你的健康有害,这一点变得非常明显,远比香烟有害。

同样明显的是,大多数自由主义者已经把鸡奸放在心上,不忍心承认这一点。 他们甚至不能舒服地承认女同性恋与男性鸡奸本质上不同,而且更安全。 这些洒脱的人,依然为两性之间的基本差异感到尴尬。 (询问其中一位女性在公共场合禁止裸露胸部是否公平,但对男性不公平。)

那些对洛特的“失态”摇头的专家们正在通过遵守当前的礼仪来安全地行事。 他们不像成年人那样对需要指导的儿童和青少年有任何责任感; 他们说话的方式就像青少年,他们主要担心如果他们说出非常直截了当的话,其他孩子会怎么看他们。

值得称赞的是,洛特正是出于道德上的考虑,不是为了该死的同性恋者,而是为了帮助他们。 时尚显然是他最不想考虑的事情。 华盛顿已经有足够多的人,他们的良心总是很流行。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论