Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
莎士比亚的偏执狂
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

直到为时已晚,我们很少知道我们的对手在做什么,但是,有时,当我们幸运的时候,他们暴露了自己却没有意识到。

写在 华盛顿邮报, 莎士比亚学者多恩·斯坦利·韦尔斯断言,“压倒一切的证据”是“埃文河畔斯特拉特福的威廉·莎士比亚写过他著名的戏剧和诗歌”。 为了证明这一点,他将大部分论点用于指出那些不同意的人并不总是彼此同意的! 威尔斯举了一位美国律师的话,他对斯特拉特福大学的作者身份表示怀疑。然后,

“ [反斯特拉特福主义者]异端在接下来的几年中开始流行,从那时起,至少有60名候选人(包括伊丽莎白女王一世)被提议为“真正的”莎士比亚。 最近,最受欢迎的是[Francis] Bacon,剧作家Christopher Marlowe和Edward de Vere,牛津伯爵,但这个名单逐年增加,最近与Henry Neville爵士和Mary Sidney夫人一起得到了扩展。”

威尔斯看不出这个陈腐的论点有多容易被扭转。 培根人可能会以同样的逻辑指出:“反培根人从未能够达成一致; 他们已经提出了60多名候选人,其中包括斯特拉特福德人,克里斯托弗·马洛,牛津伯爵,甚至伊丽莎白女王一世,而且他们的人数每年都在增长。”

任何数字都可以玩这个游戏。 希特勒可能会辩称,民族社会主义的反对者是前后矛盾的:他们包括布尔什维克,基督教,民主人士,君主制,自由主义者,等等。 或者想想,如果布什总统还没有这样做的话,该如何对伊拉克战争的批评者使用同样的推理。

根据威尔斯的思维方式,不同意您的人越多,他们的理由和选择越多,您自己的立场就必须越牢固。 威尔斯接着说:“只要他是一个受过良好教育和出行的男人(或者很少是女人),而且最好是贵族出生,反斯特拉特福德主义者似乎似乎并不真正在乎谁写这本书。 ”

不,威尔斯先生,我想我要跟每个想嘲笑的人说话:我们非常关心谁编写这些剧本,这远非纯粹的血统书甚至是教育的问题。 作者身份的问题归结于作者的个人特征,其中许多似乎在他的十四行诗中有所披露。 所有拒绝斯特拉特福大佬的人都有义务一致吗?

对于当今大多数几乎一无所获的人来说, 偏执 表示仇恨其他种族的人。 但是偏执并不总是意味着那种仇恨,或者实际上是任何一种仇恨。 基本上,这意味着一种愚蠢:别人可能会不同意您的愤慨态度,以及无法理解他们为什么这样做以及拒绝处理他们实际给出的理由。

该术语可能适用于任何论点的任何方面-进化论的自由信徒及其原教旨主义者的对手,斯特拉特福大学的教授以及反斯特拉特福业余爱好者(他们至少必须学习对手的方式)确实有想法)。 偏僻的偏见本身就是偏见的一种形式。 我有时会想 独断论者 成为了真正的偏执者最喜欢的词。

抱歉,威尔斯先生,对于那些相信伊丽莎白女王一世是真正的莎士比亚的人,我不能承担任何责任。 十四行诗似乎指的是一个男人-一个衰老的男人,用他自己的描述“老”,“丢脸”,“鄙视”,“穷”,“ lam”,绝望,担心他的“名字”,期望和希望在死后被“遗忘”(尽管他也希望自己的诗歌具有“不朽的生命”),可能是双性恋。

为什么,这听起来很像牛津伯爵所知道的,不是吗? 似乎不太适合培根,马洛,伊丽莎白一世或斯特拉特福的男人。 也许这就是为什么您的许多同事将这些十四行诗视为“虚构小说”,对传记作者没有用的原因,当然还有作者身份辩论中不可接受的证据。

是的,一些反斯特拉特福德主义者很古怪。 难道所有的反斯特拉福主义本来就是怪异的吗? 只有在相信某些作者使用假名的情况下, 威廉·莎士比亚 是一个笔名-是一个奇怪的阴谋论。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 莎士比亚 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论