直到为时已晚，我们很少知道我们的对手在做什么，但是，有时，当我们幸运的时候，他们暴露了自己却没有意识到。

写在 华盛顿邮报， 莎士比亚学者多恩·斯坦利·韦尔斯断言，“压倒一切的证据”是“埃文河畔斯特拉特福的威廉·莎士比亚写过他著名的戏剧和诗歌”。 为了证明这一点，他将大部分论点用于指出那些不同意的人并不总是彼此同意的！ 威尔斯举了一位美国律师的话，他对斯特拉特福大学的作者身份表示怀疑。然后，

“ [反斯特拉特福主义者]异端在接下来的几年中开始流行，从那时起，至少有60名候选人（包括伊丽莎白女王一世）被提议为“真正的”莎士比亚。 最近，最受欢迎的是[Francis] Bacon，剧作家Christopher Marlowe和Edward de Vere，牛津伯爵，但这个名单逐年增加，最近与Henry Neville爵士和Mary Sidney夫人一起得到了扩展。”

威尔斯看不出这个陈腐的论点有多容易被扭转。 培根人可能会以同样的逻辑指出：“反培根人从未能够达成一致； 他们已经提出了60多名候选人，其中包括斯特拉特福德人，克里斯托弗·马洛，牛津伯爵，甚至伊丽莎白女王一世，而且他们的人数每年都在增长。”

任何数字都可以玩这个游戏。 希特勒可能会辩称，民族社会主义的反对者是前后矛盾的：他们包括布尔什维克，基督教，民主人士，君主制，自由主义者，等等。 或者想想，如果布什总统还没有这样做的话，该如何对伊拉克战争的批评者使用同样的推理。

根据威尔斯的思维方式，不同意您的人越多，他们的理由和选择越多，您自己的立场就必须越牢固。 威尔斯接着说：“只要他是一个受过良好教育和出行的男人（或者很少是女人），而且最好是贵族出生，反斯特拉特福德主义者似乎似乎并不真正在乎谁写这本书。 ”

不，威尔斯先生，我想我要跟每个想嘲笑的人说话：我们非常关心谁编写这些剧本，这远非纯粹的血统书甚至是教育的问题。 作者身份的问题归结于作者的个人特征，其中许多似乎在他的十四行诗中有所披露。 所有拒绝斯特拉特福大佬的人都有义务一致吗？

对于当今大多数几乎一无所获的人来说， 偏执 表示仇恨其他种族的人。 但是偏执并不总是意味着那种仇恨，或者实际上是任何一种仇恨。 基本上，这意味着一种愚蠢：别人可能会不同意您的愤慨态度，以及无法理解他们为什么这样做以及拒绝处理他们实际给出的理由。

该术语可能适用于任何论点的任何方面-进化论的自由信徒及其原教旨主义者的对手，斯特拉特福大学的教授以及反斯特拉特福业余爱好者（他们至少必须学习对手的方式）确实有想法）。 偏僻的偏见本身就是偏见的一种形式。 我有时会想 独断论者 成为了真正的偏执者最喜欢的词。

抱歉，威尔斯先生，对于那些相信伊丽莎白女王一世是真正的莎士比亚的人，我不能承担任何责任。 十四行诗似乎指的是一个男人-一个衰老的男人，用他自己的描述“老”，“丢脸”，“鄙视”，“穷”，“ lam”，绝望，担心他的“名字”，期望和希望在死后被“遗忘”（尽管他也希望自己的诗歌具有“不朽的生命”），可能是双性恋。

为什么，这听起来很像牛津伯爵所知道的，不是吗？ 似乎不太适合培根，马洛，伊丽莎白一世或斯特拉特福的男人。 也许这就是为什么您的许多同事将这些十四行诗视为“虚构小说”，对传记作者没有用的原因，当然还有作者身份辩论中不可接受的证据。

是的，一些反斯特拉特福德主义者很古怪。 难道所有的反斯特拉福主义本来就是怪异的吗？ 只有在相信某些作者使用假名的情况下， 威廉·莎士比亚 是一个笔名-是一个奇怪的阴谋论。