Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客贾里德·泰勒(Jared Taylor)档案
DR3:白痴的论据?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

简短回答:是的。

视频链接

该视频可在 隆隆声, BitChute奥德赛.

我相信你听过这句话,“民主党是真正的种族主义者。” 它甚至还有一个时髦的缩写,DR3。 “民主党人是真正的种族主义者。”

许多共和党人似乎认为这是对那些称共和党为种族主义者的民主党人的打击。

似乎从这条线上赚得最多的人是作家和电影制作人 Dinesh D'Souza。 2016 年,他与 Daily Caller 谈论了他刚刚制作的名为希拉里的美国的电影——由 Dinesh D'Souza 主演。

宣传片解释说,“这部令人大开眼界的电影揭示了民主党从支持奴隶制到支持奴隶制的转变。”

在采访中,D'Souza 先生解释说:

“所以,如果你要告诉普通的黑人:‘嘿,听着。 哪个是奴隶党? 民主党人。 哪个是种族隔离党? 民主党人。 三K党是哪个党派? 民主党人。 哪个是私刑党? 民主党人。 大多数人不知道这一点。 因此,这让他们大开眼界,让他们开始重新思考他们的假设。 所以这就是我们试图用这部电影做的事情。”

D'Souza 先生是否真的认为他会让黑人停止支持希拉里·克林顿,告诉他们杰斐逊·戴维斯和内森·贝德福德·福雷斯特是民主党人?

黑人会明智地投票给唐纳德特朗普,一旦他告诉他们 70 年前让黑人示威者用消防水枪射死的布尔康纳是民主党人? 他一定认为黑人是白痴。

塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka)在白宫为唐纳德·特朗普(Donald Trump)工作,并不以愚蠢着称,但他坚持同样的愚蠢:“民主党种族主义的令人不安的历史。”

他喋喋不休地谈论奴隶制,然后抛出一些真正的干草制造者:“民主党人是如此种族主义,以至于在威尔逊政府期间,令人难以置信的种族主义电影《一个国家的诞生》于 1915 年在白宫放映。”

他得意洋洋地补充说,127 年前去世的弗雷德里克·道格拉斯和 107 年前去世的布克·T·华盛顿是 共和党.

他真的认为证明查尔斯·舒默和南希·佩洛西是种族主义者吗?

D'Souza 先生和 Gorka 先生喜欢告诉你,第一任共和党总统亚伯拉罕·林肯是“伟大的解放者”,与那些拥有奴隶的民主党同盟国相比,他几乎是半神。

林肯不喜欢奴隶制,但他也不喜欢黑人。 一旦他们自由了,他就希望他们离开。 1862年,当你认为他正忙于打仗时,他正在为如何摆脱黑人而发愁。 他任命詹姆斯·米切尔(James Mitchell)为美国[黑人]移民专员,以在遥远的地方寻找一个所有黑人都会去的地方。

米切尔邀请了一个黑人代表团到白宫,这样林肯就可以要求他们清除。 这是黑人第一次踏上白宫的公务,而不是作为仆人、奴隶或工人。 林肯直截了当:“你和我们是不同的种族。 我们之间的差异比几乎任何其他两个种族之间的差异都要大。 . . . [T]他的身体差异对我们俩来说都是一个很大的劣势,因为我认为你们的种族遭受了很大的痛苦,其中许多人生活在我们中间,而我们的种族则因你们的存在而受苦。 总之,我们双方都受苦。 如果这一点被承认,它至少提供了一个我们应该分开的理由。”

他告诉黑人,只是因为他们的人民在这个国家,洋基队和同盟国才会互相残杀。 他告诉他们,他在中美洲为他们挑选了一个好地方,并要求他们说服所有其他黑人收拾行李去那里。

但是,不知何故,是今天的民主党人——而不是 1862 年的林肯——才是“真正的种族主义者”。

塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka)以这个关键结尾:“坎迪斯·欧文斯和坎耶·韦斯特是正确的:民主党人仍然是真正的种族主义者。”

哇。 这样做。 让我想买一件印有塞巴斯蒂安·戈尔卡名字的美国优先 T 恤。

事实是,直到 1950 年代或 60 年代,按照今天的标准,美国几乎每个人都是无可救药的“种族主义者”。 单挑民主党是没有意义的。

重建后,民主党是南方执政的政党。 这就是所有著名的南方种族隔离主义者都是民主党人的唯一原因:乔治·华莱士、莱斯特·马多克斯、西奥多·比尔博、本·蒂尔曼。

斯特罗姆瑟蒙德最初以种族隔离主义民主党人的身份进入参议院,但在 1964 年转投共和党人。

当时, “纽约时报” 说:“瑟蒙德参议员的呼吁仅限于顽固的白人至上主义者。 . . . 南方的共和党现在正被建设成一个‘百合党’。”

几乎所有保守的南方白人都出于同样的原因离开了民主党。

但一些共和党人说的好像是公牛康纳在管理民主党。

这是纽特·金里奇 “新闻周刊”,告诉我们“民主党是真正的种族主义者——美国少数族裔正在注意。”

真的吗? 我没有看到黑人国会核心小组的任何成员——都是民主党人——叛逃到共和党人那里。

我猜 Ayana Pressley 和 Maxine Waters 喜欢与种族主义者进行党团会议。

American Mind 是一个有时会做对的网站。 不是这篇关于“民主党的制度性种族主义”的文章,它声称“这是人类历史上最顽固的仇恨团体”。

这对于真正的淘汰赛来说如何:“美国存在系统性种族主义:民主党人与他们的高科技、加密的 Klan 媒体机构合作运行该系统。”

无论您如何看待 MSNBC,“crypto-Klan”对我来说似乎并不完全正确。

Townhall 的一位深刻思想家解释说:“实际上,民主党人所做的一切都是种族主义者。”

这位女士真的推倒了知识的前沿。

提倡堕胎是种族主义。 那是因为黑人更有可能想要堕胎,所以让他们结束怀孕是种族主义,因为这意味着黑人婴儿会减少。 同时,给黑人福利是种族主义的,因为这让单身黑人女性很容易生孩子。 这意味着更多的黑人婴儿,但这是种族主义,因为这意味着更多的没有父亲。 宣扬 LGBT 的不满是种族主义,因为它最大限度地减少了奴隶制的恐怖。

让男人参加女子运动是种族主义,因为黑人女运动员比白人女运动员好。

是的,这位天才居然这么说。

她的意思是,除非你根据“对黑人有什么好处?”来审视所有可能的法律或政策。 你是种族主义者。 那正是 相同的想法 背后是想要摆脱 SAT 考试——或者交通站,或者图书馆罚款,或者自行车头盔法,或者因殴打而被捕,或者流浪法——因为黑人不能遵守规则。

她说黑人是美国唯一重要的人——就像民主党人一样。

情况更糟。 这些白痴似乎并没有意识到他们已经吞下了他们认为他们正在与之战斗的非常反白人的废话。 这些所谓的“保守派”认为他们已经找到了一种方法来反击那些说封锁边界或在学校禁止批判种族理论是种族主义的民主党人。 事实上,他们已经完全接受了这样一种观点,即如果你可以将一项政策或一个想法称为“种族主义者”,那么你就受到了致命一击。 美国政治变成了一场骂人的比赛,喊“种族主义者”的一方获胜。 这意味着在美国政治中唯一重要的是对黑人有利的事情。

这些人不战而降。 他们使捍卫真正重要的事情变得不可能。 一旦你认为你的一方通过称对方为种族主义者而获胜,你会怎么做 甚至开始思考 关于种族的生物学现实,智商的种族差异,伟大的替代,多种族美国的巨大失败,白人作为一个独特民族生存的权利,以及如何确保他们的生存?

几周前,我与一位了不起的人——一位诚实的记者——进行了长时间的交谈,他已经写了超过 15 年的关于美国文艺复兴的文章。 他提出“民主党是真正的种族主义者”,并想知道怎么会有人上当。 “这是白痴的争论,”他说。

他是对的。 危险的白痴。 有时,即使是记者也能做对。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 之前 “民主党人是种族主义者”在布什时代(2001-2009 年)有“低期望的软偏执”,这是说同样胡说八道的更复杂的方式——事实上,我们有 笨拙的 在过去的 15-20 年里,毫无疑问!

    “低期望的软偏执”=嘿,我是共和党人(!),我认为黑人不需要平权行动,因为他们和白人一样聪明,不像邪恶的民主党,他们认为黑人在生物学/基因上更愚蠢,因此需要平权行动!

    • 回复: @Realist
  2. northeast 说:

    这是一个软弱无力的论点,不会在意识形态上动摇任何人。 黑人可能不太关心 DR3。

    • 回复: @Realist
  3. 双方都同意我是唯一真正的种族主义者怎么样。

    已经足够。

    但犹太复国主义者是种族至上主义者。 问问巴勒斯坦人就知道了。

    无论如何,任何使用“种族主义”作为绰号的人都不值得信任。 一只鸡。

    • 回复: @silviosilver
  4. 如果您是白人,请不要到处称其他人为种族主义者,这是行不通的。 我们的道路更加崎岖。 白人必须学会不要害怕被称为种族主义者。 无论如何,大多数种族主义指控都是恶作剧或夸大其词,聪明的种族主义者已经学会了何时不说错话。 对于许多非白人来说,种族主义指控是一种方便的武器,他们永远不会放过它。 我们需要变得更加努力。

    • 同意: Sollipsist
    • 回复: @silviosilver
  5. Realist 说:
    @Vergissmeinnicht

    “低期望的软偏执”=嘿,我是共和党人(!),我认为黑人不需要平权行动,因为他们和白人一样聪明,不像邪恶的民主党,他们认为黑人在生物学/基因上更愚蠢,因此需要平权行动!

    听起来像塔克卡尔森。

  6. Realist 说:
    @northeast

    黑人可能不太关心 DR3。

    黑人根本不在乎 DR3。

    菲菲

  7. 黑人并不关心 1865 年或 1965 年发生的事情——他们的态度是“你现在要为我和我的人民做什么”。

    在 1960 年代及更早的时期,共和党总体上比民主党在社会上更加自由。 今天应该重要吗?

  8. Jacobite2 说:

    爱德华·伯奈斯对欧洲人造成的伤害可能比马克思想象的要大。 虽然 DR3 agit-prop 确实让少数非白人相信共和党是他们真正的朋友,但它对美国白人执行了更有价值的功能。 如果没有这个闪亮的物体在背景中闪烁,美国白人可能会意识到杰斐逊、杰克逊、杰夫戴维斯、WJ布莱恩和威尔逊的历史民主党是美国第一个、最后一个、也是永远的亲白人政党。 年长的美国人可能还记得 1933 年“纽约”民主党接管国家民主党时,年轻的美国人可以回忆起 60 年代和 70 年代,当时最后一批亲白人的美国人在州和地方各级被无情地从党内宣读出来. 布尔什维克式清洗的最后一幕是将任何对堕胎持怀疑态度的人赶出党。 民主党将是一个纯粹的反美、反基督教、反西方文明、反白人、反一切正常的组织。 美国白人在很大程度上对 2008 年以前的历史一无所知,他们可能会发现曾经(事实上在美国历史的大部分时间里)确实存在一个公开支持白人的政党,愿意在公共场合站出来战斗为了白人的权利。 对于大多数无知的美国人来说,这个想法似乎是不可能的。 左派迫切希望保持这种状态。 毕竟,人做了什么; 人可以做到。

    • 同意: Achmed E. Newman
  9. Anonymous[267]• 免责声明 说:

    这一切可能与 2014 年左右有关。 是时候退休了,布默先生,先生。

  10. 杰瑞德·泰勒是个厚颜无耻的骗子,我决定对他关于林肯的言论进行注释版本。

    “林肯不喜欢奴隶制,但他也不喜欢黑人。”

    然而,林肯比任何其他人都更有责任释放他们,让他们对白人放纵。 我问你,这是一个讨厌黑人的男人的行为吗?

    “一旦他们自由了,他就希望他们离开。”

    更正:他一次或两次 说过他希望他们离开,但他的行为证明他没有。

    “在 1862 年,当你认为他正忙于打仗时,他正在担心如何摆脱黑人。”

    但显然不是很担心。 在被暗杀前的最后一次公开演讲中,他呼吁让他们成为公民并投票。 从这个轻率的转变应该很容易看出,林肯在本质上不是种族主义者,而是一个彻头彻尾的种族平等主义者。

    “他任命詹姆斯·米切尔(James Mitchell)为美国(黑人)移民专员,以在遥远的地方找到一个所有黑人都会去的地方。米切尔邀请了一个黑人代表团前往白宫,以便林肯可以要求他们清除。”

    在这里,我们来到了问题的关键。 任何依赖所有黑人的“计划” 参与志愿服务, 离开根本不是计划,只是一个白日梦。

    “这是黑人第一次踏上白宫的公务,而不是作为仆人、奴隶或工人。”

    换句话说,在与白人平等的条件下。 Jared Taylor 的英雄“诚实”Abe 的另一个首创。 我认为,在某种程度上,像泰勒这样的骗子应该钦佩林肯,林肯是美国总统任期内最伟大、最成功的骗子之一。 那就是在说些什么!

    “他告诉黑人,只是因为他们的人民在这个国家,洋基队和同盟国才会互相残杀。 ”

    让我们注意,这与泰勒和其他内战修正主义者的观点完全相反。 他们非常喜欢做出令人惊讶的愚蠢声称,即内战与奴隶制毫无关系。 为什么,这只是试图拯救联盟,唐查知道! 哈哈。

    “他告诉他们,他在中美洲为他们挑选了一个好地方,并要求他们说服所有其他黑人收拾行李去那里。”

    问他们! 说服所有其他黑人收拾行李去那里! 哈哈。 是的,很现实! 如果林肯真的相信有滚雪球的机会发生,那么他一定比那些相信林肯不喜欢黑人的谎言的普通“白人民族主义者”还要愚蠢。

    “但是,不知何故,是今天的民主党人——而不是 1862 年的林肯——才是‘真正的种族主义者’。”

    Jared Taylor 将伟大的解放者描绘成“真正的种族主义者”的滑稽尝试是一个史诗般的失败。

    • 回复: @Sollipsist
  11. 不是种族主义者,而是文化主义者。

    觅食者文化 vs. 市民文化 vs. 自由文化。

    前两个把组织放在首位,后者把个人放在首位。

    猜猜哪一个效果最好。

  12. Sollipsist 说:
    @Dr. Robert Morgan

    有时候,要造一个稻草人需要很多话。

    你确实意识到“不是关于奴隶制”的论点是一种后卫策略,以对抗更加简单化的“关于奴隶制的一切”神话,该神话已被机会主义地用于向国家灌输几代人,如果正确地假设大多数美国人没有能力(或者至少不倾向于)批判性或独立思考?

    这与在“二战是关于大屠杀”的神话中向所有人推销的策略极为相似。 在本世纪的大部分时间里,这种孩子气的观点让公众充满了兴趣,我们正处于这样的地步前面和中间。

    不管你把什么都说成多大,它仍然不能准确地代表事实和历史论点,这些论点正确地将奴隶制确定为催化剂而不是首要原因。 只要让大多数人意识到(或者甚至勉强承认)经济、制造业问题和集中的政治控制与将 600,000 多人送死有关,这将是一种进步。

    不要告诉我你对夸大你的情况一无所知。

    • 同意: Liberty Mike
  13. Sollipsist:“无论你把 NOTHING 这个词说得多大,它仍然无法准确地代表事实和历史论点,这些论点正确地将奴隶制确定为催化剂而不是首要原因。”

    林肯说这是唯一的原因。 再一次,正如泰勒所说:“他告诉黑人这是 仅由 因为他们的人民在这个洋基队和同盟国互相屠杀的国家。 ”

    “事实和历史”怎么样? 那么谁躺在这里呢? JT? 林肯? 两个都?

    Sollipsist:“只要让大多数人意识到(或者甚至勉强承认)经济、制造业问题和集中的政治控制与将 600,000 多人送死有关,这将是一种进步。”

    In 共和国战歌,联盟士兵唱了这句台词 让我们为人类自由而死!. 注意,他们并没有声称愿意为制造业、经济、关税、集中的政治控制甚至拯救联盟而死。 他们的事业是解放奴隶。 如果没有这个道德原因,很难看出他们如何为这场战争辩护,无论是对自己还是对任何人。

    • 回复: @C.T.
  14. SafeNow 说:

    特朗普的直觉是正确的,黑人主要关心噱头,因此在 2020 年大选前大约一个月,他公布了他的 500 亿美元“白金计划”。 不错的尝试,但大多数黑人怀疑他是否真的会实施它,而且,市中心的创业资金并不是真正的噱头。 它必须是真正的噱头。 2024 年的共和党候选人需要在真正的噱头上出价超过民主党候选人加文·纽森,才能成为非种族主义者。 但当然,他失去的选票会多于获得的选票; 所以最好是种族主义的候选人。

  15. Reg Cæsar 说:

    事实是,直到 1950 年代或 60 年代,按照今天的标准,美国几乎每个人都是无可救药的“种族主义者”。 单挑民主党是没有意义的。

    除了惩罚他们。 他们200多年的犯罪记录与共产党人或国家社会主义者相当。 那些派对现在被禁止了,就像这个派对一样。 相比之下,共和党做的最糟糕的事情是窃取波多黎各和夏威夷。 民主党人需要感受到真正的痛苦。 像爱德华兹和布拉戈耶维奇那样的长期监禁。

    他提出了“民主党人是真正的种族主义者”,并想知道任何人怎么会为此而堕落。 “这是白痴的论据,”他说。

    也许吧,但这种说法是正确的。 重点是, 为什么 他们是“种族主义者”吗? 200年的经验,这就是为什么。 他们非常清楚第二修正案不适用于黑人; 他们需要被迫大声说出来 为什么. 他们知道布鲁斯不是真正的音乐,更不用说它的众多产物了。

    民主党是真正的白人至上主义者。 诀窍是不要让黑人相信——他们已经知道,并且(成功地)得到报酬而不在乎——而是让白人选择哪个派对的味道更可口。

    一方说解除所有人的武装,另一方则说不解除任何人的武装。 后者可能站不住脚,但它对白人有效。

  16. @Priss Factor

    无论如何,任何使用“种族主义”作为绰号的人都不值得信任。 一只鸡。

    遗憾的是,在这个后期阶段,这仍然需要指出。 但它确实如此,它确实如此。

    我建议甚至拒绝引用这个词,除非它被放在冷笑的引号中,就像“反犹太主义”一样。

  17. @James of Africa

    我唯一的例外是指责某人反白人种族主义。 我更喜欢仅仅指责他们是反白人,为此名词会是反白人,但这可能会让一些人感到困惑,所以如果必须提到这个名词,那么“反白人种族主义”是可以接受的。

  18. C.T. 说: • 您的网站
    @Dr. Robert Morgan

    @罗伯特摩根,

    这个回复太棒了。 我曾计划将它与 Jared Taylor 的谎言一起添加到我的网站,但昨天它被删除了。 但是,我仍然会在这里写博客:

    http://www.westsdarkesthour.com/2022/06/08/taken-down/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Jared Taylor评论