Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客贾里德·泰勒(Jared Taylor)档案
免费! 但不适合你,怀特
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

您只需为此付费。

视频链接

该视频可在 BitChute, 布莱顿奥德赛.

我要让妮可介绍这个视频。 [0:00 – 0:14]

你什么都不做,但每个月你都会得到免费的钱,可以花在你喜欢的任何东西上。 你有资格吗?

如果你住在阿拉巴马州的伯明翰,你只是错过了最后期限。 “成千上万的人为伯明翰的单身母亲申请免费的每月保证收入。”

所以你必须是一个单身母亲,或者,正如细则所解释的,一个女性户主。 伯明翰 72% 是黑人,所以我怀疑,正如文章中的种族主义照片所暗示的那样,钱会流向黑人。 将从 8,000 名申请者中选出 375 名女士,一年可获得 XNUMX 美元的月薪。

这是一个试点项目。 会有一个对照组,到年底,会有科学分析,显示做了多少好事。 这笔钱来自基金会,其想法是,如果私人资金产生了奇迹,你的税金也会发挥同样的作用。

视频中的妮可解释说,有 50 多个城市提供免费资金。 其中大多数声称是试点项目。 我们需要 50 个试点项目吗?

祖父试点计划已经完成。 它被称为 SEED,代表 Stockton Economic Empowerment Demonstration(斯托克顿经济赋权示范),号称取得了巨大的成功,并为数十个类似项目提供了灵感。

SEED 于 2019 年 125 月启动,为期两年,每月为 500 名斯托克顿贫困户提供 XNUMX 美元。 它有一个网站,里面有很多人的故事,他们告诉你他们是多么享受这笔钱。

SEED 在第一年之后还发布了一份 25 页的进度报告,但它只提出了一个事实统计声明。

第一年年初,SEED 施舍小组中有 28% 的人拥有全职工作,但一年后,这一比例为 40%,增长了 12%。 开始时,32% 的对照组有全职工作,到年底,这一比例为 37%。 仅增长 5%。 增加了 12%,而不是增加了 5%。 媒体一再引用这一点,证明免费资金计划为人们提供了寻找工作的经济余地。

但我有问题。 距离 SEED 第二年结束已经过去一年多,但没有任何报道。 为什么不? 为什么唯一报告的结果是全职工作的人数? 我想知道有多少人被捕。 进入药物诊所。 非法生育。 驱逐。 止赎。 SEED 沉默了。

以前曾尝试过免费程序。 从 1974 年到 1979 年,加拿大政府试图通过给所有穷人开支票来消除曼尼托巴省多芬镇(人口 8,000,80% 是白人)的贫困。

五年后,支票不再来了,穷人又回到了原来的生活。 正如 40 多年后写的这篇 HuffPost 文章所说:“一个曾经消除贫困的加拿大城市,几乎每个人都忘记了它。”

那是因为没有太多要记住的东西。

我试图找到这样的程序的学术分析,但那里没有多少。 我终于发现:“芬兰基本收入实验的结果出来了。它奏效了吗?”

测试组每月获得 600 美元,而对照组则一无所获。 但在这里,结果也不是实际结果,而是人们的感受,看在上帝的份上。 例如,这是一张表示财务状况的图表。

蓝色讲义组; 对照组红色。 讲义组这么说 过得更好——但不是很多。 再一次,就像在斯托克顿的 SEED 一样,这个想法是给穷人钱会鼓励他们找到工作,但免费的钱 根本没有这样的效果. 我不确定为什么给人们钱应该让他们找到工作,但这就是理论。

现在,我来做一个预测。 即使这些试点计划完全失败,也不会产生任何影响。 当人们下定决心捐钱时,他们并不关心数据。

抢先一步。 正如其维基百科页面所解释的那样,它应该为“低收入儿童和家庭提供全面的幼儿教育、健康、营养和家长参与服务”。

它应该为贫困的非白人儿童提供学前教育,让他们在开始上学时达到白人中产阶级的水平。 这是近 60 年来的理论。 这是第一夫人瓢虫约翰逊在 1966 年的首秀。

好吧,Head Start 是个败笔。 有时,当孩子们参与其中时,会有一点好处,但这不会持久。 十年前,对所有研究进行了一次巨大的元元分析,并引发了这样的头条新闻:“Head Start Earns an F: No Lasting Impact for Children by First Grades.”

到一年级时,Head Start 可能永远不会发生。 没关系。 今年 Head Start 的预算比去年增加了 135 亿美元,达到 11 亿美元。

这是一项全新的研究 发展心理学 关于大规模、国家支持的学前教育计划的影响。

上学前班的 3,000 名孩子得到了 更坏 小学的考试成绩比没有去的人高,而且他们有 更多 纪律问题。 有人在听吗? 不。民主党人仍在推动普及学前教育,这将在未来 109 年多花费 10 亿美元。

这就是为什么所有这些关于“试点项目”和“控制组”的喋喋不休都是垃圾的原因。 他们只是向首选群体捐款的借口。 有时,毫不掩饰:“格鲁吉亚保障收入计划为数百名低收入黑人妇女提供每月高达 850 美元的收入。”

如果你是白人,你甚至不能申请。 而这个标题,“奥克兰为低收入人群推出有保障的薪酬计划”,带您进入一个解释它只对 BIPOC 开放的故事。

它也对非法移民开放,但是白人呢? 忘了它。 当我们得知“800 名康普顿居民在两年试点计划中获得有保障的收入”时,由于康普顿只有 2% 的白人——是的,只有 2%——白人不会得到这笔钱。

这是该程序的主页。

注意右上角的拳头。

一些白人可能会潜入某些程序。 去年,旧金山宣布将选择 130 位艺术家——无论他们是什么——每月获得 1,000 美元,但重点是“我们的 BIPOC、移民、残疾人和 LGBTQ+ 艺术家社区”。

谁被排除在外? 就在上个月,纽约州表示将每月向 1,000 名艺术家支付 2,400 美元 - 但仅限于“历史上服务不足的社区”。

我们知道他们是谁。

西好莱坞吹嘘它将“测试现金支付对 LGBTQIA 老年人财务稳定性的影响”。

免费的钱,但仅限于老年同性恋者。 顺便问一下,你如何证明你是 LGBTQIA?

但是,让我们从 Nicole 开始的地方结束。 你有没有看到她身后拿着一把钱的那个快乐的、看起来很正常的白人女人?

这是一个骗局。 那些钱不适合你,白人。 有一半的时间,他们对此持开放态度。 打吧,小白。 其余时间,他们只是操纵游戏以阻止您。

这是非法的,但是当我们的统治者决定为他们喜欢的群体敲响晚餐锣时,法律永远不会阻止他们。

我们为什么要忍受这个? 你认为他们会走多远? 如果我们等着去发现,那只会是我们自己的错。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
隐藏16条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 提供 普遍基本收入——但我认为,要正常工作,它 必须 与负面优生学相结合。

    • 同意: Charon
  2. Charon 说:

    叫我老土,但我认为告诉小妞他们会飞是很卑鄙的。

    • 同意: Biff K
  3. mark green 说:

    谢谢你,泰勒先生,在制度化的反白人种族主义之上,政府计划的优惠待遇(针对“少数族裔”)的另一个令人头晕目眩的启示。 法律上的平等待遇,有人吗?

    黑股权。 女性赋权。 大屠杀教育。 LGBTQ 意识。

    目标是白人异性恋男性。

    它是真实的。 它是精心安排的。 它有毒。 它很快就会来到你附近的一个社区。

    • 回复: @Colin Wright
  4. Franz 说:

    Head Start起初基本上是没有变性人的变性人故事时间。

    在 1970 年代,他们不再只是阅读,而是专注于教黑人孩子“自尊”——这个骗局还没有成功。 基于零成就甚至努力让孩子感觉“自我感觉良好”的整个想法可能就是为什么黑人从那时起长大后的能力不如他们直到 1966 年。

    但无论如何,这是一件自由主义的事情,是美国政治的黑洞。

  5. Realist 说:

    我们为什么要忍受这个? 你认为他们会走多远? 如果我们等着去发现,那只会是我们自己的错。

    这就是我多年来一直在说的……很高兴看到你同意我的看法。

    小便和呻吟解决不了任何问题。

  6. TG 说:

    我反对所谓的“赔偿”。 我的意思是,好的,结束。 一个世纪以前,非洲黑人酋长、阿拉伯奴隶贩子和少数白人种植园主奴役了黑人——就像当时的巴西人和其他几乎所有人一样——这是一件坏事。 但是普通的美国白人反对奴隶制,没有从奴隶制中受益,并且为结束它而进行了一场血腥的战争——有记录的历史上唯一一次在奴隶制仍然比自由劳动更有利可图的情况下结束了!

    现在白人工人阶级不仅要赔偿黑人奴隶的后代,还要赔偿任何肤色稍深的人,即使他们是最近在这个国家没有歧视历史的第三世界难民,我说的是废话!

    但是:关于保证收入计划,您还记得圣经中的部分,即在您将光束从自己身上移开之前,不要抱怨邻居眼中的尘埃吗?

    富人有保障收入计划。 自 2008 年以来,我们已经花费了数十万亿美元的公共资金来补贴和救助超级富豪,使他们免于自己的短视贪婪,即在真正的市场经济中会使他们中的大多数人破产。 没有亿万富翁掉队!

    一个例子(在众多例子中):我们以接近百分之零的利率借给富人。 他们以远高于零利率的利率将其借给学生,从而将教育成本抬高到荒谬的数额,而富人则用公共资金保证了他们的本金和利息! 富人不用自己的钱,也不会冒险! 完全是穿越! 如果你能得到它,那就太好了。

    我对这些针对穷人的愚蠢的保证收入计划的批评没有异议——但是——我们应该永远记住,最大的福利女王是最高层的。

    • 同意: animalogic
  7. @mark green

    “……法律规定的平等待遇,有人吗?”

    不怕。 我不赞成法律规定的平等待遇。

    不再。

  8. 免费的钱会杀死小白。 这是一个陷阱。

  9. Biff K 说:

    看向瓢虫头部的左侧。 这不是勃起的大阴茎吗? 还是只有我?

  10. SafeNow 说:

    然后是制药公司向医生免费提供书写板、钢笔和样品的做法,以“重新聚焦”处方行为。 大量研究表明它有效。 如果一个医生的行为可以通过让一位前拉拉队长给他一些免费的剪贴板来操纵,想象一下权利讲义对黑人投票行为的影响。

    • 回复: @anarchyst
  11. anarchyst 说:
    @SafeNow

    它更加普遍……制药公司通常会提供丰盛的餐点和自助餐,以及他们给医生的所有其他赃物……

  12. Exile 说:

    你可以用免费的钱做一个微妙的边缘案例,让有限数量的人在某些利基市场有更大的能力做更多的工作(例如,有能力买一辆车,无家可归的人有地址和淋浴,等等)但是那些施舍将需要针对这些利基情况,并与精神病患者、药物滥用、浪费、欺诈等进行巡逻……比假释官监控他们的罪犯名册要密切得多。 每个接受者的比例几乎需要一名社会工作者。

    我无法想象这将如何具有成本效益。 任何缺乏监督和针对性的事情都只是另一个资金汇入,就像已经花费数万亿美元来弥补“差距”一样。

    当然,最明显和最有效的启发式假设你可以在花费的美元与结果中做出将钱给除了黑人以外的任何人,或者天堂禁止,只给白人,但这些议程并不是真正帮助任何人,他们是为了让白人获得更多的金钱和权力。

  13. 约翰逊总统于 1964 年宣布向贫困宣战。

    知识分子摸不着头脑,想出了这些关于普遍基本收入(也称为保证年收入)的持续实验。

    你可以到处乱花钱,隐藏真正的问题——即使在一个工资公平、政府服务帮助人们提高、工作机会很多的经济体中,有些人生来就身无分文。

    普遍的基本收入奖励了太多的懒惰者并导致租金上涨。 你不妨直接把钱汇到房东的银行账户,因为大部分钱最终都会到那里。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Jared Taylor评论