在威斯康星州基诺沙的骚乱中发现凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 采取自卫行动后，有人希望阿伯里案中的三名被告可能被无罪释放。 有一些相似之处：里顿豪斯先生射杀了第一个人，约瑟夫·罗森鲍姆，当时他冲刺并试图夺走里顿豪斯先生的步枪。

摇摇欲坠的，不完整的 电影 阿伯里之死的事件显示了类似的情况。 Travis McMichael 直到 Arbery 似乎撞上他并试图拿走他的猎枪才开火。 当然，最大的不同是导致罗森鲍姆和阿伯里各自靠近武装人员并试图摆脱他们的武器的那一刻。 一次几乎完全相同的三秒钟遭遇导致一个案件被无罪释放，另一个案件被判处终身监禁。

在 Twitter 和 Telegram 上很受欢迎的 Scott Greer 写道：

Arbery 和 Rittenhouse 的审判都向美国白人传达了一个明确的信息，即他们无法在没有严重后果的情况下为自己辩护。 是的，Kyle 成功了，但是这样做需要花费数百万美元和非常多的麻烦。

如果格里尔先生引用了对 2017 年在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的联合右翼集会的参与者的判决，他的悲观结论可能更有道理。 在 辛尼斯诉凯斯勒, 贫困被告不得不与原告聘请的“专家证人”解释他们的话的真正含义，并被判犯有串谋——有时甚至是他们不认识的人——侵犯夏洛茨维尔居民的权利和实施种族暴力。

阿伯里案的结果令人震惊：除非以某种方式推翻判决，否则所有三名被告都将至少度过 30 年，甚至终身监禁。 扣动扳机的 35 岁的特拉维斯·麦克迈克尔 (Travis McMichael) 犯有“恶意谋杀罪”——乔治亚州相当于一级预谋谋杀罪。 法律规定，当“没有出现相当大的挑衅，并且杀人的所有情况都显示出一颗被遗弃和恶毒的心”时，就可以认定为恶意。 他的父亲格雷戈里犯有“谋杀重罪”，这是一项较轻的罪名，但面临同样的刑罚：至少 30 年和可能的生命。 威廉“罗迪”布莱恩驾驶自己的车跟随并拍摄了视频，他也犯有“谋杀重罪”。

在量刑时，法官 Timothy Walmsley 只会决定一件事：是将这些人终生带走还是让他们在 30 年或更长时间后申请假释。 我的预测是，真正的杀手特拉维斯将获得生命，其他人将在 30 年内获得假释。 这意味着 65 岁的 Gregory 几乎肯定会死在监狱中，而 52 岁的 Bryan 先生一旦出狱将成为老人。

毋庸置疑，Rittenhouse 和 Arbery 案件的关键区别在于种族。 黑人大声坚称，阿伯里因“黑人慢跑”而被杀，对案件的全面审查只能得出一个结论：种族对被告产生了巨大影响。

无可争议的事实

特拉维斯·麦克迈克尔 (Travis McMichael) 讲述了事实 他的证词，而且他们基本上没有受到挑战。 被告居住的萨蒂拉海岸 (Satilla Shores) 的盗窃和其他轻微犯罪急剧上升，以至于居民开始安装监控摄像头，并停止让孩子在天黑后在外面玩耍。 有一个 Facebook 群组，人们在其中发布犯罪记录，这成为邻里谈话的常见话题。

距离麦克迈克尔一家住的地方只有几扇门，正在建造一座房子。 邻居告诉不在场的业主，他们看到有人在大楼里徘徊，即使是在晚上。 在事件发生前的几个月里，他安装了安全摄像头，捕捉到了 Ahmaud Arbery 在建筑物内探查的次数不少于五次，通常是在晚上。 业主将视频分享给邻居，邻居开始怀疑视频中的男子是否是附近偷东西的人。

拍摄前 XNUMX 天，特拉维斯在夜间开车时看到阿伯里“在建筑物周围的阴影中爬行”。 他把车停在车上，照亮了消失在房子里的阿伯里。 Travis 说 Arbery 伸手去拿他的腰带，好像他可能拿着枪一样。 特拉维斯回家，武装自己，并报了警。 一名警官赶到，与其他武装邻居一起查看了这处房产，但没有发现任何人。 军官感谢这些人保持警惕，并没有批评他们携带武器。

23 年 2020 月 XNUMX 日，白天，阿伯里再次出现在大楼内，并意识到他被邻居发现了。

阿伯里在他被枪杀的那天在监控摄像机上，然后被邻居发现并逃跑了。

他冲出大楼，经过在他前院工作的格雷戈里·麦克迈克尔 (Gregory McMichael)。 格雷戈里走进房子，告诉他也住在那里的儿子特拉维斯，拿起武器，坐上他们的皮卡，去追阿伯里。

当他们开车离开时，特拉维斯问他的父亲是否拨打了 911，但格雷戈里试图让自己不舒服地坐在乘客侧的儿童安全座椅上，并没有连贯地回答。 特拉维斯作证说，他误以为父亲报警了。

两人跟着阿伯里大约五分钟，好几次靠得很近，可以说“停下来。 我们想和你谈谈。” 阿伯里什么也没说，继续跑。 有一次，另一位邻居威廉“罗迪”布莱恩驾驶一辆黑色皮卡加入了追逐，但正在开车的特拉维斯并不认识布莱恩先生，也不知道为什么这辆车会靠近阿伯里。 在证人席上，他说他认为可以武装的阿伯里可能试图劫持黑色皮卡。

特拉维斯作证说，他放弃了追捕阿伯里的努力，并停下了卡车，这样他的父亲就可以从不舒服的儿童座椅上下来，爬上卡车床。 他慢慢地开到一个十字路口，这样他们就可以看到阿伯里可能会往哪个方向跑，以便在他们到达时告诉警察。

特拉维斯想知道为什么警察要这么长时间，并再次询问他父亲是否拨打了 911。这才知道他父亲没有打过电话。 特拉维斯随后拨打了 911，但当他注意到阿伯里朝他跑来时，他把电话交给了站在卡车床上的父亲。

当阿伯里走近时，特拉维斯从车里拿出霰弹枪，站在“左臂”位置，武器斜放在他的身体上，枪管朝上。 这将是阿伯里第一次看到武器。 特拉维斯在海岸警卫队工作了九年，在那里他曾是一名“登船官”或海警官。 他接受过武器训练，其中展示武器以维护权威是程序。 他还练习了肉搏战，在这种战斗中，军官的职责是永远不要失去对武器的控制，这可能会反过来对他不利。

当阿伯里向他跑来时，特拉维斯站在敞开的驾驶员侧门旁。 正如他在看台上所说的那样，正如视频中所见，马路两边都有没有围栏的开放式院子。 Arbery 可以随时跑出公路，也可以留在公路上，直接从乘客一侧的 Travis 身边跑过去，两者之间有皮卡。

阿伯里跑了过来，格雷戈里正站在卡车的床上。 他打完911电话，手里拿着一把手枪。 Arbery 没有跑出公路，也没有跑过卡车。 尽管视频短暂地摇晃了一下，但他显然从卡车前部向左急剧切入，直奔特拉维斯，袭击了他并试图夺走猎枪。 就在那时，当阿伯里继续抓枪时，特拉维斯开了三枪，杀死了阿伯里。 特拉维斯作证说，他相信他是一场杀或被杀的战斗。

警察很快赶到，发现特拉维斯处于震惊状态。 由于与阿伯里的近距离接触，他身上溅满了鲜血。

当一名军官问他是否还好时，他回答说：“我不好。” 警方的随身摄像机镜头显示格雷戈里安慰他的儿子，告诉他，“你别无选择。”

格雷戈里安慰特拉维斯。 阿伯里的尸体在前景中可见。

一位邻居作证说，不久之后她开车经过现场时，特拉维斯双手放在头上踱来踱去，显然很沮丧。

该案的第一批检察官之一乔治·巴恩希尔 (George Barnhill) 写了一篇 报告，非常值得一读，令人惊讶的是，辩护从未提及过，而且几乎被遗忘了。 它的结论是，这三名男子试图逮捕一名合法公民，持有合法武器，并且有可能的理由相信 Arbery 入室盗窃。 巴恩希尔先生写道：“鉴于阿伯里发起了这场战斗，在阿伯里抓住猎枪的那一刻，根据佐治亚州的法律，麦克迈克尔被允许使用致命的武力来保护自己。” 他的结论是：“我们认为没有理由逮捕三方中的任何一方。” 他可能认为没有必要添加显而易见的内容：如果这些人想要杀死 Arbery，而不是停下来与他们认为可能携带武器的人交谈，那么他们可以在开车靠近他时这样做。 或者即将实施谋杀的人不要拨打 911 或制作视频，然后立即将其交给警察。 Barnhill 先生的报告不仅基于采访，还基于 Bryan 视频，该视频直到后来才公开。

陪审团从未听说过的事

在审前动议中，Walmsley 法官对哪些证据可以采信作出裁决。 辩方想将 Arbery 的医疗和逮捕记录告诉陪审团。 2018 年 2017 月，阿伯里的母亲旺达·库珀 (Wanda Cooper) 向警方报案，阿伯里被诊断出患有情感分裂症。 她警告调度员，响应人员应该小心，因为如果警察对抗，Arbery 会变得暴力。 XNUMX 年与警察的一次不同遭遇被抓获 电影 当然表明他是不稳定的。

Arbery 服用了 Zyprexa，这是一种用于治疗精神分裂症和双相情感障碍的抗精神病药物。 尸检的毒理学报告发现，阿伯里没有服用再普乐，体内有少量四氢大麻酚。 辩方希望将这份报告提交给陪审团，因为众所周知 THC 会使患有 Arbery 精神疾病的人更具攻击性。

检方辩称，“为什么阿伯里先生做了他所做的任何事情，这完全无关紧要。 问题在于被告做了什么，而他们对他的系统中的内容一无所知。” 法官裁定毒理学报告不可受理。

辩方还想介绍阿伯里的犯罪记录。 2013年，他带着一把手枪去学校，逃离了试图逮捕他的警察。 有一个 录像带 2017 年因试图入店行窃而被捕。 在他去世前的两年里，他被便利店老板称为“慢跑者”，他会在外面停下来做伸展运动，然后进店偷东西，然后逃跑。

在他去世时，阿伯里因两项罪名被缓刑。 这可能使他不太愿意停下来与 McMichaels 交谈，但 Walmsley 法官裁定先前的定罪无关紧要。

法官还排除了起诉证据。 在给警方的一份声明中，跟随他的黑色皮卡并拍摄视频的布莱恩先生说，在枪击事件发生后不久，格雷戈里·麦克迈克尔称阿伯里为“fu**ing ni**er”。 布赖恩先生没有作证，因此无法就此接受讯问，法官也不允许以任何其他方式接受这一证据。

法官还拒绝让检方引用 Bryan 手机中涉嫌种族主义的短信。 在一年多前的保释听证会上，检察官说这些短信包含“大量污秽”。 然而，法官确实允许警察身体摄像机镜头从前面显示特拉维斯麦克迈克尔的卡车，显示邦联国旗车牌。

试用

评审团选择 经历了痛苦的 13 天（在一天之内选出了 Rittenhouse 陪审团）。 一千名潜在的陪审员被召集，但只有一半出现。 这是因为与大多数审判​​不同，传票说明这是阿伯里案，很多人不想服。

在陪审团遴选期间，来自一个名为变革性正义联盟 (TJC) 的非营利组织的一群黑人不断在法院内外。 第一天，他们在法院外面的折叠椅上坐了一整天，有人在里面观看。 他们举着写着“为艾哈迈德伸张正义”的标语，从法院游行到 壁画 几个街区外的艾哈迈德·阿伯里 (Ahmaud Arbery)。 第二天，他们 乘公共汽车 到 Satilla Shores 并在 Arbery 死亡的街道上的房屋前抗议。

布莱恩先生的律师凯文高夫抱怨说，潜在陪审员可以看到的示威者令人生畏。 他还指出，在民事案件中代表 Arbery 的母亲 Wanda Cooper 的律师 Lee Merritt 试图教人们如何操纵陪审团选择。 梅里特先生的蓝色格子 Instagram 帐户有一条现已删除的消息，上面写着：“注册投票。 出现在陪审团的职责。 记住这句话“我可以公平”。 “如果陪审员向法庭保证他们是公平的，他们可能会被允许任职。

在整个审判过程中，黑人占据了法院前的区域。 示威者大多祈祷和喊叫，但至少有一次，包括新黑豹党成员在内的黑人民兵拿着枪大摇大摆地四处走动。

阿尔·夏普顿 (Al Sharpton) 在作证时与阿伯里 (Arbery) 的父母坐在一起，这促使布莱恩先生的律师凯文·高夫 (Kevin Gough) 提出反对。 他说：“我们在这里坐过民权偶像，民权界争辩说这是'美国民权的一个测试案例'，正在盯着这些陪审员。” 他想知道：“下一个牧师是谁？ Is Raphael Warnock [a black preacher recently elected to the Senate from Georgia] going to be the next person appearing?”

高夫先生提醒法官黑手党审判的先例，在这些先例中，法官将暴徒老板拒之门外，因为他们的存在可能会恐吓陪审员和证人。 法官拒绝禁止任何人进入法庭，夏普顿先生后来告诉记者，高夫先生表现出“基本的偏见——与杀死艾哈迈德·阿伯里的偏见相同。” 在高夫先生说他不想在法庭上出现“更多的黑人牧师”之后，数百人在法庭台阶上祈祷。 有一次，艾尔·夏普顿、杰西·杰克逊和马丁·路德·金三世在继续作证时带领集会。

杰西杰克逊还与阿伯里的家人一起出庭。 当 Wanda Cooper 开始大声抽泣时，Jackson 先生在陪审团面前搂着她。 高夫先生因误审而搬家。 “我们认为，在这一点上，法庭内外的审判气氛剥夺了 [我的委托人] 布赖恩先生接受公平审判的权利，”他说，并补充说“左派”的日常集会醒来的暴徒”相当于“公开私刑”。 他的动议被否决。

沃尔姆斯利法官会不会让穿着长袍的三K党人日复一日地为“为麦克迈克尔夫妇伸张正义”而集会？ 他会让穿卡其裤和白色马球衫的年轻人坐在画廊里吗？

法律问题

一个关键的法律问题是三名被告是否试图逮捕一名合法公民。 相关法律只有两句话：

如果犯罪是在其在场或在其直接知悉的范围内实施的，则该人可以逮捕犯罪者。 如果犯罪是重罪，而犯罪者正在逃避或企图逃脱，则私人可基于合理和可能的怀疑理由将其逮捕。

在一个独立的 案情分析，律师安德鲁布兰卡争辩说，这两个句子预见了两种不同的情况。 第一句是关于轻微的罪行，例如入店行窃； 除非犯罪是“在他们在场或立即知晓的情况下实施的”，否则公民不得介入。 在重罪的情况下，公民可以根据“合理和可能的理由”采取行动。 检察官琳达·杜尼科斯基 (Linda Dunikoski) 试图将这两句话合并起来，坚持认为公民可以逮捕的罪行必须是“在他们面前”犯下的重罪。 她指出，擅自闯入——被告知道阿伯里犯下的唯一罪行——并不能成为逮捕公民的理由，并声称只有在犯罪“当时和那里”发生的“紧急情况”下，拘留才是合法的。

布兰卡先生指出，当法律有歧义时，根据“宽大”原则，它必须被解释为有利于被告，这意味着这些人有权仅因非法侵入而逮捕阿伯里。 沃尔姆斯利法官没有澄清歧义，似乎站在杜尼科斯基小姐一边，告诉陪审团，任何成为不正当公民逮捕目标的人“都有权以合理必要的武力抵制逮捕”。

杜尼科斯基小姐跟进了这个优势：“如果你是无理的侵略者，你 [特拉维斯麦克迈克尔] 不能声称自卫，”她说。 “这是谁开始的？ 不是艾哈迈德·阿伯里。” 显然，说 Travis McMichael 丧失了所有自卫权是荒谬的。 他在法律上有义务让阿伯里将他打死吗？ 不管是什么导致了关于霰弹枪的斗争，在某个时候将阿伯里视为侵略者是合理的。 陪审员没有解释他们的判决，但如果他们接受控方的论点，就永远没有任何无罪释放的希望。

在她的结案陈词中，杜尼科斯基小姐做出了令人发指的说法，即被告追捕阿伯里“因为他是一个在街上奔跑的黑人”。 没有证据表明种族与追逐的决定有任何关系，如果阿伯里只是“一个在街上奔跑的黑人”，很难相信麦克迈克尔一家会跳上他们的卡车。

一审宣判

这些被告见证了可以想象的最戏剧性的法庭逆转之一。 原检察官认为没有理由指控他们任何事情。 现在特拉维斯麦克迈克尔将在监狱中度过余生。 尽管在他的案件中存在所有歧义和情有可原的情况，但他犯下了同样的罪行——恶意谋杀——如果他故意追捕并谋杀一名正在慢跑的无名黑人，他就会犯下同样的罪行。 唯一的区别是，如果有证据表明他这样做了，检察官可能会要求判处死刑。

格雷戈里麦克迈克尔和威廉布莱恩将在监狱里变老，很可能会死在那里。 但为什么他们犯了重罪谋杀罪？ 乔治亚州对于谁是“犯罪的一方”有一个非常广泛的概念。 如果您帮助任何犯有谋杀罪的人，您可能会被指控为主要罪犯。 根据佐治亚州的法律，如果被告“在实施重罪时，无论是否恶意，导致另一个人死亡”，则被告犯有重罪谋杀罪。 陪审团裁定这两名男子犯有两项重罪、严重伤害罪和非法监禁罪。 他们用他们的皮卡车试图切断 Arbery 并将他关在里面。起诉书说机动车辆“当对人进行攻击时可能会导致严重的身体伤害”，所以这是严重的攻击。 他们违背他的意愿非法试图拘禁他，从而构成了非法监禁。

格雷戈里麦克迈克尔甚至没有开车。 威廉·布莱恩可能不知道前面卡车上的任何人都带着武器，更不用说阿伯里会被枪杀了。 检察官说，在量刑听证会上，他们将寻求终身监禁，三名男子均不得假释。

如果阿伯里是白人，这种报复心理是无法想象的。 正如德里克·肖万 (Derek Chauvin) 对乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 之死的审判一样，没有证据表明种族与被告的行为有任何关系。 确实，格雷戈里麦克迈克尔在他去世后不久可能将阿伯里称为“fu**ing ni**er”。 这是否表明了种族动机，还是他认为一个男人激怒了他的儿子以至于要夺走某人的生命的情绪爆发？

这三名男子还被指控犯有联邦仇恨罪，并计划于 XNUMX 月接受审判。 荒谬的是，麦克迈克尔夫妇还面临“在暴力犯罪期间使用、携带、挥舞和发射枪支”的联邦指控。 Arbery 的母亲 Wanda Cooper 已经提交了一份 数百万美元的西装 针对首先处理此案的三名男子和多位官员，指控他们“种族偏见、敌意、歧视”等。

反应

当然，黑人对判决感到高兴。 当他们宣布宣布时，大约有 60 人在法院周围游行，高喊“没有正义，就没有和平”和“谁的街道？ 我们的街道！” 这些是恐吓甚至自卫意图的表达，而不是对公正正义的赞赏。 当地全国有色人种协进会前负责人约翰佩里表示，无罪释放是不可接受的。 他预测“很容易有 10,000 人聚集在这里”。 任何因害怕暴民暴力而投票定罪的陪审员——他们的名字尚未公开——无疑是在拍自己的背。

我知道没有任何公众人物谴责这些判决。 拜登总统说司法系统已经完成了它的工作； 早些时候他说阿伯里的死“是一个毁灭性的提醒，提醒我们在这个国家争取种族正义的斗争还有多远。” 佐治亚州州长布赖恩·坎普 (Brian Kemp) 表示，阿伯里“是在佐治亚州没有立足之地的警惕主义的受害者”，并希望“治愈与和解”。 参议员拉斐尔沃诺克称判决为“问责制”，而不是“真正的正义”，荒谬地补充说，真正的正义“看起来就像一个黑人在慢跑时不必担心受到伤害或被杀。”

即使是佛罗里达州的辩护律师马克·奥马拉——现在看来是个奇迹——为乔治·齐默尔曼做出了无罪判决，他说这些人是有罪的，因为他们是侵略者。 他说用霰弹枪指向某人是一种严重的攻击。 从视频中，尚不清楚 Travis 是否曾将他的武器指向 Arbery，后者很可能在他冲锋时从左舷武器中抓住了它。 当齐默尔曼先生以三名被告接近阿伯里的精神接近马丁时，为什么他不是“侵略者”？ 或者当他将手枪对准一个手无寸铁的攻击者时？

这个案子最奇怪的方面之一是布赖恩的角色 电影. 宣判两天后，NBC 新闻发表了一份愤慨 刊文 被称为“他们差点逃脱了。” 它指出，这三名男子直到枪击事件发生两个半月后才被捕，而且是在视频“泄露”之后。 它没有被泄露。 与他的律师 Gregory McMichael 协商 给了视频 到一家广播电台，希望它的发布能够平息黑人中关于他儿子做错了什么的谣言。 他认为这可以解决任何关于引发枪击事件的问题！

公众和媒体的意见似乎是一致的：视频证明被告本质上是一群私刑暴徒，他们被起诉只是因为这一毁灭性的证据曝光。 相反，该视频与 Travis McMichael 对警方的初步陈述、他在审判中的证词以及地方检察官 Michal Barnhill 不提出指控的决定完全一致。 在那个视频中看到恶意谋杀的证据——“一颗被遗弃的恶性心脏”——就是看到不存在的东西。 人们如何解释完全相同的图像的这种明显分歧只是种族如何点燃美国人思想的又一个例子。

对视频发布的反应类似于乔治亚州的恐慌。 该州迅速通过了第一部仇恨犯罪法——尽管没有证据表明种族在此案中起了任何作用。 立法机关还废除了公民逮捕法。 在废除的签字仪式上，州长布赖恩·坎普说，佐治亚州是“该国第一个废除公民逮捕法的州”，并补充说，“今天我们正在取代内战时期的法律，滥用的时机已经成熟。” 是否有任何内战时代的法案可以滥用？

新法律 禁止逮捕公民，除了为警察扣留商店扒手的商店员工，以及阻止任何试图不付钱离开的人的餐厅工作人员。 格鲁吉亚人仍然可以使用致命武力来保护生命，但如果他们阻止入室盗窃、汽车盗窃甚至纵火（除了保护住所），他们将成为罪犯。

如果格鲁吉亚人要修改立法，他们是否可能会重新考虑一项法律，该法律可能会使一名男子因试图阻止一名他认为是逃跑的罪犯而被他甚至不认识的人枪杀而终生监禁武装？ 这件事的不公，似乎没有人想到过。 如果要修改法律，就必须严惩这三个人。

辩方将以陪审团恐吓、对陪审团的不利指示、证据的接纳以及其他可能的理由为由提出上诉。 上诉法院激怒整个媒体/政治机构并下令重审的可能性有多大？ 零。 在这种情况下，种族歇斯底里使公正的正义变得不可能。 这些人唯一的希望是，一两年后，种族气候将发生变化，以至于州长或总统可能会给予宽大处理。

如果发生这种情况，他们将不得不交出他们所做的每一分钱，以满足万达库珀在她的民事诉讼中肯定会赢得的巨大损失。