Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客贾里德·泰勒(Jared Taylor)档案
女性是新思想警察

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

他们主宰着大学校园。

视频链接

该视频可在 隆隆声, BitChute奥德赛.

缩略图来源:YouTube 屏幕截图。

指出最狂热的宽容和多样性拥护者几乎是陈词滥调 in容忍不同的想法。 左派喜欢指责保守派是“法西斯主义者”。 如果他们指的是让对手闭嘴的恶霸,那么他们就是在谈论自己。 我们希望非白人和所谓的“进步人士”以及性习惯不正常的人试图让人们闭嘴。 我不想这么说,但女性也是一个问题。

在威斯康星大学所有 13 个校区的一项关于言论自由的大型调查中,这一点很明显。

有 10,500 名学生参加了一个庞大的样本,置信度为 95%,我怀疑任何美国大学的结果都是相似的。

受访者中女性占 61%,男性占 39%,白人占 85%,非白人占 15%。 不少于 30% 的女性表示她们不是异性恋,13% 的女性表示她们不是顺性别,这意味着她们出生证明上的性别是错误的。 9% 的男性表示他们不是异性恋,XNUMX% 是非顺式。

这群人报告了他们的政治倾向如下:

这些是所有校区的数据,但让我们往下看整个系统。 非常自由和有点自由的人加起来占 40%,有点或非常保守的人占 26.4%。 这群人怎么想?

以下是认为“表达被视为冒犯性的观点可以被视为对弱势群体的暴力行为”的学生百分比。 仅观点 感知 作为冒犯。

从左边的男人和女人开始。 将近 38% 的女性——男性比例的两倍——认为观点就像一记重拳打在脸上。 向右移动,粉红色和灰色的线条,超过 40% 的非 cissies 和非异性恋者采取相同的坚果姿势,正常人的比例较低。 转向绿色条,正如预期的那样,白人不像非白人那样疯狂,但即使是非白人也略低于女性:他们为 37.2%,女性为 37.7%。 在黄色中,我们有不同程度的学术学科疯狂,人文和社会科学领域的人最有可能认为一种观点也可能是暴力,而在科学和商业领域则更明智。 在紫色的右边,我们有你所期望的:非常自由的学生是最疯狂的,但即使是最后 10% 的“非常保守的学生”也认为错误的意见“可以被视为暴力”。

当问题略有不同时,“表达冒犯性观点的人是否正在对他们所冒犯的人造成伤害”,这种疯狂就更令人吃惊了。

从左边开始,47% 的女性,超过一半的非 cissies 和非异性恋,以及 45% 的非白人。 同样,女性甚至比非白人更精神错乱。 在紫色部分,高达 69.4% 的非常自由的学生认为意见——仅仅是意见——会造成伤害。 我猜很多狂热的“非常自由”的类型都是白人女性。

那么,大学是否应该“禁止某些学生认为对某些人群造成伤害的观点的表达?”

这些数字要低得多,但根据我们预期的总体排名,尽管非白人(绿色)比女性(左侧蓝色)更愿意禁止以下观点: 一些 学生认为造成伤害。 我很惊讶这些数字远低于那些认为错误想法就像暴力和伤害他人的人所占的百分比。 为什么不禁止他们? 我猜学生们没有勇气固执己见。 奇怪的是,如果一些学生觉得信息令人反感,学生更有可能认为应该取消校园演讲者的邀请。 这意味着要攻击一位已经同意前来的演讲者。

和往常一样,穿紫色衣服的自由主义者是最暴虐的,其次是穿灰色和粉红色衣服的性暧昧人,然后是穿绿色衣服的非白人,女性——其中只有 39% 是暴君——相对宽容。

报告指出,7% 的学生认为,如果冒犯性的演讲者试图发表演讲,用噪音淹没他是可以的。 百分之三的人表示可以把手放在他身上并将他拖下舞台。

人们对第一修正案一无所知。 当被问及“第一修正案是否允许你的大学禁止校园内的仇恨言论?” 只有 26.4% 的人答对了。 第一修正案不承认“仇恨言论”之类的东西。

以下是威斯康星州学生“因为担心老师会给他们打低分而没有表达意见”的百分比。

那是超过一半的男性,但也有很多女性。 性行为传统的人比性行为另类的人更常咬舌头,白人比非白人更常咬舌头。 看看右边紫色的保守派。 他们真的把陷阱关上了。 不过,我想知道非娘娘腔和非白人,甚至自由主义者都渴望说但不敢说的是什么。 一定是非常成熟的东西。

这是对那些错过真正使命的人的真正考验,他们是为 Lavrentiy Beria 工作的苏联内务人民委员部特工,在这里与斯大林同志一起展示。

谁认为“学生应该报告讲师说的话 一些 学生觉得造成伤害?”

看看左边的那些女孩。 百分之五十二点六的人会拒绝教授,非娘娘腔和非异性恋者甚至更准备猛扑。 这三个群体甚至都比绿色的非白人更糟糕。 右边紫色的那些自由主义者看起来迫不及待地想解雇一位老师,因为他说了一些学生认为会造成伤害的话。

顺便问一下,什么是“伤害”?

假设我向我的班级展示了 2021 年被诊断出患有 HIV 的人,黑人排在第一位,其次是西班牙裔。

如果我指出鉴于不同群体的人口差异,这意味着黑人感染 HIV 的可能性是白人的 3.5 倍,而西班牙裔的可能性是白人的 XNUMX 倍呢? 一半的班级会流鼻血吗? 一些非异性恋者会试图让我被解雇吗? 我不知道。 但如果我这么说,我这辈子都搞不懂白人至上主义是如何让黑人和西班牙裔互相传染艾滋病毒的,我猜 BIPOC 和非异性恋者会得心脏病,我会被赶走用于后脑勺的 NKVD 子弹。

显然,“伤害”只是指他们脆弱的感情被事实所伤害。 罗宾·迪安杰洛 (Robin DiAngelo) 过着很好的生活,因为白人所谓的“脆弱性”而纠缠不清。

在我看来,异性白人男性是所有人中最不脆弱的。

我们必须感谢威斯康星大学对校园知识氛围的细致而悲观的描述。 女性也不在校外帮忙。 这项 2017 年的调查发现,大多数女性(57%)希望法律禁止关于黑人的所谓“仇恨言论”。 男性支持率为 36%,减少了 20 个百分点。

同一项调查发现,63% 的女性认为仇恨言论是暴力。 只有 43% 的男性这样做——又相差 20 个百分点。

我认为我们必须承认,女性拥有的权力越大,我们的言论自由就越少。 女性在大学中占主导地位。

本篇 “华尔街日报” 文章名为“一代美国男人放弃上大学”。

它说,在 2020-2021 学年结束时,只有 40% 的大学生是男性,而且他们的辍学率高于女性。 根据一些预测,在未来几年内,获得大学学位的女性人数将是男性的两倍。 女性主导着学生会。

这篇文章还指出,招募非白人的行为如此无情,以至于大学年龄的黑人男性 更有可能 比上大学的白人男性更容易上大学——尽管白人和黑人之间的智商有 15 分的差异。

这张图来自 Blog 很复杂但信息量很大。

你会发现在每个收入水平上,上大学的黑人比白人更有可能上大学。 在收入最高的底层,只有 70% 的大学适龄白人在上学,但超过 84 percent 的黑人是。 白人女性比白人男性更有可能上学,而亚洲人和男女几乎都不在图表之列。

大学正在吸走不属于那里的人。 这就是为什么他们必须教他们补习英语并给他们假专业。 毕业生的平均智商不断下降,这有什么奇怪的吗?

查看中间的列。 在 1960 年代,大学毕业生的平均智商为 111。在 2010 年代,它是 100,现在肯定会更低。

但是,为什么白人男性想上满是自由女性的大学,其中 30% 的女性甚至都不是异性恋。 白人不能自由发言,世界上任何人、任何时间、任何地点发生的一切错误都归咎于他们。 对于白人来说,大学和监狱无疑是美国最充满敌意的地方。

Blog 文章引用了威斯康星大学教授 Jerlando Jackson 的话,他说大学为女性和非白人提供补救、咨询和帮助,但对白人男性无所作为,因为他们有特权。 “我们还没有工具来帮助发现自己需要帮助的白人男性,”他说。

这是好事还是坏事? 大学毕业生一生中应该比高中毕业生多赚 1 万美元,但谁知道这是否仍然如此?

最大的损失将是白人家庭。 尽管女权主义呼声多年,但女性仍然希望嫁给比她们受过更好教育、赚更多钱的男性。 很多白人女性将无法做到这一点。 此外,对于男女,他们在学校的时间越长,他们变得越愚蠢自由。 没有上过大学的男人会发现,甚至无法与这些大脑混乱并认为自己是性别酷儿的女大学生交谈。 他们肯定不想嫁给他们。

事情只会变得更糟。 猜猜现在有多少常春藤盟校有女性校长? 八分之五。 哈佛在这方面处于领先地位,一位名叫克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 的黑人女性负责管理这所学校。

这些女性将自由询问置于伤害感受之上或鼓励男性成为男性的可能性有多大?

高等教育受到的破坏比该国任何其他机构都要严重。 这不仅意味着我们受教育程度低。 这甚至让组建家庭和生孩子变得更加困难。 在其中一些地方,我们应该解雇整个行政部门和一半的教职员工,然后重新开始。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 女权主义, 政治上的正确 
隐藏的所有评论•显示  302条评论 • 回复