RSS
尽管人们普遍声称他们不知道什么是智力，但大多数人都表现出对提高智力的兴趣。 可笑，那个。 这些计划每隔几年就会出现：让子宫里的婴儿听莫扎特音乐，服用维生素和提高注意力的药物，在 N 背手术中倒数：诸如此类。 Intelligence 的创始人编辑道格·德特曼 (Doug Detterman) 经历了 50 年的这种月光，他说他并不反对找到什么东西，但只是不得不指出，经过仔细检查，所有这些计划都令人失望。 许多技术会产生一些效果，但很少能推广和坚持下去。
这种一厢情愿的想法的一个共同点是，程序应该简单快捷：20 次培训课程，几个月的练习，诸如此类。 不太可能。 然而，为这种无聊的活动提出了一个更有力的理由：在学校待得更久。 每当人们打算浪费时间用最新的训练技术来提高他们的智力时，我都会告诉他们学习一些有用的东西，比如统计学、实验方法、遗传学、计算机编程、数学、博弈论、物理学，甚至历史和哲学。 我一点也不认为它会提高他们的智力，只是给他们一些内容和一些思考工具。 关于这一点，Tony Flew 1975 年的“思考思考”Fontana 是一个良好的开端。
但是，学习困难的科目可以提高智力吗？ 我前段时间看过这个论点，得出的结论是，它可能将智商提高了 0.6 点。 我对它是否能做更多的事情有点怀疑，因为我们没有很长的数据系列可以让这件事无可争议。 我不接受作者估计的每年 3.7 点智商的巨大增长，仅仅是因为缺乏历史数据。 也就是说，如果挪威的学制改革真的提升了智商，那么改革前后的长数据序列就会显示出国家智力持续上升的滴答声。 尽管它们可能存在，但我无法找到这些数据。 我在下面的链接中给出我的论点。 你会看到，在那篇文章中，我涵盖了 Stuart Ritchie 及其同事关于这个主题的一篇论文，更多内容如下。
https://www.unz.com/jthompson/school
然而，大篷车继续前进，现在我们有两篇论文说学校教育可以提高智力。 你等了很久公共汽车，然后两个来了。
提高学龄儿童的智商：五项荟萃分析和对随机对照试验的回顾。 约翰·普罗茨科。 发展回顾，46，2017，81-101。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273229716300144
https://ac.els-cdn.com/S0273229716300144/1-s2.0-S0273229716300144-main.pdf?_tid=74e7277c-c88f-11e7-9942-00000aab0f6b&acdnat=1510590592_fb8b50199aaa5060ed5acd9c0c3d3186
已经有 36 项 RCT 试图提高学龄儿童的智商。 营养补充剂包括多种维生素、铁、碘和锌。 培训包括EF和推理培训，以及学习乐器。 我们对这些文献进行荟萃分析，以提供迄今为止的最佳证据总结。 补充多种维生素和碘，学习乐器，提高智商。
抽象
在本文中，我们检查了几乎所有可用的随机对照试验，这些试验试图从儿童开始上幼儿园到青春期前提高智商。 当有超过三项研究采用类似方法时，我们使用荟萃分析程序，当可用于定量分析的重复次数太少时，我们会审查个别干预措施。 本综述中包含的所有研究均针对非临床人群。 这产生了五项关于膳食补充多种维生素、铁和碘以及执行功能训练和学习演奏乐器的作用的固定效应荟萃分析。 我们发现给有缺陷的孩子补充多种维生素可以提高他们的智商，给有缺陷的孩子补充碘可以提高他们的智商，而学习演奏乐器可以提高孩子的智商。 铁的作用和执行功能训练在他们的估计中是不可靠的。 我们还对每个元分析结果进行一系列稳健性检查。 在每个荟萃分析中，我们讨论了这些程序如何提高智力的可能因果机制。 尽管每项荟萃分析都包括中等到少量的研究（< 19 个效应量），但我们的目的是突出现有的最佳证据，并鼓励在每个领域继续进行实验。
作者正在研究对 5 岁至青春期前的儿童进行为期至少两周的计划之前和之后的智力测试的对照试验，并在测试后立即查看效果大小。 没有提到后续行动，甚至 6 个月后，临床干预的通常最低限度。
复合维生素研究产生的影响如此之小，以至于测试它的意义是愚蠢的。 Protzko 说，“服用多种维生素对智商的影响非常小但显着（g = 0.097, 95%CI = 0.006 至 0.187；见图 1）。 摘要说：“我们发现给有缺陷的孩子补充多种维生素可以提高他们的智商，”我认为这夸大了所发现的结果，因为结果非常小。 此外，在 3 项研究中，只有 17 项超过 100 人处于积极治疗状态，即使是对照试验，这也相当小。
碘补充剂显示标准差增加一半，但作者对论文持谨慎态度是正确的，称它仅适用于碘缺乏儿童，并且当移除一项异常值研究时，效果从 g 0.5 下降到 g 0.3。 对目标人群仍然有相当大的影响，尽管不是具有普遍应用的东西。
在“环境变化”或我称之为实验丰富研究的情况下，平衡和协调练习、家庭学术支持作为 Abecedarian 项目的一部分（关于家庭环境的一种理论）、推理训练（被拒绝，因为它是太像“应试教学”）、执行功能训练（效果轻微，受出版偏见影响），最后是音乐课。
我们发现教孩子乐器会使他们的智商提高三分之一以上的标准差（g = 0.421, 95%CI = 0.196 到 0.646；见图 5）。 此外，没有证据表明该样本存在异质性（Q(5) 4.68，p> 0.466；I2= 0%）
作者推测性地将这与节奏感知和辨别联系起来。 然而，样本量很小，在训练条件下从 10 到 32 个孩子不等。
在他的一般性讨论中，作者提出了教育对智力的影响的案例，同时承认由于大多数研究都是针对贫困儿童的，因此存在范围限制，这可能会影响结果的更广泛适用性。
他的结论是：
用多种维生素补充饮食不足的研究提高了智商。 治疗轻度碘缺乏症的研究提高了智商。 涉及教授乐器的研究提高了智商。 在校正范围限制后，这相当于人口中智商增加了 4 点。
我的结论是，普罗茨科在一篇经过仔细论证的论文中提出了一个合理的理由，但他报告的一切都是关于直接影响的，在得出任何结论之前，最好知道影响是否持续超过 6 个月。
第二篇论文是：
教育在多大程度上提高了智力？ 荟萃分析。 教育和智力元分析。 2017年
Stuart J. Ritchie & Elliot M. Tucker-Drob。
https://lookaside.fbsbx.com/file/Education-Intelligence%20Meta-Analysis%2007Nov1
智力测验成绩和受教育时间呈正相关。 这种相关性可以用两种方式来解释：智力倾向更大的学生继续完成更多的教育，或者更长时间的教育会增加智力。 我们荟萃分析了教育对智力影响的三类准实验研究：在控制早期智力后估计教育-智力关联的研究，使用义务教育政策变化作为工具变量的研究，以及对入学使用回归间断设计的研究。年龄截止。 在涉及超过 142 名参与者的 42 个数据集的 600,000 个效应量中，我们发现一致的证据表明教育对认知能力的有益影响，即每增加一年的教育，智商大约会提高 1 到 5 个点。 调节分析表明，这种影响在整个生命周期中持续存在，并且存在于所研究的所有广泛类别的认知能力中。 教育似乎是尚未确定的提高智力的最一致、最稳健和最持久的方法。
正如您对这两位研究人员所期望的那样，他们的分析非常详细和复杂。 他们列出了三种关键方法的优缺点：
每个研究设计都有自己的优点和缺点。 Control Prior Intelligence 设计产生了对教育效果的精确、长期估计，并考虑了教育变化的全部范围。 然而，这种方法并没有采用特定的工具来引入教育持续时间的差异，而是利用了自然发生的变化，这种变化本身是由多方面决定的。 此外，由于早期和结果测试很少相同（并且因为早期能力测试可能包含测量误差），对预先存在的能力水平的控制可能只是部分的。
Policy Change 设计在非常大的基于人口的数据集上产生了因果估计。 然而，这种方法的估计相对不精确，这在工具变量分析中是典型的。 此外，由于用作工具的政策通常只会增加部分个人的受教育时间，否则这些人本来可以按照预先存在的最低义务教育水平上学，因此这种设计应被解释为产生“局部平均治疗效果”，可能不能概括整个教育范围（Morgan & Winship，2015）。
学龄截止设计在广泛的认知能力范围内产生了最多的估计，但仅限于相邻学年的比较。 在此设计中，关键的因果估计基于将给定年级的考试成绩与通过推断截止日期之后的年级内年龄趋势形成的反事实进行比较。 这种方法很有效，但关键假设——年龄趋势外推——很难检验。 此外，尽管这种方法产生了非常大的效应量估计值，但我们没有发现任何测试这些效应是否持续到成年期的学龄截止研究。 因此，应谨慎对待这些估计。
在三个独立的无条件随机效应荟萃分析模型（每个研究设计一个）中，我们估计了额外一年教育对认知结果的影响。 对于所有三种研究设计，额外一年的教育都有显着影响。 对于 Control Prior Intelligence，效果是 1.197 IQ 点（SE = 0.203，p= 3.84×10-09）； 对于政策变化，它是 2.056 IQ 点（SE = 0.583，p= 4.23×10-04）； 对于学龄临界值，智商为 5.229 分（SE = 0.530，p= 6.33×10-23）。 包含所有三种设计的所有估计值的整体模型发现，一年教育的平均效应大小为 3.394 IQ 点（SE = 0.503，p = 1.55×10-11）。
在我看来，顾名思义，“控制先验智能”设计是最好的设计。 它是唯一一个发表偏倚漏斗图呈漏斗形的图。 是的，有一个混淆（聪明的孩子可能在学校呆的时间更长），但误差项感觉比其他两种方法要小得多。 1 IQ 点增加似乎是可信的，如果更聪明的学生继续接受更多教育，它可能为零。 我的钱用于控制先验智力，作为对学校提高智力的最佳估计。
如果有长期的跟进，我会对政策变化的结果更加积极。 如果延长教育年限真的有效，那么挪威人现在的智商应该比他们接受较短、未经改革的教育时高 2 到 4 点（取决于额外的学年）。 我对此表示怀疑，但数据必须决定问题，而不是我的猜测。 由于学年的延长，可能不会出现霍桑效应（从来没有），但虚假的教育改革可能会暂时提升无聊教师的士气，从而导致成绩上升，但很快就会消退。 值得检查（然后在必要时进行某种形式的另一项改革）！
至于学龄界线，每年 5 分的智商是非同寻常的。 作者对这一类别持谨慎态度是正确的。 这表明，如果让学习迟缓的学生在学校再呆 3 年，就可以根除落后。 我知道作者不会做出这样的假设，但其他人会这样做。 如果数据是正确的，那么政策含义就让我们眼前一亮。
作者总结：
这里报告的结果表明，教育对智力的影响有强有力的、一致的证据。 尽管影响——在一年的教育中智商点数的数量级——可能被认为很小，但在社会层面上，它们可能会产生重大影响。 关键的下一步将是揭示这些教育对智力的影响的机制，以便为教育政策和实践提供信息。
这两篇论文强化了智力可以提高的观点，至少到 18 岁左右。
教育可能会提高智力。 即使没有，我怀疑它会造成很大的伤害，除非那些厌倦了教育的人在有工作等着他们的时候被迫留在学校，因为工作对智力有要求，如果这些发现是正确，提高智力。 （值得测试，看看之前的智力是否会因一生从事所谓的认知要求高的职业而得到提升）。 作者将这种普遍的可能性称为“下游社会过程”。 在提高国家情报方面，禁止退休也可能是谨慎的做法。
有一个教育案例：无论你的能力如何，你都会学到一些技能和一些事实。 即使您只学到了正确的嗅鼻烟方法，也不要对此嗤之以鼻。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你对 n-back Dr. Thompson 有什么看法？ 我看到混合评论和荟萃分析。
似乎会增加这种技能，但不能推广到其他智力任务。 它似乎对低能力学生的影响最大
https://www.unz.com/jthompson/how-to-boost-your-iq_26
https://www.unz.com/jthompson/creative-memories
https://www.unz.com/jthompson/become-instant-expert-on-intelligence/?highlight=N-back
这是一个有趣的话题，但我想知道将望远镜翻转过来是否更好。 除了脑外伤或饥饿，我们能找到降低智力的方法吗？ 换句话说，他们在现代西方社会中的情况，随着时间的推移，人们会变得越来越笨吗？ 如果是这样，这些条件是什么？
这种方法的前景是我们已经从非常好的来源获得了大量数据。 美国国立卫生研究院对接受 NIH 资助的治疗方案的人进行长期智商测试。 他们在治疗前、治疗期间每三到六个月对患者进行测试，然后在治疗后测试。 他们还使用一系列测试。 更好的是，他们拥有从幼儿到成年人的数据。
如果 IQ 研究人员能够利用这些数据，那将会很有趣。
脑外伤并不总是会降低智商，大多数 TBI 病例表现出轻微下降，但仍在正常范围内。
https://notpoliticallycorrect.me/2017/05/17/traumatic-brain-injury-and-iq/
关于这个问题的大量研究。
几天前，我阅读了有关挪威研究的论文：
新兵在 19 岁时参加了相同的智商测试。这项研究的美妙之处在于，许多不同学校课程的新兵在同一年同时进行了测试。
论文中的图 1 显示了 S 形曲线，表明 ΔIQ 变化效应在学校改革后持续数年。
没有人声称 ΔIQ/年效应是累积的并且可以应用于任何学年。 额外的 N 年教育并不意味着 IQ 测试分数高出 N*(ΔQ/年)。 然而，这种影响不是虚假的，是真实的，而且很大，显然不能轻易解释。
汤普森先生，
你对这项研究发表过评论吗？
– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1857667
TOL 的表现与教育水平之间存在关联：总教育年限与认知能力的提高相关（r = 0.28；P < 0.001）。
因此，可能具有显着遗传成分的认知能力似乎与近视的直接关系较少，并且可能主要通过其对教育水平的影响而与近视相关。
单独考虑教育水平和智力都与近视屈光度相关。 然而，在线性混合模型中，受教育年限显着预测近视（β = -0.14；t = -7.55；P < 0.001），而认知表现没有（β = -0.017；t = -1.26；P = 0.207） ）。 年龄对等效球体有显着影响（β = 0.049；t = 9.89；P < 0.001）。
“粗略地说，近视不是智力的眼科标志，而是奋斗者的标志”，Alireza Mirshahi 说。 – http://www.vision-research.eu/index.php?id=1100
他们发现了另外 30% 的教育程度？
你在基因中 别 继承？
卓越！
这会与以前时代的环境有关吗？
他们能否对养父母进行基因研究，看看这是怎么回事
有助于他们收养的孩子的智商？
https://www.biorxiv.org/content/early/2017/11/14/219261
斯诺布森博士的另一个糟糕表现。 一个人的智商必须有多低才能相信心理学是一门科学？
他给了他的妻子pleonasms。
伤心！
铅中毒会降低智商； 还有很好的证据表明，衰老会导致工作记忆的丧失，这与智力有关。 当然，阿尔茨海默氏症会导致进行性和日益严重的功能丧失。
我在其他地方写过，可能是在汤普森博士的旧博客上，关于惰性*麻醉气体（例如氙气或高压氮气）可逆地降低智商的证据，或者至少在更高负载的任务上比简单的任务更能降低性能. 低血糖也有效，所以胰岛素可以暂时降低大多数人的智商，但我没有研究过； 这会令人不快，更危险，并且需要更长的时间才能逆转。
如果我们可以确定在给定气体混合物的情况下，通过较少 g 负载的任务（例如选择反应时间），容量减少了多少，那么这将允许使用中等难度的问题来更准确地测试非常高的能力，而无需非常验证困难的问题（通常比他们要回答的更难写和准确衡量他们的难度）。
*为什么惰性油溶性气体可以麻醉，海姆堡的神经传递孤子模型很好地解释了这一点。 https://en.wikipedia.org/wiki/Soliton_model_in_neuroscience
无论这个 N-back 测试的效率如何，g 载荷在练习后都会降低。 换句话说，我们可以智取“g”。
这一点不容忽视，因为它确实挑战了“g”作为一种生物学现象的现实。
更多关于练习效果
https://www.speechandlanguage.com/clinical-cafe/practice-effects
教师应该在整个职业生涯中变得更加聪明吗？ 我的意思是，如果被教导是一件好事，那么教导也是一件好事吗？ 或者这可能只适用于那些在大学里教聪明学生的人，例如要求更高的科目？
实践使得完美
Sumber: http://www.allstartoday.com/index.php/thesis/5985/
近一半的学生重考 SAT I
和稍大比例的女性重新测试
比男性。 SAT I 复试结果
cate that 4% 的学生发现分数提高了
在口头或数学测试中获得 100 分或更多分
然后， 平均而言，能力较高的学生参加
SAT 两三遍。 男性重新测试两次或
20.6次平均得分增加XNUMX分
而女性为 16.2。 分数变化的程度是
与学生的初始分数有关。 学生
多次选择重考 SAT I 可能会有所不同
以有意义的方式从那些不这样做的人那里得到。 – https://research.collegeboard.org/sites/default/files/publications/2012/7/researchnote-1998-5-score-change-retaking-sat.pdf
Sumber: https://ddcolrs.wordpress.com/2017/04/01/east-asian-advantage-for-sat-testing/
一项新研究发现，东亚裔美国学生（那些家庭来自中国、日本或韩国的学生）比其他亚裔美国人和所有其他种族或民族的成员更有可能参加 SAT 预备课程，并从中受益。额外的辅导。 – https://www.insidehighered.com/news/2012/01/19/study-finds-east-asian-americans-gain-most-sat-courses
他们大概也是上面所说的“高能生”的群体。 更多的考试准备，加上参加两到三次考试，逻辑上转化为更高的分数。 在我看来，这同样适用于智商测试：
提高孩子智商的内幕指南
– http://blog.credit.com/2014/09/insiders-guide-to-boosting-your-kids-iq-97115/
布朗大学教育学教授李金 https://vivo.brown.edu/display/jili 和作者 学习的文化基础, 断言亚洲父母倾向于相信教养而不是自然，或者换句话说，他们更看重努力而不是能力。 – 第 149 页 超越虎妈：全球时代的东西方育儿 玛雅·蒂亚加拉詹
建立和使用社交网络：低收入华裔青少年学习的培育
https://www.researchgate.net/publication/23259137_Building_and_using_a_social_network_Nurture_for_low-income_Chinese_American_adolescents%27_learning
平均绩点（GPA）
这些低收入学生为 3.27，范围为 4.23 至 2.09； 21 (66%)
学生的 GPA 高于 3.0，低于 11 (34%)。 然而，不管他们
成绩水平，95%的孩子表示教育是最重要的
对家人的最高价值。 教育被视为通向美好生活的唯一途径
生活，传达出一种清晰的感觉，即学习是不容置疑和不可协商的
对他们负责。 成功学习的唯一途径是，因为 78% 的学生
凹痕显露，要努力。 如果这没有导致预期的结果，那么
孩子需要更加努力。 即使是成绩优异的学生，他们的
作为成绩最好的学生，父母鼓励他们变得更好，
凯伦，分享：“。 . . 如果你是第一名，她[我妈妈]希望你平分秋色
优于数字 1 [意思是不断自我完善，不管
成就]。” 这些发现证实了之前的研究
中产阶级家庭（Li，2003b），从而为我们的预测提供支持
文化使命对中低收入家庭都适用
伊利斯。 我们的假设进一步证实了移民到美国
国家不会降低文化使命和家庭意愿
执行任务（李，2005）。
只有在难度不断增加并且可能有上限的情况下，它才会有所帮助。 作为一名前任教师，我不知道教学是否让我变得更聪明——但这确实迫使我学到了很多关于耐心的知识。
我想说，任何试图提高智力的东西都可能最好将注意力集中在某个特定领域，比如工作记忆，看看这是否会对其他地方产生转移效应。 健身等一些事情似乎确实可以改善记忆力，因为大脑是一个生物实体，它像身体中的其他一切事物一样使用氧气。
https://www.health.harvard.edu/blog/regular-exercise-changes-brain-improve-memory-thinking-skills-201404097110
肥胖与不健康的大脑相关。
http://www.trekdesk.com/mental-healthnervous-system/98-obesity-decreases-brain-size
所有这些都应该是相当合乎逻辑的，IMO。
是的，它发生在整个社会。 只需输入更多愚蠢的人，最好是数千万。 创造奇迹！
我曾经在 Académie Française 工作，但对我没有任何好处，
我曾经在马德里普拉多的图书馆工作过，但它并没有教给我任何东西，我记得，
你会认为国会图书馆有一些钥匙，
但它没有，博德利图书馆也没有。
在大英博物馆，我希望能找到一些线索。
我从九点到六点在那里工作，通读每一卷，
但它并没有教给我任何关于生命之谜的知识。
我只是一直在变老，而且越来越难以看到，
直到，最终，我的眼睛消失了，我的关节炎恶化了，
所以现在我在这里打扫卫生，但我不能真的很难过，
因为，你看，我觉得生活就是一场游戏。 你有时赢或输，
[你可以查一下这个的最后一行😉]
学习弹钢琴。
到五年级就足够了。
仅仅基于某种直觉，我相信教育确实可以提高智商测试中衡量的智商。 在较小程度上，但仍然坚定地认为，教育提高了我们通常所说的智力。
这并不是说特定个体的智商可以改变很多。 智商高的人，在几十年后的测试中智商也会很高，而且众所周知，分数不会有太大的变化。 确实如此，但不得不承认，智商测试得分高的人往往会学习新事物，因此他们的智商分数与学习并非没有关系。 似乎教育确实提高了真正的智力，也就是我们今天所说的智力，这与石器时代的人们所说的智力（与生存能力有关）不同。
我们所说的“智商增加 x 点”是指 g，还是 g 加上学到的东西？
您不需要预先和后重负载测试来得出任何有意义的结论吗？
当你说再接受 3 年的教育可能会解决问题时，你是不是建议黑人孩子在高中学习到 15 年级，然后他们将获得与白人孩子相同的 SAT 分数？ 也许我们可以在 10 年级或 11 年级之后将亚洲孩子踢出学校，以帮助支付 13 至 15 年级黑人孩子的学费，同时进一步平衡 SAT 分数？
现在这很有趣。 今天在美国普遍存在的学校教育主要是为了洗脑，但各种学校也为原本无用的人提供了制造和肯定的计划，其中大多数人非常愚蠢，傲慢和永远无知，而且它没有不需要太多的智慧来解决这个问题。
这个概念已经被理解了一段时间。
总是未经证实的论点不是 Nuttella*
“海德格尔效应”……
对于这些人来说，“较低”的“智力”，也就是认知能力，是完全的缺陷或罪恶……他们正在使这些人失去人性，就像同样的伪科学家类型试图改变某些人的性取向一样……
没有“更高”的智力是好的伙计们！ 我可以告诉他们没关系！
在这种大小的样本中，0.6 个点不是接近于微不足道的统计噪声吗？
相反，论文表明，一般“严重”的 TBI 会导致智商下降大约一半标准差。 我想知道为什么顶部的数字会比较黑人和白人的智商。 这属于另一个讨论。
我希望有人会对拉西坦等益智药对 TBI 的影响进行研究。 有趣的是，这些药物可以帮助逆转由缺血或缺氧引起的损伤。
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00190008
“相反，论文表明，一般来说，“严重”的 TBI 会导致智商下降大约一半的标准差。 我想知道为什么顶部的数字会比较黑人和白人的智商。 这属于另一个讨论”
还在正常范围内。 我相信阅读 Bigler 1995 和 Wood 和 Rutterford 2006。
由于测试的构建方式，智商分数被迫拟合正态曲线。 我不相信大多数生理/表现特征都在钟形曲线上。
与学习能力直接相关的智力是一种遗传特征。
汤普森先生，
谢谢你的另一篇深思熟虑、写得很好、有证据支持的文章。
几十年来，我一直是一名自然治疗师，有成千上万的病例。 最有价值和最持久的治疗过程是让患者用好习惯代替坏习惯。 坏习惯很难很快被好习惯取代……但是……如果在几个月和几年内逐渐养成，这很容易。 我发现与该人的疼痛抱怨/区域有关的肌肉无力，让他们每天只重复 3 次简单的无痛运动，直到下次访问。 他们总是那么好（我擅长这一点只是因为我一直在这样做！）。 然后我检查并使简单易行的练习变得更复杂一些。 每次访问时，较容易的习惯都会被稍难的习惯所取代。 随着时间的推移，他们每天都会养成这种积极的习惯，然后自发地开始自己添加其他更好的习惯。 真正愚蠢的人变得不那么愚蠢，平均，然后聪明。 对于大多数人来说，这可能需要数年时间。 此外，大多数科学家永远不会对此进行适当的研究，因为它需要这么多时间，我（或他们）方面的大量工作，其中没有钱，并且不适合他们先前存在的学术世界观。 鉴于，这是一个非常简单的解释，但是像身体习惯这样的思维习惯，通常会随着简单的想法的引入而改变，随着时间的推移，这些想法会逐渐变得更加困难。
汤普森博士，
这句话让我很困惑，因为我认为大多数人认为“学习缓慢”是“低智商”的同义词。 两者在含义上不一定相同吗？ 我想是这样的：你可能有一个在纸上智商相对较高但由于阅读障碍或多动症而在学校学习缓慢的人。 但这就是那条线所指的那种东西吗？
有趣的。 我将不得不花更多时间来解决它。
当然，砍掉一个人的头也会降低他们的智商。 我说的是降低智力的事情，不会造成身体伤害，不会杀死人，或者像铅中毒一样，不会阻止他们充分发育。 我假设您指的是 Kevin Drum 关于铅和暴力的论点。
如果我们可以让一个智商为 110 的健康人将其智商降低到 110，即使是暂时的，同时保持他们的身体健康，它可能会揭示如何做相反的事情。 顺便说一句，我对这两个方面都持怀疑态度。
应试教学可以提高考试成绩。 为了显示它提高能力，人们必须进行后续研究，比如后来的学术和现实生活成就，然后看看原始分数或测试实践更高的分数是否是更准确的预测指标。
学习速度是综合能力的一个组成部分，所以我在发表这句话时当然是指它们是可以互换的。 “学习缓慢”似乎是“低能力”的委婉说法，但两者有着共同的根源。
听起来更像是手淫。 但是，由于文章的链接都不起作用和/或文章都在付费墙后面，因此 UNZ 的大多数读者不会对手淫的性质进行调查。
显而易见的是，这种群体思维现在是由某些知道什么对我们大多数人最有利的小教派推动和支持的。 像爱思唯尔这样的教派组织发表这类文章并不让我感到惊讶。
在纳粹的阴影下，这位年轻的高管敢于发表犹太科学家的工作
https://www.elsevier.com/connect/in-the-shadow-of-the-nazis-this-young-executive-dared-to-publish-the-work-of-jewish-scientists
或者IQist的信条：只有我们才能评估智力，笨蛋，记住，你的笨蛋是无法治愈的。
实际上，人们对什么是智力有一个非常清楚的概念，并且当他们看到它时就毫不费力地识别它：聪明的狗，聪明的女孩，等等。 如果一个孩子在十岁的时候毫无缺陷地弹奏月光奏鸣曲，我们就说这很聪明。 同样，在一分钟内解决魔方，在十分钟内解决时代字谜，或者在不到半小时的时间内在机场的停车场找到你的车。 然而，这些事情都不一定与你的智商密切相关，这就是为什么智商如此坚持以至于你不知道什么是智力。 这也是为什么智力测试无法确定未来的诺贝尔物理学奖获得者的原因。
对于大多数对提高智力感兴趣的人来说，这也是无稽之谈。 人们有兴趣提高他们所做的任何事情的技能，运动力学、烹饪或量子力学，但通过吃更多的鱼、铁或西兰花来提高脑力只是为了曲柄。
但这样做的威胁可能会产生完全相反的效果。 正如萨姆·约翰逊（Sam Johnson）所说，一位因通过一张无效支票而被判处死刑的牧师所讲的出色布道：“当一个人知道他将在两周内被绞死时，他的思想会非常集中。”
第一篇论文的作者似乎是一位非常失败的心理学家！
https://www.linkedin.com/in/protzko
他唯一的资金似乎来自一个基金会（Fetzer Foundation），该基金会也是高度腐败的克林顿基金会的主要捐助者——以及诸如此类的团体
海姆萨班和萨班家庭基金会
沃瑟曼基金会
沙特阿拉伯王国
开放社会研究所
洛克菲勒基金会
詹姆斯·R·默多克…………。
Protzko 介绍了该领域的其他工作，例如：
认知能力在整个生命周期中的遗传性：双胞胎研究的荟萃分析
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2679002
但是，仅作为没有同行评审的“工作论文”的摘要（2015 年——似乎失败了？）
有人会认为 James Thompson 应该提供指向可以阅读相关文章的网站的链接（没有付费墙）。 Protzko 文章的全文可以在这里找到，作为显然正在印刷的预印本。
提高学龄儿童的智商：五项荟萃分析和随机对照试验回顾
http://www.johnprotzko.com/wp-content/uploads/2017/09/Protzko-2017-Raising-IQ-among-school-aged-children.pdf
看一下这些数字很有启发性——例如，图 4 是声称“执行训练”可以提高智商的基础。 荟萃分析中使用的各种“测试”的“分散”表明这确实是手淫。 事实上，普洛茨科本人或多或少也承认这一点：
“这确实迫使我学到了很多关于耐心的知识。” 那就是：耐心是一种美德。
谢谢推荐书！ 我刚从英国订购了一份（那里似乎更常见）。 只有两条亚马逊（美国+英国）评论，但都令人鼓舞： https://www.amazon.co.uk/Thinking-About-Antony-Flew/dp/0006861628
我假设 1975 年和 1989 年的版本是一样的？
为什么这些东西与智商无关？ 一号停车场对我来说似乎负载很重。 我认为 IQ 研究人员会承认这些与 g 有关。
可能只是把它扔掉——但如果一个社会由于年龄金字塔倒置而整体老龄化，如果认知下降也与智商下降有关，我们难道不应该期望看到一些智商下降吗？
“但是，因为文章的链接都不起作用和/或文章都在付费墙后面，”
科学中心是你的朋友。
你如何看待可口可乐资助的研究表明苏打水不会导致肥胖？ 我看到的最新笑话是他们资助的一项双胞胎研究。 有人真的相信大食物吗？ 你是在告诉我，喝你不需要的额外千卡*不会*导致额外的体重增加？
如果你相信，请购买我在月球上的财产。 它们很便宜。
请您详细说明您的想法，即大多数“生理/性能测量”并不位于钟形曲线上 - 以及这将是什么因果关系。 我首先阅读了“心理”并想到了从众和同伴群体。 至于表现，我注意到在特定领域的培训和实践肯定会产生重大影响。
这对我来说很真实，尽管没有经验来支持它。 也许，考虑到它耗时且无偿的性质，我们应该从我们的猿类表亲那里得到启示，并将与脱逃的心理等价物安排为一种公共活动。 顺便说一句，您能推荐一些体现您专业知识的优秀在线自助网站吗？
该论文的链接： http://www.pnas.org/content/109/2/425.abstract
以下是 Ritchie 荟萃分析中描述该论文的摘录：
Ritchie 论文的 OSF 主页： https://osf.io/qn2f9/
我认为没有人认为练习会提高能力，主要问题是智商是否反映了任何独立能力。
很难想出另一种生物根深蒂固的能力可以通过简单地每两三周重新测试一次就可以提高到如此大的程度。 重新测试对视力或歌唱能力没有任何帮助，运动表现的进步需要更多时间和更密集的练习，当然，一遍又一遍地测量一个人的身高不会让他们长大。
我认为重新测试应该是一个更常用的程序。 首先是均值回归，这是一种基本统计现象，一旦随机极值被各种测量的平均值稀释，测量就会变得更加准确。 此外，重新测试可以帮助找到这些练习效果的上限，这可能反映了个人无法获得任何收益的生物学限制。
我知道智商测试是一项利润丰厚的业务，但实践效果是一个巨大的缺陷，测试设计人员对此非常认可，没有其他学科会接受这样的事情。 然而，似乎很少有人努力消除它们或解释它们的生物学基础。
是的，但是下降 1/2 SD 是严重的伤害。 刚好在正常范围内是 IMO 的一个障碍。
完全同意。 滥用统计数据在包括心理学在内的软科学中司空见惯。
除了高智商的人往往寿命更长，所以情况可能正好相反。
“你是在告诉我，喝额外的大卡你不需要*不会*导致额外的体重增加”：如果它所做的只是替代以其他方式消耗的等量大卡，那就不需要了。
你说的很有趣。 我有一些经验，我不会详细说明，养成改变习惯的习惯，因此，我看到你所说的以提高通常理解为智力的方式改变思维习惯的潜力。
事实上，这不是诺曼-文森特-皮尔“积极思考的力量”的基础，它帮助唐纳德特朗普踏上了他的白宫之旅吗？
这难道不是良好教育的关键：灌输纪律、逻辑、广泛和建设性思维的习惯，对个人在任何努力领域的能力都有明显的影响吗？
既然如此，学习有效思考，即接受良好的教育，与智商之间的关系似乎是智商主义者的一个关键问题。 如果没有关系，那么智商显然不能衡量有助于现实世界成功的重要心理素质，例如赢得诺贝尔奖。 如果存在关系，那么智商几乎不像 IQist 机构目前所维持的那样由基因决定。
两者之间有区别
缓慢但学习
和
没有学习…
有更多时间学习更复杂的东西但学习的人与根本没有能力达到这种特定复杂程度的人之间的区别……
不知道。 手头只有 1975 年版。
相反，韦氏手册提醒用户，两次测试之间至少应间隔 6 个月，最好是一年。 长期以来，人们一直在研究重测统计数据。 还有一篇关于记忆测试重测效果的文献。
我曾经教/辅导个别高中生为理工大学的数学入学考试做准备。 通常是在入学考试之前的 6-8 个月，每周 1-3 小时，还有很多作业。 这些学生来自积极进取的家庭，他们对自己的孩子有抱负，并且有能力支付我的服务费用。 有些学生根本没有动力，认为自己无法学习数学。 最后他们都学会了，都通过了考试。 然而，教他们数学比教他们考试更多，尽管我非常关注如何对数学问题进行分类以及每个类别最适合哪个模板。
我很确定我可以教任何人以接近 100% 的水平通过 Raven 矩阵测试。 我将从维恩图开始。 加法、乘法和减法集，然后是管理部分解决方案的技术。
Raven 矩阵测试特别容易受到弗林效应的影响，我并不感到惊讶。
博士一定比比尔盖茨这样的大学辍学生聪明吗？ 我不知道。 有这样的事情 太多 教育。 在某些学科中，它甚至会阻碍大脑，就像在许多社会“科学”中一样，似乎你学习的时间越长，你独立思考的能力就越差。 我拥有州旗舰的计算机科学学士学位，我相信我可以比任何文科博士学位，尤其是文科博士学位。 教育或申诉研究（性别研究、非洲研究、拉丁裔研究），甚至来自 HYPSM 的研究。
我说：
实践效果已被研究/描述，未解释。 声称哪个测量值代表某人的智力非常重要。 如果某人的智商在第一次测试后两三周甚至一年后高出半个标准差，那么人们必须问这在生物学上意味着什么。 一项能力如何在如此少的练习下得到如此大的提升，同时又被描述为基本上是固定的？
你看，如果我设法在一年内将我的跑步耐力提高 XNUMX 个标准差（两周后就不可能了），医生会毫不费力地找到相应变化的心血管和呼吸变量。 当然，对于我的能力是否有所提高或差异来自于计时器，不会有任何争议。
我不同意。 在我看来，STEM 人会成为糟糕的思想家。 他们的世界观以自我为中心，缺乏人际交往能力，对大多数形式的高雅文化和哲学的接触程度较低。 他们中的大多数人没有相对主义的思想，他们无法弄清楚汇总统计背后的个人故事，也无法理解任何不能简化为数学方程式的想法。
这不适用于倾向于自由主义的卫生专业人员。
有趣的是，专业之间的政治分歧基本上是收入分歧，这是有道理的，因为保守思想与自私有关。 否则，医生往往会受到利他主义理想的驱使，并与各种各样的公众打交道，从而发展他们的人际交往能力和同理心。
Best.Line.Ever（鉴于它来自 Afrosapiens）我笑得很厉害，我觉得我伤害了自己。 让我们听听法律职业这个缺乏自我中心的堡垒。
您不理解定量论证并不会使使用它们的人成为坏思想家。
只是为了好玩，尝试在 Google 中输入“lawyer self-ce”，然后查看为您提供的自动完成功能（最好点击您看到的相应选项）。 然后尝试与工程师相同。
我拥有州旗舰的计算机科学学士学位，我相信我可以比任何文科博士学位
这只是对您的信念的证明，而不是实际经验。 你犯了两个错误。 首先，你把已知的未知误认为已知的已知。 第二个是通过在这里广播它，你把本来未知的更好的东西变成了已知的（广泛地）。
即使你不是很聪明，养成努力工作的习惯也会对你的生活有很大帮助。
请继续。 很少有人能看到这种病态世界观的本质以如此透彻的方式表达出来。
“博士一定比比尔盖茨这样的大学辍学生聪明吗？……教育太多了。”
我模糊地回忆起 2000 年代进行的研究，重点是研究生的特定学科知识。 如果我记得的话，结果是博士生实际上在本科课程中遭受核心技能的恶化。 我依稀记得有一两项研究也谈到了一般性问题解决和批判性思维，其结论是在博士课程中花费过多时间可能是有害的。 如果我有时间，我会搜索文献。
“在我看来，STEM 人会成为糟糕的思想家。 他们的世界观以自我为中心，缺乏人际交往能力，对大多数形式的高雅文化和哲学的接触程度较低。 ”
我的个人经历证明了这一点，作为一名 STEM 博士，他在人文学科方面也完全合格。 当我教具有 STEM 背景的法律学生时，他们通常会雄辩地谈论科学如何教你严谨思考，然后才悲惨地写不出基本的法律备忘录或短文。
事实上，人们只能在少数选定的学科（例如哲学、纯数学）中获得适当的演绎推理机会。 对于归纳推理，有概率论和统计学。 法律和政治学倾向于关注政策论证和类比推理。
我遇到的唯一受过相当广泛教育的 STEM 毕业生是物理学家，还有奇怪的纯数学家。 统计学家、电气工程师、生物化学家和计算机科学类型（我自己的学科）通常是不成熟的笨蛋，尤其是涌向这些领域寻找好工作的亚洲人。 书呆子的白人和犹太学生可以活泼一点，但他们往往对自己的人文知识评价过于慷慨。
当我看到 STEM 类型嘲笑哲学毕业生时，我特别讨厌它。 诚然，现代学院已经被文化马克思主义所感染。 但是，在 20 年前，您可以找到严格的程序。 我记得通过分析哲学荣誉课程学习的材料（例如，超一致性逻辑、模型理论、可计算性、数学基础）比我在计算机科学课程中遇到的要困难得多。 阅读量较重，口试和作文作弊的可能性不大。 大多数东亚“超级学生”会发现他们的抄袭习惯、小组作业和购买论文的效用值得怀疑。
我的家庭充满了具有 STEM 背景的人，他们都是铁杆自由主义者。 他们拒绝任何表明智商存在种族相关性的数据，他们相信关于全球变暖的自由派报纸，从不研究其背后的可疑科学，并且他们接受自由派媒体告诉他们的任何关于特朗普的福音真理，而无需检查事实案子。 他们都是科学专业的学生，他们在大学的所有时间里都在吸收科学事实。
但他们没有学会如何思考。 他们没有比观察任何事物的表面更进一步。 他们不知道如何推理和思考想法以及检查使他们在心理上不舒服的数据。 科学永远不会让任何人感到不舒服（除非你对科学本身有问题），因为科学充满了不带感情的事实。 从未教过 STEM 毕业生如何挑战自己的智力自满。 他们是我见过的最傲慢的人，并且经常相信他们最后听过的所谓专家在他们专业之外的话题上，即使“专家”是完全错误的。 他们以自己的方式很容易上当受骗，因为他们从未被教过如何推理。
我是家里唯一一个拥有文科学位的成员。 我被迫考虑我的学位，思考各种各样的想法，包括令人不快的想法。 古典教育中最重要的部分之一是学习如何在智力上与艰难的想法搏斗，并在情绪发白的情况下让你的理性引导你。 这就是为什么你仍然达到真理。 我最初是一个优秀的自由主义者，因为我是这样长大的，但多年来我逐渐认为自己处于保守立场，因为很明显，一种极端的自由主义哲学正在将我们引向一场社会灾难。 这是因为我被教导要思考和推理，从不试图说服自己很多废话是真的，只是因为思考很愉快并证实了我自己的偏见。
别开玩笑了，你知道电影里的律师和现实中的律师是有区别的吧？ 许多律师为弱者、受压迫者、儿童辩护，检察官为共同利益而工作，其他人只是在这里帮助人们充分利用法律并在此过程中碰巧赚钱，你可以批评这一点，但这是我们对无政府状态的最佳保护。
所以，是的，法律专业服务于共同利益，包括使创新在经济上可行的知识产权。
我完全理解他们，比你更好。 我也明白，就我们谈论人类生活和动态而言，仅靠数字并不能说明整个故事。
哈哈！ 你真的这么傻吗？
如果你输入“lawyer self-ce”，你会看到什么？ “自我世纪”？ “自摄氏度”？ “自我审查”？ 你是个小丑。
只需输入“律师+自我”即可提供“自我介绍”、“自我评价”、“个体经营”、“自我代表”……
天啊！
如果你能详细说明你的分歧点，我很乐意继续。
氟化物降低智商：
http://fluoridealert.org/studies/brain01/
res，您是否已经在教育程度下的 biorxiv 的最新版本中？
（量化表型谱中稀有和超稀有编码变异的影响）
他们进行了 100,000 次外显子组扫描，并在某些基因中寻找罕见和超罕见的变异。
这些变体是有害的，它们有助于解释 EA 减少 2 个月和身高 0.2 厘米等。
如果您下载表 4，您可以看到所有降低表型的基因。 z 列中的 EA 有 287 个基因，尽管有几列包含 EA（例如 BO）。 也许你可以解释一下。
（不要告诉 Afro 或 Oke，我认为他们可能会找到一些有趣的项目来支持他们的论点。）
其中有多少是由于在学校学习期间更多地接触到困难的词汇？ 与在工作场所相比，您在学校接触到更具挑战性的词汇的可能性更大。
2 个同样聪明的人，其中一个 20 多岁的时候在一家会计师事务所工作，整天做电子表格，而另一个去读研究生，与教授一起参加研讨会并阅读困难的文本，最终可能会获得不同程度的词汇知识反映在不同的智商分数上。
回复：科学家
这可能对许多人来说都是正确的，这至少可以部分解释为，在科学、数学等领域，教授的内容大多是毫无争议的事实，因此学生开始接受权威所分配的内容通常是正确的据任何人所知。 然而，人文学科的学生必须掌握人类的情感、野心、贪婪、残忍、欺骗等现实。因此，如果教得一半，人文学科的学生可能会对政治和政治有更好的理解。社会现实比 STEM 毕业生。
曾几何时，当大学是自治的学者社区，而不是庞大的、寻求金钱的、由腐败、时间服务、政治正确和普遍可悲的官僚运行的认证机器时，STEM 领域的许多人与其他领域的同事进行了显着的互动在艺术、文学和哲学领域享有盛誉。 人文学科中的一些人，尤其是数学和哲学领域的人，对科学非常了解。 但是今天，当人文学科被共产主义者、反白人种族主义者和仇恨言论自由的人所主宰时，学院已成为很大程度上独立的知识世界的集合，除了狭隘领域之外，对任何事物的无知是规则，而不是例外：狭隘像非洲人这样的人对所有不接受他的反知识分子和自私自利的世界观的人所表达的蔑视加剧了这种蔑视。 自然地，STEM 毕业生往往没有时间这样做，因此也没有时间去拥有这种观点的人所来自的学术界。
嘻哈文化、说唱音乐、杂草是通向白痴之路。
XNUMX 项研究中有 XNUMX 项在中国进行，一些在墨西哥和伊朗进行。 “氟化物会降低智商。” 然后给出一个链接，显示一半以上的研究是在中国进行的，氟化物含量很高。 它不会发生在美国。 你引用了一大堆第三世界国家。
可能想看看这个评论：
– https://www.unz.com/jpetras/china-and-the-us-comparing-leadership-selection/#comment-2077270
惊喜！ 哪些工作的精神病患者数量最多？
牛津大学研究心理学家 Kevin Dutton 博士加入了 Thom Hartmann。 当您听到精神病患者这个词时，您会想到什么？ 可能是他脑子里想不到的残忍的连环杀手——对吧？ 但是——如果我告诉你那些可以在极高水平上发挥作用的精神病患者——并在社会各个层面取得成功呢？ 如果你认为变态倾向和成功没有任何共同点——那么你所知道的一切都是错误的！
https://www.livescience.com/37123-fluoridation.html
提高智商的最好方法是停止看电视。
我非常同意你对不同学科学生的评价。 我想添加另一个维度。 在 1970 年代末和 1980 年代苏联阵营开始的骚乱期间，从事危险的异议政治活动最多的主要是物理和数学系的学生和教职员工。 最迟钝、墨守成规、懦弱和明显亲政权的人是律师、经济学家和医生。
计算机科学类型（我自己的学科）通常是不成熟的笨蛋 - 哦是的。 在过去，他们至少在数学方面具有良好的背景，但现在许多计算机程序员都是数学无知。
如果这不起作用，您可以将“多样性”作为国教，那么即使是受过大学教育的部分人口也会变得愚蠢。
至于在学校呆得更久来提高智商，我怀疑它会有所帮助。 聪明的孩子在学校呆的时间更长，任何智商测试都会反映出这一点。
我认为对智商的痴迷也是错误的。 不是每个人都会变得聪明。 在同等教育的情况下，即使额外的学校教育提高了他们的智商，那些不太聪明的孩子也不会那么聪明。 最好找到一个人的天赋并发展他们。 千篇一律的教育方式剥夺了很多人在生活中真正的满足感。
目的是测试人们如何解决他们以前从未见过的问题。 学习速度的良好测试可能需要长达 12 个月的时间。 （参见 Gottfredson 描述的美国陆军训练数据）。 智商测试是学习速度方面的捷径。 它们可以通过发布测试来销毁。 考试也可以。 当奥运会规则公布时，对运动成绩没有这种促进作用。
附录:
– https://www.unz.com/jpetras/china-and-the-us-comparing-leadership-selection/#comment-2080627
工程师 (65%) 比律师 (18%) 更受信任：
护理被视为美国最道德的职业； 国会议员，至少
您显然错过了“然后与工程师一起尝试”。 （你甚至引用过）白痴。
只要您比我更了解定量论点，只需看看您在两个线程前对 Z 分数标志的敏锐解释即可。 你当然是笑声不断的礼物。
那么你什么时候会承认你对另一个线程中的 Z 分数标志是错误的？ 你意识到当你犯错时你永远无法承认意味着没有人可以相信你说的一个字，对吧？
我不是。 谢谢。
关于他们的罕见变体的一件事是他们专门选择了蛋白质截短变体 (PTV)。 从另一篇论文： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4537935/
“预计会缩短基因编码序列的遗传变体——称为蛋白质截短变体（PTV）——通常预计会对基因功能产生很大影响。”
基本上，他们选择了最有可能极其有害的变体。 如果您正在寻找大型效果，这是明智的。 这以及它们的稀有性确实解释了为什么这些变体更有可能是有害的。
我没有看到同样的事情。 我为每一列添加了一个总行（总和），在 ZI 列中得到 204。
在我看来，B0 列是论文中描述的这个过程的结果（列标题是“Years_of_education_depict_5”，Z 列是“Years_of_education_distance”）：
AFAICT 每个 EA 列都有一个后缀，表示使用哪种方法来识别相关基因。 Z列是“距离”。
在我看来，这篇论文的一个过于简单的总结可能是：“很容易打破人脑。” 请参见图 2，其中 EA 在面板 a 中具有最大（在 SD 中）效果，面板 b 看起来像是会在学校引起问题的事物目录。
我认为值得一提的是，尽管这些变体具有很大的影响，但鉴于它们的稀有性（不确定总体百分比方差），我认为它们中的任何一个都不太可能解释太多差异。
PS在寻找那篇论文时，我也遇到了 https://www.biorxiv.org/content/early/2017/11/14/218883
这两篇论文还着眼于我感兴趣的各种标准血液测试措施。
你应该相信“大食品”和“大制药公司”一样多。
药品公司和医生：腐败的故事
http://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
坦率地说，我开始认为是时候让我们拥有一些真正的资本主义（竞争），而不是亚当·斯密所说的重商主义（政府拥有公司并仅为公司制定法律）。 或许我们需要从根本上减少“大”公司的规模，以至于它们作为个体公司没有实施重商主义的经济实力。 也许是这样的：没有一家公司可以拥有超过 10,000 名员工，也没有一家公司可以拥有另一家公司？
我的家人几乎有纯工程背景，但政治上到处都是。 我认为这与有原则的、经过深思熟虑的立场无关，而主要是因为（可能是无意识的）自身利益。 已婚、富裕并住在德克萨斯州的人是保守派。 已婚且富裕但期望获得高职位的人是左派，毫无疑问，他是无神论者和自由主义者。
我们中的大多数人都没有意愿、时间或才能从回答第一个问题开始并从那里开始生活。 这将是一个“有原则的”立场，有助于减少矛盾。 （通过第一个问题，我的意思是诸如为什么有东西而不是什么东西，什么是人，他如何生活在一个群体中，他应该如何生活在一个群体中，等等）。 所以我们通常从我们的环境中吸收这些答案，并有一个“过滤器”，通过它我们接近现实。
imo，最重要的两个是上帝是否存在——以及他如何存在——或不存在，以及是什么赋予了我们的生活意义。 例如，基督徒将生命视为慈爱的上帝的礼物，并接受告诉他应该如何生活的自然法则的存在。 然后，他将进入某个“思想家族”（信仰、希望和慈善、信仰/善行、神圣的生活等） 无神论者将进入另一个框架（生活作为稀缺资源的竞争，在群体/群体中，或者也许生活是一种快乐的源泉，也是一种逃避痛苦、堕胎/安乐死等的方式。）共产党人会认为个人生命本身并不重要，重要的是正确的政治制度，等等。
不同的心理过滤器，不同的人生结果。 更好的过滤器让我们能够更好地把握现实，“更好地思考”。 这就是老生常谈的“正理”概念：顺应自然，顺应现实。 当人们开始谈论政策问题（我们将如何生活？）时，可以观察到这个正确理性的问题，因为国家能做什么取决于我们认为一个人是什么。 国家希望做什么取决于这一点。 例如，如果一个男人在生物学上是男人，那么再多的社会工程学都无法使他成为女人。 不应为 Bruce Jenner 等人制定任何政策。
但是，我们是社会生物（至少这是我的“过滤器”！）并且非常容易受到集体思想的影响。 而且，由于我们现在生活在一个相当反社会、享乐主义的社会中，因此无论我们的智商或大学专业如何，要获得正确的理性都更加困难。
感谢您的回覆。
本文增加了对几种表型的遗传基础的更多了解。
嗯，res，如何找到这些 SNP？
他们列出了基因，尽管我不确定如何找到实际的 SNP。
我去过 dbsnp，他们有办法将批量 SNP 批处理到 vcf 文件中。
只是不确定如何做这样的事情并找到论文中提到的所有 SNP。
为什么这些论文不披露这些信息？
很难理解为什么当前的科学掩盖了他们发表的结果。
这对于提供给人们的信息可能是非常有用的。
正如您所说，尽管对于人们来说，它可能无法解释很多整体差异
对于这些变体，它可能非常重要并且具有相当重要的意义
他们的生活和孩子的生活将如何展开。
你的图表很有趣，但几乎没有说明腐败。 美国有 70% 的精英拥有所谓的精神病专业背景，但其腐败程度远低于中国、巴西、印度、埃及和韩国。
中国很少有律师登上顶峰，这是有道理的，因为法治在中国是一个外国概念，而在比较的所有政府中，中国无疑是表现得最精神病态的国家。
我认为律师和商界人士是优秀的政治家。 经济学家、医生、外交官、学者和教师也是我喜欢在高级职位上看到的人。 在我看来，工程、军事和公务员不是提供足够技能、经验和见解来正确管理政府的职业。
第二个列表是有道理的，除了警察，最“精神病”的职业是最具竞争力的职业，这些职业不是疯子，他们是战士。 就警察而言，新闻中的故事经常提醒我们，许多警察基本上都是穿制服的恶霸/三K党成员。 没有惊喜。
你一定是在谈论这个：
我们首先将分析重点放在发生在一组 3,172 个 PTV 不耐受 (PI) 基因中的 PTV 上（补充表 4 报告了本研究中使用的所有基因组）。 我们关注 PI-PTV 的动机有两个。 首先，该基因类别是通过一种公正的方法确定的，该方法利用了在 ExAC 4 中观察到的频率分布，而不依赖于来自模型生物或体外实验的信息。 其次，PI-PTV 已被证明与早发性神经发育和精神疾病有关，并可能导致生殖不利的表型 56,7。 为了关注那些最有可能进行纯化选择的变体，我们只考虑了罕见（等位基因频率 < 0.1%）和超罕见（在 1 个人中观察到不到 201,176 个）变体（补充材料）。
在排除被诊断患有精神疾病或神经发育障碍的参与者后，我们观察到每个人平均有 7.72 和 0.30 个罕见的 PTV，分别跨越所有基因和 PI 基因（图 1a）； 在 11% 的个体中观察到一种或多种超罕见的 PI-PTV。 稀有变异的数量和频率因人群而异，这反映了最近人口统计的选择程度，包括瓶颈、分裂时间和人群之间的迁移 8。随着人类迁出非洲，每个个体的有害等位基因与中性等位基因的比率增加，与针对有害变体的低效率负选择和减少有效种群规模的连续创始人效应一致 9 最近出现的超稀有变异被负选择清除的时间更少，这在最近经历了瓶颈的种群中被进一步放大。 例如，与非芬兰欧洲人相比，我们观察到德系犹太人和芬兰人口的比例更高，这反映了最近的人口特定瓶颈 1。
我告诉过你……但别担心，正如我们的朋友 bomag 喜欢说的那样：这并不意味着作者认为它意味着什么。 哈哈。
我现在正试图为自己回答这个问题（程序化批处理版本，dbSNP 和 GGV 一次只适合一个）。 我还没有把它整理出来，但我想我可以用 R 来做。如果你（或其他任何人）遇到任何好的方法，请告诉我。
该方法是从补充电子表格中提取所有 SNP，然后将其读入 R 并以编程方式浏览列表以获取各个 SNP 信息。
不知道如何做最后一部分。 最困难的方法是抓取 dbSNP 页面，但必须有更好的方法。
也许是这样的： https://bioconductor.org/packages/release/data/annotation/html/SNPlocs.Hsapiens.dbSNP144.GRCh37.html
or https://www.rdocumentation.org/packages/rsnps/versions/0.1.6/topics/NCBI_snp_query
or http://bioconductor.org/packages/release/bioc/html/biomaRt.html
我还想找到一种方法来获得 1000 个基因组人口频率。 五年前对此的一些讨论： https://support.bioconductor.org/p/46961/
我认为现在有更好的方法。
恕我直言，他们在这方面变得更好（但并非总是如此）。 你只需要深入研究补充材料。 即使纸张是付费的，有时也可以获得补充材料，这很方便。
我建议 Spark：运动与大脑的革命性新科学 关于这方面的一些考虑：解决问题、神经生长、激素影响等。我不同意 CanSpeccy 在所有方面的观点，但他之前提到的一件事是智力是各种因素的混合体，我越来越相信在我的研究中。
不，我没有错过那部分。 我发现这两个职业都“以自我为中心”。
首先，我是对的，一如既往。 其次，逻辑是在你头上飞过的东西，我不寻求被你这样的人信任。
他们之前可能没有看到这些问题，但完成了各种导致间接练习效果的任务。 无论哪种方式，智商测试的目的是什么？ 解决问题，还是只解决新问题？ 在后一种情况下，智商测试只会评估人们对这些类型任务的熟悉程度。
这不一样，出版考试会摧毁它们，因为人们会寻求深入研究它们的内容并记住答案。 相反，IQ测试的练习效果是因为只看题目而没有意识到哪些是正确的答案。
当然，那么我们应该从中得出什么结论呢？ 认知和运动能力与智商业务推动的叙述相反。
我认为非统计学家似乎混淆的一个方面是统计显着性的概念，这仅仅意味着在给定的置信度（另一个概念）下，在（随机）样本中发现的差异存在于总体中（如果所有项目/人进行了研究，这称为人口普查）。 差异是否大到足以在某种意义上有用，对统计学家来说并不重要。
除非进行人口普查，否则置信度永远不会是 100%。 通常，目标的置信度是 95%，这意味着如果我们要从总体中抽取 100 个样本，我们会在 95 个样本中找到结果。
可以尝试去 dbsnp 为其中一个基因输入 rs 编号，单击geneview，单击 GRCh37p13，准确单击 <0.001，下载 SNP，然后使用这些 SNP 进行批量提交。
一旦我们弄清楚这一点，我们应该上传到 Snpedia。
嗯，这并不奇怪。 你有没有偶然看到“以自我为中心”？ 鉴于我在 Chrome 隐身窗口中使用 Google 进行了实验，我很好奇其他人看到了什么。
像这样的陈述最好的一点是，没有人永远是对的，所以每个人都可以看出你是多么的胡说八道。 谢谢你说清楚。
我到底是什么种类，请告诉我？
https://macarthurlab.org/lof/
手稿和数据，点击第三个“这里”
这是 2010 年发现的 lof 列表。
仍然不确定如何对最近论文中的基因执行此操作。
非常令人沮丧的是，文章中不需要完全披露。
我们真的应该对它进行逆向工程吗？
不给出结果怎么算科学？
另一种可能不太明显的腐败形式是收入/财富不平等，与其他西方国家相比，甚至与埃及和韩国等国家相比，美国在这方面的表现并不好：
在人均 GDP 较高、工业化的第一世界国家中，美国是这类高智商人口/劳动力的典型例子。西方，正如其基尼指数排名/得分显示/展示的那样：
Sumber: https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2072872
在之前的评论中，我将美国收入/财富不平等的大部分增加归因于 金融化，在我看来，这仍然是这种动态和这种负面趋势的最重要因素和贡献者。
美国的基尼指数随着金融化的加剧而稳步上升： – https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2073341
Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#Gini_coefficients_of_income_distributions
然而，我刚刚遇到了另一个非常有趣的图表：
有多少美国人是律师？
Sumber: https://angrybearblog.com/2017/03/what-percentage-of-americans-are-attorneys.html
关于中国，我基本同意你的看法。 然而，看看中国——如果它的领导层保持当前精英的专业/教育背景构成（多个工程师）——在腐败程度和收入/财富不平等方面的表现将是有趣的，如果它是一个民主。
“美国超人类党总统候选人”佐尔坦·伊斯特万（Zoltan Istvan）就该主题发表的好文章：
有一个替代律师来管理国家
想象一下，如果美国政府是由不同阶层的人管理的。
– https://motherboard.vice.com/en_us/article/wnjk5m/less-lawyers
找到它们的一种方法可能是转到 dbsnp 上的基因视图页面，然后缩小到染色体范围的水平。 然后，您可以选择 LOF（即止损、移码、拼接位点……）。
这将为 10,000 号染色体提供 22。然后在精确中选择 <0.001，降至 140。
然后按基因搜索。
然而，也许新论文实际上比 dbsnp 做得更好。
该链接是您可以做什么的一个很好的例子，也许是一个很好的模型（例如他们的领域摘要）。 虽然有很多空白字段。 通过 rsID 与另一个 SNP 列表对该文件进行数据库连接可能是我们正在寻找的一个好的开始（取决于两者中出现的 SNP 的数量）。
我不认为研究人员的工作是向我们提供所有相关数据（例如 1000 个基因组 SNP 频率），但我确实认为希望他们以可用的格式呈现他们自己的结果是合理的。 大多数情况下，我们只需要 rsID 和显着性/效果大小数据。 电子表格比文本表格更适合进行进一步分析。
你又在说哪篇论文？ 我们讨论了一些，大多数都有 SNP 列表。
res，我在任何地方都没有看到 biorxiv 文章的 SNP。
这很难想象。
发表结果而不提供 SNP 的科学性如何？
我们应该相信他们吗？
科学标准正在下滑。
仅暗示研究发现的文章可能需要
在产生此类调查结果之前，不得发表。
答对了。 这就是为什么说的 1-5 IQ 增益毫无意义 - 根本没有。
有些人离开学校，找到了一份无脑的工作，之后就再也不读书了。 其他人不仅会找到具有挑战性、智力刺激的工作，而且还会利用业余时间学习更多知识。 我敢肯定，许多 UNZ 的读者经常这样做。 那是 教育.
所以这个理论根本不可能成立，因为我们谈论的是 25 岁的毕业生在 50 岁时将他们的 IQ 分数提高了 250-75 分。荒谬。 如果这是真的（50 分），那么优越的老书呆子种姓会 明显地 自从人类诞生以来，围绕其他所有人运行知识界，每个人都会敬畏。 我们一边唱着关于她们的歌，一边试图隐藏我们的女人——徒劳无功。
我确实怀疑智商可以通过终身学习来提高，但智商的增长可能每年不到 0.1，这很容易被自然腐烂和环境中毒所抵消。 我当然不觉得自己比 10 年前更聪明。
坦率地说，这些理论充满了 SJW 政治的味道。 如果新来的欧洲自爆山羊牧民可以 教智商 – 没有什么好担心的，我们都可以携手并肩拥抱全球主义的狂喜。
这是预印本，兄弟们……
我对图 1B 感到惊讶。
非洲人的稀有和超稀有变种的频率最低。
而芬兰人和其他人对这些变体的比例非常高。
似乎离开非洲的人是最不受宠的。
这是有道理的，因为连接度最高的可能
想留在人类的中心。 类似的情况当
新世界落定：离开的人不是最上层的人
的权力金字塔。
研究智商是一件很棒的事情。 但是，被比尔·贝内特（Bill Bennett）称为“The Blob”的教育圈养是一件可怕的事情。
教育机构：
贬低逻辑、理性的思想；
嘲笑有用的记忆工作；
努力阻止分析性思维；
忽视个人工作。
相反，他们提倡情绪主义而不是理性。
他们赞美小组工作和小组思考。
不教，反而放火。
他们的产品是人类旅鼠，在需要时很容易被 TPTB 盖章。 这是一个功能而不是错误。
查看博客 InvisibleSerfsCollar dot com。
阅读 Robin Eubanks 所著的“Credentialed to Destroy”一书。
真诚地
华大认知基因组学实验室
11号楼│北山工业区│盐田区│深圳 518083│中国
基因基因组学 │ www.cog-genomics.org │[电子邮件保护]
ST-RM、华大基因
https://www.youtube.com/watch?v=kPQE3GfkrOo
他们通过不同群体遇到的人口瓶颈来解释这一点：
这是一张图表，显示了 1000 个基因组种群随时间变化的有效种群规模。 从 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3106315/
如果包含不起作用，请查看图 2。
德系犹太人的瓶颈甚至更大。 本页引用了大约 330 年前 700 人的有效人口： http://www.theoccidentalobserver.net/2014/09/11/exponential-growth-of-ashkenazi-jews-following-medieval-population-bottleneck/
对于芬兰人来说，这篇文章给出了成立时 1,000 代前的 100 人的有效人口： http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929714001517
res，谢谢你为我确认。 我想也许某处可能有错误。
图 1B 与我的预期相反。 如果稀有和超高变种通常是有害的，我不确定为什么芬兰人和德系犹太人（都是高智商群体）有这么多，而非洲人（通常不被认为构成高智商群体）却很少。
尤其是因为要实现高智商，很多事情都需要做对，而很少有事情会出错：比如短跑运动员； 要成为一名高性能短跑运动员，一切都需要点击。
也许它与瓶颈无关，我的朋友。 每隔一段时间，就会有一些非常聪明的人体验到天使般的灵感，而这一切都变得不同了。 我们不是在谈论年轻的爱因斯坦在沉闷的日子里苦苦思考马赫的宇宙学理论，然后幸运地遇到一个对当时年轻的向量微积分有正确知识的人，并加入由此产生的数学机会之窗（假设）一个真正优秀的哈佛新生在非常难的数学课程中的水平，最终在邮票上得到他的照片，没人关心。 一点也不。 那是，如果不是——公平地说——预期，不是——准确地说——令人惊讶。 不，那不是天使般的灵感，那只是科学以通常的方式前进，在即使是最天生聪明的磨床者，就像爱因斯坦一样，在所有崎岖泥泞的道路上完成了他们的卡车之后，准确性变得更加清晰 -司机最好。 一组人并不比另一组更无知的唯一原因——所有群体都相当无知，把事情做对是一场低分的比赛，年复一年——除了营养和曲霉病的调味料。基因库 – 是奇迹般的美学（如果一个人是唯物主义者）或天使（如果一个人理解如何，正如 Umberto Eco 常说的，在香烟之间）给予谦逊的年轻人（偶尔是罕见的老年人）的灵感在他或她的思想中，我们假设我们生活在一个不那么谦虚但有时仍然是可衡量或可描述的世界。（好吧，告诉我我不知道我在说什么 - 但如果我不知道，也许这是一个很好的模仿）（根据，对于非英语使用者来说，这是一个短语，用于解释两个复杂的机制如何在不偏离轨道的情况下一起执行功能——在这种情况下，人类思维（一个机制）和自然世界的可解决问题（考虑我n 它们作为另一种机制的整体））。 正如唐·科拉乔谦虚地说，每天都在下雨……不，那是别人。 唐·科拉乔（Don Colacho）说了一些相关的秩序和混乱…… “秩序是骗局，混乱不是解决办法”
智能被定义为有两个组成部分，
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence
“”“流体智能或流体推理是推理和解决新问题的能力，独立于过去的任何知识。””
然而，在实践中很难写出大量的“新问题”，并且一些问题可能非常相似，以至于重复测试者可能能够从过去的测试中“学习”。
“”“结晶智力是运用技能、知识和经验的能力。 它不等同于记忆，但它确实依赖于从长期记忆中获取信息。 结晶智力是一个人一生的智力成就，这主要通过一个人的词汇和一般知识来证明。 随着年龄的增长，这种情况有所改善，因为经验往往会扩展一个人的知识。 （以及额外的学费或勤奋工作。）”””
IQ 测试有许多不同的重点。
PISA 数学倾向于测试数学知识在解决现实环境中的问题时的应用。 而 TIMSS、SAT、ACT 等其他人则倾向于测试课堂内容。 有一个不同的 PISA 测试 “创造性解决问题”CPS （衡量学生应对的能力 非常规 以发挥其作为建设性和反思性公民的潜力）来自经合组织监督的不同测试机构，
http://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2012-results-skills-for-life-volume-v_9789264208070-en
这表明与标准 PISA 测试结果密切相关。 这暴露了许多关于从狡猾的骗子那里死记硬背学习高绩效国家的谎言。
有趣的是，对于具体的智商知识获取、知识利用和综合得分，有单独的 CPS 数据。 利用知识的能力与 PISA 数学成绩呈正相关，
CPSUti=+0.169183*Math12-38.5015； # n=41; Rsq=0.8327； p=2.477e-17 ***;
数据图在这里 http://tinypic.com/view.php?pic=epeou1&s=9
（在可能有一些生病弹出窗口的无注册网站上）。
获取知识的能力也与 PISA 数学成绩呈正相关，
CPSAcq=+0.213487*Math12-61.0042； # n=41; Rsq=0.8514； p=0 ***;
和这里的情节 http://tinypic.com/view.php?pic=14y0qjq&s=9
CPS综合分数
CPS=+0.901012*Math12+49.495； # n=41; Rsq=0.853； p=0 ***;
和这里的情节 http://tinypic.com/view.php?pic=20uabz5&s=9
CPSuti 和 CPSacq 的相对能力
CPSuti=+1.20861*CPSacq-10.1257； # n=41; Rsq=0.938； p=0 ***;
http://tinypic.com/view.php?pic=29p7x4z&s=9
可以看出，高绩效国家的知识获取率要高得多，要么是通过更加努力，要么是通过与生俱来的能力。 即使他们的知识利用率已经比其他人好得多，这也为他们提供了额外的竞争优势（右侧的正异常值）。
还有一些用于处理模糊问题的测试，学生必须以交互方式知道要问哪些问题才能全面了解问题。
请记住，环境很重要。 我还希望您了解这项研究使 HBD 神话无效。
“像短跑运动员； 要成为一名高性能短跑运动员，一切都需要点击。”
这个类比有些严重错误……
Race，我应该用 snap 代替 click 吗？
运动表现是一个真实且可衡量的变量。 从运动方面来说，我们知道人们如何以及为什么比其他人更好。 我们不知道是什么让人们的智商得分与其他人不同。 不，这不是想象中的“g”。
“没有个体智力差异的理论，化学和物理学的理论也不一样。”——伊恩·德雷里
所有这些与“g”显示相关的是，头脑是接受智商测试的身体的一部分。 它没有显示任何因果关系等。
大多数 HBD 是基于相关性的。 HBDers 没有意识到这一点。
早期人类是狩猎采集游牧民族。 离开非洲的人们并不知道他们搬到了一个新大陆。
我可以推测效率最低的群体不得不搬出去，但这还不够。 阿拉伯和印度比西非更靠近东非，人们在非洲境内迁移了很长的距离。
在我看来，遗传瓶颈和漂移足以解释非非洲人的遗传负荷。 而且由于它使净化选择变得更弱，非洲人处于优势是正常的。 HBD 已经死了。
除了保守派比自由派付出更多自己的钱。 几乎增加了 50%。 即使不考虑宗教捐赠也会更多。 他们献出更多的血，也有更多的志愿服务时间。 参见前自由主义者 Arthur C. Brooks 的“谁真正关心”。
我在一家拥有绝大多数自由派员工的精神病院工作了 40 年。 他们会告诉你，他们比其他人更给予和关心。 事实上，他们一直在告诉对方。
我没想到会这样。 我最初的叙述是，那些离开非洲的人可能更喜欢冒险，或许更有能力。 在前往新大陆的旅程中，会出现各种认知挑战，这些挑战会对那些具有较高 g 的人产生选择性的影响。
根据这项新研究，另一种说法可能是，离开非洲的人不那么受宠，在社会和政治上也不那么根深蒂固。 当时离开非洲一定感觉像是被逐出教会。 人类文明的存在几乎全部集中在非洲。 非洲将是发生的地方。 所有的 dot.com 和高等教育机构都会在那里。 相比之下，边境肯定是荒芜的。 在世界的某些地方，它仍然存在。
对于那些迁出非洲的人来说，近亲交配几乎是不可避免的。 有证据表明，早期的人们意识到家庭成员通婚的危险，尽管在一小群人中通常似乎没有其他选择。 可能有人认为清除有害等位基因是不可能的； 人们只是尽力而为。 然而，在非洲背景下，社会将更加完整，并且针对某些等位基因的这种选择将更有可能。
这些相反的证据通常会在没有任何警告的情况下从天而降，然后就是这样一种解决方法，可以将所有东西重新放回原处。 就连1500智商的想法，都像是在海边捡到一个贝壳。 如果我们能比这些发现多走几步，而不是落后几步，那就更好了。
从我在另一个线程中的最新评论中，您可能会感兴趣。 查看那里令人惊讶和令人大开眼界的统计数据和图表：
– https://www.unz.com/jpetras/china-and-the-us-comparing-leadership-selection/#comment-2082825
目前，美国约 88% 的律师是非西班牙裔白人（这 大西洋 文章将这个数字定为 81% https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/06/diversity-jobs-professions-america/396632/ ）。 因此，大约 7% 的华盛顿特区人口是非西班牙裔白人律师。
2015 年，大约 35% 的哥伦比亚特区人口是非西班牙裔白人： https://www.neighborhoodinfodc.org/city/Nbr_prof_city.html
这意味着华盛顿特区约 20% 的非西班牙裔白人是律师。
由于美国大约 65% 的律师是男性，35% 是女性，这意味着 4.55% 的华盛顿特区人口是非西班牙裔白人男性律师。
35% 的非西班牙裔白人人口中有一半是男性，即 17.5%。
因此，如果我的计算正确，华盛顿特区大约 26% 或大约四分之一的非西班牙裔白人男性是律师！
我试图找到美国律师人口的宗教人口统计数据，但未能找到。 看看他们中有多少是新教徒、天主教徒、犹太教徒、穆斯林等会很有趣。
这就是我所能找到的：
– http://manhattancontrarian.com/blog/2014/6/5/is-lack-of-diversity-at-big-law-firms-a-crisis
Sumber: https://www.practicepanther.com/2016-us-lawyer-demographics/
我没想到会这样。 我最初的叙述是，那些离开非洲的人可能更喜欢冒险，或许更有能力。 在前往新大陆的旅程中，会出现各种认知挑战，这些挑战会对那些具有较高 g 的人产生选择性的影响。
根据这项新研究，另一种说法可能是，离开非洲的人不那么受宠，在社会和政治上也不那么根深蒂固。 当时离开非洲一定感觉像是被逐出教会。
你关于旅程和绝罚的废话
没有人知道他们在非洲或任何地方。 人们在左右来回走动。 有些向西，有些向东，向北或向南。 有些地方是顺时针循环，有些是逆时针。 有的靠海，有的靠河，有的靠山。 一些人留下来，一些人沿着河边移动。 这比你能想象的任何旅程都更像是布朗运动。 没有人有任何地图知道他们在哪里以及他们要去哪里。 他们没有目的地，他们没有计划。 有些人在逃跑，有些人在追逐什么东西或寻找什么东西。 但可以肯定的是，他们没有护照，也没有美国运通卡“在去新大陆的旅途中”，当然他们也不知道他们正在旅行。 他们没有写日记，也没有自拍。 他们不知道他们曾经在哪里或从哪里来。
你对多样性的胡说八道
如果整个非洲人都具有特定的遗传多样性，则意味着存在许多彼此不同的家庭和群体。 任何空间受限的子集都将具有比总集更小的多样性。 这就是为什么最终离开非洲的人的遗传多样性小于非洲人的总多样性的原因。 这并不意味着挪威人的遗传多样性小于俾格米人或尼日利亚某些部落的多样性。 非洲的巨大多样性只意味着有更多的部落和亚种族可以互相憎恨，而不是瑞典人憎恨挪威人，因为他们比瑞典人和挪威人更不同。 他们唯一的共同点是深色皮肤和其他一些身体特征，这并不能阻止胡图人杀死图西人。 就负责肤色的基因而言，他们并不比欧洲人或亚洲人更多样化。 种族间差异占肤色部门总多样性的 80%，这意味着种族内差异很小。
以多样性为荣的胡说八道
许多无知的黑人和非洲人以非洲的遗传多样性为荣。 他们不知道遗传多样性不是在个人层面上定义的。 Afrosapience 和您都不能声称拥有更大的遗传多样性。 因为你和他一无所有。 非洲更大的多样性意味着，如果在马达加斯加与死尸跳舞或在博茨瓦纳为某些医疗目的吃人而导致某种瘟疫发生，这将消灭很多人，那么它可能会消灭所有人尼日利亚人和肯尼亚人，但俾格米人可能会有幸存下来，因为他们与尼日利亚人和肯尼亚人有很大的不同。 只有在这个意义上，一些非洲人才能生存。 这并不意味着 Afrosapience 会幸存下来。
但是有一些基因表明欧洲人更加多样化。 例如 c. 10% 的欧洲人具有使他们能够抵抗 HIV 感染的突变，而非洲人则没有。 这意味着非洲人的多样性为零 0*(1-0)=0，而欧洲人的多样性为 0.1*(1-0.1)=0.09。
智力和多样性的废话
另一方面，非洲人对非洲更大的遗传多样性感到非常自豪，从中“推断”非洲人必然更聪明。 给定基因的最大多样性发生在其在种群中分布为 50/50 时。 如果有一些基因负责智力，而非洲在这些基因上具有最高的多样性，这意味着非洲的平均智力是平均的，因为 50% 的人拥有这些基因，而 50% 的人没有正确的基因。 另一方面，如果某些人口的多样性较低且分布为 30/70，则其平均智商将低于非洲。 但是具有相同较低多样性但分布为 70/30 的人口将在非洲平均拥有更高的智力。 亚洲人或欧洲人是 30/70 还是 70/30？ 总有一天我们不能确定，但与此同时，零证据表明非洲人比欧洲人或亚洲人更聪明。
没有尼安德特人基因的骄傲
是的，我遇到了一些黑人，他们没有尼安德特人基因的事实让他们有某种优越感。 我想知道这个模因在 AA 黑人和非洲人中的传播范围有多广？
那是因为向慈善机构捐款可以获得税收减免。 调整收入后，我 100% 确信自由主义者会为更少的个人事业捐款。
我认为你正在用你现代的眼光来解释整个事情。
早期的人类迁徙不像殖民企业，人类需要数万年才能在地球上定居，没有人会死在与出生地完全不同的地方。 他们不像是故意长途迁徙的徒步旅行者，他们只是抓住狩猎和采集机会的游牧民族。 此外，他们很可能从尼安德特人和丹尼索瓦人那里复制了一些生存策略，这让事情变得更容易了。
他们没有地图，没有地形意识，他们在随机方向移动，这导致一些人离开非洲到阿拉伯，然后是欧亚大陆和美洲的其他地区，另一些人偶然转移到西非。
我怀疑律师对美国政策的至高无上会导致不平等。 美国之所以从来没有采用欧洲/加拿大式的福利国家和社会民主，是因为种族主义。 很大一部分白人反对社会计划，因为担心它有利于黑人和移民。 种族斗争取代了阶级斗争。
LMAO！ 您正在使用隐身窗口，就像青少年隐藏他的色情浏览活动一样。 克林吉。
我永远是对的，就像每个律师一样。
使用 Chrome 隐身的种族主义失败者。
多样性意味着非洲人独有的变体比非非洲人更多。 这也意味着非洲人更经常是杂合子，这可以防止有害的隐性等位基因。
共和党人偶尔会提出一个受过科学训练的人，但不是经常。 民主党，从来没有。
我使用隐身窗口进行搜索完成测试（不是我的典型浏览），因为谷歌自定义了它的完成结果。 这样我得到的结果更有可能代表其他人看到的结果。 笨蛋。
这句话几乎是真的。 每个律师并不总是正确的，就像你一样。 我想我应该意识到，任何写出像你这样的句子的人都是白痴，不值得被认真对待。
我仍在等待对我在另一个线程中的论点的实质性回应，我清楚地表明你对你的论点“等位基因 1 总是有害的”是错误的： https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2074519
鉴于我向您提供了我的论点所依据的论文全文的链接（如您所要求的那样），我很惊讶没有看到回复。
如果杂合性如此重要，那么我猜多米尼加人、赤道几内亚人、哥斯达黎加人和巴西人（但不是海地人）一定是主要种族。 见表 1 https://www.researchgate.net/publication/38094802_The_Genetic_Structure_of_Populations_from_Haiti_and_Jamaica_Reflect_Divergent_Demographic_Histories
我想 Santoculto 会很高兴得知这一点。 也许你低估了他。
我不屑一顾
看，我已经在你和你寒冷的冬天的幻想故事上浪费了足够多的时间。 非洲人的遗传负荷（包括认知基因）较少的证据就在这里，我们所要做的就是处理事实，无论我们喜欢与否。
有些人想为某事感到自豪。 我不认为骄傲是每个人都需要的人类灵魂的必要成分。 快乐的人不需要骄傲。 他们感觉不到，甚至没有意识到。 事实上，骄傲是一种有毒成分。 毕竟，superbia（骄傲）是第七大罪，这是有充分理由的。
从心理学的角度可以看出，骄傲有助于弥补或掩盖其他领域的一些感知缺陷。 实际上什么时候BS“我为成为美国人/非洲人/......或我的儿子或我的父亲......而感到自豪。” 开始？ 当我在欧洲长大时，使用这种模式的话语是完全未知的。 是不是来自特殊教育班让特殊孩子感觉良好？ 黑人是从那里得到它的吗？
无论如何，我为我遇到的那个黑人感到抱歉和尴尬，他为自己没有像我这样的尼安德特人基因而感到自豪。 同样，当 A-something 或 O-something 明显地从非洲比欧洲或亚洲拥有更大的遗传多样性这一事实中获得某种程度的自豪时，我应该为他们感到难过。 这很有趣，因为如果不是沙文主义，它显然是大陆民族主义的表达。 大陆的骄傲。 银河骄傲呢？
对他们来说，非洲的共同点是什么？ 如果非洲如此多样化，那么在某些遗传方面，A-something 或 O-something 之间的距离可能比与某些南欧人的距离更远。 因此，共同点必须是外部表型，即黑色。 这是你从那些会与你战斗的人那里得到的，种族不存在。 然后你会听到这样的话：“非洲人独有的变体比非非洲人更多。”
至少他们有值得骄傲的地方。
续：创造性的问题解决和额外的学费
还有一些用于处理模糊问题的测试，学生必须以交互方式知道要问哪些问题才能全面了解问题。 引用该报告，
那么这些 luser 断言那些 PISA 得分高的国家是基于记忆和死记硬背的说法有多大的有效性呢？ 记忆和死记硬背能解决非传统问题吗？ 以下是“创造性问题解决”的结果，涉及用户直接与计算机交互，就其标准 PISA 分数而言模糊和不明确的问题，
http://tinypic.com/view.php?pic=f28yyo&s=9
从报告中引述，
接下来是“课外课程”的问题，即课后学费。 这个主题本身可以是一个主要的研究，但这里只显示相对结果。 创造性地解决静态和模糊交互问题的一般结果是相同的。 因此，这里只显示了以交互方式解决定义不明确的问题的结果。 考虑的极端案例来自 PISA 2009，每个国家/地区每周有超过 4 小时的课外数学课的学生百分比。 新加坡没有数据。
排名 %TuteGt4 国家
1 22.3 突尼斯
2 19.9 韩国
3 19.4 希腊
4 18.8 土耳其
5 17.8 以色列
-
11 9.0 澳门_中国
12 8.7 香港_中国
13 8.7 中国台北
14 7.4 墨西哥
18 6.3 美国
25 5.1 经合组织av ***
26 5.0 丹麦
4.8美白？？
28 4.7 加拿大
35 4.1 德国
40 3.2 澳大利亚
44 2.8 日本
48 2.6 法国
55 1.8 英国
58 0.9 芬兰
首先排在第 2 位的韩国为 19.9%，其余东亚人的数值相当适中，日本人的数值较低，为 2.8%。 美国的 6.3% 高于经合组织的平均水平，但并不低于中国，远高于英国的 1.8%。
现在在现实生活中，如果没有效果，学生通常会停止额外的学费。 因此，通常是因为表现不佳才需要补习，否则可能会有额外补习的解释使学生变得愚蠢。 情节主要支持这一推理。
http://tinypic.com/view.php?pic=25stpuc&s=9
从情节中可以看出，韩国人、土耳其人、以色列人、香港人、澳门人和台湾人可能没有太多的额外学费，他们或多或少地陷入了军备竞赛，他们无法跳出来，没有太多价值添加。 几乎没有额外学费的日本人表现比他们好。 PISA 报告的其他地方断言，大多数东亚人在正常上课时间获得了他们的知识。 数据必须从问卷数据集中提取，这可能不值得付出努力。 只有当那些异常值被删除时，TuteGt4 和 CPS 分数的关系才具有统计学意义。
TuteGt4=-0.0253429*CPS+16.2215； # n=32; Rsq=0.3759； p=0.0001911 ***
那么，当额外的学费似乎并没有带来太多额外的好处时，为什么会有所有这些抱怨呢？
因此，我没有回应我应您的要求给您的那篇论文。 现在我们知道当你犯错时你会怎么做。 逃跑……逃跑……
1分？ 所有这些巨大的资源都投入到提高智力上，我们最终谈论的是 1 IQ 点？ 每年花费多少万亿美元？
当然，通过基因增强，我们可以将人类的智商提高到 1000 点以上，这已经很明显了，而增加智力的好处将一代又一代地持续下去。 将智商提高 10-20 个百分点的成本估计似乎已经在发达国家的中等收入家庭范围内。 当引入该技术时，拥有经济资源的国家与没有经济资源的国家之间的智商差距可能会（至少暂时）变得巨大。
如果认为通过基因增强来提高智力在道德上是应受谴责的，那么为什么我们每年要花费数万亿美元并花费我们生命中的所有这几十年来学习以提高我们的智商？
是否有关于在青春期或成年早期增加智力的可能性的研究？ 据我了解，文献表明大脑发育可能会持续到 20 多岁，尽管我认为终身大脑发育是可能的。
学习有助于预防痴呆的证据已经积累了一段时间。
丰富的环境作为一种积极改变神经解剖学的技术已经持续了很长时间。 公平地说，这种影响心理测量 g 的学习与整体心理健康/痴呆症/大脑健康的存在之间可能存在区别，尽管对于许多高龄的人来说，预防痴呆症比最大化 g 更受关注。
这会将整个讨论从可能无法做到的事情转变为可以做的事情。
res，您是否能够在 biorxiv 文章中找到 SNP 方面取得任何进展？
为什么 SNP 没有被识别并包含在文章中？
res 出于咸味养育了大师赛稻草人。 他可悲地错过了他的目标，因为无论谁有基因优势，我都不相信基因决定论。
现在我不能否认，所有这些基因在我身边的证据都是非常令人愉快的，因为它们在那些编造各种故事来证明我们的基因自卑的人面前适得其反。 恶业。
也就是说，知道极右翼如何无法忍受黑人成功的想法以及知道犹太人为超越社会等级而付出的代价，这让我认为这些人在用完故事来抹黑之后会利用这些遗传优势来对付我们他们。
我还没有弄清楚。 我最好的猜测是，因为他们正在研究截断蛋白质的稀有和超稀有变体，其中许多变体并不是众所周知的 SNP，因此他们选择以不同的方式识别它们。
当然，欧洲人并不以身为白人而自豪。 白度的概念是最近的，主要是美国的概念。 但你肯定一直为你的各种部落、民族、种族和宗教传统感到骄傲。 事实上，几千年来，你们已经因为这些区别而互相割裂了。
同样，黑人尽责性在非洲是一个陌生的概念，除了那些白人至上主义者建立了以自己为首的种姓制度的地区。 显然，您永远不可能在尼日利亚拥有像斯蒂芬·比科或纳尔逊·曼德拉这样的黑人力量拳头。
我不在乎种族是否真实。 你可以参加所有你想要的比赛。 把自己打昏。
但是没有人比相对近亲繁殖和受瓶颈的欧洲人更互相残杀。
这是不正确的。 我的直系亲属中有非常黑暗（几乎是黑色）和非常浅色（几乎是白人）的人。 当然，两者之间的范围很广。 仅在我的家庭中，我就拥有比整个欧洲白人更多的肤色多样性。
先前对遗传和颅骨特征的研究发现，与其他地理区域相比，撒哈拉以南非洲的种群内多样性水平更高。 本研究考察了人类肤色的种群内多样性的区域差异。 收集了来自八个地理区域的 98 个男性样本的已发表皮肤反射率数据：撒哈拉以南非洲、北非、欧洲、西亚、西南亚、南亚、大洋洲和新世界。 使用两种变异性度量来检查局部种群内多样性的区域差异：样本方差和样本变异系数。 对于这两种衡量标准，撒哈拉以南非洲的人口内部多样性平均水平高于其他地理区域。 即使在调整了种群内多样性和距赤道距离之间的相关性之后，这种差异仍然存在。 尽管受到自然选择的影响，但肤色变化显示出与其他特征相同的较高非洲多样性模式。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11126724
而且，
大多数人将非洲人与深色皮肤联系起来。 但非洲不同的人群几乎拥有地球上所有的肤色，从南苏丹丁卡人最深的黑色到南非桑人的米色。 现在，研究人员发现了一些负责这种色调的新基因变体。
本周在线发表在《科学》杂志上的这项研究追踪了这些基因的进化过程以及它们如何在世界各地传播。 虽然一些太平洋岛民的深色皮肤可以追溯到非洲，但来自欧亚大陆的基因变异似乎也回到了非洲。 令人惊讶的是，导致欧洲人皮肤变浅的一些突变原来起源于古老的非洲。
https://www.lipstickalley.com/threads/scientist-discover-skin-color-diversity-in-ancient-africa.1285576/
那是不对的。
在南非，少数儿童在不知不觉中发现自己对艾滋病毒的影响具有抵抗力。
即使没有抗逆转录病毒治疗，他们也永远不会患上艾滋病，至少科学家们相信。
与成年人和其他儿童如果不接受治疗就会死于病毒——使其能够攻击他们的免疫细胞并削弱他们对疾病的免疫力——不同的是，这些孩子的血液中含有大量的艾滋病毒，但却毫发无损。
http://www.cnn.com/2016/10/13/health/rare-children-resistant-to-aids-through-built-in-defense-system/index.html
我所说的是，我相信最聪明的人会在非洲找到。 这是一个完全站得住脚的假设，与那里更大的遗传多样性很好地吻合。
但事实并非如此。
非洲人是多样化的，因为直到最近，他们的社会和政治安排都是在部落基础上组织起来的。
非洲是城市化程度最低的大陆，其人口由许多相对同质的近亲繁殖群体组成，与现在充满来自世界各地的移民的欧洲和北美城市的人口相比，这些群体的杂合性更少，而不是更多。
因此，大多数非洲人仍然拥有代表部落的遗传构成，而不是大陆或跨大陆的远交种群。
属于近交部落，即种族（虽然我知道你不理解种族这个词的含义），非洲人的杂合度必须较低，因此与欧洲和美洲日益混杂的人群相比，其遗传负荷也较低。
近亲繁殖限制了有害基因的频率，即遗传负荷，因为有害基因在纯合条件下更频繁地出现并且由于死亡或繁殖失败而被消除。
远交会增加遗传负荷，因为有害的隐性基因更有可能被良好的等位基因掩盖。 然而，这意味着远交种群的遗传负荷会随着时间的推移而增加。 因此，远交种群经历了一段混合活力时期，在城市化的早期阶段很明显，首先是欧洲，然后是美洲、日本、亚洲四小龙，现在是中国，未来可能是非洲。
远交的一个缺点是，由于各种选择压力（例如性选择）而产生的理想基因组会被破坏。 我认为，这至少在一定程度上解释了这么多北美人普遍出现的凹凸不平的外表，不像许多非洲人，他们以多种不同的部落方式，通常是有吸引力的人（比如加拿大的土着人民——除非垃圾食品和酒能得到他们，当他们变得像任何美国人一样肥胖时）。
远交的另一个缺点是，最初表征远交种群的杂交活力逐渐消失，使种群缺乏独特的局部适应或不寻常的能量，但比衍生它的近交种群具有更高的遗传负荷。
有趣的评论。
你做了什么：
– https://www.unz.com/gnxp/middle-eastern-populations-have-higher-recessive-disease-load/#comment-1515804
大中东遗传变异的特征，可增强疾病基因的发现
在这里，我们从 1,111 个不相关的受试者中生成了一个全外显子组 GME 变异组。 我们检测到大陆和次区域人口的大量多样性和混合，对应于几个古代创始人人口，几乎没有瓶颈的证据。 测量 近亲率比其他抽样人群高一个数量级，并且 GME 人群表现出纯合性 (ROH) 运行的负担增加，但没有证据表明由于经典理论化的“遗传清除”而减少了有害变异的负担。 – https://www.nature.com/articles/ng.3592
中东人群的隐性疾病负担较高
– https://www.unz.com/gnxp/middle-eastern-populations-have-higher-recessive-disease-load/
任何！
杂合度随着与非洲的距离而降低：
杂合子优势：
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterozygote_advantage
你可能想看看这篇论文：
全球人群中纯合性的基因组模式
反映 LD 模式的 A 类和 B 类 ROH 的个体总长度在非洲人口中最低，在连续的大陆组中逐步上升，并且在大陆内具有相对相似的值。 这一发现可以解释为从非洲向外迁移的连续迁移模型的结果； 每次迁移都会减少有效种群规模，产生 LD，降低单倍型多样性，并增加相同长单倍型的相同拷贝在同一个体中配对的可能性。 C类ROH的个体总长度主要来自近亲繁殖，不遵循这种模式，而是在隔离和近亲结合更常见的人群中最常见。 因此，针对不同 ROH 类别观察到的不同大陆模式反映了产生不同大小 ROH 的不同力量。 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3415543/
再次运行纯合子
https://hbdchick.wordpress.com/2012/08/20/runs-of-homozygosity-again/
撒哈拉以南非洲的表亲婚姻
https://hbdchick.wordpress.com/2014/05/25/cousin-marriage-in-sub-saharan-africa/
你最好遵守法律，非洲裔。
因为非洲人在所有大陆土著人口中拥有最大的多样性，所以这并不意味着他们是高度杂合的。
它是以前近交种群之间的远交，导致高杂合性。 所以，是的，来自整个非洲大陆的非洲人聚集在一起并杂交，你就有很高的杂合性。 大概这就是你在利比里亚和非裔美国人社区所拥有的。
但大多数非洲人显然仍然是不同部落的成员。 这就是为什么 一些起源于西非的人 跑得很快，但只能跑很短的距离，而 一些起源于东非的人 只能跑得相当慢，但能跑好几英里而没有太大的压力。 当然，这几乎没有触及非洲部落巨大的形态和生理多样性。
我似乎记得我写的一篇关于这个问题的论文得了 A（或者可能是 A 减——据说记忆在这些细节上是不可信的），天知道是多久以前写的，它处理了这个问题。 根据一些粗略和现成的计算，我得出的结论是，近亲繁殖并不能完全清除致命的隐性基因，尽管它显然必须控制频率，因为纯合子是致命的。
但是，当您从近亲繁殖模式转变为近亲繁殖模式时，种群中致命或有害 (L/D) 隐性基因的数量将会增加，因为每个种群都有自己独特的有害基因集合。 然而，在组合集中具有任何特定 L/D 基因的概率将会降低。 因此，任何特定受精卵对于 L/D 基因是杂合子的风险将低于近交占主导地位的情况。 因此，清除L/D基因的强度将减弱，所有L/D基因的频率，即遗传负荷，将不可避免地上升。
在白人到来之前，北美有数十亿只旅鸽是 高度遗传同质. 据推测，这就是它未能在持枪男子的存在下幸存下来的原因。 它有一种基因决定的存在方式，没有选择在环境变化中生存。 在全球主义精英的鞭策下，人类似乎正朝着旅鸽的方向前进：通过全球迁徙和种族混杂来实现基因一致性。
提及正在进行的对民族群体（尤其是欧洲人）进行种族灭绝的全球主义项目的不可取性当然是禁忌，并且会引起被洗脑的生物文盲的轻蔑嘲笑和仇恨言论。
非洲人不是[更多]个体多样化**
有关如何读取数据的更多详细信息：
纯合子和近亲繁殖（和近亲繁殖）
– https://hbdchick.wordpress.com/2012/01/30/runs-of-homozygosity-and-inbreeding-and-outbreeding/
上面第一张图表中有趣的事情（图.S3 – 每个人群中三个大小等级中每个等级的平均 ROH 长度），与我强调的其他人群相比，汉人在所有大小等级中的 roh 长度均值较低。 在之前的研究中，研究人员发现东亚人在所有 roh 长度上都有与欧洲人相似的手段。 我发现这很令人惊讶，因为据我所知，汉人的近亲繁殖时间比欧洲人要长。 然而，可能再次混淆结果的是，除了少数法国样本外，西北欧洲人（非凡的近亲繁殖者）并未真正包括在这两项研究中。
见上面的评论 图.S4:
如果你看第二张图表（图.S4 – 单个基因组中 ROH 的总数），但是，您会看到总体而言，汉人在单个基因组中的短、中和长 roh 比我强调的其他三个群体中的任何一个都多。 贝都因人和普什图人都比意大利人有更多的数量/更广泛的总分布，但是汉人的总数量比其他三个群体中的任何一个都要多——三到四倍。
但它们平均来说是更短的长罗，不要忘记。 （令人困惑，嗯？！）
也许这就是当你拥有——正如中国人所拥有的——这么长时间以来相当大的有效人口规模时所得到的。 有很多汉人——哇——几千年来。
Sumber: https://hbdchick.wordpress.com/2012/08/20/runs-of-homozygosity-again/
乌图，没错！
这就是人类离开非洲数万年后存在的困惑。
离开非洲的人类基本上是流放者。
他们已被逐出应许之地。
他们离开时所面临的巨大空虚会让人感到无限。
一种组织力量是扩散到较低的密度
就像布朗运动一样。 这种随机的低密度颗粒
不要凝结成更有趣的东西。 人类也没有几十
几千年来。
你对非洲第一批人类随机布朗运动的描述对我来说非常引人注目。 我认为这样的描述在很多方面都有很大的解释力
人类历史在过去 100,000 年或更长时间中是如何展开的。
随着人类逐渐走出非洲，这片巨大的几乎无穷无尽的景观将被填满。 想象一下它一定是什么样的！ 每当出现任何人口密度时，一些人可能会决定收拾行装并继续前进。 这样的环境会使几乎任何社区或国家的感觉都变得不可能。 世界上有许多贫瘠的极地地区从未设法建立任何有意义的社会凝聚力。
想想在拥挤的公共汽车上会发生什么。 只要有人下车，就会有人站着坐下。 一旦每个站着的人都坐下，人们就会开始尽可能远离其他人。 在过去的数万年里，人类也会发生类似的事情。
在这种情况下，至少我们只看到大约 10,000 年前开始出现任何有意义的社会组织就不足为奇了。 对于这个博客上关于遗传学和环境的所有争论，开始人性化过程所需的基本要求可能是密度/秩序。 这是一个可验证的想法，因为已经发现了 5000-20000 年前人类的基因样本。
然而，在非洲，一种有意义的密度效应可能已经持续了 50,000 年以上。 应该有深厚的文化传统，这些传统可能已经发展了
数万年。 离开这样一个贫瘠的家园，一定很艰难。
即使移民自己没有完全意识到这一点，但从历史的鸟瞰来看，我们可以说离开非洲有很大的弊端。 非洲有它的危险，尽管想想离开时会遇到的所有全新的危险，想想离开本来是人类文化和技术中心的地方。 遇到其他可能具有更高认知能力的类人生物将是那些离开非洲的人所面临的惊喜之一。
{在这数万年的规模上，遗传不是主要的限制因素，而是环境。 心理测量学中一次又一次的问题是，通过仅查看非常短暂的时间间隔，可以忽略环境的强大作用，然后将负荷转移到遗传学上。 如果一个人跳进时光机并回到 1000 或 10000 年前，这一切都将变得显而易见。 当我们迈向一个恒定环境的理想化未来时，一切都可以加载到遗传学上。}
这让我想起了《两院思维崩溃中的意识起源》。 在那本书中，作者暗示我们所理解的人类意识（心智理论）只是在最近才出现，也许是 3000 年前。 如果人类接触的本质如上述讨论所暗示的那样有限，那么最近出现的人类可能不会如此
牵强。 事实上，甚至在几个世纪前，当第一次与一些孤立的人群接触时，人们可能已经观察到这些民族缺乏心智理论。
这个博客上的许多人可能不是大政府或深层政府的忠实粉丝，尽管想象一下没有它的生活会是什么样子。 在大约 5000 年前，没有可以找到集体人类努力的结构。 人类花了将近 50,000 年的时间才把它拼凑起来！ 只有在我们组织和系统化我们的世界之后，我们才能取得任何进步。
我想，尽管相反的论点是，国家与其说是进步的工具，不如说是靠人类文明带来的好处过活的寄生虫。
他们被逐出应许之地
你总是把你的比喻弄错了。 如果有的话，他们会被逐出伊甸园，然后他们去了应许之地。 留在伊甸园的人这样做是因为他们仍然无知，他们没有吃知识树的果实。
非常有趣的论文：
变异与人类例外主义：我们未来的遗传负担
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4788123/
用性选择清除基因组：通过雄性选择减少突变负荷
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1558-5646.2008.00558.x/abstract
另一种减少基因库中突变负荷的方法是让高突变负荷个体自愿选择不生育任何后代。
这也许是什么 哈纳尔线 是什么？ 女性和男性是否没有结婚和/或没有生育 哈纳尔线 突变负荷高于普通人，为了从种群基因库中清除突变负荷，他们自愿（？）决定（d）不繁殖？
女性更高的突变负担支持神经发育障碍中的“女性保护模型”
– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3951938/
– https://en.wikipedia.org/wiki/Hajnal_line#Overview
这些女性是否结婚很晚——可能无法生育——以及 10% 到 20% 从未结婚的成年人，在 哈纳尔线，携带比普通西欧更高的突变负荷？
这些人是否因为他们的高智商而自愿选择不生育，从而有意识地为他们的国家、同胞、家庭成员等服务和牺牲？
这就是西欧人成功和高智商的秘诀吗？
hajnal行上的重要摘要
https://hbdchick.wordpress.com/2014/03/10/big-summary-post-on-the-hajnal-line/
全国平均智商的分布似乎也与 hajnal 线有关——一般来说，在 hajnal 线内部而不是在它之外发现更高的国家平均 iqs（这张地图的 h/t jayman！-我添加的 hajnal 线）:
也许要归功于平均智商的分布（尽管我不认为智商是全部），也许我们不应该惊讶地发现欧洲人类成就的最高浓度分布是这样的，即主要落在哈吉纳尔线（h/t charles murray 为地图！-我添加的 hajnal 线）:
很好，您正试图澄清半受过教育的杂合性恋物癖所造成的混乱。 让我补充一下：
除非种群处于 Hardy-Weinstein 平衡，否则遗传多样性和杂合性不是一回事。 由于近交水平不同，两个种群可能具有相同的遗传多样性，但杂合性不同。 当只考虑两个等位基因时，这很容易看出。 在许多等位基因的情况下，它更复杂。 具有较高杂合性的群体可能具有较低的等位基因丰富度，即每个基因座的平均等位基因数。 这两个种群中的哪一个在基因上更具多样性？
对于两个等位基因位点，最高的遗传多样性发生在 p = q = 0.5 时，无论是否存在高杂合性或低杂合性。 遗传多样性的度量是 2pq，这也是 Hardy-Weinstein 平衡中杂合性的频率。 对于三个等位基因，当 p=q=r=1/3 时出现最高的多样性。 那么遗传多样性的度量是2pq+2pr+2qr。
遗传多样性较低的群体，即 p≠q 可能比具有最大多样性的群体（即 p = q）具有更高的杂合性。
那么实际杂合度和预期杂合度之间存在差异。 并不总是直接测量杂合性。 相反，它是根据频率 p 和 q 估计的，并表示为 2pq，它预设了 Hardy-Weinstein 平衡。
底线是当等位基因均匀分布时，即当它们具有相同的出现频率时，达到最高的遗传多样性。 在低于最大多样性的多样性较低的群体中，一个等位基因的频率将高于其他等位基因。 如果碰巧这种更频繁的等位基因是有益的，那么这个群体将比具有最大遗传多样性的群体具有优势，其中这种有益等位基因与非有益等位基因具有相同的频率。 换句话说，高遗传多样性并不意味着优势。
如果存在负责智力的基因，那么最大化这些基因频率的遗传多样性最少的人群将具有最高的平均智力。 基因最多样化的人群的平均智力只是平均水平。
utu，我想我在这里做点什么。
Afro 用现代回顾的谬误来谈论我。 这个博客上的人比我更善于指出论证的谬误，尽管我认为这里真正的谬误是 21 世纪新时代推定谬误。 这个谬论声称1,000年前、10,000年前或50,000年前的人们大多和我们一样。 我上面提到的《意识起源》一书提出，即使进入有记载的历史时代，人们仍在向现代意识概念过渡。
我建议的想法是，当人们第一次开始在非洲之外探索时，某种意识的概念正在非洲出现。 其他人的在场将极大地帮助培养这种意识。 在现代世界中，生活在荒岛上的人们至少拥有一台电视机，至少可以对现代生活的意义有所了解。 他们可以看到所有有 4 个车库的好人，2500 平方英尺的房子，中央暖通空调和高速无线网络。 您不再需要一个社区来教您生活的全部内容，尽管可以追溯到您部落中其他人所做的建模行为是唯一的生活指导手册。
30,000 年前生活在非洲以外荒凉荒地的人民有哪些持续学习的机会？ 这个新世界大部分地区的人口密度一定接近于零。
因此，如果我被传送回那个时代，我会想去非洲，因为那显然是人类文明的中心。 我有一个几乎无所不知的观点来做出这个评估，我最好的估计是我会回到祖国（只要我作为一个书呆子的人权得到充分尊重。我会尽我所能让一台量子计算机漂浮起来IPO并赚了几十亿）。 诚然，不会有太多工作要做，尽管至少会有一些东西。 至少在接下来的数万年里，世界上任何其他地区基本上不会有什么了不起的报道。
事实上，真正非常令人吃惊的是，直到现在——此时此刻——经过数万年之后，中国才终于启动并即将加速并为人类文明提供超级涡轮增压。 尽管一个多世纪以来，许多人都认为中国具有实现这一目标的内在心理测量潜力。 可悲的是，具有同样原始潜力的朝鲜未能转变为以同样建设性的方式行事。 建造核洲际弹道导弹而不是建造现代经济是一种极其错误的政策选择。
由于所有北方国家都可以支持极低的人口密度，几乎没有任何必要的因素来引发任何形式的革命（科学、文学或其他）。 因此，人类文明出现的第一次瞥见就在非洲出口路线的门口，这一点也就不足为奇了。
在数万年前，人类完全无法创造出任何有意义的社会组织。 如果我住在黎凡特北部和东部的某个帝国，并且有人努力征召我建造金字塔或参军，那么我会去北部和东部更远的地方度假.
看起来可能发生的事情是，那些使用这种策略的人最终被地理圈到了印度和中国。 尽管如此，一个简单地前进而不是处理其他人的需求的策略几乎可以阻止任何群体行为的结合。 人类行为和大部分人类文明的行为都非常类似于布朗运动。 这种随机的扩散寻求行为阻止了数万年来我们认为是现代的任何事物的出现。 事实上，直到工业革命以来的最后几个世纪，才发生了明显的技术阶段转变。
为此，费边社会主义者、小说家、罗斯福和乔·斯大林的朋友、优生学的倡导者，蔑视戴假牙、矫正眼镜等的人。
英国提倡节育和优生学家玛丽·斯托普斯博士因与戴眼镜的女人结婚而剥夺了她儿子的继承权。
如果今天还活着，我想他们会想要对使用袖珍计算器的人进行绝育。
一种方法是限制生育权，这种权利可以在家庭成员之间转移。 因此，具有某种遗传缺陷基因的人可以将他们的许可传递给没有缺陷基因的兄弟姐妹。 然后，兄弟姐妹可能会将孩子送回以供收养。 这样，几代人之间的家庭关系将得以维持，但严重的遗传缺陷将被最小化。
然而，一般而言，经济福祉可能与是否适合（在当前经济发展阶段的环境中生存）和财富（尽管有许多富人本应在出生时被勒死，许多具有非凡智力或道德价值的穷人）。 在这种情况下，税法等应该旨在提高经济上最成功的个人的生育率，同时抑制基于福利的再生产。 因为这与似乎所有西方国家的现行政策相反，这表明由于基因衰退，社会崩溃迫在眉睫。
可以这样定义遗传多样性。 但是该术语通常理解的内容是通过等位基因的多样性来衡量的。
亚历山大大帝的阿富汗妻子罗珊娜， 可能有绿眼睛，在这种情况下，亚历山大很可能认为对他的基因系的多样性是一个有价值的补充。
你今年多大？ 你受过正规教育吗？
通常理解为该术语将通过等位基因的多样性来衡量
公式 2pq+2pr+2qr+… 捕捉到了这一点，因此它被用来定义和测量遗传多样性。 当等位基因均匀分布时，群体是最多样化的，更均匀分布的等位基因导致更大的多样性。
当有 2 个等位基因时，最大多样性是当 p=q=1/2 时，多样性是 2pq=2*0.5*0.5=0.5。 当有 3 个等位基因时，最大多样性是当 p=q=r=1/3 时，多样性是 2pq+2pr+2qr=0.67。 当有 4 个等位基因时，最大多样性是当 p=q=r=t=1/4 时，多样性将为 0.75。
最大多样性的通用公式是 (n-1)/n，其中 n 是等位基因的数量。
显然，如果三个等位基因不均匀分布，例如，第三个等位基因的频率只有 r=2，那么一个具有 0.05 个等位基因的群体可能比具有三个等位基因的群体更多样化。
注：一个位点的遗传多样性定义为种群与其自身的平均遗传距离。 遗传距离是所有个体对之间所有距离的平均值。 个体之间的距离用汉明度量来定义，即如果两个个体具有相同的等位基因，则距离为零，当他们没有等位基因时，距离为一。 在两个等位基因的情况下，汉明度量等同于方差。 对于两个以上的等位基因方差不能唯一定义，因此不能用作多样性的度量。 Lewontin 使用的注视指数 Fst 的定义基于 Hamming 度量。 问题是当有多个基因座时如何定义多样性？ 每个基因座的多样性分别计算，然后对所有基因座进行平均。 其他方法是推广汉明度量。 如果两个人在一个基因座上不同，则他们的距离为 1，当他们在两个基因座上不同时，他们的距离为 2，依此类推。
utu，让我们解决这个人的想法和问题。
是的，你说得对，我的上述评论非常糟糕。 我意识到我正在如履薄冰，尽管就像讨论种族一样，当你从不谈论某些事情时，你可以在不发展一门学科的最低能力的情况下度过你的一生。 在其他主题上，我可以并且已经提出了更复杂的意见。 我还没有上过认知人类学的课程。
然而，当我现在读到人类文明的发展时，我的粗略似乎并没有完全错位。 对于大约 1 万个类人生物的存在，显然几乎完全没有任何形式的技术发展。 需要高技能的人类学家来区分由人类、直立人或能人制造的石器工具，这些工具在时间上相隔数十万年。 这个被称为旧石器时代的人类发展阶段一直持续到大约一万年。
然后出现了一个新的石器时代，小群狩猎者被更大的定居农民群体所取代。 这个新石器时代一直持续到大约 5,000 年前。 300 到 500 年前，当欧洲探险家开始他们的世界航行时，其中一些新石器时代的民族显然仍然存在。
很难相信这是人类文化发展的真相。 这种人性的轮廓与我试图追溯几万年前非洲人类故事的大致轮廓非常一致。 在新石器时代开始之前，几乎没有任何有组织的社区，这正是我所预料的。 在此之前，我读过关于游牧狩猎采集者的描述，他们组织成大约 20 到 30 人的队伍，没有任何特定价值的财产。 那将是一个基本上没有阶级的社会的时代，没有财富，也可能几乎没有任何形式的复杂法律制度。
只有当我们到达新石器时代，对一个拥有有形财产的定居社区以及可能逐渐出现的国家有了某种感觉时，我们才能谈论一种我们现在完全可以识别的人性。 新石器时代可能仅在 5 XNUMX 年前结束，我们终于转向了一种现实概念，这种概念甚至模糊地认为是现代人的另一种生活方式。
我在之前的帖子中的描述并非完全离题。 然而，那些可能对过去有远见的人，他们对 4 或 5 年前的技术有非常基本的了解，这将更加偏离目标。
为什么我们让遗传多样性如此复杂？
当我之前使用这个术语时，我的意思是离开非洲的相对较小的群体只包含当时非洲人口中存在的一小部分变体。
我并没有从遗传多样性的角度考虑，以现在描述的方式指代个体基因型的频率。
这个博客上的许多人应该感兴趣的突出问题是，这种多样性（可能尚未完全探索）向我们揭示了与非非洲人群中不存在的特征和疾病相关的变异？ 非洲人可能具有增加或减少智力的变体似乎并不牵强，而当前的 GWAS 由于主要研究欧洲人口而没有揭示这些变体。
非洲有我们珍视和想要的东西。
我们应该很好地回答这些问题，以便每个人都能从这些知识中获益。
也许 1500 IQ 人类的概念会被认为是对人类潜力的低估。
凭借非洲基因组尚未被描述的潜力，我们完全有可能用 2000 智商的人类来最大化。 是的！！！
这是我的假设，摘录：
– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1850648
– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1851599
嗜血的大脑是人类智能进化的关键
https://www.popsci.com/blood-guzzling-brain-key-to-evolution-human-intelligence
人类头骨底部的两个孔允许动脉将血液从心脏输送到大脑。 孔的直径对应于动脉的大小和载血能力。 通过追踪人类祖先中这些洞的大小变化，研究人员能够追踪人类智能的进化。
人类头骨，显示几乎完全供应大脑大脑的颈内动脉的两个开口的位置。
脑血流量与 12 种古人类的估计地质年龄有关。
温伯格。 https://en.wikipedia.org/wiki/Hardy%E2%80%93Weinberg_principle
没有相关基因，单靠“遗传多样性”不能用来提高智力，非洲人的这种遗传多样性大部分不是“认知的”，而是由于他们的身体适应。
就像我们在欧洲人中有[皮肤、眼睛、头发]颜色的遗传多样性，不完全是因为这个特征，我相信我们在他们之间也会有比东亚人和智人更高的认知遗传多样性……
谈话如此专注于识别和发展高 g 以至于认知储备几乎完全被忽略了。 g 可能是大脑的生物学固定属性，尽管过去一两个世纪的研究已经清楚地表明大脑本身具有神经解剖学可塑性。 这种可塑性似乎允许学习新科目作为避免痴呆症的策略。
虽然旨在改变心理测量 g 的认知干预可能是徒劳的，但旨在改变痴呆风险的认知干预不会是徒劳的。 为什么这种论点在关于离校年龄的讨论中没有更加突出？
胆碱补充剂可以提高我的记忆力和注意力，不服用胆碱会导致下降。 胆碱可能并不适合所有人，但人们没有理由不去尝试。
这是经验观察还是您使用任何指标来测试工作记忆？
当我们离开非洲时，我对人类认知发展的大致轮廓的评论似乎比我最初理解的更准确。 似乎至少需要适度的人类密度才能出现任何类似于现代人类行为的东西。 这只是在新石器时代农业革命发生后的大约一万年前发生的吗？ 在此之前，人类心理主要受布朗运动支配？
非常有趣的是，这种人口统计学观点似乎具有研究可信度。
正如下面的文章所指出的，旧石器时代晚期的过渡（向现代人类心理的过渡最早出现在非洲可能比世界其他地方早 100,000 年。文章向我表明，人口统计学可能不仅创造了人类的短暂繁荣Katanda DRC 90 kya 和其他站点可能回溯到 160 kya，但也可能导致它们随着人口因各种原因转移而逐渐消失。
http://science.sciencemag.org/content/324/5932/1298.full
我很想在那里尝试并为这些人类文明的先驱者在多年前取得成功创造必要的条件。 还有其他人对蜿蜒曲折的人口统计路径可能阻止我们在技术上比现在先进 160,000 年感到失望吗？ 想想那值多少钱！ 160,000万年后可能出现的技术应该是无限的！
“通过将欧洲的 UP 过渡设置为 45 ka (1, 2)，我们可以推断出关键的有效种群规模，从而推断出现代行为标志物积累所必需的密度。 …欧洲有效人口规模估计值约为 45 ka 的中位数为 2905 [95% 的最高后验密度区间为 280.4 至 15,933.9]，有效人口密度约为 3.2714 × 10−4km−2。 在撒哈拉以南非洲（估计面积约 24.270 万平方公里）达到这一密度的时间约为 2 ka。 哇！ 阅读他们并哭泣。 你们都没有什么比一对什么都没有更好的吗？ 我想这个锅是我的。
有趣的是，北美和南美的第一民族何时/是否会进行这种向上过渡。 此外，是否可以理解生活记忆中的某些人群没有进行这种转变，也许有些人仍然没有。
人们还应该考虑最近分析的智商 SNP 的遗传样本表明，5000 年前的人类可能在 85-95 genoIQ 范围内。 考虑到他们表现出的能力水平，即使在人类达到基本的“人性”水平之后，甚至更高的密度也将帮助我们获得更高水平的能力（参见与阿尔法、贝塔、有效人口规模和能力水平相关的文章）。
还要考虑新石器时代的人口可能如何影响人类发展，如上述模型中所建议的那样。 请注意，7-8 千年前的人口可能一次几乎静止 2 -3 千年。
我们只能希望 Oke 和 Afro 去度假什么的。 以我们的方式旋转这个有点棘手。
“这些 [即现代行为特征] 被认为是在 AMH [解剖学上的现代人类] 最初扩展到该地区后不久出现的，但后来才变得普遍， ~30 ka 和 ~20 ka, 如果不是以后, 在 南亚和澳大利亚， 分别。
在非洲, ... 有强有力的证据表明，早在 70 至 90 ka 的多个地点，许多现代行为标记零星出现，并且可能早在 160 KA设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
提升智商
我想回到原来的话题。 一些研究明确表明，IQ 分数会增加 ΔIQ/年。 应该感到惊讶吗？ 只有在 IQist 邪教中歪曲许多研究结果并压制或淡化不便的结果。
看看 IQist 邪教信仰最重要的信条： 智商测试成绩稳定. 据称，测试重置相关性约为 0.9。 据称（苏格兰）研究表明，青春期老年智商测试分数的相关性约为 0.8。 数字 0.8 或 0.9 是什么意思？
相关性 0.9 意味着 32% 的分数相差超过 ±6.5 IQ 点
相关性 0.8 意味着 32% 的分数相差超过 ±9.0 IQ 点
此外，相关性对线性缩放误差不敏感，因此实际上±6.5 和±9.0 的数字会因偏移误差而更大。
挪威研究中每年 4 的数字看起来不再特别大，因为 IQ 测试分数并不像我们想象的那样稳定。
乌图，你怎么看？ 相当了不起？
一段时间以来，我一直想知道对于人类现代主义早期例子（例如在 Blombos Cave）的出现和消失的解释可能是什么。 看起来人口统计学是一个强有力的竞争者。 这是现代人类行为的推动力，它与遗传学或任何其他常见的嫌疑人无关。 文章接着指出，同样的力量可以解释为什么当欧洲人几个世纪前抵达塔斯马尼亚时，他们的技术基础在过去的一万年里不知何故发生了逆转。 他们的文化比地球上任何其他地方都更容易转移！
当然，其他人可能对此有一些评论？ 这是人类如何成为现代人的重要组成部分。 这使我们能够超越心理测量思维的范围。
非洲比亚洲领先130 ka，比欧洲领先100 ka？ 这非常令人吃惊。
非 potrò mai perdonare afrochamberlain per avermi dato herpes, hiv e sifilide。
——保罗六世
afrochamberlain ammette di avere sessato 100 donne all'età di 24 anni, eppure si aspetta perdono。 苦涩！
——庇护十世
超过 300 个 EA SNP（表 1）。
这些以前发表过吗？
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2017/11/20/222265.DC1/222265-1.pdf
我想了一段时间
具体多久？ 一天、一周、一个月？ 好奇的过程是否涉及分析性思维，或者只是纯粹的好奇？ 您是否尝试过增强对锅的好奇体验？ 你现在抽烟吗？
感谢您的链接。 您使用什么方法来跟踪文献（即这篇论文刚刚发表）？
可以仔细检查早期的 SNP 列表吗？ 我们一直在谈论的智商研究有一个表格，显示与以前的研究重叠。
这是您链接的补充论文的顶级链接（带全文）： https://www.biorxiv.org/content/early/2017/11/20/222265
利用多基因功能富集来提高 GWAS 能力
论文摘要：
补充表 6 电子表格包含所有涵盖的性状的 SNP 列表（总共 14000 个，322K 版本中的 EA 有 459 个）： https://www.biorxiv.org/highwire/filestream/67685/field_highwire_adjunct_files/1/222265-2.xlsx
该表基本上只包含特征、rsID 和 p 值，因此有助于与其他数据源交叉引用。
我现在正在组装一台新电脑，所以：
1. 我现在太忙了（而且我的计算环境太不稳定了），无法真正处理这些数据。
2. 与最近相比，我在不久的将来更有可能接触到这类数据。 ; )
res，这太令人沮丧了！
最近的另一篇文章根本没有提供 rsnumbers。
本文提供了 rs 编号，但似乎没有提供这些 rs 所在位置的参考
有来源。 不仅如此，它们还没有提供影响的大小和方向。 当然，对于在这项新研究中发现的 snps，没有其他来源可以帮助我们确定大小和方向。 唔！
这两个模拟显示了人口统计学在提高社区技能水平方面的力量。
左侧面板显示高密度景观，右侧面板显示低密度。
第二个时间序列实际上显示了左侧迁移活动的高标准差和右侧低的迁移活动标准差。
“这些亚群通过高斯随机游走迁移活动连接，具有标准偏差 MSD，因此全球平均迁移率接近亚群密度 D”
种族身份比能力更重要？
哈佛诉讼。
谢谢你的评论，乌图。
你的评论让我有机会更全面地描述我的思维过程。 几年前，我发现有几个非洲遗址被发现，这表明人类已经表现出大约 70 kya 的行为现代性，但证据表明这种行为只维持了很短的一段时间，然后就消失在这些地方。 我一直认为这是一场巨大的悲剧。
人类实现了人性，然后失去了100,000万年或更长时间？ 我想也许早期人类可能没有看到人类风格认知的任何巨大优势。 然而，想象一下，如果他们在这种认知首次出现之后保持这种认知，甚至可能长达 150,000 万到 200,000 万年前，我们现在的生活会是什么样子。 这意味着那些冒险走出非洲的人已经配备了基本的人类认知工具包。
然而，很难想象，有一些迹象表明，日本在 2,000 年前仍然从事狩猎采集行为。
当欧洲探险家在两个世纪前抵达时，塔斯马尼亚实际上已经回归到新石器时代的生活方式。
当人类成为人类时，人类的潜力已经丧失了很多。
我引用的那篇开发了密度和迁移人口模型的文章具有解释与人类文明的时间和地理展开有关的许多问题的强大能力。