简短的回答是，根据我的观察，美国国民智商约为 80。

如果是这样，为什么美国比世界上所有其他国家加起来还要愚蠢？ 天命？

是的，智商高的美国开发了一种细菌战剂并感染了它，开发了一种无用的解毒剂，除了消灭几十万美国人外没有用，与俄罗斯开战，甚至被踢了屁股有两个 mulligans，实施制裁并扼杀他们自己的经济，同时摧毁石油美元并刺激俄罗斯有益的进口替代。

我认为您需要重新开始这项 g 业务。 您的范例缺少一个紧急属性。 也许你需要在正交轴 s 上对国家进行范围划分，即脑残商数。 因为你们说英语的人就像撞头的自闭症患者融化了，把你们的眼球都挖出来了，但你们擅长类比。

我在成人行业教学环境中工作了多年，遇到了所有主要种族。 我的轶事观察与林恩的发现相吻合，白人和东亚人通常很聪明、有条理并且很快就能理解，而印度人和非洲人通常很愚蠢、没有条理并且理解概念很慢。

由于大多数心理学论文使用非常小且不具代表性的样本来对所有人类本性提出主张，这将使所有心理学都无效。

是的。 它 将有，但 做了，它 不.

关于药物研究或 Psych[] 研究是否“更糟”，这是一个千钧一发的问题——撇开大脑扰乱化学品的营销方面的相当大的重叠不谈。

一般来说，制药公司的研究是由非常聪明的反社会人士完成的，因此他们可以构建他们的研究，以便他们可以将欺诈隐藏更长时间——这得益于制药公司拥有雄厚的财力，可以在垃圾媒体中购买合规的报道。

但归根结底：心理研究一塌糊涂。 这是挥手，清单驱动的废话，它依赖于它的主题
 (a) 没有意识到清单的意义所在； 或者
 (b) 充分了解并知道如何应对他们的反应。

So 充其量，它可以告诉您低能儿（那些不知道为什么要问问题的人）。

这是一个千钧一发的决定，但我的判断是，像 Ibram X Kendi 和 Tah-Nehisi Coates 这样的“种族诱饵”、“白人仇恨”、平权行动雇佣欺诈的结果（确实如此）比最具影响力的心理学期刊的整个过往目录。

心理研究之于科学，就像食糖之于营养。

哇！ 1200 个字，完全没有任何价值

智力是集合的涌现属性。 你可以试着把它变成一个标量分数，让每个人都参加某种特别的奥运会，但你最终会遇到像美国和英国这样的糟糕社会。

奇怪的是，学术界的主导声音一直是那些以准宗教的放弃和谴责的方式完全谴责这部作品的人。 正如英国人所说，这有点Over The Top。

越过高峰？ 应该剥夺那些假研究人员的博士学位。 这些现代唤醒美德信号的人采用了流行的信念，因为它给了他们被接受的反馈。 但是，几个世纪以来，它们一直困扰着科学领域。 康德在他的《逻辑》一书中说，在他那个时代，他们被称为“勇士”，这是一个讽刺的法语口号，表明他们缺乏勇气。

实际上，我已经写了一篇关于另一个主题的论文，该主题涉及（部分从进化的角度）情绪延迟或升华与智力之间的联系以及撒哈拉以南非洲人与白人/东亚人之间在这方面的差异。 因为我没有接受过正规培训，所以我不知道其中的想法可能有多么有用或原创（或无用或陈旧）。 你想读一下这篇论文吗（大约 5 篇左右）并告诉我里面是否有什么内容
值得吗？

简短的回答是，根据我的观察，美国国民智商约为 80。

看起来确实是这样……愚蠢是显而易见的。

谢谢你，汤普森博士。 我应该怎么给你呢？ 您的网站链接只是重定向到您的文章存档在这里。 因为这篇文章主要是关于 Kevin MacDonald 博士和 Paul Craig Roberts 博士在他们的著作中提到的一些问题，因此部分是针对他们的，我应该把它通过电子邮件发送到 Unz 网站，他或任何评论这些东西的人都可以转发给你还是邮寄？ 如果是这样，我是否应该将我的用户名 Prince Saradine 放在电子邮件标题中，这样它就不会被淹没在我确信这个网站每天都会收到的洪水中？ 当然，如果您希望通过其他方式发送，请告诉我是哪种方式。

不到一百万年前，英国的每个人（或几乎每个人）在进入中学之前都接受过智商测试。 如果结果仍然存在，它们一定是一个信息宝库。 （我认为当时被称为“精神缺陷者”的可怜的小灵魂将免于测试。）

如果结果仍然存在，教育当局是否允许研究人员访问？

有多少其他国家（或州或省）有过类似的习惯？ 大概是大陆上的大多数国家吧？ 德国？ 法国？ 木底鞋王国？

通过设计，这些人不仅被愚弄了，他们还被吓傻了，愚蠢的人更容易控制。

有些组合比其他组合效果更好。 IQ > 100 的人都知道。

这就提出了一个问题：是否存在一个公认的智商阈值，低于这个阈值就很难或不切实际地将智商概念传达给成年人？ 什么是智商？

顺便说一句，我无意贬低 Anon 385。您的评论只是激发了我的问题。

为一个结构和措辞不佳的问题道歉。 如果这个话题在 Unz 评论中被打死了，我深表歉意。

Kratoklastes 评论五，同意是废话。 很久以前，我正在学习政治科学和心理学，在最初的部分只剩下统计数据之后，意识到要进入大型听众室（还有另一个，无论如何，我和 awe deeunce 一样）环顾四周，认为有一些东西大多数人都错了，我比大多数人都大，只是有些不对劲，所以转向了通信和政治科学。 那里什么都没有。 基本上什么都没有，不是社会学的终结，不是任何一个，正如你提到的制药业，那是被推动的，而且不是一点点。 结合多年后我现在所知道的，阴谋、法庭阴谋和心理阴谋来掠夺人们，下令进行“评估”或药物治疗以镇压正常有抵抗力的人，并奖励案件中的败类，连带利弊。 实际上 covid con 的例子，制药，法院，州，城市，食品店，嗯。

不管怎样，最有价值的是——地质学。 大家应该多多关注，感恩。 也是逻辑的哲学课程，应用于争论的符号。 线性思维的良好实践。 在最基本的层面上，您可以将其作为练习来弥补，自己动手打字。 如果我在基本语言之后只选择两件事供人们欣赏，那就是它。 忘记其他。 假定的心理被编造为反对者声称自己是权威的有力工具。 空空如也。

好评论。
.

从哲学上讲，这只是定义术语的问题，以及为了使术语保持连贯性而必须做出的牺牲。

您是通过出生来定义民族，还是使用民族国家，后者现在将重点放在“国家”上而不是民族上？

奇怪的是，学术界的主导声音一直是那些以准宗教的放弃和谴责的方式完全谴责这部作品的人。

您在那里使用的“奇数”的最不寻常的定义。 为什么在原教旨主义神权政治中国家资助的宗教神学院不应被视为谴责异端邪说？

奇怪的是，任何类型的智商研究都是被允许的。
为什么期刊还发表这个？ 为什么编辑们不直接拒绝而不回复？
或许他们真的是虚荣到希望宗教裁判所迫害不复存在，却又提不起劲儿。

这似乎是一个比东道主神权政治的平均智商是 95 还是 98 更切题的社会学问题。

-

林恩的工作显然基本上是准确的。 没有哪个民族国家的平均智商被列为 79 而实际上智商更接近 118。

当我还是一名本科生时，我们被教导了一个叫做“不确定性”的惊人概念。 这些数字需要以置信区间列出。 如果你不知道并使用它，你就不是科学家。 任何有理智的人都不会不同意。

如果基于林恩工作的研究取决于民族国家的智商在置信区间内的确切位置，那么是时候复制相关研究了。 例如，也许你正在研究两个国家，而他们的不确定性如此之高，以至于你无法确定哪个国家的智商更高。 没关系——去检查一下。

请记住，并非所有事情都需要激光测距仪。 一个普通的卷尺就足够了。 你不需要爱因斯坦黎曼张量来测量你后院的围栏。

主要是人口增长。

在稳定的马尔萨斯情况下，上层阶级每家约有 2 个孩子，下层阶级每家约有 2 个孩子，还不算死亡的。

当食物压力解除时，上层阶级每个家庭仍有大约 2 个孩子，但下层阶级开始有 5 或 10 个，因为他们不再死亡。 遗传惰性推动了现在对整个社会高度不适应的策略。 （但这没关系，因为他们所有的竞争对手都犯了同样的错误。）上层阶级仍然认为他们的孩子会为继承权而斗争，而下层阶级仍然认为他们的大多数孩子会饿死。 他们没有被推理成这些信念，所以他们不会被推理出来。

结果：大致是 130 年来“平均”智商损失的标准差。 上层阶级几乎没有增长，下层阶级至少膨胀了十倍。

医学使情况变得更糟。 婴儿的自然死亡率为 50% 或更高。 通过检查，这是非常不成比例的劣质标本。 病人、弱者，以及由于遗传关联而导致的哑巴。 现在他们都生活了，长大了，都在努力寻找妻子。 有一个特定的阶级现在功能失调，他们根本无法决定生育，如果他们决定生育，他们也很难组建家庭。

有趣的事实：由于现在下层阶级的人口比上层阶级多得多，尽管出生几率很低，但绝大多数上层阶级成员现在都出生在下层阶级家庭。

如果你不说谎，心理学就超级简单。 您可以对 XNUMX 个随机孩子和生日派对预算进行研究，得出有效结果。

问题：人类喜欢说谎。 喜欢，很多。

即使你有办法区分真正的心理学家和装腔作势的人，权威也会腐蚀权威。 你越信任科学家，就越有可能撒谎。

因此，这整个“实验”业务。
你应该以一种很容易被骗的方式说出来。 特别是，应该可以自己尝试而不是完全信任他们。

学术/NSF 心理学自然以各种可能的方式破坏了这个过程。 最奇怪的是，曾经产生过任何有用的心理研究。 “复制危机”并不奇怪，任何研究都可以复制，这是一个惊喜。 智商研究除外，因为智商是一门特别容易、简单的学科。

汤普森对国家的讨论中隐含的种族神经物理学既是种类上的差异又是权力上的差异，因为我们从默认模式网络（2001 年）的发现中知道，（在大脑中）心灵的体现在主观性方面绝对因种族而异（通过“种类”）和部分关于客观性（通过“权力”），后一种模式因左偏语言处理而变得复杂。

以下简短的文件列出了问题的结构：

https://www.academia.edu/49131287/Brief_Exposition_on_the_Depth_of_the_Negrid_Face

请注意，阅读文章只需向下滚动； 无需登录或登录。 谢谢。

三个主要种族被有意设计为对他们最初单一概念的修改，以减少他们的邪恶力量。 这是现代唯心主义的坚定（真实）结论，世界大学不负责，无神论学者也不理解。

天命？ 你拼错了多样性。 越纯白的国家智商越高。 看看昨天和今天的北欧国家。 但是忘记明天吧，多样性我的朋友。
但尽管如此，我确实相信这里的白人智商有所下降。

根据那张地图，韩国人是超级大脑人。 韩国是唯一一个紫色的国家，朝鲜和日本是一样的颜色（不会太寒酸）。

当我得到一本我想掌握的张量分析书时，我会……

……把这个狗屎加到我吃的所有东西上。 🧠 🥢👊

遗传惰性推动了现在对整个社会高度不适应的策略。 （但这没关系，因为他们所有的竞争对手都犯了同样的错误。）

我不明白。 谁是整个社会的竞争对手？ 您的其余评论是有道理的。 但可以预料，人们会自动害怕与优生学相关的任何事物，从而引起歇斯底里。

关于这个问题：优生学肯定可以以粗暴的专制方式进行； 或以合理和人道的方式。 这种选择就像任何其他社会政策一样。

真实，悲伤，又好笑。

狗屎换脑子的商数。

又名病态利他主义。

我对 unz 的许多评论都期待着优生一代人形生物的迅速到来。 有人怀疑未来的历史学家会对主流媒体几乎没有关于基因提升的报道感到惊讶，因为我们现在可能离一个新的人类物种有多近。

考虑到由数万年人类自然进化产生的全球智商模式可能很快就会变得无关紧要。 凭借目前的基因技术，我们可以在一代人的时间内将进化时间向前跨越 50,000 年。 鉴于 GWAS 研究发现，我们现在观察到的人类认知表型目前的微小差异可能很快就不会被认为是非常重要的 数以百计 智商点数。 问题将不再是关于人类的种族，而是关于人类。

我仔细考虑了我自己的完整基因组，我可以清楚地看到我的基因组有可能在一代人的认知行为上实现超规模的飞跃。 显然，我对此非常担心。 极端的认知表型可能比许多人现在意识到的更容易设计。 将人类平均能力提高 1-2 个标准差将迅速改变人类文明。 我还可以观察到困扰我家人的所有医疗问题：从所有这些问题中进​​行选择相对容易。 我非常不清楚政府医疗保健需要在人口规模的基因选择中发挥什么作用。

人们显然应该更专注于思考这种人性变化的影响，即使是在短期内。 对于具有指数特性的技术，最好始终保持领先地位。 我们需要通过前窗向前看，而不是通过后视镜向后看。

> 优生学肯定可以粗暴、专制的方式进行； 或以合理和人道的方式。

同意。 对于有生产力的人来说，所需要的只是有 ~2.5 个孩子/女人，而没有生产力的人有~1.5 个孩子/女人。 对于后者，胡萝卜（现金奖励）和大棒（如果你犯下某些暴力犯罪，你将被绝育）的组合在现代人听来可能听起来很疯狂，但它们真的很疯狂吗？ 对暴力罪犯绝育是不道德的吗？

有合理的反对意见和复杂性； 你如何定义“高效”？ 你如何实现合规性等。

但是什么都不做显然是不健康的。

每个黑人政府本质上都是一个发育不良的计划。 任何部分改善都可以通过残废来补偿，因为黑人政府不能容忍的一件事就是人口比它强。

有一个由黑人政府运行的明确的优生计划将立即援引征服第三定律，并将发育不良加速到曲率 9。

> 有一个由黑人政府运行的明确的优生学计划将立即调用征服的第三定律并将发育不良率提高到曲率 9。

这是 C3L 的一个有趣应用，我认为是一个合适的应用。

如果你能弄清楚如何保持在 C3L 的右侧，那么你可能可以进行道德、有效的优生学。 如果不能，那么生育率模式不会改变社会“出生-上升-衰退-下降”模式的总体过程，但可能会影响它所花费的时间以及高峰和低谷的幅度。

这一切都回到了弄清楚如何让一个社会与真理联姻。

我怀疑“非洲人不能遵循逻辑顺序 所有 其他种族可以解决，'因为我怀疑澳大利亚原住民在 Raven's 方面的表现明显优于非洲人。 也许您的意思是“其他主要种族”（即黑人与黄种人和白人相比）。

这张纸：
(https://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-019-0335-7 ]
告诉我们原住民社区拒绝了测试，因为它“与与该文化背景相关的知识和认知技能不一致”。

这张纸：
(https://cognitiveresearchjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41235-021-00350-w ]
提供了一些有趣的线索，说明为什么原住民可能会觉得矩阵很困难。

通过以下搜索找到了这两个，以及其他一些有希望的：
“原住民”“乌鸦矩阵”

这是一个有趣的问题：在种族智商排名的底部附近，问题只是低 g，还是还有更具体的认知机制？ 如果是后者，则可能与病理学与极低正常值的问题有关。 据推测，一个由平均智商为 60 的白人组成的实验性国家会严重失调，而赤道几内亚却能正常运作。

这可能是你的街道，医生。
https://academic.oup.com/esr/advance-article/doi/10.1093/esr/jcac076/7008955?login=false

这里有一些评论：
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2023/02/the-plateauing-of-cognitive-ability-among-top-earners.html#comments

王子可以将文本粘贴到 pastebin 并在评论中发布链接。 这应该让你（和我们）毫不费力地掌握要点。

https://pastebin.com/

Nice comment. It is unfortunate that a few do not make such a complex analysis.

How do confounds offer an account when the facts do not add up?

Ignore such heuristics and you end up with armchair science.

Architecture of complex human traits: Composition of polygenic traits

While research may have the indication that humans may be possessing roughly independent traits in the region of a thousand, “new” or additional traits could be identified through composition of those “basic” traits. I postulate that this is no accident but an architecture of its own. Think the use of microservoces in the world of software engineering: a composition of functionality through orchestration of independent, smaller functionalities.

It is in this dimension that many ultracomplex human traits fall — think educational attainment (EA), and say, high performance entrepreneurship. These are composed of many polygenic traits. They are composite traits. Or what one might want to call “multi-polygenic”.

Within this context do I speculate a pleiotropic operation within, at least, some of the composite traits.

At what levels of granularity? Time may have to tell. However, clusters of traits are beginning to appear. Take for example, musicality.

https://nachrichten.idw-online.de/2022/11/07/new-findings-on-the-influence-of-dna-on-musicality

Therefore, this pleiotropy may be defined at the level of the whole composite unit. Or at the level of its subunits — clusters of traits.

Investigation would have to tell what it is for any candidate composite.

This response would have also appeared on Steve Hsu’s blog. However, he seems to be censoring too many comments lately.

我是印度人，完全同意。 一个人应该写一篇关于这个的好文章。 在印度这里，平均智商为 85，但绝大多数人在 70 到 80 之间。在大多数实际方面非常愚蠢、完全不合理和无用。 你不想在你的生活中有一个来自这个地狱的人。

我非常有信心的美国中位数是 100。白人 110，不能说其他种族。