Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
贴身保护

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

令人不安的是,我们的总理正在接受重症监护。一个国家的领导人具有象征性和工具性的价值。公众有理由认为任何一位总理都有良好的安全保障、良好的医疗保健、良好的建议和充足的物质享受。

唐宁街10号不太舒服,因为大部分都是办公室,11号的公寓比10号以上的好,所以首相用的是前者。我从来没有住过公寓,但房子的其他部分却很朴素,令人放心。著名的贴有前首相照片的楼梯,呃,只是通往办公室的楼梯。没什么了不起的。坦率地说,如果他们没有想到在墙上贴一些照片,那么除了当你最终到达楼上办公室时可能会看到的监视器之外,就没有什么有趣的东西值得注意了。

因此,存在象征性的损害。在英国,我们没能保护我们的高层。另外,还有一个乐器问题。现在谁负责?当最高的人倒下时,后面的人就会涌上来。他们有雪貂般的忠诚,如果他活不下来,就会有另一场混战,就在上一次混战几个月后。对于一个陷入困境的国家来说,这不是一件好事。

回想起来,可以公平地注意到,首相对预防措施采取了宽松的态度​​,3月中旬仍然与新冠患者握手;参加会议和政治活动,并向挤在唐宁街房间里的记者提供有关保持社交距离的建议,这些房间都不是很大,从而否定了所传达的信息。任何地方都没有口罩。这与他的总体观点是一致的,即除非有充分的理由,否则不应限制个人自由。帝国模式被认为改变了他的想法,并让他进入封锁状态,尽管比谨慎的时间要晚。无论对该模型有何批评,如果早点接受,他的健康可能会免受重大威胁。

重症监护室可不是什么好地方。尽管训练有素且敬业的工作人员尽了最大努力,但只有一半存活下来。看看几天前发布的详细研究。这并不令人放心。即使那些以前健康状况良好、能够在没有帮助的情况下应对日常生活的人,也几乎同样面临同样的风险。

https://www.icnarc.org/DataServices/Attachments/Download/76a7364b-4b76-ea11-9124-00505601089b

仍然有人认为这次大流行只是换了个新名字的流感,并认为我们对此大惊小怪。我不这么认为。

我们需要关注的是现在的每周死亡率与前几年的每周死亡率相比。这些数据适用于欧洲,并显示许多国家正在经历超额死亡,尽管其中大部分尚未达到之前流感的死亡率。

然而,流感死亡是针对所有类型的,如果我们将其称为另一种流感,那么当前的好转是由于最新的变种。 Corvid-19 的传播时间只有几个月,但许多国家已经出现了过量死亡的情况。通过简单检查,比利时+4、法国+4、意大利+8、西班牙+8、瑞士+4和英格兰+4的超额死亡人数。这些是 Z 分数,因此这些数字显示死亡率是正常每周变化的 4 到 8 倍。这令人震惊。

https://www.euromomo.eu/outputs/zscore_country_total.html

如果你愿意的话,可以称之为流感。传染性极强的流感。流感可能是从没有症状的人那里感染的。隐秘的流感。

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.02.20051417v1

现在计算感染与死亡比率可能还为时过早,但如果是1.0%到1.2%呢?这将比流感严重 10 到 12 倍,而且可能会伴随我们很多年。

 
• 类别: 科学 •标签: 英国, Covid, 疾病 
隐藏35条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. dearieme 说:

    仍然有人认为这次大流行只是换了个新名字的流感,并认为我们对此大惊小怪。我不这么认为

    这不是普通的流感,从中共关闭经济的那一刻起就显而易见了。

    我对目前的大惊小怪的反对并不是因为它太过分了,而是因为它太不明智了。在你的街道上,我想,博士。

  2. 同意。然而,一旦病毒流行,有效的方法往往不那么聪明,因为缺乏测试、追踪、治疗,剩下的有效选项都是过时的。

  3. 只是关于英国(几乎所有医院)死亡数字的说明。这是三周内三次周日和周一的死亡总数低于周六的情况,这给像我这样寻求经济低迷的无知者带来了虚假的希望——但当周二的数字创下新纪录时,他们却感到沮丧。

    我认为“伟大的英国周末”的某些事情扰乱了统计数据。也许医院的高级官员和 NHS 管理员都在他们的周末家里。

    21年56月XNUMX日,星期六
    周日 22 日 48
    23 月 54 日 星期一
    24 年 87 日星期二

    星期六28th 3月260
    星期日 29 日 209
    30 号星期一 180
    31 号星期二 381

    4年708月XNUMX日星期六
    星期日 5 日 621
    6 号星期一 439
    7 年 786 日星期二

    不会再被愚弄了。我想知道其他国家是否也是如此?

  4. 假设有一种疾病使死亡提前一周左右。 IE。如果你已接近生命的尽头,这种疾病会给你一点推动力。然后你会把明年死亡人数的百分之几带入今年。

    目前,累计新冠死亡人数为 6,159 人,约占每年所有原因死亡人数的 1%。 “根据英格兰国家医疗服务体系 (NHS England) 的数据,迄今为止,英格兰医院宣布的与冠状病毒相关的死亡人数中,超过一半是 80 岁及以上的人”(ITV 新闻,昨天)。英国的预期寿命约为 80 岁。英国的中位年龄约为 40 岁。这看起来不像是一种让人们在壮年时衰老的疾病。

    如果你认为一个身体不适的人过早去世是一场悲剧,那么我们所做的就是有意义的。严重损害经济并惩罚晒日光浴的人是值得的,这样这种疾病的潜在受害者就可以在短暂的延迟后死于癌症或痴呆症。

    (可能仍然值得一提的是,“与冠状病毒相关的死亡”并不意味着该病毒是死亡原因。)

  5. YetAnotherAnon,评论3:你期望官僚机构照常运行 *整个周末*?拜托,这是一场大规模的国家危机,但不是 *那* 大量的!

    • 哈哈: Dieter Kief
  6. @YetAnotherAnon

    然后英国国家统计局正在按死亡日期进行统计。哦,太太!

  7. 上面的专栏...

    使用提供的相同链接作为参考。 “没有一年at 的单周死亡率并不比第 1 周更高2020 年有 XNUMX 个。” 这是针对所有计算的人口群体,包括 65 岁以上群体和“所有群体”群体。

    其次,由于这些周显示高于基线的 +2-z 分数偏差,它们都发生在每年最晚到最早的几周内,因此今年也可能在提供这些数据的国家/地区预计不会出现较晚的峰值数据(欧盟国家请参阅 euromomo.eu)。

    你精心设计的话语并不是明确的谎言,而是向公众隐晦地暗示了过高的死亡率。 d 的峰值每周吃一次与 2017 年、2018 年、2019 年的峰值相比略有下降。 基于关联数据的结论也可能表明可能存在高度传染性的病毒,但 非常米伊尔德基er 以及所有年龄段的情况。由于测试没有遵循程序上正确的方法,是故意的吗?Covid-19 造成的死亡数据将被埋葬在历史之中。 打开做或进一步扰乱过剩人口我未来的未来。

    总而言之,文章中提出的建议可能会误导那些没有亲自查看 euromomo.eu 上的图表的人。

  8. 无论对该模型有何批评,如果早点接受,他的健康可能会免受重大威胁。

    这一点没有任何事实支持;这只是推测。

    我们需要关注的是现在的每周死亡率与前几年的每周死亡率相比。这些数据适用于欧洲……。

    看看国家统计局的死亡统计数据。现在还为时过早,但他们刚刚开始统计与 COVID-19 相关的死亡人数以及所有呼吸道疾病导致的死亡统计数据,后者是他们跟踪了相当长一段时间的疾病。

    这是主页:

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

    这是最新的:

    https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fweeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales%2f2020/publishedweek132020.xlsx

    • 回复: @James Thompson
  9. @YetAnotherAnon

    嗯,他们当然承认报告延迟。然而,现实中的周末通常更加危险:手术被推迟,结果也更差。周末要非常小心。

    • 回复: @BlackFlag
  10. @The Alarmist

    同意第一个说法是猜想。更准确地说,如果他早点遵循这些建议,他成为案件的机会就会减少。

    关于 ONS 的其他统计数据,非常感谢这些。会读。

    • 同意: YetAnotherAnon
  11. dearieme 说:
    @Bored Lockdownee

    英国的预期寿命约为80岁

    更准确地说,预期寿命 出生时 在英国大约是80。

    80岁的老人平均还能活几年。但它杀死的可能不是普通人。

  12. Sean 说:

    回想起来,公平地说,首相对预防措施采取了宽松的态度​​,即使是与新冠患者,在三月中旬仍然握手

    什么!

    公众有理由认为任何首相都有良好的安全保障、良好的医疗保健、良好的建议……。

    和良好的感觉。

    ……充足的物质享受。

    我不禁想到约翰逊(见公园长椅上的照片)一直在模仿丘吉尔的过度依赖 0n 瓶装舒适度。丘吉尔得过两次肺炎,第二次非常严重。在那里工作的人可靠地告诉我,格拉斯哥重症监护室的 Covid-19 患者主要是 40 多岁和 50 多岁的男性。 苏格兰肝硬化发病率全球最高.

    • 谢谢: AaronInMVD
  13. obwandiyag 说:

    他们抱怨多位总统以不到多数票获胜。约翰逊以 44% 的支持率获胜,他们称之为压倒性胜利。

    似乎没有人注意到或关心。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  14. 亲爱的,评论11:

    > 但它杀死的可能不是普通的[80岁]老人。

    为什么你这么想?

    • 回复: @dearieme
  15. dearieme 说:
    @Bored Lockdownee

    为什么你这么想?

    我假设那些已经患有异常疾病的人面临的风险最大。

    我不明白为什么这不适用于 80 岁的人,就像它适用于 70 岁的人一样。大概时间会证明一切。

    反过来考虑一下。一些贫穷的 80 岁老人因为癌症治疗而免疫系统受到抑制,他的心脏不好,他的肝脏状况不佳,他患有 I 型糖尿病,并且有肺部问题的记录。我怀疑从统计数据来看,他不太可能比他身体健康、健康的 80 岁邻居更能生存(除非 COVID-19 具有迄今为止未被怀疑的治疗特性)。

  16. @Bored Lockdownee

    “根据英格兰国家医疗服务体系 (NHS England) 的数据,迄今为止,英格兰医院宣布的与冠状病毒相关的死亡人数中,超过一半是 80 岁及以上的人”

    没有接种卡介苗疫苗的人!

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8197247/Coronavirus-death-rate-SIX-TIMES-lower-countries-use-BCG-vaccine.html

    “在英国,14 年至 1953 年间,所有 2005 岁至 XNUMX 岁的学童都注射了疫苗。”

    我想死去的阿拉伯/苏丹(?)医生中也没有人接种过疫苗。 Anton Sebastianpillai 博士和 23 岁来到英国的护士 Alice Kit Tak Ong 也没有。

    这也许可以解释为什么伦敦公交车司机也受到了打击。

    • 回复: @Philip Owen
  17. Realist 说:

    这个愚蠢的想法认为,如果没有我们的帮助,我们就无法继续下去。 领导者 太可怕了。很少有国家领导人值得一提……大多数都是腐败和/或愚蠢的。

  18. Realist 说:

    现在计算感染与死亡比率可能还为时过早,但如果是1.0%到1.2%呢?这将比流感严重 10 到 12 倍,而且可能会伴随我们很多年。

    为什么大家都歇斯底里?冷静下来……最糟糕的部分将是经济。

  19. @YetAnotherAnon

    在读到一篇来自武汉的论文后,我自己研究了结核病的关系,该论文指出休眠结核病与 CV19 肺炎死亡之间存在高度相关性。早期的疫情爆发与传统钢铁生产地区,当然还有 1930 年代的极度贫困地区(结核病是一种贫困病)之间存在着有趣的关联。示例包括:

    武汉
    伦巴第大区
    库姆
    托莱多/马德里
    洛林
    格温特

    这些国家在其国家中都是感染率第一或第二的国家,并且同样具有非常高的感染率。

    还有其他解释。我现在更倾向于武汉的钢铁高管到这些地方去。库姆的一座新棒磨机正在竣工。中国买家正在纽波特寻找 Orb Steel。旅行商偏好的原因是美国不存在钢铁产业集群。美国正在与中国打贸易战。武钢人员不会在匹兹堡或加里。

    • 谢谢: Johann Ricke
  20. @obwandiyag

    “约翰逊以 44% 的支持率获胜,他们称之为压倒性胜利。”

    不同的系统。首先通过多党竞争的 (iirc) 635 个选区的职位,然后当选议员选出政府。理论上来说,以 25% 左右的选票组建政府是可能的。

    43 年,撒切尔夫人以 1979% 的票数获得了 43.9 个席位的多数席位,而布莱尔在 66 年以 2005% 的票数获得了 35.2 个席位的多数席位,他认为这足以让英国开放边界,让英国永远变得更糟。

    • 回复: @obwandiyag
  21. BlackFlag 说:
    @James Thompson

    题外话

    汤普森博士,您研究过双胞胎是否会遭受智商惩罚吗?对于考虑试管婴儿的夫妇来说非常重要。

    我在你的档案中找不到。
    以下是我遇到的一些链接:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1661696/
    https://eric.ed.gov/?id=EJ814952
    https://www.bmj.com/content/337/bmj.a438

    https://isteve.blogspot.com/2010/04/twins.html
    人们曾评论说,很少有著名的思想家是双胞胎。
    匿名者的这条评论是该线程中最好的:
    “就双胞胎的智商平均低 5 分而言,请记住,这是平均值。双胞胎比单胎更容易早产,在许多情况下会导致智力低下。在大多数情况下,要么会严重落后(20分或更多),要么根本没有影响。在阴道分娩中,第二个双胞胎更有可能出生时死亡或发育迟缓。如果第一对双胞胎的出生时间延长,第二对双胞胎的氧气供应可能会因延迟而受到影响。”

  22. @Bored Lockdownee

    如果你认为一个身体不适的人过早去世是一场悲剧,那么我们所做的就是有意义的。

    这说得通 当且仅当 成本(无论如何衡量)低于收益。还差得很远。

    正如我在其他地方说过的: 经济显着放缓导致自杀率上升.

    原因 原因。 格兰杰-原因。

    .

    关于成本与收益

    让我们把手指放在秤上,然后犯错误 -由于种种原因推迟了不可避免的八十几岁老人的死亡。老人很友善,或者参加过正义战争,或者其他什么。

    好…

     • 自杀率的中位数是 40 多岁,HALE(健康调整预期寿命)约为 30 岁(更接近 35 岁)。

     • COVID19(死亡)受害者的中位年龄约为 80 岁。

    西方的HALE65目前为10年(欧盟平均水平);因此,一个体弱多病的 80 岁老人的 HALE 为零,我们将其提高到 0.5 年(假设体弱多病的 80 岁老人的死亡率大约是正常人的两倍)。

    因此,以 DALY/QALY(残疾|质量调整生命年)计算,每次自杀造成的成本是体弱多病的 60 岁老人的 80 倍。

    将其向下舍入为 50×——拇指(再次)按在刻度上。

    那是在你开始计算“美元”之前,但也忽略了对近亲的不同情感影响。

    一位 80 岁老人的去世并不让任何人感到惊讶:人们很悲伤,但是”他们打得很好“等

    与此相比,一位 3 个孩子的父亲或 20 多岁的儿子意外自杀所带来的震惊。 (在距我 1 度的凯文·培根的圈子中,一次意外的自杀在一年内引发了另外 2 次自杀: ZOMFG R[0] = 2!!!体验船!!!)

    .

    以粗俗的美元计算,自杀前的中位数[1]是税收系统的净消耗(收入最低的三分之一的人从税收资助的服务中获得的收入都比他们缴纳的税款多)。

    然而,他们的水平低于普通 80 岁老人,后者对福利的依赖程度要高得多(养老金高于失业救济金)。另外,临终医疗护理非常昂贵。 80岁的老人成本更高,但不会持续太久。

    平均而言,自杀前的人有很小的机会进行收入十分之一的移民,并最终成为净纳税人:80岁的人,年龄不大。

    然而,当你开始谈论边际过度自杀时,事情就发生了变化:经济绝望导致的过度自杀是那些以前还不错的人——他们更有生产力,更少依赖福利等。

    再说一次……这忽略了高度逆境时期对人们的不利影响 生育能力,正如冰雹不久前指出的那样(似乎是一年前——可能是一周)。

    [1] 谈论“实际”自杀对未来潜在的经济贡献是没有意义的。这些都是零(除了对掘墓人和殡葬师的“刺激”,如果你是克鲁格曼)

  23. 万维网说……

    “可能会和我们在一起很多年”
    中国人可能会坚持认为,他们对菜市场的文化权利不会受到侵犯,如果他们得到了他们想要的东西,或者类似的东西
    “可能会伴随我们几代人。”

    国际社会通过成功地将这些生鲜市场定为非法来打击这些市场的可能性为零,例如,在 1940 世纪 XNUMX 年代中期,私人拥有核装置几乎立即被定为非法。在意识到这种东西存在之后。

    1939 年,如果你是北美居民,拥有核弹并不违法。你可以查查看。就像2019年在中共统治下的中国一样,即使在第一次非典之后,在武汉一家时尚餐馆吃未煮熟的蝙蝠汤也不违法。 (我认为在第一次非典爆发后的几年内这是非法的,但我可能是错的)。你可以查查看。
    在 1946 年,即使你住在北美,你也会因为作为一个拥有核弹的普通公民而入狱很长一段时间!
    相信我,2020 年今晚将有数百人享用蝙蝠汤。不仅仅是在中国。

    • 回复: @Anon
  24. Anon[171]• 免责声明 说:
    @Stephen Dodge

    蝙蝠汤的事(它们吃头……窦腔和蝙蝠痰)是我一生中最真实比小说更奇怪的启示之一。

    我知道文化是不同的,但看着穿山甲、蝙蝠、蛇或果子狸,把它们想象成除了饥饿绝望的食物措施之外的任何东西…………让你感觉自己像一个生活在自己星球上的外星人。

  25. Anonymous[320]• 免责声明 说:

    流行病学家:如果解除封锁,冠状病毒可能会被“消灭”

    https://www.thecollegefix.com/epidemiologist-coronavirus-could-be-exterminated-if-lockdowns-were-lifted/

    #coronahoax < 船长旅行

    • 回复: @Sean
  26. Sean 说:
    @Anonymous

    疫情 一旦三分之二的人口具有免疫力,这种免疫力就会自然结束,但这种免疫力只能通过让它在人口中燃烧而获得。封锁本应阻止一部分老年人和弱势群体的死亡,但他们并没有真正得到拯救,因为疫情的自然结束也被阻止了。这是不可持续的,当他们取消它时,只需要一次感染就可以引发新的第二波流行病。

    没有人知道有多少人口具有免疫力,因此没有人知道在任何特定国家是否有必要进行封锁。根据主要流行病学家的说法,不需要封锁的概率是 50/50。这是一件有限的事情,因为在明年找到疫苗之前,他们不会进入开放式封锁。他们不会结束封锁然后重新启动。因此,现在是医院为群体免疫做好准备的时期。事实可能是,我们已经遭受了更多或更少的烧伤,因此封锁对于防止医院不堪重负的必要性远不如帝国预测的那样。帝国理工学院并没有从已知的疫情事实出发来判断疫情已经发展到什么程度。

    中国在武汉问题上误导了世界和他们自己。很少有人认为中国现在突然与世界分享它所知道的一切。与所说的相反,我们根本不知道中国的疫情结束是因为他们采取了及时的措施,还是通过一个基本上自然的过程,在上述措施实施之前,人们已经悄悄地获得了免疫力。三分之一的人口就足以产生群体免疫,三分之二的人口只保证足以结束流行病。

    • 回复: @James Thompson
  27. @Sean

    我们开始对受灾严重的城镇、游轮等进行小规模流行病学研究,这将使我们更好地估计群体免疫力以及感染与死亡比率。在接下来的几周内,我们对事件的理解和策略的完善应该会变得更好。

    • 回复: @Sean
  28. Sean 说:
    @James Thompson

    https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html

    一位最好没有提及的奥地利人称瑞典是一个“休假的国家”。改变了日子。他们将把它抛在脑后,并在几周后处于良好的免疫和经济状态。英国将绝望地要求在几个月内停止封锁,因为除了国家财富的巨大损失和十月份不可避免的第二次流行病的脆弱性之外,英国一无所获。

  29. obwandiyag 说:
    @YetAnotherAnon

    正确的。这就是为什么他们的系统很糟糕。并不是说美国人不这样做。但他们的情况也好不到哪里去。持续少数人统治。

  30. 我已经开始追踪威尔士各种原因的死亡率。威尔士阿纽林贝文大学卫生委员会以每 100,000 万人中的死亡人数来衡量,这是英国 Covid-19 疫情最严重的一次。这尤其集中在纽波特市。 (有一场对阵意大利北部球队的橄榄球比赛)。隔壁的卡迪夫是外国学生的天堂,水平也很高。

    然而,所有原因造成的总体死亡率并没有出现任何变化。急诊入院人数下降 60% 似乎弥补了 SARS-CoV-2 感染的影响。

    这是图表。我想英国其他地方也是一样的。我下次会检查一下,但花园会打电话来。

    • 回复: @James Thompson
  31. @Philip Owen

    有时,当无法获得医疗服务时,死亡率会下降!然而,欧洲多个国家的感染率明显上升,并开始进入 2017/18 年流感爆发的范围

    • 回复: @Philip Owen
    , @Sean
  32. dearieme 说:

    我看到它声称美国第三大常见死因是医生。

    https://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/study_suggests_medical_errors_now_third_leading_cause_of_death_in_the_us

    想想看,如果医务人员/医院是武汉病毒的主要传播媒介,也许武汉死亡人数的一部分应该被添加到医源性得分中。

    (请注意,我不了解美国的死因数字:我曾经出于专业目的而不得不查找一些死因,我不敢相信如此之高的死因归因于电力。)

  33. @James Thompson

    是的。公平地说,这可能不是医源性的!上图显示了今年最后一周在正常的圣诞节封锁期间的强劲下降。 (这不仅仅是一个报告问题,一月份的反弹还不足以弥补)。

  34. Sean 说:
    @James Thompson

    如果 COVID-19 是在 2017/18 年流感爆发后立即出现的,那么从死亡人数来看,COVID-19 的毒性似乎要小得多,因为“容易实现的目标”易感个体数量很少,许多人患有死于流感。另一方面,气候温和的流感季节(以及高效的流感疫苗接种)将导致更多脆弱人群被 COVID-19 和晚季流感杀死。乙型流感作为晚期流感而臭名昭著。

  35. 为了便于后续了解,这是我最新的威尔士全因死亡图表。现在单独显示 Covid-19 死亡人数。起飞已经发生,但到目前为止,从强度上看,还没有超过一个严重的流感季节,而且上一个严重的流感季节持续了 16 周。

    英国 93%(威尔士没有单独的数字)Covid-19 死亡病例是由医院造成的。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论