冠状病毒现在正在通过我们的工作方式,这一点令人不胜感激,但它无疑是正在进化的生动例证。 它除了具有复制自身的乐趣之外没有其他动机,因此可以从一个主机跳到另一个机会均等的免费骑手。 如果对接收主机过于贪婪,那么主机会死掉,然后才能将入侵者传递给易受骗的受害者的鲜血。 因此,在不了解该术语的情况下,病毒会妥协,使行人受伤,没有足够的精力向下一个受害者走去。 延迟杀死主机会增加感染主机的数量。 这样,有些压力变得更致命,但随后可能消亡,而其他压力则变得更温和,尽管从长远来看,这可能会使它们付出更高的代价。 流行性感冒不再使我们感到恐惧,但仍然如此流行,因此仍然杀死了许多人。 冠状病毒的致死性可能高一个数量级,如果它能在仍然从宿主跳到另一个宿主的同时保持其致死性,则可能是一个非常痛苦的长期不受欢迎的客人。
尽管病毒发展得很快,但可以通过查看受感染的数量以及随后死亡,损坏或治愈的数量进行建模,从而进行其他战斗。 该病毒已被充分鉴定,如果在其装甲中变异为不同形式而可能打败任何疫苗的情况下发现其裂缝,则应公开攻击。 理想情况下,可以找到一个至关重要的部分,该部分保持稳定的时间足够长,可以对其发起攻击。 这是最高级别的智商测试,需要非常聪明的人的才能,这些人长期处于这些问题的困扰下,可能需要至少十年的实验室工作。 批准疫苗是一个漫长的过程,但是基因分析正在加快发现速度,对动物的测试可能很快就会产生值得在人类身上尝试的化合物。 根据病毒的传播及其致死性,应采取更多的风险来寻找治疗方法或预防方法。 如果您有造成意外死亡的高风险,则无需采取预防措施来避免不良影响。
然而,最大的难题是每个人现在面临的难题:风险是否高到足以承担高昂的个人和社会成本? 据说流行病对他们采取的所有措施最初都被夸大了,后来被认为是不充分的。 戴口罩值得吗? 值得多洗一次手吗? 值得避免人群吗?
自然地,在流行的最初阶段,就行为改变而言,似乎昂贵的措施可能会在流行病流行之后导致代价更高的后果。 这是对前瞻性计划的真实考验:不必要的预防措施必须启动,因为一旦有必要,就为时已晚。 那是一个很难传达的信息。
各国应采取的总体战略还存在两难选择:严格隔离,限制一切行动,取消会议,跟踪所有接触者以及拒绝病毒进入人类。 还是让人们随波逐流,仅测试可能面临风险的人及其联系,限制最大的会议,并让病毒席卷整个人群,使运气达到服务可以应付的速度。 中央政府实施的武汉战略似乎奏效了。 死亡人数呈下降趋势。 意大利的战略可能仍会取得相同的好结果,从现在开始一个月左右就可以验证。
自由放任的方法可能被证明是维持经济活动与接受人员伤亡之间的正确平衡。 这并不是过去几十年来世界所应对的最严重的感染。 但是,从几个方面来看,它似乎太松懈了。 将世界范围内的旅行限制几个月,将在不破坏经济的情况下限制病毒的传播,因为货物可以自由移动,而且不是传染媒介。 自我监控温度是非常明智的政策。 避免不必要的接触是一两个月的一项有价值的策略。
在所有这些之中,我们必须注意所有预防措施的不利方面。 在双子塔袭击之后避免避开飞机,导致更多人死于车祸。 由于生活受到干扰,将人们从日本核电站驱逐出境导致更多的老年人死亡。 有时保持冷静并继续前进(有一些限制)是最好的政策。
这是伊拉克假想的大规模杀伤性武器层级的媒体歇斯底里,这是新闻界出于恶毒目的不断推动大众同意制造的又一个空无一物的汉堡。
“由中央政府实施的武汉战略似乎奏效了。 死亡人数呈下降趋势。”
(i)我没有理由相信这些数字。 我在新加坡的消息来源告诉我,无论是新加坡华人还是与他私下交谈的中国侨民都不相信他们。
(ii)但是即使这些数字还可以,我也不会感到惊讶。 重要的不是现在的情况,而是中国每个人回到工作一个月或更长时间后的情况。
作为不喜欢英国公务员制度的人,我仍然对此表示怀疑:2011年英国流感大流行防范策略。
我认为,这是当前英国政策所基于的模型。 我希望鲍里斯(Boris)继续听取首席医疗官及其首席科学顾问的建议。 抄袭杰出的外国政府将是一场杯赛。
安静地向新加坡,韩国,台湾和香港学习可能是明智的。 学习不必与模仿相同。
同时,我们的美国表亲(我们以前称之为“表亲”)应该对CDC和FDA的性能感到疑惑。 可悲的。
“可能至少需要十年的实验室工作”
*年错字。
预防措施必须在不必要的时候开始,因为一旦有必要,那就太迟了。 这是一个很难传达的信息。”
换句话说,在出现恐慌性购买之前,我是一个明智的库存人。
验证自己的世界观总是很高兴。
“我认为,这是当前英国政策所依据的模式”
我不会指望的是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)。
如果爱尔兰关闭了学校,那为什么不去英国呢?
在此渠道上,人们以不相信MSM为荣。 除了现在
嘘。
谢谢。 现在阅读。
如果爱尔兰关闭了学校,为什么不关闭英国呢?
如果英国没有关闭学校,为什么要爱尔兰?
该报告解释了为什么关闭学校可能会适得其反。 确实值得一看。
重要的不是现在的情况,而是中国每个人重新工作一个月或更长时间后的情况。
考虑一下,我对此可能是错的。 也许最好说,重要的是几年甚至五年后一切的样子。 换句话说,经过足够长的咒语,可以预见和预见各种意想不到的各种后果。
“(i)我没有理由相信这些数字。 我在新加坡的消息来源告诉我,无论是华裔新加坡人还是与他私下交谈的中国侨民都不相信他们。”
在像中国这样大的国家,甚至在任何地方,“私人”资源都是毫无价值的。 中国统计数据的唯一可靠来源是中国政府。 所以说,像香港大学的卡斯滕·霍尔兹(Carsten Holz)这样的统计学家一生都在进行核实。 从来没有严肃的理由怀疑中国的统计数据。 我们媒体的“狡猾数据”指称是酸葡萄。
正如Am0maly指出的那样,个人对病毒应该做什么或不应该做什么都没有关系,因为政府和公司已经在并且将在采取行动。
很高兴看到该图表并获得有关此病毒的相对性的更多信息。
这整集让我回想起Y2K。 它是过分夸大还是在减轻损害方面进行了大量的重新编写旧代码的回报?
拼写放任而不是放任
https://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire
鉴于据报道已经感染了大人物,很明显全世界已经有广泛的感染,我希望CFR最终会在猪流感发生的地方结束。
肯定会更容易理解CO-19,如果由工党负责的话,目前正在以GB为单位采取的措施。 就基本措施的合理性而言,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)所做的改变,实际上可能并不多。
一个GB政府网络部门似乎封锁了Anatoly Karlins博客。 那会产生奇迹。 人们永远不会看过卡林的文章,不会被那些看过卡林的作品然后误导了好脾气的英国人的人打扰。
天哪!
我表弟的妻子说,她的母亲认识一个男人,他的兄弟与……等等,等等,等等。
这太夸张了。
您还建议其他哪些检查来自专制的数据? 斯大林的数据真实还是准确? 希特勒的?
还是美国政府? 当前所有的讨论只是假设。 我不再相信美国政府,而相信中国政府。
我也不是。但是您在回避我的问题。
寻求没有政府联系的私人组织。 等待调查更加成熟。
好吧,是的,如果您的目标有所不同,那么绝对不要复制他们正在做的事情。
应该读……除了中国政府以外。
那里的埃博拉病毒R0似乎很高
尽管意大利位于欧洲,但很难低估意大利在整个欧洲爆炸了多少这种病毒。
好的声明,在这一点上。 就此而言,汤普森博士。 如果可以以某种方式获取可靠的数据,请给我们更多。 对于参与其中的幸运者,Covid-19确实是一个解决问题的测试。 证明和击败种族的症结所在。
在这个问题上,“全球性的纳粹主义”在时间上和在Covid-19范围内受到限制将是受欢迎的。 这件事似乎不适合现有的权力结构,并且应该很好地定义中国的方法和速度,以及任何替代方法,因此这成为最佳方法的可读结果,并加快了疫苗和用药的提示。
另一个有趣的数据读取将是病毒本身的选择性,判断力,以及不同人群对其措施所采取的反应方式。 我们的猜测是,简单措施的谨慎和精心控制将代表更好的认知能力。 其次,不,从某种意义上说,它可以区别地和可预测地进入不同的人群,因此它还不是更好的生物武器。
由于缺乏遏制问题,我们仍然对核问题保持僵持。 然而,作为生物武器的唯一优势仍然存在,没有真正的基础设施挑战,也没有持久的环境毒化作用。
只是一些想法,
有趣的是,意大利正处于结核病流行的控制之中,而结核病突然变成了日冕病毒的流行? 就像您所说的“意大利已经在整个欧洲爆炸了这种病毒”一样有趣。
那是我今天读的最愚蠢的东西。
已经发现了治疗方法,并已在中国和韩国使用。 在中国,他们使用的是氯喹,而在韩国,他们使用的是羟氯喹,它们都是抗疟药。 其他治疗方法包括锌和锌离子载体,例如槲皮素(一种生物类黄酮,可从OTC购买)。 看 https://www.youtube.com/watch?v=vE4_LsftNKM 和 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4808895/ 和 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25050823
值得注意的是,西班牙流感的致死率高得多,而CFR似乎介于武汉流感的0.3和XNUMX之间,尽管R值似乎更高。 还值得注意的是,这种病毒是如何针对旧病的。
对不起,这太夸张了,我为我们在英国采取的审慎态度感到自豪。
这被称为星期一早上足球。 🙂
这种精神倾向可能导致了武汉的早期混乱。
如果您为尽早与之抗争而疯狂,问题就会消失,您要付出昂贵的账单,而人们根本不喜欢您,请问问题出在哪里?
如果您只是“保持冷静”,问题也可能会消失,但是您的脸上也可能会爆发。 所以你会怎么做?