Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
国家智商及其后果

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

人们正在讨论智商,这是件好事。 弗雷德·里德(Fred Reed)的帖子引起了很多评论,太多的评论让我无法单独回答。 在这里,我概述了我所看到的他的论点的主要负责人,以及一些相关的研究。

我对Reed的帖子的总结是:

智力很重要; 情报研究很重要,可以影响社会政策; 美国黑人,爱尔兰人和墨西哥人的智商相似,但结局却不同。 一些国家的智商得分已作了相当大的修改,这表明情报措施不可靠。 玛雅印第安人的文化成就与当前居民的智商低下不成比例。 当前的研究表明,欧洲情报部门既有上升趋势,也有上升趋势,后者是由于弗林效应所致,这表明这些措施并不可靠。 古希腊思想家非常聪明,并不像弗林效应所暗示的那样乏味。 由于印度的文化成就,印度的智商不能为81; 墨西哥人和美国人之间,台湾,越南或泰国的居民之间在智力上没有明显的区别。 智商被认为对现代基础设施的运营意味着什么?

 

涉及的第一个主题是相关性。 通过查看散点图可以最好地理解相关性。 任何小于0.8的相关都将沿趋势线散布不同的数据点。 有些国家出于不同原因会成为异常值,所有这些都值得辩论。 例如,智商与GDP之间的通常联系被两个主要人工因素改变:石油和旅游业。 但是,还有其他原因,当然值得追踪所有异常值,并提出可验证的假设,说明为什么如此。 当然,这些假设需要在整个数据集上进行检验。 即使相关性很强,比如说XNUMX,仍然会有差异的情况(以统计术语来说,残差很大)。 https://www.unz.com/jthompson/the-grand-sweep-of-history

差异的数据点不会破坏一般的相关性。 如果有许多不一致的结果,则相关性会降低。 如果所有结果均不一致,则无需讨论任何相关性。 个别情况并未反驳一般结论。 智力测验可以很好地预测人生能否成功,但并不总是能识别出最成功的人。 总是有例外要指出。 雷德曼是一个很好的人,可以阅读有关国家智商和国家成就之间的相关研究。 https://docs.google.com/document/d/1LCFQWcfhcjPz60xYifkjjaQ6cZeEasYKqMUdDoVnJxo/edit

 

弗林效应与伍德利效应并存。 自大约1870年以来,弗林效应就变得更加强大,每十年明显增加3个点。 伍德利效应较弱,每十年大约有1个百分点。 将弗林(Flynn)视为土壤肥料效应,将伍德利(Woodley)视为植物遗传效应。 肥料效应似乎在富裕国家逐渐消失,而在贫穷国家却持续,尽管没有人期望的那么快。 遗传效应似乎显示出潜在能力的持续逐渐下降。 智力测验擅长于识别对人生成功具有高预测价值的技能,但除非擅长于特定的子测验,否则不善于进行历史比较。 智商百分位排名在过去的六十年中一直保持良好。 关于这个问题有很多研究。 吉姆·弗林(Jim Flynn)与许多新的研究人员合作,例如伊莱贾·阿姆斯特朗(Elijah Armstrong)。 这是一个技术领域,但非常有趣。

https://www.unz.com/jthompson/105-years-of-flynn-effect-very-fluid

https://www.unz.com/jthompson/what-do-iq-researchers-really-think-about-the-flynn-effect

国家总数可能会发生变化,但是如果初始样本很少且代表性不足,这是可以预期的。 组织良好的国家提供的数据要好于组织不健全的国家。 随着更多数据的进入,结果应该变得更加准确。 因此,整个Lynn数据库已公开,并且正在改进和扩展。 还有更多工作要做,特别是要增加从国际考试的数学和科学考试结果中得出的认知估计。 https://www.unz.com/jthompson/world-politics-guide-2017

为了便于讨论,应该注意的是,墨西哥的Lynn数据库仅引用了3项研究,即6至13岁的所有儿童,您可以在National IQ数据库中看到这些研究,范围为80至88,平均智商为85。成人数据和更多数据会更好。 但是,最近对PISA,TIMSS和PIRLS数据进行的分析(1995年至2012年,共有93个国家/地区)得出的智商来自于88的结果。美国的类似智商为99.6。 https://www.unz.com/jthompson/migrant-competence

认知资本主义和高能干

几个世纪以来的历史比较很难进行,但并非没有可能。 我和林德曼(Rindermann)和我在两个时间跨度上对历史文化祖先进行了评估:上个世纪的诺贝尔奖,以及自公元前800年以来的杰出科学家(古希腊效应),并表明他们都为现代经济做出了贡献。 但是,希腊不再是知识世界的中心,玛雅人也不再。 他们的成就在当时是足够真实的。 他们最好的思想家仍然受到应有的尊重,但是一个国家目前的智商并不总是很好地指导远方祖先的能力。 如果人口按照自己的意愿迁徙或被新进入者流离失所,则总体知识水平可能会发生变化。 另一方面,如果对定居人口的选择足够困难,那么知识水平将在8到16代内上升。 那是另一个有趣的故事。

印度的平均智商为80,是根据26项研究得出的,因此涵盖范围很广。 但是,根据一个省进行测量存在差异,甚至与美国各州的差异更大。 种姓制度产生差异。 表亲结婚率也是如此。

https://www.unz.com/jthompson/the-heterogeneous-states-of-india

https://www.unz.com/jthompson/more-sex-cousin

https://www.unz.com/jthompson/inbreeding-two-tribes

 

当然,您可以有来自各个国家的聪明人:是不同的比例吗? 与您期望的国家钟形曲线相比,如果有任何大的偏差,都会对该国家的规定平均值产生疑问。 https://www.unz.com/jthompson/the-scrabble-for-africa

“墨西哥人和美国人之间,以及台湾,越南或泰国的居民之间在智力上没有明显的区别。” 除了说在社交互动中进行智力估算并非总是可能或不合需要时,我无法对此发表评论。 更相关的是查看技术创新率,专利,科学出版物等。 但是,如果这些国家的成就及其社会功能没有差异,那将是有道理的。 如果上述措施没有差异,那么心理能力与社会成果之间的联系将被削弱,并最终被证实。 但是,国家智商与经济成果之间的一般联系保持得很好。

智商对于运行现代基础设施必不可少?

这个有趣的问题已被大量讨论。 聪明的分数研究表明,最聪明的人在国民经济中的影响对GDP产生了不成比例的积极影响。 我和林德曼(Rindermann)和其他人争辩说,迄今为止,每个国家中最聪明的5%做出了最大的贡献,尽管当然,要实现最聪明的发现和战略,还需要许多能力较低的国家。 有两个支持性复制。

https://www.unz.com/jthompson/is-smart-fraction-as-valuable-as

在此基础上,您可能会说国家依赖于智商为 120 及以上的国家。 这些人可以遵循“大学形式”教育,在这种教育中,他们阅读提供的参考资料,并在导师和测试反馈的指导下,为自己找出影响。 美国可以依靠 8% 的人来做这样的工作,墨西哥 2%。 如果国家能找到这样的人,留住他们,妥善部署他们,下面有一个很好的帮手金字塔,那么有关国家就有很好的发展前景。 然而,鉴于全球竞争,国家需要许多智商 130+ 的人才能真正繁荣,而这些人往往会移民到最强大的经济体,在那里他们的收入最高,因此能力较弱的国家往往被剥夺了最聪明的公民。 美国可以依靠 2% 的人口来做这样的工作,墨西哥 0.3%。

但是,经验法则将有助于回答这个问题,最初的猜测是合理的生活水平要求国民智商为93。 我当然同意,如果总体国家数据集显示不同情报级别的国家之间没有差异,那么情报级别就会受到质疑。

随着经济的全球化,创新和蓬勃发展的经济所需的数字可能正在被推高。 同时,产品问世了,它们可以做很多必要的事情,而无需用户提供太多的情报。 手机可以执行以前需要高能力编程技能的功能。 现在,所有用户必须要做的就是用手指指点。 汽车过去很复杂,需要仔细的维护。 现在它们更加可靠(尽管在没有计算机指导的情况下很难维护)。 收银机根据象形图执行所有操作,因此一个社会可以在某种程度上依靠他人的问题来解决问题。 真是个好消息。

全球化可能导致创新型国家比没有创新但仅使用发明的国家富裕得多,这种方式使世界上大多数国家依靠美国和欧洲制造的宽体喷气式飞机。 摩天大楼曾经是一种创新,如今已司空见惯。 尽管如此,创新者将率先获得现代性的好处,并可能保留大部分利润。

 
• 类别: 科学 •标签: IQ, 智能分数 
隐藏345条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 也许许多最聪明的印度公民已经移民了,因此印度的结果被稍微低估了?

    顺便说一句,很好的例子:“将弗林视为土壤肥料效应,将伍德利视为植物遗传效应。”

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    一项智力测试,可以很好地预测以后生活的成功

    这是一个非常……片面的、刻板的成功定义。
    当是进化的)。

    我接触过各行各业的人,毫无疑问,最轻松、无忧无虑的人是智商在80-95范围内的人。
    只要他们的经济状况处于温饱水平或略高于这一水平,他们就终生享受与儿童相媲美的精神生活; 他们还享受更多的休闲时间和家庭时间。
    他们的思想自我滋养着各种童话般的幻想:对他们来说,一切美好和伟大的事情都可以进入他们的生活,明天或一小时后,或明年:这确实是一个小时又一个小时,一天又一天,一年又一年。

    他们可以第五次、第十次、第十五次“坠入爱河”,无论他们现在多大年纪,都怀着同样的希望,就像第一次一样伟大、永远。

    他们从不孤单:无论是在火车上、在医院,无论在哪里,他们都会发现与那里的人交谈很有趣。
    普通的广播电视节目、报纸以及一切商业媒体也是如此。
    剧院(和 Netflix 频道)的电影是为他们制作的,而不是为我或你制作的。

    高智商并不是唯一能够使生活变得沉重的心理属性:高承受情绪的能力、内省、神经质,所有这些都是一个人生活中比高智商更大的麻烦。
    但如果没有高智商,公司的其他人就显得无能为力。

    我认为你应该添加一个关于七个智力部落的优秀文章的链接(考虑到你在这篇文章中嵌入了大量的链接)。

  3. “县智商及其后果”应改为“国家智商及其后果”。

    刺激的帖子。 谢谢!

    • 回复: @James Thompson
  4. @Egregious Philbin

    怀疑这个数字是否足以对群体平均值产生影响。

  5. @godfree roberts

    我的错误。 感谢您指出。 编辑发现并纠正了它。

    • 回复: @The Alarmist
  6. @Anonymous

    谢谢。 是的,我考虑过加入《智力的七个部落》,但后来觉得链接太多了。
    我知道用一系列相关性来回应你的观察结果并不是一个很好的答案,但道格·德特曼对智力的正相关和负相关的总结表明,对于大多数低能力的人来说,生活相当艰难。

  7. Anon • 免责声明 说:

    智商似乎会导致没有灵魂的现代性、物质主义、原子化和意识形态的疯狂。 一些最疯狂的国家都是高智商的。

    他们说东亚的智商很高,但它正在自杀。
    欧盟也是如此,尽管速度较慢,但​​在某些方面由于穆斯林和非洲人的入侵而更糟。

    智商就像毒品。 如果剂量错误或使用不当,就会导致不育和文明的灭亡。

    归根结底,情感文化是健康文明的关键。
    先进世界的情感文化是颓废的、琐碎的、没有勇气的。

    • 回复: @Daniel Chieh
    , @MarkinLA
    , @Biff
  8. Stonehands 说:

    我发现令人着迷的是,高智商和药物滥用之间存在直接相关性。 这支持了我的前提:一生的成就也可以通过专一(野心)、习惯和狡猾来实现。

  9. 你的一位 Unz 同事最近发表了一篇关于智力随年龄下降的文章。 如果老年人愿意使用技术,那么技术似乎可以改善很多问题。 智能手机或其他设备提醒他们何时吃药等。

    • 回复: @CanSpeccy
  10. TG 说:

    恕我直言,你错过了要点。

    是的,智商很重要。 在现实世界中,阿甘不会成为一名脑外科医生。 但至于平均智商和整个国家……

    平均而言,亚洲人的智商可能比欧洲人高一点。 但在19世纪和20世纪,基因上更聪明的中国人生活在肮脏和苦难中,而美国人则进步并变得繁荣和强大。 因为数以亿计的人平均智商为 102,每个人有 100 个孩子,在泥泞中饿死,但他们的表现还不如一小部分人的智商为 XNUMX,拥有丰富的食物和资源。 呃。

    爱因斯坦比我聪明得多。 如果他在沙漠中赤身裸体、挨饿,我敢说他的生产力会比我肥胖、快乐、拥有大量工具和材料低。

    是的,智商很重要。 但对于整个社会来说,还有其他因素可以或多或少地使几个平均点的影响相形见绌……

    • 同意: jacques sheete
    • 回复: @Joe Wong
  11. Lot 说:

    伍德利效应较弱,大约为每十年 1 个点。

    假设我们只谈论西方白人人口,我发现自 1 年代以来每十年智商下降 1880 的估计值高得荒谬。

    我不怀疑下降了,主要是因为前 10% 左右的女性的生育能力非常低和延迟,但你真的认为它通过了气味测试,在 1880 年到 2017 年之间它已经接近一个标准差,几乎等于黑白差距?

    是否有任何证据表明,例如,白人儿童在晚年开始说话和阅读? 你可以说这被弗林效应抵消了,但弗林效应的原因之一是与过去相比,孩子们接受了教育并置于一个刺激的环境中。 这对于年幼的孩子来说意义不大。

    我不确定即使伍德利也会同意每十年 -1。 你会比我更清楚。

    Woodley 2012 年的论文指出,Vining (1995) 估计基因异常的生育能力使基因型智商每代降低约 0.5 个百分点。 这听起来更合理。 其他几个来源都在每代 0.3 到 1 个的范围内,而且与每代约 3 个相差甚远。

    怀着对高尔顿的敬意,我怀疑他使用以下设备的测量结果是否真的可以与其他反应时间实验相媲美。

    http://galton.org/essays/1880-1889/galton-1889-rba-reaction-time.pdf

    伍德利也承认:

    约翰逊等人报告的高尔顿数据。 (1985 年),即一年内测试的人为 21(N = 421),在任何时间间隔内重新测试的人为 17(N = 1069),以及我们参考研究中使用的 Hick 式设备的等效建议系数(.85;Deary 等人,2001 年)。

    这是高尔顿方法与现代方法之间的一个非常大的差异,现代方法让人怀疑数据的质量。

  12. trilobite 说:

    你还没有解决爱尔兰智商差异的问题。

    • 回复: @James Thompson
  13. 国家依赖智商在 120 及以上的人。 这些人可以遵循“大学模式”教育,在导师和测试反馈的指导下,阅读提供的参考资料并找出对自己的影响。 美国可以依靠8%的人来做这样的工作

    如果美国总人口的 8% 能够完成这项大学水平的工作,那么为什么全国只有 4% 的白人能够解决你在文章中提到的“地毯”问题? 智能大脑文章?

    好吧,我承认我仍然对这个数字感到震惊,这 4%,只有百分之四!!!,有能力算出房间地毯价格的白人。 所以你告诉我 96% 的白人都做不到这个简单的问题,它是这样描述的:“只有 4% 的白人属于顶级类别,可以完成诸如使用计算器计算成本之类的任务铺地毯的房间。 这需要确定面积,转换为平方米,然后乘以价格。” (智力神经科学,作者:理查德·J·海尔,第 24 页。 XNUMX; 有可能 美国成人识字率 是海尔引用的研究。)

    人们,这不是火箭科学。

    因此,我立即看到了另一个问题:聪明的人(那些能够解决地毯问题的人)无法理解智力如此低下的人会是什么样子。 我们不能把自己置于他们的“思维框架”中,我们可以这样称呼它,而根本看不到一些对我们来说是显而易见的、明目张胆的东西,一些就在我们眼前、对“他们”来说应该同样明显的东西。 所以也许这就是操纵群众如此容易的原因之一……

  14. Anonymous [又名“切特·弗莱克”] 说:

    “弗雷德·里德的帖子……”

    应该有那个帖子的链接。 我不知道弗雷德·里德是谁,也不知道他发布了什么/在哪里。

    • 回复: @utu
    , @James Thompson
  15. @James Thompson

    我很惊讶一些有进取心的研究人员还没有研究各个县的智商作为特朗普当选的解释变量。 这里面一定有一些非常好的研究资金机会。

    • 回复: @Yak-15
    , @James Thompson
    , @dux.ie
  16. 你认为能够考虑很多替代方案吗** 速度快是高智商的常见优势之一。 实际上,这可能意味着一个有点懒惰和杂乱无章的人仍然可以保护家庭财富,并且通常可以度过难关并避免严重的麻烦(如果只是这样的话)。

    这也让我想知道,大量的创造力是否不是能够快速翻转大量可能性的结果。 当然,通常在高智商的头脑中,会有更多的东西需要翻阅,甚至可能更有可能通过系统的横向思维找到问题所在。

    ** 如果您反对只有两种选择,请原谅这种错误……[参见。 福勒]

  17. JackOH 说:

    Thompson 教授,再次引人深思,感谢您和 Ron Unz 在 UR.

    我可能在这里属于少数派,但我相信智力在概念上与它在世界上的应用是分开的,它的表现形式是智慧或不智慧、善治或治理不善、品格或缺乏, 。 再次感谢。

  18. annamaria 说:
    @Anonymous

    为了解决您对压力生活的担忧: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/02/02/how-stress-influences-heart-attack-stroke-risk.aspx
    尽管看起来高智商的人会付出相当大的努力来减轻压力(其中还包括更高程度的压力) 负偏 对于最聪明的人来说)

  19. 过去几年我真的很喜欢读脾气暴躁的弗雷德·里德的书,但他对智商的咆哮肯定会让他被逻辑和事实的串联轴碾压。 让我想起喜剧演员雷·史蒂文斯唱的一首老歌, “弗雷德,你是一只好狗。”

    ♫ 弗雷德,你是一只好狗,
    但你永远不知道什么时候该追他们,什么时候该转身逃跑,
    是的,弗雷德,你是一只好狗,
    但现在你正躺在高速公路上,在阳光下晒干。 ♪

    🙂

  20. annamaria 说:

    与此同时,在加州大学伯克利分校,自由爱好者(在教师的鼓励下)为自由而示威:“抗议布赖特巴特新闻网编辑的演讲,加州大学伯克利分校爆发骚乱”(见破坏公物和身体虐待) https://www.rt.com/usa/376001-milo-yiannopoulos-berkeley-riot-protest/

    请注意,加州大学伯克利分校热爱自由的教职员工和学生对约翰·柳(John Yoo)这个侵犯人权和美国宪法的人完全保持沉默: https://www.law.berkeley.edu/our-faculty/faculty-profiles/john-yoo/
    “伯克利管理人员已多次公开谈论柳教授学术自由和第一修正案权利的重要性。” Christopher Edley,加州大学伯克利分校法学院院长

    • 回复: @JerseyJeffersonian
  21. 我对里德帖子的总结是:……

    我对里德帖子的总结是……Bla bla bla。

    这一定是讽刺。

    弗雷德·里德对情报的看法大多是不明智的。 以及无知。 弗雷德在任何事情上都不是权威,我怀疑很大一部分原因是成为权威需要纪律,而我在他的任何观点中几乎没有发现任何东西。

    即使提到他的名字与你的主题相关,你也会抹黑自己,这甚至不是有趣或好的讽刺。

    有一个愉快的一天。

    • 回复: @Sunbeam
    , @Daniel Chieh
  22. 1.考虑到全球竞争,一个国家*不需要*需要120+智商的人。 它可以进口他们,也可以让他们留在自己的国家,对IQ80的人发号施令。 无论哪种方式,IA80 的国家都会受益(双方都会),因为其人民的生产力将更高,并且 120 多个国家将竞争为他们提供智商服务。

    2. 印度是一个很大的国家。 即使平均智商很低,那里也会有很多天才。
    夸埃里:尼日利亚呢? 以同样的规模来看,它并不大,但一定有很多非常聪明的人。 国内外的他们都参与骗局吗? 与印度不同,这种文化很少进入研究和学术界。

    3. 人们可以比较温度记录和智商记录。 他们非常擅长比较单个时间点的地点或人。 它们并不是为了比较 50 年来的地点和人物而设计的,而且也不擅长这方面。 当然,智商会不断地重新调整,因此基本分数总是平均为 100——可能每个国家/地区也有标准——而且你必须回到原始分数才能找到弗林效应。

    4. 没有任何理由认为弗林效应是永恒的。

    • 回复: @res
    , @CanSpeccy
  23. dearieme 说:
    @Fin of a Cobra

    也许一个患有流感的聪明人可能会更好地理解永远混乱的事情。

    有一个研究资助的主题:流感受害者的智商测试。

    • 回复: @res
  24. 随着时间的推移,弗林效应是否适用于个人? 比如说,在 100 多岁时测试智商为 115 的人在七十岁时会达到 XNUMX 左右吗?

    另外,为什么有些国家的智商测试看似很少? 进行的测试是由外国(即西方)研究人员还是本国研究人员进行的?

  25. Sunbeam 说:
    @jacques sheete

    你懂…

    这个网站应该有一个注册系统。 发布。

    但注册过程需要进行智商测试,结果将与您的账号一起发布。 是的,要求年龄数据意味着有人可以操纵系统,所以甚至不要要求这个。 假设每个人都是 30 岁左右。

    哎呀,我也希望看到博主们也能做到这一点。 看到弗雷德和詹姆斯·汤普森的智商并列是很有趣的。 我们还必须接受这样一个事实:一些作者的初始语言不是英语。 如果你是一个坚强的“Jayman”,也许这并不重要。

    当然,我们大多数人都会根据发布的内容来阅读字里行间的内容。

    但我有必要知道。 智商这一切都很重要,对吗? 有点需要知道要过滤掉谁以及要关注谁。

  26. Santoculto 说:

    大多数西北欧国家的“聪明程度”低于东亚国家,但他们的生活质量和生活水平更高,创造力毋庸置疑。

    日本的生活质量比香港好。

    首先,重要的不是“智商高”,而是“智商高”的比例高。

    - 更多 合理的

    – 平均智商的人。

    一直都是同样的事情

    智商回声…

    这篇文章似乎有点过分,因为包括我在内的不止一位评论者已经驳斥了弗里德提出的人们不太理解的观点。

    汤普森先生证明了我关于智商研究人员的观点……

    • 回复: @Sunbeam
  27. utu 说:
    @Anonymous

    “应该有一个指向该帖子的链接。 我不知道弗雷德·里德是谁,也不知道他发布了什么/在哪里。”

    好点子。 汤普森似乎不希望您阅读弗雷德·里德的文章。 他只是想让你知道这是错误的。 苏联《真理报》曾经评论过禁止人们阅读或观看的外国书籍或电影。

  28. Yak-15 说:
    @The Alarmist

    嗯,因为这需要指出许多民主据点——少数族裔地方——真的很愚蠢。 这将与左翼理想主义关于他们高智商的观点背道而驰。 也许更聪明的白人是自由派,也许不是。 但我们或许可以断言,更多愚蠢的白人是保守派,而不是自由派。 左派认为大多数保守派都是愚蠢的,但很难理解他们的 NAM 比最愚蠢的白人还要愚蠢一个等级。

    • 回复: @Santoculto
    , @Daniel Chieh
  29. Santoculto 说:
    @Fin of a Cobra

    所以也许这就是操纵群众如此容易的原因之一……

    “大众”很容易被操纵,不是因为他们的认知智力,而是因为他们的心理智力(内心、人际)的缺陷。 因为大多数人类社会都存在着准自然的社会问题:

    人们缺乏自知之明,无法知道自己的极限,当认知“智力”较高时,这种缺陷甚至会很麻烦,因为,隐约地说,聪明人的影响力对人类社会有影响。

    人际/情感“智力”[子系统]很少的人,如果不能理解与自己相似的人的想法,就无法理解其他人的想法。 大多数人因为对自己和他人自我理解的肤浅技能而无法理解最有影响力的人类亚群体之一:精神病患者。 他们无法预测精神病患者的动作,就像训练有素的狗与人类主人一样,这种关系是强烈不对称的,对他们不利。

  30. Santoculto 说:
    @Yak-15

    智商不分析本能技能,从这个角度来说,保守派通常比[白人]自由派更聪明,并且/或[白人]自由派是不成比例的、绝望的“没有天性的人”。

    平均而言,自由人就像经过训练和驯养的狗,他们可以比反对者更好地学习新技巧,因为反对者更本能,而更本能的物种通常在学习其他事物方面的心理可塑性要低于生物编程为它们设计的东西。

    自由派表面上更具有同理心,但也更容易服从他们的权威以及反对派。

    假装死赢饼干=狗把戏

    识字、算术===工作[让某人变得富有]……以及心理调节/意识形态灌输=人类把戏*

    自由派就像贵宾犬/看门狗,而反对派就像“猎狗者”。

    平均而言,自由人比反对者更聪明,因为他们可以拥有更好的词汇量……认知上更聪明……

    但他们无法理解自己周围发生的事情,本能地愚蠢。

  31. @Anonymous

    据报道,那些因脑部损伤而失去长期记忆的人非常幸福,但我不确定这是否是衡量成功或任何程度的有意义生活的良好衡量标准。

  32. @Anon

    我们以前拥有儒家思想中最稳定、心理最健康的体系之一,它基本上最大化了“社会语法”的概念,每个人都可以找到自己的角色,一切都是一致的。

    你把它炸毁了。 你们把一切都炸毁了。

    欢迎来到人类文明的灰烬和传统的遗迹。

    • 同意: AaronB
    • 回复: @attilathehen
  33. @Lot

    估计值是可变的,所以我选择了中位数。
    1884 年至 2004 年的简单反应时间范围为每十年 0.57 至 1.21 次下降,其他指标大多更高。 抱歉,无法在评论框中粘贴相关表格,所以结果很混乱。

    表1
    各种指标的长期趋势与 g 下降(伍德利效应)一致——都是在伍德利和菲格雷多(2013 年)之后发现的或更精确的估计。
    发现 g 长期下降的论文
    表明a的特征
    伍德利效应
    估计 g 下降
    每十年的智商
    点 收集数据的国家
    时间段至
    哪些数据
    属于
    伍德利、te Nijenhuis 和墨菲 (2013,
    2014a), Woodley of Menie, te Nijenhuis 和
    墨菲 (2015b)
    简单的视觉和
    听觉反应时间
    (增加)
    0.57–1.21 加拿大、芬兰、英国、美国和澳大利亚(不同
    国家的排列被用于不同的情况
    学习)
    1884-2004
    伍德利、麦迪逊和查尔顿 (2014c) 1.8(女性)
    0(男性)
    英国 1930–1970
    麦迪逊等人。 (2016) 未估计 瑞典 1959–1985
    Pietschnig 和 Gittler (2015) 三维
    旋转能力
    (减少)
    4.8 奥地利和德国 1977-2014
    梅尼和费尔南德斯的伍德利 (2015) 工作记忆
    容量(减少)
    0.16 美国 1923–2008
    Menie 和 Fernandes 的 Woodley (2016a) 色彩敏锐度(下降) 3.5(完整样本) 5.8
    (年龄在其
    20s)
    比利时、芬兰、英国、美国 1982–2002
    梅尼·伍德利、费尔南德斯、菲格雷多和
    梅森伯格 (2015)
    g负载词汇
    使用量(减少)
    未估计 N/A(来自 Google Ngram 的英语文本
    查看者)
    1850-2005
    梅尼和费尔南德斯的伍德利 (2016b) 波动不对称
    (增加)
    0.16 美国 1824–1984

  34. @jacques sheete

    我确实认为弗雷德具有很高的语言智慧:他的作品通常令人信服、有趣且呈现得很好。 我不同意他的前提或结论,但这是一次有趣的往返旅程。

  35. @Yak-15

    正如 AK 所指出的,他们非常清楚,他们只是擅长练习心灵杀戮。

    https://www.unz.com/isteve/berkeleys-anti-free-speech-movement/#comment-1750583

    人类思维主要使用启发式分析,因此从意识形态的角度来看,相同的数据可以提供截然不同的结果。 对于自由主义者来说,存在的例外证明所有规则都是无效的。 对于保守派来说,存在的例外证明该规则确实普遍有效。

    我们似乎真的不擅长整合现实,这就像:规范存在,但也有例外的空间。 但我偏向右派,所以我知道什么?

  36. Joe Wong 说:
    @Egregious Philbin

    “智商测试善于预测人生的成功”,这就是为什么印度有种姓制度,而西方社会有玻璃天花板,以确保地位引用社会秩序和特权得到很好的保护,不会通过自然选择而衰落、腐烂或退化。由于他们的智商质量不理想。

    • 回复: @Santoculto
  37. Sunbeam 说:
    @Santoculto

    “大多数西北欧国家的‘聪明程度’低于东亚国家,但他们的生活质量和生活水平更高,创造力毋庸置疑。 ”

    我发现在讨论亚洲人时创造力不断被提出。 其具体依据是什么? 他们对我来说似乎很有创意。

    在中国,有很多第一(你可以通过随意的谷歌找到列表)。

    现在,当我看到一些有关技术或发明的新闻文章时,我经常会看到一个亚洲名字。

    就我个人而言,出于多种原因,我会让中国人移民或进入这个国家变得更加困难。

    但没有创意? 他们不像其他种族那样成为室内设计师,这意味着什么?

    会说他们似乎不擅长音乐(尽管有那么多古典音乐家)。 也许是品味问题,但韩国流行音乐和日本流行音乐并没有过去一些西欧大乐队(Fleetwood Mac、披头士乐队,甚至 Abba)的“It”因素。

    据我所知,韩国流行音乐现在在拉丁美洲等地方比美国音乐更流行,所以我可能知道什么呢?

  38. joe webb 说:

    让我们谈谈愚蠢。 任何低平均钟形曲线都有一些聪明人的右尾。 只要专制政权可以控制傻瓜,少数聪明人就可以建造建筑物、金字塔等。

    因此,文章中就 git-go 提出的论点是错误的。

    其余部分我懒得去读,因为它写得太蠢了。

    JW

    • 回复: @res
    , @EH
  39. Santoculto 说:
    @Sunbeam

    一直以来,西方和东方在这方面的关键区别在于“大C”和“小C”。

    更伟大的创新者不成比例地具有欧洲血统,那些“拥有”BIG C.

    是的,我相信日本人,例如平均而言,似乎非常有创意,但我们正在谈论异常值。

    关于东亚的流行文化。

    首先,这种文化模仿西方流行文化;

    其次,东亚艺术家的音乐风格似乎较少多样性(我可能是错的);

    第三,汤普森说的话。 玛雅人非常有创意,过去是……现在*

    第四,它不仅缺乏风格的多样性和原创性(发明新风格),而且还缺乏更高的质量,我的意思是,即使是最好的流行艺术家也有欧洲或非洲的血统。

    如今,日本人是东亚地区最具创新性的人,而很多时候中国人更具创新性。

    旧中国与现在的中国有何不同**

    看来,很少。 因此,环境差异并不能完全解释为什么我们没有看到比过去更多的中国大创新者。 事实上,中国有一个更加有利的环境来吸引有潜力的天才。

    据我所知,韩国流行音乐在拉丁美洲等地更盛行

    我在巴西没有注意到这一点,也许在安迪尼亚或更美洲的印第安国家。

  40. res 说:
    @Wizard of Oz

    这也让我想知道,大量的创造力是否不是能够快速翻转大量可能性的结果。 当然,在高智商的头脑中通常会有更多的东西需要翻阅,甚至可能更有可能通过系统的横向思维找到问题所在。

    对此表示同意。 我认为它是两个必要的组成部分(我认为这非常直接地映射到你所说的内容):
    – 创意产生能力。 尤其是产生既新颖又实用的想法的能力(根据我参加小组头脑风暴会议的经验,这些想法之间似乎存在很强的权衡)。
    – 想法评估和修剪能力。

    我认为对于一个熟练的创意艺术家来说,这些很可能会透明地发生,伟大的创意就会从直觉中涌现出来。 听听有成就的创意艺术家的想法会很有趣(一定有这方面的文献)。 我接触到的大部分创意文献都来自 Dean Simonton 和 Hans Eysenck,因此欢迎其他指点。

    PS感谢您 **。 刚刚拿起我的《福勒》,发现这又是我一直在草率使用的一个词。

  41. res 说:
    @Eric Rasmusen

    1.考虑到全球竞争,一个国家*不需要*需要120+智商的人。 它可以进口他们,也可以让他们留在自己的国家,对IQ80的人发号施令。

    因为在历史上,引进或外包统治阶级(即使只是从幕后)对当地人来说效果非常好。 也许您可以谈谈您对殖民主义的看法?

    我倾向于同意你的其他观点。

    • 回复: @gda
    , @Saldim
  42. res 说:
    @dearieme

    有一个研究资助的主题:流感受害者的智商测试。

    我不知道是否有可能从测试中获得足够的分辨率,但我认为更好地描述小时间尺度(小时、天、周、月)上的智商变化特征以评估短期环境影响及其影响会很有趣。原因。 我发现自己的想法存在很大的差异(例如,疾病、禁食与餐后、一天中的时间、当前的健康水平、疲劳等),但并不真正知道这种情况有多典型。

    • 回复: @James Thompson
  43. Joe Wong 说:
    @TG

    中国人只是西方人野蛮行径的受害者之一,罗马人、印度人、穆斯林、美洲原住民、澳大利亚、非洲、东南亚、太平洋岛屿等都是西方人野蛮行径的受害者他们中的大多数人仍然遭受着西方人民的野蛮行径,永远没有机会摆脱来自遥远的西方土地上的精神病态外星人不请自来、不受欢迎和无理的有组织的野蛮暴力所强加给他们的痛苦。

    西方人民不仅是战犯、反人类罪、反和平罪的罪犯,他们也是伪善者,试图在道德制高点上粉饰和粉饰自己的罪行,不提及自己丑陋的过去,靠吸吮其他人而茁壮成长。人们的血液并窒息其他智商较高的人的进步。

  44. @Sunbeam

    我认为有一些研究表明我们通常不太好奇。 从历史上看,值得注意的是,我们的大多数发明总是出于务实和实用的目的,而纯粹出于抽象或意识形态目的的贡献相对较少。

    有其优点和缺点。 显然还有更多的缺点,因为如上所述,它们让我们所有人都崩溃了。

    • 回复: @res
  45. res 说:
    @joe webb

    任何低平均钟形曲线都有一些聪明人的右尾。 只要专制政权能够控制傀儡,少数聪明人就能建造大楼、金字塔等。

    任何现代社会都需要大量有能力的人才来维持它。 是的,聪明的人可以设计和建造东西(或者从其他地方雇佣更聪明的人来做这件事)。 但是,当 70-85 IQ 核心无法维持交通基础设施、供水和卫生系统以及电网时会发生什么? 或者更糟糕的是,决定电网的最佳用途是作为窃取铜的来源。

  46. res 说:

    Thompson 博士,在 Fred Reed 的帖子评论中出现的一个话题是 g 的组成和大小是否会根据所使用的参考群体而变化。 我的想法是,不同的语言/空间/数学划分(例如犹太人、亚洲人和白人之间)可能会导致在成分和重要性上发现的因素存在差异(我希望 g 保持不变,但它会保持完全相同吗?具有完全相同解释力的事物?)。 有没有人参加过像 WAIS 这样的测试并对不同的人群进行了完整的重整(包括新的因子分析)? (这听起来像是中国人可能会做的事情)

    一个相关的问题是我想知道 g 在更多样化和更同质的参考群体之间是否可能有类似的差异? 我的猜测是,随着人口在基因上变得更加多样化,其他因素将变得更加重要(但如果我们按照教育成就等因素进行划分,情况似乎恰恰相反,对吗?)。

    如果您有任何想法或建议,我将不胜感激。

    PS 我认为表 8.3 提供了一个暗示,这可能是正确的:
    https://books.google.com/books?id=1RXSBwAAQBAJ&lpg=PA184&ots=GJZ_w2y6T0&pg=PA184#v=onepage
    让我惊讶的是,g 占其中一个子组解释的方差的 70%。

    • 回复: @James Thompson
  47. @trilobite

    真的。 它认为对于我想要的简短答复来说太长了,所以它被搁置了。 正是对爱尔兰人智商低下的发现,理查德·林恩开始研究情报,特别是国家情报。
    数据库中有 9 项研究,主要是儿童(有一些大样本)和一项针对成人的研究。 智商平均值和中位数为 93,范围为 88 到 97。

    • 回复: @Anonymous
  48. @Fin of a Cobra

    8% 是能够从大学类型教育中受益的人大致涵盖的总体数字。 4%是特定数学问题的结果。

  49. @The Alarmist

    已经进行了许多国家层面的分析,包括政治偏好的分析。

  50. res 说:
    @Daniel Chieh

    我认为有一些研究表明我们通常不太好奇。

    我总是将其与“突出的钉子被敲碎”联系在一起(但真的不知道这种情况在日本以外延伸了多少)。 但我对因果关系的方向一无所知。

    儒家对稳定社会的渴望似乎也与之相关。

    您对这些观察有何看法?

    PS Sunbeam 确实对中国第一提出了很好的观点。 其中一些与你的务实观点相悖(恕我直言,例如发现了火药但没有实际使用),所以无论发生什么对我来说都很复杂。

    • 回复: @Daniel Chieh
  51. @Wizard of Oz

    cf Fowler:有很多选择,但只有一种选择。 然而,用途发生了变化,因此福勒不再负责。

  52. @Wizard of Oz

    是的。 可能是骑自行车的速度,因为替代方案会被考虑和拒绝,直到一个合适的方案为止。 通用智能处理速度争论的一方面。
    https://www.unz.com/jthompson/10-fast-questions-about-processing

    • 回复: @res
    , @Wizard of Oz
  53. @Joe Wong

    我想我可以像你一样编写一个论坛机器人来发送垃圾邮件。 黄博特?

  54. res 说:
    @James Thompson

    同意处理速度的重要性。 您认为工作记忆也与此有关吗? 在我看来,人们可以同时考虑的选项数量和人们可以用来评估选项的标准数量都是相关的。

    • 回复: @iffen
  55. Santoculto 说:
    @Joe Wong

    我是“西方”个体,对于我不直接参与的任何事情,我并不野蛮或有罪。

    西方,你包括犹太人还是他们是其他冬青受害者群体?

  56. @res

    好吧,就火药而言,我认为这是一种历史的侥幸。在多发步枪出现之前,弓箭手骑兵——甚至美洲原住民平原战士——能够成功地与火器竞争。 就中国而言,明朝火枪手最终被证明无法击败一支更有组织、规模更大、装备复合弓的满族军队。

    当满族接管并成为清朝时,他们似乎基本上停止了改进火器的兴趣。 某种程度上可以理解; 他们是骑兵,他们有骑兵的传统,而火器会吓到马,基本上与他们的战斗理论不太相容。

    如果明朝避免了制度崩溃,中国很可能会在火器方面做得更好,并且至少会保持竞争力,而不是被欧洲所超越。 明朝并不是不了解世界范围内的事态发展,他们写了这些事并表达了担忧,甚至独立于普鲁士开发了步兵训练。

    • 回复: @res
  57. @res

    g 计算有两个最低要求:人员范围非常广泛,任务范围广泛。
    范围有限的样本(例如大学生)的 g 值似乎较小。 当研究人员想要证明一般智力以外的其他因素也是一个重要因素时,通常会使用此类样本。
    对一系列任务的需求可能不太重要,但它有助于提取一般因素。
    顺便说一句,有一些方法可以通过将较小的因素置于更突出的位置来明显地消除一般因素。 如果有疑问,要对抗这些方法,请查看主成分分析以获取简单的一般因素。
    一个更苛刻的标准是,测试项目对于不同的样本和不同的历史队列应该有相同的表现。 需要进行验证性因素分析。
    不同人群的因素结构确实会有所不同,但在样本量较大的情况下,这些影响通常很小。
    在某些动物中也可以找到一般因素。 罗莎琳德·雅顿 (Rosalind Arden) 负责此项工作。

    • 回复: @res
  58. @Daniel Chieh

    如果你们允许自己被炸毁,那对你们的种族和文化来说并没有多大意义。 有一个解决方案。 开始“东化”。 没有西方的技术、工业,你就可以把你的低智商、落后的稻田国家找回来。 总是抱怨西方——西方给世界带来了真正的文明。 做点什么吧。 并离开我们的国家。 改变你的名字,丹尼尔不是亚洲人。

    • 回复: @Sunbeam
    , @Daniel Chieh
    , @Anon
  59. pyrrhus 说:
    @Egregious Philbin

    印度的人口是极端双峰的,印度教徒的前两个种姓(大致来说,统治者和牧师)拥有高智商,这是通过自信的交配来维持的,而耆那教宗教群体的智商比例更高。美国的医生和其他专业人士。 印度剩下的人口似乎平均智商约为80。这三个群体在美国的成功进一步证实了这一点,印度教徒的平均收入甚至比犹太人还要高,而耆那教徒在所有职业中都表现突出。

  60. res 说:
    @Daniel Chieh

    感谢您有趣且有教育意义的回应。

    还有两个想法。 大炮呢? 在西方,大炮彻底改变了防御工事在战争中的作用。 同样,中国人有有效的装甲吗? 我的印象是,西方国家采用枪支的一个重要推动因素是它对抗重型装甲的有效性。

    PS 我想知道 Twinkie 是否正在读这篇文章。 说到这里,他大概还有很多话要说。

    • 回复: @Daniel Chieh
  61. MarkinLA 说:
    @Anon

    他们说东亚的智商很高,但它正在自杀。

    ???? 这让我想起那些希望日本开始接纳移民的傻瓜谈论日本的死亡螺旋。 他们每年失去 250,000 万人。 对于一个拥有 110 亿人口的国家来说,这意味着按照这个速度,大约 400 年后日本将拥有 10 万人口。 我认为有足够的时间来解决问题——如果它是一个问题的话。

    一定程度的人口减少可能正是这些国家所需要的。

    • 回复: @Malla
  62. res 说:
    @James Thompson

    感谢您的答复! PCA 的评论简洁地概括了 Fred Reed 帖子中的数千字评论。 我从中得到的最大收获是(强调我的):

    因为旋转总是在子空间(所谓的因子空间)中执行,所以 新轴总是解释比原始因子(计算为最佳因子)更少的方差,但显然旋转后由总子空间解释的方差部分与旋转前相同(仅方差的划分发生了变化)。

    https://www.utdallas.edu/~herve/Abdi-rotations-pretty.pdf utu 善意地提到了这一点。

    换句话说,旋转可以让您低估 g(第一个因子),但永远不会高估它。

    一个更苛刻的标准是,测试项目对于不同的样本和不同的历史队列应该有相同的表现。

    您能否推荐任何涵盖此内容并给出各种样本结果的论文?

    不同人群的因素结构确实会有所不同,但在样本量较大的情况下,这些影响通常很小。

    很高兴知道这已经过测试。 您能推荐一些探讨这个问题的论文吗? 或者建议搜索词等? 如果我对您的时间和专业知识要求过高,我深表歉意。

    还要感谢罗莎琳德雅顿的指针。 对于其他想看的人来说,这篇论文(主要针对狗)看起来像是对她的工作的一个很好的介绍: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963721416667718

    PS:这里有一些最近讨论中国智力测试标准化的论文,但我没有看到任何将结果因素与其他群体的因素进行比较的内容:
    http://www.sciencedomain.org/download/NDAzMUBAcGY.pdf
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000901

    这本书 看起来它讨论了一些相关的问题。

    • 回复: @James Thompson
  63. Sunbeam 说:
    @attilathehen

    真是的

    我来这里不是为了为亚洲人做某种做作的辩护。

    但来吧。 他们真的不再需要我们深蹲了。 如果外星人将美国和欧洲的人口传送到半人马座阿尔法星,亚洲国家仍将继续发展。 不管我们的市场是否存在。 真的已经不重要了。 当然,经济图表上会出现一个小现象,但十年后,没有人会记得那次短暂的衰退。

    除非你说他们需要回滚到 1950 年左右的做法。 只是原因。

    我想说的是,西方并不拥有“技术”。 从这个角度来看,亚洲本身就表现得很好。

    • 回复: @attilathehen
  64. @attilathehen

    我想你错过了《猩球崛起》的提及。

    关键在于,虽然某些系统最大化了人类的某些参数,但它们在其他方面仍然很脆弱。 我并不是特别想赞扬任何东西,事实上,我指出“爆炸”是它有弱点的事实的一部分。

    我确实相信,如果科学创新的速度确实在放缓,那么东方体系可能需要再次变得更加有效。 我相信它基本上是稳定的,可以提供更多的人类满意度,但处理中断的能力较差。 如果干扰被最小化,那么它的品质就可以再次显现出来。

    • 回复: @attilathehen
  65. iffen 说:
    @res

    在我看来,这两个选项的数量

    能够快速识别不可行的选项似乎很重要。 我最近读到一些关于快速忽略非因果因素的能力的重要性的文章。

    • 回复: @Wizard of Oz
  66. @res

    中国的防御工事水平超过了欧洲,这在很大程度上要归功于大炮的缓慢发展——19世纪末欧洲的大炮很难穿透中国的城墙; 本质上,中国城墙的建造有点像现代防弹衣,坚硬的外部包裹着较软的粘土内部,可以分散力量。 它被认为可能是中国围城心态的一个例子,并受到一些欧洲观察家的赞扬,他们可能对在墙内筑墙的疯狂行为感到困惑,例如在市场区周围。

    因此,中国的大炮有效地将城墙视为基本无敌,并沿着“霰弹枪”或“弹片”的路线进行发展,对军队的软元件造成伤害,即军队杀戮。

    这实际上非常有效,尽管最终用无尽的大炮轰击大片土地来赶走骑兵似乎比我们想象的要昂贵。 与第一次世界大战的比较是恰当的,尽管火炮的外观令人印象深刻,但在很大程度上成本效益很低。 我怀疑明朝失败的部分原因是无休止的防御战争的高昂成本,因为有收据显示每年有大约一百门大炮被运送到长城。

    至于盔甲,中国人是在没有盔甲的情况下与游牧民族作战,因此盔甲穿透力并不是特别值得关注的问题。 由于十字弓的早期采用,盔甲常常成为一种障碍,并且强调了机动性和轻熊重量,而且我不相信我们在野外建造过比链甲更多的东西。

  67. @res

    这是我对韦克斯勒测试过度分解的看法
    https://www.unz.com/jthompson/the-wechsler-factor-factory

    Jelte Wicherts 主修验证性因子分析和测量不变性。
    https://www.unz.com/jthompson/correlated-vectors 这是一个例子,不再赘述,但一般搜索他的作品。

    我参加了 ISIR 会议上的因子分析研讨会,但很少发表有关这些论文的文章,因为它们通常非常技术性,并且在我看来不会对总体情况产生太大影响。

  68. Anonymous [又名“巴勃罗国王”] 说:
    @Fin of a Cobra

    我也对 4% 地毯问题感到难以置信。 我总是能够依靠邓宁-克鲁格效应的另一面假设,因为我认为简单的事情对其他人来说显然也是容易的。 正如所有这些测试和测量所表明的那样,事实并非如此。 这只是认知偏差的一个例子。

    我也会自我选择加入一些在智力上受到挑战的小组,而不是胡言乱语的小组。 因此在这里而不是看电视。

  69. @Daniel Chieh

    亚洲人只能模仿。 只有日本人能够将自己复制到一个现代化的民主国家。 但他们又复制了! 我们不需要也不想要亚洲人在西方。 没有我们,你就消失了。 没有你,我们也很好。

    • 巨魔: utu
    • 回复: @Daniel Chieh
  70. @Sunbeam

    亚洲人只能复制,不能发明。 没有亚洲人,西方也很好。 没有西方,亚洲就消失了。 有3个种族:白种人、亚洲人、黑人。 下面2个不算。

    • 回复: @Santoculto
    , @Saldim
  71. @attilathehen

    先生,你证明了否认现实并非左派独有的事情。 不幸的是,我们还没有能够复制西方完美的圣约翰世界托邦模式。 确实,当我哀悼街上缺乏女权主义扫雪活动时,我每天都为此哭泣。

    祝你生活愉快。 保持疯狂。

  72. Santoculto 说:
    @attilathehen

    有3个种族:白种人、亚洲人、黑人。 下面2个不算。

    更高层次的可悲!

    所以犹太人和“阿拉伯人”对你来说没问题......

    • 回复: @attilathehen
  73. @Lot

    可遗传性下降 g 每十年大约有一个智商点似乎是现实的。 不要忘记,我们现在可以直接估计遗传选择对认知能力的影响,最近我们首次发现,现代基因组的认知遗传变异比几十年前的基因组要少(Kong 等,2017)。 ,XNUMX)。 孔等人。 论文实际上试图根据冰岛人口的遗传选择强度来估计智商应该下降的程度:

    然而,假设 POLYFULL 占 EDU 方差的 30%,并且 POLYFULL 未被 POLYEDU 捕获的部分在对繁殖和智商的影响方面表现出类似的方式,通过推断,POLYFULL 的下降将是每十年导致智商下降 0.038 x (30/3.74) = 0.30 点。”(第 4 页)。

    然而,他们为目标表型选择的附加遗传力估计(他们称之为 POLYFULL)太低(30%)。 成人智商的加性遗传力实际上约为 80%(Bouchard Jr.,2004),当 g (选择操作所依据的智商的方差分量;Woodley & Meisenberg, 2013)被建模为潜在变量,其加性遗传力仍然更高(86%;Pannizon et al., 2014)。 因此,在 Kong 等人的方程中,将 30% 替换为 86%,得出“遗传 g每十年智商下降 0.87 分。

    Beauchamp(2016)还根据美国针对认知遗传变异的选择估计了预期的下降。 他根据花在教育上的“损失”时间来衡量他的衰退估计,即每代人的教育时间为-1.5个月。 为挽回颓势 g (再次假设 g 是选择的目标)我们简单地用 1.5 除以受教育程度的标准差,根据 OECD 的数据,受教育程度的标准差是 36.6 个月。 然后必须除以(连锁修剪)之间的共享遗传方差 g 和教育程度,根据 Okbay 等人的说法。 (2016)约为 0.6。 然后乘以 15(智商的标准差),得出每代下降 1.02 个点,或每十年下降 0.37 个点,假设(标准)世代长度为 2.8 个十年。 然而,Beauchamp 的估计遇到了与 Kong 等人完全相同的问题,即对目标表型遗传力的低估(Beauchamp 使用的值为 40%)。 我们可以通过简单地计算衰减系数(u),它是 0.40 和 0.86 的商,即 0.47。 将 0.37 除以 u-价值我们得到了十年的“遗传” g每十年智商下降 0.79 分。

    如此“遗传” g在两个西方国家,每十年下降约 0.8 至 0.9 个百分点。 可能追踪这种下降的表型指标 g (这些就是所谓的“伍德利效应”)描绘了一幅略有不同的画面。 Sarraf 最近对这些内容进行了审查(2017 年,表 1,第 3 页),他列出了 g 使用一系列指标的各种跨时间荟萃分析研究的估计值下降。 各指标下降估计的未加权平均值为每十年 1.65 IQ 点(排除重复测量后)。 '遗传' g因此,下降仅为表观表型的 50.3% g 衰退。 然而,下降估计之间存在相当大的异质性, g 在四项研究中,与简单视觉反应时间减慢相关的智商下降平均为每十年 0.97 点,使用工作记忆估计的下降要小得多(每十年 0.16 智商点),而使用感知敏锐度和 3D 旋转能力估计的下降要大得多(智商每十年分别为 3.5 点和 4.8 点)。 因此,一些表型测量可能比其他测量(例如反应时间)更能识别“真实”的遗传趋势。 另一方面,工作记忆似乎对“遗传因素”相对不敏感。 g”下降,而视觉处理措施似乎正在拾取除了“遗传”下降之外的一些额外抑制因素的影响。 g“。

    参考资料

    博尚,JP (2016)。 当代美国人类自然选择的遗传证据。 美国国家科学院院刊,113,7774-7779。

    小布沙尔,TJ(2004 年)。 遗传对人类心理特征的影响——一项调查。心理科学的当前方向,13,148-151。

    Kong, A.、Frigge, ML、Thorleifsson, G. 等人。 (2017)。 针对与教育程度相关的基因组变异进行选择。 美国国家科学院会议录,DOI:10.1073 / pnas.1612113114

    Okbay, A.、Beauchamp, JP、Fontana, MA 等。 (2016)。 全基因组关联研究确定了 74 个与教育程度相关的基因座。 自然,533,539-542。

    Panizzon, MS、Vuoksimaa, E.、Spoon, KM 等人。 (2014)。 遗传和环境对一般认知能力的影响:是 g 一个有效的潜在构造? 情报,43,65-76。

    萨拉夫,M.(2017)。 回顾可遗传的一般智力的历史变异:其进化起源和社会文化后果。 个性与个体差异。 DOI:10.1016/j.paid.2016.12.028

    Woodley, MA 和 Meisenberg, G. (2013)。 Jensen 对异常生育力的影响:
    涉及全国青年纵向调查的分析。 人格和
    个体差异,55
    ,279-282。

    • 回复: @James Thompson
    , @Anonymous
    , @Lot
    , @utu
    , @RW
  74. Anonymous [又名“鲁道夫”] 说:
    @James Thompson

    爱尔兰人的平均智商不是很明显~100吗?

    当然,仅仅说“显然”是不科学的,但是嘿。

  75. Anonymous [又名“智力而非智商”] 说:

    高智商的人并不总是在生活中表现出色或取得成功。 问问智商 200 的克里斯·兰根。 高智商也不代表优越的基因。 尼古拉·特斯拉、艾萨克·牛顿这类名人从未成功地传承过自己的基因,因此提供了反对只有强者(或优越者)才能忍受的观念的证据。 智商和智力之间存在相伴关系。 我认为实用的智力比原始的智商与成功更相关。

    • 回复: @attilathehen
  76. @Daniel Chieh

    谢先生,

    我一直对这种说法的坚持感到惊讶。 这只能是对香港电影业一无所知,或者没有与亚洲人有过密切接触的人说出来的。

    然而,我不会诉诸中国优先发现火药的说法,因为我认为这种说法非常可疑。

    • 回复: @attilathehen
    , @Daniel Chieh
  77. @Santoculto

    不,犹太人和除黎巴嫩人、叙利亚人、伊拉克基督徒之外的“阿拉伯人”太混杂,不符合白人的资格。 犹太人与亚洲人/黑人的通婚率很高。 这是一个 YouTube,展示了这一点。 忽略标题。 https://www.youtube.com/watch?v=sY0FOPa-j-E 犹太人是反欧洲、反基督教的。 我从两个角度看待犹太人:宗教和进化。 如果我从基督徒的角度来看他们,他们就受到了杀神诅咒。 从进化论来看,他们由于混血而在生物学上退化了。 伊斯兰教之前的阿拉伯人是白种人种。 伊斯兰教出现之前的北非是白种人。 河马的圣奥古斯丁、汉尼拔就是这些民族的例子。 当伊斯兰教征服北非并实行一夫多妻制和奴隶贸易时,这些民族被通婚并遭到毁灭。 今天北非的智商约为 2。 世界历史可以用两个词来概括:智商。 只有白人才具备产生有效文明所需的智商。

  78. @Peripatetic commenter

    你是亚洲人吗? 你嫁给了亚洲人吗? 你是犹太人吗?

  79. @Anonymous

    智商90以上才能维持文明、创造伟大。 西方是唯一符合这一标准的国家。

  80. @Peripatetic commenter

    谢谢。

    有趣的是——您提出的火药发现的其他来源是什么? 阿拉伯?

    先生,母鸡还应该问你是同性恋、异教徒还是黑人。

    • 回复: @Peripatetic commenter
  81. @Michael A. Woodley of Menie

    非常感谢这些解释和参考。 我复制了沙拉夫的表格,并假设我现在可以将其按已发布的方式发布。

  82. Anonymous • 免责声明 说:
    @Michael A. Woodley of Menie

    先生,我在YouTube上看到了您对Molyneaux的视频采访,您确实是那种随着无神论的发展而明显缺乏的热情学者(就像您在视频中所说的那样),并且学术的目标不再是超然的,高于学者的生活兴趣。

    像该视频这样的内容是重要的贡献,以及更多技术论文(如您在此处的评论)。

  83. @annamaria

    是啊,有趣的是,嗯? 也许这是因为Yoo 认证的,因此,尽管他毫无灵魂的理智化,或者我们应该说,他对强权的不可辩护的冲动和行为的合理化和正常化,在现实世界中造成了可怕的结果,但他还是获得了被评判的资格? 是的, 认证的,因此也是有权免除道德谴责的人之一。

  84. @Joe Wong

    当然,你是在恶搞,所以不需要精确或完整,但你忘了提及,就受害者数量和对继承文化的破坏而言,最具破坏性的罪犯是西方思想的受害者。 毛泽东的文化大革命是他的大跃进的一个很好的延续,如果胡志明没有全神贯注于摧毁柬埔寨的话,他对越南文化和宗教的破坏性只会比波尔布特小一些。 哦,即使在马克思和列宁去世多年后,这些西方思想的力量仍然落入坏人之手。 要是他们没有把达赖喇嘛赶出他的国家就好了。 遗憾的是,这种文化无法从别人的错误中吸取教训。

    • 回复: @Saldim
  85. Biff 说:
    @Anon

    他们说东亚的智商很高,但它正在自杀。

    怎么样做?

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Anon
  86. @Daniel Chieh

    我,attilathehen,是一位属于西方的白人基督教女性。 你只要回中国,我们就解决瑞典的除雪问题。 这些都不是你的问题。

  87. @iffen

    你会想起那些果断的领导者,他们过快地切断了实际可行的选择,并且不允许对细微差别和复杂性进行微妙的探索。 有时,这更多是由自我造成的,而不是智商造成的(有人想起了唐纳德吗?)。

    • 回复: @iffen
  88. Lot 说:
    @Michael A. Woodley of Menie

    感谢您的详细回复。 我刚刚读了一些关于这个主题的文章(并非所有文章都可以在网上找到)。 然而,我仍然不相信基因型智商下降的幅度有你估计的那么大。 部分原因是我在上一篇文章中提到的“常识”交叉检查。

    看起来“受教育程度”比智商本身受到的负面选择要多得多。

    您在 1 年人格和个体差异文章中的表 2015 显示,两性的能力-生育力相关性在教育水平上最强,两性为 -.17 和 -.12,而向后的数字跨度仅为 -.06 和 -0.01。

    这表明基因组研究着眼于教育水平,因为这只是由于缺乏对已测序的大量人群的受控同龄智商测试而存在的数据,会高估基因型智商的下降。

    我注意到你 2015 年的文章表明,智商的选择效应导致每十年下降 -.262 点,但“考虑到突变积累的加性效应时,智商会增加到 -1.072 点。”

    我读了你引用的关于突变积累/父母年龄效应的 Arslan 文章,这是导致基因型智商下降的主要原因,这里
    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0090097

    它的结论是“控制父母的特质水平,我们无法显示父亲年龄(新基因突变的代表)对后代智商、头围或人格特质的显着影响。”

    我认为你是正确的,西方父母年龄的增加会导致更高的突变负荷和基因型智商的降低,但是我没有看到你文章中大量估计的任何依据。

  89. gda 说:
    @res

    我想起了《巨蟒剧团布莱恩的一生》中的小品:
    “……好吧……好吧……但是除了更好的卫生设施、医疗、教育、灌溉、公共卫生、道路、淡水系统、浴室和公共秩序……罗马人为我们做了什么?”

    也许我们可以在这个清单上添加和平(pax Brittanica)、贸易、英语、中产阶级、技术、体育,以及最后(但绝不是最不重要的)废除奴隶制。

    但说实话,在西印度群岛长大的我通常不得不说,总体而言,基于英国制度(这是我唯一拥有实际第一手知识的制度),殖民主义具有非常积极的作用。 我认识了许多间接参与英国在非洲殖民经历的人,那里的情况也是如此。

    正如尼尔·弗格森观察到的:
    “没有人,尤其是我,声称大英帝国的统治是完美的……。 但自独立以来,大多数撒哈拉以南非洲国家政府对待其人民的态度都比英国差得多。 尽管有种种缺陷,殖民地公务员队伍并没有腐败。 当资金被送到修建铁路或学校时,英国官员并不是简单地将其装进口袋。”

  90. @Dave Pinsen

    你的一位 Unz 同事最近发表了一篇关于智力随年龄下降的文章。 技术似乎可以改善很多问题

    绝对地。 随着记忆的衰退,谷歌填补了这个空白!

  91. utu 说:
    @Michael A. Woodley of Menie

    “然而,他们为目标表型选择的附加遗传力估计(他们称之为 POLYFULL)太低了(30%)。 智商的加性遗传力实际上约为 80% 成人(Bouchard Jr.,2004)”

    这难道不是科学似乎充满信心地说的,“十年来'遗传g'智商下降0.79”(注意两个重要数字)在遗传力估计上可能相差近三倍吗?

    • 回复: @Anonymous
  92. @Wizard of Oz

    创造力实际上与智商无关。 可能甚至不依赖于大脑的同一部分,甚至大脑的同一侧。 你有没有注意到,在做填字游戏时,仔细思考线索不会有任何结果,而在吃果酱华夫饼或类似的东西时浏览它们可以立即找到答案。 我发现,最好的办法就是打瞌睡,然后在一两分钟内解决该死的事情,在此期间,完全意识会恢复。 显然,这里涉及到一些与智商测试智力无关的东西,而且它可能涉及到产生最具创造性的关于苹果下落或弯曲空间的新理论的相同能力。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Santoculto
  93. @Eric Rasmusen

    印度是一个非常大的国家。 即使平均智商很低,那里也会有很多天才。

    确切地。 大多数国家的大多数人大部分时间都在做愚蠢的工作,这些工作要求智商最好在 90 到 110 左右,这大概就是为什么大多数人的平均智力在这个范围内的原因。 精英只占人口的百分之一,可以忽略不计,因此每个人口,无论其平均智商如何,都可以拥有高智商的精英。 比精英的智慧更重要的是为精英行动提供框架的制度和意识形态。

    上面的 92. 应该是“breach”而不是“breech!”

    • 回复: @Wizard of Oz
  94. 正常的布须曼人的智商是60。他看起来并不弱智,因为他没有弱智。 一个智商为 60 的白人不仅是严重智障,而且看上去也是严重智障。 智商可以很好地衡量许多重要的事情,但正常情况通常不是其中之一。 一个正常的非洲人无法保持高度运转的文明。 一个正常的白人可能会这样做,有时也会这样做。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Wizard of Oz
  95. 如果对定居人口的选择足够困难,那么智力水平可以在 8 到 16 代内提高

    16代到100代? 这是一个奇怪的说法。 杀死所有智商低于或高于 XNUMX 的人,你就会立即对平均智商产生影响,这也会在下一代中显现出来。 选择的影响随着每一代人的增加而增加。

    过去,穷人的死亡率高于富人,而富人总体上比富人更聪明,这一事实防止了智力退化。 因此,较贫穷和较愚蠢的人的生殖缺陷(在静态人口中)被较富裕和(通常)较聪明的人的生殖过剩所弥补。 因此,经济成功以及智力的持续不断的积极选择。

    现在,我们通过(以及其他愚蠢的机制)向不负责任的人支付福利金来抚养孩子,同时促进女孩的教育,即同时减少聪明女性的有效生殖寿命,从而扭转了选择的影响。 换句话说,自由主义和女权主义是自我限制的社会疾病,随着西方陷入白痴的软弱而走向灭亡,并被来自中东的穆斯林和来自非洲的原教旨主义基督徒接管,他们了解女性的角色生活比大多数美国人好很多。

  96. @Biff

    我确信他指的是生育率和独生子女政策的影响,同时也强调了东亚人与欧洲人一样,在相对低迷的群体中较早生育——因此从长远来看,生育率更高。

    作为一名澳大利亚人,当她们寻求打破玻璃天花板时,看到聪明的女性没有孩子或很少,我对我们移民的质量感到满意,当所有美发学生发现有机会时,他们会为我们做些什么。头发不够绕。 (看来澳大利亚稀缺的职业清单更新得非常不称职且缓慢,因此印度和其他想要快速获得签证的学生——这样他们就可以开出租车?——很快就报名了短期课程;类似地我相信对于厨师来说)。

    我猜我们的平均智商是由东亚人(主要是汉族)和印度人维持的。 但中国的独生子女政策对城市中产阶级的影响最大(深圳的富裕商人很容易缴纳罚款,但我认为孩子通常不会超过两个)。 关注日本,看看它如何应对人口老龄化,而人口老龄化在某种程度上也导致了人口老龄化。 我怀疑多元文化社会能否轻松效仿它。

    • 回复: @Saldim
  97. 观察到的人口平均智商随时间的变化仅部分与文化变化相关。 显着的基因变化也是原因之一。 随着国家的现代化,在近交社区长大的乡村居民迁移到城市,与来自不同近交社区的人们一起繁衍。 结果是杂种优势或杂种优势(与增加的遗传负荷相结合),在第一代或第二代中将表现为更大的活力、更高的智力和更低的遗传疾病频率(唐纳德·特朗普的母亲是纯种苏格兰人,可能,因此,高度近交)。

    这种影响在第一代中最大,然后在后续几代中消失。 文明的兴衰由此而来。 首先进行工业革命的英国现在正在衰落,美国和德国紧随英国之后,日本紧随其后,随着中国的崛起,日本正在衰落。

    可悲的是,西方国家精英太愚蠢了,无法制定明智的人口政策。 或者他们不在乎。 可能是后者,因为他们都是全球主义混蛋,或者收受全球主义混蛋的报酬,这些混蛋可能很高兴看到群众堕落,并希望像他们所提倡的那样死去。 国家评论.

  98. @Sunbeam

    会说他们似乎不擅长音乐(尽管有那么多古典音乐家)。 也许是品味问题,但韩国流行音乐和日本流行音乐并没有过去一些西欧大乐队(Fleetwood Mac、披头士乐队,甚至 Abba)的“It”因素。

    据我所知,韩国流行音乐现在在拉丁美洲等地方比美国音乐更流行,所以我可能知道什么呢?

    披头士乐队会把苹果(!)和橙子进行比较,而弗利特伍德麦克(如果我可以轻轻地挖苦的话)我什至可能会扬起眉毛; 但很多韩国流行音乐都可以凭借 Abba 杰出的流行风格自豪地保持自己的地位。

    毫无疑问,它在南半球受欢迎的部分原因在于相对缺乏疾病。* M *n*t* 垃圾,但除了道德方面之外,许多韩国流行音乐制作人的旋律和优雅和表演比枯燥的四层科技节拍和咆哮低语诗句/咆哮尖叫有毫无疑问的和巨大的审美优势。美国“流行电台”或我们现在应该称呼它的任何东西的合唱团。 少数娱乐机构更喜欢瑞典制作人而不是韩国本土制作人,但他们的作品在音乐上仍然比犹太“西方”主流更受欢迎。

    对于弗雷德,我们不应该势利。 他有他众所周知的弱点,他喜欢在周围闲逛,虽然我发现他在退休后代表邻居的热情有时有点令人烦恼,但公开这些问题并不是没有用的。 在他最好的状态下,他是一位出色的作家,并且是与德比郡等对手的某些争论点的不公正的捍卫者。

    说到某些减弱形式的 g 因素拜物教:必须说的是,我们的朋友德布人是个博学多才的人,他有相当多的愚蠢行为,比如他放弃了字数统计 仲夏夜之梦 并建议(挑战?)他的读者在一小时内读完它。

    阅读 仲夏夜之梦 一个小时内!? 天哪,这是诗,不是 国家的财富与贫穷。 驱逐你脑海中的戏剧表演时间,并驱逐整个世界!

  99. @CanSpeccy

    是的…。 但…。 表面上看,智商较高的人的处理速度较高,这将有助于产生其他人认为新颖、富有创意的想法。 即使处理速度受到不同的神经学方式影响,平均而言也是如此。

    所谓可测量的创造力实际上与智商为 90 的陶艺家和智商为 140 的税务律师所表现出的创造力是一样的吗?

  100. 所谓可测量的创造力实际上与智商为 90 的陶艺家和智商为 140 的税务律师所表现出的创造力是一样的吗?

    实证研究表明 智商和创造力之间几乎没有联系,尽管要成为某个特定领域的创意者,显然您需要拥有掌握该领域知识的智商。

    因此,要成为一名有创造力的数学家,你的智商可能需要接近 140,但是有很多智商为 140 的数学家从未做过任何有创造力的事情,而且没有太多理由相信最有创造力的人相对智商特别高。理查德·费曼 (Richard Feynman) 是一位数学奇才,也是量子物理学中最高阶的创造性天才,据说他的智商只有 123,这与他在所有方面的糟糕成绩是一致的但当他进入普林斯顿研究生院时,他学习了数学和物理。

    • 回复: @dearieme
    , @Wizard of Oz
    , @res
  101. @Lot

    我的回复(斜体)发布在您的评论下方。

    感谢您的详细回复。 我刚刚读了一些关于这个主题的文章(并非所有文章都可以在网上找到)。 然而,我仍然不相信基因型智商下降的幅度有你估计的那么大。 部分原因是我在上一篇文章中提到的“常识”交叉检查。

    回应:然而,基因数据对于下降的幅度相当明确。 正如我所提到的,如果这些研究的作者使用一般智力的加性遗传力的实际估计,他们会发现比他们报告的下降更大的下降。 当你考虑到第一胎年龄在生育力差异之外作为基因不良选择来源的作用时,十年左右的 g 下降也并不那么令人惊讶。 不要忘记,能力低下的个体不仅生育能力更强:他们生育更早,这意味着他们的世代时间更短。 海纳·林德曼 (Heiner Rindermann) 进行了一些简单的模拟,这些模拟将在即将出版的专着中发表,表明低 g 群体中的代际压缩实际上可能是比差异生育力更大的不良选择来源。 Rindermann 的模型与 Kong 等人的观点一致,他们发现第一胎年龄是冰岛基因缺陷趋势的主要驱动因素。

    看起来“受教育程度”比智商本身受到的负面选择要多得多。

    您在 1 年人格和个体差异文章中的表 2015 显示,两性的能力-生育力相关性在教育水平上最强,两性为 -.17 和 -.12,而向后的数字跨度仅为 -.06 和 -0.01。

    这表明基因组研究着眼于教育水平,因为这只是由于缺乏对已测序的大量人群的受控同龄智商测试而存在的数据,会高估基因型智商的下降。

    回应:教育程度不应被视为一种表型,或作为选择的目标。 它是由表型变异的可遗传来源的作用引起的兼性校准的结果,其中最主要的是g,它与它共享大约60%的遗传变异。 与教育程度最相关的 g 指标是与获取和利用知识解决问题的能力相关的指标,即所谓的结晶能力,这也是教育程度构建的最核心。 这些度量(例如词汇量)恰好也是 g 最具遗传性的度量之一(Kan et al., 2013); 因此,尽管教育程度是这些特定 g 指标的有力代表,但预计它与生育率密切相关,相对于向后数字跨度之类的东西,后者的 g 负载相对较少(词汇为 0.6 vs. 0.8,例如)。

    还需要注意的是,教育成就需要一种非常特殊的环境才能体现出来(即教育系统)。 因此,另一种看待教育程度的方法是作为对 g 的选择来源。 人们会放弃机会,例如生育,以获得更多的教育资本,因为这会提高经济竞争力,因此需要权衡取舍。 使用来自 Add Health 样本的认知多基因评分 (PGS) 数据,Kevin Beaver、Joe Schwartz 和我能够通过路径分析直接测试该模型(Woodley of Menie 等人,2016)。 正如预期的那样,我们发现 PGS 对生育率的主要影响是由智商和教育程度介导的,间接路径是:PGS -> IQ -> 教育程度 -> 生育率,而教育程度抑制生育能力。 在我们的模型中,PGS 对生育力的直接影响很小且不显着,但是我们检测这种影响的能力有限,因为我们的样本量适中(约 1,800)。 更大规模的研究(例如 Kong 等人)发现,认知变异与扣除受教育程度后的生育结果直接负相关——这是你对 g 上 200 年的非基因生育力所期望的结果。

    我注意到你 2015 年的文章表明,智商的选择效应导致每十年下降 -.262 点,但“考虑到突变积累的加性效应时,智商会增加到 -1.072 点。”

    我读了你引用的关于突变积累/父母年龄效应的 Arslan 文章,这是导致基因型智商下降的主要原因,这里
    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0090097

    它的结论是“控制父母的特质水平,我们无法显示父亲年龄(新基因突变的代表)对后代智商、头围或人格特质的显着影响。”

    我认为你是正确的,西方父母年龄的增加会导致更高的突变负荷和基因型智商的降低,但是我没有看到你文章中大量估计的任何依据。

    回应:在 2015 年的一篇文章中,我使用您提到的研究得出了突变积累对 g 的影响的估计(Woodley,2015)。 你是对的,所讨论的研究得出的结论是父亲年龄对 g 没有影响; 然而,在控制出生顺序之前,效果就很明显。 由于出生顺序和父亲年龄通常高度共线,我得出的结论是,这种控制可能虚假地抑制了兴趣的影响,但事实上我的看法是错误的。 多诺弗里奥等人的研究使我确信自己的错误。 (2014),使用兄弟姐妹比较设计和 500 万以上的样本量控制出生顺序后,发现父亲年龄对 g 没有影响。 随后的突变调用工作证实了这一观察结果,即 g 在针对常见突变的发育过程中明显被稳健地引导,因为已经发现只有罕见的蛋白质编码突变才会对该性状产生影响,即使如此,这种影响也只有在极低的情况下才可见。或将分布的高端与平均值进行比较(Spain et al., 2015)。

    我通过重新分析表明过去 130 年美国白人人口中颅骨波动不对称性增加的长期趋势数据,设计了对由于突变积累导致的 g 损失的替代估计(Menie 和 Fernandes 的 Woodley,2016 年)。 波动不对称是衡量发育稳定性的指标,与 g 的相关性较弱。 因此,干扰发育稳定性的突变可能会拮抗 g 的通道化,从而对性状产生间接(发育介导的)影响。 然而,由此产生的 g 下降非常小(每十年 0.16 点),这表明突变和其他系统完整性威胁并未对 g 的整体下降做出实质性贡献。 因此,可以放弃我在您讨论的论文中得出的对突变累积影响的旧估计。

    参考。

    D'Onofrio, BM、Rickert, ME、Frans, E. 等。 (2014)。 父亲的生育年龄和后代的精神和学业发病率。 JAMA 精神病学,71 岁,432-438。

    Kan, K.-J.、Wicherts, JM、Dolan, CV 和 van der Maas, HLJ (2013)。 关于智力和特定认知能力的本质和培养:遗传性越高,
    越依赖文化。 心理科学,24,2420-2428。

    西班牙,SL,Pedroso,N.,Kadeva,N.,等人。 (2015)。 假定功能的全基因组分析
    以及与极高智力相关的外显子变异。 分子
    精神病
    . http://dx.doi.org/10.1038/mp.2015.108.

    马萨诸塞州梅尼的伍德利 (2015)。 我们的智力到底有多脆弱? 估计损失
    由于选择和突变积累而产生的一般智力。 个性与个体差异,75,80-84。

    马萨诸塞州梅尼 (Menie) 的伍德利 (Woodley) 和 HBF 费尔南德斯 (Fernandes) (2016)。 由于发育稳定性降低而导致一般智力的长期下降:理论和实证考虑。 个性与个体差异,92,194-199。

    • 回复: @utu
    , @Wizard of Oz
  102. @james wilson

    正常的布须曼人的智商是 60。

    哈哈。 这个精确的数字是如何确定的? 如果评估是基于明显没有文化偏见的测试,例如反应速度测试,我会更倾向于相信!Kung San 智力的低下。 有人拿到数据了吗? 我对此表示怀疑。 与此同时,我相信以狩猎大象为生的人们的快速反应。

    不管怎样,诺贝尔奖得主 JD Watson 说 !Kung San 人是他见过的“最聪明的人”。

  103. @CanSpeccy

    事实上,臀位对于 92 来说并不算太糟糕 🙂

  104. @james wilson

    那个 60 人,再加上原住民的类似数字,使我在意识到弗林效应之前、早在罗恩对左右和愚蠢的毁灭性打击之前就不再认真对待林恩和范赫宁了。 这并不是说这些数字不能起到微弱的预测作用,因为导致智商为 100 的大脑神经学表现达到 60 分的环境不太可能有利于建设伟大的文明。

  105. utu 说:
    @Michael A. Woodley of Menie

    “每十年−.262点,但“增加到−1.072”——哇,四位数甚至五位数精度? 我想知道提出这些数字的人是否做过任何旨在应用于实际事物的计算。 仅限于学术界! 长大。

  106. Anonymous [又名“克里斯托夫·弗里德里希”] 说:
    @utu

    事实上,关于成人智商遗传力的行为遗传学研究几乎总是得出 0.77-0.85 左右的估计值。 通过任何实质性分析,Kong 小组都没有达到 0.30 的估计值。 他们只是选择了一个保守的数字,也许是为了避免讨论基因缺陷时通常出现的歇斯底里反应。 为什么我感觉你投票给克林顿了?

  107. @Michael A. Woodley of Menie

    请您给这位外行指点两件事。

    1. 随着年龄的增长,突变是否有可能发生在重要的地方? 也就是说,如果老鳕鱼的 100 个基因中有 30,000 个与年龄相关的突变,其中一个突变对该物种的健康产生影响的可能性有多大?

    2. 用于植入的胚胎选择方法是否已经足够先进,可以避免高龄父亲生殖细胞突变的危险? 如果不是的话什么时候? (我是一家名为生殖健康服务公司的小型澳大利亚上市公司的投资者,据我所知,该公司正在做类似的事情)。

  108. dearieme 说:
    @CanSpeccy

    “据说如此”。 可能是真的,但与他的表现的差异是如此之大,以至于我想看到证据。

  109. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    创造力实际上与智商无关。 可能甚至不依赖于大脑的同一部分,甚至大脑的同一侧。

    我同意,我认为如果智商衡量我们智力的认知边界或延伸,创造力仍然相关,只是因为这个广泛的因素,因为大概,更大的智力往往意味着更大的潜力/资源。 批判性分析和思辨思维与智商倾向于捕捉的趋同思维相反。

    聚合思维快速捕获并接受“正确”答案,而发散/批判性思维则横向看待“正确”答案的缺陷和可能性。

    有些人直接与这种推测性思维相关,因此对于这些人来说,如果不首先考虑其他可能性,就更难收敛到“正确”答案。

    基本上我们所理解的[一般]智能是记忆/内化、学习聚合任务并复制它们,但大多数人类知识基本上都是旧的创造力,成为“常识”。

    但创造力是“在”智能实体/有机体或系统——领域内的。

    我们错误地理解为智力,实际上是真实的认知。

    真正的智慧是什么 什么是创造力。 就像一个系统有不同的子系统和特定的功能。 创造力就是思考不同的可能性来解决新奇或不那么新奇的“问题”,就像人类有机体的神经系统一样,智力也是如此。

    总结一下这一点……tz:创造力属于智力领域,即使我们可以同意两者并不完全相同。

  110. iffen 说:
    @Wizard of Oz

    我可以看到战斗基因和飞行基因是如何生存的。 我看不出“该做什么,该做什么? 无法决定!” 那些会成功的。

    • 回复: @Wizard of Oz
  111. Anonymous • 免责声明 说:

    大约 6% 的印度人口是高种姓印度教或聪明的宗教团体(耆那教和帕西教)。 假设这群人的智商为 100,这会如何改变聪明分数的数字(假设聪明分数阈值为 120)?

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @rec1man
  112. @CanSpeccy

    费曼 123 的智商数字显然是垃圾,尽管谣言的传播无疑激起了他发达的幽默感。 一个可以自学日语以便在日本讲课或只是进行清晰(已发表)物理讲座的人显然拥有非常高的智商。

  113. AaronB 说:

    好吧,无论你想说什么关于智商,他的结论绝对是正确的。 智商较高的国家将更加富裕、更加发达。

    他们也将更加沉闷、无趣、物质至上,生活的中心是为物质利益而努力工作,而技术——即仅仅是便利——是最高的愿望。 知识将变得更加简单、贫乏、一维、侧重于控制而不是对世界的丰富而复杂的理解,而没有实际效用的无形的快乐——即不利于身体的便利——将逐渐消失,人们将逐渐消失。为感受这些事情而感到内疚。

    人们会莫名其妙地感到不安和痛苦,但却无法洞察自己的处境,因为“洞察力”会被视为过去时代的迷信遗物,因为它不精确,无法用数学来表达。 他们被技术的闪光和开发技术所需的贫乏思维所震惊,他们将被困住而无路可走。

    随着对生活的厌恶和无聊的增加,人们将开始减少生育,并变得自我憎恨和文化自杀,永远不知道什么灾难降临到了他们身上。

    如果这就是你想要的,我说你应该拥有它。 对于那些看不到比这更高远见的人来说,否认他们能够从生活中获得一点点快乐是很残酷的。

    但必须为人类保留一个能够繁荣昌盛的空间,某种“平行社会”,让其他价值观得以实现。 我越来越发现主导范式正试图将自身扩展到每个人,使逃脱变得不可能。 不快乐的人往往希望把自己的不快乐强加给别人。 幸福的人都是宽容的。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @CanSpeccy
  114. AaronB 说:

    有趣的是,对聪明亚洲人的刻板印象是最近才出现的,不早于 20 世纪初。

    在此之前,欧洲人从来没有认为亚洲人比他们特别聪明。 伯特兰·罗素认为中国是世界上最伟大的文明,并在那里任教了一年,他说他不认为中国人比欧洲人更聪明。

    我想知道当时中国人的智商是多少? 我敢打赌,当他们变得雄心勃勃并开始认真努力追赶西方时,他们的智商会成正比提高。

    在现代,财富与技术和智商之间的关系确实非常密切,但细心的思考者可能会怀疑因果关系的箭头指向哪个方向。

  115. Saldim 说:
    @attilathehen

    人类至少有 6 个种族(高加索人种、尼格罗人种、卡波伊人种、澳大利亚人种、蒙古人种、美洲蒙古人种)。

  116. AaronB 说:
    @Wizard of Oz

    也许他是那些“不平衡”类型的人之一,他的g比他的特殊因素更重要(当然,与一般人口趋势相反),并且他在一些智商子测试中得分很低,导致他的分数下降。

    我读过他的一些书,他似乎不太有语言天赋。

    • 回复: @res
  117. Saldim 说:
    @Wizard of Oz

    不要忘记蒙古人所做的所有杀戮。

    • 回复: @Wizard of Oz
  118. res 说:
    @CanSpeccy

    嗯。 我点击了你的链接,这是他们的结论段落(强调我的):

    总结一下, 智力与创造力高度相关,但这种关系取决于智力水平以及创造力的实际指标。 与早期的假设一致,智力可能会在一定程度上增加创造力潜力,但在这种程度下,智力会失去影响力,而其他因素就会发挥作用。 在这一点上,可能适用的是,所考虑的创造力衡量标准越复杂,智力发挥其影响力的门槛就越高。 对于最先进的创造力指标,即创造性成就,即使在最高能力范围内,智力仍然具有相关性。

    这似乎与你的陈述相当不同(将论文作为支持?!):“实证研究表明智商和创造力之间几乎没有任何联系”

    我认真对待一个人或一篇论文的最大危险信号之一是他们的参考文献未能证实他们的主张。

    • 回复: @CanSpeccy
  119. Saldim 说:
    @Wizard of Oz

    我确信他指的是生育率和独生子女政策的影响,同时也强调了东亚人与欧洲人一样,在相对低迷的群体中较早生育——因此从长远来看,生育率更高。

    我不知道你是否注意到,东亚国家没有白人国家那样严重失调的移民。

  120. Saldim 说:
    @res

    去看看种族隔离结束后的南非,然后再回来找我们。

    • 回复: @res
  121. res 说:
    @AaronB

    我认为这是其中的一部分。 我猜他参加的测试偏向于语言,也远离数学(恕我直言,特曼测试也有类似的问题,错过了阿尔瓦雷斯和肖克利)。 毫无疑问,他很喜欢这个故事。

    我想知道他是否参加了 SAT(1926 年推出)? 据说他在普林斯顿研究生入学考试中取得了优异的成绩。 他在 1939 年的普特南分数被多次评为全国最佳、第二名和“前五名”: https://mks.mff.cuni.cz/kalva/putnam/putn39.html

  122. res 说:
    @Saldim

    事实上,我比你从我的评论中想象的更容易接受殖民主义可能是有益的论点。 但是,尽管我同意南非当时作为一个国家的功能更加强大,但我仍然认为“当地人”(指的是非洲黑人,尽管我知道鉴于那里的定居模式,关于谁拥有该术语的权利存在一些争议)更喜欢这样的方式就是现在。 尽管随着殖民时代留下的工业和人力资本的耗尽以及“大人物”功能失调的再次出现,这种情况可能会减少。

    我最初的评论谈到了历史上所显示的引入统治阶级的智慧。 我支持这一说法。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Daniel Chieh
  123. utu 说:
    @AaronB

    “一个敏锐的思考者可能会对因果关系的箭头指向哪个方向有一些疑问”——你想要微妙吗? 不在这个地址。

  124. @res

    你认为什么是输入统治阶级? 诺曼人大概在诺曼底然后是英格兰? 中国的蒙古人和后来的满人? 印度的Z穆斯林?

    • 回复: @res
  125. @iffen

    是的,但是“无需着急:让我们慢慢来,把事情做好”的基因可能会有用。

    • 回复: @iffen
  126. @Wizard of Oz

    或者简单地清楚地给出他清晰的(已发表的)物理学讲座

    事实上,他的物理学讲座对于大多数本科生来说并不是那么清楚。 他们大多数都放弃了参加,尽管他们的人数是由代替他们参加的研究生和教师弥补的。 此外,这些讲座并不是逐字出版或类似的,而是物理学家马修·桑兹和罗伯特·莱顿精心编辑的结果。 这些讲座提供了被广泛认为是精彩的物理学大纲,但从任何文学意义上来说它们并不伟大。

    要了解费曼真正的文学天赋,可以阅读 这一切的意义:一位公民科学家的想法,这既不是很有趣,也写得不好。

    • 回复: @Wizard of Oz
  127. Saldim 说:

    弗雷德·里德 (Fred Reed) 是一名 SJW。

    >美国黑人、爱尔兰人和墨西哥人的智商相似,但结果不同

    “美国黑人”和混血儿的智商都在 80 多岁,并伴有相关功能障碍(参见犯罪统计数据、福利使用情况等)。 爱尔兰人的智商肯定在90多岁。

    >一些国家的智商分数已大幅修改,表明情报测量不可靠;

    不是真的。

    >玛雅印第安人所取得的文化成就与当前居民的低智商完全不成比例

    列出所有这些成就,并告诉我们是什么使它们高于克里特岛或古埃及(这是东非人和黎凡特人的土地)。

    >古希腊思想家非常聪明,并不像弗林效应所暗示的那样迟钝;

    如果理查德·林恩说南欧人的智商远低于英国人或法国人,那他肯定是错的。

    >印度的智商不可能是81,因为印度的文化成就

    印度次大陆长期以来在种族或族裔上并不单一。 即便如此,印度次大陆也遭受了来自伊斯兰外国人的大量屠杀:

    https://themuslimissue.wordpress.com/2014/12/27/islamic-india-the-biggest-holocaust-in-world-history-whitewashed-from-history/

    >墨西哥人和美国人之间的智力没有明显差异

    然而还有犯罪水平、教育表现……

    >也不包括台湾、越南或泰国的居民

    同上。

    > 智商被认为是运行现代基础设施所必需的,这意味着什么?

    https://staffanspersonalityblog.wordpress.com/2013/09/24/the-iq-breaking-point-how-civilized-society-is-maintained-or-lost/

    截止点显然是96。

  128. @Anonymous

    我的理解是,“聪明分数”是化名 La Griffe du Lion 的概念,他计算出智商高于 107 左右的人。

  129. @res

    我认真对待一个人或一篇论文的最大危险信号之一是他们的参考文献未能证实他们的主张。

    好吧,尽管你的评论很傲慢,但我的参考资料完全支持我的主张,即“智商和创造力之间几乎没有联系”,除非需要足够的智力来掌握创造性的内容。 这就是我提到的那篇文章讲的:智力对创造力的阈值效应。 我什至承认,要在数学等领域发挥创造力,必然需要相对较高的智商。 一定要尝试用一点智慧来理解别人所说的话。

    • 回复: @res
  130. res 说:
    @Wizard of Oz

    我主要想到的是殖民时期的例子、诺曼人,以及一些现代的例子,比如伊拉克的图西族、伊博族和逊尼派。 对您对其他示例(尤其是您给出的示例)的看法和总体想法感兴趣。 我倾向于认为人类更喜欢自我(群体)统治,即使他们的客观情况更糟。

  131. @CanSpeccy

    没门! Jared Diamond 说巴布亚人是地球上最聪明的人,他比某些诺贝尔奖获得者更有权威。

    • 哈哈: Daniel Chieh
  132. @Saldim

    当然,南京大屠杀只是日本人试图向西方人发起攻击。

  133. Saldim 说:
    @CanSpeccy

    > 文化偏见

    找到了左派。 您是否否认黑人女性的吸引力也明显低于欧洲女性?

    • 回复: @CanSpeccy
  134. @res

    我认为殖民主义通常有不正当的动机,因为殖民地总督只有五年或十年的时间在殖民地生活,因此在这段时间内从最大化利润和地位中受益,而不是建立遗产。

    我相信罗马人通过在征服后扎根而在一定程度上避免了这种情况。

    • 同意: res
    • 回复: @dearieme
    , @Wizard of Oz
  135. res 说:
    @CanSpeccy

    好吧,尽管你说了些势利的话,但我的参考资料完全支持我的主张

    如果是这样,值得注意的是该论文的作者得出了相反的结论。

    你的其余评论与我批评的你的说法截然不同:“实证研究表明,智商和创造力之间几乎没有联系。”

    您是否认为该声明与您所写的其余内容以及论文作者给出的结论一致?

    • 回复: @CanSpeccy
  136. Agent76 说:

    23 年 2017 月 XNUMX 日 自由主义者为大众建立低成本私立学校

    Bob Luddy 厌倦了试图说服北卡罗来纳州的教育工作者改善该州的公立学校,因此他建立了自己的政府无法干预的低成本私立学校网络。

  137. iffen 说:
    @Wizard of Oz

    不用急

    只有在不冲撞不会导致你的脖子被剑齿虎咬住的情况下才有效。

    • 回复: @Wizard of Oz
  138. @res

    值得注意的是,该论文的作者得出了相反的结论。

    提出的主张没有任何参考作者所说的内容。

    他们说的是:

    在研究观念原创性的自由主义标准(即两个原创想法)时,在 100 IQ 点左右检测到阈值。 相比之下,当标准要求更高(即许多原创想法)时,就会出现 120 IQ 点的门槛。 此外,大约 85 点的智商被发现构成了纯粹定量衡量创造力潜力(即思想流畅性)的门槛。 这些结果证实了创造性潜力定性指标的阈值假设,并可能解释了先前研究中观察到的一些差异。 此外,我们获得的证据表明,一旦达到智力阈值,人格因素就更能预测创造力。

    这与我的说法完全一致:

    实证研究表明,智商和创造力之间几乎没有联系,尽管要成为某个特定领域的创意人员,你显然需要拥有掌握该领域知识的智商。

    • 回复: @Santoculto
    , @res
  139. @CanSpeccy

    感谢您建议的阅读。 这让我很难记住我读过的关于费曼的内容,并意识到他在“你肯定在开玩笑,费曼先生”中抄录的文字几乎就是全部(没有阅读太多物理讲座),这是几个几年前。

  140. dearieme 说:
    @AaronB

    早期的葡萄牙和荷兰探险家和贸易商一致认为,他们在航行中遇到的最令人印象深刻的人是日本人。 也许值得弄清楚他们是否认为自己比欧洲人更聪明。

    • 回复: @attilathehen
  141. @Wizard of Oz

    事实上,费曼智商123这个数字的来源是费曼的妻子格温妮丝。 一天晚上,他们儿子小理查德的老师打电话回家,询问小理查德那天是否身体不适。 费曼的妻子回答说:“不,为什么?” 老师对此回应说,他的班级今天进行了智商测试,理查德的成绩只有 124 分。 他父亲只得了123分。”

    也许是个笑话,但有趣的是,当有人指出智商与创造力(我们认为天才的本质)几乎没有任何联系时,智商主义者变得多么锻炼。

    • 回复: @Peripatetic commenter
  142. jay-w 说:

    如果其他人已经提出了这一点,我很抱歉,但我不明白如何在不考虑社会组织的情况下对平均智商与群体成就进行有意义的讨论。

    我认为,一个国家/社会/部落/团体/任何东西都可以拥有相当低的平均智商,但只要高智商的人牢牢掌权并做出重要决定,仍然可以取得伟大的成就。

    在 Fred Reed 的原始帖子中,他展示了一张摩天大楼的照片作为拉丁美洲成就的证明,我的第一反应是:“那又怎样? 可能需要一个智商为 120 的人来设计摩天大楼,而需要 1000 个智商为 80 的人用独轮车搬运钢筋和混凝土来进行实际施工。”

    • 回复: @CanSpeccy
  143. @Daniel Chieh

    我昨天试图回复,但似乎我的回复丢失了。

    有趣的是——您提出的火药发现的其他来源是什么? 阿拉伯?

    大卫·阿耶隆(David Ayelon)否决了阿拉伯提案。 火药在穆斯林地区的引入已经太晚了(“naft”这个词显然是 naptha 的同源词,随着时间的推移,它的含义已经改变了……):

    我还读过《武经总要》的部分内容(http://www.cos.url.tw/book/4/O-1-040.htm)但这有问题:

    1. 出处和发生的事情。 目前尚不清楚它实际上是在声称已被编写时编写的,并且我们不知道,AFAIK,谁参与了我们今天的版本,

    2. 有趣的是它没有说的内容和“食谱”的名称

    3. 火药是一项变革性技术。 任何拥有它的国家都不会落入蒙古人的手中。

    4.燃烧弹不是火药,就像希腊人玩的可爱的小蒸汽玩具不是蒸汽机一样。

    我和这个人一样站在罗杰·培根一边:

    http://mysite.du.edu/~jcalvert/tech/cannon.htm

    还有更多的内容无法写……例如,关于那些声称恶魔手中的火罐是正典的人(基于它们与 Milemete 枪中大炮的描述相似): http://www.academia.edu/12138631/The_Milemete_Guns)

  144. @AaronB

    无论你想说什么关于智商,他的结论绝对是正确的。 智商较高的国家将更加富裕、更加发达。

    并不真地。 我相信,中国人的智商应该比欧洲人略高,但在过去四百年的大部分时间里,中国人都一贫如洗,许多人今天仍然如此,而欧洲人却成为表面上最富有和最有权势的人地球的。

    如果你考虑一下工业革命之前的时代,生活在肮脏、瘟疫肆虐的城镇中的欧洲人真的比智商低下、拥有牛群和广阔空地的非洲人更繁荣吗?

    繁荣与人口的智商无关。 繁荣是社会制度及其教育、国防、政府和宗教机构的功能。 自克林顿签署 1994 年关贸总协定以来,由全球主义精英统治的美国民众在过去几十年里经历了繁荣的衰退。 在致力于国家经济发展的寡头统治下,中国人经历了惊人的繁荣。

    • 回复: @Saldim
    , @AaronB
  145. @jay-w

    我认为,一个国家/社会/部落/团体/任何东西都可以拥有相当低的平均智商,但只要高智商的人牢牢掌权并做出重要决定,仍然可以取得伟大的成就。

    重要的不是有聪明的人来负责。 所有社会都是由聪明人管理的。 如果那些看似处于最高层的人并不聪明,他们要么会以这样或那样的方式被处置,要么就会成为聪明人的傀儡——想想乔治·布什、迪克·切尼和石油工业。

    决定一个社会的成功和繁荣的是它的制度和传统,以及盲目的机会。

    • 回复: @anon
  146. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    创造力的阈值智商理论似乎没有具体说明是智商表现还是子测试更重要。 因为智商与数学密切相关,所以即使数学的概念基础是哲学和口头的,阈值假设也可能不适用于数学创造力。

    或者……或者不

  147. @Saldim

    您是否否认黑人女性的吸引力也明显低于欧洲女性?

    您是否知道非洲人民,即您所说的“黑人”,拥有比所有其他人类加起来还要多的遗传多样性? 不,可能不是,否则您会更具体地说明您所指的“黑人”女性中的哪些人。

    但是我爱 这个女孩:美丽、坚强、聪明,就像我自己的蓝眼睛金发女郎、诺曼/苏格兰后裔孙女一样。

  148. @CanSpeccy

    也许是个笑话,但有趣的是,当有人指出智商与创造力(我们认为天才的本质)几乎没有任何联系时,智商主义者变得多么锻炼。

    110,也几乎没有创造力的证据。

  149. res 说:
    @dearieme

    您可能是正确的,但至少提供一个将大大加强您的论点。

  150. res 说:
    @CanSpeccy

    提出的主张没有任何参考作者所说的内容。

    令人着迷的是你试图让这个论点飞扬起来(你必须深入挖掘)。 来自我的评论 121(您希望我在我发表的每条评论中重复引用这句话吗?):

    嗯。 我点击了你的链接,这是他们的结论段落(强调我的):

    总结一下, 智力与创造力高度相关,但这种关系取决于智力水平以及创造力的实际指标。 与早期的假设一致,智力可能会在一定程度上增加创造力潜力,但在这种程度下,智力会失去影响力,而其他因素就会发挥作用。 在这一点上,可能适用的是,所考虑的创造力衡量标准越复杂,智力发挥其影响力的门槛就越高。 对于最先进的创造力指标,即创造性成就,即使在最高能力范围内,智力仍然具有相关性。

    这与完整声明的第一部分有很大不同:

    实证研究表明,智商和创造力之间几乎没有联系,尽管要成为某个特定领域的创意人员,你显然需要拥有掌握该领域知识的智商。

    从我的角度来看,添加限定词类似于说“实证研究表明智商和创造力之间几乎没有联系,尽管这里有一个例子,说明一定水平的智商对于创造力是必要的。” 限定词和反驳之间是有区别的,我认为你举了一个自我反驳陈述的例子。

    我不确定是否有可能得到“几乎没有联系”而不是“高度相关”的反义词。

    你甚至试图为这个评论辩护,这一点意义重大。 我们有时都会言辞过激。

    • 回复: @CanSpeccy
  151. @CanSpeccy

    您是否知道非洲人民,即您所说的“黑人”,拥有比所有其他人类加起来还要多的遗传多样性? 不,可能不是,否则您会更具体地说明您所指的“黑人”女性中的哪些人。

    啊哈,多样性就是力量,是吗?

    黑猩猩也比人类拥有更多的遗传多样性。 只是说!

    • 回复: @CanSpeccy
  152. Saldim 说:
    @CanSpeccy

    > 不是真的。 我相信,中国人的智商应该比欧洲人略高,但在过去四百年的大部分时间里,中国人都一贫如洗,许多人今天仍然如此,而欧洲人却成为表面上最富有和最有权势的人地球的。

    废话。 没有任何可靠证据表明中国公民的收入明显低于整个欧洲。

    >如果你考虑一下工业革命之前的时代,生活在肮脏、瘟疫肆虐的城镇中的欧洲人真的比智商低下、拥有成群牛群和广阔空地的非洲人更繁荣吗?

    别再看《勇敢的心》和《巨蟒剧团》了。

    顺便说一句,从来没有任何雷马克巴莱文明。 即使非洲中心主义者出于自恋而假装相反,而白人左撇子则迎合他们。

    >繁荣与人口的智商无关。

    当然。 这就是为什么很多非洲国家都是垃圾坑。

    >繁荣是社会体系及其教育、国防、政府和宗教机构的功能。

    神奇的污垢。

    >自克林顿签署 1994 年关贸总协定以来,美国民众一直受到全球主义精英的统治,在过去的几十年里经历了繁荣的衰退。

    当然,伯尼·桑德斯。

    >在致力于国家经济发展的寡头统治下,中国人经历了惊人的繁荣。

    更像是他们一直在拒绝毛主义,即使他们不承认。

    • 回复: @Saldim
  153. Saldim 说:
    @CanSpeccy

    >您是否知道非洲人民,即您所说的“黑人”,拥有比所有其他人类加起来还要多的遗传多样性?

    非洲有大量非黑人(见埃及)。

    >不,可能不是,否则您会更具体地说明您所指的“黑人”女性中的哪些人。

    别再迟钝了。

    >但我喜欢这个女孩:美丽、坚韧、聪明,就像我自己的蓝眼睛金发女郎、诺曼/苏格兰后裔孙女一样。

    那是花花公子。 与此同时,黑人女性在跨种族列表中并没有因为对男性的性感而表现出色。 显然,像哈莉·巴里(Halle Barry)这样的混血儿或与非黑人混杂的混血儿是不受欢迎的。

    • 回复: @Saldim
  154. @Peripatetic commenter

    只是说!

    确切地。 为什么不尝试一下未来的思考呢?

  155. @res

    从我的观点 …

    是的,我们理解您的观点,这与我引用的研究相矛盾。

    创造力与智商没有直接关系,尽管要在任何领域发挥创造力,都需要有足够高的智商来理解该主题,因此创造力存在智商阈值效应。 正是在这个意义上,而且可能仅在这个意义上,智商与创造力“相关”。

    • 哈哈: res
    • 回复: @Santoculto
    , @Wizard of Oz
    , @anon
  156. Saldim 说:

    我想知道左派对黑人和其他泥土的崇拜何时会结束。 他们什么时候才能接受卢梭充满了它?

  157. Saldim 说:
    @Saldim

    > 顺便说一句,从来没有任何雷马克巴莱文明

    我的意思是从来没有任何非凡的黑人文明。

  158. @dearieme

    日本人并不比欧洲人聪明。 他们是劣等人。 日本人为什么不开船到欧洲去发现欧洲人? 为什么日本人要复制西方的方式、技术来实现现代化? 日本人属于亚洲人种,是白种人以下的人种。 他们是亚洲人中最聪明的,但他们远不及欧洲人/白人。

    • 巨魔: Wizard of Oz
    • 回复: @anon
    , @Santoculto
    , @Anonymous
  159. anon • 免责声明 说:

    然而,考虑到全球竞争,国家需要许多智商130以上的人才能真正繁荣

    这取决于他们是否利用自己的高智商搭便车

    在过去的30-40年里,我们看到金融部门吸纳了大量高智商的人,并利用这些大脑进行寄生

    由高智商寄生虫组成的统治阶级是最糟糕的结果——任何发现自己处于这种情况的国家都将很快从内部被摧毁

  160. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    “智商与创造力有关”

    你说的是智力……

  161. anon • 免责声明 说:
    @attilathehen

    也许欧洲人曾经更聪明,但后来不再吃海藻,所以日本人现在更聪明了。

    • 回复: @attilathehen
  162. Santoculto 说:
    @attilathehen

    AVG 上的“欧洲人/白种人”在智力质量方面优于“东亚人”,但这种差异并不巨大。

    • 回复: @attilathehen
  163. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    决定一个社会的成功和繁荣的是它的制度和传统,以及盲目的机会。

    机构在一定程度上是平均智商的函数

    低平均智商需要严格的专制组织原则——聪明的发号施令,其余的服从

    高平均智商可以更加宽松和灵活,因为可以依赖整个结构中的个人主动性

    很多例子:军事、建筑、特朗普团队

    • 回复: @CanSpeccy
  164. Biff 说:
    @Anon

    从您的链接:

    不知情的旅行者会认为英语是韩国的第二语言,但街上很少有人真正会说英语,尽管他们熟悉字母表。 根据我的经验,韩国人对英语的平均掌握程度甚至远低于东欧人。

    但是,尽管西方商业和英语具有压倒性的影响力,但我几乎没有看到任何证据表明国家的多元文化意识形态已经变得接近西方的巨大破坏力。 我看了一个星期的电视,没有看到一个广告或电视剧中的外国角色。 这和美国完全不同,每次我们去看医生或工程师时,主流媒体的 SJW 都会借此机会向我们展示少数族裔是多么聪明。

    我同意这一点。 我去过韩国/首尔,在 Itiwan 之外,韩国人没有用英语,其他任何非韩国人也没有用英语。
    尽管如此,韩国政府仍然是华盛顿的附庸国,毫无疑问,韩国政府在那里受到了一些SJW的影响。
    总的来说,正如您的链接所暗示的那样,东亚并不像世界其他地区那样走上文化毁灭的艰难道路。

  165. @dearieme

    哦,我不否认有很多例子,但不正当激励的基本现实仍然存在——并且有相当多的例子是这种短期主义造成的滥用行为。 但是,是的,我确实认为,殖民地政府通常可以带来一种远远超出当地现有结构和法治的形式,并且实际上提供了一种以前没有的功能结构。

    刚果就是一个很好的例子,那里的人们希望比利时回归。 哎呀,非洲大部分地区就是一个很好的例子,那里连基础设施都没有维护,更不用说扩建了。

    • 回复: @anon
  166. @anon

    低平均智商需要严格的专制组织原则——聪明的发号施令,其余的服从

    有任何实际证据表明智商的差异可以解释高度专制的共产主义中国和自由左撇子之间的社会结构差异,他们吸大麻、沉迷色情、热爱酷儿、多样性是我们的力量,让我们承诺——用来自其他地方的荷兰人、丹麦人、瑞典人、德国人、加拿大人等取代我们自己,从而实现民族自杀?

    • 回复: @anon
  167. Santoculto 说:
    @AaronB

    有趣的是,对聪明亚洲人的刻板印象是最近才出现的,不早于 20 世纪初。

    谢谢HBD!!1! 哈哈

  168. @AaronB

    有趣的是,对聪明亚洲人的刻板印象是最近才出现的,不早于 20 世纪初。

    马可波罗将中国描述为比欧洲更先进,就其价值而言,他对一些人的赞美非常热情。 不过,当时中国在 GDP 和技术方面绝对仍处于领先地位。

  169. @iffen

    我认为一定有一些戈德温式的规则反对引入剑齿虎......

  170. @CanSpeccy

    我认为 res 最终在最后的分项测试中获得了总分 1% 的奖励,因为当你通过承认无论什么(或某个或多个)实际上反驳了这一点时,你似乎否认了相关性和因果关系,从而走错了路。导致高智商对于某些创造力来说是因果必要的。

    现在,我相信,鉴于我的“永不落伍”技术的演示,让我注意到詹姆斯·汤普森似乎同意我的观点,即有助于高 g 的处理速度可能会导致不太精确定义的创造力的特征。

    • 回复: @CanSpeccy
  171. @Daniel Chieh

    您可能会考虑考虑截然不同的传统和条件的重要性。 或许可以从克劳迪奥·贝利兹(Claudio Véliz)的《拉丁美洲的集权传统》开始,开始看到北美对比传统的巨大重要性。 但美国当然是真正的殖民主义大陆,移民殖民者构成了这里人口的大部分或大部分。 你确实需要通过认识到印度永远不会被视为一个殖民地,由极少数英国人在顶层管理,来调整你的概括,尽管英国、法国和葡萄牙贸易站的长期居民可能适当地被认为是一个殖民地。在希腊语原义中被称为殖民者。 在某个阶段,香港、新加坡,甚至尼日利亚等非洲国家似乎都加入了“殖民地”的范畴(就像在澳大利亚、新西兰和加拿大等真正的传统殖民地之后的“英联邦和殖民部”——在美国的13之后——成为独立国家)。 但印度确实值得拥有其独特的特征,而且我认为你对任命任期 5 到 10 年的州长的推理没有太多解释力。 像寇松和雷丁 (Rufua Iaaacs) 这样的已故总督并不是印度的长期居民,但统治印度的英国人中,有很大比例是,有时几代人出生在印度,并且在 1780 年代统治印度的沃伦·黑斯廷斯 (Warren Hastings) 被弹劾之后这并不是一条致富之路。

    • 同意: Daniel Chieh
  172. @Wizard of Oz

    是的,感谢您消除所有可能的误解。

  173. Anonymous [又名“公鸡”] 说:
    @attilathehen

    不知道那时,但是 https://en.wikipedia.org/wiki/Attila#Appearance_and_character

    “一些现代学者认为,这种描述是典型的东亚人,因为它具有符合东亚人体质类型的所有综合特征,而阿提拉的祖先可能来自那里。[5][7]:202”

  174. @Daniel Chieh

    是的,究竟是什么导致了西方经济和其他活动的加速,这是一个持久的问题。

    Nick Szabo 对此有一些评论: http://unenumerated.blogspot.com/2013/11/european-asian-divergence-predates.html

    我推测中国的帝国制度对那些会改善事物的人不利,因为那些更高的链条可以简单地拿走你创造的一切……但谁知道呢。

    在一个相关的话题上,彼得·图尔钦(Peter Turchin)对是什么迫使中国政府出现有很好的想法。

    • 回复: @Daniel Chieh
  175. AaronB 说:
    @Daniel Chieh

    这是真的。 我想知道欧洲人的智商是否在文艺复兴之后才有所上升,与他们物质主义野心的新文化相一致,而现在又再次中度下降了。 也许随着野心的回归,为了回应白人新的不安全感,它会再次上升。

    另一方面,欧洲人报告说,泰国的大城府远远超过了欧洲所见的任何地方,西班牙人认为阿兹特克城市也是如此。 因此,欧洲人对今天被认为智商不高的国家也有类似的反应。 不仅仅是中国。

    在我看来,智商是一项最近的发明,衡量与现代经济相关的认知功能的各个方面,并且与在此类经济中创造和成功的雄心密切相关。 我不确定将其应用于前现代条件是否有效。

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  176. AaronB 说:
    @CanSpeccy

    非常好的一点,在讨论围绕智商讨论的异常现象和简单化思维时,我经常提到这一点。

    如今,一些亚洲国家的智商较高,但富裕程度却低于欧洲国家。

    看来智商的解释力只能达到相当有限的程度。 它在上层全面崩溃,微观趋势开始与宏观趋势相反,等等。

    • 回复: @res
  177. res 说:
    @AaronB

    看来智商的解释力只能达到相当有限的程度。 它在上层全面崩溃,微观趋势开始与宏观趋势相反,等等。

    0.82 年至 0.64 年间,全国平均智商与 GDP 的相关性仅为 1950,与经济增长率的相关性为 1990。
    https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations#Outline

    • 回复: @AaronB
    , @CanSpeccy
  178. @Santoculto

    它很大——世界“西化”。 它从不“东方化”。

    • 回复: @AaronB
  179. @anon

    如果你是欧洲人,你就是这个不吃海藻的低智商欧洲人的完美例子。

    • 回复: @anon
  180. rec1man 说:
    @Anonymous

    大约20%的印度人口属于高种姓
    5% 婆罗门
    5% 商人(耆那教徒是商人 0.5% 的一部分)
    5% 前种姓达罗毗荼人(南印度地主)
    5% 文士、贵族等

    如果你看一下 2017 年加州国家功绩,智商 140 就截止了

    850中文
    100 韩国人
    75 越南人
    25日语

    55名穆斯林

    125个犹太人

    275 印第安人
    其中

    125 婆罗门 ( 90 南方婆罗门 , 35 北方婆罗门 )
    65 商人 ( 15 耆那教徒 )
    55 德拉威地主

    而在中层农民种姓中

    4 帕特尔
    3杰克·锡克(Jat Sikh)

    • 回复: @Anonymous
  181. AaronB 说:
    @res

    .64 我认为相当适中,但我同意你的观点,84 相当不错。

    尽管如此,即使是 84 也只能给我们广泛的概括和相当大的空间来发展各种有趣的微观趋势,这些趋势违背了规律。

    我发现亚洲经济的这一点是一个令人着迷的异常现象,不容易用任何数字指标来解释,很可能只能用“无形”因素来解释,尽管我不知道它们可能是什么。

    这就是为什么中国似乎无法开发出可行的喷气发动机,尽管有超过十亿人的智商比欧洲人高(智商理论的惊人失败,如果你真的对自己诚实的话),以及为什么日本在很大程度上在尖端技术和工程方面,智商高于智商较高的韩国和智商大致相同的台湾,这就是为什么智商相似的欧洲国家表现出截然不同的智力成果。

    如果你问我,这些令人着迷的东西不要轻易被掩盖——比 84 相关等事实更丰富、更复杂。

    • 回复: @res
    , @utu
    , @anon
  182. AaronB 说:
    @attilathehen

    除了精神方面的事情之外——所有宗教都来自东方。 西方在精神事物上一直是二流的。

    正如你所期望的那样,物质进步最近来自西方,但可能不会持续太久。

    • 回复: @attilathehen
  183. res 说:
    @AaronB

    .64 我认为相当谦虚

    你在其他方面主张的超越智商的东西(例如野心)是否接近具有这种解释力?

    社会科学家似乎不同意你的观点。 例如, http://condor.depaul.edu/sjost/it223/documents/correlation.htm
    给出 0.6 作为相关性在社会科学中有意义的阈值。

    如果你问我,这些令人着迷的东西不要轻易被掩盖——比 84 相关等事实更丰富、更复杂。

    “比事实更丰富、更复杂”——这解释了很多。 如果你对一个与一个国家的 GDP 密切相关的单一变量不屑一顾,那么你一定非常不喜欢了解这个世界。

    对于那些对这种描述性变量更感兴趣的人,这里有一篇文章,其中包含旧版本数据的图表以及一些与 Thompson 博士的帖子相符的进一步讨论: http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft.htm

    这个 PDF 发现拟合 log(GDP) 效果更好: https://www.gwern.net/docs/iq/2006-dickerson.pdf
    对收入或 GDP 等变量取对数通常会得到比原始数据更好的结果。

  184. dux.ie 说:
    @The Alarmist

    回复:智商作为特朗普当选的解释变量

    谈论智商可能会让一些人感到不安。 谈论起来更容易接受
    拥有大学学位的人的百分比。 就美国而言
    总统选举中许多 MSM 仍然谈论对选举的反应
    前 1% 高收入者、多样性、不平等、失业、萎缩
    就业市场等

    相反,在 13 月 XNUMX 日,我通过统计数据表明,使用
    以回归 p 值(或 Rsq 值)为准则,在各种
    因素中,影响选举结果最显着的因素是
    拥有大学学位的人的百分比,PctDeg 越低越高
    代表利润。

    [更多]

    http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2016/11/coalition-diversity-whose-diversity-diversity-just-win.html#comments

    使用共和党利润率 RepMargin=RepPct-DemPct 作为变量,

    重复保证金 = -3.46*PctDeg +99.53; n=51; Rsq=0.66; p=5.269e-13
    RepMargin = -3.40*PCIncK +102.02; n=51; Rsq=0.48; p=1.752e-08
    代表保证金 = -541.79*基尼10 +249.61; n=50; Rsq=0.23; p=0.0004493
    重复保证金 = +0.090*SAT14 -90.64; n=50; Rsq=0.17; p=0.002817
    代表保证金 = -35.00*Div15 +21.59; n=51; Rsq=0.048; p=0.1213
    RepMargin = -2.12*Unemp16 +13.75; n=48; Rsq=0.0079; p=0.5473

    其中 PCIncK = 人均收入 ('000)
    Gini10 = 经济不平等基尼系数
    SAT14 = SAT 平均成绩
    Div15 = 多样性指数
    Unemp16 = 失业率

    随着县级数据的增加,还开发了更复杂的模型
    但我不会在这里详细说明。

    内特·西尔弗 (Nate Silver) 是一位著名的政治分析师和预测员,他来到了
    22月9日也是同样的结论。我在XNUMX天前就得到了结果。

    http://fivethirtyeight.com/features/education-not-income-predicted-who-would-vote-for-trump/

    后来,MSM 转而谈论受教育程度较低的共和党选民。
    这又不完全正确。 上面的结果实际上表明
    代表利润与平均 SAT 显着正相关
    得分了。

    SAT 分数往往是一个人所在的地方,这是一个脱节
    来自,PctDeg 往往与此人的去向相关
    大学或工作。 方程的斜率是相反的
    并且数据点有点分散(Rsq 较低),但仍然
    显着性为 p=0.002817。 因此我得出的结论是,会有人口
    运动将潜在的民主党选民从农村地区流失。

    这三种相反的趋势可能会形成一个有趣的弱势群体
    流通模式,即共和党州的学位持有者往往较少
    (较少基于知识的工作)这可能会(微弱地)激励一些人
    学生更加努力地学习并取得更好的 SAT 成绩,他们倾向于
    搬到民主党州的大学(例如加利福尼亚州、马萨诸塞州)
    和纽约)并在那里工作(从事更多基于知识的工作),并且
    过于自由的高中可能无法让一些学生具备工作能力
    在那里从事以知识为基础的工作,他们最终可能会加入共和党
    状态。 学位持有者集中在民主党州,选举权减少
    票。

    彭博社 14 年 2016 月 XNUMX 日的报道证实了这一点,

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-14/in-trump-country-the-brain-drain-takes-a-toll-bloomberg-index

    “”“人才流失给特朗普国家造成了损失”””

    • 回复: @res
    , @The Alarmist
  185. utu 说:
    @AaronB

    如果我们从图表中删除所有 GDP 最低的国家,相关性将显着低于智商拜物教所夸大的数字。

    相反,如果林恩在图表中添加一些像倭黑猩猩共和国这样 GDP 为零、智商为零的国家,他的观点可能会更加有力,并获得更高的相关性。

  186. Malla 说:
    @MarkinLA

    确切地说,随着机器人和自动化技术的不断进步,人们想知道大量人口的需求是什么。 最大的问题不应该是日本和德国人口减少,而是在不久的将来谁将为快速增长的非洲人、阿拉伯人和巴基斯坦人提供就业机会。

  187. malla 说:

    在前工业化农业时代,经济最重要的驱动力是可以种植多少粮食。 与埃及、伊拉克、印度次大陆等地不同,由于气候条件,北欧和日本/韩国/蒙古在种植大量谷物方面受到限制……因此,在中世纪,他们更加贫穷。 即使在欧洲,德国/斯堪的纳维亚虽然水量充足,但由于气候限制,在粮食生产方面无法与意大利竞争。 日本与中国/印度尼西亚等也有类似的情况……即使英国的土壤质量很好,英国也无法在粮食生产上与印度恒河竞争。 同样,由于土地的地形(更多的山脉),苏格兰无法与英格兰竞争。 这就解释了为什么英格兰的人口大约是苏格兰的 10 倍,而且更富有。 将此差异乘以多次,以得出一方面北欧/日本韩国与中部地区(印度,中东等)之间的差异。此外,北欧和东北亚与人不同,它们位于欧亚大陆的边缘在中间地带,因此无法从通过其领土的贸易中获得财富。 因此,即使这些北方人口具有更高的智商和其他有利的特征,他们也比中部地区的中等智商人口更穷、更落后。
    工业革命改变了这一切。 现在,财富创造正从农业转向工业,财富创造不再与他们在土地上种植的粮食数量挂钩。 而现在,欧洲和东北亚的高智商寒冷气候人群终于获得了超过中区人的优势。 此外,由于英国在运输技术(蒸汽船)方面的创新,将资源从热带地区转移到温带地区进行制造既容易又便宜。 这就是为什么印度或中东在农业时代如此发达,但与欧洲、日本、韩国、台湾等地相比,现在却是失败的原因……以及在这个技术时代的北美、澳大利亚、新西兰等北欧定居地.

    简而言之,在工业革命前的农业时代,土地和位置对一个国家来说更为重要。 后工业革命时代更重要的是你的工人和中产阶级的智商和生产力。 因此,将今天的印度与 500 年前的印度进行比较是荒谬的。 仅仅因为您的文明在前工业时代摇摆不定,并不能保证您现在甚至将来都会摇摆不定。 工业革命之后,我们处于不同的游戏中。

  188. Anonymous • 免责声明 说:
    @rec1man

    1. 占印度总人口 10% 的商人或婆罗门的来源是什么?
    2. 印度南部只有250亿人口。 七千万人怎么可能是地主子孙呢?
    3. 为什么功士中没有文士?

    • 回复: @rec1man
  189. Santoculto 说:
    @AaronB

    我认为,如果在中世纪,我们只有或基本上只有两个社会阶层:统治者和被统治者,资产阶级人口扩张与欧洲人认知技能水平的提高相关。 统治者通常更聪明,但也反社会,而农奴通常没有雄心壮志,也不太聪明。 资产阶级是农奴制和“贵族”之间的中间社会经济阶层。 资产阶级或中产阶级,即使在今天,大多数上层精英也有或有资产阶级出身。

    • 回复: @AP
  190. Santoculto 说:
    @AaronB

    我认为自从人类发明了计算和识字系统以来,智商可能是可行的。 现代社会与过去的其他社会并没有太大的不同,它们的区别可能在于拥有足够硬件认知水平的人所占的百分比,以提供“体面的”算术和识字能力以及两者的普及,这与过去在大多数社会中文盲率很高的情况截然不同。异常常见。

  191. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    例子:
    – 常规步兵排与特种部队
    – 软件开发与工厂生产线

    平均智商越高,即智商超过 100 的人越多,涉及这些人的组织就越具有主动性和独裁性

    (明显地)

    当然,智商并不是唯一的因素——例如,如果少数人想要将自己的意志强加于大多数人(如共产主义者)的意愿,那么无论平均智商如何,他们都必须是独裁者

  192. anon • 免责声明 说:
    @AaronB

    有趣的是,对聪明亚洲人的刻板印象是最近才出现的,不早于 20 世纪初。

    第一次联系是 1543

    伯特兰·罗素认为中国是世界上最伟大的文明,并在那里任教了一年,他说他不认为中国人比欧洲人更聪明。

    也许欧洲智商在此期间下降了

    例如也许

    1)工业化和对大规模工厂劳动力的需求导致钟形曲线左侧不成比例地增长了一百年左右

    2)饮食改变

  193. @res

    对于大多数推理或词汇智力测试来说是不可行的,但对于处理速度任务、反应时间和一些记忆测试来说很容易,参见艾宾浩斯。

    • 回复: @res
  194. anon • 免责声明 说:
    @Daniel Chieh

    不正当激励措施的基本现实依然存在

    殖民主义者希望从他们的殖民地攫取价值,因此默认情况应该是殖民主义对被殖民者不利

    我认为逻辑上的例外是

    1)当地精英更糟糕,即他们提取了60%,而殖民精英提取了40%(这对当地精英来说仍然是坏事,但对其他人来说则不然)

    2)殖民者进口的技术足以提高生产力,即使在殖民统治之后,当地人的生活也会变得更好——随着当地人弄清楚技术本身,这种情况将会下降

    • 回复: @res
  195. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    创造力与智商没有直接关系,尽管要在任何领域发挥创造力,都需要有足够高的智商来理解该主题,因此创造力存在智商阈值效应。 正是在这个意义上,而且可能仅在这个意义上,智商与创造力“相关”。

    所以智商是创造力的必要但非充分条件

    即根本相关

    • 同意: res
  196. anon • 免责声明 说:
    @AaronB

    .64 我认为相当适中,但我同意你的观点,84 相当不错。

    尽管如此,即使是 84 也只能给我们广泛的概括和相当大的空间来发展各种有趣的微观趋势,这些趋势违背了规律。

    所以你同意智商显然至关重要 – 0.84 – 但并不能解释一切 – 0.16 – 所以还有其他问题需要回答

    or

    你试图通过关注无法解释的分数(0.84)来混淆智商(0.16)明显至关重要的重要性

  197. rec1man 说:
    @Anonymous

    1. 根据 1931 年印度人口普查,他们有种姓数据,5% 是婆罗门,5% 是商人

    2. 前种姓德拉威人/上种姓德拉威人,例如卡玛(Kamma)、雷迪(Reddy)、奈尔(Nair),就是我所说的群体,他们主要是地主/富农/主要农民种姓

    3. 2017年加州国家功绩名单中,大约有15名Kayasth(抄写员)和10名Rajputs(贵族)——在印度大部分地区,抄写员职能是由婆罗门完成的,但在印地语-孟加拉地区,该职能是由婆罗门完成的由特定种姓 (Kayasth) – 与功勋名单上的 125 名婆罗门相比

    • 回复: @Anonymous
  198. @res

    0.82年至0.64年间,全国平均智商与GDP的相关性仅为1950,与经济增长率的相关性为1990。

    这是怎样的分析?

    为什么不是 1939 年至 1945 年,这段时期的经济数据将证明德国和日本的智商下降了。

    整个方法是愚蠢的。

    如果将分析从 1800 年延长到 2017 年会怎样? 然后你一开始就会发现英国人是世界上最聪明的人。 但在19世纪,是德国人和美国人,尽管他们在20世纪初被日本人黯然失色,日本人的经济增长率超过了所有以前的冠军,只有他们自己在二战后时代不甘示弱。韩国、香港、台湾、新加坡人民的经济规模很快就被中国人超越,自 2 年以来,中国经济规模每十年翻一番。

    根据一些纸笔脑筋急转弯测试中总体平均分数的微小差异来解释这一切吗? 哈哈。

    制度和政治安排、军事征服或失败、帝国扩张或衰落决定了经济增长率。 智商测试只能解释一些人的狂热,以证明黑人在智力上不如白人,这是一种徒劳的痴迷,因为我们一眼就能看出黑人和白人一样,非常愚蠢到非常聪明,在后者的情况下尤其是当他们受过适当的教育。

    • 同意: utu
    • 回复: @res
    , @anon
    , @JackOH
  199. res 说:
    @dux.ie

    有趣的结果。 看起来这些都是单变量回归。 多元回归结果是什么样的?

    如果我没看错的话,你的分析是在州一级。 您的数据来源是什么?
    你的县分析怎么样? 您是否拥有各县的所有相同变量? 结果有多相似?

    关于数据中 SAT 和 PctDeg 含义的一些有趣观察。

    • 回复: @dux.ie
  200. res 说:
    @James Thompson

    谢谢。 有人在学术上详细研究过分析变分吗? Gwern(我认为其他一些不太错误的人)使用双 N 回测对各种事物进行 N=1 研究。 无论如何,不​​像大型样本论文那么严格,但 Gwern 似乎是一个聪明而彻底的人,他努力在 N=1 的范围内使用合理的方法。 IIRC 他是你博客上相当频繁的评论者,尽管我最近没有看到他的迹象。

    就我自己而言,我发现数独或空当接龙的能力以有趣的方式变化,尽管我没有做过严格的测试。

    PS Gwern 在以下方面有很多成果 https://www.gwern.net/Nootropics
    我认为褪黑激素是一个很好的廉价、安全且容易获得的例子: https://www.gwern.net/Melatonin

    PPS 感谢艾宾浩斯的指点。 他对我来说是个新人,但我快速浏览了他的维基百科页面,他听起来像是一位有趣的研究员。 我的偏见是分析性的,所以他的作品听起来很适合我。 有趣的是,根据上面的评论,他专注于 N=1。

    我总结说他的大部分工作都是随着时间的记忆而变化的,我这样总结对吗? 这是一项令人着迷且重要的工作,但我对这个话题的兴趣更多的是分析能力的变化。 关于记忆的微观变化的一个附带问题(即我不认为记忆曲线是单调递减的,我认为它也会随着我上面描述的血糖和进食状态等而变化)。

    • 回复: @James Thompson
  201. res 说:
    @anon

    殖民主义者希望从他们的殖民地攫取价值,因此默认情况应该是殖民主义对被殖民者不利

    也许是一个公平的默认立场,但我认为我们正在讨论的明显问题是殖民者增加的价值是否超过他们提取的价值(即这不是零和游戏)。 基础设施投资就是一个很好的例子。 通常这些投资的投资回报率很高,但当地人由于各种原因不能/不这样做。

    你提出了很好的额外观点。 我特别发现在这种情况下将当地人分为非精英/精英是发人深省的。

    • 回复: @anon
  202. res 说:
    @CanSpeccy

    整个方法是愚蠢的。

    现在有一个令人信服、深思熟虑且论证充分的反驳。

    之后你确实提出了一些有趣的观点。 请随意进行任何或所有这些分析。 我有兴趣看看结果。 不过,不要这么快就认为智商并不重要。

    人们可以提出这样的论点:当今世界的一个有趣特征是,你提到的影响现在似乎(远?)不如历史上那么重要。 其原因和方式可能会成为一场有趣的对话。 我们是否在其他相对稳定/稳定的时期看到了类似的模式?

    • 回复: @CanSpeccy
  203. @AaronB

    灵性与智商/种族息息相关。 亚洲人自卑也有自卑的信仰。 基督教的独特之处在于它从白种人/欧洲人那里继承了它的伟大之处。

    犹太教、佛教、伊斯兰教对西方没有任何帮助。 西方有宗教:欧洲的异教和基督教。

    东方信仰对人和人权一无所知。

    • 回复: @Daniel Chieh
    , @Anonymous
    , @Malla
  204. anon • 免责声明 说:
    @res

    是的——我认为殖民主义是一个基本的默认 *应该* 之所以是消极的,是因为殖民主义者想要攫取价值——历史上有很多这样的例子——但也有大量证据表明这是有利的。

    这个正方形(至少在短期内)被技术转让所包围——特别是因为殖民主义往往是技术优势的结果。

  205. @dux.ie

    “因此我得出的结论是,人口流动将会导致农村地区潜在的民主党选民流失。”

    我本可以告诉你,通过 1992 年生活在曼哈顿的隐秘保守派的观察……如果你决定出柜,那是一个孤独的地方。 第一个观察结果是,纽约市之所以运转的唯一因素是,主要企业的各个阶层的劳动力中都有大量的中西部和南部人,而这些企业是这座城市的命脉。 第二个观察结果是,绝大多数……几乎是像博格人这样的集体……都是民主党人。 如果你想礼貌地讨论保守党甚至共和党的想法或价值观,你必须寻找当地人,比如史坦顿岛的人。

    民主党也遇到了你所观察到的同样的现象,并且正在适应这一现象,将尽可能多的下层阶级、坚实的集团投票群体从他们已经高档化并确信自己将占主导地位的城市转移出去,并通过第 8 条等计划将他们转移到更农村的地区。目前由共和党控制并控制大多数选举团选票的地区。

    尽管共和党在过去十年的选举中在地方和国家层面取得了所有进展,但我们可能还需要一代人的时间才能通过重新安置内城区穷人和新来的穷人来实现民主党的全面统治。 他们如此激烈地撒尿和抱怨,是因为特朗普与维希共和党精英不同,实际上可能会结束他们的长期战略。

  206. Anonymous • 免责声明 说:
    @rec1man

    非常有帮助,谢谢。

    1. 虽然婆罗门 5% 的数字似乎很确定,但我找不到您对商人的数字的验证。 商人种姓是否符合巴尼亚的类别? 根据约书亚项目的数据,巴尼亚(包括耆那教徒)人数为 30 万,占印度人口的 2%。 https://joshuaproject.net/people_groups/16318

    2. 由于北方婆罗门的人数大约是南方婆罗门的 4 倍,而在优秀决赛入围者中,有 1/3 的南方婆罗门,那么北方婆罗门的聪明程度是否只比印度平均水平稍高,远低于南方婆罗门?婆罗门?

    3. 看来泰米尔婆罗门比其他婆罗门聪明得多。 但为什么像纳盖科伊尔这样的地方(10% 的人口是泰米尔婆罗门人)并不比该邦其他地区更发达?

    4、南印度30%的人口属于聪明群体,而北印度的婆罗门人口只有5%甚至不能称为聪明群体,南印度应该脱离联邦,这不是很明显吗?

    5. 印度西部按聪明程度划分的群体是怎样的? 在孟加拉?

    • 回复: @rec1man
  207. @res

    谢谢你的温柔回答。

    但是我仍然认为将国民平均智商与经济发展联系起来的想法是一种,嗯,毫无价值的做法。

    如果你纵观整个历史,经济成功总是与制度、战争的结果和盲目的机会有关。

    您应该阅读卡罗尔·奎格利 (Carroll Quigley) 对英国工业革命的描述(在悲剧与希望中),这完全是偶然的结果,特别是英吉利海峡的存在。

    英吉利海峡意味着英格兰不需要常备军,这意味着暴虐的斯图尔特君主在与议会势力的较量中被击败,这意味着控制议会两院的土地贵族和乡绅能够立法公共土地的封闭,即私有化,这使得对农业的投资变得有价值,刺激了农业创新,并产生了收入、粮食和劳动力的盈余,所有这些都投资于交通基础设施(运河和后来的铁路)、矿山和工厂.

    当然,英国崛起为世界上最强大的帝国、世界上最富有的国家以及世界领先的工业创新和科学发现中心的故事还有更多。 一个关键因素是法国在拿破仑战争中的失败,而这又依赖于英国和荷兰的合并,导致伦敦债券市场的创建,这使得英国政府能够比法国筹集更多的战争资金,一个人口和自然财富是英国两倍的国家。

    法国的失败意味着英国获得了最好的殖民地,这反过来意味着从糖、烟草、朗姆酒和棉花中获得巨额利润,这些利润将被投资到世界各地的工厂、铁路和其他许多东西,从而产生巨额资本账户盈余,为英国统治世界海洋和保护主要由英国制造、英国拥有和英国承保的船舶进行的世界贸易提供资金。

    但这一切都始于英吉利海峡,它的存在与英国人的平均智商无关。 故事的其余部分也与英国人的平均智商无关。

  208. @res

    N=1 研究可以显示正常变化,特别是昼夜变化。 它们也是很好的“上限”培训研究。 例如,您可以通过重复练习来提高反应时间或数字跨度吗? 在某些情况下,后者显然是这样的。

  209. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    一旦您注意到大约 0.8 的相关性,其余的分析就非常清楚了。

    剩下的约 0.2 表明还有其他因素,因此这些其他因素随时间的变化可以解释异常情况。

    我个人认为智商高的人(imo)应该关注导致 0.2 的因素,因为他们发现的每个因素都会提高基本相关性。

    而不是

    与智商的相关系数约为0.8

    它成为了

    与 IQ + 其他已知因素的相关性约为 0.9。

    它不会帮助那些出于政治原因提出异议的人,但可能会转向中立者。

    #

    (例如,有人检查过弗林效应是否与发展中国家鱼类消费量的大幅增加相关吗?)

    • 回复: @CanSpeccy
  210. res 说:
    @CanSpeccy

    但是我仍然认为将国民平均智商与经济发展联系起来的想法是一种,嗯,毫无价值的做法。

    恕我直言,毫无价值很难证明其合理性。 另一方面不完整……
    (澄清一下,你指的是 GDP、增长还是两者兼而有之?)

    在我看来,研究智商与 GDP 相关性的最有趣的特征之一是它使例外情况形成鲜明对比。 如果您查看了我之前链接的 PDF:
    https://www.gwern.net/docs/iq/2006-dickerson.pdf
    您会发现,将数据集扩展到 81 个和 185 个国家会降低相关性(这将很好地反驳我之前的 0.82 数字,但我猜大多数人不会点击链接),并显示出中东石油生产国等大的异常值。

    识别出例外情况后,我们可以提出一些有趣的问题来了解原因。 也许这是您和 AaronB 可以支持的 IQ-GDP 分析的一个功能。

    回到之前的评论,我认为现在与过去的两个显着不同之处是:
    – 较长时期的相对稳定。
    – 广泛的国家/人民的人力和物质资本的实现增加(尽管仍然有一些明显的功能失调的例外)。
    我认为这两者都增加了智商与 GDP 的相关性,而剩下的主要例外大多是自然资源丰富的国家(所指出的功能失调的例外往往是低智商,因此仍然具有合理的相关性)。

    尽管我可能会批评全球资本主义的影响,但一项令人震惊的成功是世界各地人力和物质资本的利用(剥削?)的增加。

  211. @anon

    一旦您注意到大约 0.8 的相关性,其余的分析就非常清楚了。

    废话。

    O.8 相关性适用于精心挑选的历史片段。 这只是偶然的结果。 这种关系肯定不会持续很长时间。
    尝试将关系延伸至 2017 年,并回溯到数据所能达到的程度。 然后你会看到效果基本上消失殆尽。

    • 回复: @anon
  212. @attilathehen

    开放边界和自由移民的权利是一项人权。 我也赞扬西方。

    • 回复: @attilathehen
  213. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    你遗漏了关键部分

    剩下的约 0.2 表明还有其他因素,因此这些其他因素随时间的变化可以解释异常情况。

    重要的是 0.2。

    一旦发现了决定异常的因素,那么我们应该能够以可预测的方式倒回历史。

    英国的工业革命纯粹是偶然的结果,特别是英吉利海峡的存在。

    也许是的,大量的碘来自大西洋降雨和鱼类——比如日本人和他们的海藻

    • 回复: @CanSpeccy
  214. @The most deplorable one

    谢谢,我会阅读并考虑它们。 应该很有趣。

  215. @CanSpeccy

    如果你纵观整个历史,经济成功总是与制度、战争的结果和盲目的机会有关。

    啊,是的。 如果只有非洲黑人或中国人发展了制度,他们就会开始工业革命。 这一切都很有意义。 谢谢你指出。

    您应该阅读卡罗尔·奎格利 (Carroll Quigley) 对英国工业革命的描述(在悲剧与希望中),这完全是偶然的结果,特别是英吉利海峡的存在。

    英吉利海峡意味着英格兰不需要常备军,

    当然,除了 1066 年和 1588 年(尽管当时它被称为海军)和 1940 年。

    所以,那个神奇的英吉利海峡意味着他们根本不需要军队。 这么幸运的人,英国人。 我们都希望将来有一个英吉利海峡吗?

  216. @The most deplorable one

    然后,您必须解释为什么黑人非洲人比我们其他人领先(如果您相信当前关于多次非洲外迁徙的观点,混合和有限的回迁,我认为这是令人信服的)然后您必须解释为什么黑人非洲人没有首先发现这些神奇的机构。

    当然,答案对你来说是显而易见的,我敢肯定。 奴隶制和殖民主义。 看,史前白人奴隶奴役非洲黑人,窃取他们的魔法机构,阻止他们发展发达经济体和工业革命。

  217. @attilathehen

    但这是一项人权,是高智商的西方人发明的,因此正如你所说的那样更好。 当然,西方的信仰没有什么是错的,因此,你的自相矛盾是错误的。

  218. @The most deplorable one

    当然,除了 1066 年和 1588 年(尽管当时它被称为海军)和 1940 年。

    任何一年都不例外。 1066 年,哈罗德因 缺乏 的常备军。 他刚刚在约克郡的斯坦福桥战役中进行了战斗,当他向南行军与法国人会面时,他不得不发出召集新部队的号召。

    至于1588年,那是一场海战。 海军与常备军不同,它对镇压叛乱的议会毫无用处。

    事实是,英国没有,也从未有过一支庞大的常备军*,这就是为什么在 1914 年,当德国人以 27 个师推进时,英国只能向法国派遣 39 个步兵师和 XNUMX 个骑兵旅,而法国人用 XNUMX 个师进行防御。

    所以,那个神奇的英吉利海峡意味着他们根本不需要军队。 这么幸运的人,英国人。

    称其为魔法是相当愚蠢的。 军事后勤的一个简单事实是,当对手的海岸由世界上最强大的海军保卫时,很难将入侵部队调动穿过 20 英里或更远的开阔水域。 您可以通过研究二战期间盟军在诺曼西登陆之前所做的大量准备工作来了解自己:浮动港口、海底石油管道。 这次行动规模宏大,导致超过 400,000 万人死亡。

    你最好忘记讽刺并了解事实。

    ---
    * 最近估计,但英国人自己认为 俄国人可以在一个下午消灭英国军队。

    • 回复: @The most deplorable one
  219. @The most deplorable one

    你发给我的链接中也提到了重型役畜的存在,当然,这是贾里德·戴蒙德理论的核心组成部分。 我认为,正如沙特阿拉伯所证明的那样,考虑到财富存在一定的环境因素是公平的。

    但是,它不是一个非此即彼的组成部分,我会说更高的智商人群对于一定程度的发展和功能系统的出现肯定是必要的。

  220. @anon

    也许是的,大量的碘来自大西洋降雨和鱼类

    你是在开玩笑吗,还是说特朗普总统让美国再次伟大所需要做的就是组织免费分发鱼油胶囊和碘片?

    • 回复: @Sunbeam
    , @anon
  221. RW 说:
    @Michael A. Woodley of Menie

    伍德利博士,我读到“因此,某些表型测量可能比其他测量(例如反应时间)更能识别“真实”的遗传趋势。 另一方面,工作记忆似乎对“遗传 g”下降相对不敏感,而视觉处理措施似乎除了“遗传 g”下降之外还受到了一些额外抑制因素的影响。 ”

    随着人们变得更加久坐,反应时间似乎可能与较高的脂肪与肌肉比率呈负相关。

  222. JackOH 说:
    @CanSpeccy

    FWIW-我试图想象一个“以智商为中心”的单一问题政党或倡导团体,或者主流政党内的“智商爱好者”派系,或者“智商主义者”政治意识形态。 那是因为我认为一些评论者希望有这样一个政党或派系根据智商分数来分配好东西。 当然,我可能误读了一些事情。 换句话说,我同意你对关于智商和其他很多东西之间的联系的更严格的说法的怀疑。

    • 回复: @CanSpeccy
  223. AP 说:
    @Santoculto

    州长通常更聪明,但也有反社会倾向

    你为什么这么认为? 这听起来像是 18 世纪的革命宣传,为新兴资产阶级盗窃贵族的行为辩护。

    在没有经历这种变化的社会中(例如在共产主义前的中欧和东欧),贵族是一个勤奋的服务阶层,尽管他们有很多福利。 弗兰兹·约瑟夫 (Franz Josef) 一直到 60 多岁,每周工作超过 80 个小时。 各种公爵、伯爵、王子担任市长、总督、将军等……一直到担任初级军官、教授和经理的小贵族。 莫斯科工作最勤奋的市长之一是谢尔盖·亚历山德罗维奇大公。

    民主需要有能力操纵群众以获得权力,它可能会在民选领导人中选择比曾经统治的旧贵族中常见的更多精神变态特征。

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  224. dux.ie 说:
    @res

    总统职位是在州选举团级别和一些级别上决定的
    的极端情绪在州一级得到平均,可能不会
    在此级别上具有重要意义,例如多样性。 为了避免过度拟合
    一次仅测试单个变量的回归方程。 更深
    情绪水平可以在县一级确定。

    由于变量之间存在相关性,各自的影响为
    在相关变量之间共享,例如 EduDeg 与 White、Asian、OccMgt、
    等等,所以他们可能不会脱颖而出。 多样性和基尼系数看起来
    由于相对缩放而很大。 RepMarg 的总体结果
    删除了不显着的变量,

    [更多]

    系数:
    估计标准。 误差t值Pr(gt|t|)
    (拦截)-81.853481 12.749067 -6.420 2.07e-10 ***
    白色 1.215639 0.053574 22.691 lt 2e-16 ***
    无保险 1.784194 0.134345 13.281 lt 2e-16 ***
    失业人数 -1.807456 0.223368 -8.092 1.65e-15 ***
    OccServ -1.438411 0.188706 -7.623 5.64e-14 ***
    多样性 34.799267 5.365481 6.486 1.37e-10 ***
    教育学位 -1.249949 0.197802 -6.319 3.91e-10 ***
    奥克康斯特 1.367461 0.235825 5.799 8.89e-09 ***
    教育研究生毕业 -1.859734 0.371189 -5.010 6.40e-07 ***
    凶杀案 -0.551607 0.151224 -3.648 0.000278 ***
    奥克管理 0.807101 0.222531 3.627 0.000301 ***
    暴力 -0.008718 0.002549 -3.419 0.000652 ***
    基尼系数 39.002043 18.574785 2.100 0.035996 *
    -
    签名。 码:0'***0.001**'0.01'*'0.05'。' 0.1''1

    残差标准误差:14.41自由度上的1027
    多个 R 平方:0.7979,调整后的 R 平方:0.7955
    F 统计量:337.8 和 12 DF 上为 1027,p 值:lt 2.2e-16

    正系数意味着与 RepMarg 呈正相关。 两个都
    EduDeg 和 EduPGrad 出现在模型和亲民主党中。 请注意
    多样性的系数为正,即亲代表。 如果民主党这样做了
    适当的焦点小组研究他们应该意识到他们
    推动现在有利于众议员的事情。这与系数一起
    因为白色可能被认为是所谓的“whitelash”
    县级,但不是州级。 有趣的是
    各州的县平均只有“鞭打”而没有
    白人(各县之间的差异百分比可能很小),而其他
    各族裔群体平均支持民主党。

    特朗普关于建设基础设施的言论引起了 OccConstr 的共鸣
    但将工作岗位带回来似乎并没有引起 OccServ 的共鸣
    OccMgt,但与 OccProd、OccSales 和 OccFarm 没有吸引力。

  225. Santoculto 说:
    @AP

    因为这是真的??

    因为马克思主义者(也)说这并不意味着它不是事实。

    我不是说每个州长,而是“通常”

    更高的智力和反社会人格齐头并进,最终登上了权力的顶峰。 无论已知的政治/意识形态政权是什么,州长通常都是潜意识里的无能(道德上愚蠢的)或者他们平均都是有意识的邪恶。

    无知、猖獗的贫困和不公正现象在大多数人类社会中都很常见,州长对此负有直接责任。

    很简单:好人不会像道德上愚蠢的人(但不是精神病患者)那样腐败。 我们有一些本质上腐败的反社会者。

  226. Santoculto 说:
    @AP

    你举了一个非常糟糕的例子:前苏联时期的俄罗斯。 一个治理极其糟糕的国家。

    事实上,贵族也有固定的工作,但这并不意味着他们大多数人比其他人更有能力、更特别、更道德。

    我同意共产主义或“纯粹权力”倾向于选择或吸引古典西科斯,但贵族政权也以不成比例的方式选择这类人,比共产主义政权少,但仍然高得令人无法接受。

    资本主义甚至贵族政权的通常统治者往往就像“高功能平均乔伊”一样,技术上聪明,神经质,但道德上无能,就像大多数人一样。

    • 回复: @AP
  227. Sunbeam 说:
    @CanSpeccy

    “你在开玩笑吗?或者你实际上的意思是,特朗普总统需要做的就是让美国再次伟大,组织免费分发鱼油胶囊和碘片?”

    做一项研究似乎并不是一件非常困难或昂贵的事情,而且是一项长期的研究。

    看看结果也很有趣。

  228. @CanSpeccy

    啊,就像您声称的 Ximinez 一样:

    “我们的三个主要武器是 1) 几乎狂热地相信制度的魔力,2) 英吉利海峡和 3) 运气”

    当我打电话给你时,你又回到了:

    “我们的四个主要武器是 1) 几乎狂热地相信制度的魔力,2) 英吉利海峡,3) 运气,以及 4) 阻止入侵者试图越过海峡的海军。”

    你所拥有的只是一个“如此”的故事,你在智力上已经破产了。

    但是,也许我应该将您与 Jared Diamond 相提并论,因为您坚持宣称英国人的地理幸运。

    你似乎也没有意识到机构是智商的下游……

    • 回复: @CanSpeccy
  229. EH 说:
    @joe webb

    正态分布以超指数方式向任一侧下降。 均值的细微差异会在尾部产生数量级差异。 此外,标准偏差的大小在人群之间最多相差 20%。 比较智商为 100、智商为 15 标准差的美国白人人口与智商为 85 标准差为 13.8 标准差的美国黑人人口,并保守地假设那些以其洞察力个人推进科学的人很少有低于 130 的智商:
    * 每 1 名白人中就有 44 人拥有所需的智力
    * 1 名黑人中将有 1800 名拥有所需的智力
    这是 41 的比率,也就是说,人均白人得分超过 4000 分的可能性比黑人高 130%。美国的白人人口大约是黑人人口的五倍,因此对于每个拥有智商超过130的有超过200的白人。

    现在85智商不算低,亚洲几个国家也差不多。 非洲国家通常处于上世纪 60 年代至 70 年代的低谷。 根据 Lynn(69 年)的说法,尼日利亚的智商为 2010,假设有 180 个百分点的标准偏差,预计该国人口约 4300 亿,智商超过 130 的人只有约 15 人。 如果美国黑人为 13.8,那么智商超过 130 的人数将少于 1000。美国有效白人人口为 50-250 万的城市(任何拥有大型大学的城镇)的智力潜力都超过尼日利亚。 (尼日利亚有几个小而强大的部落,他们的平均智商比他们的邻居高得多,而他们的邻居几乎拥有 130 多岁的尼日利亚人,这使计算变得复杂,他们的高移民率在某种程度上平衡了这一点,但他们并不相同人们和他们的大多数尼日利亚同胞一样,因为他们将是第一个告诉你的人。)

    即使是经营一家商店(报税、制定时间表、购买股票、设定价格等)也需要至少 105 的智商。1 名尼日利亚人中只有不到 120 名能够达到这一标准。 无论您如何安排,黑非洲都没有足够的脑力来维持拥有零售店的文明,更不用说现代公用事业和交通了。

    • 回复: @James Thompson
  230. AP 说:
    @Santoculto

    你举了一个非常糟糕的例子:前苏联时期的俄罗斯。 一个治理极其糟糕的国家。

    并不真地。 这主要是布尔什维克传播的神话(西方人对此并没有太多争议,他们中的许多人相当同情布尔什维克,即使不是,至少也是仇俄者)。 第一次世界大战前几十年的俄罗斯有点像21世纪的中国。 显然,卷入第一次世界大战是一场彻底的灾难,尽管这是一个愚蠢的举动,不仅限于俄罗斯。

    我同意共产主义或“纯粹权力”倾向于选择或吸引古典西科斯,但贵族政权也以不成比例的方式选择这类人

    暴力革命政权具有犯罪企业的元素,因此它们可能会吸引最具精神病特征的人——更无情、更狡猾、更血腥等。

    但民主国家也会选择具有某些精神病特征的人。 为了赢得选举,一个人必须能够操纵人民。 为了“出人头地”,常常会欺负别人。 在某种程度上,民主国家对此类行为(相对自由的媒体和选举)存在“制衡”,而封闭的独裁政权则不存在这种情况。 这些方法淘汰了最糟糕、最明显的精神病患者。 但尽管如此,你最终得到的领导者都是熟练的操纵者/骗子,他们能够巧妙且相对人道地战胜其他可能有更多顾忌的人。

    贵族传统主义政府对精神病态特征的选择最少,因为总体上进行的选择要少得多。 领导者通常比普通人聪明得多,但这并不一定伴随着诸如残酷和狡猾之类的特征。 他们不必抓住通往顶峰的路。

    • 同意: utu, reiner Tor
  231. @EH

    在我的比较中,我通常假设所有组的标准偏差为 15,尽管非洲 sd 可能更窄。 我将在 sds 上搜索更多最新数据

  232. Santoculto 说:
    @AP

    沙皇俄罗斯的贫困人口比例是多少?

    你不需要通过选举程序来选择道德上愚蠢的人。 贵族政权对精神病患者来说是最不重要的想法并不能让我信服。 一些证据?

    您是否认为大多数类似寄生的欧洲王室至少不属于反社会人格谱系?

    • 回复: @AP
  233. 一些评论家提出了一些国家表现良好的具体原因,并认为这些原因在某种程度上与这些国家人民的心智能力无关。 我很高兴看到论文采用相同的关于国家学业能力和国家整体统计数据的公开数据集,并展示这些变量如何增加(或完全取代)过去和现在的智力测量的相关性。

    与此同时,这里有一位学者的链接,我一直认为他关于国家财富和贫困的研究特别学术性和引人注目。

    https://www.unz.com/jthompson/david-landes-economic-historian

    • 回复: @CanSpeccy
  234. Santoculto 说:
    @AP

    “领导者通常比普通人聪明得多,但这并不一定伴随着诸如无情和狡猾之类的特征。”

    我以为你有旧时光的“甜蜜生活”版本。

    “领导者”往往是这样,更多的是因为他们的说服技巧、力量和地位,而不是因为他们绝对是一个“领导者”,一个真正的领导者,那些[明智地引导]的人。**] 他们的人。

    如果你把一个普通人放在领导层,她/他会如何表现*我真的不知道,但我认为无论已知或现有的政治/意识形态政权权力往往会吸引精神病患者“甚至”贵族,皇室的存在本身就是这已经是精神病态的一个标志,这一类人认为自己天生就比其他人优越,并且倾向于过着奢侈和寄生的生活方式,而大多数人却生活在可怕的条件下。

  235. @The most deplorable one

    1) 几乎狂热地相信制度的魔力,2) 英吉利海峡,3) 运气,以及 4) 阻止入侵者试图越过海峡的海军。”

    我感觉合理。 考虑:

    机构包括五角大楼、中央情报局、美国最高法院、哈佛大学等。这些机构与一个文明的成败没有关系吗?

    英吉利海峡和英国海军自 1066 年以来(将近 1000 年)一直让英格兰免受入侵者的侵扰,这还不错。 而在 1066 年,英格兰是一个贫穷的国家,其海军仅由几艘划艇组成。 在那场惨败之后,皇家海军进步了很多。

    至于运气,在 1066 年,黑斯廷斯之战本可以以任何方式进行,直到哈罗德中了一箭,这意味着英国人的比赛结束了。 是运气不好还是怎么的?

    但是你蔑视这些因素,并轻视着一种看似狂热的信念,即人口平均智商相差几分的魔力。

    好吧,至少你的理论很好地反映了我的英国祖先的智慧,他们统治世界大部分地区的时间比美国可能做的要长得多。

  236. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    特朗普总统需要做的就是让美国再次伟大,组织免费分发鱼油胶囊和碘片?

    不——到目前为止,美国的首要问题是由寄生银行家阶级统治

    碘片将是第二件事

    (更严肃的目标是平均智商达到 105 左右,部分是通过人口控制,部分是通过确保人们充分发挥其生物潜力——其中包括怀孕和儿童时期的碘)

  237. @JackOH

    我想有些评论者希望有这样一个政党或派别根据智商分数来分配好东西。

    是的,我认为有些人将智商视为继承的社会地位,作为人们无需费力即可获得的特权的基础。 因此,人们使用 SAT 考试来进入常春藤盟校。 如果你真的很聪明,谁在乎什么,如果有的话,你知道。 如果你懒得学任何东西,你可以像已故的特德·肯尼迪一样,雇个特警帮你参加考试。

    • 回复: @JackOH
  238. utu 说:
    @AP

    之所以签订俄罗斯合同,是因为俄罗斯目前表现良好,未来发展前景广阔。 布尔什维克只是成功摧毁俄罗斯并将巨额财富从俄罗斯转移到资助布尔什维克政变的原始投资者的高薪执行者。

    • 回复: @Malla
  239. @James Thompson

    是的,兰德斯基本上赞同我上面表达的观点,即国家的成功取决于制度、政治安排和文化传统。 因此,他将现代世界的创造归功于欧洲,特别是英国,其机构包括皇家学会、主权议会、皇家海军、普通法、信托法,以及在血腥玛丽之后建立的宗教宽容的传统(基督教教派之间)。 分裂为敌对国家的欧洲创造了刺激整个大陆军事和商业领域创新竞争的政治条件。

    英国信托法很有趣,因为它导致了许多体育俱乐部的创建,这解释了为什么世界上所有最受欢迎的运动都是在英国发明的:足球、橄榄球(椭圆形球,即橄榄球)、网球、圆场棒球(棒球) )、滑雪、台球(撞球)以及现代田径运动。

    • 回复: @anon
  240. anon • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    国家的成功取决于体制、政治安排和文化传统

    是的,制度随着时间的推移而演变,这是由于平均智商和(imo)等遗传特征的结果,这些特征共同创造了一个国家的合作/腐败指数

    so

    国家财富 ~ 有效智商 * 合作/腐败指数

    (其中有效智商是遗传潜力*饮食指数)
    (腐败/合作是相反的)

    • 回复: @res
  241. AP 说:
    @Santoculto

    沙皇俄罗斯的贫困人口比例是多少?

    不知道。 然而,当时像伦敦这样的地方的肮脏程度比俄罗斯任何地方都要糟糕。 我的一位祖父母在俄罗斯帝国的一个农民家庭长大,革命前生活很美好。

    贵族政权对精神病患者来说是最不重要的想法并不能让我信服。 一些证据?

    将尼古拉二世、亚历山大三世或亚历山大二世与后来的人进行比较。 或者威廉二世、弗朗茨·约瑟夫或卡尔一世以及后来的事情。 或者那些对克林顿、布莱尔等人或其他“掌握者”的人。

    你认为大多数类似寄生的欧洲王室家族至少不属于反社会人格谱系吗

    因为那些人​​工作很努力,所以他们肯定不是寄生虫。 就精神病态特征而言,他们比大多数民主国家领导人的精神变态特征要少,比革命独裁国家的领导人还要少。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Santoculto
  242. @James Thompson

    因为这显然是一个轻松的清晨散步时会发生什么的例子,当高处理速度激发了我头脑中可能过于活跃的“发散”方面时,我以此为借口,用这个线程提出一个问题许多人可能对此感兴趣。

    我突然想到,在许多可疑的营销电子邮件中都可以找到“取消订阅”链接(“您在 Woolworths 有 500 美元的积分”或其他类似的内容,其中可能只是乐观或机会主义的,与恶意的不同,提到了西班牙的地址)或德国或佛罗里达)很可能是在计算机或手机上植入木马或其他恶意软件的链接之一……人们如何辨别? 如何安全地处理这些或任何其他可疑链接?

    想必使用查看“来源”的选项可能会有所帮助 - 但如果要提供答案,需要哪些专业知识?

  243. @AP

    即使在 19 世纪末的伦敦,穷人(包括犹太难民)的供应也很可能确保了东区部分地区的贫困仍然是真正的肮脏,但马尔萨斯倾向和恶劣的季节必定使大多数俄罗斯农民接近灾难。 事实上,伟大的杰弗里·布莱尼 (Geoffrey Blainey) 的《游牧民族的胜利》(他在经济史讲座中的一个分支,当时他意识到,在 1788 年杰克逊港定居之前,人们对原住民知之甚少,也很少有文字记载)提出了这样的观点:澳大利亚原住民可能比其他原住民吃得更好。东欧农民的平均年龄约为 1800 年。(毫无疑问,杀婴有助于保持人口稳定,尽管据称有一些避孕方法)。

  244. Malla 说:
    @utu

    列宁领导下的早期苏联领导人所采取的政策是“斩首”。 对新政权构成威胁的最优秀的高智商俄罗斯人就这样被消灭了。 接下来是对苏联境内所有人口的巧妙种族操纵。


    http://www.whitenationalism.com/rj/rj-32.htm
    “当德国人“解放”乌克兰时,他们发现了一个被斩首的社会,基本上无法生产文明生活的必需品,甚至无法养活自己。 用一位负责进行快速人口普查的德国官员的话来说:[第 62 页]:

    “俄罗斯和犹太上层阶级与红军一起退出了。 乌克兰的主要领导人已被部分驱逐出境,如果他们在行政和工业领域担任领导职务,他们还被迫向第聂伯河以东转移。 农村的许多拖拉机和其他专家也遇到了同样的命运。 XNUMX月,许多年轻人被召入苏联驻军驻守……。 由于这种发展,在乌克兰的行政,工业和农业领域担任负责任职务的人极为匮乏……”

    在波罗的海共和国(拉脱维亚,立陶宛和爱沙尼亚)以及白俄罗斯,可以看到类似的将少数族裔塞入少数民族共和国中上层阶级的模式。

    事实上,共产主义的本质似乎就是种族操纵和人口转移。 即使在共产党结构的高层,这种模式也同样适用。 在 1917 年至 1918 年革命后的早期,莫斯科的高级官员没有一个是俄罗斯人。”

    因此,在列宁统治初期,所有聪明的高智商俄罗斯人都被消灭了。

    这个视频最好地解释了这一点
    https://www.youtube.com/watch?v=qTYSv_YQOVo

    似乎一些虔诚的犹太人在苏联的左翼犹太兄弟手中遭受苦难。 左派犹太人和保守派犹太人之间有冲突吗?
    因此,共产主义可能导致苏联统治下人口的平均智商下降。 在苏联后期,情况确实恢复了正常,但智商却出现了下降。

  245. JackOH 说:
    @CanSpeccy

    CanSpeccy,我们可以从辩论中受益 问:“我们应该如何利用我们的智力知识来创造一个更加有序的社会?” 我想保持谨慎,但我认为这里的一些评论非常聪明 UR 读者似乎天真或不清楚“智商丰富”的政治实际上听起来是什么样子。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @anon
  246. Santoculto 说:
    @AP

    你正在使用轶事证据。
    是的,并不是所有俄罗斯人的生活水平都很差,但似乎仍然有很多人,大多数人的生活水平都很差。

    我比较过,但你使用的是非明确的精神病态贵族与准明确的民主精神病态政治家。

    那些家伙工作并不努力。 或者他们比庸俗的革命者和精力充沛的领导者还要微妙。

    • 回复: @AP
  247. res 说:
    @anon

    如果您有兴趣进一步测试您的模型,这里有一个包含一些数据的网站:
    http://www.sq.4mg.com/corrupt.htm

    有趣的是,腐败相关系数根据国家是发达国家/发展中国家/不发达国家而变化有多大
    我希望他们也给出了所有国家之间的相关性。

    hbdchick 在这里写了关于智商和腐败(但不是 GDP)的文章: https://hbdchick.wordpress.com/2013/07/02/intelligence-and-corruption/

    模型的另一个可能的候选者是个人主义与集体主义。
    https://hbdchick.wordpress.com/2013/09/07/national-individualism-collectivism-scores/

  248. rec1man 说:
    @Anonymous

    1) Bania = 商人包括信德语、耆那教等,根据 1931 年人口普查,约占 5%
    1931年之后,由于许多种姓向法庭提起诉讼,例如是否被归类为洁净首陀罗或不洁净首陀罗,种姓普查被停止

    2) 在2017年加州国家功绩名单中,30名北印度婆罗门、95名南印度婆罗门(45名泰米尔婆罗门)vs 65名北印度巴尼亚(商人)和55名富农阶级德拉威上层种姓——所以是的,北印度婆罗门比南印度婆罗门更笨婆罗门,比北印度巴尼亚笨,处于上种姓德拉威人的水平 - 有几个原因,他们因穆斯林入侵而被种族灭绝,并且大多数社区领袖被杀(智商较高)许多北印度黑手党领导人是婆罗门,北印度婆罗门大多数人放弃了他们世袭的学术地位

    平均印度人由帕特尔(4 名获胜者)和贾特·锡克(3 名获胜者)代表,与 CA 国家功绩名单上的 30 名北印度婆罗门获胜者相比,因此北印度婆罗门远远高于印度平均水平

    3) 泰米尔婆罗门占泰米尔纳德邦的 1%,以前是 2%,由于官方反婆罗门配额为 69%(实际配额 = 99.9%),泰米尔婆罗门的一半迁移走了 – 现在泰米尔纳德邦政府工作中的泰米尔婆罗门为零,包括文员、学校老师等。 桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)、英德拉·努伊(Indra Nooyi)、拉马努贾姆(Ramanujam)或维什瓦纳坦·阿南德(Vishwanathan Anand)无法获得泰米尔纳德邦政府学校教师的工作——多亏了这个德拉威智商奇迹? 而在加州国家功绩名单中,有 44 名泰米尔婆罗门人、22 名泰米尔德拉威人

    泰米尔纳德邦的泰米尔婆罗门生活在钦奈,约占人口的 10% – 在泰米尔纳德邦农村地区,包括纳加尔科伊尔,泰米尔婆罗门人口占 0.1%,而不是 10% – 纳加尔科伊尔有 50% 的基督徒人口

    4) 在加州国家功勋名单上,
    印度东部 – 孟加拉 – 12 名婆罗门,6 名 Kayastha(抄写员),总共 18 名

    印度西部,马哈拉施特拉邦,16个婆罗门,4个克耶斯(抄写员)共24个

    古吉拉特邦、16 个耆那教、8 个印度教商人、4 个婆罗门、4 个帕特尔 – 注意在美国,每个古吉拉特婆罗门有 10 个帕特尔

  249. @JackOH

    “我们应该如何利用我们的情报知识来创造一个更加有序的社会?”

    这是一个大问题!

    增加应用于政府和公共部门决策的情报的一件事是将管理从目前的从上到下的八层、十层或十二层削减到据说黑手党所依赖的最多四层。 。

    这样你就可以消除大部分官僚机构,并将印第安人置于酋长的直接控制之下。 这应该会提高决策的质量以及少数决策者(可能是最优秀和最聪明的人)的智商。

    我特别欣赏的一个模式是 1850 年代帕默斯顿勋爵领导下的英国殖民地办公室。 该部门的总人员包括两名副秘书和四名办事员。 帕默斯顿口述了对该部门收到的所有派遣的答复。 如果有必要的话,职员们应该工作到午夜,但如果他们在上午 10.00 点之前上班,他们就会得到早餐。 这种效率大概可以解释为什么帝国发展得如此之大,并且在事情发展过程中取得了巨大的成功。

    看看那些据称管理着美国帝国的庞大官僚机构,人们就会明白为什么它正在分崩离析,尽管它的成本如此之高。

    • 回复: @Uebersetzer
  250. AP 说:
    @Santoculto

    你正在使用轶事证据。
    是的,并不是所有俄罗斯人的生活水平都很差,但似乎仍然有很多人,大多数人的生活水平都很差。

    1890年,俄罗斯人均收入以1990年美元计算为944美元,仅高于塞尔维亚(略低于希腊)。 1913 年,这一数字为 1551 美元——当时欧洲的最高增长率。 俄罗斯的人均收入超过了葡萄牙和希腊。

    http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.361.386&rep=rep1&type=pdf

    我比较过,但你使用的是非明确的精神病态贵族与准明确的民主精神病态政治家。

    我还使用了这些国家的领导人及其在同一国家的替代者。

    那些家伙工作并不努力。

    他们和其他人一样努力工作,甚至比其他人更努力。 弗兰兹·约瑟夫 (Franz Josef) 一生每周工作 60 多个小时,直到 XNUMX 多岁时去世。 他的最后一句话是“我还没能完成我的工作,请像往常一样明天早上三点半叫醒我。”

    • 回复: @Santoculto
  251. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    回到欧洲的家乡。

    • 回复: @attilathehen
  252. Santoculto 说:
    @AP

    俄罗斯是一个社会极度不平等的社会。 是的,但你知道人均往往不太适合比较国家,因为它就像一个权重,它们的平均数通常不能反映他们的财富分配情况,所以两个国家的人均收入相同但财富差异很大是很常见的分配。

    在革命前几年,我已经非常肤浅地读到了俄罗斯的这种进步,但这并不能否认这样一个事实:在你们历史的大部分时间里,作为一个贵族政权,俄罗斯一直是一系列糟糕的政府。

    看来你是例外,而不是诚实并接受贵族统治或官方寄生。

    我们有一个家庭,他们认为自己接近上帝,天生比任何人都优越,过着奢侈的生活(我希望你不要否认俄罗斯贵族的奢侈生活),无论其他人生活得多么糟糕,平均或好,经常被原子化他们生活舒适的国家的问题。 我们有一个当前的例子,说明了无用和邪恶的贵族往往是如何无用和邪恶的贵族,例如今天的欧洲王室,支持外国人和可疑的人对“他们的”“自己的”土地进行殖民化。 贵族从来不关心人民的文化素质、尊严、智力和品格,为什么? 因为他们始终是一个榨取阶级以及“$精神/宗教阶级”。

    我永远不会理解这个君主制人民,他们认为接受一个脱离现实的阶层是完全理性的,其中有 1% 的人认为自己拥有贵族血统,他们居住的土地是他们的牡蛎。 不可否认,贵族政权有着悠久的历史,但它们很少对普通民众有利。 当然,200,300年来,英国贵族没有采取任何措施来阻止资本主义对真正努力工作的阶级的剥削,不是吗?

    • 回复: @AP
  253. Santoculto 说:

    我不辩护

    – 共产主义

    – 共产主义革命

    但无论是关于君主制,就这样。

    是的,理想地说,目前最好的政权是民主,但大多数人都没有足够的智慧知道如何使用它。

  254. Malla 说:
    @attilathehen

    看看科斯特纳的书


    去了神秘的东印度,才发现西方在精神上确实优越

    伊斯兰教只是阿里乌派基督教的一个分支
    http://shoebat.com/2014/09/25/muhammad-founder-islam/
    http://www.intellectualtakeout.org/blog/islam-actually-christian-heresy

    [更多]

    印度教有缺陷
    https://www.youtube.com/watch?v=7a2OVY9o9vk

    印度教天文学既可笑又疯狂

    印度教大师都是假的来愚弄人们



    犹太人崇拜一些火山

    犹太教

    佛陀是金发塞提亚人的后裔
    http://thaimangoes.blogspot.in/2009/08/h9.html

    • 回复: @attilathehen
  255. AP 说:
    @Santoculto

    俄罗斯是一个社会极度不平等的社会。 是的,但你知道人均往往不太适合比较国家,因为它就像一个权重,它们的平均数通常不能反映他们的财富分配情况,所以两个国家的人均收入相同但财富差异很大是很常见的分配。

    另一个布尔什维克神话,用来为中上层阶级的盗窃行为辩护。

    http://web.williams.edu/Economics/wp/Nafziger_Lindert_RussianInequality.pdf

    1904 年俄罗斯的基尼系数为 36,因此俄罗斯比 1867 年的英格兰-威尔士 (490)、1903 年的瑞典、以及 19 世纪的拉丁美洲更加平等。 它比现代俄罗斯、美国或巴西(基尼系数分别为 453、464 和 612)要平等得多。

    看来你是例外,而不是诚实并接受贵族统治或官方寄生

    同样,寄生意味着他们不工作或不努力工作。 您没有提供任何证据。 我确实提供了勤劳的贵族统治者的例子。

    我们有一个家庭,他们认为自己接近上帝,天生比任何人都优越,过着奢侈的生活(我希望你不要否认俄罗斯贵族的奢侈生活),无论其他人生活得多么糟糕,平均或好,经常被原子化他们生活舒适的国家的问题

    我不知道如何思考“接近上帝”,但你写的其余内容也同样适用于现代西方上层中产阶级(阅读默里的《分崩离析》)。 我猜你认为现代的医生和工程师也是不努力工作的寄生虫吗?

    贵族从不关心人民的文化素质、尊严、智力和品格,为什么

    欧洲的文化黄金时代正是在贵族统治时期发生的。 为什么? 我们已经看到这些品质(在顶层)在现代受到侵蚀,为什么?

    我永远不会理解这个君主制人民,他们认为接受一个脱离现实的阶层是完全理性的,其中有 1% 的人认为自己拥有贵族血统,他们居住的土地是他们的牡蛎。

    1904年的俄罗斯,顶层1%的人拥有全国20.2%的收入。 1903 年的瑞典,最富有的 1% 人拥有全国收入的 27%,1867 年的英格兰和威尔士,他们拥有全国收入的 28.6%,1917 年的美国为 17.6%(仅比俄罗斯低一点)。

    不可否认,贵族政权有着悠久的历史,但它们很少对普通民众有利。

    中欧和东欧的后贵族政权杀害了数千万人。 这对普通人来说不太好,不是吗?

    与 1904 年相比,现在的俄罗斯更加不平等。现代美国比 1904 年的俄罗斯更加不平等。

    • 同意: reiner Tor
    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  256. Santoculto 说:
    @AP

    俄罗斯人的贫困程度比其他民族更加均匀。 因此,不平等现象似乎较低,因为不到 20% 的人口属于较贫困人口、中产阶级和上层阶级,而 80% 的人口属于赤贫人口。

    这是一个笑话。 您提供个别示例或假定示例。 这不是任何事情的真实证据。 就像“一项针对两个人的研究证明......”

    有些人生来就是奴隶……

    你的比较很可笑。 您正在将普通工人与纯粹靠地位生活的人进行比较。

    你是说职业阶层往往表现得像……贵族???

    好…

    反社会的思维方式。 儿子,“黄金时代”只是这个故事的一部分,因为在地毯下面,发生了非常糟糕的事情,特别是针对像你这样的人(如果你……)。 你正在为对欧洲人和其他人的极端剥削辩护吗? 手段证明目的合理吗?

    不,欧洲的“黄金时代”开始于“贵族”和“教会”被中立,资产阶级成为霸权,贵族变得更加无用和轻浮的时候。

    例如,俄罗斯的人口已经更多,但他们的财富却少于英国。

    你正在将你所说的更糟糕的英格兰与俄罗斯进行比较。 所以你是说俄罗斯不那么糟糕……但甚至比英格兰更糟糕??

    革命前的俄罗斯是封建的。 如果俄罗斯像你所说的那样是天堂,那么就没有任何肥沃的土壤来煽动社会革命。

    好的好的。 有任何证据表明贵族政权不那么血腥吗? 或者这只是你的意见?

    • 回复: @AP
  257. Santoculto 说:
    @AP

    我愿意部分改变我对此的看法,特别是对沙皇俄罗斯的看法,但是……

    不,没有任何证据表明贵族政权比其他类型的政权更好,同样的社会不公正,同样的各种性质的道德问题,以及从根本上说“贵族”人的存在。

    “革命前的俄罗斯是封建的。 如果俄罗斯像你所说的那样是天堂,那么就没有任何肥沃的土壤来煽动社会革命。”

    现在你需要问我关于古巴的事情,😉

    如果古巴在此事件之前是相当好的国家,为什么会发生共产主义革命*

    我承认你在很多事情上都是对的,但最重要的是你不可避免地错了,对政府来说,有一个“王室”是必要的。

    • 回复: @Daniel Chieh
  258. @Santoculto

    事实上,我认为有强有力的证据表明文化黄金时代是在贵族国家而不是民主国家兴起的。 财富集中在赞助人手中往往会导致熟练的艺术家和工匠的诞生,他们基本上将生活重点放在工艺的完美上,而不是更加唯利是图的努力上。

    这是否有利于公共福利则是另一回事。

    • 回复: @Santoculto
  259. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    文化黄金时代,我们谈论的不是社会和道德黄金时代。

  260. AP 说:
    @Santoculto

    俄罗斯人的贫困程度比其他民族更加均匀。 因此,不平等现象似乎较低,因为不到 20% 的人口属于较贫困人口、中产阶级和上层阶级,而 80% 的人口属于赤贫人口。

    革命之前确实很穷,但正在迎头赶上,显示出欧洲最高的人均收入增长率。 它已经超越了希腊和葡萄牙。 它做到了这一点,同时其收入不平等程度低于许多其他国家,如瑞典、英国和南美,略差于美国,但与美国相似。

    这是一个笑话。 您提供个别示例或假定示例。 这不是任何事情的真实证据。 就像“一项针对两个人的研究证明......”

    查看我的帖子。 我提供了国家而非个人的数据,并附有数据链接。

    你正在为对欧洲人和其他人的极端剥削辩护吗? 手段证明目的合理吗?

    你以为共产党没有剥削人民吗? 民主国家的现代公司不会剥削人民吗?

    中欧和东欧的老贵族国家享受着经济增长,至少就俄罗斯而言(我没有时间去挖掘威廉德国或奥匈帝国的统计数据,但我怀疑这些国家并不比以前更加不平等)俄罗斯)的不平等程度低于许多现代民主国家(例如美国),也低于许多西方民主邻国。

    例如,俄罗斯的人口已经更多,但他们的财富却少于英国。

    我不太确定你想说什么。 19世纪末的英国,最富有的1%的人获得了国家收入的28%。 在瑞典,这一比例为 27%。 在俄罗斯,最富有的1%的人只获得了该国收入的20.2%。 因此,与英国相比,俄罗斯的收入在社会中的分配更加均匀。 英国和俄罗斯的基尼系数分别为 490 和 360。

    不,欧洲的“黄金时代”是在“贵族”和“教会”被中立、资产阶级成为霸权的时候开始的

    实际上,中立教会和贵族导致了文化的衰落。 俄罗斯的黄金时代是在19世纪。 莎士比亚生活在资产阶级成为英国最终统治者之前。 ETC。

    革命前的俄罗斯是封建的。 如果俄罗斯像你所说的那样是天堂,那么就没有任何肥沃的土壤来煽动社会革命。

    俄罗斯卷入了一场愚蠢的战争,导致近 2 万人死于战斗,近 1 万人死于非战斗相关原因,导致不稳定,而这种不稳定被外国支持的专业革命者巧妙地利用了。

    好的好的。 有任何证据表明贵族政权不那么血腥吗?

    你是否怀疑继贵族之后的共产主义、法西斯和纳粹政权比以前更加血腥? 真的吗?

    • 回复: @Santoculto
  261. Santoculto 说:
    @AP

    经过许多代人的牺牲,神奇的沙皇俄罗斯终于开始变得繁荣......可能是因为贵族俄罗斯开始复制前民主的“西方”欧洲社会😉

    你的两个问题对于你如何看待我的观点至关重要。 不,我非常清楚,共产主义和民主政权剥削人民(正如您含蓄地说的那样,在贵族政权中),而第一个政权更糟。

    当时,俄罗斯的居民数量已超过“英格兰”,但可供分配的财富却较少。

    今天的美国社会不平等更加严重,但大多数人都享有很高的生活水平,因为贵族成为西方的“传统”,生活水平有了很大提高。 与此同时,教会和贵族的下降和民主/资产阶级的上升,生活水平开始空前提高。

    莎士比亚只是一个人。 俄罗斯文学的黄金时代是的,十九世纪是俄罗斯文学的黄金时代,这个时期的许多俄罗斯天才作家编撰了许多关于穆吉克人的贫困的故事,他们生活的现实并记录在他们的书中。

    是的,但是士兵/军队的状态/级别往往显示出国家的状态,即大国的状态。

    从绝对意义上讲,纳粹、共产主义和法西斯政权更加血腥,尤其是在欧洲人口爆炸的顶峰。 贵族政权及其持续的好战又如何? 相对而言? 我知道在30年的战争中德国人口似乎减少了20%。

    我不否认这个政权的邪恶,但至少对我来说,也不可能否认贵族的邪恶,他们的效率和质量需要很长时间才能证明。 事实上,法西斯共产主义和纳粹政权效仿贵族至上主义文化,他们将自己视为王室的替代品。

    • 回复: @AP
  262. @Anonymous

    美国就是欧洲。 我在欧洲。 你是犹太人、亚洲人、黑人吗? 或者也许有这种类型的家庭成员?

    • 回复: @Anonymous
  263. @Malla

    谢谢。 我会查一下这本书。 是的,伊斯兰教是基督教异端。 更糟糕的是,它引入北非的一夫多妻制、黑人奴隶制、纳妾制、表亲婚姻摧毁了原来的白人人民及其高智商。 圣奥古斯丁和汉尼拔就是这些聪明人的例子。 这个邪恶的信仰体系现在想要毁灭欧洲。

    智商一旦丧失就永远无法恢复。

  264. AaronB 说:
    @AP

    我认为你对贵族的好处大体上是正确的,并且长期以来一直这么认为,但最近我开始持保留态度。

    1)随着时间的推移,贵族政治会“衰落”——他们失去了权力意志,从而失去了获得和保持权力所需的技能。 他们地位的安全导致了这一结果。 最终,他们很容易受到社会中反社会分子的影响,这些反社会分子更加热衷、更加饥饿、更加渴望权力、更加残酷。

    2)在欧洲,贵族与犹太人结盟,在经济上掠夺人民。 如果没有贵族的积极援助和保护,犹太人永远不可能成为欧洲的任何一种力量,贵族很乐意利用这个无情的外来群体来对付自己的人民。 为什么会发生这种情况? 尽管贵族本身并不像犹太人那么贪婪和掠夺(当犹太人接管任何土地上的包税制时,领主的利润就会直线上升),但他们似乎有一个致命的弱点,就是与极其残酷的外来者结成联盟来对抗他们的统治。自己的人。 或许,将掠夺外包出去多少能宽慰他们的良心,但最终的结果都是一样的。

    在某种程度上,这是我们今天看到的模式。

    贵族制作为一种制度似乎比资本主义有更好的激励结构——经济和社会保障导致了精英的放松和贵族义务伦理的形成,以及对休闲、艺术和科学的兴趣(今天的精英有除了争夺权力、地位和金钱之外,没有时间做任何事情)——但最终,正是这种安全感导致了脆弱性,更重要的是,更可恶的是,不知何故,社会保障和贵族义务未能提供一个坚固的堡垒来防止过度的行为。贪婪——前提是他们可以通过利用外来社区作为他们的猫爪子来减轻内疚的刺痛。

    该怎么办? 人类社会中总会有反社会分子,他们最终总会登上顶峰,他们的贪婪、野心、无聊和不道德最终会毁灭自己和他们的社会,崩溃就会随之而来,循环又会重新开始。 这就是为什么每个帝国和“伟大”国家最终都会变得颓废和虚无主义。

    我不相信有任何“制度性”的解决方案可以解决精神病和社会病——民主是最后的伟大努力,但它失败了。 反社会者相互勾结,玩弄这个系统,前提是反社会者的派系会在制衡系统中相互平衡。 我们试图利用反社会者来互相对抗,但他们却联合起来反对我们。 “精英统治”取代了传统的等级制度——很快,“优点”就意味着你可以有多反社会。

    归根结底,这是一个人类问题,需要人类解决方案而不是政治解决方案——政治解决方案总是可以被玩弄的,这是启蒙思想的致命弱点,即抽象的政治或组织解决方案可以发挥作用

    宗教和其他非理性因素可能是关键。 旧的中国制度可能是世界上有史以来最好的缓和反社会因素的制度,但它在很大程度上依赖于一种顺从世界的道德观(积极意义上)——不要太认真地对待物质世界,将世俗的野心视为一种追求。有点可笑,在逃避世俗的担忧中找到幸福。 在这样的环境中,反社会人格者是极端唯物主义者,完全出于对世俗地位的关心,他们不太可能蓬勃发展。

    一旦西方转向极端唯物主义,任何政治解决方案都无法阻止反社会者的崛起,而反社会者是极端唯物主义的逻辑延伸。

    • 回复: @Santoculto
    , @AP
  265. @AP

    萨德侯爵是一位法国贵族,尽管他因自己的癖好而在监狱里度过了很长一段时间,并且试图适应法国大革命,但没有取得多大成功。

  266. @CanSpeccy

    事实证明,过去十年英国官僚机构中负责爱尔兰事务的哪个办公室在应对马铃薯饥荒的影响方面效率低得惊人。 除非人们认为大量死去的爱尔兰人是一件好事。

    • 同意: Dan Hayes
  267. Aron 说:

    我真的不同意你说印度在智商测试中的智商得分为 80。

    目前印度的智商接近86-90。 我将向您展示智商数据。

    [更多]

    泰米尔纳德邦钦奈的智商:-

    研究 1:-

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3018494/

    作为社区样本的 IQ 为 107。 随机选择了钦奈的 4 个区域和 12 所学校。 样本量为 717。606 名儿童属于月收入低于 6500 印度卢比的家庭。 130 人的母亲是文盲。 如果有的话,对社会经济地位的选择偏见是向下的。

    研究 2:-

    http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/oeh.2005.11.2.138

    儿童的智商为102,血液中铅含量高的儿童智商为95。
    ---------------
    旁遮普邦昌迪加尔的智商:-

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3767262/

    平均智商为 99。从 5 所学校中随机选择了 5 所私立学校和 37 所公立学校。 样本量为 2400。

    ------------------
    旁遮普省 2 个农村和 2 个城市地区的智商:-

    http://www.ijres.org/papers/Volume%204/v4-i7/Version-2/G4724854.pdf

    2个农村地区的智商分别为96.2、90.4。 而2个市区是102、106。有IQ等级(0到10%等),需要在线统计工具阅读。

    农村地区位于 Dera Bassi 和 Tehsil Kharar。 市区位于 Fatehgarh Saheb。 还有特希尔哈拉尔。

    -----------------------------------

    德里的智商:-

    研究 1:-

    http://heapol.oxfordjournals.org/content/17/4/420.full.pdf+html

    居住在地块区的新德里贫民窟居民的孩子智商为92.4。 棚户区/无家可归者为 89.4。

    上过学的孩子的智商是 96.7(地块面积)和 93.2(阴凉的房子)

    研究 2:-

    http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/Kundu-2015.pdf

    纳杰夫加尔(德里农村地区)的智商为 76.2,国防殖民地(略为市区)的智商为 85.2。 在这两个领域都选择了政府学校。

    76 IQ 在高氟地区,必须小心谨慎。

    研究 3:-

    林恩引用:-

    https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/11/lynn-race-differences-in-intelligence.pdf

    第60页:
    第 3 行给出了德里 St. Xavier 学校 93 岁学生的 14 智商。

    研究 4:-

    http://www.ruralneuropractice.com/article.asp?issn=0976-3147&year=2016&volume=7&issue=2&spage=238&epage=243&aulast=Ranjan

    在上述 IQ 样本中,发现平均满量程 IQ 为 90.6。

    然而,36/50 来自农村地区,14/50 来自城市地区。

    -----------------------------------

    安得拉邦(农村)的智商:-

    “氟暴露对安得拉邦纳尔贡达区已知氟中毒流行区 13-15 岁学童智商 (IQ) 的影响。” KM Sudhir,印度公共卫生牙科协会杂志 年份:2009 | 卷 : 7 | 问题:13 | 页数:88-94

    http://www.jiaphd.org/downloadpdf.asp?issn=2319-5932&year=2009&volume=7&issue=13&spage=88&epage=94&aulast=Sudhir&type=2

    安得拉邦 4 个村庄的智商分别为 88.7、84.5、84.5、80。

    -----------------------------------

    西孟加拉邦的智商:-

    研究 1(农村):-

    https://www.researchgate.net/publication/297722925_Dental_fluorosis_and_urinary_fluoride_concentration_as_a_reflection_of_fluoride_exposure_and_its_impact_on_IQ_level_and_BMI_of_children_of_Laxmisagar_Simlapal_Block_of_Bankura_District_WB_India?_sg=OxEw86Y9iI6rPYqTlpXNxf3sHxsD4oLarEkZXw_AKdiC1SmLw9IzIsEDusa540LU

    Laxmisagar 村的 IQ 在正常地区为 108.3,在氟化物污染地区为 85-92。

    研究 2(农村):-

    https://www.researchgate.net/publication/281872250_Association_of_iodine_status_with_IQ_level_and_academic_achievement_of_rural_primary_school_children_in_West_Bengal_India?_sg=C6DW2flLBxL70uQRbTh5PevuX6aK06oaIwvFWRYRrHYOP39LDEWGNEkXL5C1W4dQ

    3 所公立学校的平均智商为 88.4

    -----------------------------------

    卡纳塔克邦的智商(农村):-

    http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/eswar-2011.pdf

    http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/sebastian-2015.pdf

    http://www.jisppd.com/article.asp?issn=0970-4388&year=2011&volume=29&issue=2&spage=117&epage=120&aulast=Shivaprakash

    2个村的智商分别是86、88。

    迈索尔附近村庄的智商为 80、86、88。

    Bagalkot村庄的智商为76.36。

    卡纳塔克邦郊区的预定部落的智商:-

    http://web.inflibnet.ac.in/ojs/index.php/IJFS/article/view/3461/2722

    智商为 102,健康组智商为 106。

    WISC III 用于测试。

    -----------------------------------

    加尔各答的智商:-

    研究 1(Lynn 的样本):-

    http://psycnet.apa.org/psycinfo/1974-10149-001

    “在 Raven 的标准渐进式矩阵上比较了 IX-XI 年级的 2 个地理上分开的孟加拉语学童组的分数。 测试了来自加尔各答的 2,836 Ss 和来自 Agartala 的 2,100 Ss。 来自加尔各答的 Ss 比来自 Agartala 的 Ss 平均高 7 分。”

    Lynn 报告的智商为 83。然而,加尔各答的智商为 87,而 Agartala(缅甸/藏族/中国人居住区)的智商为 80。如上图所示。

    研究 2:-

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.22648/full

    平均智商在 81-90 范围内(英国的第 10 和第 25 个百分位数)。

    样本中有 57.95% 的儿童营养不良(人口向下抽样)。 21.5% 的孩子智商高于 120。

    -----------------------------------

    北方邦的智商:-

    研究 1(农村):

    http://www.jcdr.net/article_fulltext.asp?issn=0973-709x&year=2015&month=November&volume=9&issue=11&page=ZC10&id=6726

    勒克瑙 Tiwariganj 村的 IQ 为 110,UP 乌纳奥区村的 IQ 为 85-92。

    85-92处于高氟区。

    提到了每千次展示费用分数。 并且在平均 CPM 得分为 110 时标准化为 29 IQ。
    如样本中所述,参与者的平均年龄为 9 岁。

    我将使用澳大利亚的标准化数据:-

    http://docslide.us/download/link/a-normative-and-reliability-study-for-the-ravens-coloured-progressive-matrices

    2003 年澳大利亚儿童的平均每千次展示费用得分显示为 27,平均为 30,在 75 个百分位时为 2003。 因此,数据按照澳大利亚 XNUMX 年的规范进行了很好的标准化。

    研究 2(城市):

    http://hrcak.srce.hr/file/44025

    北方邦 Aligarh 市穆斯林的智商(平均智商为 107)

    资料来源:“ Badaruddoza。 近亲对北印度儿童度量表型的影响。 人体解剖学学院学报28(Suppl.2):311-318。 (ISSN号0350-6134。”

    -----------------------------------

    古吉拉特邦农村的智商:-

    http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/trivedi-20124.pdf

    http://www.fluoridealert.org/wp-content/uploads/trivedi-2007.pdf

    古吉拉特邦 6 个村庄的智商为 97(最佳环境)和 92(非最佳条件)。

    艾哈迈达巴德附近村庄的智商为 104。

    -----------------------------------
    马哈拉施特拉邦(浦那)的智商:-

    http://www.indianpediatrics.net/feb2004/feb-121-128.htm

    低出生体重为 86.1,中等出生体重为 92.1,正常出生体重为 97.2。

    https://www.indianpediatrics.net/july1999/july-669-676.htm

    对照组的智商为101.38。 LBW 是 94。

    -----------------------------------
    中央邦的智商(农村):-

    http://www.ruralneuropractice.com/article.asp?issn=0976-3147&year=2012&volume=3&issue=2&spage=144&epage=149&aulast=Saxena

    博帕尔附近村庄的智商为 98.5。

    中央邦剩余的 3 个高氟村的智商分别为 83.6、87 和 91.6。

    -----------------------------------
    拉贾斯坦邦的智商(农村):-

    http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/singh-2013.pdf

    斋浦尔附近村庄的智商为 93.31,道萨附近村庄的智商为 84.48。

    研究 2(Lynn 的样本,Agarwal 和 Sinha 1984):-

    http://link.springer.com/article/10.1007/BF01068128

    斋浦尔附近公立学校的穆斯林智商为 81(非近亲繁殖)。

    林恩将其列为 78 的平均智商。近交和远交穆斯林的组合。

    不进行近亲繁殖的穆斯林显示 81 智商。

    -----------------------------------
    比哈尔邦的智商:-

    林恩的样本:-

    https://www.researchgate.net/publication/19964938_Consquences_of_consanguinity_on_cognitive_behavior

    平均智商是郊区93,农村79。
    79个郊区,69个农村为近交穆斯林。

    Lynn 报告说,平均智商为 79。 然而,不进行近亲繁殖的穆斯林的智商为 85。

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    下表提供了详细信息。 它包含 IQ 数据、出版日期、使用的规范、进行的测试、位置等。

    许多 IQ 样本已根据旧规范标准化。 就像金奈的智商于 2013 年发布,于 2005 年测量。并在 1967 年的 Binet-Kamath 量表上标准化,该量表测量了英国 1967 年儿童的智商。

    为了消除对旧规范的标准化偏见,我提供了下表:-

    如果没有给出测量日期,我使用出版日期作为测量日期。 IQ 测量的一个位置代表下表中的一行。
    弗林效应用作 2.25 基于

    http://eyeonsociety.co.uk/resources/RPMChangeAndStability.pdf

    英国 RPM 分数的变化。 由于 IQ 数据针对的是 20 岁以下的人群,因此使用图 3。 智商从 1938 年到 1979 年发生了变化,“50 年的第 1979 个百分位数相当于 70 年的第 1938 个百分位数”。

    地点……智商(旧标准)……日期……标准年份……差异……弗林……智商(新标准)
    Punjab…….90.28……………….2016…….1979………………37…….2.25………81.955
    Punjab……..96.43……………….2016…….1979………………37…….2.25………88.105
    Punjab…….102.33……………..2016…….1979………………..37………2.25……..94.005
    Punjab…….106.34……………..2016…….1979………………..37………2.25……..98.015
    Chandigarh.99.31………………2008…….1979………………..48………2.25……..88.51
    Delhi…………76.2……………….2015……..1979………………..17………2.25……..72.375
    Delhi…………85.8……………….2015……..1979………………..17……….2.25……..81.975
    Delhi…………92.5……………….1999………1979………………..13………2.25……..89.575
    Delhi…………89.4……………….1999………1986………………..13………2.25……..86.475
    Delhi…………90.4……………….2016………1969………………..47………2.25……..79.825
    UP……………107.42…………….2004……..1974………………..30………2.25……..100.67
    向上……………….110.1………………2015…………NA………………..17………….NA……..110.1
    向上………………..90…………………….2015…………NA………………..17………….NA……..90
    Gujarat……….97.17………………2012………1989………………..23………2.25……..91.995
    Gujarat……….92.53………………2012………1989………………..23………2.25……..87.355
    Gujarat……….104.44…………….2007………1989………………..18………2.25……..100.39
    Gujarat……….91.72……………….2007………1989………………..18………2.25……..87.67
    Karnataka……88.8………………..2011………1977………………..34………2.25……..81.15
    Karnataka…….86.3……………….2011………1977………………..34………2.25……..78.65
    Karnataka…….86.37……………..2015………1998………………..17………2.25……..82.545
    Karnataka……..88.6………………2015………1998………………..17………2.25……..84.775
    Karnataka……..80.49…………….2015………1998………………..17………2.25……..76.665
    Karnataka……..76………………….2011………2004………………..7……….2.25……..74.425
    Karnataka……..66………………….2011………2004………………..7………..2.25……..64.425
    Karnataka……..106…………………2015……..1991………………..32………2.25…….. 100.6
    AP………………..88.7……………… 2009……..1992………………..17………2.25……..84.875
    AP…………………84.5………………2009……..1992………………..17………2.25……..80.675
    AP…………………84.5………………2009……..1992………………..17………2.25……..80.675
    AP………………….80……………… 2009………1992………………..17………2.25……..76.175
    MP……………….98.5………………2012………1992………………..20………2.25……..94
    MP……………….91.6……………….2012……….1992………………20………2.25……..87.1
    MP……………….87………………….2012………1992………………..20………2.25……..82.5
    MP……………….83.6……………….2012………1992………………..20………2.25……..79.1
    Rajasthan……….81………………….1984………1977………………..7………2.25……..79.425
    Rajasthan……….93.3……………… 2013……… 1992 ………………..21………2.25……..88.575
    Rajasthan……….84.48……………..2013………1992………………..21………2.25……..79.755
    West Bengal……106………………..2015……… 1989………………..26………2.25……..100.15
    West Bengal…….90…………………2015………1989………………..26………2.25……..84.15
    West Bengal…….88.8………………2014………2003………………..11………2.25……..86.325
    Chennai………….107………………..2006………1967………………..39………2.25……..98.225
    Chennai………….102………………. 2013……….1973………………..40………2.25……..93
    Pune………………97………………….2000………1973………………..27………2.25……..90.925
    Pune……………….101.38……………1994……….1960………………..34………2.25……..93.73

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    印度 42 个地点的平均智商为 86.41 智商。 在金奈等城市地区进行了 9/42 IQ 样本。 请注意,在以下计算中,德里被视为农村地区,因为德里使用的 IQ 数据位于德里的贫民窟地区,或 Nazafgarh(德里以外的一个村庄)和 72% 承认农村地区的医院。

    根据可用的 IQ 数据,印度城市地区的 IQ 为:93 IQ。
    根据现有的 IQ 数据,印度农村地区的 IQ 为:85 IQ。

    印度有 30% 的城市和 70% 的农村。

    以印度的城乡差距计算,印度的平均智商为87.4 IQ。

    由于许多数据集是关于印度的氟化物智商研究,因此也需要无氟化物地区的智商。

    根据现有的 IQ 数据,印度无氟地区的 IQ 为 88.73 IQ(农村)。

    研究显示营养不良和智商,

    http://heapol.oxfordjournals.org/content/17/4/420.full.pdf+html

    这是唯一一项显示营养不良对智商的影响的研究。

    营养不良儿童的智商为 10 智商,比具有相同社会经济地位的健康儿童的智商为 83 智商低 93 分。

    印度面临 40% 的营养不良。 因此,印度 40% 人口的平均智商下降了 10 个智商点。

    由于营养不良,这将使印度的平均智商下降 4 个智商点。

    因此,氟化物和营养不良的综合影响使印度的智商下降了 8 个智商点。

    我的结论是,根据对印度的农村/城市智商分析,目前估计的 95 智商在去除氟化物和营养不良方面的平均智商为 87 智商。

    为了进一步改善,印度可能不得不转向以肉类为基础的饮食,使自己在碘消费状况上与欧洲持平,这将使印度在平均智商上与欧洲持平(97)。

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    -----------------------------------

    按种姓划分的印度智商:-

    印度种姓和智商结果之间没有重大差异。

    https://books.google.co.in/books?id=9tZ4AgAAQBAJ&pg=PA16&lpg=PA16&dq=chopra+iq+difference+between+castes&source=bl&ots=mUJt4iGaiY&sig=K5__8u3gFJA4AG6yXxjnwnzm4Xk&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUm83W_MbQAhUEQI8KHW–DpEQ6AEIOjAC#v=onepage&q=chopra%20iq%20difference%20between%20castes&f=false

    第16页。

    本书按种姓涵盖了印度的几个智商样本。

    印度种姓之间没有重大差异。 根据智商测试完成。

    在非语言智商测试(Raven的渐进矩阵)上,印度种姓之间没有显着差异。

    正如通过智商测试观察到的那样,Vaishyas 的非语言智商高于 Kshatriya,Kshatriya 的非语言智商高于婆罗门,其次是 SC。

    相反,在非语言智商测试中,Vaishyas和Brahmins之间的差异(根据智商研究)与Brahmins和预定种姓之间的差异相同。

    其次,在非语言智商测试中,印度种姓之间的差异估计不到3个智商点。

    但是,在口头智商测试中,差异为11个智商点。

  268. Aron 说:

    写上述文字的同一个人。

    我从印度的智商数据和理查德·林恩 (Richard Lynn) 对印度各州的研究得出的一些结论:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    [更多]

    1. 北方邦拥有印度最高的非语言智商:-

    如果您阅读理查德林恩关于印度各州的数据。 北方邦的 T2 分数最高(三年级孩子的数学分数,与智商密切相关)是印度任何一个邦的最高分。
    这比德里高出一个标准差。 比印度平均水平高 0.6 个标准差。

    鉴于奥里萨邦在 TIMSS 上的得分为 404,而拉贾斯坦邦在 382 年的 TIMSS 上得分为 2003,我可以推断北方邦的 TIMSS 得分约为 460。自 2003 年以来,该得分可能有所上升。

    在北方邦最近的智商样本中,平均智商约为 100。有 62 个人营养不良和 24% 的氟污染地区。

    在新德里(UP 的邻近地区)也可以看到北方邦更高的平均智商。

    位于 UP 附近地区的德里无家可归者的智商高于西南德里(与拉贾斯坦邦接壤)的顶级家庭。

    这从 IQ 样本中可以明显看出:-

    研究 1 在德里 Nand Nagari(与北方邦接壤的地区):-

    http://heapol.oxfordjournals.org/content/17/4/420.full.pdf+html

    居住在地块区的新德里贫民窟居民的孩子智商为92.4。 棚户区/无家可归者为 89.4。

    上过学的孩子的智商是 96.7(地块面积)和 93.2(阴凉的房子)

    研究 2(Dwarka,与拉贾斯坦邦接壤的地区):-

    林恩引用:-

    https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/11/lynn-race-differences-in-intelligence.pdf

    第60页:
    第 3 行给出了德里 St. Xavier 学校 93 岁学生的 14 智商。

    因此,西德里社会经济地位最高的 1% 人(St.Xavier 孩子,与拉贾斯坦邦和哈里亚纳邦接壤)的智商低于东德里最低 1% 的人(靠近 UP 边界的无家可归者)。

    这种差异归因于北方邦的平均智商较高,而哈里亚纳邦和拉贾斯坦邦的平均智商较低。 目前的差距高达 11 个智商点。

    2. 北方邦的智商仅在面向河流的地区高:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%202014/District%20Estimates/uttarpradesh.pdf

    本文件涵盖北方邦地区的地区明智阅读和数学分数。

    恒河附近地区的平均阅读和数学分数远高于喜马拉雅山脉附近的离岸地区。

    由于同样的原因,如理查德林恩所示,北阿坎德邦(北方邦附近的丘陵地区)的平均智商低于全国平均水平。

    这是因为历史上最聪明的印度人定居在印度北部的恒河或恒河附近。

    3. UP 中的婆罗门:-

    UP 有 12% 的婆罗门。 UP 的人口为 200 亿,这意味着印度 50% 的婆罗门(25 万)居住在北方邦。

    美国婆罗门的高智商被错误地解释为种姓差异。 现实情况是,北方邦人的智商高于印度其他邦(不分种姓)。 它只有50%的婆罗门人口。

    这在 HDB 上被错误地解释为“婆罗门的平均智商更高”,实际上是“UP 的平均智商更高”。

  269. Aron 说:

    其他北印度州:-

    查谟和克什米尔:-

    [更多]

    查谟和克什米尔的智商是印度最低的。 Richard lynn 的工作也证实了这一点。

    J&K 的低智商与位置无关。 相反,J&K 是一个有争议的领土,也是印度和巴基斯坦之间的持续战区。

    由于恐怖活动,它已将所有认知精英从 J&K 抽干到旁遮普邦和喜马偕尔邦。

    因此,根据上述 IQ 数据衡量,旁遮普邦的 IQ 接近 90。

    并且高于林恩最近关于印度的出版物所衡量的全国平均水平。

    巴基斯坦的认知流失:-

    独立时,很大一部分认知精英从巴基斯坦移居印度。 这可以在这里看到:-

    http://www.oldindianphotos.in/2009/10/mass-migration-during-independence-of.html

    7 年,印度旁遮普邦有 1947 万人来自巴基斯坦。

    由于大多数富裕和认知精英从巴基斯坦移民,旁遮普邦的平均智商高于哈拉亚纳邦和喜马偕尔邦(印度北部的其他地区)。

    拉贾斯坦邦的低智商:-

    拉贾斯坦邦的智商远低于全国平均水平。 根据上述智商数据,拉贾斯坦邦的平均智商仅为 83。

    TIMSS 2003 也证实了这一点,其中 Rajsthan 的平均分数仅相当于 83 IQ。

    Lynn 的工作也证实了这一点:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    其中 Rajsthan 以 0.2 个标准差或 3 个 IQ 点来强调平均印度人。

    然而,根据国家数据,拉贾斯坦邦在印度面临着最高的氟化物污染:-

    http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/State-wise%20Districts%20with%20Fluoride%20and%20Arsenic%20Contaminated%20Groundwater.pdf

    拉贾斯坦邦约 91% 的地区被氟化物污染,而印度全国则为 48%。

    因此,拉贾斯坦邦的 IQ 具有最高的 IQ 增益范围。

  270. Aron 说:

    旁遮普邦的智商高于昌迪加尔的智商。

    根据上述 IQ 样本,旁遮普邦的 IQ 为 90.52。

    [更多]

    昌迪加尔的智商为 88.51。

    如果您查看上面引用的关于昌迪加尔的 IQ 论文,他们已经在 2400% 的学校随机测试了近 33 名儿童,并覆盖了昌迪加尔的所有儿童。

    如果你看看理查德林恩关于印度各州的工作:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    旁遮普的得分约为 253,比全国平均水平高 3 分。

    昌迪加尔得分约为 247,比全国平均水平低 3 分。

    旁遮普和昌迪加尔之间的差异是 0.12 标准差。 这接近 1.8 IQ​​ 点。

    因此,印度的智商数据和林恩最近的测试显示出惊人的一致性。

    昌迪加尔是旁遮普省的首府。 但随着旁遮普从 J&K(战区)拉来认知精英,智商较低。 因此,认知聚类解释了这一趋势。

  271. Aron 说:

    古吉拉特邦的智商:-

    根据上述古吉拉特邦 4 个不同地点的 8 个 IQ 数据,平均 IQ 为 91.85。

    古吉拉特邦的 IQ 数据是在 Kachh 和 Ahmedab​​ad 地区完成的。 地区明智的阅读和数学成绩也可用:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%202014/District%20Estimates/gujarat.pdf

    [更多]

    Kachh 和 Ahmedab​​ad 的平均测试成绩为 59.7 个百分位数的阅读和 23.75 个数学。

    古吉拉特邦的平均阅读水平为 57 分和数学 29 分。

    因此,阅读分数较高,而数学分数较低。

    基于此,我估计古吉拉特邦在数学方面会高得多,而在阅读方面则会低得多。 与库赫和艾哈迈达巴德的智商相比,平均智商为 91.85。

    5.25 个百分点的变化将导致正态分布的智商上升 2,使古吉拉特邦的非语言智商达到 93.85。

    2.7 个百分点的下降将导致 IQ 下降 1,使古吉拉特邦的语言 IQ 为 90。

    基于林恩在印度的样本:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    古吉拉特邦的平均智商略高于昌迪加尔,根据非常可靠的 IQ 样本(包括大数字),昌迪加尔的智商得分为 88.5。 的孩子。

    请注意,印度的智商仅比昌迪加尔的 1 智商(语言和非语言)的智商高 89.5 个智商点。 基于昌迪加尔的 IQ 样本并将其标准化为 Richard Lynn 的工作。

    古吉拉特邦的数学成绩为 262,而古吉拉特邦的阅读成绩为 247。

    数学成绩比全国平均水平高出4个IQ点。 智商为 93.5。

    阅读分数与全国平均水平相同,智商为 89.5。

    所以,你有完美的估计。 基于 Lynn 的工作、古吉拉特邦的 IQ 数据、古吉拉特邦的地区明智阅读和数学得分。

    中央邦的智商:-

    根据 IQ 数据,中央邦的 IQ 为 85.3 IQ。

    如果您在 MP 中查看地区明智的阅读和数学分数:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%202014/District%20Estimates/madhyapradesh.pdf

    进行智商测试的 Shivpuri 和 Bhopal 显示出与中央邦平均水平相同的数学分数。

    (Bhopal+Shivpuri 平均值)和其他 MP 的平均数学分数相同。

    因此,MP 的 IQ 将是 85.3 数学 IQ。

    根据林恩在印度的数据,MP 的平均分数为 239 数学。 比印度平均水平低 0.22 个标准差。

    因此,根据 IQ 和 Lynn 的 MP 数据预测的印度平均智商将是 88.6 数学智商。

    这与基于 Lynn 的工作、印度的 IQ 数据以及地区明智的阅读和数学分数从旁遮普邦、古吉拉特邦、昌迪加尔等地到印度其他地区的 IQ 预测一致。

  272. Aron 说:

    西孟加拉邦的智商:-

    西孟加拉邦有两个地区进行智商测试。 第一个是班库拉区,在最佳条件下的平均智商为 100.15,在非最佳(氟化物)条件下为 84.15。

    [更多]

    班库拉区的平均智商为 92.15 智商。

    第二个主要是在 24 North Paragnas 的 3 所公立学校中完成,平均智商为 86.325 IQ。

    西孟加拉邦的地区明智阅读和数学成绩也可用:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%202014/District%20Estimates/westbengal.pdf

    Bankura 有 51.7% 的孩子完成了数学任务。 阅读59.5。
    North Parag 平均读数为 67.6。 数学45.1。

    然而,上述碘研究仅在公立学校进行。 众所周知,印度私立学校的孩子智商更高。

    因此,Bankura 地区的 IQ 更接近于 89 IQ,因为低侧采样 IQ 显示为 86.325。

    西孟加拉邦的平均数学成绩略高于北帕拉格的平均成绩,比班古拉低 2 智商,因为 WB 的平均成绩与班古拉的平均成绩之间的差异为 6 个百分点,即 2 智商。

    西孟加拉邦的平均智商为 90.2 智商。

    基于林恩的工作:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    西孟加拉邦的平均数学成绩为 260.5。 智商高出全国平均水平约3。

    因此,您与 IQ 数据具有良好的一致性。 印度的平均智商得分约为 87-90。

    从旁遮普、昌迪加尔、国会议员和古吉拉特邦的 IQ 数据到印度其他地区的相同预测,基于平均州智商得分和地区智商阅读和数学得分。

    加尔各答的平均智商:-

    加尔各答有 2 个智商样本。 Lynn 引用的一个和上面引用的另一个,均显示平均智商为 87。样本量足够大。

    在第二个样本中,57% 的孩子营养不良。 22% 的人口智商在 120 以上。

    这是因为加尔各答是一个主要城市,吸引了来自印度各地的顶级移民。

    我的结论是,加尔各答的长期智商将接近 100。 由于 57% 的营养不良将大大提高平均智商,最低 6 分,加尔各答将继续吸引来自印度各地的高技术移民。

  273. Aron 说:

    奥里萨邦的智商:-

    没有IQ数据。

    奥里萨邦参加了 2003 年的 TIMSS,平均得分为 404。同年,智商普遍归一化的英格兰得分为 492。

    [更多]

    拉贾斯坦邦得分 384。

    林恩的工作表明:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    奥里萨邦的平均数学成绩为 247.5。 拉贾斯坦邦是 242。

    奥里萨邦比拉贾斯坦邦高 0.12 个标准差或 2 IQ。

    因此,目前奥里萨邦的智商接近 86。 并且也被奥里萨邦的 TIMSS 2003 分数所证实。

    奥里萨邦的平均分数比林恩等人的平均印度人低 1 个智商点。

    因此,您再次得到相同的智商预测,即平均印度人的智商为 87-90。

    卡纳塔克邦的智商:-

    根据上面引用的 IQ 样本,卡纳塔克邦的平均 IQ 为 80.15 IQ。

    平均智商在 Devangree 的 2 个村庄、Mysore 的 3 个村庄、Bagalkot 的 2 个村庄和 Bellary 的郊区进行。

    在 Bellary 样本中,仅选择了预定部落。
    Bellary 显示健康组(非发育迟缓)的 IQ 为 100.6。 发育迟缓组 6 分以下。

    由于贝拉里有 appx。 60% 营养不良,平均智商接近 96。由于测试是在 WISC 上完成的,因此报告了语言和非语言 IQ。

    在 Devangree,如上述 IQ 样本中所述,选择了两所公立学校。 平均智商接近 79.9 的非语言智商。 由于公立学校的智商较低,并且是一个向下的样本,因此平均智商很可能接近 82.9 的非语言智商。

    在迈索尔,公立学校和师范学校都被选中,平均智商接近 81.3 IQ。

    在 Bagalkot 中,非氟化物组的平均智商为 74.4,氟斑牙患者的平均智商为 64.4。 由于大多数人没有氟斑牙,我将卡纳塔克邦巴加尔科特的平均智商设为 72。

    因此,这4个区的平均智商为83 IQ。

    以下是卡纳塔克邦地区明智的数学结果:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER_2010/KARNATAKA_2010.pdf

    Bagalkot 的平均数学成绩比 Karnataka 的平均成绩低 19 个百分点。
    迈索尔的平均数学成绩比卡纳塔克邦的平均成绩低 13.25 个百分点。
    Devangree 的平均数学成绩比 Karnataka 的平均成绩低 12.95 个百分点。
    贝拉里的平均数学成绩比卡纳塔克邦的平均成绩低 7.95 个百分点。

    所以,你会得到一致性,贝拉里在卡纳塔克邦的这 4 个地区中得分最高,其次是德万格利,其次是迈索尔,巴加科特在底部。 与这 4 个地区卡纳塔克邦的 IQ 数据一致。

    Chimoga、Chikmanglur、Chitradurg、Dakshin 和 Uttar Bidar 的 IQ 将基于地区明智的阅读和数学得分较高。

    因此,所有进行智商测试的地区在阅读和数学方面的得分都低于卡纳塔克邦的平均水平。

    为了计算卡纳塔克邦的智商,我将使用正态分布工具。

    http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=67817f2e01eecd366e6d73ac7a71bcd1

    卡纳塔克邦 4 个地区的平均智商为 83,SD 为 19。根据卡纳塔克邦的地区明智阅读和数学得分,卡纳塔克邦的平均得分将达到这 64 个地区的 4 个百分点。

    因此,卡纳塔克邦的平均智商将接近 89 智商。 基于在 4 个地区进行的智商测试,并根据地区明智的阅读和数学分数预测卡纳塔克邦其他地区的平均值。

    林恩的样本显示:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    卡纳塔克邦的数学平均分是 255。 这仅比全国平均水平高 0.1 个标准差。

    因此,您再次得到相同的预测,即整个印度的平均智商将达到 87-90。

    如果您查看昌迪加尔、旁遮普、西孟加拉邦、古吉拉特邦、奥里萨邦、拉贾斯坦邦和 MP 的 IQ 数据,并尝试根据地区和各州的分数找出印度的平均 IQ,结果是一致的。

  274. Aron 说:

    新德里的平均智商:-

    根据新德里 5 个地点的 IQ 样本,平均 IQ 为 83。

    研究 1 是针对东德里与 UP 接壤的地区的无家可归者进行的。 总体平均为 88 分,上学的孩子为 93 分。

    由于在测量无家可归者(社会经济地位最低的 1%)的智商时,这是对人口的极端向下抽样,因此东德里的平均智商将高出 8 个百分点,达到 96 智商。

    [更多]

    上面引用的研究 2 是关于显示平均智商为 77.2 的公立学校。 平均得分为 80.2,因为公立学校的得分比平均人口低 3 分。

    研究 3 被 Lynn 引用,显示高端人群的社会经济地位平均智商为 93。 正如林恩在他的书中提到的那样,平均水平将低于 8 分。 因此,西德里的平均智商接近 85。

    研究 4 显示平均值为 80。

    因此,根据智商样本,德里的平均智商将接近 85.5。

    根据林恩:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    德里的数学成绩为 240.5。 比印度平均水平低 0.2 个标准差。 或者 3 个智商点。

    因此,根据德里的智商样本,印度的平均智商将在 87-90 范围内,并根据各州的得分将其预测到印度其他地区。

    金奈和泰米尔纳德邦的智商:-

    根据 IQ 样本测量,钦奈的 IQ 为 96。 金奈的智商样本显示平均智商为 98 更可靠,因为他们随机测试金奈所有区域的大量孩子。

    泰米尔纳德邦没有智商样本。

    要查看泰米尔纳德邦的平均智商,我必须查看泰米尔纳德邦在 ASER、Lynn 的工作和 PISA 中的平均得分。

    PISA 分数是数学 351 分,阅读 337 分。 数学智商为 77.5,语言智商为 75.6。

    林恩的数学平均成绩为 257 分,阅读成绩为 249 分。 并且是 2.1 非语言智商高于平均印度人和语言智商相同。

    基于印度各地的智商数据; 这将转化为 90.6 的数学智商,88.5 的语言智商。

    由于 Lynn 的样本是 2015 年,而 PISA 样本是 2010 年,我必须观察随着时间的推移趋势,看看泰米尔纳德邦的平均分数是否真的像两个数据集所显示的那样从 2010 年到 2015 年有所上升。

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%20TOT/State%20pages%20English/tamilnadu.pdf

    这是一份记录泰米尔纳德邦随时间变化的文件。

    5 级阅读分数(2006 年):- 泰米尔纳德邦:29.2,全印度:53.1
    5 级数学成绩(2007 年):- 泰米尔纳德邦:17.5,全印度:42.5

    5 年的 2006 班学生将成为 9 年的 2010 班学生,即 PISA 抽样。

    2014年:-

    3 级阅读分数(2014 年):- 泰米尔纳德邦:37.9,全印度:40.3
    5 级阅读分数(2014 年):- 泰米尔纳德邦:46.9,全印度:48.1

    3 级数学成绩(2014 年):- 泰米尔纳德邦:24.3,全印度:25.4
    5 级数学成绩(2014 年):- 泰米尔纳德邦:25.8,全印度:26.1

    因此,2010 年泰米尔纳德邦 15 岁的平均分数应该比 24.5 年全国平均水平低 2010 个百分点。阅读时低 23.9 个百分点。 在数学上低于 25 个百分点。 基于州明智的阅读和数学分数。

    根据泰米尔纳德邦的 PISA 计算 2010 年印度的平均智商:-

    http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=67817f2e01eecd366e6d73ac7a71bcd1

    PISA 显示数学智商为 77.5,语言智商为 75.6。 在泰米尔纳德邦。 TN 的 PISA 中智商的 SD 为 17。
    所有印度人的平均分数在数学上高出 25 个百分点,在阅读上高出 23.9 个百分点。 与TN相比。 基于州明智的阅读和数学结果。

    使用正态分布计算器,根据 TN 的 PISA 推断,印度的平均智商为 86.5 语言智商,89 非语言智商。

    因此,根据印度的所有 IQ 和测试数据(TIMSS、PISA、IQ 报告),您在印度得到相同的 IQ 预测,即平均 IQ 为 87-90。

    泰米尔纳德邦的平均分数有所增加,可以在 TN 的 ASER 链接中看到。 2015 年的分数与 2015 年的全国平均水平相同,从 Lynn 的工作中可以看出。

  275. Aron 说:

    马哈拉施特拉邦的平均智商:-

    根据上述 92.33 个 IQ 样本,浦那的平均 IQ 为 2。

    要查看马哈拉施特拉邦的平均值,我将使用地区明智的阅读和数学结果:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER_2010/MAHARASHTRA_2010.pdf

    [更多]

    浦那的平均数学成绩为 65.6 个百分点。

    马哈拉施特拉邦的平均得分为 55.9 个百分位。

    浦那的非语言智商比马哈拉施特拉邦的平均水平高 9.75 个百分点。

    计算正态分布,

    http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=67817f2e01eecd366e6d73ac7a71bcd1

    浦那的平均智商为 92.33,标准差为 15。

    马哈拉施特拉邦的平均智商为 88.6 智商。

    林恩的作品显示:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    马哈拉施特拉邦的平均数学成绩为 256.5。

    1.9 IQ高于全国平均水平。

    因此,根据马哈拉施特拉邦的 IQ 样本,印度的平均 IQ 将为 86.7,并使用州和地区的分数将其投影到平均印度人。

    同样,您在印度的所有心理测试数据都具有很大的一致性。

    安得拉邦的智商:-

    根据安得拉邦的智商数据,平均智商为 80.6。 无氟地区智商85,重氟地区智商76。

    由于严重氟化物区域在AP中并不常见,因此AP中纳尔贡达的平均智商接近82-83。

    智商测试在纳尔贡达区进行。

    安得拉邦地区明智的数学分数可用:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%202014/District%20Estimates/andhrapradeshtelangana.pdf

    安得拉邦的平均得分为 56.1,而 AP 的得分为 53.4。

    这是 1.1 IQ 的差异。

    因此,安得拉邦的平均智商接近 83-84 智商。

    基于林恩的工作:-

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZQlIxM3EwSXg4REk/view

    AP 的平均数学成绩比全国平均水平低 2 SD。 智商相差3

    从 AP 上的 IQ 样本预测的印度平均 IQ 也将在 86-87 范围内。

    因此,印度任何地区的所有测试、智商和所有心理测量数据都预测,印度的平均智商在 86-90 智商范围内。

  276. Aron 说:

    更多关于印度的智商数据。

    这是最近发表的关于卡纳塔克邦智商数据的论文,发表于 30 年 2016 月 XNUMX 日,我在分析中错过了:-

    http://www.jispcd.org/article.asp?issn=2231-0762;year=2016;volume=6;issue=9;spage=237;epage=242;aulast=Aravind#ref5

    结果: -

    [更多]

    测量日期:2014 年 XNUMX 月。
    使用的规范:Raven 的 1977。
    地点:- Kodagu 的一个村庄。 哈桑的两个村庄。
    学校:- 政府学校。

    平均智商:-

    97.78 在 Kodagu 低 F。
    Hassan 中 F 为 101.45。 High F 为 89.6。

    请注意,论文中的 IQ 数字并未针对心理年龄进行标准化。 您可以使用提及成绩(95%+ 等)的结果来计算智商。

    由于使用旧规范而将其标准化后的平均智商:-

    89.46 在 Kodagu 低 F。
    Hassan 中 F 为 93.13。 High F 为 81.27。

    由于测量是在公立学校进行的,Kodagu 的平均智商为 92.46。 在哈桑,氟化物条件良好的为 96,氟化物环境较差的为 84。

    由于更糟糕的氟化物环境很少见,我将使用哈桑的平均智商为94。

    以下是卡纳塔克邦地区明智的数学结果:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER_2010/KARNATAKA_2010.pdf

    我已经证明 Bagalkot、Devangree 和 Mysore 的平均智商为 72、83 和 81,比卡纳塔克邦的平均智商低 15-19 个百分点。

    哈桑的平均分数比卡纳塔克邦的平均分数高 14 个百分点。
    Kodagu 的平均分数比 Karnataka 的平均分数高 3.75 个百分点。

    计算正态分布,

    http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=67817f2e01eecd366e6d73ac7a71bcd1

    从哈桑的平均智商推断,卡恩塔克邦的平均智商为 87.9 智商。
    从 Kodagu 的平均 IQ 推断出卡纳塔克邦的平均 IQ 为 91.2 IQ。

    即使根据 20 天前发布的 IQ 数据,卡纳塔克邦的平均 IQ 也是 89 IQ。 这与使用 Mysore、Devangree、Bagalkot 的 IQ 计算的平均 IQ 完全相同。 如上我的评论所示。

    所以你得到的基本情况是,营养状况良好的印度村庄的平均智商也得分为 90-95。 就像上面附加的许多智商样本一样。 而在营养状况较弱的地方智商低至70-75,同样也反映在地区明智的测试结果中。

  277. Aron 说:

    首先,卡林的说法没有任何科学证据支持。

    卡林声称,当中国学生毕业时,由于 PISA 中显而易见的遗传潜力,他会变得更加聪明。

    这在全球范围内并不成立。
    英语圈其他地区(英国、澳大利亚、爱尔兰、苏格兰、新西兰)按种族划分的 PISA

    Sumber: https://humanvarietiesfiles.files.wordpress.com/2014/06/2006-levels-immigrant-pisa.pdf

    [更多]

    澳大利亚的印度人在 PISA 中数学得分为 576 分,阅读得分为 566 分。

    新西兰的印度人在 PISA 中的阅读得分为 529 分,数学得分为 534 分。

    苏格兰的印度人在 PISA 中的阅读得分为 504 分,数学得分为 525 分。

    爱尔兰的印度人在 PISA 中的阅读得分为 496 分,数学得分为 496 分。

    作为比较,

    澳大利亚华人在 PISA 中的数学成绩为 569 分,阅读成绩为 541 分。

    新西兰华人在 PISA 中阅读得分为 506 分,数学得分为 555 分。

    苏格兰华人在 PISA 中的阅读得分为 498 分,数学得分为 555 分。

    爱尔兰华人在 PISA 中的阅读成绩为 430 分,数学成绩为 475 分。

    生活在英语圈的中国人和印度人的平均得分:-

    语文:数学563,阅读526。

    印度人:数学 561 分,阅读 552 分。

    在任何有两个种族同时存在的地方,印度人在阅读 PISA 方面的表现都优于中国人。 数学成绩一样。

    因此,如果潜力存在差距,在海外接受教育的印度人的得分不应始终高于中国人。 这也是大量的(数百万印度人/中国人)。

    其次,PISA 并不是印度孩子进行的唯一测试。 其他学术测试有不同的结果。

    研究生入学考试:-

    http://poetsandquants.com/2014/01/04/why-53-countries-beat-the-u-s-on-the-gmat/

    GMAT 平均成绩(SAT 和 GRE 的趋势相同):-

    美国:533(每年 90,000 个样本;智商为 105)

    印度:577(每年 25,000 个样本;IQ 为 114)

    中国:581(每年 50,000 个样本;IQ 为 115)

    印度人在 SAT 等方面的表现与中国人持平。而这是有代价的,因为几乎没有一个印度孩子在 15 岁时就懂得毕达哥拉斯定理,正如 PISA 中所显示的那样。

    那么,印度的国民智商是高于中国的。

    https://www.quora.com/Is-India-stronger-than-China/answer/Walter-Lee-45

    在这个答案中,您将找到有关印度和中国平均智商的足够数据。 结果很明显。

    更重要的是,您将获得大量有关中国平均智商低于 80 岁和印度平均智商高于 100 岁的大量智商数据(据称是林恩抛出的数据),您可以在马洛伊的博客上找到这些数据。

    最后,这是我对印度和中国的考试成绩(PISA、TIMSS)的分析:-

    为什么印度数学350分,阅读340分,而中国数学600分,阅读560分。 意味着印度和中国的智商分别为 115 非语言智商/109 语言智商、77.5 非语言智商、76.5 语言智商?

    为此,我将带您查看印度和中国的本地测试结果。

    印度选择了泰米尔纳德邦。 以下是 ASER(相当于 PISA)对印度各邦的调查结果:-

    http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%20TOT/State%20pages%20English/tamilnadu.pdf

    如果您无法查看,我已附上结果:-

    这是一份记录泰米尔纳德邦随时间变化的文件。

    5 级阅读分数(2006 年):- 泰米尔纳德邦:29.2,全印度:53.1
    5 级数学成绩(2007 年):- 泰米尔纳德邦:17.5,全印度:42.5

    5 年的 2006 班学生将成为 9 年的 2010 班学生,即 PISA 抽样。

    请注意,2009 年的所有这些结果都是在 PISA 之前发布的。

    因此,印度泰米尔纳德邦的智力潜力或教育程度确实落后印度全国平均水平 21%。 截至 2009 年。

    如果要计算正态分布,平均值变化 21% 会导致 0.8 标准差或 12 IQ。

    由于泰米尔纳德邦是印度的低分地区(正如 ASER 在印度进行的当地认知测试所示),为了公平比较,测试结果应与格鲁吉亚或阿尔巴尼亚等地区进行比较。 而欧洲(英国)得分最高的地区则不然。

    中国选择上海参加PISA。 这是中国人的智商图:-

    http://www.city-data.com/forum/world/2348902-china-iq-map-provinces-8-10-a.html

    上海的平均非言语智商为115.3,比全国平均水平高出12.7分。

    因此,您实际上是在比较中国智商排名前 3 的地区(智商比全国平均水平高出 12)和印度智商最低的 3 个地区(智商比全国平均水平低 12)。

    这就是为什么中国的智商高于中国的平均智商,而印度的智商低于印度的平均智商。

    让我们看看印度和中国其他州的测试结果(TIMSS、PISA):-

    这是一篇关于印度TIMSS表现的文章。

    Sumber: http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/06/17/000158349_20080617085945/Rendered/PDF/wps4644.pdf

    TIMSS 选择了最贫穷的州(智商不高)。 我会将印度与欧洲国家和东南亚进行比较。

    新西兰:494,奥里萨(印度):404,拉贾斯坦邦(印度):382,菲律宾:378

    拉贾斯坦邦的平均智商为 84,奥里萨邦的平均智商为 86。

    资料来源(表3): http://sites.bu.edu/neudc/files/2014/10/paper_38.pdf

    http://www.younglives.org.uk/sites/www.younglives.org.uk/files/Rolleston%20et%20al_UNESCO-GMR-background-paper_Jan2014.pdf

    安得拉邦的 TIMSS 平均得分为 460。或 IQ 为 95。

    印度4个邦的国际测试平均智商为85.6

    如果你了解印度各邦的阅读和数学分数,根据印度 88 个邦的 PISA 和 TIMSS 分数,平均 IQ 将为 4。

    中国各州参加了 2015 年 PISA。

    https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf

    BJSG(北京、江苏、上海和广东)的平均得分为520。智商为103。

    如果你读过中国的智商数据,那就是完美匹配。

    广东数学101分,阅读94分。 101亿。

    北京和上海数学115分,阅读109分。 45万。

    江苏数学107分,阅读101分。 78万。

    根据这4个地区的人口计算,平均成绩应该是数学106分,阅读99分。

    或者 531 门数学,493 门阅读。

    这实际上是 PISA 分数。

    智商数据不会说谎。

    因此,根据国际测试(PISA),中国人的平均智商是数学103,阅读96。

    根据国际测试(PISA、TIMSS),印度的平均智商是数学 88 分,阅读 87 分。

    这些差距可以用平均智商差距来解释。

    现在问题来了,为什么 100 亿海外印度人在 PISA 上的得分超过了海外华人,而两者的智商选择都相似。

    造成这种情况的原因可能有两个:-

    海外印度人比海外华人更容易被选中。

    或者说,印度中国的智商差距是环境造成的。

    第一个已被遗传学研究推翻。 为了测试第二个,我们必须关注营养不良和碘消耗情况。

    http://wcd.nic.in/Schemes/research/nti1947/7.11.3%20Iodine%20deficiency%20%20pr%20%208.2%20new.pdf

    http://www.ign.org/scorecard.htm

    面临碘缺乏的人口百分比:-

    印度:30%,中国:4%。

    “三分之一患有 IDD 相关精神损害的儿童生活在印度。”

    营养不良:-

    中国:4%,印度:44%。

    相反,印度最近实施了全民食盐加碘。

    印度:-

    http://www.ijph.in/article.asp?issn=0019-557X&year=2010&volume=54&issue=3&spage=120&epage=125&aulast=Pandav

    测试时碘消耗量为50%。 来源同上。

    如何调整这些因素:-

    百分之一的营养不良会导致智商上升 0.1。

    资源:-

    事实证明,营养不良会使您的智商降低 8-12 分。

    以下是一些研究论文:-

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4979774/

    http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-016-2956-6

    http://heapol.oxfordjournals.org/content/17/4/420.full.pdf+html

    在控制所有其他因素后,非营养不良者的平均智商平均高出 10 个百分点。

    事实证明,食用加碘盐可以使您的智商提高 13.6 分。

    http://000do4q.myregisteredwp.com/wp-content/uploads/sites/1836/2016/05/china-iodine-study.pdf

    或者还有很多其他来源也说了同样的事情。

    因此,与中国人相比,印度的智商比其遗传潜力 (11.2*50+0.136*44) 低 0.1。

    从长远来看,印度的平均基因型智商在非语言智商量表上将比中国低1到2个点。 言语智商量表上的智商高于 4 至 6。

    与海外华人和印度人的 PISA 分数完全相同,这两个群体的智商选择相同。

    为了了解印度营养状况良好的地区是否得分那么高,我提供了印度和中国的智商数据:-

    https://www.quora.com/Is-India-stronger-than-China/answer/Walter-Lee-45

    而中国的智商,包括上海的智商,与印度的对应城市相比显得相形见绌。 或者印度各州。

    所以卡林的文章是误导性的,是科幻小说。

    全球大多数心理学专业人士都认为印度人的智商潜力高于中国人。

    甚至大自然也不会说谎:-

    新加坡和香港等东亚社会:-

    印度人世世代代居住在新加坡和香港。

    众所周知,这两个地方都拥有最聪明的中国人口。

    印度人作为大英帝国的农民移民到新加坡。 他们是香港白人的保镖。

    香港:-

    印度人是最富有的民族。

    收入差异:- https://en.wikipedia.org/wiki/Indians_in_Hong_Kong

    居住在香港的 90% 的中国人的收入几乎与居住在香港的 75% 的印度人的收入相当。

    印度的中位收入要高得多。

    新加坡:

    新加坡印度人的收入状况:-

    新加坡家庭收入(2010 年):-
    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Singapore

    华人:7330、印度人:7664、马来人:4575

    2. 教育:-

    https://www.singstat.gov.sg/docs/default-source/default-document-library/publications/publications_and_papers/cop2010/census_2010_release1/cop2010sr1.pdf

    第24页-表1

    中学以下:- 华人:33.8,马来人:37.0,印度人:22.5

    中学:- 华人:18.2,马来人:27.1,印度人:17.2

    大专(非高等教育):- 华人:9.9,马来人:19.2,印度人:11.2

    文凭和专业资格:- 华人:15.5,马来人:11.6,印度人:14.1

    大学:- 华人:22.6,马来人:5.1,印度人:35.0

    自 1965 年以来,新加坡的印度人在教育和学校方面的表现优于华人和马来人。

    根据新加坡政府公布的数据。 不是任何人的意见。

    结论:-

    人们很容易得出这样的结论:印度人比新加坡和香港的中国人聪明得多。

    居住在印度的华人:-

    印度有大量中国人和藏人居住。 按照科学规范,出生在印度的中国人和藏人的智商应该低于印度人。 这确实是事实,从他们在印度的地位就可以推断出来。

    加尔各答:-

    http://www.atimes.com/article/kolkatas-chinese-live-in-stateless-sorrow/

    “他们是鞋匠、制革商、餐馆老板、美发师或干洗店老板。”

    中国移民印度:-

    http://www.livemint.com/Politics/VhMy2MGaVx1TEatRsQpnON/Chinese-immigrants--A-shrinking-community.html

    “这些定居者大多数来自广州(或广东),而湖北社区的人则来自同名的邻省,他们的职业是牙医。”

    印度西南华人:-

    http://www.telegraphindia.com/1160616/jsp/northeast/story_91472.jsp#.WD64M7J97cc

    45 年,2016 名华裔(东北印度人)学生进入印度理工学院。

    从 20,000 名候选人中被选中。

    东北印度人的人口规模:60 万(占印度的 5%)。

    更糟糕的是。 从 100,000 名候选人中选出; 只有一百多人来自东北。

    因此,很明显,印度人(低于印度人平均水平)在中国和新加坡蓬勃发展,并且表现优于当地人。 而中国人(广东人和藏人,普通中国人)在印度苦苦挣扎,表现不如当地人。 低智商种族在高智商社会中挣扎,而高智商种族在低智商社会中蓬勃发展,这一事实始终如一。

  278. Santoculto 说:
    @AaronB

    “我认为你关于贵族的好处的说法总体上是正确的”

    他缺乏历史记忆说“贵族有好处”,没有反社会因素,是的,大多数政治/意识形态政权都有其好处,但问题是贵族基本上意味着“所有权力都掌握在‘蓝血’人手中”,你基本上信任整个国家掌握在世袭的“特殊”家庭手中

    你不能改变太多。

    这就像运气好一样,有时下一任国王会是一个好统治者,有时他会很糟糕,而你无法改变它。

    权力结构异常严格,好像上层阶级所做的一切都是正确的,而在完美社会中,只有最优秀的人才会晋升到政府,无论他们的社会阶层,甚至他们的认知[大小]技能,特别是他们的能力以道德正确的方式进行判断和治理。

    贵族在人类历史上有几千年的历史,利益却很少,特别是“蓝血人”的平淡观念和社会不公的一大链条。

    君主主义者与那些“共产主义游击队”非常相似,他们有一种奴隶心态,他们很容易接受这样的观念,即某些人无疑是优越的,他们所做的一切都是正确的或合理的。

    • 回复: @AaronB
  279. Aron 说:

    您声称根据 80 项智商研究,印度的平均智商为 26。
    你能指出那些研究吗?

    如果您谈论的是理查德林恩的数据集,那么这是我的批评:-

    [更多]

    https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/11/lynn-race-differences-in-intelligence.pdf

    第54页:

    13 项关于印度的 IQ 研究,2 项关于巴基斯坦的 IQ 研究,1 项关于斯里兰卡的 IQ 研究。

    让我们看看智商研究:-

    莫汉蒂和巴布 1983 年(平均智商:79):-

    https://www.researchgate.net/publication/239801334_Bilingualism_and_Metalinguistic_Ability_among_Kond_Tribals_in_Orissa_India

    正如研究文章主题中提到的,样本是在奥里萨邦的“部落人口”中进行的。 毫无疑问,存在“只包括部落人口”而排除所有“非部落人口”的选择偏差。 这导致数据无效。

    Afzal 1988(智商为 79,以乌尔都语进行的研究):

    https://www.researchgate.net/publication/19964938_Consquences_of_consanguinity_on_cognitive_behavior

    摘要:为了研究近亲结婚对智商的影响,对居住在郊区和农村地区的巴加尔普尔安萨里穆斯林进行了一项调查。 对来自社会经济中产阶级家庭的 390 至 358 岁的近亲繁殖(N = 300 来自郊区,N = 266 来自农村地区)和近亲繁殖(N = 9 和 12)儿童进行了韦施勒儿童智力量表(修订版)的测试”。

    即使在他的许多其他样本中,他也引用了居住在印度的亚洲人的智商测试结果。

    Majumdar, PK 和 Nundi, PC (1971)

    http://psycnet.apa.org/psycinfo/1974-10149-001

    “在 Raven 的标准渐进式矩阵上比较了 IX-XI 年级的 2 个地理上分开的孟加拉语学童组的分数。 测试了来自加尔各答的 2,836 Ss 和来自 Agartala 的 2,100 Ss。 来自加尔各答的 Ss 比来自 Agartala 的 Ss 平均高 7 分。”

    Agrawal, N.、Sinha, SN 和 Jensen, AR (1984)。 近交对乌鸦矩阵的影响。 行为遗传学,14, 579-585。

    http://link.springer.com/article/10.1007/BF01068128

    “印度穆斯林学校的男孩,年龄在 13 到 15 岁,父母是表兄弟姐妹,他们在 Raven 标准渐进矩阵(一种非语言智力测试)上与父母在基因上没有关系的同学进行了比较。”

    4 智商研究(智商得分最低的研究)是针对穆斯林、部落和东北印度人(缅甸族)进行的。

    平均智商显然会更低。

    其次,没有考虑显示高智商结果的印度智商数据(与非洲类似,Wicherts 等人)。

    在上面引用的许多智商样本中,平均智商都很高(~100-110)。

    那么,印度的平均智商没有正确计算。
    根据 Lynn 的样本(4/13 对穆斯林、部落和东北地区进行的样本),平均智商为 82。

    然而,如果考虑到智商数据的样本量,并进行权衡计算,你会得到平均智商84.5。

    Lynn 只是通过对不同 IQ 样本进行平均来计算平均 IQ,而与样本大小无关。

    然后,如果你看看印度的认知测试分数; 北方邦的智商比印度平均水平高出 9-12。 北方邦也是印度人口最多的地区(200 亿)。

    如果你计算印度的智商,通过对各州智商数据进行平均; 平均智商将比林恩的估计高 4 分。 由于北方邦等印度人口稠密地区的平均智商较高。

    Lynn 通过对在印度东北部比哈尔邦、奥里萨邦、德里、拉贾斯坦邦、拉贾斯坦邦进行的 13 项智商研究进行平均,计算出印度的平均智商。

    即使根据林恩在“印度异质邦”中提到的工作,这些都是印度智商得分非常低的地区。 并且不应该用 50% 的 IQ 数据来表示。 最重要的是,这些州的人口不是很高。

    相反,这5个邦的人口与北方邦的总人口相同。 因此,用 5% 的样本来代表这 50 个低智商州的平均智商是不公平的。

    因此,印度的智商很可能比林恩估计的 6 智商高 82 点。

    低智商可以用每个州的碘缺乏完美地解释。

    泰米尔纳德邦只有 18% 的家庭食用碘盐,而印度其他地区的这一比例为 50%。

    Sumber: http://www.ijph.in/article.asp?issn=0019-557X&year=2010&volume=54&issue=3&spage=120&epage=125&aulast=Pandav

    结果,泰米尔纳德邦的得分不仅低于“世界其他地区”,而且也低于印度平均水平。 正如当地测试结果所表明的那样。

    安得拉邦的碘消费量为 28%,智商数据也显示为 82-83。

    高得分州的碘消耗量也很高。

    从长远来看,这是基于印度智商数据的“印度智商与碘”:-

    76% 的碘消耗量为 15。
    84% 的碘消耗量为 30。
    88% 的碘消耗量为 50。
    91% 的碘消耗量为 70。
    95% 的碘消耗量为 100。

    由于非线性 IQ 量表,IQ 从 70 IQ 快速变化到 90 IQ。 然后智商变化为 0.136 智商点/(消耗碘的家庭的 1%)

    请记住,智商 70 意味着 1 个百分点。 90 意味着 25 个百分点。
    美国社会中 1% 的人与 25% 的人之间的实际智力差距不一定与美国社会中 25% 的人与 50% 的人之间的智力差距相同。

    这与非洲的智商类似,那里的平均测试成绩与碘消耗和营养不良密切相关。

    https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Walter-Lee-45

    以下是非洲国家通过“碘和营养不良”得出的平均智商。

    在印度,您会得到类似的智商图表,其中碘消耗量高的邦(古吉拉特邦)的智商比泰米尔纳德邦等缺碘地区高出 10 倍。

  280. AaronB 说:
    @Santoculto

    你对贵族制的看法是对的,但民主制再现了你提到的所有缺陷,但没有贵族制的任何可取之处,而且还增加了对反社会者的激励。

    但我想我暂时同意你的观点——贵族制不是答案。 在我看来,解决方案不能是政治性的。 启蒙运动认为我们可以设计限制反社会的理性政治制度,这似乎是基于一种幻想。

    更重要的是,它基于一种典型的现代愚蠢——还原论,这种想法认为你可以从整体中分离出元素,然后随意单独设计它们。 我们可以创造一个痴迷于唯物主义、没有任何超验目的的世界,但可以通过设计正确的政治制度来限制日益加剧的社会病态的影响。 是的,对。

    我在 Fred Reed 的帖子中提到了这个关于智商的原则——相信你可以将智商与整个人——他的价值观、态度和人格特质——分开,然后将他的智商视为一个单独的单位,无论是否提高。不考虑他的其他任何事情。 这是一种随处可见的现代特有的愚蠢行为。

    • 回复: @Santoculto
    , @Daniel Chieh
  281. Santoculto 说:
    @AaronB

    贵族的可取之处

    民主以及所有其他政治/意识形态体系都有其可取之处,但通常所有这些体系也都充满了不可挽回的失败,从而引发了其统治者的可疑品质。

      具有超凡魅力的民主政治家,但也是冷酷的操纵者,或“普通乔伊高功能”,他们腐败且道德冷漠,典型的精神变态的共产主义政治家,或情绪低落的资本家,

    或狂妄而专制的贵族。

    启蒙运动认为我们可以设计限制反社会的理性政治制度,这似乎是基于一种幻想。

    因为道德上开明的人往往对人性视而不见,有些人天生就是这样,大多数人都不是理想的可纠正的人,温和的态度并不总是比更强硬的态度更好,等等

    但是,当我们开始在没有这种普遍幻想的情况下建立理性的政治制度时,我认为反社会人格将不再成为我们道路上的基石。

    我在 Fred Reed 的帖子中提到了这个关于智商的原则——相信你可以将智商与整个人——他的价值观、态度和人格特质——分开,然后将他的智商视为一个单独的单位,无论是否提高。不考虑他的其他任何事情。 这是一种随处可见的现代特有的愚蠢行为。

    绝对同意,我是第一个在这里说智商测试就像一种“对被奴役者的牙齿质量进行分类”的新方法,我注意到了。

    我认为打倒假神以培养真神是很重要的。

    • 回复: @AP
  282. AP 说:
    @Santoculto

    经过许多代人的牺牲,神奇的沙皇俄罗斯终于开始变得繁荣......可能是因为贵族俄罗斯开始复制前民主的“西方”欧洲社会

    采用某些做法与改变系统并不是一回事。 现代中国吸收了许多西方元素,更加繁荣,但很难说是西方民主国家。

    当时,俄罗斯的居民数量已超过“英格兰”,但可供分配的财富却较少。

    正确,但前 1% 的人在两个社会都是前 1% 的人。

    瑞典在财富方面比英国更接近俄罗斯,但与英国一样不平等。

    与此同时,教会和贵族的下降和民主/资产阶级的上升,生活水平开始空前提高。

    这种增长在革命之前就开始了,而且增长幅度很大。

    我们来比较一下 1890 年至 1913 年间欧洲君主制国家和民主国家人均 GDP 的进步情况:

    http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.361.386&rep=rep1&type=pdf

    沙皇统治下的俄罗斯:增长64%
    德皇治下的德国:增长 51%
    德皇统治下的奥匈帝国:增长 34%

    民主法国:增长 47%
    民主荷兰:增长 27%
    民主英格兰:增长 24%

    莎士比亚只是一个人。 俄罗斯文学的黄金时代是的,十九世纪是俄罗斯文学的黄金时代,这个时期的许多俄罗斯天才作家编撰了许多关于穆吉克人的贫困的故事,他们生活的现实并记录在他们的书中。

    是的,但不要将他们的人道主义和对不公正的谴责误认为俄罗斯更糟糕。 陀思妥耶夫斯基看到了俄罗斯和英国,并认为英国的肮脏程度比他在俄罗斯看到的还要糟糕。

    贵族政权及其持续的好战又如何呢?

    民主国家比国王统治的国家卷入更多的战争。 议会制的英国是历史上最伟大的战争贩子。

    事实上,法西斯共产主义和纳粹政权效仿贵族至上主义文化,他们将自己视为王室的替代品。

    胡说八道,他们把自己看作 相反 他们认为自己是“人民”统治的“贵族至上文化”。 共产主义政权屠杀贵族,纳粹政权将他们关进集中营。

    • 回复: @Santoculto
  283. @AaronB

    将系统视为生命体似乎是公平的。 就像任何生命体一样,存在的时间越长,它吸引的癌症和寄生虫就越多,最终它会在自身重量的作用下崩溃。 自然的解决方案是允许频繁的死亡和重生循环——但这在政府层面上实施起来要困难得多。

    也就是说,我自己确实更喜欢更固定的层次结构。 这感觉更自然,让我能够专注于出色地完成自己的角色,而不是参加这种愚蠢的竞赛,以达到顶峰,这一切都感觉毫无意义。

    我对民主的看法是,它实际上引入了新的、独特的缺陷——它基本上将群体思维等同于更好的解决方案。 群体思维几乎从来都不是最好的解决方案。

    • 同意: AP
    • 回复: @AaronB
    , @Santoculto
  284. AP 说:
    @Santoculto

    自大狂和专制的贵族。

    这简直太奇怪了。 这就像共产主义国家制作的动画片。 这些人对自己的职位、他们出生的职位感到满意,并努力让世界变得更美好,而不是试图通过人道的方式(在民主国家)或通过暴力和恐怖(共产主义)来操纵自己的权力。和法西斯独裁)。

    • 回复: @Santoculto
  285. AP 说:
    @AaronB

    1)随着时间的推移,贵族政治会“衰落”——他们失去了权力意志,从而失去了获得和保持权力所需的技能。 他们地位的安全导致了这一结果。 最终,他们很容易受到社会中反社会分子的影响,这些反社会分子更加热衷、更加饥饿、更加渴望权力、更加残酷。

    我不认为这是一个“腐烂”的问题——例如,卡尔一世会在 AH 实施重大改革和现代化。 然而,你是对的,几个世纪以来不断完善的贵族制度产生了一个充满荣誉感和正派感的统治阶级,这使得他们在面对革命敌人时在极端情况下(例如世界大战)有些无助。他们在无情和残酷方面“跳出框框”思考。 这可能是一个“错误”,但却反映了社会的善良。

    我认为一个暴力的精神病患者可能会对阿米什社区造成严重破坏——但这并不意味着阿米什社区出了问题。

    人类社会中总会有反社会分子,他们最终总会登上顶峰,他们的贪婪、野心、无聊和不道德最终会毁灭自己和他们的社会,崩溃就会随之而来,循环又会重新开始。 这就是为什么每个帝国和“伟大”国家最终都会变得颓废和虚无主义。

    纯粹的精神病患者实际上很少能接近高层,因为某些精神病特征,例如冲动控制能力差、缺乏忠诚度等,会导致他们在到达那里之前就精疲力尽(被发现、被捕等)。 也许在西方最接近的人选是克里选择的副总统爱德华兹。 相反,那些登上顶峰的人通常是那些比普通人具有更多精神病特征的人,但他们实际上并不是精神病患者。

    与现代民主国家或暴力革命政府相比,在旧贵族国家中,精神病态特征与统治者联系起来的机会或必要性最少。

    我不相信有任何“制度性”的解决方案可以解决精神病和社会病——民主是最后的伟大努力,但它失败了。

    曾经无法挽回旧贵族政府。 那些经过几个世纪的完善和发展的系统已经不复存在了。 民主与严格的新闻自由相结合是最不坏的选择。 至少有投票权的知情人士会淘汰那些最精神变态的潜在统治者——那些会彻底吓坏或厌恶普通民众的人。 显然,选民越聪明、消息灵通越好。 当然,道德是这个过程的核心。

    一旦西方转向极端唯物主义,任何政治解决方案都无法阻止反社会者的崛起,而反社会者是极端唯物主义的逻辑延伸。

    说得好。

    • 回复: @AaronB
  286. Santoculto 说:
    @AP

    你看过很多迪士尼电影我的朋友!

    国王们想要创造一个更美好的世界……

    YESSS

    他们长期以来都想创造一个更美好的世界,但永远无法……

    • 回复: @AP
  287. Santoculto 说:
    @AP

    “采用某些做法与改变系统并不是一回事。”

    就好像说

    “我们旧的[贵族和封建]政权已经不起作用了”

    正确,但前 1% 的人在两个社会都是前 1% 的人。

    瑞典在财富方面比英国更接近俄罗斯,但与英国一样不平等。

    您牢记我在评论中所说的 1%,但一般来说,王室成员甚至不到总人口的 0,3%。 我们谈论的是极少数拥有奢侈和不公平特权的人……仅仅因为他们生来就有“贵族血统”。

    是的,但不要将他们的人道主义和对不公正的谴责误认为俄罗斯更糟糕。 陀思妥耶夫斯基看到了俄罗斯和英国,并认为英国的肮脏程度比他在俄罗斯看到的还要糟糕。

    是的,“英国”王室很少采取措施来减少这种社会问题,因为他们非常关心自己的“传统”。

    民主国家比国王统治的国家卷入更多的战争。 议会制的英国是历史上最伟大的战争贩子。

    因此,无数贵族或帝国政权之间、之间和内部的冲突(王位之争)只是我的想象或历史学家的错误。

    胡说八道,他们认为自己是“贵族至上主义文化”的对立面,他们认为自己是“人民”统治的。 共产主义政权屠杀贵族,纳粹政权将他们关进集中营。

    如果你认为共产党和民主党领导人真的相信他们“代表人民”,就像牧师和国王将自己视为“上帝的代表”一样,但事实如此,你就太天真了。

    是的,他们“是人”,但他们像国王一样生活,😉

    奢华、贵族和轻浮在“大众想象”中几乎是同义词。

    纳粹将他们关进集中营

    你是在谈论自我选择的人吗*

    我并不反对明智、理性的选民所具有的自然领导力。 但似乎很容易同意“蓝血统并不意味着”更理性/明智/性格技能和水平”,不是*

    • 回复: @AP
    , @Daniel Chieh
  288. AP 说:
    @Santoculto

    嗯,他们做到了。 正如我向你们展示的那样,欧洲君主制国家的生活水平和收入的改善比西方民主国家更大。

    • 回复: @Santoculto
  289. AP 说:
    @Santoculto

    “采用某些做法与改变系统并不是一回事。”

    就好像说

    “我们旧的[贵族和封建]政权已经不起作用了”

    无非是说任何改革或新法律都意味着政权或制度不起作用。

    正确,但前 1% 的人在两个社会都是前 1% 的人。

    瑞典在财富方面比英国更接近俄罗斯,但与英国一样不平等。

    您牢记我在评论中所说的 1%,但一般来说,王室成员甚至不到总人口的 0,3%。 我们谈论的是极少数拥有奢侈和不公平特权的人……

    你是说范德比尔特家族(来自民主国家)比哈布斯堡家族穷很多吗? 在他那个时代,洛克菲勒(来自民主国家)是地球上最富有的人。

    当然,在共产主义统治下,每个人都变得更穷,甚至是上层阶级。 我不认为这是一个进步。

    豪华,不错。 但所有政府都是如此。 所有美国总统都有一架私人飞机、一栋巨大的豪宅和城外的庄园、数百名仆人等等。为什么更好,因为总统是选举出来的(也就是说,他们通过操纵和谎言获得权力)但是君主是天生的吗? 为什么总统更应该得到这个?

    至于“不公平特权”——为什么不公平? 我已经向你们解释过,贵族统治者非常努力工作,常常不退休,一生为国家服务。 老弗兰兹约瑟夫每周工作 60 个小时,直到他去世的那一天。 你认识的人中,有谁曾像你一样努力工作吗?

    正如我所展示的,君主们努力经营制度,在经济增长和减少收入不平等方面为人民带来更多利益,同时也取得了令人瞩目的文化成就。

    民主国家比国王统治的国家卷入更多的战争。 议会制的英国是历史上最伟大的战争贩子。

    因此,无数贵族或帝国政权之间、之间和内部的冲突(王位之争)只是我的想象或历史学家的错误。

    你喜欢提出主张,但不提供事实。

    您声称君主制不利于经济。

    我提供的事实是,君主制国家的经济增长比民主国家要快得多。

    你声称君主制国家存在太多的经济不平等。

    我提供的事实表明,民主国家的情况更为严重。

    现在你声称君主制或帝国政权有更多的战争?

    昆西·赖特教授的战争研究

    1815 年至 1907 年涉及欧洲国家的战争:

    英国10场战争
    俄罗斯7场战争
    法国 5 场战争
    奥地利3场战争
    普鲁士-德国3场战争

    因此,民主的英国位居第一,君主制的俄罗斯位居第二,民主的法国位居第三。

    总而言之,欧洲 民主国家参与了 15 场战争,欧洲 君主制国家经历了 13 场战争。

    战争相当普遍,但民主国家比君主国家稍微糟糕一些。

    如果你认为共产党和民主党领导人真的相信他们“代表人民”,那就太天真了,

    他们是在这个基础上上台的,他们的意识形态也是在此基础上的。

    • 同意: utu
  290. @Santoculto

    因此,无数贵族或帝国政权之间、之间和内部的冲突(王位之争)只是我的想象或历史学家的错误。

    好吧,容克决斗和近代全面战争之间的规模和破坏程度肯定是有区别的。 我对一些类似系统的经验理解是,由于有更固定的立场,即使有更多的姿态,暴力的总体水平也会降低。

    我的意思是,中国存在了数百年,一旦足够集权,基本上只进行防御性战争。 由于没有道德上的征服义务,而且这样做也没有真正的经济收益,王朝基本上只是陷入了漫长而被动的防御困境。

    就“蓝血统”而言,我自己其实也是一个“蓝血统”。 我是贵族后裔,拥有清晰的家谱,可以追溯到 500 多年前。 显然,这与成功有一定的遗传相关性,因为即使是现在,即使在经历了被屠杀和贫困的历史之后,我仍然处于收入前 10% 的行列。 在日本,他们发现大多数政府官员仍然是武士后裔。 在某些时候,存在明显的遗传成分。

    • 回复: @Santoculto
    , @attilathehen
  291. Santoculto 说:
    @AP

    我不会试图说服像你们这样的人,你们根本上无法理解、接受和处理它。

    有一些类型的人非常愚蠢,即 “白色的” 那些:

    共产主义者

    自由主义者

    资本家

    是的

    君主主义者

    我永远不会低下头,对“贵族”表示崇敬和敬意。

    不,你没有提供任何确凿的证据来证明你的狂热。

    • 回复: @AP
  292. Santoculto 说:

    你就是这样试图为贵族的缺陷辩护

    “好吧,这不好,但民主仍然[稍微]更糟”

    即使这不是真的。

    你的证据证明了我的观点,谢谢。

    如果你对贵族/君主制的成功不“非常感兴趣”,那就是极端天真和冷漠的混合体。

    太对不起你了。

    • 回复: @Daniel Chieh
  293. @Santoculto

    我想说,你自己看起来也很有意识形态动机。 因此,我认为,让我们将此作为标准——您的“可废止性”主张是什么? 例如,您会在哪里承认您的反对立场不正确以及您需要多少证据?

    显然,如果提供的证据表明我们的成功不佳,并且存在比“不合理的特权”更可靠的证据,我们的废止性就会成立。 我的意思是,如果优势证据表明,书由委员会编写会更好,如果会议决策由团体做出会更好,如果战场胜利是在投票选出最佳决策后取得的,那么我别无选择,只能接受你的发现更有说服力。

    然而,情况似乎并非如此。 权力集中,我们甚至在自然系统中也看到了这一点。 我的意思是,身体赋予大脑优先于身体所有其他组织的特权,而且对于复杂的系统来说,大脑似乎比在全身拥有一个分散的神经网络效果更好。

    在某种程度上,你必须明白,这也是经验性的。 我参加过实际上是贵族的团体——军队中的许多人在某种程度上也可能生活在相当严格的等级制度中。 它非常实用,甚至有效,虽然我不会说它是一个通用的解决方案,但它的优点不应立即被忽视。

    • 回复: @Santoculto
  294. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    不,无论他们家庭的社会地位如何,你都不是贵族。

    “成功”??

    成功登顶。 不宜明智地治理。 这是根本问题。

    二十世纪的两次大战在规模上是反常的,因为它们的全球规模以及西方的人口爆炸,大部分冲突都在西方取得了成功。

    君主主义者认为:

    无论所有与“皇室”家族有关或属于“皇室”家族的个人应该统治的性格或理性如何,这都是“自然”秩序。

    我认为:

    无论社会阶层或家谱如何,每个天生聪明和/或理性的男人或女人都应该统治,因为他们生来就是这样做的。

    我错了??

    第一个标准是非理性的,基于“传统”。

    第二个标准是正确的做法。

    中世纪时期君主制英国的犯罪率在大多数欧洲国家也非常高。

    我同意你的观点,稳定很重要,但要稳定,你不需要有国王和王后来征服它。

  295. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    所以告诉我我的(已知的)意识形态

    共产主义??

    我在这里的大部分主张都没有错。 当您提出此类主张时,请举例说明,因为如果没有,这只是个人意见。

    人们需要保持盲目,才能看不到美联社最后评论中特别是知识分子的不诚实行为。 变得更加清晰。 他正在操纵他们的“证据”,而且似乎很容易引起注意……

    只有当你像现在这样表现出“个人兴趣”时才能否认这一现实。

    到底几个世纪以来异常的社会不平等、各种性质的社会不公正成为可能,也是最重要的:所谓的贵族血统,可以被理解为“成功”? 我不关心没有社会道德进步的文化黄金时代。 莎士比亚生活得很好,对他们国家的社会问题不太重视。

    大多数贵族和帝国都是通过以下方式建立和批评的:

    功率

    血族

    智力技能充其量是可选的。 道德的?? 要求非常弱。

    天生的统治者不是那些出生在强大家庭的人,而是那些生来就有强大和道德健康头脑的人,就这样。

    当我说刚性系统时我是说

    “在社会中,天赋的价值不如家庭地位的价值重要”

    后现代问题的很大一部分是人类几个世纪以来的剥削和对人们的智力和道德品质的很少关注的影响。 西方被拒绝的原因之一是

    唯物主义(大多数西方人非常唯物主义,将他们的“东西”置于人之上)

    道德上的伪君子(美德信号)

    由于君主制的长期统治,欧洲人被选为仆人而不是思想家。

    层次结构非常实用 😉

    不太理性

    陆军结构运转良好。 但它的目的是为了愚蠢的战争而战,而不是首先试图了解正在发生的事情。

  296. @Daniel Chieh

    在中国你可能是“贵族”,但在西方你就是黄种人,不属于这里。

    • 回复: @Daniel Chieh
  297. @attilathehen

    虽然 Santoculto 先生值得更广泛的回应,但你只能从我这里得到:

    <3

  298. rec1man 说:

    2017 年,加州国家功绩榜,

    总计= 2100

    中文 = 850
    韩语 = 100
    越南语 = 75
    日语=25

    穆斯林 = 55

    犹太人 = 125

    印第安人 = 275,其中

    [更多]

    孟加拉语使用者,总数 = 18,婆罗门 = 12,Kayasth(抄写员)= 6

    讲古吉拉特语的人总数 = 18

    婆罗门= 3
    低种姓农民=1
    帕特尔 = 富农 / 占主导地位的农民 = 4

    商人 = 20, ( 6 印度教徒, 14 耆那教徒 )

    说印地语的人,总数 = 46
    婆罗门= 14
    kayasth(抄写员)= 2
    农民 = 1
    巴尼亚(商人)= 20
    拉杰普特(贵族)= 9

    卡纳达语使用者 = 18
    婆罗门= 14
    高种姓德拉威地主 / 富农 = 4

    说马拉雅拉姆语的人 = 7
    婆罗门= 1
    奈尔=上种姓德拉威贵族(在视觉和基因上也=婆罗门,因为他们的女人被婆罗门怀孕了1000年)= 6

    马拉地语使用者 = 22
    婆罗门= 18
    卡亚斯(抄写员)=2
    马拉地(贵族)= 2

    旁遮普语使用者 = 21

    贾特锡克 = 富农 / 占主导地位的农民 = 3
    Khatri(商人)(大部分宝莱坞)= 18

    讲信德语的人 = 6
    商人=6

    泰米尔语使用者 = 64
    婆罗门= 44
    高种姓德拉威 = 商人、地主、富农 = 20

    泰卢固语使用者 = 44
    婆罗门= 16
    高种姓德拉威 = 商人、地主、贵族、富农 = 28

    • 回复: @Aron
  299. AP 说:
    @Santoculto

    不,你没有提供任何确凿的证据来证明你的狂热。

    您又提出了一个虚假的说法,没有任何事实依据。

    最终评论:

    民主国家与君主制国家在经济增长方面的对比,1890-1913 年:

    沙皇统治下的俄罗斯:增长64%
    德皇治下的德国:增长 51%
    德皇统治下的奥匈帝国:增长 34%

    民主法国:增长 47%
    民主荷兰:增长 27%
    民主英格兰:增长 24%

    民主国家与君主国家,收入不平等:

    俄罗斯,1904 年基尼系数,– .360
    英格兰-威尔士, 1867 – .490

    现代俄罗斯.454
    现代美国.464

    民主国家与君主国家在战争方面:

    昆西·赖特教授的战争研究

    1815 年至 1907 年涉及欧洲国家的战争:

    英国10场战争
    俄罗斯7场战争
    法国 5 场战争
    奥地利3场战争
    普鲁士-德国3场战争

    因此,民主的英国位居第一,君主制的俄罗斯位居第二,民主的法国位居第三。

    欧洲两个民主国家总共经历了 15 场战争,欧洲三个君主国总共经历了 13 场战争。

    事实的链接在我之前的帖子中。

    既然现实不站在你这边,你自然就不会提供任何事实。

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  300. Santoculto 说:
    @AP

    ”沙皇统治下的俄罗斯:增长 64%
    德皇治下的德国:增长 51%
    德皇统治下的奥匈帝国:增长 34%

    民主法国:增长 47%
    民主荷兰:增长 27%
    民主英格兰:增长 24%”

    好吧,“英国”,世界上第一个工业化国家。 法国,第二。

    德国当时才刚刚统一。

    俄罗斯,当你一无所有或很少而你想增加它时,增长往往会更高,😉

    是的,你正在揭露事实,但不是你试图说服的……

    • 回复: @AP
  301. Santoculto 说:

    俄罗斯,1904 年基尼系数,– .360
    英格兰-威尔士, 1867 – .490

    现代俄罗斯.454
    现代美国.464

    因此,根据您奇妙的逻辑,生活在沙皇俄罗斯比生活在现代美国更好,恭喜!

    你们的“差异”是“巨大的”,哈哈

    同样,俄罗斯有很大一部分穷人,因此不平等似乎较低。

    当今世界上最贫穷的国家之一似乎比最富有的国家之一的社会不平等要少,为什么**

    因为那里的大多数人都很穷。

    • 回复: @AP
  302. Santoculto 说:

    1815 年至 1907 年涉及欧洲国家的战争:

    英国10场战争
    俄罗斯7场战争
    法国 5 场战争
    奥地利3场战争
    普鲁士-德国3场战争

    您正在比较欧洲历史的一小段时期……

    再次,你的“差异”据称证明君主制比任何其他政治/意识形态政权都优越得令人着迷,但似乎并没有证明你的观点,正如你所想的......

    I

    • 回复: @AP
  303. Santoculto 说:
    @AP

    “既然现实不站在你这边,你自然不提供任何事实。”

    在欧洲历史的短暂时期内,你对这种微小的差异的追求太过分了,非常抱歉!1

  304. AP 说:
    @Santoculto

    您正在比较欧洲历史的一小段时期……

    我正在比较一个同时存在君主制和民主制的时期(90 年),看看哪个制度的政府发动了更多的战争。

    • 回复: @Santoculto
  305. AP 说:
    @Santoculto

    你错误地声称俄罗斯社会非常不平等,比民主国家更不平等。

    我通过提供事实证明沙皇统治下的俄罗斯比英国,或者比现代俄罗斯和美国更平等,来证明你的说法是错误的。

    像往常一样,你没有提供反驳事实。

    您链接的地图显示较贫穷国家的不平等程度更高。

    • 回复: @Santoculto
  306. AP 说:
    @Santoculto

    因此,事实支持了我的主张,现在你为为什么主要君主制国家比主要民主国家经济增长更快找借口。

    也许接下来你会找个借口说,正是因为德国说德语,所以才拥有如此高的增长 🙂

    • 回复: @Santoculto
  307. Santoculto 说:
    @AP

    现代“民主国家”一开始你想说……。 拥有稳固且经验丰富的君主制。

    90年……“欧洲”已有千年历史。 君主制?? 帝国??

  308. Santoculto 说:
    @AP

    错误不

    我希望您阅读我最后的评论以了解这一点,非常抱歉!

    • 回复: @AP
  309. Santoculto 说:
    @AP

    我已经反驳了,不再重复。

    只要再读一遍,如果可以的话,如果你想逐条反驳的话。

    错误是的

    但地图上也有非常贫穷的国家,不平等程度较小。

    你看得见吗?? 一个?

    • 回复: @AP
  310. AP 说:
    @Santoculto

    我已经反驳了,不再重复。

    谎言重复多次并不一定会变成真的。

    你声称俄罗斯不平等。 我证明不是。

    现代“民主国家”一开始你想说……。 拥有稳固且经验丰富的君主制。

    多找借口,这是心智不诚实之人的伎俩。

    当然,英国作为战争的领导者,拥有一个坚实而发达的议会政府。

    在其他地方,你的借口是德国正在发展,因为它刚刚统一。 但现在它参加的战争较少的借口是它“坚固且经验丰富”。

    我对事实更感兴趣,而不是借口。

    事实是,当民主国家和君主国家共存时,民主国家会陷入更多的战争。

  311. EH 说:

    不是挑剔他,而是希望讨论与原始主题更相关——为什么人们甚至阅读 Santoculto 的评论,更不用说回答他们了? 他的帖子总是近乎文字沙拉,他的论点通常看起来像是一连串的不合逻辑、随意的情绪,与他头脑之外的世界没有太多联系。 他看起来基本上很好,不像绿野仙踪那样的巨魔,但这样的帖子往往会破坏讨论。

    • 回复: @Santoculto
    , @Daniel Chieh
  312. AP 说:
    @Santoculto

    你找借口了。

    以下是 1890 年至 1913 年君主制与民主制经济增长的比较:

    ”沙皇统治下的俄罗斯:增长 64%
    德皇治下的德国:增长 51%
    德皇统治下的奥匈帝国:增长 34%

    民主法国:增长 47%
    民主荷兰:增长 27%
    民主英格兰:增长 24%”

    你的借口:

    好吧,“英国”,世界上第一个工业化国家。 法国,第二。

    德国当时才刚刚统一。

    俄罗斯,当你一无所有或很少而你想增加它时,增长往往会更高,😉

    但是哦哦——意大利和英国一样是议会民主制。 它最近像德国一样团结起来。

    当年的增长率仅为35.5%,远低于俄罗斯和德国,仅略高于奥匈帝国。

    所以现在你必须为意大利找一个借口。 🙂 另一个民主国家,其增长速度比君主制国家更慢。

    • 回复: @Santoculto
  313. AaronB 说:
    @Daniel Chieh

    我完全同意这个评论。

    我想我是试图从一个完美、永恒的解决方案的角度来看待它,这个解决方案在所有条件下都适用,但这本身就是我做的一件相当不明智的事情,也是我经常抱怨的那种理性主义思维。

    我认为诞生和衰败的循环是不可避免的,贵族制虽然不是“最佳”解决方案,但在很多方面都是更可取的。

    我非常同意你的说法,即在一个固定的等级制度中,在某个角色中表现出色,比在一个流动的系统中对权力和声望焦躁不安、永不满足、充满焦虑的争夺更令人满意,在流动的系统中,“出色”往往意味着相反的意思。真正的卓越。 如此焦躁,到底是为了什么? 任何一种优雅的生活都是完全不可能的。 佛教徒称这样的人为“饿鬼”——不安、焦虑、永不满足,最终只是贪婪的欲望。

    是的,如你所知,共识统治——群体思维——也已成为科学的一个特征。 我们无法找出任何本质上有效的方法来评估科学主张,因此我们用群体思维(我们称之为“同行评审”)来代替,就好像这不是对真正科学的腐败。

  314. AaronB 说:
    @AP

    是的,它确实是一个“错误”,但确实为这种社会组织的善良做出了贡献。

    但“好”总是——我的意思是永远——是脆弱的——这可能是最终无法克服的。 这就是为什么在所有宗教体系中,“善良”总是与“超凡脱俗”联系在一起。 这意味着建立“良好”治理体系的尝试从长远来看总是会失败,尽管它可能会为几代人带来幸福。 这可能仍然是值得的,你是对的,当然并不意味着某些事情是“错误的”,但确实意味着它不会持久。

    托尔斯泰认为,每个社会中最坏的人都不可避免地会登上顶峰,这是无法逃脱的。 他很可能是对的。

    “坏”人的唯一可取之处是他们的欲望最终会摧毁他们自己和他们的社会——换句话说,他们无法忍受。 “坏”人可以建立一个持续几个世纪的压迫制度的噩梦场景并没有考虑到“坏”人的性格——恐惧、不安全感、不安的不满、贪婪和无尽的食欲。 这些本质上是不稳定的因素,最终会吞噬它们的拥有者。 “坏”人不能坐以待毙,享受他们的财富和权力——他们总是想要“更多”,这本质上是不稳定的。

    关于精神病患者登上顶峰,我想说的是真正优秀的人和不那么熟练的人之间的区别。 有些精神病患者无法控制冲动,而且控制能力有限。 有些精神病患者非常令人毛骨悚然和不人道,但他们却是更圆滑的操作者。 当然,除非你希望将不良的冲动控制视为精神病的一个定义特征。 不管怎样,那些登上顶峰的人往往没有任何人性或获得幸福的能力。

    • 回复: @AP
  315. https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_II_of_Spain

    这绝对是一篇文章,总结了一个人的传记,探讨了世袭君主制的弊端。 西班牙哈布斯堡王朝成为近亲繁殖的代名词。 查理可能没有造成西班牙在 17 世纪末的衰落,但他显然没有能力扭转这种趋势,甚至减缓这种趋势。

  316. Aron 说:
    @rec1man

    首先,假设是错误的。

    您不能简单地比较加利福尼亚州的测试结果来确定智力。

    如果你看看加利福尼亚州的人口:-

    [更多]

    日本:1.1万。 加利福尼亚州有 428,000 人。

    韩国人:1.7万。 加利福尼亚州有 500,000 人。

    中国人:3.9万。 加利福尼亚州有 1.4 万。

    香港:219,200。 新加坡有 96,000 人。

    台湾人:358,000。 加利福尼亚州有 109,000 人。

    印第安人:3.2万。 加利福尼亚州有 590,000 人。

    巴基斯坦:360,00。 加利福尼亚州有 53,000 人。

    孟加拉国:58,000。 加利福尼亚州有 10,000 人。

    你必须调整你对“不同民族人口”的计算。

    其次,婆罗门或高种姓的智商并不明显高于低种姓。

    按种姓划分的印度智商:-

    印度种姓和智商结果之间没有重大差异。

    https://books.google.co.in/books?id=9tZ4AgAAQBAJ&pg=PA16&lpg=PA16&dq=chopra+iq+difference+between+castes&source=bl&ots=mUJt4iGaiY&sig=K5__8u3gFJA4AG6yXxjnwnzm4Xk&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUm83W_MbQAhUEQI8KHW–DpEQ6AEIOjAC#v=onepage&q=chopra%20iq%20difference%20between%20castes&f=false

    第16页。

    本书按种姓涵盖了印度的几个智商样本。

    印度种姓之间没有重大差异。 根据智商测试完成。

    在非语言智商测试(Raven的渐进矩阵)上,印度种姓之间没有显着差异。

    正如通过智商测试观察到的那样,Vaishyas 的非语言智商高于 Kshatriya,Kshatriya 的非语言智商高于婆罗门,其次是 SC。

    相反,在非语言智商测试中,Vaishyas和Brahmins之间的差异(根据智商研究)与Brahmins和预定种姓之间的差异相同。

    其次,在非语言智商测试中,印度种姓之间的差异估计不到3个智商点。

    但是,在口头智商测试中,差异为11个智商点。

    印度按种姓划分的认知测试分数:-

    以下是印度按地区和种姓划分的认知测试分数结果。 5 年 2012 级:-

    http://www.educationforallinindia.com/NAS_Class_V_Report_NCERT_2012.pdf

    如果你看一下抽样方法,它与PISA类似。 数学和阅读问题也是高级水平,类似于PISA。

    第33页:

    阅读成绩:-
    SC:245,ST:240,OBC:247,一般:253。

    ST和一般的智商有4点的差距。 然而,许多印度种姓的智商比最低种姓高出 11 分。

    数学成绩:-

    第56页:

    最低和最高考试成绩之间的差距为 10 分。 或者智商只有3。

    因此,印度种姓的智商差距为20-30分只是科幻小说。

    然后,考试成绩在很大程度上取决于碘的消耗量。

    泰米尔纳德邦只有 18% 的家庭食用碘盐,而印度其他地区的这一比例为 50%。

    Sumber: http://www.ijph.in/article.asp?issn=0019-557X&year=2010&volume=54&issue=3&spage=120&epage=125&aulast=Pandav

    结果,泰米尔纳德邦的得分不仅低于“世界其他地区”,而且也低于印度平均水平。 正如当地测试结果所表明的那样。

    安得拉邦的碘消费量为 28%,智商数据也显示为 82-83。

    高得分州的碘消耗量也很高。

    从长远来看,这是基于印度智商数据的“印度智商与碘的关系”(未根据营养不良进行调整):-

    76% 的碘消耗量为 15。
    84% 的碘消耗量为 30。
    88% 的碘消耗量为 50。
    91% 的碘消耗量为 70。
    95% 的碘消耗量为 100。

    由于非线性 IQ 量表,IQ 从 70 IQ 快速变化到 90 IQ。 然后智商变化为 0.136 智商点/(消耗碘的家庭的 1%)。

    北方邦是印度唯一一个碘消费量占 80% 的邦。

    因此,北方邦的考试成绩明显高于平均水平。 如果你看:-

    http://www.educationforallinindia.com/NAS_Class_V_Report_NCERT_2012.pdf

    北方邦的平均数学成绩为 298,印度为 250。 (页数:48)
    北方邦的平均阅读成绩为284,印度为250。(第31页)

    智商比印度高 15。

    即使你看一下分数分布,北方邦的数学 50 分位数分数也是 310,这与印度平均分 90 分位数分数相同。

    即使你看看印度的智商测试结果,北方邦也以 100-105 的平均智商名列前茅。 对于智商样本,您可以通过“Aron”的名字阅读我上面的答案。

    其次,泰米尔纳德邦是印度下一个碘消费量为70-80%的邦。 其余州均低于 60%。

    如果你看一下印度旧的碘消费统计数据,泰米尔纳德邦的碘消费量为 18%。

    泰米尔纳德邦老年群体的旧测试成绩:-

    http://www.educationforallinindia.com/National%20Summary%20Report%20NAS%20Class%20VIII-2012.pdf

    泰米尔纳德邦的数学成绩为 220 分,阅读成绩为 230 分。 意思是平均智商,比印度低8个智商。

    但现在实施USI(全民食盐加碘)后,考试成绩有所提高。 和:-

    http://www.educationforallinindia.com/NAS_Class_V_Report_NCERT_2012.pdf

    泰米尔纳德邦得分约为 280(智商比印度高 9)。

    最后,印度并不是唯一一个平均智商因 USI 提高的国家。

    在中国山东省(高分地区),平均智商从 88 提高到 111。

    资源:-

    http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZGYC200908012.htm

    https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20093295905

    碘可使您的智商提高 13.6 分。 然而,由于智商量表是非线性的,这意味着“智商 70(1 个百分位)和 90 智商(25 个百分位)的人之间的智力或大脑大小差距与智商 90(25 个百分位)和 100 智商(50 个百分位)的人之间的智力差距相同。”智商 70(90 百分位); 在 XNUMX-XNUMX 智商范围内,智商变化更快。”
    因此,碘会导致智商显着改变。

    在泰米尔纳德邦,当碘摄入量中位数为 18% 时,智商比印度平均水平低 9 个百分点。 现在碘消耗量为 75%,平均智商比印度平均智商高出 9 个。

    同样,中央邦的碘消费量也大幅下降。 可以这样读:-
    http://www.ijph.in/article.asp?issn=0019-557X&year=2010&volume=54&issue=3&spage=120&epage=125&aulast=Pandav

    “过去几年更令人担忧的是,使用充分碘盐的家庭比例停滞不前(NFHS-2,1998-1999 年到 NFHS-3,2005-2006 年),只有中央邦、哈里亚纳邦和北方邦等少数邦使用碘盐。邦报告实际下降。”

    因此,中央邦的考试成绩已经崩溃。

    Sumber: http://img.asercentre.org/docs/Publications/ASER%20Reports/ASER%20TOT/fullasertrendsovertimereport.pdf

    在 MP 中,(能够减法/除法的 3/5 班孩子的百分比)从 66 年的 2007%(远高于全国平均水平,位列前 5 名)下降到 13 年的 2014%(垫底 5 名)。

    智商改变 -13 智商点。

  317. Santoculto 说:
    @EH

    嗯,不

    我的认知风格比你们要少得多,但指责我给出低质量的评论是不公平的,人们需要盲目地否认我在这件事上的正确性。

    仅当您也对君主制感兴趣时。

    似乎非常不诚实的人想要保持他们的 UNFAIR 特权完好无损(如果你个人感兴趣的话)或者那个奴隶思想的人。

    所以,当你说“单词沙拉”时,我认为你暴露了自己无法阅读和理解一种比传统英语不寻常且更复杂的写作方式。

    [更多]

    再次

    再次

    AND

    再次

    如果你想辩论,好吧,暴露你的

    个人意见

    AND

    参数

    目前仅代表个人意见。

    美联社正在使用统计事实,好吧,但他试图根据这些事实来证明他们的观点,但这是行不通的。

    所以,下一条评论解释了为什么你认为我没有坚实的论据......

    有趣的是,这种假装是哲学家的伪思想家是多么普遍,他们往往如此任性,并且一直在进行自我投射。

    是的,大部分时间,我都在与“优胜者”辩论……就这样。

  318. Santoculto 说:
    @AP

    这不是借口 伙计

    我正在礼貌地向你解释你的事实

    男人…。

    [更多]

    当年的增长率仅为35.5%,远低于俄罗斯和德国,仅略高于奥匈帝国。

    老兄,

    你无法减少在欧洲或任何其他地方发生的一切

    “贵族做得更好,贵族更好”

    很对不起你。

    所以现在你必须为意大利找一个借口。 🙂 另一个民主国家,其增长速度比君主制国家更慢。

    你很笨,对不起。

    再说一遍,这不是“借口”

    我刚刚完成“你的统计事实”,向你解释为什么一些欧元国家的经济增长高于其他国家。

    意大利甚至比其他欧洲大国还要贫穷,同样,在十九世纪,民主国家仍处于幼年期。 意大利已经表现出了他们的民族特征:在艺术方面非常出色,但在社会和经济组织方面却不太出色,以前从来没有,现在仍然如此。

    似乎你忽略了一切[更少的君主制民主]来解释为什么有些国家比其他国家做得更好,甚至比其他国家做得更好,甚至是种族国家,甚至表亲婚姻也很有趣,解释城市化水平。

    贵族/君主制是一种独裁统治。

    是的,王子或国王可以激励(或不)经济发展,就像军事独裁国家一样。

    民主在历史上是非常新的,即现代的,所以一切都是最近的,往往经验较少。 毫无疑问,民主即使非常不完美,也是最好的政治/意识形态政权。

    民主是如此之好,以至于许多非常坏的人利用它来谋取自己的利益,而在君主制中,只有“皇室”家族和其他少数人会利用他人的工作,并且精英制度为零,仅仅是因为世袭的原因。

  319. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    等级制度是任何社会的骨架结构,无法避免。 但非常严格的等级制度从来都不是健康的。

    我想说的话

    在君主制国家,国王倾向于统治,无论他们的能力、性格、智慧或实践/聚合创造力如何。 如果他做出了错误的选择,很少有人会被授权向他传达他们的错误,而我正在谈论一个理想而完美的世界,其中国王只是偶尔不择手段。 国王并不是因为功绩而治理国家,即使他们生来就更聪明并且[隐约]善于治理。 国王之所以能够统治,是因为他们出生在“权利/王室”。 无论如何,这都不是优点,因为有些人比大多数“贵族血统”的人更有天生的治理能力。

    在完美、理想的社会中,首先,我们不可避免地会有心理认知等级,总是会选择最适合完成某些任务的人,无论他们的社会阶层如何。 如果你有一个非常熟练的贱民达利特[为某些任务工作],他就会被选中。

    心理种姓不可避免地会创建一个坚实的等级制度,稳定但内部动态,为什么*

    因为无论其社会地位如何,总是会选择合适的人来完成某些任务。 也许在这个过程中,心理认知阶级将取代社会阶级本身。

    有一个天然的“上层阶级”统治者,他们天生具有治理、驱动国家的能力,他们遍布所有社会阶层,即使我相信他们在上层阶级中的代表性过高**

    不完全是,在中产阶级中......特别是“中高阶级”。

  320. Santoculto 说:

    “说不合逻辑”

    我知道他/她是个伪知识分子,😉

    不幸的是,由于匿名,许多不诚实的人似乎试图操纵现实。 我已经知道其中一位评论员个人对君主制的回归感兴趣。 我认为他传达这一点是诚实的。 我也有个人理由反对君主政体,因为我们总是有个人原因。 但我们必须寻找理性的理由,这与我们的个人动机无关。

    所以我们应该是绑在一起的,但历史、全部事实(不仅仅是一个世纪的统计数据,并以极其模糊的方式解释,不考虑当时发生的一切)、道德和理性都在我一边。

    仅仅因为名字而让人们掌权,而不是让那些具有治理天赋的人掌权,无论其社会阶层如何,都是不合理的;

    为意识形态/政治政权的严重错误[在空间/时间上大量且持续的]辩护是不道德的。 这就是为什么我对所有政权都公平。 是的,民主是我们拥有的最好的民主,虽然很不完美,但它是最好的。 是的,历史见证了这些严重缺陷……。 民主的 *** 不一定,而是民主或任何其他政权与道德上模糊的意识形态的结合。

    民主和稳定是可能的。 事实上,左派之前的大多数西方国家都在朝着这个目标前进。

    君主制制度已经存在了几个世纪,并使各种人类剥削合法化:奴隶制、严重的社会不平等、“稳定”或更好的表现、缺乏进步、至上主义意识形态(贵族血统)。

    有时也会出现好国王。 巧合的是,当资产阶级数量开始增长时,欧洲终于开始释放(据说是可怕的)。 好吧,当资产阶级和贵族加入欧洲时,它变得非常强大和危险。

  321. Santoculto 说:

    并且不要混淆

    正确判断/治理的智慧/能力

    社会“智慧”,😉

    大多数领导者都很有魅力,但不是很明智。

    国王倾向于“学习”更多如何对待他们的人民

    如何明智地治理。

    这部分解释了为什么“传统”对于“版税”的社会议程如此重要。

  322. Santoculto 说:

    奥匈帝国和沙皇俄罗斯在二十世纪上半叶有悲伤的目的地,😉

    • 回复: @Santoculto
    , @AP
  323. AP 说:
    @AaronB

    我基本上同意你所有深思熟虑的帖子。

    当然,除非你希望将不良的冲动控制视为精神病的一个定义特征。

    从临床上来说,确实如此。 此外,完全缺乏忠诚度最终会阻止精神病患者登上顶峰。 例如,在罪犯中,精神变态者通常是第一个向同龄人发起攻击的人,以换取宽大处理(他们也最有可能获得假释,因为他们会毫不犹豫地顺利地同意任何需要说的话,以获得宽大的待遇)言语)。 这种行为意味着他们很可能再次流落街头,但也阻止了他们成为犯罪组织的高层。 在军事场合,精神病患者是大胆而冷酷的杀手,但往往行为鲁莽,并以不冒险而闻名 为他人 鲁莽的行为会让自己和同伴陷入危险的境地——所以他们在这种情况下也表现不佳。 在商业上,他们可以走得很远,但最终,如果非法行为被发现(麦道夫),或者如果没有被发现,他们的大胆计划最终会导致管理层发现并摆脱他们。 通常,它们需要一两年的时间才能被发现,而且通常它们得到了很好的参考资料,但最后却被清除了,所以它们确实造成了很大的损害。

    在我们这样一个流动的社会中,有一个成功的“最佳点”,其中取得成功的人具有许多精神病特征,但从临床上来说,并不是真正的精神病患者。 大胆、不落俗套、出其不意、但不鲁莽的人。 具有操纵性并且能够偶尔进行战略背叛的人,但这种行为并不普遍,以至于被发现并最终被拒绝。 一个可以毫无愧疚地忽视自己偶尔造成的伤害的人,但不会一直伤害别人。

  324. Santoculto 说:
    @Santoculto

    因此,正如你所说,“贵族制在十九世纪[sliiiiiiiiiiightly]更好”或“因果”一样,

    因此,贵族/君主制在二十世纪初对自己的毁灭负有责任**

    这也是有因果关系的**

  325. @EH

    我怀疑他在文字方面有沟通困难,但他的心在正确的地方,老实说,这很重要。 我确实觉得他的思考过程很有趣,尽管我很少同意他的观点。

    • 同意: res
    • 回复: @Santoculto
  326. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    再次操纵者无处不在..

    “我怀疑他在文字方面有沟通困难”

    当有人操纵他们的数据时,我看得很清楚,很糟糕……

    保持理智上的诚实是很困难的**

    “尽管我很少在很多方面同意他的观点。”

    为什么*

    “但他的心在正确的地方”

    我的想法也是如此。

  327. AP 说:
    @Santoculto

    一旦君主制消失,生活在这些国家的人民就会更加悲伤。

    • 回复: @Santoculto
  328. Santoculto 说:
    @AP

    真???

    泛斯拉夫主义、匈牙利人、捷克斯洛伐克人、“南斯拉夫人”等等……对此有着不同的感受。

    您个人对君主制/贵族制感兴趣吗?

    • 回复: @AP
  329. anon • 免责声明 说:
    @JackOH

    “我们应该如何利用我们的情报知识来创造一个更加有序的社会?”

    当前秩序良好的社会是高智商社会,所以第一步是阻止他们变得低智商

    第二个是找出哪些其他因素(在我看来主要是遗传因素)影响秩序(与合作、腐败、搭便车等相关的因素)

    第三步是将知识从漂亮的大墙后面传播到秩序不太好的社会

  330. AP 说:
    @Santoculto

    提醒自己君主制之后的几年中由于君主制不再存在而导致的死亡人数。

    我希望你熟悉 20 世纪的历史 😉

    • 回复: @Santoculto
  331. Santoculto 说:
    @AP

    我希望你能解释我或者至少进一步发展你想说的内容😉

  332. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    我是英国人和威尔士人,没有任何黑人/犹太人/亚洲家庭成员。 你是做什么的? 不管你是什么,回家吧。 欧洲位于大西洋的另一边。

  333. Anon • 免责声明 说:

    高中生与高智商事业成功女性的交流:

    学生:

    我的智商测试得分为 110-115,这对我来说到底意味着什么?
    有人告诉我,我不可能在科学上取得任何有价值的成就,对于像我这样的人来说,读研究生是一个愚蠢的想法,我知道这些问题已经过时了,但是有没有像我这样有这样的范围的科学家? 我被告知的事情确实让我震惊......

    女人:

    对不起,但是……到底是什么? 多么荒谬啊! 这些人是谁说你不能在科学上取得任何有价值的智商? 他们绝对是大错特错、冷酷无情,而且很可能是恶意的!
    您的智商水平(高于平均水平!)使您完全有能力学习任何科学学科的基础知识(和高级!)。 剩下的需要勤奋、坚持和创造力——这些都不是通过智商测试来衡量的。

    这女人好不好? 错误的?
    她是否让世界和这位学生的生活变得更好——假设这两个物体兼容?

    在很长一段时间里,我对这些人的反应都是完全真诚的。 我终于开始怀疑我是否正在让任何事情变得更好,无论是世界还是提问者的生活。 但由于我讨厌行动,所以现在我只是保持沉默,避免发表评论。

  334. Louis 说:

    有人能解释一下为什么那些拥有较高智商(平均100或以上)和具有巨大技术优势的国家(武器、军队、飞机、坦克、炸弹、导弹、金钱等)正在被原始人的国家击败和征服智商低(低于85)和穷人、军队薄弱、没有科学家等等?

  335. Anon • 免责声明 说:
    @attilathehen

    嗯,准确地说,“但以理”是犹太人。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论