1. 未来的人应该可以选择自己的基因是否被修改。
2.未来的人不能同意修改。
3. 因此，我们不应该在未来的人不能同意的基础上对他们进行基因改造。

这是不道德的。

为什么要让未来的人阻碍现在的人的发展？ 取消 Tay-Sachs 的炸药是好事，取消疟疾的炸药是好事，取消恋童癖的炸药对后代和当代都是好事。
孩子不能同意被创造，因此你不应该创造孩子。
在这种情况下，同意只是渐进的胡言乱语。

西方价值观不是东方价值观。

我不想告诉你，但没有人同意他或她的基因内容。

如果欧洲王室有机会摧毁他们的血友病基因，我不知道他们是否会接受……

评论不尊重文章。

优生学的一个方面很少被评论。

我们物种的决定性品质之一是我们会说谎。 不断地。 但是因为我们已经进化到也可以检测说谎者，所以最经常和最有效地撒谎的人就是自己。 因为欺骗自己通常是有效欺骗他人的必要（但不是充分）条件。

对人工编辑理想的多基因特征（例如智力）的一些最强烈的抵制通常来自那些处于认知金字塔顶端的人。

当然，其中一些是因为对“脱靶”效应的真正关注，其中大部分是糊状的、自相矛盾的多愁善感，其中一部分可能是认识到从顶部看到的景色令人振奋，部分是因为它是如此稀薄. 如果所有未洗过的 hoi polloi 可以在一代人中从中等智商变为 +5SD 智商，那么，邻里就可以了。

1.未来的人应该有选择是否怀孕和出生的权利。
2.未来的人不能同意受孕和出生
3. 因此，我们不应以孩子不能同意为由生孩子。

大量的科学报道是“对科学报道的侮辱”。

“但因为我们已经进化到也能检测说谎者”

#正义故事

反自然主义是不连贯的。

反自然主义是不连贯的。

出生别无选择； 可以选择基因改造/种系编辑。 未来的人不能同意这样的改变。

出生别无选择，生殖系编辑改变未来人的基因（如果说生殖系修饰完成）也别无选择，但这并不意味着我们 应该 两者都做； 我们应该有更多的孩子，我们不应该编辑生殖系，也不应该编辑任何不同意编辑的人。

我建议阅读 基因与未来的人：人类遗传学的哲学问题 通过格兰农和 新优生学的伦理： 由 MacKellar 和 Bechtel 撰写。

对于那些认为哲学是一种疾病的人来说，你的哲学越来越令人惊讶:)。

然而，是的：技术和技术科学已经统治了人类，而后者仍然认为他们在统治。 所以，任何能够被尝试的东西，都会。
唯一的区别是在公开或非官方和幕后进行。

在中国，以及美国和其他地方。

智商和自我意识/内省/豁达（开阔视野）是彼此的亲戚，但不是一回事。

您应该至少向我们提供一些关于“自相矛盾的多愁善感”的概述，除了您的教义感觉（感觉！）它必须带有贬义标签之外。
例如，智力是一种可取的特征是出于多愁善感的陈述（或者你不把“情感”称为决定你想要的东西的普遍可取性的温柔行为吗？智力失去了任何谦逊，继续陈述和重申: 我是可取的。
与女性社交媒体上的大喊大叫不同：“我聪明、坚强、独立、有创意、有趣，……”）。

智能不能自己决定它是否可取，对吗？

我也没有看到你评论的前半部分（关于撒谎）和第二部分之间的联系。
如果你的意思是说谎和自欺欺人应该被删除，只要知道它基本上等于消灭人类本身。 因为他们不是骗子，他们是谎言。
在这一点上我同意你的看法，并认为一个具备我们所谓的理性和语言能力的社会物种不可能不会说谎。
我没有说谎，真的：但是，我不是社交......

大量的科学报道是“对科学报道的侮辱”

迈克尔·克莱顿 (Michael Crichton) 创造了“Murray Gell-Mann 健忘症效应”——不仅仅是关于科学报道，而是关于一般报道。

它是这样的：

你打开报纸，看到一篇关于你熟悉的主题的文章。 在 Murray 的例子中，物理学。 在我的，演艺圈。 你读了这篇文章，发现记者完全不了解事实或问题。 通常，这篇文章大错特错，实际上是在倒叙故事——颠倒因果。 我称这些为“潮湿的街道导致下雨”的故事。 纸上全是它们。 在任何情况下，你读到一个故事中的多个错误时，都带着恼怒或逗乐的心情，然后把这一页翻到国家或国际事务上，读起来好像报纸的其他部分在某种程度上比你刚刚读到的胡言乱语更准确地描述了巴勒斯坦。 你翻了一页，忘记了你所知道的。

大多数在某个领域是真正专家的人都会正确地判断几乎所有与他们领域相关的新闻产出都是垃圾。 然后他们翻页并假设一些 other 记者写了一些 other 专业领域，不是垃圾。

除了极少数例外（主要是在政治和体育领域），记者通常对他们所报道的主题几乎没有熟人掌握； 主题越复杂，记者就越有可能无法掌握该主题。

这就是为什么“科学报道”大多是新闻稿的逐字反刍，或“灵丹妙药”蓝天胡说八道。

我的赌注： 这个中国人在撒谎. 他做出了无法兑现的承诺。 它经常发生（在物理学中，在顽皮中......一个绝对摇滚明星的整个作品都被证明是错误的）。

不要误会我的意思：CrispR 现在几乎可以肯定会被部署在人类身上，伴随着首先攻击一个新“事物”的所有随之而来的麻烦事。

幸运的是，大多数混蛋要么没有生命力，要么很早就被识别和冲洗掉……所以目前没有人生出某种恶性混合体（嗯，自从迪克·切尼从他母亲那里咬了他的路以来就没有）。

只是不要认为没有人这样做是因为他们都他妈的太光荣了。

这种信任并不动人：它是愚蠢的天真——这种信任导致唱诗班男孩在被肛门强奸之前什么都不怀疑。

人们需要将他们的期望建立在一个更可靠的医学研究模型上：我们被白痴媒体强行灌输的版本是勤奋、正直、白衣完美主义者。

相反，想象一下整个领域的顶级由自私自利的准反社会人士所主导，如果他们认为这会给他们带来名利，他们会毫不犹豫地对人们丢失的宠物进行活体解剖。

我们当然 知道 – 100%，当然知道 – 从事药物研究的人会以一种人们死亡的方式完成这个过程。 Vioxx 就是一个例子； 精神药物是另一个。

We 知道 医疗设备制造商知道旧式置换髋关节和膝关节的“黑泥”问题……他们隐藏了它。

We 知道 硅胶植入物制造商知道渗漏、疤痕和其他显着的不良影响……并且他们隐藏了它。[1]

We 知道 阴道网植入物制造商知道网状物硬化、扭曲和折叠的长期问题——以及一旦植入物试图移除网状物的巨大问题......他们隐藏了它。

人们他妈还需要多少证据？ （让我们明确一点：在“下属”层面——大多数实际创新发生的地方——有些人还没有机会释放他们的潜力 内门格勒).

[1] 在正常的事件过程中，我无法想象那些认为获得假山雀是一种明智的金钱用途的愚蠢渣渣会发生什么：它们中的大多数最终看起来像融化的塑料玩具，但它们仍然坚持。 尽管如此，即使是愚蠢的浅白混蛋也可能成为受害者。

该死的——不记得那个家伙的名字了……当我使用正确的搜索词时，编辑时间已经过期。 （90 年代称：它希望恢复其拼凑而成的评论功能）。

扬·亨德里克·舍恩 是那个家伙。

我们已经进化到也能检测说谎者

是的 不.

声称能够发现骗子的人的表现并不比掷硬币好：最好的估计是“训练有素”的人 [0] 可以在大约 54% 的时间内正确识别骗子； 给定样本大小和真实的潜在分布，在统计上与 50% 没有区别。 如果您的 P（I 类错误）接近 50%，则您的方法论毫无用处； 如果你的 Pr（II 型错误）接近 50% 的人在无辜时被关在笼子里。

这一点已经为人所知：虽然使用里德技术的猪可以威逼地做出虚假供述，但它们实际上并不擅长区分狗屎和 Chokito。

Levine 等人 (2014) 尝试——以典型的胡说八道心理骗子的方式——进行伪科学的猜谜游戏，他们声称其准确度为 100%； 数数世界笑着说

“哦，你们心理咨询师和你们的恶棍。 也许你应该回去帮助中央情报局折磨无辜的大胡子男人，而不是试图帮助执法部门假装他们的方法不是马屎。“。

你看，对于我们这些能算数的人（即使是带有外国波浪线的和，以及应该有数字的字母）……好吧，我们知道 即使是 95% 的准确率也会导致数以万计的误报 如果被测试的特征的流行度很低（在这种情况下是犯罪行为）。

这一切都归结为测试的特异性、敏感性和被测试对象的流行程度之间的相互作用：这种相互作用表示为测试的 PPV（阳性预测值）和 NPV（相同，但 负).

螺母和螺栓在 奥特曼与布兰德 1994 年 BMJ 中的统计说明 [2]。

Ben Goldacre 很棒的“Bad Science”博客包含两个针对非统计学家的简单可行的例子—— 水晶球和正预测值 和 “如果它有效，为恐怖分子进行数据挖掘会很可爱“. 两者都显示了低“功率”测试如何产生 非常 高假阳性率（更糟糕的是：当真假阳性率在大样本中接近 99% 流行 很低，即使测试的功效很高）。

注释和参考

[0] 在这种情况下，“训练有素”一词完全是胡说八道。 它旨在让公众相信“执法”使用科学方法和/或执法经验与技能的量化验证改进相关联。 两者都不是真的。

[1] Levine, T., Clare, D., Blair, J., McCornack, S., Morrison, K., & Park, H. (2014)。 “欺骗检测方面的专业知识涉及主动提示诊断信息而不是被动的行为观察= 人类传播研究，40（4），442-462

[2] Altman, D., & Bland, JM (1994)。 统计注释：诊断测试 2：预测值, BMJ 1994; 309：102

我知道那些狡猾的小亚洲人在做什么。 他们只是想改变他们的 DNA 来长出更大的 schlong。 他们可以说出他们想要的关于治愈疾病的所有内容以及所有的即兴演奏。 它是关于更大的 schlongs。 这就是为什么他们总是让丹尼斯·罗德曼 (Dennis Rodman) 过来，像对待皇室一样对待他，他们可能在他不注意的时候窃取了他的 schlong DNA。

亚洲人你骗不了任何人！ 我不能责怪他们。 给我报名！

你不是说早了吗？ 只有 0.3% 的非洲人具有对 HIV 感染具有抵抗力的天然 CCR5 突变。

Hoi 在希腊语中是 The。 因此，它应该读为如果所有的人都没有洗过的polloi...我无法抗拒。

每 0.7 年失去 10 IQ 点听起来很可怕。 事实上，这意味着第一世界国家将在 200 年内变成第三世界。 15 年内智商下降 200 点——这太疯狂了！

实际上，人们确实可以选择是否怀孕和生孩子。 这就是禁欲、避孕和堕胎的目的。

可以尝试的将尝试。

@Kratoklastes

这是对马基雅维利禁止雇佣军的禁令的一个很长的解释，但很恰当。 😉

中国决定禁止基因编辑：

https://www.breitbart.com/national-security/2018/11/29/china-declares-genetic-editing-infants-illegal-pushes-bio-science-central-authority/

那是愚蠢的。 我同意你评论的前两位受访者。

为什么要让未来的人阻碍现在的人的发展？ 取消 Tay-Sachs 的炸药是好事，取消疟疾的炸药是好事，取消恋童癖的炸药对后代和当代都是好事。

同意。 此外，通过基因编辑来提高智力也是一件好事。

反对这项技术的国家注定会落后，因为考虑到智能分数产生的荒谬影响，即使是几年的领先优势也至关重要。 当然，除非有实际的全球暂停，否则也将得到有效执行。 赛博朋克愿景：UNNATCO 突袭 CRISPR 黑人诊所。

好点。

出生别无选择，种系编辑改变未来人的基因（如果说种系修饰完成）也别无选择，但这并不意味着我们应该两者兼而有之； 我们应该有更多的孩子，我们不应该编辑生殖系，也不应该编辑任何不同意编辑的人。

你的逻辑缺失了。

如果目前我们的多基因评分最多可以使用 10 个 SNP 解释 ≈1000% 的 IQ 方差，那么一个人必须翻转多少个 SNP 才能导致 ΔIQ=3 pnts 偏移？ 是否有可能在某些人中翻转这些 SNP 会导致 IQ 降低？

使用这个逻辑，为什么要阻止任何事情，因为它无论如何都会发生？

事实是，这里有一些严重的问题需要解决，仅仅说“无论如何都会发生，所以为什么要做任何事情”是没有意义的。

不道德的行为应该停止吗？ 为什么或者为什么不？

中国人将用自己的优越基因征服世界。

这仅仅是个开始。

谢谢：读得好。 但 WKPD 说“......同行评审，传统上旨在发现错误并确定文章的相关性和原创性”，这不是我开始审稿时收到的建议。 最能反思的老同事告诉我，我的首要职责是确保论文足够清晰和完整，以便读者能够判断其相关性和准确性。 如果我能发现缺陷和缺乏原创性，那将是一个奖励，但只是一个奖励。 换句话说，裁判的主要敌人是模棱两可、疏忽和晦涩。

我认为那个老男孩是正确的。 这是一种准宗教信仰，即同行评审可以有效地作为对论文内容的认可：两三个审稿人在检测错误方面怎么可能像一百个读者一样有效？ 然而，只有裁判才能为一百位读者提供完成这项工作的最佳机会。

我在自己的一篇论文中得到的最有趣的裁判报告说了一些大意是“作者三遍以“值得注意的有趣”字样开始一个段落。 他们在这篇论文中所说的一切都很有趣，所以他们应该删除这句话。

我同意 M_ @ 8 条评论 d\n 尊重问题的重要性.. 这篇文章引起了关注？

CrispR 是一种简单、易于使用的基因选择和编辑技术，它非常简单、精确，可以平衡竞争环境。 公园长椅上的醉汉、高处的医生、高中生、农民或实验室中的科学家，几乎都可以使用 Crispr 技术。 它的实施很容易，需要很少的廉价商店购买的物品。 Presto 基因被编辑并生产基因编辑产品。

事实上，园丁可以用它来修改花园里植物上霉菌、细菌或真菌的遗传，或者世界可以用它来修改携带蚊子的疟疾，农民可以编辑他的粮食作物的基因（孟山都来到记住），家庭制造商可以用它来赚几分钱，就像制药行业巨头赚到的钱一样。

秘密已经出来了。 Crispr 已经被评估为一种武器。

Thompon 的声明“一个人在休假期间进行的实验可能会减缓世界各地许多实验室更加谨慎的研究。 ”对我来说意味着专利律师还没有完成他们的工作。

汤普森的文章指出了一个拥有和控制的犹太世界中的异教徒问题。 如果世界同意等待，犹太复国主义企业控制人类网络（JCOBEN）就会被私有化； 他们将拥有所有这些基因编辑技术的专利和版权； 这意味着基因编辑（即 CrispR 或基因组编辑技术）的使用将仅限于支付金钱并对犹太人控制的公司或辛迪加表示敬意的人。 EPA 阻止国内石油生产，使跨国石油公司能够将业务转移到中东。

已经有传言说它已被用于也门战争。 当机器人开始编辑人类基因组时会发生什么？

所谓的未来几年的恶魔般的工作，阻止了寡头拥有的公司让世界等到寡头能够建立无可争议的合法所有权和控制所有相关基因编辑技术，控制实施基因编辑所需的供应和供应来源，并控制基因编辑技术的应用产生的结果。 回想一下，犹太复国主义的目的是控制这一切并从中获利。 犹太复国主义者可能会发现很难控制这么容易的事情。

寡头拥有公司并控制政府，而政府寡头控制、控制机构、教育机构、出版物和实验室（并有权获得无限的资金），使世界暴露于基因编辑。 Thompson 的观点是，寡头们还没有找到一种方法来将基因编辑的进展限制在少数几家公司； 所以每个人都必须等待。

这种简单的 Crispr 技术不应该被允许在非犹太人手中。 寡头们希望能够暗中加速犹太人基因组的修改，以便将犹太人编辑的基因产物区分到星辰之外？ 我观察到外邦人可能会用它来编辑犹太人中的犹太复国主义者。

等待的原因是合适的人还没有既得所有权。 他们还不知道将哪种技术包装在垄断包装纸中（将公有转为私有的版权和专利转化法）？ 使用 CrispR 产生基因编辑结果或使用 CrispR 产生的结果的工具、过程、知识的私有所有权（受垄断保护的公共产品……使用生产或使用 CrispR 生产产品的技术）编辑是私人寡头利益的公共关注。

寡头所有权的两条途径：通过直接控制（版权和专利法），或通过间接控制（寡头利用政府来完成与版权或专利相同的事情）。 版权和专利是使犹太人成为世界想要或需要的一切的所有者的法律。

资本主义高度依赖公共物品的私有制。 版权和专利以及记录工具的土地所有权是私有化的例子。

不可能有智力基因，因为没有心理物理或心理规律。

技术进步只是为我们提供了更有效的倒退手段。 ——奥尔德斯·赫胥黎

令人震惊的是，我们的技术已经超越了人类。 – 未知

“令人难以置信的事情正在世界范围内发生”

埃隆马斯克关于人工智能的最后警告

相比之下，植入前基因诊断看起来是一种更容易接受的方法。 它仅适用于试管婴儿出生，并且不涉及任何基因组操作。 父母要做的就是就他们自己的哪个胚胎最有可能过上健康生活做出明智的选择。

确切地！ 这太明显了。

CRISPR 对任何事情几乎没有任何影响，只是它是一个巨大的愤怒汇。 同时，今天人们才刚刚开始做多基因 PGD，这将影响数百万人，并且非常有益，任何负责任的父母一旦了解它就会去做。 我认为这种 CRISPR 干扰的主要作用是它会使多基因 PGD 正常化。

我在等待 6'6" 金发蓝眼睛的中国人接管世界......现在任何一天！

“这就是为什么他们总是让丹尼斯罗德曼过来，像对待皇室一样对待他，他们可能在他不注意的时候窃取了他的 DNA。”

或者，更有可能的是，当他在看的时候。

不，逻辑就在那里； 我为这个论点辩护。 *应该* 陈述是道德陈述。 我们 *应该* 有更多的孩子。 为什么？ 因为它延续了物种。

We *不应该* 修改婴儿的生殖系/基因，因为不可能获得同意。

反自然主义不是一个连贯的立场。

我建议阅读我在之前的评论中提到的两本书。

根据我的经验，裁判应该是免费的，没有任何报酬。 隐藏的威胁是，如果他们不同意花时间审阅论文，那么该期刊将来就不会发表自己的文章。

希特勒会感到自豪的。

侯爵反对堕胎的论点可用于反出生论的论点。

P1。 杀死这个特定的成年人或儿童将是严重错误的。

P2。 之所以如此错误，是因为它导致了这个人未来的经验、活动、项目和享受的损失，而这种损失是可以遭受的最大损失之一。

C1。 杀死这个成年人或儿童将是严重错误的，造成如此错误的原因是它会导致这个人未来的经验、活动、项目和享受的丧失，而这种损失是可以遭受的最大损失之一（连接，P1，P2）。

P3。 如果杀死这个特定的成年人或儿童是严重错误的，那么错误的原因是它会导致这个人的所有经验、活动、项目和享受的丧失，而这种损失是最大的损失之一。遭受，那么任何导致任何个人失去所有未来经验、活动、项目和享受的事情都是严重错误的。

C2. 任何导致任何个人失去所有未来体验、活动、项目和享受的事情都是严重错误的（modus ponens，C1，P3）。

P4。 任何健康胎儿的所有流产都会导致该个体失去所有未来的经验、活动、项目和享受。

C3. 如果 A 导致个人 F 失去所有未来的经验、活动、项目和享受，那么 A 是严重错误的（特别是实例化，C2）。

C4. 如果 A 是健康胎儿 F 的流产，那么 A 会导致个体 F 失去所有未来的经验、活动、项目和享受（特别是实例化，P4）。

C5. 如果 A 是健康胎儿 F 的流产，那么 A 是严重错误的（假设三段论，C3，C4）。

C6. 任何健康胎儿的所有流产都是严重错误的（普遍概括，C5）。

不管是不是真的，西方和日本媒体的报道让我思考“为什么要抗艾滋病毒（或免疫）？”

你是我读的第一篇文章，传达了唯一合乎逻辑的原因，他们肯定会被感染（大概是感染了艾滋病的母亲，因为 AFAIK，病毒在精液和血液中传播，而不是在精子中传播）。

这在这么多层面上都很奇怪，我自己有更多的话，让其他评论者思考这些层面。

欢呼吧，我们正处于将临期！

同意。 另一件事； 当编辑开始要求作者建议可能的审稿人的名字时，我认为这是顺风顺水。

令人难以置信的垃圾。

请注意，第一代改造后的未改造一代会问他们的父母一个大问题：你为什么不尽可能帮助我？”

基本上，当它变得强大时，技术太好了，不容忽视。

而且它是便携式的。 我会装备一艘发生故障的游轮，在任何落后到足以拒绝其公民使用这项技术的国家离岸五十英里处进行为期十天的“再现之旅”。

两位政府特工在评论部分听起来很科学。 洛兹。 许多人们所说的“遗传学”归结为代代相传的坏习惯。 真正的宣传科学捕捉到了羊群在谈论中国时的想法和感受。 美国对科学研究的资助作为霸权和宣传工具很久以前就开始了。 受过足够教育来阅读 MSM 但不足以理解一点科学的受惊的孩子相信大师告诉我们的 BS。

道德和伦理是意志薄弱和意志薄弱的人使用的无礼术语。 请找到最近的铁路并小睡一会儿。

堕胎是严重错误的。

就在钱上。 谢谢你的评论。
清楚地描述为什么即使测试准确性很高，误报也会压倒低可能性事件的实际阳性。
就骗子检测而言，一般人显然是笨蛋。 大规模杀伤性武器等。声称对执法人员进行骗子检测培训是一个明显的骗局。 向我展示实验方案、结果、达到的显着性和 ROC 曲线或 GOMF。
里德技术偏向于天真低智商的人。 完美的目标，有罪或聪明。 当审讯者对你大喊“胡说八道，我知道你在撒谎”而你知道并陈述真相时，记住他们想要坦白，无论真实与否。 甚至不要和警察说话。 曾经。 请参阅 James Duane 或 Laura Coates 以了解律师的观点，除非您希望加入监狱中的天真烂摊子。

更正：完美的目标，无论是否有罪。

请停止浪费空气和热量摄入来张贴此类垃圾。
更高的存在可以更好地利用这些资源，就像蟑螂一样。

昨天我读到贺大夫为了对艾滋病免疫而改造了一个女孩的胎儿。 但当然这篇文章并没有解释他为什么让婴儿对艾滋病免疫。

“堕胎是严重错误的……”
虽然我理解这种情绪，但什么构成“堕胎”或“生命”？
服用“事后”避孕药是错误的吗？ 我的意思是在受孕或生命开始后几个小时？
精子是“原始生命形式”吗？
让我们假设一个性活跃的酷儿平均每天吞下 10 立方厘米的精液，这相当于 3.65 公斤的精子（假设与水的密度相同）。 请注意，南亚的肉类（70% 的肉类是水）消费量仅为 4-7 公斤/年/人。 这意味着性活跃的男同性恋者消耗的精液与较贫穷的南亚男性消耗的肉一样多。
...............。
是时候开始“精子生命的重要性”运动了

阅读有关收养儿童的研究，包括出生时收养的儿童。 他们最终很像他们的亲生父母。

人工授精的孩子最终更像是精液捐赠者，而不是他们母亲的丈夫。 这就是为什么医学生的精液（高智商）如此珍贵。 这就是为什么一个在数学和语言方面提供 700+ SAT 分数的女孩可以获得 20,000 美元的鸡蛋而不是 3,000 美元。

当人工授精在 1950 年代开始流行时，拥有诊所的医生们非常担心 25 年后的同父异母的手足婚姻，尤其是在小城镇。 这也是一个新事物，他们想知道它是如何工作的。

经过 30 年的跟踪，医生得出结论，孩子们就像亲生父亲的精子捐赠者，而不是母亲的丈夫和合法父亲。

例子汽车修理工精子捐赠者英语老师丈夫和母亲。 到了 8 岁的时候，他已经开始把东西拆开，然后再重新组装起来，他是一个比在手册和指导上苦苦挣扎的英语老师更好的天生的勤杂工。

英语老师速度捐助技工丈夫合法父亲同样的事情，孩子不是天生的技工并且喜欢阅读。

这些是 70 年来一直没有进行的后续行动； 结论 孩子就像精子和卵子的捐赠者，而不是被植入卵子的女人和她的丈夫。

自然规律。

父母对孩子/胚胎拥有广泛的权力，包括不首先实施或直接中止他们，并包括医疗事项的授权书。 父母可以同意他们的孩子在出生前后接受医疗。 这些是大多数国家/地区的现行法律和道德规范。

我们对孩子进行的许多治疗都没有证明是必要的，或者在统计上比危险和/或有害的更有用，例如包皮环切术。 没有对这些程序感到愤怒。

Muh道德是一个笑话。 不合理不讲道理，只是人们用来攻击领先太远的开拓者的借口。

什么可能出错？ 嘿，中国是共产主义的，他们现在除了服从或死亡之外没有其他选择。 就是说！

20 年 2017 月 XNUMX 日 Oopsies：现在公认的基因编辑会导致数百个突变

美国有玛格丽特·桑格（Margaret Sanger），她肯定会适应那里和希特勒统治下的东德，因为他们相信完全相同的概念。

24 年 2017 月 XNUMX 日 Margaret Sanger：优生学家和计划生育的创始人

这就是为什么严肃的人工智能太危险了。 就像几乎所有的技术一样，它将在西方开发，并且只会在安全的情况下推进。 那么中国人将掌握它，主要是通过复制或窃取核心技术，然后将其推向更安全的地方。

当然，西方科学家现在本可以制造人类克隆或编辑人类基因组。 他们不这样做，因为它不安全。 不是因为他们不能尝试。 是中国人，谁没有发明任何东西，谁会去尝试。

寻找人工智能危机不是发生在美国大学计算机系或国防工业大院，而是发生在中国的某个地方，当他们打开逆向工程人工智能时，然后失去对它的控制。

他们最终很像他们的亲生父母。

孩子的父母智商相关性约为 0.4，但当孩子被收养时，这种相关性下降到 0.2。

我们正在走向特质主义吗？ 特质主义是新的“种族主义”吗？

PC 告诉我们要平等看待所有人。 当然，PC 说有些人更聪明或更强壮，但这是关于个人，而不是整个群体。 所以，虽然可以说“那个白人比那个黑人更聪明”，但说“白人通常比黑人更聪明”是不对的。

但仔细观察后，注意到个体之间的差异是否会导致另一种形式的“至上主义”。 一种“特质至上主义”还是“特质主义”？

即使我们不提与智商有关的种族，事实是有些人（所有种族中）会拥有更高的智商并形成一个智商更高的社区。 因此，他们将体现有利于高智商者的特质至上主义。 只要我们同意更高的智商是可取的，我们就会有一种至上主义，赋予智商高的人比智商低的人更大的价值。 即使智商较高的社区是多元化和种族混合的，它仍然保持着分离性和排斥性。 它被认为是一个由更有价值的人组成的优越社区。 它具有被视为卓越的特征。 因此，它实行特质至上主义。

只要我们说某些特征比其他特征更可取或更可取，人们就可以争辩说，结果只是另一种形式的至上主义。 如果不是种族或民族至上主义，那就是特质至上主义。 由于具有相似特征的人往往会聚集在一起——智商较高的人生活在硅谷或华尔街等智商较高的人的世界里——他们构成了一个特质至上主义的社区。 体育当然也是如此，因为黑人有优势，体育中的特质至上主义导致事实上的黑人至上主义。

无论如何，我们可以跟踪任何喜欢的特征并查看它的去向。 如果我们认为它们更可取、更可取或更优越，结果将是特质至上主义。 所以，如果我们说高比矮好，那么高的人比矮的人更有理由活下去。 在某些方面，这会让一个种族感到自卑。 日本人普遍比白人和黑人矮，所以最近的一篇文章说日本人应该与其他种族混合才能变得更高。 这种论点基于特质至上主义。 由于日本人普遍较短，他们应该感到自卑。 并且为了培养出更优秀的高个子孩子，他们应该与其他身高更高的种族交配。

或者它可以是直发。 如果直发优于尿布头发，那么黑人的头发就低劣，应该通过种族混合来争取特质至上主义。 如果黑人与非黑人混在一起，他们的孩子的头发会少一些。

或者特征可以是肌肉发达、面部特征、靴子的形状、洞大小、一般体型、声音调性、个性或其他任何东西。 如果我们相信某些特质优于或优于其他特质，那么结果就是特质至上主义。 通过基因选择和调整，他们可以完成 Tuco 左轮手枪的把戏：在 GOOD BAD UGLY 中，Tuco 将各种左轮手枪中最好的部分制成一把优质的手枪。

因此，基因工程师可以将不同种族的各种“优越”特征组合在一起，创造出 Tuco-Revolver-Man 或 Tucolt 45。

如果种族只是一种社会结构，那么任何种族都不应该具有优越的特征。 但 PC 告诉我们种族混合创造了优秀的人类（如强大的墨西哥人和胜利的委内瑞拉人）。 但只有当种族具有不同的特征，可以结合起来创造更好的东西时，这才是正确的。 当然，种族混合也可以结合每个种族的“最坏”方面。

我们习惯于从种族群体的角度讨论偏执和至上主义，以至于我们对特质偏好的先天至上主义视而不见。 对任何特征的偏好——智力或身体或技能导向——认为某些人比其他人优越，因为他们拥有这些偏好的特征。
这可能是 PC 神经症的问题之一与特质主义有关。 即使 PC 对“种族主义”和“白人至上主义”发动战争，事实仍然是，基于人民特征的多样性，社会仍将保持等级森严、不平等和“排他性”。 因此，即使社会已经羞辱和压制了“种族主义”和“白人至上主义”，但事实是，许多人仍然会因为没有理想的特质而感到痛苦或自卑。 以莉娜·邓纳姆为例。 她没有大多数人认为的美丽。 但她希望被认为是有吸引力和性感的。 她的胡言乱语与种族或民族无关。 这是关于她缺乏的特质，所以她试图改变标准。

那么，基因“疗法”会带来什么？ 人们要求理想或优越的特征作为一项人权？ 人类会被图科尔特化吗？

政策思维可能从比较优势——不同的群体或种族在某些任务上做得更好——转向综合优势（所有种族的个人都有“人权”来获得和获得他者的青睐特征）。

加州大学洛杉矶分校的 paul thompson 早在 10 年前就已经表明，有一个特定的基因，如果你得到两个突变拷贝，可以提高 2 分的表现。 所以对于没有这些的人来说，你已经快到 3 分了。

但我认为大多数西欧和东亚人已经拥有该突变的 2 个副本。 所以它不会帮助他们，但它会帮助第三世界的人。 所以你不需要数千，只需要 2 +（无论如何）。

这是他们发现的唯一一个直接影响表型的基因，但它确实存在。

没有“对”或“错”之类的东西，只有这样认为。

有名的人

拿出基因切片机，让我成为一个大奶子的瘦瘦女孩。

我们的父母，通过婚姻和出生，改变了我们的基因。 复制应该是非法的。

我一点也不像我的兄弟，虽然我们都像我们父母的不同方面。

生殖系基因编辑对个人及其未来的孩子来说极其危险，但除非这些修改对遗传有益，否则它们不太可能在整个人群中传播。 阻止疾病的非种系修饰应该是我们的重点。

我不想告诉你，但没有人同意他或她的基因内容。

显然 RaceRealist88 将基因的自然遗传与人工操作的遗传进行了对比。 有区别，它确实要求我们考虑这种操纵的道德。

高不孕率是真实存在的，这是男性雄激素不足的结果。 丹麦拥有世界上最高的数字比例。 硬币的另一面是他们有非常女性化的女性。

确保所有后代都具有促进智力、对称性、运动能力和健康倾向的基因，并且缺乏导致身体缺陷和畸形的基因的种系编辑将引起争议，但它会发生。 你看过GATTACA吗？

整部电影都围绕着这种遗传的“乌托邦”展开。 这是梦幻般的。

恢复病人/受伤者大脑功能的医学进步将不可避免地用于增加健康人的大脑可塑性。 这种制药技术可能会导致至少一种药物具有增加神经能力和认知功能的副作用。

你愿意每年花 10,000 美元买一颗可以让你的智商每年提高 5 分的药吗？ 我比地球上 99% 的人聪明（从我 10 岁起就通过多次 IQ 测试证实，并被诊断为“学习障碍”，也就是早熟，不愿意胡说八道），但我会吃糖果之类的东西。

“赛博朋克愿景：UNATCO 突袭 CRISPR 黑人诊所。”

这是一个伟大的非洲科幻概念，但需要最聪明的成员告诉他们的社会他们“愚蠢”并迫使他们接受这种干预。 美国白人也会对一家提供相同理由的中国公司感到同样愤怒。

镍座椅非常有趣的文章和精彩的评论！ 荣誉。 我希望更多的网站能够对辩论和“冒犯性”评论开放。

这就是为什么严肃的人工智能太危险了。 就像几乎所有的技术一样，它将在西方开发，并且只会在安全的情况下推进。

我们正处于另一个人工智能炒作周期。 我已经看到任何已经创建的人工智能可以通过人工智能旅游测试的严重应用的零证据。 而且，实现真正的人工智能必须超越巡回测试。 在这一点上，真正的人工智能只是一个白日梦。

疟疾编辑可能会产生大量无法预料的副作用。 镰状细胞性贫血患者对疟疾有抵抗力，但通常会出现与该突变相关的重大医疗问题。

恋童癖似乎更多的是环境而不是遗传。

智商编辑可以创造更多的反社会人士，他们通常比普通同龄人更聪明。

它会发生，但我喜欢这些辩论。

我的帖子是关于跟随孩子和家庭 30 年的人工授精博士。 双胞胎研究的重点是能力、偏好以及 2 以上的 IQ 差异。

我非常怀疑 N = 1642（布里斯班青少年双胞胎研究）样本能否提取 rs1.29 的 C 等位基因的 ΔIQ=10784502 变化。

假设样本的 SD 为 15 且样本的 1/2 具有等位基因而另一半样本没有等位基因（这将是最佳情况），则样本 1/2 的平均 IQ 的 SD 为 15 /sqrt(821)=0.52。 所以你有 Mean1=X1±0.52 和 Mean2=X2±0.52 并且 X1-X2=1.29 那么 X1-X1 的 2-sigma 不确定性是 ±0.72。 如果等位基因在样本中的分布不是 50/50，那么平均估计的不确定性会更糟。

如果目前我们的多基因评分最多可以使用 10 个 SNP 解释 ≈1000% 的 IQ 方差，那么一个人必须翻转多少个 SNP 才能导致 ΔIQ=3 pnts 偏移？

数百。 他们现在发现的关于复杂性状的一切都表明，与智商最相关的基因数量众多，每个相关 SNP 的平均效应几乎不存在，并且必须编辑成百上千个相关 SNP。

是否有可能在某些人中翻转这些 SNP 会导致 IQ 降低？

可能不会，尽管该领域的人不这么认为。 许多小效应基因控制着复杂的功能，说明智商对受损基因具有一定的不可侵犯性。 在我看来，这就是为什么遗传学家对这个中国实验感到震惊的原因，因为个体基因组实际上非常强大，你可以修改它们以获得新的品质，而不会真正破坏现有功能（进化论是如何运作的).

不得不说这些天来，Unz Review 真的很难不注意到“中国宝宝脆”的标题。

我的意思是，我想更脆的更好，但是……

我已经给了他一张通行证，因为他不扔“the”。 你说明了为什么他正确地将 hoi 和 polloi 放在一起。 我想知道 Fowler 或 Follett 是否处理过这个问题。 据推测，在希腊语中，“未洗”这个词会出现在“polloi”之后。

Alpha Zero 的国际象棋风格被描述为来自“微妙的位置优势”的“疯狂进攻”。 可以想象，一个西方项目可以被操纵来做他们不理解的事情，通过尝试对他们自己显然非通用的 AI 的性能进行一些逆向工程改进。 虽然我同意被中国偷走对 AGI 来说是一个伟大的举动，但我认为 AGI 的杀手级优势将是创建通用人工智能的西方团队不会意识到他们做了什么，因为它会快速思考并假装不能根本就想。 那将是位置优势部分，并预先决定了一个球到墙上的成功 攻击.

感谢您的克莱顿报价。 关于他的这个想法确实很有趣——Kratoklastes 的 Jan Hendrik Schön 暗示也很有趣。

我想我们知道的还不够多，何娟葵在说谎。 当需要正确描述他的行为及其后果时，他不会是第一个被他的行为所淹没以致于出现故障的科学家。

为什么不暂时把它留在詹姆斯汤普森精心挑选的词中：一个跳枪的人。
所以——现在可以肯定地说，他是一个伪装者，甚至可能结果，他也撒谎了。 我们现在可以猜到，但我们还不知道。

是的，当然，这就是它的重点，正是他们都选择不说的。

媒体评论员是卑鄙的。

这里也是高分。

你过于乐观了。 像这个奇怪的实验（患有艾滋病的富有的中国女人想要孩子）这样的事情会继续，取决于地方，事情会继续（如果你想知道我为什么使用继续，考虑从欧洲到美国的“高等教育”，将包括日本，尽管恶化的机制有点不同，分崩离析。

从撒哈拉以南非洲到中亚和南亚的弧应该失去所有外部支持并被限制在其他地方永久居住，除非有充分理由。

如果不是，崩溃。

这可能会给地球上的生命一个机会。

……但这不会发生。 圣保罗大教堂（已经是一个肮脏的教堂，入场费太高，支持“占领”，对后者的看法不一，但支持它不是教堂的工作）。

如果有什么东西没有改变，那么至少到 2070 年，它就会被拆除，并在它周围建立宣礼塔。

1年2018月XNUMX日 中国创造基因超级婴儿

一位中国科学家可能创造了世界上第一个基因工程婴儿。 许多国家禁止基因编辑，但你猜怎么着？ 在中国没有。

数百。 – 更像是 10 个中的 1000 个。 Steve Hsu 使用线性多基因评分 (iirc) 的 9 个 SNP 占教育程度方差的 9,000%，而他尝试的其余 50,000 或 100,000 个可疑 SNP 不会增加可接近的改进。

如果您有一个只能解释一小部分方差的预测模型，则不能保证根据模型应该产生积极影响的翻转 SNP 实际上会对每个人产生积极影响。

感谢您提供到 Razib 的链接。 他注意到脑容量的样本大小，然后提出了一个“种族主义”的反对​​意见，认为不可能是这样，因为事实证明非洲人有很多这种等位基因。

对于脑容量研究，样本更大（约 20,000），但让我震惊的是，1,600 大小的样本确定智商效应很小。

如果你说这个 SNP 没有出现在其他研究中，那么 Paul Thompson 和他的 100 位合著者难道不应该犯一些过错吗？ 不，他不会，因为这对公司不利，而且他的出版物造成的噪音对那些实际上有能力指出他的错误的人的业务有利。

我认为随着即将到来的进展，它将有数百个。 根据 Hsu 的说法，识别实际的因果变异和一次编辑数百个的能力将能够提高智商。 他暗示这些事情还有很长的路要走，但他目前正在推动智力的胚胎选择，他想通过他的公司提供，所以我怀疑他持怀疑态度。 尽管他的创作出乎意料并且经过了新颖的修改，但这部严重拙劣的作品还是第一次获得了活产。 个人的基因组并不像人们想象的那么脆弱。

utu，这19个变种来自1.1万个GWAS。 它们具有报告的 SNP 中最大的正效应量。 如果 CRISPR 在同质化，他们会给你 1.25 SD EA (~IQ) 增强。 请给出意见！

rs144336753 rs117895796 rs71413877 rs150421637 rs62155350 rs34305371 rs115693355 rs75177132 rs77999825 rs114468556 rs75756843 rs75308819 72624911 rs111530150 rs114952970 rs11596387 rs72673097 rs1368250 rs116386746 rsXNUMX

“我认为未来会有数百个进展。” – 我们正在谈论数千以获得非常适度的预测能力。 忘记“数百”。

“实际的因果变异” – 我们不会知道它们实际上是 因果 直到他们发现机制。 到目前为止，这些只是导致预测模型的关联/相关研究。

推动智力的胚胎选择 – 数量非常有限的胚胎没有提供太多选择。 如果可以通过无损检测来选择精子，可能会提供更多的选择空间。

据我所知，目前的协会可能经常是搭便车的人。 不，机制不是必须的，只要发现它们就足以知道要添加什么。 在很多情况下，药物起作用的确切机制是未知的，但如果它们起作用并且安全，我们就可以使用它们。

推动智力的胚胎选择——数量非常有限的胚胎并没有提供太多的选择。 如果可以通过无损检测来选择精子，可能会提供更多的选择空间。

女人已经可以做到了。 在中国，联想交配温床广阔，自闭症谱系产品蜂拥而至美国，窃取价值上万亿美元的工业机密。 应该让掌管政治、娱乐和媒体的犹太人与开始主宰技术和科学阶层的中国人互换位置。

为什么不对精子进行 CRISPR？
美国似乎已准备好开始这项工作。

https://www.technologyreview.com/s/612494/despite-crispr-baby-controversy-harvard-university-will-begin-gene-editing-sperm/

当您按照过去几年 CRISPR 故事的时间表进行操作时，您会意识到本周在香港宣布的内容完全在预期之内。 事实上，如果现在尝试 CRISPR，那么嵌合和脱靶的风险将大大降低。 第三届国际基因编辑会议已于 2021 年在伦敦举行。第四届会议会召开吗？

你……谈论道德**** 这是怎么回事***

想象一下所有著名的 Hbbs，非常令人讨厌，邪恶，冷酷的人，他们认为没有情商这种东西“仅仅因为因子 g”，他们生活在物质科学的虚假异化世界作为他们的重心，编辑他们儿子的基因基于他们自己的理想，而不是基于绝对或普遍的理想……

想象一下超级富有的资本主义恶魔也在做同样的事情……想象所有人……

基于人类的理性以及大多数人的愚蠢程度，或多或少，这不会很好地进化。

而且“我们”知道有一个新的行业焦急地期待着这个 $$$$

1：未来的人应该选择自己是否患有严重破坏性的疾病/残疾
2：未来的人不能同意出生时携带艾滋病毒
3：因此，我们应该对未来的人进行基因改造，使其不会出生时携带艾滋病毒。 如果他们决定想要它，他们可以感染自己。

有人可能会确认上述 19 个 SNP 的 EA ~IQ 的 1.25 SD 的潜在增强现在至少与 CRISPR 是合理的吗？ 这些 SNP 可能并非都是因果关系，但即使如此接近这种 IQ 提升也令人鼓舞。

绝大多数人/人类，至少 70% 的人，明显缺乏合理的理性水平，这基本上被忽略了……不管喜欢与否，这都是根本的。

再次感谢“更高智商”的人，以及它的主人，资本主义或任何其他培养你根本异化的意识形态：“知识中的知识”。

使用 gwern 的计算，而不是那种老纸 Bostrom 纸。 https://www.gwern.net/Embryo-selection

Santoculto——你是指 Hbbs 是英国人 Thomas Hobbes 吗？

我同意你的看法。 对我来说很明显（我快 70 岁了），曼哈顿（纽约市）、加利福尼亚州好莱坞、大多数大学教职员工和其他自由左翼控制中心的许多居民实际上都是自私自利的，自负的和冷。 高智商很难保证体面。 不幸的是，正如你所提到的，70% 或更多的群众倾向于相信当权者的宣传。
我把过去两年政治正确、非常左翼的民主党人、主流媒体的所有者对特朗普总统以及大多数冷静的传统主义者、宗教人士和普通平民所表现出的仇恨比作与正在发生的事情相似1780 年代和 1790 年代的法国以及 1930 年代的西班牙（那里有 5700 名天主教神父被无政府主义共产主义者和各种左翼分子折磨致死）。 美国的这些左派代表的人认为自己是某个精英阶层，不同意他们的人是应该被骂和威胁的人，甚至应该被处死。
这些左派中的大多数人几乎没有宽容——他们似乎没有离开童年，因为他们经常发脾气。
高智商分布在残忍和邪恶的人之间，也分布在善良、善良的类型中。
我相信哈佛在法庭上战胜了加州大学伯克利分校，争夺 CRISPR 的权利。
我读了伯克利的一位医生写的书。 她一直提到 CRISPR 将为人类带来的好处，但我一直在想，成千上万的科学家会掌握 CRISPR 并将其用于巨额利润。

秘书处与数百匹母马交配产生的赛马是否可以与秘书处媲美？

我模糊地回忆了一些关于谎言检测的研究，表明只有一类人——我认为是间谍——的得分明显高于机会得分。 我一直在关注和倾听更多信息。

我不太确定那 54% 是什么意思，但它恰好是我在 TED (?) YouTube 视频中偶然遇到的演讲者 (Pamela Meyer) 引用的数字。 她没有停下来解释——也许这意味着 46% 的人猜测在受控实验中撒谎是错误的——但接着说 90% 可以通过向她这样的专家学习来实现. 也许那是为了传达你只需要被你被告知的 10% 的谎言所欺骗。 谁知道？

看看“如何发现骗子”[从一半开始]

你对她说的话有意见吗？ 我希望大多数母亲经过深思熟虑后，可以找出哪些迹象表明他们的孩子在撒谎。 当然，他们会相信他们可以挑选谎言。 进化肯定喜欢揭开谎言，但是，考虑到不可避免的错误可能性，它会倾向于在一侧或另一侧犯错，对男性和女性来说是一样的吗？它会倾向于何种程度的情绪反应？

这是一个特别针对你的问题，也是针对每个可能会转而考虑这个问题的人。

如果大脑在智商测试中得分超过 300，我们知道最确定的增强将是处理速度和工作以及其他短期记忆。 接口呢？ 那里没有问题吗？ 人们似乎不太可能以相应更快的速度阅读或获取视觉线索。 即使使用收缩，他们的打字也不太可能跟上。 此外，即使听力良好的人每分钟可以接收和处理 1200 个单词，如果没有人能比现在说得更快，那这又有什么意义呢？

如果大脑被培育出来，在智商测试中得分超过 300

将 IQ 量表外推到多个 SD 值之外存在严重问题。 你为调用不存在的东西而感到内疚。 智商测试题的难度等级是通过统计方法凭经验定义的。 没有统计数据可以分配 200 或 300 级值的难度级别。

不同的是，这些人中的很多人根本没有同理心，在缺乏宽容方面，右翼甚至更好一点，特别是当我们已经有很长时间的保守意识形态占主导地位时。

大多数真正的左派分子，甚至那些鱼子酱派的人，在潜意识中都是出于善意而错的。

关于最低限度的知识，普通右派是正确的，或者是有意为之。

左派和右派之间存在着一系列的自私。 右派，特别是极端分子，自私即使看起来像利他主义，也占上风，例如，当一个父亲关心他们的儿子，而不只是出于这样做的内在乐趣，就像反映他自我的长期投资。

在鱼子酱光谱中，这个左派饱受“半途而废”的痛苦，因为他们中的大多数人真正相信他们所做的事情，但潜意识里，就像宗教对宗教人士所做的那样，但他们有很多世俗/保守行为，特别是当他们很好地适应了他们的社会时。 是的，一个人似乎有可能是美酒和法国的爱好者，也是社会正义的爱好者。 这看起来很虚伪，也许确实如此，但有两种行为，一种是我们在不知道自己在做什么的情况下自动练习的，另一种是我们非常清楚自己在做什么。

在极端情况下，我们有些人非常随和，对自己过分依赖，并且有能力牺牲关于历史上受害群体的任何有害真相。

极端的右翼分子自然是非常不愉快的，但是当他们有足够的毒药时，他们绝对讨厌似乎总是发生的事情。

在我看来，你越自我认为完美，就越不讨人喜欢。

也许许多左派内向或具有不寻常的性格特征的事实可能会让人认为他们虚伪，但实际上他们并不像典型的外向领导者那样有魅力，即行动的“人”。 这也可以解释为什么他们将个人的社会正义感投射到大国身上。

有人可能会确认上述 19 个 SNP 具有 EA ~IQ 的 1.25 SD 的潜在增强，现在至少与 CRISPR 合乎情理吗？

智力的 SNP 主要是具有多重效应的调节性基因，并且由于精神分裂症等直到成年早期才出现，即使存在改变复杂特征（数百个基因）的技术并且有父母愿意通过它并支付特权。 这类人的孩子自然就已经有优势了（也就是说，他们很可能已经拥有更大的智商基因，比如让你近视的基因）。 基因工程将消除这种优势。 想想免疫，上层阶级才是反对疫苗接种的人。

或者，与先验地单独进行相比，它更倾向于使用国家 [中间体] 来提供社会关怀。

“我对量子力学没有真正的了解，但可以使用 iPhone，这取决于其他人是否了解它。”

我的朋友退休粒子物理学家坚持认为，没有人像理解牛顿力学、麦克斯韦电磁理论或爱因斯坦广义相对论那样真正理解量子力学。 他们掌握的是一种利用 QM 的能力，即使他们知道他们并没有深入理解它。 他不是指它是概率性的事实； 那不是问题。 困难在于它非常神秘，但它通常可以正常工作。

当我第一次用古怪的眼神给他看时，他说了一句话，大意是：

“当你还是个小学生的时候，你是在那个层次上理解的，不是吗？” “是的。” “当你是一个新生的时候？” “是的。” “那你什么时候学习高级物理化学的？” “是的。” “从那以后呢？” “是的。”

“好吧：但是如果你进入了粒子物理学，你就会达到这样的程度，同时你已经掌握了它的使用，但又担心你无法深入理解它来满足自己的智力需求。 “那你在那个时候做什么？” “你满足于成功使用它的满足感。”

在这一点上，我们回到讨论与薛定谔的微弱联系，即通过共同的朋友，薛定谔的一名研究生的遗孀，我们每个人都收到了薛定谔夫人巧克力蛋糕的配方。 我们每个人都让我们的妻子做一个。 我们都同意，如果那个巧克力蛋糕被锁在一个盒子里，没有人会费心打开它。 一种挪威蓝的维也纳巧克力蛋糕——我告诉你，这是个谜。

此外，非常聪明的人通常善于向不太聪明的人解释自己。

只有你能吸引他们的注意力。 Ted Kaczynski 不得不诉诸恐怖行为才能被听到。

我对量子力学没有真正的了解，但可以使用和 iPhone 这取决于其他人是否了解它。

设计和制造 iPhone 的人，即使是 XNUMX 年前发明半导体电子元件的人，也不了解量子力学。 就像制造蒸汽机的人没有在微观层面上了解热力学一样。 最终，他们提出了在宏观层面有效的现象学热力学，但他们不知道为什么。 可以想象，即使没有发明量子力学，技术进步也不会受到阻碍。

我认为没有很好的数学，没有人可以在科学上取得任何进展。

我倾向于同意它，但后来我想到了没有数学的牛顿。 他必须发明某种类似数学的结构来处理他在学习数学之前发现的问题。 他为自己私人使用而发明和公式化的数学并没有流行起来，因为它太笨拙了，基本上只有他可以导航。 他实际上并不了解数学的严谨性和形式结构。 例如，他不喜欢欧几里得几何，因为他没有看到公理和证明的要点。 事情对他来说要么显而易见，要么不明显。 因此，有时当他被要求证明某事的证据时，他需要很长时间才能回答。 他知道正确的答案，但他不知道为什么。 他得想办法解决。 他没有看到必要条件和充分条件之间的区别，因此他证明平方反比定律与开普勒轨道一致的证明只在一个方向上进行，后来必须由伯努利完成。 或者，当证明一个均匀球体的引力在一点上等于一个质量时，他使用了非严格的几何证明而没有使用他的“微积分”，这可能是因为他的“微积分”太难证明了。 Iirc，证明这一事实推迟了他的作品发表很长一段时间。

在 Nature Genetics 上发表的另外一百万多 GWAS。 这次的“危险行为”：曾经吸烟者、超速倾向等。 奇怪的是，列表中没有现在想尝试 CRISPR。 不知道哪个会吸引更多的大众关注，耸人听闻的还是博学的（1.1 月 Nature Genetics XNUMX 万 EA GWAS）？

https://www.thessgac.org/data

如果我可以毫无冒犯地这么说，那显然是错误的。 我这么说并没有完全依赖于 1994 年洛杉矶时报的一篇文章中将 Ron Unz 的智商宣传为 214 或记录某人所谓的 225 智商分数的吉尼斯纪录。

您的错误明确出现在您说“没有可能的统计数据”的地方。 其他一切都可以证明是指衡量智商的当前状态。

你会把一系列对大脑特征要求很高的问题或测试放在一起，这会导致高智商测试结果，但难度足够大，时间有限，只能说五千万分之一才能达到一定的分数，并且你会摆弄测试细节，以便将它作为传统智商测试的扩展进行验证，因为它也在其连续的 sd 水平上产生了正确的数字，同时还在较低的 sd 水平上选择了大致相同的人。 确实，我的界面问题可能会以铅笔和纸测试的形式出现，因为无法达到必要的回答速度......

我最近在一些相对受人尊敬的地方看到爱因斯坦睡了很长时间，实际上是 10 个小时。 你相信吗？ 就我个人而言，我发现很难相信特斯拉的 3 小时或爱迪生的 4 小时，尽管我倾向于认为正常恢复性睡眠的需求可能通常分布在平均约 7.25 小时左右，SD 约一小时。

秘书处出生时的心脏是正常大小的两倍。 我不知道纯种马的遗传，我不记得其他好马是否有像秘书处心脏一样大的心脏。

(1) IQ 是一个人为的量表。 它是使用任务或渐进难度的问题构建的。

(2) 没有客观的方法来定义任务或问题的难度，除非通过对人口的统计投票。 我们根据轮询统计分配难度级别，使统计数据呈高斯分布，均值 = 100，SD = 15。

如果您的样本中有 50% 回答了问题 Q，我们会为其分配 100 的难度级别。

如果 Q 由 1/6 的人口回答，我们分配的难度级别为 115。

如果 Q 由 1/44 的人口回答，我们分配的难度级别为 130。

如果 Q 由 1/740 的人口回答，我们分配的难度级别为 145。

(3)如果你想测试难度越来越高的问题，你需要越来越大的样本。 例如，如果您想进入 175（5 西格玛）的难度级别，您可能希望在 1 万和 3 万的样本中只能找到 400 个可以回答这个等式的人。 如果在 1 万和 3 万的样本中有超过 400 个人回答这个方程，那么这个问题的难度比 175 低。所以如果 Ron Unz 确实有 IQ=175，那么在整个美国。

对于 197.5 (6.5-sigma) 的难度级别，您需要一个大于 24.9 亿样本的样本。

对于 205 (7-sigma) 的难度级别，您需要一个大于 780 亿样本的样本。

(4) 显然没有办法测试难度级别为 190 或更高的问题。 我们在太阳系中没有足够的人，尽管你可以在半人马座阿尔法星附近的某个地方找到他们。

IQ高于180-190的人没有任何意义，因为IQ量表在这个地区没有建立，因为它无法建立。 要建立它，你需要去半人马座阿尔法星，同时你还要带着琳达·戈特弗雷德森（我知道你喜欢她）和尽可能多的智商者。

理论上是的，但也有问题。 衰减校正后，数字跨度与 IQ 的相关性约为 0.7。 (1) 修正有时过于激进。 (2) 相关性 0.7 意味着如果使用数字跨度作为 IQ 的预测因子，则只能解释 49% 的方差。 (3) 是线性的吗？ (4) 数字跨度具有粗粒度，但当用于天才时，这应该不是一个较小的问题。 (5) 外推法是否有效？ 我们无法验证。

如果基因工程会产生一个数字跨度记忆为 32 的天才，人们可能会说他的智商大约是 250 智商点。 但是要知道他的标称 250 智商是否有任何好处，我们必须教他 15 年数学，然后给他未解决的数学问题来测试他。 因为有白痴学者可以记住超过32位数字，他们对其他任何事情都没有好处。

杰米汤普，又名，巴比迪爵士快要死了，他将在接下来的十年里对他保持积极态度，如果他配得上，成为 hbd 通常意味着他不配。 他的大脑不再能够进行大型体操来学习新事物和相关事物。 从哲学或存在主义的角度来说，汤普就像一个有机机器人，没有灵魂。 他是工业革命的有机产物，一个没有情感能力的专业人才，要知道，情商不是一回事。 据说他的年龄让他变得更聪明......不要这么认为......对于大多数非理性的超级福特主义构成的白种人来说，不可能比他们实际更理性......我的意思是，能够学习最佳思维的最大教训之一：永不跌倒在错误的等价或二分法中。 这正是他们一直在做的事情……

我认为这是错误的。 如果我理解正确的话，镰状细胞性贫血不会导致 个人 抗疟疾但确实使 人群 疟疾具有抗药性，因为镰状细胞会堵塞蚊子的口器，导致它们死亡。

“镰状细胞性贫血不会使个人对疟疾产生抗药性，但确实会使人群对疟疾产生抗药性”：我不知道。 迷人！ 我应该在哪里阅读更多？

Brian Wang 关于何博士 CRISPR 漏洞的报告被忽视了。 绝对值得一读：

何建库会议演讲在整个采访和问答环节中混杂着伦理问题，从视频录制的大约 1 小时 28 分钟开始。 整个正式的演示和技术讨论在我看来就像是一位技术上称职的研究人员的工作，他做了一个彻底的程序，对成功和不良副作用进行了良好的测试。

何建库的相关个人背景是，他住在一个村子里，几乎三分之一的人感染了艾滋病毒。 他亲眼看到，父母不得不将孩子交给村外的亲戚，以免感染他们。

已经证明，当父亲感染艾滋病毒时，除了生出无艾滋病毒的孩子外，还有其他选择。 我们目前无法完全清除和治愈一个人的艾滋病毒。 通过在将卵子授精以进行体外受精 (IVR) 之前清洗感染 HIV 的父亲的精子，有其他方法可以生产 HIV 孩子。

泰勒·佩里 (Tyler Perry) 为沃尔玛 Layaway 客户提供了超过 400 万美元的资金
由 Connatix 赞助

然而，何建库表示，父亲感染无艾滋病毒儿童的风险为0.5%至2.0%。 你可以想象他们住在同一所房子里，父亲在处理食物、洗碗或以任何其他方式处理孩子时可能会有一个小的开放性伤口或疼痛。 婴儿和儿童也可能会吞下各种东西或舔表面。 家庭的合理担忧是，除非儿童对 HIV 免疫，否则他们将面临感染 HIV 的有效风险。

甚至死于艾滋病毒的风险也大幅下降。 它仍然是许多国家的十大死因。 感染艾滋病毒也有明显的缺点。

我相信，何建库是真心相信他是在帮助30个被带入试点项目的家庭。 他确实相信他正在帮助作为这些孩子的父母的夫妇。 他同情这些人和他们的处境。 通过使儿童具有潜在的 HIV 免疫力，这种情况得到了改善。

获得了适当的知情同意。 受过教育和知情的父母做出了明智的决定，继续植入经过编辑的卵子而不是未经处理的卵子。 父母们坚信，他们的孩子在获得 HIV 免疫力后会变得更好、更安全，并且他们正在避免重大的健康风险。

HIV病毒被管控但未被清除

有时 HIV 药物会引起副作用。 HIV 药物的大多数副作用是可控的，但有一些可能很严重。 总体而言，艾滋病毒药物的好处远远超过副作用的风险。 此外，与过去使用的方案相比，较新的 HIV 方案引起的副作用更少。 随着 HIV 治疗方案的不断改进，人们不太可能经历 HIV 药物的副作用。

HIV 感染者的寿命可能与未感染者大致相同，并且更有可能死于其他原因，例如心脏病或癌症。

艾滋病毒的治疗与其他慢性疾病的治疗不同，如糖尿病和高血压。 对于这些疾病，即使在中断一段时间后恢复治疗后，药物治疗方案仍然有效。

艾滋病毒则不然。 忘记或选择不服用 HIV 药物可能会导致出现耐药性，这是治疗失败的主要原因。

每天坚持服药将增加您过上远离艾滋病的健康长寿生活的机会。

如果您已经接受 HIV 联合治疗至少 2 年，并且病毒得到持续抑制，并且您的 CD4 计数低于 500 个细胞/mm3，那么监测是可选的。 如果您的 CD4 计数保持在 300 到 500 个细胞/mm3 之间，则仍建议每 12 个月定期监测一次。

艾滋病毒感染者有污名

国际艾滋病协会有关于艾滋病毒感染者耻辱的个人故事。

健康收费

2017 年，全球有 940 万人死于与艾滋病毒相关的原因。

截至 36.9 年底，全球约有 2017 万人感染艾滋病毒，其中 1.8 万人在 2017 年全球新感染。

59 年，52% 的 HIV 感染者和 2017% 的儿童正在接受终生抗逆转录病毒疗法 (ART)。
https://www.nextbigfuture.com/2018/12/scientist-he-jianku-made-a-validly-ethical-choice-to-gene-edit-the-twins.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fadvancednano+%28nextbigfuture%29

总而言之，你的情感上的蔑视，你在生产知识时对情感的蔑视。 就像你的评论一样。

你正在做某事，很多次，世界需要你更多的心态。 当成功是一场数字游戏时，重要的是孤独。 你必须被忽视，充其量是被讨厌的，这无关紧要。