Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
可能是死亡; 生活更有可能
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我一直以为死亡可以肯定。 税收紧随其后,但是死亡更容易诊断。 当原因必须写在证书上时,问题就来了。 一名摔倒在楼下的沉重饮酒者意外死亡,但这是他的惯常饮酒造成的。 死于2型糖尿病的人可能因暴饮暴食而死亡。 患有多种慢性病的老年人可能死于流感,但他的合并症值得一提。

官方指南说明:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/877302/guidance-for-doctors-completing-medical-certificates-of-cause-of-death-covid-19.pdf

来自死亡证明的信息用于衡量不同疾病对死亡率的相对贡献。 关于按根本原因造成的死亡的统计信息对于监测人口的健康,设计和评估公共卫生干预措施,确认医学研究和卫生服务的优先级,规划卫生服务以及评估这些服务的有效性非常重要。 死亡证明书数据被广泛用于研究通过环境,工作,医疗和外科护理以及其他来源暴露于各种风险因素所产生的健康影响。

该文件明确指出:“ COVID-19是可以接受的直接或潜在的死亡原因,以填写死亡原因医学证明书”。 尽管将死亡归因于Covid-19还是有问题的,但是对于死亡证明,很长一段时间也是如此:根本原因始终是争论的焦点。 现在对Covid的归因可能过高,但是如果这样的话,它将不会影响超额死亡人数,因为这些死亡人数会根据死亡发生的日期来计算死亡,无论原因为何,并将其与往年的平均值进行比较(通常)前五年。

更为紧迫的问题是,宣布Covid死亡的日期通常不是实际发生死亡的日期,而只是将大量死亡捆绑在一起以进行报告的日期。 有些机构在报告死亡证明方面比其他机构更快。 因此,每日死亡率通常不是这样,而这会大大增加实际每日死亡人数的大小和变异性。 如果将日期正确地分配给实际发生的日期,则第二次浪潮总数就不会那么极端,可能略高于XNUMX月的平均值。

同时,重症监护室的设施过于紧张,这有时是危险的,这是完全正确的。 拥有更多资源似乎是可取的,但是大多数时候它们将不被使用,并且资源效率不高。 分配恐慌资源总是很困难,而重症监护则需要训练有素的工作人员以及非常聪明的人,当他们遇到新的疾病时,他们能够即兴发挥和借鉴现有的药物和疗法。 也许有可能拥有更多的资源并灵活地使用它们,训练很多并且仅大部分时间使用一些,然后在流行病发生时全力以赴。 虔诚地被希望。

与此相反,疫苗的推出仍在继续。 在这里,整个因素组合在一起。 目前的情况是,NHS每年都会向老年人或弱势人群提供流感疫苗,并邀请他们参加全科医生的疫苗接种。 现在,它是一个简单且经过良好尝试的系统,主要使用文本消息,然后患者打电话来预订会议。

在2019/20流感运动中,对符合条件的人群进行了约15.3万次疫苗接种,覆盖65岁以上的患者,临床高危人群,孕妇,两至三岁的儿童,小学生和医护人员。 (今年将提供给30万)。

那么,为什么没有为Covid使用相同的传送系统? 冰柜。 辉瑞疫苗对冷链的要求非常苛刻。 零下70摄氏度需要小心而昂贵的处理,并且需要尽快使用融化的东西。 各个GP不能解决这个问题,因此必须建立一个全新的系统,这意味着必须开发新的语言环境,新的员工和新的程序。 大多数GP做法都归为一组,以使用共同的本地设施。 根据国家的年龄和风险标准,他们成为患者姓名的提供者。 他们的功能是告诉患者,他们现在可以召集该中央医疗服务提供者,以确认他们希望进行疫苗接种。 后来,中央提供者提出了一个日期和时间。

我向您保证了复杂性,而且还会带来更多。 辉瑞公司已同意提供大量疫苗。 为了在欧洲这样做,他们参观了他们的工厂,并决定今年冬天,在第二波浪潮中,这是放慢生产速度以进行工厂变更的好时机,此举随后将加快步伐和疫苗生产量。 直接后果是短缺,当地中心无法按预期的每个工作日工作。 他们等到被告知将要分批处理,然后每天预订500名患者,为期两天。 其他日子,每个中心都处于闲置状态。

一切都不会丢失,因为还有进一步的复杂性。 如果您组成一个大型中心,每天可以做2000次戳刺,那么您可以直接从辉瑞公司订购。 据说是自动的。 这些大型中心将于1月XNUMX日开放,但尚未确定区域设置。 令人高兴的是,伦敦博物馆之一可能是科学博物馆。 那将是快乐的。

你们中的有些人可能觉得这太简单了,所以我会尽我所能来弥补我所承诺的复杂性。 尽管已经提前几个月预定了机票,而且我认为要提前付款,但显然辉瑞公司的疫苗不足以满足需求,无法及时提供最初承诺的剂量。 牛津大学/阿斯利康公司现在开始生产,而以前曾向辉瑞承诺的患者被告知他们现在将使用阿斯利康。 该疫苗可以保存在普通冰箱中,使用寿命更长,因此使用起来容易得多。

公布的结果似乎表明,辉瑞的情况要​​好一些,比如说93%比70%,但这是肯定的,比看起来更复杂。 试验是不同的,并且使用了不同的有效性标准。 据说阿斯利康比辉瑞公司更彻底地监测了症状,截至20年2020月19日:接受AZD1222治疗的参与者没有住院或严重的COVID-XNUMX病例。

这似乎是一个很好的底线措施。 无论如何,两种疫苗都比流感疫苗更好或更强。

尽管如此,目前的估计是有4.6万英国公民已经接受了针对冠状病毒的疫苗接种。 一点也不差。 以色列为35%,阿拉伯联合酋长国为13.5%,英国为6.8%,然后是美国4.8%。

以色列的数据正在涌入,结果可想而知。 尽管样本量很大且在不断增加,但没有足够的时间来全面评估长期保护效果。 例如,从注射疫苗的那一刻起就对疫苗的病情进行计数。 有些患者会不知不觉地接受Covid治疗。 其他人会在接种疫苗生效之前将其抓住。 仅查看14天以后的结果似乎是明智的。 就像在试用期间一样,它们看起来不错,最终评估过程将被标准化。

最终的复杂性衡量标准是关于疫苗接种是否应按设计和测试的两次剂量进行,还是暂时只进行一次剂量的辩论,如果疫苗供应何时,何时供应有所改善,或者是否以及何时看来有必要,则应遵循另一种剂量,因为大多数效果是由于第一次戳刺。 如果不是这样,将无法接种疫苗。 目前,那些幸运地被刺戳的英国公民(大多数是老年人)还被安排了一次约会,直到大约12周后。 那是计划。 在公共卫生方面,最好将第二个刺戳作为第一个刺戳送给其他人,这样可能会降低他们成为更多病毒的啤酒厂的可能性,这些啤酒随后会以变异的形式传播给他人,一切对每个人来说都比较困难。

快速且尽可能广泛地接种疫苗的一个重要原因是可以避免死亡。 在英国,可能为百万分之1370。 这将需要很多酸痛的武器,但是为什么不帮助人们生活呢?

我已尽可能简化了此过程,并且花更多的时间可以使其变得更简单。

 
• 类别: 科学 •标签: 冠状病毒, 疫苗 
隐藏49条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 辉瑞公司已同意提供大量疫苗。 为了在欧洲这样做,他们参观了他们的工厂,并决定今年冬天在第二波浪中,是放慢生产速度以进行工厂变更的好时机,此举以后将加快步伐和疫苗生产量。

    我认为这和真实的事实一样可能是公然的谎言。 从纯粹的美国角度来看,辉瑞对特朗普失调症候群(TDS)视而不见,并且绝对拒绝与他的“经线速度”(OWS)有任何关系,除非他们获得了FDA紧急使用授权,否则签署了100亿美元的临时购买合同(EUA),到2020年底。

    而且,具有制造经验的人或从制造商那里购买的产品可能会熟悉这种情况,他们在100月突然宣布他们将错过早期承诺的一半,这可能预示着在不久的将来会有更多此类失败的信号。 对美国有利的一面,他们声称这是由于供应链问题造成的,并声称他们将开始与OWS合作解决此问题,这将使第二次XNUMX亿剂的付款速度加快到今年第二季度,而不是第二季度。第三。 通常,一串危险信号表明他们在制造这种独特的疫苗类型时没有很好的处理能力。 我将在这篇文章上发表文章,也许会从中获得更多的见解。

    否则,您会注意到我对以色列的主张所做的同样的事情(“男孩,辉瑞的疫苗真是太糟糕了。”不要等到自适应免疫系统开始做自己的事情,再声称它只有50%的有效性。 我也想知道它的保养和处理说明是否被忽略了。 除霜后,它实际上可以存放五天,这应该花很多时间,但是在这种状态下它非常脆弱,请摇动小瓶,然后指示您将其丢弃。 因此,您可以从中看到各种“共模故障”。

    同样也不要忘记,如果您使用设计的(针对美国??的)运输箱并每隔五天补充一次干冰,就很容易保持冷冻,美国箱都配备了温度监控器,可以如果感觉到情况会变糟,则指示最多与四个联系人通话和发短信。 在英国,您听到过类似的声音吗?

    关于“最多延迟12周再服第二剂”,这会取悦您实验方便的人,这是 大概 好的,甚至有可能基于我们关于损害其功效的最佳假设以及我对Janssen的两剂备用方案(它们之间有57天或8周的延迟)的观察而提高AZ / Ozford的疗效。 我认为这是为了让最初的抗体宿主正常消失,因此它们不会在病毒载体发挥作用之前就对其进行攻击。 辉瑞/ BioNTech对此并不满意,他们没有关于超过两次剂量间隔的结果的数据。 同样,在个人健康与公共健康之间的旧折衷中,没有一个正确的答案可以解决这个问题。 除了要真诚地说“祝你好运!”

    • 回复: @James Thompson
  2. @That Would Be Telling

    我没有关于英国经验的冷链故事。 我确信带有干冰的硅胶气凝胶冷藏箱非常好,无论如何,我还是喜欢这项技术。 我听到的故事是程序性的:丢弃未使用的剂量。 通过立即响应全科医生的每日接种结束通知,一些朋友已经接种了疫苗。 使用它或失去它。 今天,个人朋友(n = 1)报告称已给予辉瑞(Pfizer),还有10周的约会日期。 其他朋友在等。

    • 回复: @That Would Be Telling
  3. dearieme 说:

    GP,马尔科姆·肯德里克(Malcolm Kendrick)在2020/05/31上写道:

    我想大多数人会惊讶地知道,如死亡证明上所述的死因,往往只是有根据的猜测。 大多数人在年老时死亡,通常超过XNUMX岁。 验后很少进行。
    ...

    然后,COVID-19随之而来,许多规则(例如过去的规则)直接出了窗。
    ...

    我们现在应该做什么? 如果老年人在养老院或家中死亡,他们是否死于COVID? 好吧,坦率地说,谁知道? 尤其是如果他们没有COVID测试–甚至数周都不允许这样做。 只有进入医院的患者才被认为值得接受检查。 没有别人了。

    给出了什么建议? 整个国家,从死因裁判官到死因裁判官,每天都有。 难道现在每个护理院中的每个人都被诊断为死于COVID吗? 好吧,那肯定是英国几个地区的建议。
    ...

    我与同事讨论了一些事情,但几乎没有共识。 我将COVID放在几个证书上,而不放在其他几个证书上。 根据这个人看起来如何死去。

    我确实知道其他医生对从XNUMX月初开始死亡的任何人都使用了COVID。 我没有从像这样的数据创建的统计数据能做什么呢?

    由于诸如肯德里克(Kendrick)这样的原因,只要能够诚实,明智地解释死亡原因,那就是过量死亡对所发生的事情提供的指导最少。 因此,您可以排除媒体中许多晦暗不诚实的内容。

    • 同意: botazefa
  4. @James Thompson

    我听到的故事是程序性的:丢弃未使用的剂量。

    问题在于,一旦用盐溶液稀释一瓶辉瑞/ BioNTech的疫苗,您就有5个小时的时间使用其中的6-XNUMX剂(使用正确的注射器,您可以经常或通常安全地清除额外的剂量),而Moderna穿孔后的时限是相同的。

    在美国,我给人的印象是,我们当然只会遇到意外事件,诸如错误的计算错误,例如为某个地方所需的实际数量准备了太多剂量,这似乎很少见,或者共产党蓝色州对医疗保健施加了严厉的惩罚。从业者(HCP)及其组织为任何人进行疫苗接种。 否则,通常很容易找到真正有用的人,用尽最终的多余剂量。

    同时,我已经完成了我提到的那个文档的部分工作,这是到目前为止的内容:

    这是有关mRNA疫苗生产的博客文章,似乎是高质量的,与我已经学到的很多东西,或者很早以前就学到的,例如缓冲解决方案,是一致的。 尽管链接文件中照例存在很多谎言,例如“中国政府在那个周末发布了该病毒的序列。” 不,我们怀疑它们是否会像它们已经存在了很多个月一样,并且可能从未向任何人传播过这种病毒。 取而代之的是,一群对它进行排序的无私科学家将其发布在Western数据库上,第二天他们和他们的BSL-3实验室因“纠正”而被关闭。 底线:您确实需要大量的一般知识和领域知识,才能知道某人在撒谎的时间,并且 很多 出于政治目的撒谎有关COVID-19的内容。

    普遍感兴趣的:

    疫苗设计完成19天后,Moderna的第一批COVID-1疫苗被送往美国国立卫生研究院(NIH)进行42期临床试验。 但是,这14天中的最后42天是花在等待定长无菌试验的完成。

    因此,他们在周末设计了他们的候选人,但是花了一个月的时间才制作出第一批产品,适用于2个40-45人的第一阶段试验, 这是带有原始计划的ClinicalTrials.gov,请参阅两篇论文,以了解他们的工作(2位年轻人,然后是45位老年人)。 但是请注意,不可避免的安全步骤是,他们必须采取疫苗,必须完全“完成”到小瓶中,然后将其中一些放在可能在培养皿中的各种培养基上,在适当的温度下孵育,并确保没有任何生长。 这是一种不好的形式,将饱餐于主要成分蔗糖(食用糖,可在冷冻时提供保护)的随机微生物注入,绕开了人体外部的保护措施。

  5. Protogonus 说:

    作者假设Covid-19病毒及其变种导致的死亡风险很高; 不是这种情况。 风险非常低(千分之一,或多或少),这是最主要的风险,也就是千分之一。 总死亡风险:百万分之一。

    但是,如果有344,000名美国人死于Covid-19(据称这是可以实现的),那便是千分之一。 诚然,这不是百万分之一,而是高出一千倍。 请记住,大多数垂死的人仅仅是因为年龄的增长会带来危险! 然而,由于可证明的“死亡”事实被大大夸大了,因为在这些腐败时期,美国医院为死者付出了代价,因此可验证的风险或死亡率也许是500,000万分之一,这很难被解决,因为该比率是仅比传统流感致命两倍或三倍。

    朋友,我们讨论这个话题的次数太多了。 这很愚蠢。 太累了这是不合理的。 它是制造的。 得到它?

    同时,从教育上讲,数百万美国儿童的精神死亡正在加速发展,这些儿童是有天赋,正常,受折磨(阅读障碍等),残疾的。 大约15%的儿童会因为没有能力读足够好的书而失业,因为他们的阅读帮助程序被取消或被截断了。 公立学校的教师被带薪留在家中,他们在那里恐惧无惧,因为他们错误地认为孩子是致命的威胁。 我们到过。 。 。

  6. meamjojo 说:

    在谈论疫苗时,从下面的《纽约时报》引述来看,似乎Covid-19疫苗接种不会阻止您生病,您[应该]只会比您少生病。 

    我知道这不是大多数接种疫苗的人所期望的。 从我的阅读和交谈中,几乎每个人都相信疫苗接种将是完整的,并且可以完全预防Covid-19的发展。 吸盘…

    “免疫证明是不够的, 因为疫苗只被证明可以预防严重疾病, 从理论上讲,CDC疫苗接种人员的发言人Jason McDonald可能仍会被感染并在飞行中传播该病毒。”

    https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/us-to-require-negative-virus-tests-from-international-air-passengers.html

    • 回复: @That Would Be Telling
  7. @dearieme

    过多的死亡可能为所发生的事情提供了最少的错误指导

    那和重症监护病床和呼吸机上的人。

    (仅说一句:2020年上半年,瑞士使用呼吸机的人数少于2019年)。

    2020年瑞典的过量死亡人数:0,03%=严重的流感疫情*** – –请参阅WordPress上的HailtoYou网站。

    *** 在瑞典,他们平均每六年有一次。

    https://hailtoyou.wordpress.com/2020/11/29/against-the-corona-panic-part-xix-wuhan-corona-vs-previous-flu-waves-sweden-quantified-on-near-final-data-for-2020/#comment-47231

  8. “在公共卫生方面,最好将第二个戳刺作为第一戳戳给其他人,这样可能会降低他们成为更多病毒的啤酒厂的可能性,这种啤酒后来会以变异的形式传播给其他人,使每个人的工作变得更加困难。”

    这有可能造成灾难,给数百万人提供较差的保护,而不是为其提供一半的适当保护。 从字面上讲,我们将自己的第二次疫苗接种日期从辉瑞的3周更改为12周。 没有人这样做,来自领导疫苗收费的国家的现实世界数据表明这是个坏主意。

    https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/20/revisiting-the-uks-strategy-for-delaying-the-second-dose-of-the-pfizer-covid-19-vaccine/

    “疾病控制中心(CDC),世界卫生组织(WHO)等国际组织以及美国食品药品管理局(FDA)等监管机构; 并且欧洲药品管理局(EMA)建议,应遵循由辉瑞/ BioNTech和Moderna(另一种mRNA疫苗)发表的同行评审研究确定的疫苗接种时间表(分别为1/22天和1/29天第一次/第二次疫苗接种)。 [5]德国和美国政府最近表示,他们不打算推迟第二次covid-19疫苗注射,辉瑞和Moderna不支持推迟战略。”

    我们认为,目前使用辉瑞mRNA疫苗的英国策略是一项没有试验数据的非随机,不受控制的人群实验研究。 疫苗接种和免疫联合委员会(JVCI)和英国公共卫生部门应准备重新审查,并在必要时根据新出现的科学证据推翻其决定。 在撰写本文时,以色列官员发表的一份声明表明,对200,000岁以上首次服用辉瑞疫苗的60岁以上人群的“现实世界”分析显示,该药的疗效为33%,远低于89% JCVI声明。 这些新的现实世界数据表明,英国应该重新考虑推迟第二次使用辉瑞/ BioNTech的决定。=

    签字人(主要是诺丁汉大学)看起来像是重量级的人。

    https://news.sky.com/story/covid-19-real-world-analysis-of-vaccine-in-israel-raises-questions-about-uk-strategy-12192751

    英国政府的疫苗顾问,疫苗接种和免疫联合委员会发布的一份文件,证明将第二剂疫苗推迟最多12周是合理的:“使用第15天到第21天之间观察到的病例数据,对有症状COVID-19的疗效估计为89%,这表明从疫苗接种后的第1天起,从剂量14开始的短期保护作用非常高。”

    这比以色列新的现实世界数据所暗示的要乐观得多。

    针对英国政府的战略,巴里切尔教授说:“我提供的数据和估计就是我们所拥有的。

    “我们无法看到报告的数据减少了89%。 进一步的数据和分析将以同行评审的科学格式发布。”

    他补充说:“以色列的做法是在三周之内提供第二种疫苗。”

    • 同意: That Would Be Telling
  9. @YetAnotherAnon

    更令人沮丧的是,社交媒体上的报道称,一些主管部门威胁要从遵守21天协议的护士/实践中撤出接种疫苗的权力。 我以为这会引起一个有趣的吸引力-“ NHS英雄护士因制造商的建议而停药。”

    不过,至少PHE有人醒着。 但是,如果“学习”需要一个多星期,那么对于那些现在应该接受21天戳刺的人来说,这将是相当学术性的。

    https://inews.co.uk/news/covid-19-vaccine-second-dose-study-launched-government-decision-delay-dose-837983

    我知道供应情况不佳,并且正在进行成本效益分析。 但这是一个冒险的策略。 当我假设他遵循JCVI建议时,“鲍里斯会杀了我们”的帖子已经在Twitter马桶上盘旋。

  10. @meamjojo

    谈论疫苗,摘自下面的《纽约时报》引述

    信任是致命的 疾控中心,尤其是通过MSM(尤其是NYT)进行过滤时。

    辉瑞/ BioNTech和Moderna的统计结果均出色,可预防症状性疾病,尽管在5%的症状获得预期的情况下它们会失败,这可能是他的意思,95%的功效似乎是您可以从我们的产品中获得的最大功效野生和疯狂的免疫系统。 或者,他可能指的是AZ /牛津大学的小丑秀。 截至20月30日,辉瑞/ BioNTech尚未收到FDA紧急使用授权的少数严重案例来判断其疫苗在该终点的疗效,而十天后,Moderna仅记忆了XNUMX例。

    与往常一样,转到主要资源,这里是他们的第三阶段协议 辉瑞/ BioNTech现代,并将试验结果报告给FDA和咨询委员会的讨论, 辉瑞/ BioNTech现代.

    • 回复: @meamjojo
  11. dearieme 说:

    今天早上,我们在当地的社区中心接受了第一批辉瑞戳刺-组织得井井有条,特别乐于助人。 每个隔间都有一名护士进行注射和一台计算机助手,大概是要检查我们的病历并输入疫苗的详细信息。

    我们给了一个数字计时器,以记下下颌15分钟的间隔时间。 我们坐在阳光下的长凳上,在出发前归还了计时器。 在回家的路上,银色的山毛榉和山茱s在阳光下显得特别好。 大量的雪花莲。 冬天将结束。

  12. Realist 说:
    @Protogonus

    作者假设Covid-19病毒及其变种导致的死亡风险很高; 不是这种情况。

    正确,Covid被Deep State用作控制美国人的工具。 这已经快一年了。 这 原因 由于其他原因导致的死亡人数已大大减少,尤其是流感和肺炎。 在大多数情况下,错误地将Covid归因于。

    • 回复: @That Would Be Telling
  13. @Protogonus

    总死亡风险:百万分之一。

    您的计算使我感到惊讶。 对于整个世界来说,它似乎是每百万人中有270人。 它认为这很低,但似乎是您自己估计的270倍。

  14. @Realist

    正确,Covid被Deep State用作控制美国人的工具。 这已经快一年了。 由于其他原因导致的死亡原因已大大减少,尤其是流感和肺炎。 在大多数情况下,错误地将Covid归因于。

    您是在说疾病预防控制中心对各州向其转发的死亡证明中所记录的所有病死率撒谎吗? 因为这远远超出了官方标记的COVID-19导致的死亡证明。 另请参见其他一些西方全球化主义者对废纸ru影响不大的国家。

    您可以“体现'and'的治愈能力吗?” 因为这两者在同一时间可能都是正确的,所以这是我们处理垃圾的工具(但主要是在蓝色状态的困境中,在我的红色状态中还不错,除了死亡和所有其他原因), 是自1918-9年以来世界范围内最严重的大流行病,而到现在为止,由于疫苗生产如此缓慢,这种情况将继续增长吗?

    • 回复: @Realist
  15. @dearieme

    他们有没有给您预约21天第二次刺戳的预约?

    这是一个熟悉的故事–使人们在和平时期的官僚机构中崛起的素质,无论是军队还是医疗机构,都很少被证明是危机中所需的素质。 每次战争开始时,与严重敌人的激烈战斗导致一些将军迅速被改组,另一些将军则崛起。

    我希望Covid工作组可以认真考虑以色列的工作,因为我敢肯定会不断出现新数据。 根据克里斯·惠蒂(Chris Whitty)今晚的声明,目前,他们将继续努力,“没有试验数据的非随机,不受控制的总体实验研究“。

    • 回复: @dearieme
    , @James Thompson
  16. obwandiyag 说:

    一位退休的RN朋友与一位调度员约好,去了他们正在接种疫苗的医院并申请了注射疫苗的工作。 当他们到达那里时,他们不知道她在说什么。 他们都告诉她,哦,你必须在线申请。

    因此,线路很大,但是您仍然必须在线申请,否则就没有任何工作。

    退休的护士,就是他们要找的人,他们很少使用计算机,反而讨厌计算机。 特别 可以一次尝试找到静脉的退休护士。

    很多课程。 一个人-您现在必须在线进行所有操作。 他们让你。 就像您现在必须使用无线wifi进行所有操作一样。 电视以及电脑和电话。 他们强迫你去。 你没有选择。 我相信这预示着生病了。 从很多方面来说,我无法计数。 您会得到他们试图杀死我们的印象。

    两个-所有这些在这里抱怨“傻瓜”(1945年出生的人与1965年出生的人的共同点超出我的范围)的人似乎都没有注意到年轻人的能力如何。 如果您想正确地做某事,请有一个老人做。

    哦,侧光疫苗据说仅限于75岁以上。 但是他们正在给排队的人接种疫苗。 有40岁的孩子得到它。 您是否得到了一切都崩溃的印象? 事情做好了。

  17. meamjojo 说:
    @That Would Be Telling

    “信任CDC是一件很不幸的事情,特别是通过MSM(尤其是NYT)过滤的CDC。”

    但是我应该信任您的帖子吗? [罗氟洛]

    我认为声明很明确。 无论如何,“表达您的意思并说出您的意思”很重要。 如果杰森·麦克唐纳(Jason McDonald)所说的不是他的意思,那是他的责任。 同时,我将其引用为准。

    • 回复: @That Would Be Telling
  18. dearieme 说:
    @James Thompson

    谢谢你。 请注意,我的妻子在圣诞节时见到一朵报春花。

    • 回复: @anonymous
  19. dearieme 说:
    @YetAnotherAnon

    我得到的这张卡说(我认为–目前尚不可行),我的下一次约会将在接下来的三到十周之内。

    任何决定服用仅获准用于紧急用途的疫苗的人都在赌博。 我们知道,延长戳刺期间还有进一步的赌博。 但是生活不过是一系列的赌博?

    我完全不确定目前对年轻一口之辈来说是否应该接受戳刺,并且肯定对于最年轻的一辈子来说毫无意义。 并不是说任何政府都可能会建议婴儿使用Covid刺针,是吗?

  20. @meamjojo

    “信任CDC是一件很不幸的事情,特别是通过MSM(尤其是NYT)过滤的CDC。”

    但是我应该信任您的帖子吗? [罗氟洛]

    不,您应该像我告诉您的那样查看主要资源,例如我链接的资源。

    我认为声明很明确。

    从主要来源来看,这显然也是错误的。

    您为什么对纽约时报和随机CDC(即公共卫生社区的家伙)抱有如此大的信心? 通过传染病控制了解本世纪的历史, 可怕,因为它已不再在他们的社区中流行。

    如果您想要的东西与事实相似,那么您要关注的部落就是对药物和生物制剂的监管,这对传染病的控制至关重要。 因此,我链接了FDA介导的文件和很长的视频,更不用说他们的紧急使用批准了,还有更多关于 他们的页面.

  21. @obwandiyag

    在英国,自愿作为疫苗接种者的退休卫生工作者(包括退休的高级医生)必须在网上提供21条证据,包括他们已经通过了多元化和包容性,消防安全和解决冲突方面的课程。

  22. Realist 说:
    @That Would Be Telling

    您是在说疾病预防控制中心对各州向其转发的死亡证明中所记录的所有病死率撒谎吗?

    并非所有这些都足以在美国引起恐慌。
    您为什么会认为各州的死亡证明是准确的? 除了美国宣传之外,您还阅读其他内容吗?

    深州的统治和人民按照他们的指示行事。 您已经玩过了。

    • 回复: @That Would Be Telling
  23. @Realist

    您为什么会认为各州的死亡证明是准确的?

    因此,您是说各州只是凭空捏造了死亡证明,而不是没有与之相关的实际尸体?

    因为要明确地说,“全因”死亡率统计数据仅基于因任何原因(无论是COVID-19还是交通事故)而死亡的人数,所以您无需查看生成统计数据的原因。 地段 包括CDC这样的实体的统计信息,因为它是对证书上列出的不正确的特定死亡原因的健全性检查。 因此,与过去N年相比,我们看到更多的人死亡 上的顶 正式归因于COVID-19的超出部分。 而且,并非只有美国会看到这两种模式,因此您需要解释一下美国深度州也是如何操纵这些国家中的每个国家的。 如果有记念的话,就像伊朗。

    • 回复: @JL
  24. JL 说:
    @That Would Be Telling

    认为这完全是他们政府的阴谋的人所展示出来的省主义和近视并不奇怪,但令人沮丧。 从这一经验中可以吸取很多经验教训,这些经验教训可能有助于应对下一个可能是大流行的流行病。 不幸的是,出于政治上的便利和典型的短期考虑,它们似乎被丢弃了。

    • 回复: @That Would Be Telling
  25. @YetAnotherAnon

    根据NHS重症监护医生给另一位医生的报告,我的理解是,在第一波中,医务人员正在大量似乎可能死亡的患者身上尝试各种事情。 就是说,深入研究可能产生有益作用的已知药物的军械库,看看是否有任何方法可以对“惯常”的最佳治疗提供更多帮助。 随着非常初步的数据的出现,TAU发生了变化。书中所有好消息。 在这种情况下,我希望能够落入冒险医生的行列。 现在是一样的:一次疫苗比没有疫苗好得多; 另一个人可能会在任何阶段提供帮助。 大概。 如果有更多人在我周围接种疫苗,那么我得到该死的东西的机会就会减少,因为总的病毒载量下降了。

  26. BuelahMan 说:

    向我们展示此“病毒”已被测序和分离或分离的地方。

    • 回复: @That Would Be Telling
  27. dearieme 说:
    @dearieme

    亲爱的上帝,白桦树如何变成山毛榉树? 我怪辉瑞。

  28. @BuelahMan

    向我们展示此“病毒”已被测序和分离或分离的地方。

    记录一下,中国于10年2020月XNUMX日开始向西方数据库发布序列。可以 此处 例如,要从CDC那里获取文化,CDC必须等到美国人民拿到它之后,才能看到中国当时还没有发行,而且我猜从来没有发行过。

    而且,由于您使用吓人的引号和一般方法会质疑SARS-CoV-2的存在,因此您有责任解释您所设想的全球阴谋是如何运作的,像中华人民共和国和世界其他国家这样的发誓敌人,以色列对伊朗,西方对俄罗斯的歇斯底里部分等等都在其中,而对科学家的要求却很高。

    • 回复: @BuelahMan
  29. @JL

    认为这完全是他们政府的阴谋的人所展示出来的省主义和近视并不奇怪,但令人沮丧。

    但是,这是“省主义和近视”吗?就像在美国一样,这里有一个统治的垃圾场,它很清楚地表明他们想要灭绝,实际上以他们白炽的热情杀死了他们恨死的一半国家中的数千万人,并且实际上在20世纪多次灭绝种族?

    另请参见,他们所做的工作显然是基于不断变化的政党路线还是坚持真理。 公共卫生机构最重要的一件事就是其信誉,而在美国,从很多年前开始,他们显然没有对不流行的传染病进行控制,就已经彻底摧毁了它。 这就是为什么我只关注CDC的总接种疫苗之类的原始计数以及所有引起死亡的统计数据,这些统计数据是各州转发给他们的总死亡证书的计数。

    它需要相当多的知识来解析属于我们统治垃圾联盟的各个分支,然后判断其中是否可以信任,例如FDA的医疗监管机构。 并且要充分了解疫苗的工作原理,以及类似的注射剂能(不能)做的事情,例如准确确定mRNA疫苗中的组分是多么容易,以及后勤如何使靶向剔除不切实际。只是愿意消灭几乎所有国家的人口,然后迁移到新的人口,而这种行动将如何终结其中的技术文明。 或更笼统地说,请查看以上所有内容,以了解它们是否相互融合,以及掌握制造方法。

    对于那些认为美国统治垃圾最糟糕的人,我在原则上表示同意,我没有异议,我的论点主要来自野外,而不是基于他们对疫苗的真实说法,例如mRNA疫苗可以奇迹般地“让您成为转基因生物”,至少错了两次。

  30. Chinaman 说:

    武汉实验室已经在开发下一个宝石病毒COVID-21,该病毒将在农历新年前后在5个有眼睛的国家之一发布,因此使用目前的疫苗毫无意义。 中国疫苗是特洛伊木马,可以通过5G或观看Tiktot视频。 这就是特朗普试图禁止它的原因。

    我认为最好的做法是积极地接受畜群免疫。 我们已经快要死了400万。

    疫苗接种只会减慢免疫力,并给成千上万的人带来不必要的痛苦。

    当你死了没有痛苦。

    (看来Unz上的白痴会相信任何阴谋论。)

  31. @YetAnotherAnon

    从字面上讲,我们将自己的第二次疫苗接种日期从辉瑞的3周更改为12周。

    专家似乎对从使用第一年起就实验疫苗的唯一经过测试的方案感到满意。 如果非医生,非科学家马特·汉考克(Matt Hancock)对此表示满意,那么我想我们都可以放心,一切都很好。

  32. @obwandiyag

    尤其是退休护士,他们可以一口气找到静脉。

    对于肌肉注射疫苗来说,这是一个很好的技能。

  33. Anon[363]• 免责声明 说:

    注意事项

    因此,我有很强的数学背景,但我不是从事统计工作的人所使用的那种统计信息和健康统计信息的专家。

    但是,美国疾病预防控制中心正在以“看起来非常可疑”的方式来“过分死亡”,我们需要一位真正的专家来对此进行调查! 疾病预防控制中心计算“超额死亡人数”的系统似乎将死亡人数少于预期的地区视为具有预期的死亡人数。

    我们 https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

    该可视化包括几种不同的估计:

    超额死亡人数:超额死亡人数的估计范围是根据观察到的计数与两个阈值(平均预期计数或上限阈值)之一之间的差异(按周和管辖范围计算)而得出的。 将观察到的计数降至阈值以下的负值设置为零。
    超额百分比:超额百分比定义为超额死亡人数除以阈值。
    超额死亡总数:每个辖区的超额死亡总数是通过将1年2020月XNUMX日至今的每周超额死亡总数相加得出的。 同样,美国总体超额死亡总数是针对特定辖区的超额死亡总数(负值设置为零),而不是使用Farrington监视算法直接估算。

  34. @Anon

    数据按摩是否会影响到 过量是否全部导致死亡率统计? 乍看之下(深夜),当您担心自2020年1月100日结束的一周以来2-22的超额死亡人数超过2020%时,您担心的负数会四舍五入吗? 除了最近几周的时间,您可以像在调出页面上一样阅读详细的印刷品,疾病预防控制中心需要八周或更长时间才能从各州获得死亡证明并将其添加到系统中,

    • 回复: @Anon
  35. @Protogonus

    朋友,我们讨论这个话题的次数太多了。 这很愚蠢。 太累了这是不合理的。 它是制造的。 得到它?

    在这一点上,我深信大部分人口将永远无法得到它。 正如汤普森(Thompson)所展示的,这不仅仅是智力上的问题。 不过,这很令人发疯。

  36. @Anon

    Josh Mitteldof在凯文·巴雷特(Kevin Barrett)的播客的最新一集中对此进行了讨论(XNUMX月下旬;您可以在此站点的其他位置找到该链接)。 他提到一位匿名同事即将发表有关该主题的文章,但尚未实现。

    不过,他的描述方式似乎使过剩死亡统计数据最终可能会受到下调。 我很好奇,其他国家是否使用相同的系统来估算本年度的超额死亡人数。

  37. @dearieme

    至少在过去六个月左右的时间里,这不是英国新闻报道的内容。 这些数字是在死亡前6天或更短时间内进行阳性PCR测试的数字。 人们可以争论PCR检测的特异性/ PPV,但是事实是您至少必须对死亡有因果关系。 没有阳性PCR测试(我想没有+验尸分析)–没有Covid死亡证明!

    • 回复: @dearieme
  38. dearieme 说:
    @Humbert Humbert

    他正在描述自己在XNUMX月底(即几乎在第一次流行病即将结束时)的英语经历。

    大多数“过去6个月左右”是无关紧要的,因为在夏季报告的Covid死亡人数很少。 然后在秋天有一个所谓的耀斑,可能是真实的,也可能不是真实的。 而现在,从XNUMX月开始,我们又迎来了另一波流行病,或“波”或“暴发”或任何人们喜欢称之为的流行病。

    如果将报告Covid作为死亡原因的规则进行了更改,那么我想对两个冬季“波浪”的比较将是虚假的,或者至少是近似的。

  39. Anon[363]• 免责声明 说:
    @That Would Be Telling

    我不太了解他们如何做这些事情。

    我看到一篇文章声称在瑞典有98,000人死亡,而平均值为92,000。

    https://softwaredevelopmentperestroika.wordpress.com/2021/01/15/final-report-on-swedish-mortality-2020-anno-covid/amp/

  40. anonymous[413]• 免责声明 说:
    @dearieme

    冬天将结束。 亲爱的我,人们多么希望如此。

    也许。

    在某种程度上取决于20世纪以意识形态原因杀害了数以亿计的人的人们的努力程度,以免他们对过去18个月中有关生物武器的知识感到高兴。 并且部分取决于强迫他们为他们所学到的知识感到高兴的艰辛程度。 哪个观点更愤世嫉俗? (我希望这两种观点都是虚构的,但是……。在过去的12个月中,我看到了我曾经钦佩的绝妙绝望,并声称真实的东西都是虚构的。SAD!)

    顺便说一句,按照现代英语的说法,花朵是“花朵”。 只有灌木丛和树木在“花中”。
    报春花既不是灌木丛也不是树木。

    希望疫苗不会使您的口头敏捷性(以前非常令人钦佩)蒙上阴影!!!!

    • 回复: @dearieme
  41. anonymous[413]• 免责声明 说:

    公平地讲,直到上世纪初,像侯斯曼这样的年轻诗人仍然可以说……..除了说灌木丛或树木在花丛中,他们还可以说……。可以说“非灌木,无树”花(formla platonica,不是所描述的花的单个标本)的柏拉图式理想正在绽放……。

    我相信在Unz的评论部分困扰着英国诗歌的伟大迷们知道我在说什么。

    沃德豪斯的一些幽默(我没有数过,但在吉夫斯传奇中每本小说至少有两次这样的事件发生,而在埃姆斯沃思传奇中则更多)是基于将这种古风视为人们仍然会说的话。对自然的过度热情欣赏,以及自然对我们灵魂的影响。

    • 回复: @James Thompson
  42. @anonymous

    托马斯·哈迪(Thomas Hardy)邀请了罗伯特·格雷夫斯(Robert Graves)在他家吃午饭,他的客人邀请他对他的一首诗发表评论。 Hardy看了Graves的努力,说很好,但是他震惊地看到提到“百里香”,因为这种草药参考被认为是一种影响。 Graves回答说,这样的引用已经被避免了很长时间,现在可以安全地再次使用它们了。

    • 回复: @anonymous
  43. dearieme 说:

    我知道一家百里香百草枯的银行,
    牛脂和紫罗兰生长的地方,
    盖满了甜美的木鞭,
    与甜麝香玫瑰和eglantine:

    以我的经验,将仲夏夜之梦教给十二岁的孩子是错误的。 我们不仅觉得这很愚蠢,而且所有人都对这个独白大喊大叫,因为伍德拜恩是棺材钉的便宜品牌。

    接下来是朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)。 好东西。 当然,我们用愚蠢的英语发音“ Julius Caesar”,而在拉丁语课中,我们正确地发音了这个大男孩的名字,即Yoolioos Kaiser,而“ Kaiser”与德语一样。 我们被这种奇怪的事情打扰了吗? 只是温和些,但是一旦我搬到剑桥,我就觉得每当有人误读拉丁语时,都用手指插在耳朵里。 总是这样。

  44. dearieme 说:
    @anonymous

    花“开”; 只有灌木丛和树木在“花中”。

    等一下,老兄,您在批评我妻子对现代英语的命令吗? 你怎么敢她的英语水平达到了A级。 至少我想她有-我从来没有问过她做过哪个A级考试。

    从厨房大喊–德语,历史和…magimix声音。 所以,也许是英语。 再说一次,也许我会反对,但也许是高级数学。

    • 回复: @anonymous
  45. BuelahMan 说:
    @That Would Be Telling

    没有“大复位”。 他们没有用宣传来介意你。

    PCR测试告诉我们我们需要从绿色金钱肾细胞中了解的一切。

    没关系,老兄。

    • 巨魔: That Would Be Telling
    • 回复: @BuelahMan
  46. BuelahMan 说:
    @BuelahMan

    那么,有一个伟大的重置吗? 他们正在利用宣传来介意你吗? PCR测试不会告诉我们我们需要知道的一切吗?

    哪一组陈述在拖延,希伯来?

  47. anonymous[129]• 免责声明 说:
    @dearieme

    dearieme –如果您的妻子以英语说英语(我认为这是她的母语),那么从定义上讲它就是完美的英语,而且在我的评论中另有暗示,我………很遗憾,没有消息。

    诚挚的问候,

    匿名413

    • 哈哈: dearieme
  48. anonymous[129]• 免责声明 说:
    @James Thompson

    匿名413说:

    我从来没有那样想过,我认为您会有所作为。

    去年,我的一个29岁朋友以不幽默的方式使用了“ shenanigans”一词。

    当时我什么都没想,但您的评论让我想起了。

    我没有听过任何比我叔叔(1904年出生)年轻的人以一种不幽默的方式使用shenanigans(最初是一个不幽默的单词)这个词,而我在2020年和一个年轻的女人(受过良好教育) ,在英格兰萨福克(Suffolk)出生和长大。

    通过倾听他人,我们可以学到很多东西。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论