RSS
诚实是最好的政策吗？ 实际上，在人们认为自己不会被抓住的情况下，诚实似乎被认为是一项代价高昂的策略。 许多人发现作弊是有偿的，明智的作弊似乎是明智的，尤其是当它足以获得好处而又不太明显的时候。 狡猾。
有些国家的公民比其他国家的作弊更多吗？ 是的，Gachter和Schulz（2016）发现了这一点，其结果如下所示。
SimonGächter和Jonathan F. Schulz。 内在的诚实与统治的普遍性
跨社会的侵犯行为。 自然，字母doi：10.1038 / nature17160
https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZS0JfOGZQNnBhVkE/view?usp=sharing
作者因此辩称：
限制舞弊和违反规则（例如腐败，逃税和政治欺诈）的良好机构对于繁荣与发展至关重要。 但是，即使是非常强大的机构也无法控制可能导致作弊的所有情况。 运转良好的社会还需要公民的内在诚实。 文化特征，例如人们是否将自己视为一个独立的集体或更大的集体的一部分，即一个社会的个人主义或集体主义程度如何，也可能由于道德责任感范围的差异而影响违反规则的普遍性。在更多的个人主义文化中更大。
如果作弊行为在社会中普遍存在，并且常常不受惩罚，那么人们可能会认为在某些日常事务中的不诚实行为是合理的，而不会损害其诚实的自我观念。 经常遭受不公平待遇，这是不可避免的作弊副产品，也会增加不诚实的行为。 经济制度，制度和商业文化影响着人们的道德价值观，同样会影响个人的诚实。
我在2016年2月描述了Gachter和Schultz的工作，并认为我可以立即看到作者对结果的解释存在问题。 提出不同的观点花了几天的时间。 发布这种新方法花了两年时间。 研究人员忍受这些荒谬的延误会阻碍论证的迅速评估多长时间？
https://www.unz.com/jthompson/honestly
这项非常有趣的研究的作者揭示了作弊行为，认为民族差异是由于文化因素造成的，特别是每个社会中是否存在鼓励诚实的制度。 当然，这为一个社会拥有这样的机构而另一个社会没有这样的机构提供了理由。 文化必须来自某个地方。 一个合理的假设是，一个县的机构是由居住在那里的人建立的。 这是我们的回复：
诚实，违反规则和认知能力：回应加希特和舒尔茨
海纳·林德曼（Heiner Rindermann），大卫·贝克尔（David Becker），詹姆斯·汤普森（James Thompson）。
情报，第68卷，2018年66月至69月，第XNUMX-XNUMX页。
https://authors.elsevier.com/c/1Wl5h_3fG8aUwo
我们的论点是制度和诚实都是由人的才智决定的，聪明的人可以看到诚实和支持诚实行为的制度的长期利益。 任何具有行为准则的机构都将其成员带到廉政，并向准申请人展示他们期望的标准。 但是，这些机构并不是随机产生的。
Gächter＆Schulz假定制度规则会影响个人诚实。
我们添加了认知能力作为解释民族差异的进一步因素。
智商的影响（总计0.55）比违反规则的影响（总计-0.34）对诚实的影响更大。
智商（总计-0.68）比诚实（总计-0.26）对规则违反的影响更大。
________________________________________
抽象
Gächter和Schulz（2016）认为违反制度规则对社会内部个人诚实有影响。 在此答复中，我们通过将国家的认知能力作为跨国违反规则和内在诚实的普遍差异的进一步因素来挑战这种方法。 理论上的考虑，相关性和路径分析表明，一个国家的认知能力水平（平均β= | .62 |）可以更好地解释和预测诚实和违反规则的情况。 尽管制度和文化因素并非不重要，但认知因素更为重要。
该论文认为，智力发展与道德意识之间存在因果关系：个体发展过程代表着从认知自我中心主义到去中心化思维，从伦理自我中心主义到对他人利益和权利的考虑的进步。
认知能力似乎对一个社会的诚实有最强的因果影响：
如果您假设诚实的社会等级介于个体的诚实等级（如违反规则所示），则同样的模式也适用。
无论哪种方式，似乎情报都可以解释某些社会是在游戏中作弊还是在现实生活中作弊。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
社会从顶端腐烂，谁在顶端并不重要。 即使所谓的智商最低的诚实穷人被所谓的高智商国家欺负了数百年，这些国家带来了欺骗、不诚实、违反现行法律和破坏现有制度而不在全国范围内取代它们，它仍然有效。 通常，这些新创建的机构只不过是粉饰腐败和腐败的新系统的工具。
在新自由主义和后殖民时代，公共道德地位与高层腐败有很大关系——无论是本地的还是国际的。 虽然这听起来很痛苦和伤害。
有趣的工作！ 我很惊讶学者们有耐心处理如此长的滞后时间，让争论得以展开。
您是否有机会发布您使用的变量和/或数据本身的散点图矩阵？
你有变量的相关矩阵吗？ 您有没有试过单变量和多变量模型来预测其他变量违反规则？ 看看这些模型的分类解释了多少差异会很有趣。
有没有人探索过“骗子分数”（类似于聪明分数）的概念来解释社会中的不诚实行为？
骗子分数听起来很有趣。 我假设如果它高于 16%，那么该社会值得避免，如果可能的话。
诚实可以是任何东西，看起来像是服从权威而不是真正或纯粹的诚实……
我的意思是，基于使用的原型概念。
所以…… ashekl 犹太人 [无论是否非常平均] 是集体意义上的例外**
这是一个有趣的问题。 几年前，《经济学人》在欧洲各国的首都进行了一次“欧洲诚实测试”，在钱包里放了相当多的现金（但也包括所有者的明确联系方式）。
测试是看有多少钱包被退回——他们发现斯堪的纳维亚人几乎退回了所有钱包，而意大利人几乎没有退回——结果中有明显的北/南梯度。
巧合的是，大约在同一时间，我在一些垃圾桶旁边发现了一个钱包，里面有 400 欧元和一些信用卡（一张来自我自己的银行）。 所以在我下次访问时，我告诉了他们这件事，很快就接到了业主（一位在德国工作的西班牙木匠）的电话。 他的反应是 1) 检查钱是否还在钱包里 2) 说没有多少人会退回装有 400 欧元的钱包 3) 在我的前门留下 2 瓶酒。
我当时和我的秘书核实了这个反应，并问她她会怎么做，回答是“Regalo de Dios”（上帝的礼物），即不会归还给主人, 因此似乎有一些关于结果的传闻证据。
中国在内在诚实图表上的位置在宏观层面（非常诚实、有能力的决策者）和个人层面（高于平均智商）都令人费解。
爱德曼公司在个人和机构诚信度的国际调查中一直保持领先地位，它一直认为中国人是地球上最信任的人之一，世界价值观调查在他们自己对中国人进行的独立民意调查中也是如此。
差异的来源似乎是数据的来源：“an 自由之家的政治权利指标，衡量一个国家政治实践的民主质量； 一个国家影子经济的规模作为逃税的代表； 世界银行的腐败控制指数衡量的腐败 （补充方法）”。
依靠乔治·索罗斯的自由之家获取有关中国的信息，就像在你去度假时依靠附近的狐狸照看你的鸡一样。 垃圾进垃圾出…
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSwBCAPkkvGYMGa-7qn79nTF-eX-EnPauQYK8a_NqIAxY7nO7gwjp-m4u9BpRpcOOGZXnkrfe65MOaz/pub.
雷加拉多。
我会给日本在退货方面的评价很高，但这种道德在过去三四年中已经受到侵蚀。
此外，在过去，你会看到成年男性在公共场合责骂无关的行为不端的青少年，而这些青少年会夹着尾巴溜走。 这是您目前看不到的：男人不那么阳刚和自信，至少一些青少年更加好战。
我认为，David Perkins 关于高智商的人也非常部落化的发现将成为一个很好的附录，以更好地理解智商和诚实之间的关系。
我指的是 Jonathan Haidt 的论点，他明确基于 Perkins 的发现，因为高智商的人比低智商的人更倾向于部落，ist 是如此重要，以理解 JS Mill 的 在自由 （我补充说：与康德和 – – 康德哈贝马斯的“交际行动理论”），现代性的核心成就是民主/自由理性话语和自由公共领域（大学，媒体， ETC。）。
这是 Jonathan Haidt，他引用 Perkins 和 Mill 来阐明，畸变的制度化实际上有多么重要：
https://www.youtube.com/watch?v=uogEbb0WOJE
相关≠因果关系。 也许诚实会带来更聪明的头脑。 是你知道正确的答案让你遵循它，还是你看情况，如实地考虑证据和证明，并通过正确的演绎推理得到正确的答案，然后遵循？ 你不可能诚实并按照意识形态行事，因为根据定义，你遵循的是你对世界的观察，而不是你对世界的想法。 诚实的人必然会直接观察，而聪明的人则不然。 诚实可能是准确了解世界的首要条件。
我认为 16% 有点武断。 在一个阶级或种姓主导的社会中，如果你属于一个可以选择避开国家的阶级，你可能会决定，如果你的管家和管家不得不恐吓下层阶级以阻止他们敲诈你（和管家），这真的无关紧要和管家有足够的关系，他们想雇用他们来遵守关于他们欺骗你多少的规则）。
最近，当我推着手推车去停车场时，我在超市加其他商店的综合大楼里有一段时间丢了钱包。 我以为我的口袋被偷了，所以去了附近的警察局，看看他们是否可以加速访问闭路电视。 普罗德先生既无用又无益。 （幸运的是，我没有像他要求的那样立即开始取消信用卡）。 回到购物中心后，我被带到了看门人的办公室，在那里，一名 30 岁左右的巴基斯坦裔男子拿着我的钱包，当我上斜坡时，钱包从我的口袋里掉了出来。 他不厌其烦地数了数现金，并用纸条将其单独包装起来，上面写着金额是 915 美元或其他什么。 我从来没有费心去数过它，甚至好几天都没有打开它。 这说明澳大利亚最大城市之一的文明标准如何？
正如任何看到当今宗教对培养有道德的年轻人有多么不充分的人可能会想的那样，显而易见的出发点是问问自己我是如何抚养我的孩子的，我遵守了哪些道德准则（最好是通过榜样和说教）。 人们知道，孩子们不会天生就变得狡猾、无情、世故——除非是精神变态者——并且不会从被教导立即思考如何在偷窃或说谎时逃脱惩罚中受益。 因此，您向他们提出规则，这将有助于确保他们既值得信赖又值得信赖——看到您退还少量零钱，以换取他们在有孩子时仍应不假思索地遵守规则的信息. 道德是关于部落的习俗，它的习俗，孩子们很少会因为没有接受过严格的道德训练而得到任何好处（即使教导基督教宽恕，尤其是对“精神贫乏的人”）。 然而…..
在我看来，智能在这方面的地位可能会延伸到所谓的发散思维（这是否与横向思维重叠？或想象力？）
几乎在诱惑出现的那一刻，一个快速富有想象力的横向思维的大脑可能会想到一些不诚实的诡计可能出错的几种方式。 所以他很快就得出结论，对他诚实是最好的策略。 沿着几乎找不到证据的推测路径走下去。 毕竟，人们对在大型税务案件中读到的傲慢自大的律师有何看法，他傲慢地认为自己可以逃脱惩罚，而税务局的 Plods 先生永远不会起诉他并向法庭证明他的不当行为？
我的灵感来自于我对邻里犯罪风险建模的回忆，但我同意这是一个滑动尺度。 几年前，我假设在 16-20% 的水平上，人们会开始注意到与基本利率的差异。 在这个特定示例中，参见图 2 和图 3
http://www.lagriffedulion.f2s.com/hood.htm
它并没有真正说明什么。 您需要一些标准化的参数和合理的样本量。 然后你可以得出一些结论并评估准确性——就像《经济学人》对他们的钱包测试所做的那样——这是一个很好的实验。
然而，在个人层面，一个持续的积极结果将是钱包所有者说谢谢，并且更倾向于有一天回报。
是的。 很公平。 （所有的）。
我突然想到，如果你作为一名律师或医生认为它适用于你在你所在城市或州可能遇到的五到一万名同行，那么 5% 可能是一个可怕的令人担忧的前景。 但也可能是你很少八卦别人，只把那些对你做过的人视为骗子和骗子（除了少数因保险欺诈而被捕的人）。 也许 16% 的人有时会捏造或摆弄一些你不知道的东西，所以你仍然快乐地（并且诚实地）自满，并为你的职业感到自豪。
更聪明的人可能更善于计算个人不诚实可能带来的负面后果，他们可能会损失更多。 然而，将他们置于公司环境中，毫无疑问，他们会像任何人一样热衷于想方设法敲诈客户。
我只用一种眼光看待丢失的钱包：这不是我的财产。
我在看一个人是不是人类的一员或人类时考虑的因素之一——财产。
我有一次丢了一个钱包，然后店主来我家拜访，他使用钱包中的数据仔细追踪了我可以住在哪里。 她不需要任何交换。
大学里，我也曾被还过一次钱包； 我还找回了几年前留在某个地方的手机（当时它非常昂贵）。
OTOH 有一次我在大学里留下了一个带现金的钱包，但没有归还。
所以，这是我在波兰的轶事证据：三个钱包和一部手机，一次未退回，两次加一次退回。
“我的回忆”，“我假设，几年前”？？？ 这是否意味着 La Griffe du Lion 就是你？！？
该机构的目的是“找出敲诈客户的方法”。 这既不是不诚实也不是欺骗。 诀窍在于不要拥有一种将公司/雇主的担忧放在首位的文化。
显然更聪明的人会 易于 更有道德； 你需要 知道 他妈的道德和伦理到底是什么，在你做出决定之前评估一下环境。 智障甚至无法做出决定。 愚蠢的人很容易忽视他们行为的道德含义。 聪明的人是需要提出合理化的人。
所有的“诚实”都是从自我开始的。 对自己说谎，对自己说谎是妄想的基础
真实性。 当现实被不断地重新解释以适应逃跑的自我的需要时，你怎么能知道现实？
总的来说，智力与长期思考有关，这对我来说似乎很合理。 不诚实通常与即时满足有关：获得或避免即时快乐/不快的问题。 诚实是一种长期“有回报”的策略。
诚实或讲真话（尽可能）也是荣誉文化的一个因素。 说谎者是一个“卑鄙”的人，一个没有感觉（或不关心）自己的社会（自我意识）地位的人。 诚实也与“忠诚”、“有为”等事物有着密切的关联。
哦，是的！
这就是公司结构的乐趣：没有人负责。 每个人的行为都是因为他们“欠”了另一个人的义务。 （高管对高级管理人员；高级管理人员对董事会；董事会对股东）在这种故意编造的道德混合物中，个人的道德责任完全消失了。 大型组织是精心策划不受个人后果影响的犯罪的完美环境。
它说你该死的幸运。 如果我的钱包里有 915 美元，我会把这该死的东西用强力胶粘在胸前。 宁愿失去几层皮肤也不愿失去那种东西。
自我诚实是一个漫长曲折的过程。
意识形态是一种解脱：它消除了需要“质疑”的持续焦虑。
科学是——应该是——最严格的公众诚实形式。
令人恐惧的是，我们现在经常收到关于科学领域系统性“不诚实”的报告。 （不诚实通常（不完全）由公司利润的需求驱动）
崇高的机会主义，纠缠在集体激励中，汇聚成至高无上的道德，道德行为。
可悲的是，融合超出了我们精英的梯度。
硬接线的人类精英为什么不能超越长期生存战略，社会就像鸡舍。
随机添加另一个因素，嵌入到上述因素中，智力如何在个人之间发挥作用并不重要，因为个人机会会持久地反馈到大家庭、团体、部落、文化浪潮和临时活动中不包含在认知野心中，这本身就是认知遗传努力的结果。 全世界的学院和大学都是小游戏的一个更好的例子。
“真相”和“诚实”的其他概念是一种心理上的相对变体，具体取决于上下文。 真实的不可知论概念及其追求对于我们古老的模拟大脑来说是未知的，没有有限上下文的介词，现在是合适的。
我会对如何解释诚实感兴趣。 以及对跨文化规则的估价，这些规则在不同文化中均等地记录了该规则的价值。 现在也许，这些都在书房里摆好了，但我无法进入所提供的视线。
我也很想知道该研究如何将诚实评为国家价值观。 到目前为止，该模型看起来适用于调查数据。 在阅读的过程中，我一直在思考以不诚实为核心的多起全国性丑闻。 一旦弄清楚个人和/或社会群体之间所同意的诚实的定义和含义，就可以建立衡量所述诚实的模型。 这是必不可少的，因为文章表明变量的差异主要是文化上的。 所以我必须得出结论，已经建立了一个标准，该标准可以识别跨文化的诚实。
因为即使有文化，诚实也会有所不同。 如果智力是关键的分界线，那么人们会期望那些据称具有更高智力的群体具有更高的诚实度。 但同样，即使有文化，也需要对诚实达成一致的理解。
假设智力对某些固定的道德职位很重要，在这种情况下是诚实——模型能否在一个给定的系统中将假定的智力复制为诚实，在这个系统中，规则更容易识别和达成一致。 假设美国军事院校的学生在智力方面的排名高于任何规模相当的大学的学生，那么军事院校的学生在诚实或实践诚实方面的排名就会更高或更低。 考虑到在衡量情报分组时哈佛等精英机构的价值，表明其诚实度高于同类公立大学。
假设我们同意规则是什么，
“该论文认为，智力发展与道德意识之间存在因果关系：个人发展过程代表着从认知自我中心主义到去中心化思维，从道德自我中心主义到考虑他人利益和权利的进步”
上述测试数据是否衡量意识与依从性可能很有趣。
以下是一些发达国家在遵守规则方面的诚实问题的简单清单。
http://www.statemaster.com/encyclopedia/Scientific-misconduct
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheating （很少使用维基百科）
https://phys.org/news/2014-11-business-culture-banking-industry-favors.html
再次假设玩家同意不同国家或文化的规则是什么，比较不同领域的诚实与丑闻和/或实践可能会告诉我们一些关于智力对所述文化中诚实的影响的信息。
发现这篇文章很有趣，只是表达了对阅读的想法。
不，是别人。
好吧，我会（诚实地）从另一个角度讲。
周日早上，我曾经在风景优美的路线上骑自行车，那里有几家一流的餐厅。 我两次在这些场所下游的人行道上发现了钱包。 显然，车主有点醉了，他们在摸索钥匙然后开车离开时把钱包放在车顶上。
第一个我带到了当地的警察局。 第二次我带回家打电话给店主（住在加拿大），用他们的信用卡号码支付电话费，并留言让她放心，她的钱包（和钱）安然无恙，不用担心（因为我知道她会的，因为在她的祖国之外丢失了它）。 我不想把它交给警察，因为我想如果我一直和他们一起出现，他们会开始怀疑我偷了钱包。
她和她的丈夫开车到一个预先安排好的地方接我回家。 她很感激。
第一个丢失钱包的主人打电话给我，问他们是否可以以我的名义向我最喜欢的慈善机构捐赠 100 美元。
还有一次，我在高尔夫球场外的路上发现了一件非常漂亮的羊毛衬里皮革航空夹克。 幸运的是，口袋里有一张 18 洞的费用收据。 我打电话给他，安排归还外套。 我们见过面。 他对待我就好像我偷了他车上的夹克一样。 与其说谢谢你不如说。
我不知道我是否倾向于诚实，因为我很聪明，只是我过去丢了钱包，这真是一种痛苦，我为任何有这种命运的人感到难过。 信用卡、身份证等，钱是其中最少的。
诚实和信任只是在通往我们新的第三世界未来的道路上要抛弃的两个陈旧观念。
我认为这些机构源自一个运作良好、信任度高的社会，很少能促进其他社会更加诚实。
至于与情报的联系，看看印度和中国来检验你的假设。
“还有一次，我在高尔夫球场外的路上发现了一件非常漂亮的羊毛衬里皮革航空夹克。 幸运的是，口袋里有一张 18 洞的费用收据。 我打电话给他，安排归还外套。 我们见过面。 他对待我就好像我偷了他车上的夹克一样。 连一句谢谢都没有。”
TC，是的。 我在当地州立大学的校园里发现了一个装满现金和信用卡的钱包。 附近有个校园警察，所以我把钱包交给了他。 他告诫我，找回丢失或遗弃财产的人有时会因财产所有者对财产所有者造成的任何实际或想象中的损失、损害或不便而受到指责。
我的粗略经验是，如果该财产可以很容易地与所有者联系起来，我就会将其归还。 如果不是，并且该房产的价值微不足道，比如低于 100 美元，那就需要判断了。 在垃圾桶里找到几瓶酒，封条没有破损。 保留了他们。 有一次发现一只没有标签但保养得很好的狗，我认为这对它的主人有很强的情感价值，所以我在当地报纸上刊登了一则广告，得到了回应，然后把狗还了回去。 他的孩子们非常感激。
第三世界国家的大部分腐败都来自社会等级的顶端，我的意思是，更高的智商。
关于违反规则的 Gachter 实验基于无菌实验条件下的掷骰子，其中经济激励微不足道，更严重的是 没有竞争 参与者之间没有机制来识别 具体个人作弊 并且不会因此损害一个人的声誉。 那么其中有多少是与现实生活相关的呢？
现实生活中的作弊数据有很大的好处，而且后果可能会影响一个人的未来，更适合研究。 OECD TALIS 项目的一个方面是处理 8645 所学校和超过 100K 的现实生活中的作弊行为。 全球教师，
“TALIS 2013 结果：国际教学视角 – © OECD 2014”
http://www.oecd.org/education/talis/
表 2.20.Web。 学校氛围——学生相关因素的频率 （作弊）
校长报告其学校发生以下学生行为的初中教育教师的百分比 1 从不、2 很少、3 每月、4 每周、5 每天。
答案 3、4 和 5 被认为是学校作弊的严重指标。 为了将 TALIS 数据与 PISA 2012 数据混合，小学数据被排除在外。
许多流行的关于学校作弊的先入为主的想法并没有得到数据的证实。 事实上，需要付出相当大的努力才能找到任何重要的统计趋势。 例如在国家层面作弊是 不能 与平均 PISA 分数、最高或最低 PISA 分数的分数、教师拆分班级以不同方式教授和测试部分班级的做法等相关。
显示统计显着性的因素是竞争或任人唯贤的代理因素。 各国采取了各种深浅不一的“不让一个孩子掉队”政策，这反映在班级的年龄分布上。 在实行严格“不让一个孩子掉队”的国家，无论学生的能力如何，学生都会在下一学年自动升入下一年级，结果学生将被排除在同一“学龄”之外。 当实行任人唯贤时，表现不佳的学生可能不得不重复同一年级一次或多次，从而导致课堂上出现“学龄”分布。 由于 PISA 项目有该年级 15 岁百分比的数据，因此可以测试这个想法。 为了礼貌，标记的数据点没有标记。 一水之隔的两个国家的作弊程度可能大相径庭。
Q32CheatRpt = -0.404*PctGrade +56.76; #n=32; Rsq=0.1891； p=0.01287 *
http://tinypic.com/view.php?pic=axb52h&s=9
学校作弊水平具有统计显着性，与班级中 15 岁学生的百分比呈线性关系。 作弊的程度取决于所实行的任人唯贤的程度。 随着自动升级到下一个学年级，学生几乎不需要作弊。 相反，政府在作弊。 在其他国家大声疾呼作弊的人并没有意识到他们生活在精英制度较少的国家。
该论文认为，智力发展与道德意识之间存在因果关系：个体发展过程代表着从认知自我中心主义到去中心化思维，从伦理自我中心主义到对他人利益和权利的考虑的进步。
这是让·皮亚杰 (Jean Piaget) 从他对瑞士儿童的研究中得出的结论。 他认为同理心是孩子智力发展不可或缺的一部分。 然而，这并不意味着智力能力和同理心能力之间存在某种遗传联系。 这是两种不同的心理特征。 更有可能的是，有利于提高智力的选择压力也有利于提高同理心。
除非其大多数成员具有很高的智力和同理心，否则就不可能建立一个先进的社会。 然而，在个人层面上，高智商与低同理心可以共存。 有许多非常聪明但完全以自我为中心的冷酷反社会者的案例。 只要人数不是太多，这样的人就可以非常成功。 否则，他们将摧毁让他们得以存在的社会。
一个先进的社会需要高智商和高同理心的结合，尽管这可能以不同的方式实现。 在西北欧人中，高智力与高内疚倾向和情感同理心并存。 在东亚人中，高智力与高认知同理心和亲社会行为能力并存。 换句话说，东亚社会更加强调学习正确的道德规则。
我不是因为《礼记》中偷来的橘子和给皇帝留下深刻印象的假古董，所以我没有追随对东亚人的同情心，或者道德和智慧与遵守复杂规则的联系。 中国人从字面上解释了如何在他们的道德教义中撒谎。 “说谎”就在道德保障的复杂规则中。 塔木德中有一些我不会具体说明或认为不合理的例子，但我会指出，没有人认为塔木德是一个彻头彻尾的复杂规则体系。 一些非洲部落的规定非常严格（例如，不得梦遗），以至于没有人可能遵守。 如果有的话，我希望强制遵守复杂规则的系统保证不诚实。 唯一的选择是比利巴德让船长站在他一边。
我要开始的是权力。 在中国，即使是在衰败或内战时期，权力的集中程度也总是达到只有少数几个临时称职的君主才能在欧洲达到的程度，其效力在欧洲从未达到过。 我认为这而不是数学成绩或便宜的鞋子是汉族精英崇拜的基础。 观察到一头母牛不是夜莺，或者二加二等于四，而政府官员（无论是共产主义、帝国主义还是游击队）声称相反的人是白痴。 他，可能还有他的家人，也许还有他的小村庄，将被欧洲开明的暴君梦寐以求的效率消灭。 真理，就其客观性而言，是自由的头发。 除了权力回滚留下的空白空间外，它根本无法存在。 这里的诀窍是拥抱消极主义而不是落入实证主义的陷阱。 我们西方人偶然发现了自由、真理和科学，不是因为我们好，客观上也不是因为我们更聪明，而是因为尽管无数君主的明确愿望，我们还是无法将天命结合在一起。 我预计这将是一个不受欢迎的答案，但它不会消失。
（但日本人比中国人更有道德。是的。他们也几乎都是欧洲人，尤其是在他们的很多政治历史上。他们梦想模仿中国的中央集权，但从未接近。）
此外，我们多久可以期望更新该图表，现在将 IQ（或 PISA，或俄罗斯方块分数等）与透明度指数之类的东西进行对比？ 如果这已经完成并且我错过了它，我深表歉意。
感谢这种有趣的额外作弊措施。
就个人而言，我很难理解骗局。 我会成为一个可怕的白领罪犯。
有例子吗？
这些研究都是胡说八道，因为每个人都在撒谎：
https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/09/everybody-lies-how-google-reveals-darkest-secrets-seth-stephens-davidowitz
我几乎以为我在 unz 上找到了一个线程，其中有人没有提到 joos。 谢谢你没有让我失望。
不知道数据从何而来，但与荷兰政客的丑闻似乎一直在增加，其中大部分与 Rutte 的 VVD 有关。
谴责政客的欺诈行为等，这是一种新奇事物。
但直到现在，只有一名身陷囹圄。
但关于诚实，我们的首相吕特因其谎言而被昵称为匹诺曹。
VVD 很快就摆脱了主席凯泽，凯泽利用自己的手段控制了他建议的组织的火葬场。
荷兰税务机关向他提出了 12 万欧元的索赔，我们的 FIOD，财政犯罪当局正在调查他。
谴责商人欺诈，比我们更喜欢。
就连飞利浦前 CEO 布恩斯特拉也因有先见之明的交易而受到谴责。
律师也不再无可怀疑。
在最近的市政选举中，采取了防止罪犯当选的措施。
不靠谱的警察，也是新鲜事，第一次重罪是不久前，他将警方数据库中的信息卖给了罪犯。
他怎么没早点被发现，难以置信，警察的工资都不够开保时捷。
你的最后一段是不合时宜的，在这位曾经从板球比赛中获得乐趣的澳大利亚人看来充其量是麻木不仁🙂
天主教主教富尔顿·J·辛 (Fulton J. Sheen) 说得最好：“受过教育的人更容易将邪恶合理化”。
我们所要做的就是看看那些坚持认为堕胎只是去除“一团细胞”的堕胎支持者，而他们该死的更清楚，他们正在摧毁的是人类的生命。
旧的“不择手段”的借口也开始发挥作用，共产主义社会用它来清洗数百万反对者，这与旧苏联、中国、古巴和其他共产主义“天堂”的清洗没什么不同。
我要说的是，受过教育的人更容易将邪恶合理化——这包括不诚实……
我发现了阶级问题吗？ 这位高尔夫球手似乎不是属于高尔夫俱乐部的绅士，在该俱乐部中，适当的行为是礼仪，很可能是从父亲、叔叔和俱乐部职业球员传给儿子的。 支付果岭费的那种人可能是一个想要向上移动的细分沼泽地的代理人🙂
PS 在我父亲 20 多年前去世后，我放弃了打高尔夫球。 与其说我无法达到他的道德标准，不如说在两次心脏病发作和髋关节置换手术之后，他仍然是一名零打高尔夫球手，而我所能做的就是偶尔在我的切球或拉杆允许的情况下开出超过他的球数。
有趣的帖子。 一些额外的想法。
1. 也许聪明人只是更善于不被发现？
2. 总的来说，一个社会的诚信度有一个主要因素，那就是贫穷。 当一个人口过剩的第三世界社会陷入苦难，当人们无法通过诚实的努力获得半途而废的生活——或者实际上，任何生活——时，他们最终会去欺骗。 这已在所有文化和所有种族中得到证明。
诚信促进繁荣吗？ 一定。 但反过来说，如果有什么更强大的话：贫穷会助长腐败和任人唯亲。 人们要表现得体面，是的，必须有这样的文化，但也必须是表现体面的人不是自刎。 因为很少有人是圣人。
“在垃圾桶里发现了几瓶酒，封条没有破损。 ”
垃圾箱潜水与保留丢失的物品不同。 我觉得你是 *道德上* 很明显，那里，即使非常缺乏判断力。 这似乎不是很明智。 您是否没有想到它们可能出于某种原因进入垃圾箱？ 可能没有毒或任何东西，因为密封件已经打开。 可能是一些酒鬼决定戒酒。 但是你想冒险这不是一批装满铅的盗版吗？ 显然答案是肯定的。 你的屁股，我想😉
我们在芝加哥大学被大陆/共产党的中国学生淹没了。 有很多指控称，中国共产党政府通过作弊来帮助这些学生，让其他精通英语的学生参加 SAT 考试的英语部分。
这里似乎有很多中国大陆/共产主义中国学生，他们据说英语 SAT 考试成绩很好，但似乎不会说英语。
“就像《经济学人》对他们的钱包测试所做的那样——这是一个很好的实验。”
但是，《经济学人》算不上是真理的堡垒。 我倾向于将他们关于钱包实验的整个故事视为捏造，因为他们的作者撒了很多谎。
我对 Simon Gächter 图的解释如下：一个国家拥有的钱越多，公民就越诚实。
也许应该做一个实验，让像坦桑尼亚这样的国家和荷兰一样富有，然后进行比较。
这同样适用于智商。
有可能。
但可以肯定的是，这说明了政客们充其量是迟钝、无知、伪善者的事实。
英国，伊拉克大规模杀伤性武器和当前俄罗斯之门的肇事者，一个比中国更“道德”的国家？
真是笑话 ！
对我来说，诚实似乎是一种文化现象。
一旦人们因不诚实而逍遥法外，其他人就会认为“为什么不是我？”。
在我的记忆中，荷兰的侵蚀早在七十年代就开始了，当时是左翼人士，当时是社会民主党人。
当时有人说“向左思考，向右掏腰包”。
像我父亲这样的人，终生的社会主义者，大量离开了党。
社会党 PvdA 花了很长时间才消失，直到最后一次议会选举。
自我毁灭与欧盟的支持有很大关系，社会主义与全球化背道而驰，即使在欧盟内部也是如此。
在美国，很少有人会在上次总统选举之前关注法国的所有丑闻。
甚至马克龙也被指责没有申报他的所有财产。
事实上，我也无法理解他在罗斯柴尔德银行工作期间如何花掉或损失了数百万美元。
另一位著名的政治家、总统候选人，现在不记得这个名字了，在价值约 50.000 欧元的西装礼物发布后失踪，还有一块非常昂贵的手表，他妻子的工作，她实际上做了什么，没有人理解，并且他的孩子们的临时工作。
当人们看到这家人居住的小城堡时，就会明白他无法自己购买西装。
现在似乎终于有足够的证据反对萨科齐。
现在很多法国总统在豁免权结束后受到迫害，当他们不再担任总统时。
但他们似乎犯下的欺诈行为似乎越来越糟，在萨尔科案中，恐吓法官等等。
我想知道奥朗德什么时候会受到迫害。
他以解雇主编而闻名。
问问甘地，唉，当英国还是一个有道德的国家时，他已经不在了。
就在几年前，在 BBCW Hard Talk 中，我看到一位印度部长非常生气，“英国人不必教印度人任何东西”。
辛迪，肠子和屁股都在我的“救援”烈酒中幸存下来。 我做了一些尽职调查：检查了瓶子，仔细品尝了里面的东西，等等。我猜是在停车场因为高档伏特加和利口酒而发生的家庭争吵，也许是因为某人的饮酒问题，而争吵是通过扔掉豪饮。
”。 . . [S] 严重缺乏判断力。” 并不真地。 结果证明我的判断是正确的，因为我了解了全部情况，然后才打电话。 如果酒是在不熟悉的地方等地发现的低端酒，我可能会有不同的判断。
顺便说一句，我没有垃圾箱潜水。 垃圾桶顶部的酒水清晰可见。
他们是如何衡量这种“诚信指数”的？
将 100 个钱包放在公园里，观察有多少会归还给所有者？
但是当盎格鲁人撒谎时，他们总是撒大谎！
格贝尔著名地观察到……
以虚假借口发动战争肯定是口是心非的最高形式吧？
他们不叫他们 顽固的白化病 对于坚果，你知道！
作者如何解释所谓智商最高的群体——犹太人，与他们在历史上极度不诚实、贪婪和好色的名声之间的联系？ 中国人也一样。
诚实倾向是我们需要限制来自低信任文化（即所有第三世界国家）的移民的最大原因。 这就是为什么他们是第三世界的原因，因为他们信任度低，每个人自上而下都不诚实，少数诚实的人被称为“愚蠢”，左右被扯掉。 我们从这些文化中输入的越多，我们的社会就会变得越不诚实，这包括整个亚洲、拉丁美洲、中东、非洲、南欧和东欧，尤其是。 俄罗斯。 世界上唯一真正诚实的人是西北新教欧洲人，也许还有日本人。 所有其他团体都是不诚实的。
有趣的工作？ 这篇文章纯属滥用统计数据，捏造，是心怀恶意的欧洲中心论者试图在面对崛起的进步、和平、务实的东方时，为他们日渐式微的腐朽的欧洲中心主义赋予新生命的经典之作。
看图表，它的种族主义欧洲中心主义很明显，所有西方国家都站在好的一边，而世界其他国家则站在坏的一边。 历史证明，好人都是骗子、骗子、杀人犯、土匪、海盗，坏人都是好人的牺牲品。 图表中缺少美国使这篇文章成为一个毫无歉意的白人至上谎言。
要研究光明与诚实之间的联系，应该从同一环境中的同一人群中提取数据，即在一个国家内，那么我们甚至可以研究是否有认知能力、智力发展、道德意识、文化因素，以及制度对诚实和他们的关系有任何影响。
尽管聪明，有认知能力、智力发展、道德意识、文化因素和强大的制度，西方仍然以捏造的虚假指控为人道主义干预轰炸、杀害和水刑，而没有表现出悔意； 最近西方在英国的中毒事件上撒谎，把世界带到了另一场世界大战危机的边缘，这些证据证明西方社会并不诚实，尽管他们把品质作为诚实的先决条件，这似乎证明了西方要么是虚伪的，要么是天生的精神病患者。
确切地。 真是一群罪犯。 与他们指责纳粹所做的事情相比，他们的行为更糟，持续时间更长。
诚实而聪明的英国人要为纳粹应该做的事情几十年前的战俘营中的饥饿负责。
根据上面链接的文章，英国阵营受害者（布尔战争）的照片：
如果不犯一定数量的盗窃罪，我就不能打高尔夫球。 在我看来，再调度是一个合理的选择，可以为一个特别糟糕的击球找借口。 众所周知，我会在并不少见的情况下撒谎，这当然是一种撒谎方式。
我经常想知道我在链接上的不诚实行为是否表明我倾向于进行更黑暗的行为？
甚至不要问我推杆的事。 这肯定反映了较低的智力！
谁决定谁作弊或不诚实？ 误导性广告是骗人的吗？ 空洞的竞选承诺是作弊吗？ 滥用法律漏洞算作弊吗？ 将个人利益置于他们本应为之服务的利益之上是作弊吗？ 定价是作弊吗？ 各种卡特尔都在作弊吗？ 选择性报道、错误标签、散布意识形态是否作弊？ . . .
请注意，参与上述活动的人都是聪明的，受过良好教育的，有智慧的，有强大的制度，在运转良好的社会中，也有道德责任感，他们在西方社会中会超过16％吗？
这背后的假设是如此脆弱和站不住脚。
与大多数犹太教-基督教价值观一样，诚实在很大程度上是为了让顺从的大多数人自我纠正，而掠夺性和寄生性的社会上层和底层则保持一种更有成效的相对主义方法——精英的长期不诚实，少数人的短期不诚实不受欢迎的人。 团体内的诚实总是比普遍的诚实更有价值——无论你是在谈论股票经纪人还是罗姆人。
任何阶级或群体中最聪明的人都更有可能在最能满足他们需要时利用不诚实行为。 否则将是缺乏智慧的明显标志。
从长远来看，聪明的人更有可能看到诚实的目的的想法不仅是一个站不住脚的假设，而且还忽略了无数无可否认的历史实例，即聪明的领导者部署适应性虚构以实现积极的社会目标（从宗教到不可剥夺权利的概念）。
当权力来敲门时，任何使用“向权力说真话”这句话的人都绝对可以被认为是完全不诚实的。
作为一个男孩，我有幸上了一所天主教小学。 教育的一部分是去忏悔。 向第三方承认你的错误，是非常强大的。 宽恕过去可以释放一个人。 诚实可以塑造品格，克服过去是一种祝福。 始终保持完全真实是一场斗争。 在十几岁的时候，我远离了天主教。
在我二十出头的时候，我重新相信诚实是最好的策略。 我将其归因于天主教文化和忏悔室。 我不会说是我的智慧引导了我。
思考和平-艺术
忏悔与诚实无关； 它滋生精神变态者、顽固不化、不负责任和屡次犯罪。 教会用忏悔来清洗作恶者的罪孽，使作恶者可以无道德负担地重蹈覆辙； 这不是假设，历史已经证明了这一点。 这是西方文化的特点，它体现在西方人行为的方方面面。 这种道德败坏心态最常见的表现是，西方政府和官员对他们所做的错误道歉毫不费力，但在道歉之后，他们还是一而再再而三地犯同样的错误。 美洲原住民是这种道德败坏行为最受虐待的受害者。
教会利用忏悔来招募和支配其成员（精神上被殖民的农奴），扩大自己的领地。 忏悔是腐蚀人类基本礼仪的最有效机制之一。
这是另一个 ROFLLMAO，
中国比英国更具侵略性，
WTF！
他们是如何推断的，
比较英国和中国有多少人插队？
谎言，该死的谎言和统计数据
来自那些霸占 本世纪 100 大骗局 图表。
呵呵呵呵
也许忏悔或接受基督教对中国人有好处。
亚当·斯密在世时显然有他们的编号。 在 19 世纪和 21 世纪之间，政治家的素质似乎没有什么变化。 如果说有什么不同的话，那就是今天的政客们更加愚蠢和唯利是图。 一般的国会议员都是白痴，在即兴演讲中几乎口齿不清。
我真的很喜欢阅读 Henry Mencken 对 20 世纪初政治运动的观察。 他似乎也很喜欢进行这些观察。 这体现在他描述候选人的方式上。
英国政府似乎完全不关心道德，美国政府也是如此。 在我看来，两国政府的大多数成员都是道德迟钝的。
由于这是统计数据，因此没有反例。 但有一个巨大的“反例”
这就提出了问题……
这两个“有道德”的国家如何不断培养出世界级的精神病患者作为领导人……自 1600 年以来？
闪光！ 闪光！ 闪光！ 停止新闻。 这还不是 1 月 XNUMX 日。
目前有很多关于运动作弊的新闻，例如板球。 出于一时兴起，对体育与学术作弊的关系进行了测试。 OECD PISA 项目有关于在课前或课后锻炼的学生百分比的数据 PctExercise，以及
PctCheatRpt=+1.044*PctExercise-46.25; #n=29; Rsq=0.234； p=0.007889 ** （V信号）
PctExercise 与学业作弊呈正相关，具有非常显着的统计学意义。 效果是其他百分比变量的两倍以上，无论它们是否具有统计显着性。 如果学生花太多时间在田径场上，而在家里学习的时间太少，结果很容易被推断出来。 现在你知道那些大声尖叫在另一个国家作弊的人，那里的学生花了太多时间学习，他们平均自己做了大部分的学术作弊，他们可能试图转移注意力。
公平地说，也应该检查书呆子的情况。 OECD PISA 有关于每周有超过 4 小时课外数学补习的学生百分比的数据 PctMathTuitGt4hr，
PctCheatRpt=-0.835*PctMathTuitGt4hr+31.81; #n=28; Rsq=0.0552； p=0.2287（不签名）
统计意义不大。 那些在学术上非常有竞争力的人呢，那些想成为最好的人的百分比 PctWantBest，
PctCheatRpt=-0.445*PctWantBest+54.07; #n=29; Rsq=0.222； p=0.009944 ** （V信号）
PctWantBest 在统计上非常显着 负 与作弊相关，即平均而言，他们的学术竞争力越强，他们作弊的可能性就越小。
凭直觉，大多数自信的学生不会作弊。 OECD 数据可以转换并标准化为类似于 IQ 量表的置信商 CQ，其中 CQ ≥ 115 被认为过度自信。 然而，
PctCheatRpt = -0.362*ConfidantQuotient +61.62; #n=29; Rsq=0.1289； p=0.05581（非签名）
两个数据点远离其余数据点并且位于回归线的相对两侧，通过排除它们，
PctCheatRpt = -0.473*ConfidentQuotient2 +73.25; #n=27; Rsq=0.1653； p=0.03535 * (SIg)
正如预期的那样，CQ 与作弊率呈负相关。
结果总结，
http://tinypic.com/view.php?pic=10pvbyt&s=9
阿门！
更糟糕的是，如果一个人是“信徒”，他/她就会自动“被原谅”。 这是行为与信仰的想法。 其中一些人可以随意违反书中的每条规则（甚至是据说刻在石头上的 10 条规则）而完全不受惩罚。
这些人经常做出与那些认为自己是“被选中”的部落中的人一样令人厌恶的行为。
我猜 G-wd 的特殊人物，goy 和非 goy，都被提前原谅了。
真正。
我认为所有等级制度都可以这么说，包括宗教和学术制度。 我一直对牧师和教授通常是多么愚蠢和贪婪感到既好笑又惊讶。
欺诈-R-Us。
重读这个反应浮现在脑海
爱德华·赛义德（Edward W. Said）和克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）编辑，《谴责受害者，虚假奖学金和巴勒斯坦问题》，1988年，伦敦
“[S]严重缺乏判断力。” 并不真地。 我的判断结果是没问题的”
不，无论结果如何，这都是一个糟糕的决定。 风险回报率超出了图表。
不要再乞求了，好的先生！ 这位老兄可能有答案。
他一定是一个 kunspirasee theerist er an antee-Semite er sumpin。 Prolly lo IQ 和 jellis 也是。 😉
根据上面链接视频中乔纳森·海特对大卫·珀金的发现所说的话，我倾向于说你的这个问题
必须回答：“是的。 但是，设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
但是， 与“诚实”一词的历史有关。
人们可能会说错话，同时（并且感觉！）诚实，因为诚实不一定植根于说真话。
诚实是一个社会范畴（与骑士精神、骑士精神等密切相关）。 因此，它是一个类别，其中非常核心的暗示是服从和团契，这有时是让人们保持 远离 从说实话 - 比照。 上面是 David Perkins 和 Jonathan Haidt（好的——整圈）。
肇事逃逸不仅在中国在世界各地都很普遍，它是道德败坏、混乱和不负责任的标志。 必须谴责这些肇事者。
但是，如果跟随西方或死不悔改的日本战犯，很容易为这些肇事逃逸的罪行洗白，说这种犯罪在中国的比例远低于美国，尽管绝对数字可能更高，所以中国人比世界平均水平更诚实。
另一方面，在西方，用车杀人的后果较少，西方的大多数肇事者都会因此类犯罪而受到惩罚，例如吊销驾驶执照，保险公司支付赔偿金，短期监禁，或者通过声称有健康状况，但在中国，肇事者可能要为自己的罪行付出生命。 西方似乎没有平衡的道德，对受害者严厉，对罪犯宽容。
在诚信指数图中，
德国比中国高，好吧，这很公平。
至于 五
眼睛谎言，它们的正确位置就在底部。英国 [half of fukus] 道德国家？
呵呵呵呵
欺骗之网：英国的真实外交政策
马克·柯蒂斯（Mark Curtis）
https://www.goodreads.com/book/show/1128541.Web_Of_Deceit
孩子，
你相信 aw ?
我每天都向全能者祈祷，以阻止 伟大的撒旦，
它确实有很多好处！
又怎样 ？
那个乌图小子应该多出去走走。
他整天呆在地下室，他认为他通过观看一些可疑的 youtube 视频了解世界， 谢谢！
呵呵呵
有趣的。 Reverse Midas Touch 显然是一个非常真实的现象。
那谁 选择 他们和他们是什么 选择 对吗？
你为什么要谴责超过 100,000 年的智人行为。 直到今天，毁灭人类的生命一直是实现重要功利目的最有效的自然方式。 考虑到古希伯来人对种族灭绝的热情，令人惊讶的是，上帝的十诫不仅没有提到堕胎，而且假设限制杀戮大约是可以期望的最好结果。
质量也是诚实的一个方面：个人和机构。
我有没有提到 本世纪 100 大恶作剧 图表，孩子？
这是部分列表，
伊拉克大规模杀伤性武器
伊拉克婴儿保温箱
Racak'大屠杀'
俄罗斯之门，
中国门,
印度/中国战争 1962
1965 年印尼种族灭绝
GCHQ 假照片
西藏假照片，
西藏种族灭绝，
利比亚
叙利亚
缅因州沉没
东京湾，
911
恐怖战争，
R2p[坠落]
TAM“大屠杀”
西藏2008
新疆2009
fukus 应该在“诚实”图表底部的 100 个理由！
研究发现，中国人最不诚实，日本人和英国人最不诚实
http://www.scmp.com/lifestyle/article/1879850/chinese-most-dishonest-japanese-and-british-least-study-finds
为什么中国学生认为作弊可以？
http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1974986/why-do-chinese-students-think-its-ok-cheat
99% 的 PUBG 被禁作弊者来自中国
http://www.ign.com/articles/2018/02/16/99-of-pubgs-banned-cheaters-are-from-china
这些不仅仅是肇事逃逸。 在中国，在确定受害者已经死亡之前，你不会逃跑。 如果受害者没有死，你第二次打他们以确保他/她已经死了，然后你就跑。 这非常务实，与所有中国哲学体系一致。 这就是为什么我在这里向你的同胞（denk）建议，一点基督教的怜悯和同情心会对中国人有好处。
正如 Amryata Sen 指出的那样。 孟加拉的问题不是缺乏食物，而是最贫穷的农民缺乏购买力。 商人囤积粮食是印度饥荒的传统驱动因素。 旁遮普邦实际上收成不错，但孟加拉邦却吃大米。 丘吉尔的介入纯属偶然。 印度由印度统治，通常由印度人统治。 丘吉尔是一个离谱的种族主义者，但绝不代表当时的英国人。 他输掉了战后选举。
是的。 荒谬的无能而不是预期的结果，但在道德上也是错误的。
我很惊讶你发布了第一个链接。 来自 1500 个国家/地区的 15 名测试人员（如何选择？）只是提醒我，“气候门”电子邮件也属于东安格利亚大学。
我没有花时间了解 WTF PUBG 的全部内容（第三个链接）。
至于第二个环节，了解中国共产党似乎正式承认西方早期经济成功的部分原因是信任和相对诚实（正如 Amy Wax 可能指出的那样）确实很有趣.
首先，基督徒没有怜悯，他们只有十字军和皈依。 基督徒是邪教。 长期以来，基督徒一直在使用邪恶和虐待狂的审讯方法犯下危害人类罪、危害和平罪和战争罪。 他们的强项是种族和文化种族灭绝。 在哥伦布时代之前，他们只在自己与欧洲大陆和我的穆斯林之间进行大屠杀。 哥伦布之后，他们将瘟疫传播到全世界。
最不幸的受害者是美国人（从北到南）。 克里斯蒂安不仅占领了美国人的土地，将他们杀死，几乎灭绝，他们还烧毁了所有南美洲人的书籍，以至于没有本土的南美洲文明可以讲述他们的历史并反驳基督徒将他们视为野蛮人的说法。
在晚清时期的中国，基督教徒将中国的文化和传统视为巫术，在政府的枪支支持下，他们利用治外法权以有组织的暴力和阴险的犯罪活动扩大对人民和土地的控制。 他们的肆无忌惮的活动迫使中国人通过义和团运动进行抵抗，因为清廷无能。 西方给义和团贴上恐怖分子的标签，用八国联军的武装干涉打垮了义和团，……克里斯蒂安是造成中国世纪耻辱的主要力量。
自第二次世界大战以来，所有战争都是由基督徒领导的，他们虚假的基督教慈悲号召为西方政府和战争贩子在道德制高点上轰炸、杀戮和水刑铺平了道路，就像他们野蛮的基督教先辈对南美洲土著和世界其他地区。
这种道德败坏的司机，并非中国独有，在西方也有出现。 在某些事件中，西方的司机通过将汽车推到路边以确保没有人在另一辆车中幸存，因此他们更有可能因没有证人而被定罪。
当那些使用突击步枪无缘无故地杀死数十名学童并声称这样做是他们的宪法权利时，数以千万计的人因北约假旗战争而丧生、遭受酷刑和致残时，你为什么不建议你的同胞在美国和其他北约国家，一点基督教的怜悯和同情心会对他们的灵魂有所帮助吗？ 是因为基督教的怜悯是神话、幻想和蛇油吗？
你是种族主义者，不负责任地在香港宣传粉皮猪的垃圾。 你应该知道 SCMP 中那些恶毒的种族主义巨魔是由粉皮猪和他们在香港的精神殖民崇拜者出于怨恨和沮丧而张贴的，因为他们在香港失去了殖民特权，并且在国内被当作未受过教育的无良殖民者而被拒绝。 他们从贵族阶层跌落到社会底层，成为一文不值的废物。
日本人是死不悔改的战犯，他们整个社会都是骗子，他们自二战以来就一直在谎报他们的战争罪行，他们的过去、他们的现在和他们的未来，他们甚至在福岛核电站的大规模有毒核泄漏问题上撒谎正在导致数百万人死于癌症和海洋生物灭绝。 而英国人则是日本人的导师。
英国是一个无情的全球暴君和骗子，但你似乎相信英国在世界范围内犯下的所有危害人类罪、和平罪和战争罪都可以通过宣称英国是民主国家而得到宽恕和掩盖； 多么谎言和道德上不存在的双重想法邪恶的精神病表达。 都说英国人模仿罗马人，美国人出自英国人，难怪美国人用同样的双重思维逻辑粉饰和粉饰他们在世界各地犯下的战争罪行、危害人类与和平罪行。
温斯顿·丘吉尔是典型的帝国主义者，没有道德底线，他相信帝国一切都会好起来的。 第二次世界大战不过是一场争夺垄断的狗咬狗游戏，以掠夺世界其他地区； 他们在这种掠夺中挥霍了他们通过偷窃、抢劫和杀害全世界数亿人而获得的所有财富。
关于考试作弊，你一定没见过希腊人和印度人的本事。 PUBG是酸葡萄，他们打不过中国人，所以他们以捏造的罪名封杀中国人，就像鸦片战争一样，英国人打不过中国的制造品，所以他们用鸦片和战争来窃取和骗取中国的财富。
死亡应该敲响伊朗的大门，戴上大卫之星抹去美国国旗。
你为什么要浪费时间展示你的偏见，甚至不承认问的是什么问题？ 你的英语水平达到了——只是——所以你没有任何借口。
你的谩骂有点过于简单化了。
Utu 只是指出，故意用汽车杀死某人以逃避起诉是非常令人发指的行为，并且确实表明中国文化在根本层面上确实存在问题。
与西方标准相比，中国对待动物的方式普遍令人遗憾，几乎不关心动物的福祉。 这种明显的残忍如何符合道德层面？
人类之间的道德行为可能比我们愿意相信的更不寻常，我们都可以成为更好的人。 中国人也不例外。 如果基督教伦理或佛教伦理能够推动这一事业，我支持。
我很想在 listverse.com 网站一些可读和/或有趣的东西，例如查尔斯达尔文，但你特别的，被揭穿的，选择不合时宜和不准确的故事来相信和发布向我表明任何智力水平允许他们依赖其中一个列表的人（通常of 10) 网站不应污染 UR。 您是否知道人们会因为这些名单而获得 100 美元的报酬（可能还有奖金）？
你错了，并不是每个人都要求相同的质量，中国人针对市场的不同需求提供不同的质量。 除了一分钱一分货，这是资本主义的基本原则，如果你不考虑资本主义的首要原则，即垄断，即你能承受多少就收费，成本无关紧要，这不仅是欺骗而且是还有勒索和抢劫。
该视频只是声称但没有显示该人声称的证据。 中国机械和零部件正在全球范围内抢占更多市场，这足以证明该视频是恶意制作的，纯属宣传。
硬币能在时速300多公里的中国高铁上站得住脚，德国、日本或任何其他国家都做不到，这证明中国高铁的承重质量是前所未有的，这进一步证明了视频中的家伙是巨魔出于嫉妒、怨恨和恐惧中国的成就。
嘿小子，
放过我所有那些中国视频' [1]
万一你 仍然 没有注意到，
我不是来保卫中国的。
我允许它的位置低于德国是相当公平的。
但
你能给我吗 一种 很好的理由为什么英国 特工挑衅者, 诚实表这么高吗？
因为你看了一些来自 youtube 的视频，
Forchrissake !
你能给我一些吗 可信的 统计数据显示，中国此类涉嫌犯罪的百分比是多少？
此类指控的罪行如何与 fukus 相提并论 国家恐怖主义 喜欢 双击，狙击妇女和儿童，消灭可疑藏身处的整个街区……只是为了确定，？
和…。
这如何将 fukus 从其底部的正确位置提升 诚信图，
这就是我想知道的 ?
没想到我最近表扬你的悟性有所提高！
，现在你回到我的 笨蛋 文件，
It is 宣传。 人们告诉我，当日本成为科技强国时，流传着同样的故事。 它可能还需要 5-10 年才能消散。
不要回避问题。 你如何证明你使用“侵略性”这个词是合理的？
我只是指出历史事实支持的对基督徒的误解。 印度人对待动物更恶劣，而中国有人道保护法，看来你和utu一样公正。
中国人不是日本人。 日本人只会偷，他们的长处是在偷来的东西上提炼。
很多美国人和英国人一直在说中国30年就会崩溃，你就是其中之一。
您的第一段太愚蠢了，以至于您的第二段至少可以说非常令人费解，这也许不足为奇。 Anonymous [216] 在哪里说过或暗示中国会崩溃？ 您正在回复的帖子暗示没有这样的事情。
在您每次访问之后 unz.com 我一直想知道你的原始沙文主义在多大程度上代表了中国。 有多少百万原始可恶的王乔？ 那我想知道也许你不是中国人。 你受雇于中国的敌人。 那个中国人太聪明了，不会在比赛的早期亮出他们的底牌。 如果他们真的讨厌，他们不会表现出来，因为只有傻瓜才会表现出仇恨。
你看，我对中国人有一种积极的刻板印象，这得到了我与他们的亲身经历的支持，但你和你的伙伴邓尽一切可能破坏它并将其改变为：是的，中国人可能真的很愚蠢，因此比我们想象的更危险. 小心，注意愚蠢和危险的中国人。 转到 B 计划：戳 NK 和火箭人，以至于日本变得如此偏执以至于开始用核武器武装自己。 如果要开战，就从黄种人自相残杀开始吧。 无论如何，他们彼此讨厌。 如果您有任何疑问，请询问 Joe Wong。
那是什么？ 你是中国人还是复仇主义军国主义未改革的中国仇恨日本帝国主义利益的代理人？ 然后，如果你是中国人，像你这样愚蠢的人还有多少？
原文如此！
Ad hominem 是流氓的最后手段。
你为什么不尝试回答我的问题孩子？
*你建议如何摆脱它 21C 的瘟疫？
https://www.unz.com/jthompson/do-brighter-minds-incline-to-honesty/#comment-2267831
为什么回避问题却一味抨击中国？
你是不是一个 导流 代理人 ？
*您是否同意英国应该位于该诚实度图表的底部？
不，我对大多数人的道德观不以为然，并且怀疑有人试图把自己描绘得比实际情况更道德。
但肯定有基督教道德的某些方面可以作为指导人类行为的框架——无论一个人住在哪里，无论你是谁。
你把世界上所有的罪恶都归咎于基督徒的谩骂是难以置信的不诚实和天真。
南欧人和斯堪的纳维亚人的人均收入有何不同？ 我认为这也起到了作用。
看来你为基督徒唯一的辩护就是否认历史事实，并陈述一些基督徒不是的事情。
幼稚的？ 你是说基督徒犯下的反人类罪、反和平罪和战争罪是像大屠杀一样经过精心策划、深思熟虑、果断和成熟决定的？
圣经是基于零和的叙述，基督教的基本教条是“你要么与我们同在，要么与魔鬼同在”，因此所有基督徒都有使命将其他人转化为“我们中的一员”，站在道德制高点上，无论怎样意味着必要，基督徒认为无论基督徒做什么都是出于善意的必要，甚至对捏造的指控进行轰炸、杀戮和水刑都是人道主义干预。
基督教假设人类是原始的和天生的邪恶，他们需要神圣的力量来威胁（下地狱）他们不要伤害，而且它是部落的。 虽然其他一些文明认为人类是理智的、理性的、智慧的和富有同情心的，但人类不需要神力来告诉他们如何正确行事以实现和平、和谐、合作、发展和互利，只需合乎逻辑的解释和一些方向就可以了。够了
如果过去可以作为参考，以基督教的名义对人类犯下的罪行，基督徒有没有道德是值得怀疑的，请注意，这并不意味着圣经中没有好的观点，还有其他方式更好的方法和手段作为指导人类向善行为的框架。
沙文主义是有人声称自己不是，并基于这种虚假主张来妖魔化他人，而他们不是站在道德制高点上，这就是西方自 1492 年以来一直在做的事情。
陈述事实不涉及情感，因此请避免耸人听闻任何不必要的话题，这会导致无法就困难问题进行对话，特蕾莎·梅和妮基·黑莉不是您可以效仿的榜样。
XNUMX 多年来，美国一直主宰亚洲，在朝鲜和印度支那的两次重大战争中蹂躏整个大陆，造成数百万人伤亡，并在印度尼西亚、泰国、马来西亚、菲律宾、帝汶、缅甸、巴基斯坦和阿富汗。 其战略目标是扩大其军事和政治力量，开发经济和资源。
第二次世界大战之前，美国人只是西方帝国主义者之一，他们以野蛮战争，鸦片之类的非法毒品，奴隶制，偷窃，抢劫，抢劫，掠夺，谋杀，折磨，剥削，污染，文化灭绝，'虔诚'对亚洲造成了破坏和破坏。狂热，无与伦比的贪婪和极端残酷。 实际上，很难说出美国人与the悔的战争罪犯日本之间的区别，后者在珍珠港事件之前对亚洲人更具杀伤力和野蛮性。
有启发性的比较
如果说历史可以借鉴，那么以基督教的名义对人类犯下的罪行，基督徒有没有道德就值得怀疑了
你真的相信这个？？？？ 任何基督徒都没有道德吗？
你比我想象的更深陷于仇恨和种族主义之中。
你参加过反种族主义者蒂姆怀斯的任何讲座吗？
您可能会从他那里得到一些谈话要点，对您以后的发帖有帮助。
并保持良好的工作，您在我们任何数量的 MSM 网点都有光明的未来。
你甚至都没有遇到过铁杆共产党员，他们愿意解释说毛泽东做错的唯一一件事，非常错误的是他没有杀死足够多的人。
你的问题的答案是每个国家和种族都有白痴，尽管在中国他们大多被排除在政治职位之外（因为不欢迎精神错乱），所以他们在中国国内外的在线留言板上撒泼。
像其他各种狂热分子和疯子一样，他们可以在适当的背景下娱乐。 如果你去过芬兰，他就相当于一些小镇火车站里喝醉酒的老男人向女孩大喊大叫。 小剂量娱乐。
我想我已经达到了 Joe Wong 和邓的极限剂量。
所以你甚至不能给 一种 很好的理由为什么英国应该在那个“诚实图表”之上，嗯？
好吧，我可以给你 100 个为什么英国应该排在最后，
背信弃义
展示一个
如何对整个岛屿进行种族清洗？
宣布居民为非法侵入者！
“这些文件还揭示了一种专横的野蛮态度。 1966 年 XNUMX 月，外交部常任副部长保罗·戈尔-布斯爵士写道：“我们必须对此非常强硬。 练习的目的是获得一些将仍然属于我们的岩石。
除了海鸥，不会有土著居民。” 最后是 DH Greenhill，后来的 Baron Greenhill 的手写笔记：
“与鸟一起去一些泰山或男人星期五......”在“维持虚构”的标题下，另一位官员敦促他的同事将岛民重新归类为“流动人口”并“制定规则” .
https://www.theguardian.com/politics/2004/oct/02/foreignpolicy.comment
背信弃义的阿尔比恩斯处于最佳状态！
呵呵呵呵
是的，
夹着尾巴奔跑，宣告胜利，
那会是
背信弃义的阿尔比恩斯展览 2
呵呵呵呵
@joe Wong 你是一个愚蠢无知的人。 至少在基督教方面。 大屠杀和种族灭绝的肇事者是基督徒？ 你对基督教绝对一无所知。 是的，他们来自基督教文化，但纳粹（和美国战犯）与基督教没有任何共同之处。 世界上最好的国家是建立在新教基督教基础上的国家，即最接近圣经教义的基督教。 我钦佩中国的文化和历史（尤其是造福于西方的技术），但你需要有能力承认你的文化存在一些严重问题的错误。
感谢您的关心，但对我造成伤害的风险几乎为零。 计算能力等等。
虽然我相信从长远来看，诚实比说谎更理性，但我绝对不相信高智商的人比那些天赋谦逊的人更诚实。 聪明人只是更懂得应对谬误，所以他们比傻瓜更有可能摆脱谬误，仅此而已。
逻辑确实说真相是较低的维护，因为它本身存在并且始终是一致的，而谎言因此它们不会被暴露需要经常关心，因为它们总是在本质上与现实不一致，但人就是人，由七宗罪，其中贪婪和虚荣可能是最严重的，前者分布更均匀，而后者往往影响光明而不是黑暗。
逻辑和伦理是不同的范畴。 将它们等同起来是一种虚荣心的表现。
以滚珠轴承为例，只有白痴才能将诚实等同于质量。 有些国家可能像不丹一样非常诚实，但他们不生产高质量的产品。
美国的顶级精英非常聪明，生产了很多高质量的产品，比如波音飞机和精密武器，到处杀人，但他们的政客和银行家是众所周知的惯骗子，英国和法国紧随其后，德国人勉强。
日本人正在生产高质量的产品，看看他们的政客经常被发现撒谎、腐败和裙带关系，研究人员最近在他们发表的论文中使用虚假数据被发现，东芝、日产、钢铁厂等大公司长期系统地作弊时期。
它真正的德国制造一流的质量，无可争议，比日本更好。
但是看看图表，除了德国，还有谁生产的滚珠轴承比中国好，或者精密工具运行在航空航天、载人航天器、火箭、第五代 J5、卫星、核电站（轻水卵石）、核潜艇、FSR ，一个长长的名单……但他们被评为比中国更诚实。
仅供参考，只有德国和日本2个国家能够生产用于微型圆珠笔尖的精密钢珠轴承。 因此，中国每年进口数十亿支圆珠笔用于生产圆珠笔。
为什么中国工厂不能生产？ 去年，中国媒体对此进行了一些骚动。 你猜怎么了？ 在一个月之内，一些工厂生产出完美的滚珠轴承，但使用更好的材料——更便宜且更耐用的陶瓷。 生产商解释说，生产这些轴承的努力和机械加工并不经济，因为它们的进口成本每年仅为 200 万美元。 但是为了民族自豪感，他们这样做了。
而且我高度怀疑你来自香港或台湾，对旧中国有一些不好的记忆，你只是想抹黑中国而没有采取更公平的立场，即在 1.4B 中国人中有多少百分比在做这些罪行，而 400M murkans 更严重罪行。
新一代中国人不应该继续用旧的共产主义色彩镜头和西方宣传来看待，他们不对历史负责，而是对未来负责。 习主席就是一个很好的例子，他正在带领中国走向和平崛起。 他文革受过苦，那些历史你要怪他吗？
这张图表看起来很可疑。 为什么不包括美国、法国、澳大利亚、加拿大、不丹、印度、巴西、阿根廷、新加坡、泰国、缅甸、香港、日本、韩国、香港、台湾……以进行更广泛的比较。 作者如何进行抽样以得出此图非常值得怀疑。
并说更聪明的头脑 = 诚实，只要看看世界上大多数政治家的诚实程度，他们通常是他们同龄人中的顶尖知识分子。 我会说更明智=更诚实。
用钱包返还来衡量诚信也过于简单化了。 当一个国家贫穷时，除非他们是真正完美的共产主义者，否则这些都是天赐之物。
随着一个国家变得越来越富裕，他们的人民通常会得到更好的教育和富裕，成为所谓良好行为的社会规范的灌输（被赞美和责备说服）。 与穷人相比，他们更倾向于退回钱包，发现钱包里的钱对他们来说没有那么大的吸引力。 但这永远不能等同于真正的诚实，我相信大多数美国总统和英国首相都会退还钱包。
以英国为例，其议会中的最聪明的人一直是彻头彻尾的无耻骗子，例如布莱尔在伊拉克大规模杀伤性武器战争中的谎言，以及现在梅在斯克里帕尔案中的谎言，几乎都得到了议会议员的一致支持，这说明了一切.
有一篇 Unz 文章写的是英国如何成为恋童癖者的圣地，全球资本培养儿童进行性剥削，几十年来他们的政客系统地掩盖了这一点，因为他们和那些有权势的精英都参与其中。
https://www.unz.com/jderbyshire/the-telford-child-sex-scandal-and-the-end-of-england/
他们的警察局长甚至建议不要将观看/拥有儿童色情内容的英国人定为刑事犯罪，因为他们国家中如此高比例的人这样做会压垮他们的监狱和司法系统。
那么我们在这里谈论的诚实是什么，英国超过 60% 诚实？ 如果你问大多数英国白人，甚至他们的道德价值也很值得怀疑。
马来西亚获得近 3% 的第三高诚实度是一个很好的笑话，只是对英国很害羞。 这是众所周知的最严重的犯罪和腐败之一，西方自己也批评很多，甚至 Spore 前总理李光耀也公开谴责暴力犯罪猖獗。 我从来不知道暴力罪犯是诚实的，与他们的政客相比，作者国家可能是诚实的。
我差点以为我在 unz 上找到了一个线程，其中一些迟钝的人没有为 kikes 白骑士，而没有向讨论中添加任何内容。 谢谢你没有让我失望。
聪明的骗子说的谎言更聪明，因此也更可信。
你知道合作总是理性的吗？ 当然，根据所有伦理学，短期收益和长期收益之间存在紧张关系。 合作只有从最长远、最广泛的角度考虑才是理性的，这自然需要很高的智商。 例如，无论抓住说谎者看起来多么困难，这绝非不可能。 还有愚蠢的交易对手问题； 如果他们不知道自己应该合作，那么无论合作多么明智，都可能无法与他们合作。
要点：你丢了很多东西！
🙂
那份研究应该放在一个画框里，上面有一块牌匾——“如何通过数据挖掘获得期望的结果“。
首先，考虑“违反规则”的指标：如果没有大量的“p-questing”（你在海量数据中搜索，直到找到一些能给你想要的结果的指标），输入指标的选择是不可能完成的。 .
至于输入本身：无一例外，它们都是从一个有偏见的机构的某个人的屁股里拉出来的数字。
“政治舞弊” ...... 由以下各项衡量 “自由之家”：一个机构很高兴康迪·赖斯和玛德琳·奥尔布赖特——两位职业儿童杀手——参加了其晚宴的董事会。 自由之家是美国政府的删档，从他们那里得到一个“坏”的分数就等于上了美国政府的狗屎名单： 通过对，如果你是附庸国，除非你斩首像沙特人这样的人，否则你不会得到不好的分数。 例如：犹太复国主义种族隔离侵略者国家的得分与南非和印度等真正的民主国家一样高。 被占领土上的巴勒斯坦人被视为世界“自由”人口的一部分 根据 自由之家。
“逃税”——以对“黑色”经济规模的估计为代表，就好像参与非正规经济是 事实本身 一种不诚实的行为，绝不是对不当治理的合理反应（考虑到承认在完全禁止期间使用大麻的美国公民的数量，所谓的“黑色经济”衡量标准是无稽之谈）； 和
“腐败”——这次是参照世界银行来衡量的……一个为西方政治精英服务的机构。 因此，法国（前总统因大规模腐败而陷入困境）和美国（任何人都可以购买参议员对任何问题的投票——巴勒斯坦除外）都在 90 年代得分。 （请注意，我倾向于偏向于世界银行的方法，因为新西兰得分为 100%——根据最新的表格，它是地球上腐败最少的国家。 世界冠军 再次，因为！).
另请注意，所有这 3 个指标都可能相关 - 无论是横截面还是跨时间 - 主要是因为它们是由本身具有议程的流程生成的，而且还因为它们旨在衡量的事物。
试图声称 PCA（主成分）可以绕过使用以下指标的统计荒谬性 先验 相关的，并且它们本身有效 工具变量 试图估计一个潜在的、不可观察的变量的方法会加剧错误，直到你留下噪音。
好吧……另一个轴呢？
用于确定“诚实”的机制（掷骰子两次；仅报告第一次掷骰；为数字 1-5 支付 1-5 个“货币单位”，为 6 支付零）同样令人担忧：尽管货币单位在理论上是设置为可比较购买力，相同购买力的单位产生截然不同的效用水平取决于参与者的（横截面）相对收入。
无论如何，轧花的 PRV 测量值与“多出 5”的比例之间没有相关性（因为收入最大化会诱使不诚实的人声称他们掷出了 XNUMX）。
电子邮件和短信 以外 奇怪：这显然是任何不诚实冲动的理想发泄方式。 实际上 任何 其他不诚实的策略应该被立即拒绝，因为它是“EMP 级别的愚蠢”（即，像有能力将核武器送入对手的大气层一样愚蠢，然后 使用核武器产生电磁脉冲而不是直接摧毁基础设施).
与 PRV 发现的负相关是 '完全诚实的人的估计比例' - 听起来像是对的， 右?
这个数字是怎么得出的？
简单、愚蠢：它衡量了每组报告 6（因此没有得到付款）的人与理论比例（即 1/6）的比例——这似乎很公平，因为没有人会不诚实地报告零索赔。
然而，他们随后推断出其余的索赔分布，这只是 废话.
正如我一开始所说，这是非常典型的“糟糕的科学”； 在 Ben Goldacre 的网站上作为案例研究并不会显得格格不入 （坏科学网).
我不知道你从哪里得到这个想法，但这是胡说八道。 特别是如果游戏有一个已知的地平线[0]。
只要收益没有异常倾斜[1]，游戏中的主导策略是适度（短期）的支出 顺利 背叛[2]合作是“慷慨针锋相对”（全球贸易战）； GTFT 策略如下 –
ⓐ如果你先动，合作；
ⓑ 在后续行动中，如果对方背叛，则背叛，否则合作；
ⓒ 如果游戏陷入“缺陷/缺陷”策略的时间过长，则在 10 次迭代后合作以尝试打破循环。
该策略“获胜”——优于“始终合作” 天使, '一直有缺陷' 鬼子, '随机合作' 不可预测的 以及曾经尝试过的所有其他混合策略集（例如，“强触发”，它只在对手方第一次背叛之前合作……并且再也不会合作）。[3]
博弈论是一门非常有趣的学科，所有会计算的人都应该在自己的计算能力允许的范围内学习到最高水平。
尾注
[0] 所有策略分析仅适用于任一游戏 无穷 长度或 不明 长度. 如果轮数已知，则总是有在倒数第二轮“背叛”的动机……这意味着有动机在该轮之前背叛，依此类推。 这种“渗透”一直回到起点，主导策略实际上变成了“缺陷“。
[1] 收益的结构必须使得 [缺陷，缺陷] 支付 叛逃者 少于[缺陷，合作]，[缺陷，合作]付出的比[合作，合作]多。
因此，收益结构必须是 [D,D] < [C,C] < [D,C] 对于行动是 [,] 中的第一项的玩家，并且 [D,D] < [C,C] < [C, D] 表示玩家的收益在 [,] 中排名第二。
还必须是这样的情况，即一次成功背叛的超额收益必须小于所有未来合作收益的贴现值，并且
[2] “成功背叛”是指当另一名玩家合作时，一名玩家背叛。 叛逃者之所以成功，是因为他获得的回报高于合作者叛逃时的回报，而合作者获得的回报低于叛逃者合作时的回报。
[3] 记住，这一切都是真的 IFF （如果和 仅由 如果）游戏没有已知的终点。