更年轻、更健康或更勇敢的邻居都愿意做差事。

如果您正在回答他们的门，而不是击败对象，不是吗？ 据我了解，在出现症状之前，左右和中间的病毒脱落。

格雷格不是说在同一个房间里就足以传播病毒吗？ 在我听说我告诉我的父母 80 和 84 后，不要打开前门或让任何人进入房子，一旦有人真正进入房子，他们就会使用餐具、毛巾和厕所。 包括我姐姐带来杂货； 她可以穿过侧门，他们可以在花园里见面，坐在那里聊天。 它显然可以在塑料上存活数小时，但不能在阳光下存活。 方便的东西，一个花园。

开放社会资本主义似乎在邀请病毒。

大自然向我们发出了什么信号？

J|IDEA 看起来很像 JUDEA。 所以这都是犹太人的阴谋。

那里：我终于掌握了像 Unz 疯子一样发表评论的窍门。

现在，在非疯狂模式下：作为一名前数学建模师，我将发表意见。

要记住两件事：（i）它只是一个模型。
(ii) 不要忘记 (i)。

我的意思是，你所建模的科学越不确定，你应该为你的结果声明的确定性就越低。 很明显，瓦兰斯明白这一点。 我不了解弗格森：他描述其他地方正在发生的事情，就好像有数据，据我所知，不存在。 例如，测试和其他诊断程序的使用是否足够好——几乎没有假阳性和假阴性——我们可以相信结果？

好的，假设测试对于流行病学目的来说已经足够好了。 有没有人（预期的答案——“否”）随机抽取人群样本并每隔一周进行一次测试，以便对感染的进展情况进行可靠的测量？ 我明白为什么没有人这样做，但这确实意味着我们在盲目飞行。 仅次于测试医院人员，如果您有足够的测试套件，这可能是测试套件的最佳用途之一。

2011 年战略报告解释说（a）停止航班等可以在两种情况下起作用，即（1）您几乎停止所有航班，以及（2）您在流行病开始后立即停止。

(b) 但在它所指出的主要例子中，条件 (2) 被违反，因为这种流行病在国际上没有报道，直到它正在顺利进行。 这正是我们在 2019/20 年与中国遇到的问题：他们撒谎、欺负并掩盖了数周。 基本上这就是我们在汤里的原因。 换句话说，中国公民在其他国家有时间做出有效反应之前就已经传播了感染。 令我感到震惊的是，一个做得很好的国家是韩国，它很幸运只有少数人感染了病毒，因此追踪和隔离工作很好。 成功还归功于韩国政府和社会所展现的高水平能力。 提供七年保修的韩国汽车制造商肯定不是巧合。

我也对台湾的成功感到震惊。 为他们的努力赢得了很多掌声。 此外，引用我今天早些时候读到的一篇文章，“除了从 2019 年开始限制中国旅游团到台湾外，还应该归功于中国在 2016 年禁止本国公民以个人游客身份访问台湾。”

只要数学建模者强调事物的不确定性，我鼓励鲍里斯“遵循科学”。 也许他们会。 要做的另一件事是学会以某种方式将无知、愚蠢、不诚实和后见之明的商人的抱怨拒之门外。 可能有些政客的脸皮厚到可以这样做：我不确定鲍里斯是否如此。 手指交叉。

如有疑问，我必须强调，亲爱的博主，我不认为你是无知、愚蠢或不诚实的。 恰恰相反。

此外，如果有疑问，我倾向于同意你的观点，即尽早停止向内飞行是明智的：我不认为我这样说是事后诸葛亮。 在政客中，也许只有像特朗普这样的傻瓜才有资格做这种事情，对一觉醒来被指责为种族主义者、仇外心理、种族主义者、仇外心理、字面意思是希特勒的指责漠不关心。 Oafs 有其用途。

“这表明，在许多人在狭窄环境中靠近的环境中，使用生殖指数的平均数字可能会产生高度误导。”

具有讽刺意味的是，如果有人能告诉我们如何应对居住在密闭环境中的人群中的病毒感染，那就是第三帝国的营地管理员了。 他们成为预防、减轻和改善斑疹伤寒、白喉等方面的专家。 这是造成难民营中大多数死亡的原因。

对我们来说不幸的是，当他们在二战后因虚假指控、误解、嗜血和报复性报复而被大规模处决时，他们的专业知识就被历史遗忘了。

营地的最后一名人员，一名前纳粹士兵，最近被抓获并被非法送往以色列，必须给讽刺女神带来微笑。

哦，天哪！ 图表！

来自国泰的传染病； 东方的可怕； 来自中华人民共和国的瘟疫。

更多关于钻石公主。 n=3711

100% 暴露于感染 4 周
83% 的未感染者约 400 人在检测呈阴性后离开了船。
9% 感染但无症状
8% 的感染者大多有轻微症状。 少数重症病例需要3周才能痊愈。
总死亡人数的 0.18% (1/500)，均伴有 3 种潜在疾病。 感染第一周死亡。

船舶人口严重偏向于老年人。 根据一般人口的概况调整年龄，这最多是 1/1000 的死亡率。 按年计算，它很可能会更少，比如 0.5/1000，因为那些有潜在疾病的人无论如何都会死去。

英国的年死亡率约为 9.3/1000。 从社会角度来看，这并不是一个大的激增，而是使已经患病的人死亡提前。 真正的问题是他们可能同时死去。 不再在家中死去，因此缺乏医院容量会产生政治成本。 从而缓解。

抑制或减轻。 镇压是打最后一场抗击非典的好方法。 然而，CV19 可能有很长的潜伏期，正如我们在上面看到的许多渐近病例。 CV19 可以在年轻人群中存活很长时间。 西班牙流感做到了。 它以巨大的第二波回来了。 曾经通过压制第一波来应对的地方，这次是最脆弱的。

在叙利亚的某个地方，患有 MERS 感染骆驼的压力很大的人几乎没有注意到这种（对于年轻人来说）中度疾病。 明年十月，他们将再次发出。

缓解人群中的超级传播者已经免疫。 感染会随着时间的推移而传播。 在被压制的人群中，整个愤怒（也许一个词太强烈）将在几周内袭来。

直到 XNUMX 月，我们才会知道哪个是正确的抑制/缓解。

同时我需要一个 G&T

换个角度来看。
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/

问题：这听起来可能非常简单，但有没有人证明这种可怕的病毒确实会杀死人？ 我的意思是，测试显示了它的存在（尽管我不知道它们做得如何）。 感染病毒的人会死（但据我所知，还有很多其他病毒）。 但是与相关性不同的原因：它实际上已经很好地确立了，不是吗？

进行建模的人当然是为那些给我们带来气候变化废话的中央集权妓女买单和买单的。

“但在它指出的主要例子中，条件（2）被违反了，因为这种流行病在国际上没有报道，直到它正在顺利进行。 这正是我们在 2019/20 年与中国遇到的问题：他们撒谎、欺负并掩盖了数周。 基本上这就是我们在汤里的原因。”

我相信有一个东道国做了你所描述的事情，但不是中国。

以下是世界卫生组织的时间表：

26年2019月4日，在武汉，张继先注意到3例异常肺炎病例，其中XNUMX例为同一家庭，并于次日向当地疾控中心报告。

28年2019月XNUMX日，北京病理学家确认张医生的诊断后，向世卫组织报告。

31 年 2019 月 XNUMX 日，世卫组织向全世界报告了这一情况。

7 年 2020 月 XNUMX 日，中国已确定该病毒，

12 年 2020 月 2019 日，第一个 2-nCov（后来更名为 SARS-CoV-XNUMX）和

13 年 2020 月 XNUMX 日，首批检测试剂盒面市。

世卫组织国际使命负责人布鲁斯·艾尔沃德博士说：“面对一种以前未知的疾病，中国采取了最古老的传染病控制方法之一，并推出了可能是最雄心勃勃的，我想说的是，敏捷和历史上积极的疾病控制努力。 中国采取了老式的措施，比如全国性的洗手方式、戴口罩、保持社交距离、全民体温监测。 但很快，随着它开始演变，反应开始发生变化。 . . 因此，他们在前进的过程中完善了战略，这是我们展望未来如何利用这一战略的一个重要方面。 从这场危机、一场流行病开始，世卫组织就一直在这里，每天都与中国政府合作……世卫组织从一开始就在这里，从未离开过。 这项任务的不同之处在于它与许多其他外部专家相辅相成。”

欧元对电晕的看法是什么？ 英国人对英国脱欧发生在大流行之前感到高兴吗？

欧洲内部是否存在对集中决策过程的抱怨，以及如何最好地应对与当地条件相关的病毒？ 从英国的角度推测，能够灵活应对危机，大概会有一种欣慰的感觉。 他们维持开放的欧洲内部边界的时间是否比某些个别成员国想要的更长？

德国的 cv19 死亡率非常低，因为他们记录了根本原因。 所以，不。如果你的心脏或肾脏还没有出现问题，那将是肺炎感染你。 报告各不相同，但高血压似乎是最大的风险因素。

他们以相同的原则建模。 在这种情况下，该模型被设计为工党政治的游说工具。 请注意，医院床位容量的戏剧性被巨大的因素所压倒。

台湾管理得好的部分原因是中国没有“掩饰”。 由于中国报告了该病毒，台湾于 XNUMX 月初在机场进行温度检查。

中国的“掩盖”模因似乎在美国媒体上被宣传，以掩盖特朗普政府对病毒的轻描淡写，以及 CDC 在过去几个月检测病毒的奇怪迟缓。

“只有每百万人的死亡率才能回答我们在 2021 年、2022 年或 2025 年的表现有多糟糕，这取决于有多少浪潮袭击了我们。”

我预计将在一年内提供可靠的疫苗和/或有效的治疗方法。 但也许我错了。

封锁等严厉措施仅能解释中国成功遏制病毒。 除了包含冠状病毒中心武汉的湖北省之外，还有其他 30 个省份，每个省份都有数百甚至数千例确诊病例。 然而，由于精心策划的公共卫生措施，如大规模检测、隔离受感染者、确定他们的接触者以及限制大规模集会，这些地方的新病例已逐渐减少。 事实上，中国有 1,800 个团队追踪感染者和他们接触过的每一个人，然后是这些人接触过的每一个人。
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/03/08/813401722/who-official-says-coronavirus-containment-remains-possible

也许你不相信中国的数据，或者你相信在民主国家永远不会发生这种追踪每个人和他们的接触到筋疲力尽的情况——或者非威权国家的公民缺乏像中国这样的地方的人的纪律. 因此，看看台湾，尽管它是一个靠近中国的人口稠密国家，但它也能够控制病毒。 他们利用其国家保险数据库和移民数据来确定旅行者的感染风险，并密切关注受感染的个人和接触者。 事实上，斯坦福研究人员有一篇 JAMA 文章详细介绍了台湾应对危机的“大数据”方法。 他们指出，台湾采取了 124 项行动措施来控制病毒：
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762689

这表明，协调良好、深思熟虑的反应可能会使大规模停工变得不必要。

感谢您总结 Cochran 采访。

14 月份，德国通过追踪和隔离 21 名检测呈阳性的人的所有接触者，成功地在巴伐利亚州的慕尼黑根除该病毒。 数周以来没有进一步的病例。 然后是伦巴第科多诺的意大利流行病。 德国的再次感染来自意大利的疫情，起源于科多尼奥的马拉松运动员马蒂亚，他于14月XNUMX日与一位从中国回来的朋友会面而被感染，并于XNUMX月XNUMX日首次出现症状。

在马蒂亚开始去医院之前，意大利已经制定了关于出现某些症状的人的紧急规定，这意味着马蒂亚应该被隔离并接受冠状病毒检测。 相反，医院给了他流感药物并送他回家。 直到 20 月 XNUMX 日他患上肺炎后，他才接受了冠状病毒检测。

意大利昨天有 475 人死于冠状病毒，其中 319 人在伦巴第大区。

https://www.wantedinmilan.com/news/mafia-presence-particularly-intense-in-lombardy.html

伦巴第的卫生服务似乎受到“光荣会”的“强烈影响”。 这个黑手党的家族设法渗透到公共卫生系统的各个环节，从采购物资到重要的地方卫生办公室的管理、药品的分配和药房的控制。

中国是一个有集中营的极权国家警察国家。 肯塔基大学的生物学教授保罗·埃瓦尔德（Paul Ewald）研究毒力。

https://nationalinterest.org/blog/buzz/coronavirus-spreading-rapidly-china-and-one-minority-group-under-serious-threat-124971

与我们现在在COVID-19上看到的情况不同，在这种情况下，人们必须或多或少可以移动才能感染他人，而在拘留营中，对病毒的这种约束就消失了。 在那里，它可以在其感染的物种（在这种情况下为人类）中发展出高度专业化和高毒力的环境。

如果中国政府不能或不遏制新型冠状病毒在新疆的传播，它很可能会像 1918 年的流感病毒一样演变为对人类更加危险。

当中国难民营中数以百万计的穆斯林人类电池鸡导致超级致命的冠状病毒时，中国将最有能力应对，因为只有它们才有立即可用的生产能力来制造口罩之类的东西。

…CDC在过去几个月里对病毒检测出奇的迟缓。

确实很奇怪。 当评论者“anastasia”发帖时我很震惊 Free Introduction 昨日：

在过去三天中，纽约的电晕病例数量从一例增加到2500例。

如果属实（我没查过），那么病毒在美国传播的官方历史是完全不可靠的，很难将其视为一个诚实的错误。

进行建模的人当然是为那些给我们带来气候变化废话的中央集权妓女买单和买单的。

COVID-19 的传播与气候变化有关吗？

https://www.whatsorb.com/climate/corona-virus-flu-and-climate-change-is-there-a-connection

“取决于有多少海浪袭击我们”

问题就在这里。 1919 年的大流行在持续超过 12 个月的多波浪潮中出现。

经济上的压力迫使人们不得不离开家园重新开始工作。

随着结构开始动摇，我们将被要求忽略危机，继续工作、消费和支付利息。

我对世卫组织讨好中国不感兴趣。 血腥的事情似乎是从十一月中旬开始的。

我不清楚你的意思，菲利普。 你是说德国人在哪里写“肾衰竭”，意大利人就在哪里写“武汉病毒”？

我注意到英国的报道说“在 COVID-19 检测呈阳性后死亡的人数”。 我会说，测量和适当的试探性。

我们在这里报告的第一个死亡病例很小心地说她死时患有 COVID 19，而不是她死于此，他们还说她患有严重的严重疾病。

鲍勃，“这里”是指英国吗？

德国确诊冠状病毒病例的死亡率为 0.26%，英国为 3.7%，意大利为 7.9%。 就像战争一样：德国人非常优秀，英国人什么都不做，直到为时已晚然后蒙混过关，而意大利人则非常糟糕，原因无人能理解。 意大利有一万两千多例确诊病例，有一千人死亡，也就是说，人们病得足以引起医院的注意，而德国因冠状病毒而患重病的数字与他们的死亡人数一致。 所以它不仅仅是死亡证明。 如果德国一周内死亡人数超过 XNUMX 人，这个事实就不会隐瞒； 这个想法很荒谬。

高血压是最有可能死于冠状病毒的疾病，而德国医生是世界上唯一将低血压视为坏事的医生。 我认为德国医生可能对高血压治疗不足，因此不会让人们服用 ACE 抑制剂。 意大利人相对倾向于生活在有老人的拥挤的多代家庭中，而德国老年人（同样普遍）则更加孤立，这无疑也是一个因素。

https://www.bmj.com/content/368/bmj.m606/rr-10
确实，基于先前在鼠模型中显示的ACE抑制剂诱导的ACE2上调的明确证据（7），如果发生类似的ACE2上调机制，则可以进一步加快病毒吸收和宿主肺组织定植。在SARS-CoV-2感染的人类中也是如此”

因此，需要明确的是，德国医生首先不太可能让他们的患者接受某种高血压治疗，他们的老年人更加孤立，而德国人的效率非常高。

是的。

在感染者中，死亡率为1.2%，是普通流感的12倍。 不好，就像我奶奶过去常说的那样。

更糟糕的是，在 70 岁以上的人群中，死亡率为 9%。 绝对不好看。 对于那些感染出现症状并达到病例水平的人，死亡率翻了一番，达到 18%。

正如歇斯底里的恐惧散布者所特有的那样，关键的事实被忽略了。

首先，在钻石公主号“可怕”（来自传染性 POV）条件下滞留 80 周（到达日本前 6 周，然后是 2 周集体隔离）的人中，有 4% 根本没有生病.

其次，尽管在传染病（和有限的医疗保健）方面是最坏的情况，但只有 6 人（可能 7 人）死亡，约占船上人口的 0.2%。 钻石公主号的完整人口统计数据（按年龄计算）可在 本报告 日本国立传染病研究所。 它显示 25% 的人口是 60 多岁，28% 是 70 多岁，58% 是 60 岁或以上。 我相信（无法找到一对夫妇的数据）所有 6 名死者都是 70 多岁。

在美国，与钻石公主号相比，约 11.5%（DP 为 24.9%）为 60 多岁，7%（DP 为 27.4%）为 70 多岁，3.8%（DP 为 6.1%） DP) 为 80 或以上。

因此，DP 不仅为传染提供了极其有利的条件，而且船上的弱势群体数量也非常不成比例。 然而死亡率只有0.2%，都是老人。

这些是涉及公共政策的重要事实。 不是散布恐惧和假装所有人都同样易感，也不是声称这些荒谬的 5% 死亡率（之所以如此之高，只是因为只有病重的人才能接受这种疾病的检测——所以，是的，可能有 5% 的重病患者死亡，但是这与流感类似）。

德国确诊冠状病毒病例的死亡率为0.26%，

疫情刚刚从那里开始——绝大多数病例是在上周报告的。 由于这种疾病需要一些时间才能杀死，因此这些数字完全不可靠。

统计在： https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/

4月262日，确诊病例18例； 12,327 月 XNUMX 日，XNUMX 人（呈指数增长）。

此外，死亡率的分母（感染人数）总是完全错误的，这就是为什么这些数字没有任何意义。 死亡率始终是“确诊病例”，与实际病例完全无关。

这就像在美甲沙龙里观察“95% 的人是女性”，然后得出结论：“95% 的社会是女性”。 是的，就是这么笨。

我们现在是否应该开始考虑一个平行的经济体系来应对当前的情况？ 现代资本主义经济的结构无法应对正在发生的事情。 为了应对我们目前的情况，一个相当简单的解决方法可能是将经济中对基本生存至关重要的那些最重要的方面国有化（或以其他方式严格监管），并为所有公民提供配给券。 这只是承认，此时以货币为基础的经济可能不再现实。 如果在中期内没有名义经济，你怎么能有一个以货币为基础的经济呢？ 凭证化只会让这一点变得显而易见，同时为“实体经济”提供基础。

每个人都会从这些优惠券中受益。 知道每个人都得到供应将是非常令人欣慰的。 不这样做的后果可能很严重。 如果人们无法获得食物并且缺乏赚取工资的手段，那么我们的文明和文明可能会开始磨损。 来自美国的报道表明，美国人正在恐慌性地购买枪支弹药。 这种担心是完全没有必要的。 现代经济需要很少的努力来提供食物等基本生活。 在社区中建立信心，认为将作为一项权利向所有人提供基本水平的支持，这似乎是一个非常有用的信号。

我知道国际机构很少会拒绝屈服于美国的压力，但你必须习惯它。

至于您在 XNUMX 月中旬的怀疑，您能否说出它发生在哪个国家以及您为什么给出那个日期？

给人们一些选择，这就是普遍基本收入制度。 是的，它再次被提议。 B / c我们没有足够的债务，债务无限！

我更多地是在当前正在发展的紧急经济形式的背景下考虑这一点。 在我们目前的经济情况下，发出一个明确的信号，即每个人都将获得维持生计的经济支持，这将是非常有帮助的。 普遍基本收入与不再存在的正常运作的消费经济更相关。 现在提出这样的提议符合每个人的自身利益，以表明没有正当理由会陷入混乱。 每个人都可以保证生存，还有什么可担心的（除了病毒）？

我的想法并不是典型的左右经济论证的延续，而是与我们现代高效经济很容易产生的基本需求有关。 当您查看典型经济体中存在的所有空洞的炫耀性消费时，剩下的并不多。 我会发现向所有人提供必需品的政策非常令人欣慰。

你说的“应急经济”是指“武断、反复无常的戒严经济”？ 共和党人提议一次性支付 1 美元（夫妻为 1,200 美元），但有一些上限。 收入规则。

普遍基本收入与不再存在的正常运作的消费经济更相关。

怎么样？ 并非所有地方都实施了戒严令——事实上，主要是民主地区的 FWICT。

让宣布戒严的州/城市处理他们自己暴虐白痴的后果。 无数企业将破产。

每个人都可以保证生存，还有什么可担心的（除了病毒）？

最大的危险：政府。

我是纳税人，因为我努力工作。 现在我应该缴纳更多的税，因为一些白痴公民“投票”上任的小丑正在采取戏剧性的暴政行动来破坏经济？ 我一年中已经为国家工作了 9 个月，我们应该让它成为 12 个月吗？ 然后我可以成为一个完全的奴隶，而不是一个 75% 的奴隶。 嘻嘻！！

证明我们现代高效经济可以轻松满足的基本需求

什么东西这么容易生产？ 油？ 食物？ 衣服？ 你似乎不是为了谋生而工作。 没有什么是“容易生产的”。

UBI 即将到来，但您的代金券系统尚未到来（代金券仅在配给时才有意义——我们可能会到达那里，但还没有）。 UBI 可能会与你的“社会信用评分”挂钩，就像中国一样——只要你舔政府的靴子，不抱怨地把它放在脸颊之间，你就会得到每月的支票。 同时，人工智能“智能电网”会监控你的一举一动，调整你的“社会信用评分”。 “仇恨言论”（即您的统治者讨厌的言论）将使您损失一周的食物供应。

同意按钮已用完。

他们说封锁是为了保护易受伤害的（老年人），但现在由于冠状病毒以外的其他原因，它会杀死更多的人。 现在，他们以一种他们在报告其他死亡事件时从不打扰的情绪化个性化方式宣传和煽动由冠状病毒引起的死亡事件（例如因流感或其他原因导致的死亡事件、生病的人倒在街上、有人在重症监护室中死亡的恐怖事件）护理等），而现在他们向您展示了护士哭泣，因为一些老笨蛋气喘吁吁地死去。

最近的大卫艾克采访非常好。 他说，当你知道他们的最终目标是什么时，一切都会变得清晰。

这是对第 30 条评论的回复。

4月262日，确诊病例18例； 12,327 月 XNUMX 日，XNUMX 人（呈指数增长）。

我希望人们不要再假装“确诊病例”是一个有用的指标，或者使用“确诊病例”在几天内的变化作为计算现在无处不在引用的适当增长因子的基础。佐夫格 这是 指数!!1!!十一！！” 成长阶段（实际上可以通过逻辑函数的前中点部分更好地建模）。

接受检测的人数 正在超过线性增长； 什么将非常有用（但不是现成的）是一种调和“确诊病例”与 总 完成 测试.

这是一系列国家/地区的“测试”与“确认”……

通知 它在对数对数空间中看起来近似线性，这意味着

Δln('已确认') – Δln('已测试')

在各个国家/地区几乎是恒定的（一个体面的暗示，它将与给定国家/地区的测试数量增加相同）。

这些数字仍然存在偏差，因为测试协议是 不能 生成随机样本——但它表明增加的测试数量是“确诊病例”增长的主要原因。

这完全是意料之中的，这也是在没有关于检测数字的数据的情况下，“确诊病例”无关紧要的一个关键原因。

(我在刻意强调这一点).

考虑一下您是否决定测试患有青春痘的人。

第 1 天，您测试了 1 个 15 岁的男孩，果然他有痘痘。 确诊病例=1。 确认/测试 = 1. 标题： ZOMFG 我们都将成为披萨脸，科学说.

第二天，你测试了 20 个 12 到 20 岁的人； 其中5个有痘痘。 确诊病例 = 6； C/T: ~0.28

第二天，你测试了 100 名年龄在 12 到 60 岁之间的人； 其中10个有痘痘。 确诊病例：16； C/T：~0.13； 记者： ZOMFG确诊病例已经消失 指数.

.

等等等等。 “确诊病例”图表——由无数笨蛋（例如，记者）解释——看起来痘痘正在呈指数级传播……当所有发生的事情是 更多的人正在接受测试.

为什么不给我们 Δln('已确认') – Δln('已测试')? （可以拥有数据 - 请参阅数据中的我们的世界 国家来源 和 测试与确诊病例（横截面）.

为什么不给我们 Δln('无症状') – Δln('已确认')?

为什么不给我们 Δln('严重')[t-4] – Δln('已确认')[t-4]?

（由于时间混杂因素，最后一个使用滞后值：无法知道“已确认”何时实际感染该疾病，但如果要感染的话，4 天就足以让症状加剧）。

那些准备每天获取数据并构建自己的分析工具的人，可以获得他们想要的所有数据：我已经这样做了好几个星期了，已经明确的是，没有一个“权威”热衷于展示数据 不-这个巨大的他妈的空荡荡的汉堡是世界末日（忽略.gov四处乱窜的有害影响，弄湿它的鸡巴并假装它知道自己在做什么）

我希望人们不要再假装“确诊病例”是一个有用的指标

我已经多次提出过类似的观点，可能也在这个帖子中，但在这里我用它来说：“现在说德国的死亡率远低于意大利还为时过早”。

您似乎同意该实质内容，但正在挑剔我的说明方式。 恭喜。

图表
图
曲线
型号
流行病学
病毒学
命名约定
政治化的命名约定
面膜
测试套件
疫苗
牛群免疫
手洗
普瑞
消毒
呼吸器
牦
牦牛牦牛
牦牛牦牛牦牛更多

当每个人都忙着赶上潮流时，

一个该死的有效治疗怎么样？

原来有一个一直存在：

现在3项国际研究发现氯喹与阿奇霉素显示100天治疗冠状病毒的成功率达6%！
https://www.thegatewaypundit.com/2020/03/huge-development-now-3-international-studies-find-chloroquine-with-azithromycin-shows-100-success-rate-in-treating-coronavirus-in-6-days-video/

“众议员。 前陆军飞行外科医生马克格林[说]氯喹与阿奇霉素的组合在研究中 3% 的患者在 100 天内清除了病毒。

这是三项国际研究表明氯喹治疗的成功。

众议员马克格林（R-TN）：可靠的老疟疾药物氯喹，新版本的羟氯喹表现非常好，三项研究，一项在澳大利亚，一项在中国，现在一项在法国与阿奇霉素混合，只是旧的Z-我们为支气管炎服用的 Pac 已达到 100%。 它清除了病毒，在某些情况下，在三天内清除了该研究中每个患者体内的混合物……非常有希望，在六天内清除了 100% 的病毒！”

下一步：首先找出谁以及为什么开始恐慌：这相当于在拥挤的剧院大喊大叫。

宣传引起的恐慌必须被揭露和谴责，其肇事者必须受到严惩， 六种方式到星期天。

这是一个有趣的。 这一章说，在武汉，只有 5% 的 ICU 治疗存活下来。
https://market-ticker.org/akcs-www?post=238556

（一）他是对的吗？
(ii) ICU 患者在正常时期存活的百分比是多少？

如果事实证明无论如何很少有人能在重症监护室存活下来，那么将我们的整个政策建立在避免重症监护室饱和是愚蠢的。

送餐的方式通常是在按门铃时将食物放在门前。 （他不用用手去碰，用一次性纸巾保护皮肤，可能需要居民给门铃消毒。而且，他可以直接打电话给你，不用按门铃。 ) 当你开门的时候，他们已经很远了，只需要看着你开门就行了。 如果送货员看到门开着，这足以让他认为送货已被取走。 但最坏的情况是，食物变冷了。 （如果是温热的食物，可能不推荐。相反，你需要吃冷食或自己做饭，以减少厨师传播的可能性。）

忘记西娘。 叙利亚和孟加拉国（罗兴加人）的难民没有任何防御措施。

是的。

帝国理工学院的模型假设感染率是 50%（比较 DP 为 17%），暴露时间为数小时而不是数周。 可能会有世界末日，但与帝国理工学院出于政治动机的世界末日不同。

据称，百分之几的病例最终进入重症监护室，1.x%（其中 x 因研究而异）死亡。 所以我很怀疑这个说法。

这是一个沉重的阅读，但如果你能坚持下去，这是分析我发现的帝国模型的最佳尝试。 （自 1970 年代以来我一直在进行有限元建模，所以我明白他在说什么）。 https://t.co/peq1VASZBS?amp=1

注意他所说的暴露期和暴露人群的暴露率。 与其他预测相比，帝国理工学院使用数小时和 50% 的暴露时间预测世界末日，当时缓解/抑制非常有争议，特别是学校停课政策。 利弊在这里。 https://www.gov.uk/guidance/pandemic-flu#pandemic-flu-underpinning-evidence-and-studiesresearch
原来他们都去复活节了。 这里周围的房车公园已经爆满。 这是意料之中的，但帝国学院的模式是为了证明压制的正当性。 新闻界的恐慌促使政府至少提前一周关闭学校。

钻石公主号数据涉及每个人与受感染的厨房工作人员接触两周，然后由同一个人喂养四个星期的隔离（隔离早期被认为无效），导致许多人感染率为 17%。 如果渐近是假阳性（有一个论点），暴露数周后的感染率仅为 8%。

至于意大利，曾经相当贫穷（实际上是农村）国家的老年贫困人口中存在结核病遗留问题。 有一篇小样本的中文论文显示居民结核病打破休眠与促进肺炎之间存在高度相关性。

上世纪 50 年代末，我哥哥 5 岁，在儿童结核病医院住了 18 个月（有另一种情况）。 在那之前的 5 年，抗生素仍然不可用。 即使在英国，孩子也死了。 伊拉克不会像以前那样进行如此严格的测试。 在我所在的乡村学校，BCG 测试有结果。 我预测 50 年前贫穷的国家的死亡率相对于人口甚至 CFR （容易说多因素，但结核病携带者可能是一个重要因素）的死亡率更高。

仍然存在巨大的不确定性。 没有关于武汉塔楼和家庭的一些细节，钻石公主号仍然是我们所拥有的最好的。 帝国理工学院吓人。 如果他们没有议程，他们应该更清楚。

我刚刚听说了Costa Luminosa。 船上有 1427 人。 三周后，24 名机组人员和多达 50 名乘客被感染。 在数字上需要第二个来源，但感染率与钻石公主号相当，也就是说很糟糕但不是天启。

很好的链接，菲利普，谢谢。

“直到 10 天前，几乎没有人认真对待这种流行病，这让我发疯。 这就是为什么我最终写了一篇关于威胁的帖子并熬夜以快速完成它。 但今天恐怕很多人都遭受了一种相反方向的集体思维，以及使他们只考虑支持悲观情景的数据的确认偏见。”

是的，这几乎是我的立场。 “他们”低估了这个问题，然后（可能）高估了它。

他的作品的主旨——提防那些被低估的模型——是正确的。 在他的鞋子里，我可能会强调模型的另一个缺点——省略的东西。 总是有一些东西被省略，因为我们的知识有限。 但通常我们没有合乎逻辑的方式将省略的内容视为不重要，因为毕竟我们对此一无所知。

意大利的死亡人数可能被低估了。

https://globalnews.ca/news/6706748/coronavirus-deaths-italy-bergamo/

省级市长正在发出警报，称与病毒有关的死亡人数未能反映出未经测试的普通人群中死亡人数激增的情况。 据贝加莫市长办公室称，仅在上周，贝加莫和400个邻近城镇就有12人死亡，是去年同一周死亡人数的四倍。 其中只有91人对该病毒呈阳性反应。

顺便说一句，高血压是大多数人可以忍受几十年的东西。

十三周

我可能是错的，但我认为大多数人都计划着更长远的未来。

这似乎是误报。 罗伯特·科赫研究所表示，据报道 Covid-19 是死因。

以我的祖母为例。

然而，它被报告为一个风险因素。 今天刚从武汉。 吸烟者的死亡风险高出 14 倍。

“吸烟者的死亡风险高出 14 倍。”

但是，在对吸烟者进行纠正后，通常是男性并且（我推测）年龄较大吗？

也许你不应该纠正那些已经患有由吸烟引起或恶化的疾病的人，因为那样你就会“纠正”掉你感兴趣的东西。

无论如何，这可能是分类文档对理性决策的另一个贡献。

顺便说一句，“14”。 真的吗？ 我发现这个数字高得惊人，而且我写作时从来没有愚蠢到抽过烟。 尽管如此，无情的宇宙对我的惊讶状态漠不关心。

这是一个 Twitter 事实，没有任何情况解释。 我抓住它作为鼓励某些家庭成员戒烟的工具。 我不知道病理，但我猜 14 倍适用于目前的吸烟者，甚至一个月的休息时间也会极大地提高你的机会。

如果您想阻止人们吸烟，请查看吸​​烟和接触石棉纤维的人的数据。 效果是乘法的！

（无需解释危险的是棕色和蓝色石棉，而白色石棉清除行业本质上是政府组织的骗局。）

我爸爸是个水管工。 他用了很多白石棉。 十几岁的时候，我也帮助过他。 即使在 60 年代，我们也很尊重它，但我们中的任何人（以及祖父）都没有遇到问题，尽管有很多曝光。

哦，加油站+汽车维修车库隔壁，但我们家的一个完全由白色石棉制成，向空气开放。

坦率地说，其中大部分留在原地会更安全。 （虽然不是车库）。

事实证明，他也没有发布他的模型的代码。 气候学的阴影。 由皇家学会开发的实际科学要求方法明确，并且确实需要见证。

我怀疑他认为一个过于戏剧化的模型将是为 NHS 争取更多资金的一种手段，而这要归功于与学校教师妻子和姐妹一起危言耸听的记者，这让他远离了。 流感的“发病率”（出现症状的人口百分比）为 50%。 SARS-CoV2 为 Covid-8 管理 19%。

最近因为没有明显原因而没有平台化，当然与我无关，我现在不倾向于让学术界受益于怀疑。

改变方向：我们被告知，目前所做的一切都是为了停止淹没重症监护室，这是唯一可以挽救严重受影响者生命的地方。

在武汉，“有创机械通气”挽救了 3% 的尝试对象。 非侵入性在 8% 时表现更好，ECMO 在 0% 时表现更差（但样本很小）。

向下滚动到表 2 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736(20)30566-3

如果你是对的，菲利普，这个小伙子造成的经济损失可能会抵消英国大学在过去两代人中所做的所有经济利益。 “二”是不是太谦虚了？ “英国”是不是太谦虚了？

我警告人们不要崇拜模特。 不过，他们很有可能会听。

我很早就捡到了。 似乎如果你濒临死亡，没有什么能拯救你。 你可以用一些氧气来帮助你，否则你就走了。 细胞因子攻击又名炎症会关闭您的气道，特别是如果您患有糖尿病。 这种疾病通过用胶水堵塞它们来完成工作。 呼吸机无能为力。 明天最好做一些高强度的短跑。 公园很大。 今天是园艺。 土豆还没有放进去。今年夏天唯一的新鲜蔬菜将是我们种植的（过度种植，但质量很重要）。

食物用完了。 无法登录到 Ocado 足够长的时间来下订单。 周五必须出去。

还有一个模型出来了。 牛津大学医学院。 这远没有帝国学院那么世界末日。 公平地说，它是最近的，并且是 SARS2/Covid-19 的模型。 这表明多达三分之二的英国人口已经被感染！ 核心建议是，许多检测呈阴性的人实际上已经患有极其轻微的疾病。 年轻人和社交活跃的人首先得到它？ 在意大利，他们推测多达 80% 的人口已经被感染。

推论是，从最初的病例引起关注以来，SARS-CoV2感染将在3个月内大大延长。 这远没有帝国理工学院的模型（基于流感）那么引人注目。 它与游轮的数据更加一致，不同之处在于，对该病毒呈阴性的人们在很大程度上已经患有一种渐进感染，并且在测试之前已经被人体清除。

https://www.dropbox.com/s/oxmu2rwsnhi9j9c/Draft-COVID-19-Model%20%2813%29.pdf?dl=0

由于燃烧速度缓慢，死亡人数将在一段时间内继续上升，但天启还没有。

XNUMX 月中旬/下旬，我认识的某个人在去洛阿斯旅行后发烧了——从未感到如此不适。 不是疟疾，不是登革热，X 光片（或 CT 扫描）显示肺部正常。

总之，康复了。 配偶有一丝病痛，可能是配偶感染——在工作中损失了一两天，但要温和得多。 他们期待着抗体测试的可用性，以便他们知道他们目前是否具有免疫力。

随着人们重返工作岗位，我仍然很想看看武汉会发生什么。

至于食物，我们可以养一些菊芋，做我们所谓的“放屁汤”——它很好吃，但反社会。 我们可以搜索 tattie 补丁，希望能找到奇怪的块茎。 唉，我们没有种韭菜。 塞恩斯伯里先生提供给小贩和病人的提议对我们一点帮助都没有——似乎没有有效的方法向他们登记。 如果他们不伸出手指，他们将永远失去我们的习俗。 假设我们有一个永远。

一个咆哮者写了一个非常有趣的咆哮。
https://market-ticker.org/akcs-www?post=238638

钻石公主号数据涉及每个人与受感染的厨房工作人员接触两周，然后由同一个人喂养四个星期的隔离（隔离早期被认为无效），导致许多人感染率为 17%。 如果渐近是假阳性（有一个论点），暴露数周后的感染率仅为 8%。

因此，一个感染者在短短 6 周内成功地将其传播给数百人——尽管在第二周后已尽一切努力阻止该病毒。 对我来说，这听起来是一个相当高的 R0 比率。

我有一些脑电波； 我不确定其他人是否也有同样的想法，尽管我觉得这很令人兴奋。 我记得早在 2018 年，就有 CCR5 mod 基因型出生的 CRISPR 婴儿。 下面的文章指出了 CCR5 基因型的不同全球频率。 特别令人感兴趣的是，中国拥有近 0% 的 CCR5 模型——这是世界上最低的之一。 文章附带了一张有用的地图。 几个远东欧国家的基因型特别高。 当前情况特别令人感兴趣的是，有一些证据表明 CCR5 mod 对 Covid 具有保护作用。 这种可能的基因保护是否反映在数字中？ 可能需要去国内看看效果。

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0198885917305104?token=CBFE6464EC3AFF6222C48296DC4369FA8011BED950C2E743C31E33FC6C681EF728D1B926773548C029DA07D6680CF061

UKBB 可能是探索此类潜在关联的非常有用的资源。 有 21 万个基因型存档和公共 NHS，在 UKBB 参与者中可能会有近乎实时的计算机分析来处理 Covid 住院等。 对于 1 世纪来说，这是多么强大的健康资源啊！ 人工智能提出的问题（也许仅仅是人类会忽略）的答案几乎可以自发地出现。 如果 UKBB 移动到 XNUMX M 就好了。

哇！ 这很有趣！

我需要在我的电子表格程序中使用索引和匹配函数，尽管我能够制作 CCR5 mod 等位基因频率与每百万死亡率的图表。 当我刚刚包含整个全球数据集时（我使用了 worldometer 死亡率和我之前引用的等位基因频率的文章），我发现相关性约为 0.14。 首先要注意的是，这是一个正相关，即更多的 CCR5 变异更多的死亡率。 我从研究中了解到，这应该是负面的。

然后，我开始删除异常国家（即那些报告的每百万人死于 Covid 的极高死亡率的国家）。 当我删除其中大约 10 个国家时，相关性上升到 40% 左右。 剔除每百万死亡率超过 25 的所有国家后，相关性约为 32。 这里的动机是，一旦医疗保健系统达到临界点，那么死亡率可能不再由遗传驱动因素（可能是 CCR5 基因型）驱动。

我想仔细检查一下我移除的国家（包括许多来自欧洲的国家）是否真的承受着如此大的压力。 然而，移除这些国家并没有极大地改变相关性。 这种方法的问题在于，不同的国家在本国流行病的演变过程中处于不同的阶段。 最好尝试纠正这一点。 此外，不同的国家似乎对死亡率等使用不同的纳入规则。在单一付款人国家医疗保健系统中使用大规模的国家基因型库以及 Covid 疾病表型可能具有高度的启发性。

想知道这种粗略的方法是否真的做对了会很有趣。 较高的 CCR5 mod 基因型实际上是否与较高的每百万死亡率相关？