Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
可食用的幸存者

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

昨晚我去听一些老家伙说吃了他们的朋友。

我见过他们中的一个,但这是我第一次亲眼见到其他人,而肉体在这个故事中扮演着重要的角色。

1972 年,乌拉圭橄榄球队载有 45 名队员、家人和朋友在安第斯山脉发生的飞机失事已被多次提及。 Piers Paul Read 在 1974 年发表的《活着:安第斯山脉幸存者的故事》将它带给了非常广泛的观众。

涡轮螺旋桨飞机坠毁在一座山上,瞬间将他们从航空公司的乘客变成了一个支离破碎的排,由死去、垂死、受伤和受到创伤的流浪者遗弃在危险的冰川上,独自一人在高山上,流血和冻死。

16 名年轻人靠吃朋友的尸体活了下来。 他们每个人都知道自己是潜在的幸存者和潜在的燃料,他们的朋友可以尽情享用。 “拿着,吃,这是我的身体”。 不管有没有灵魂,人类都是热机。

这是最著名的生存故事之一,并且在今年晚些时候由 JABayona 执导的 Neflix 电影上映时,将很快为新一代人所熟知。

昨晚,他们中的五个人在舞台上,在他们堕落 50 周年之际。

https://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_Air_Force_Flight_571

所有的灾难都是自然实验。 一些人遭遇了可怕的事件,而我们其他人后来挑选了碎片,寻找英雄和恶棍,并想象我们在扶手椅舒适和事后诸葛亮的情况下可能做了什么。

巴勃罗·维尔奇。 La Sociedad de la Nieve。 星球,2008 年,2022 年。

我们想听什么故事? 在逆境中是“人人为己”? 在这种可怕的情况下,无论发生什么,都比日常生活更真实、更深刻? 您“只有将茶包放入热水中才知道里面装的是什么”? 那个现代人无法在原始环境中生存,而传统的智力又无足轻重? 每个人都在逆境中变得虔诚吗?

其中一名幸存者罗伯托·卡内萨 (Roberto Canessa) 将坠机事件描述为一名疯狂科学家设计的险恶实验室实验,目的不是测试豚鼠,而是测试一群年轻人。 他尽可能长时间地让一切都变得糟糕,只是为了看看他们能承受多少。

既然有这么多人类苦难的例子,为什么人们会对这个特殊的悲剧感兴趣? 原因可能是吃人肉的禁忌、幸存者表现出的近乎超自然的勇气和足智多谋,以及对我们自己在这种情况下会做什么的永恒怀疑。

在这种情况下,幸存者需要什么? 一切,人们可能会假设。

Roberto Canessa 总结了要点:

团队精神、坚持不懈、对他人的同情、智慧,最重要的是希望。

他们的处境很危险。 由于飞行员失误,他们处于这种可怕的境地。 领航员在飞机后部打牌,飞行员们过于自信,根本懒得去检查唯一能救他们一命的仪器:他们的手表。 如果他们这样做了,他们就会意识到他们转向北方太早了,并且没有考虑到逆风。 他们还没有向西走得足够远,还没有走出安第斯山脉,就错误地向北下降到高山峰顶。 在撞上一座撕裂机翼的山后,机身冲下冰川并撞到雪中。

他们死了很多人,也有很多人必须照顾他们受伤的人。 有理由相信飞机会来搜索他们,在接下来的 8 天搜索中,虽然他们一无所获,但在头顶可以听到和看到其中一些飞机。 晚上气温降至-30摄氏度,所以防止冻死是必不可少的。 当他们挤在机身残骸中时,身体的温暖是他们唯一的热源。 他们中的大多数人从未见过雪,也不知道如何在高海拔地区生存。

几天后,当一小群人冒险进入雪域荒野时,他们都受了严寒的折磨,有一个还患上了雪盲症,没有任何工具可以帮助他们渡过雪地,可见他们是多么的无助。 不鼓励。 留在原地等待救援似乎更好。

如何生存?

当你不知道该做什么时,智慧就是你所使用的。 (卡尔贝雷特)。

为了提供饮用水,Fito Strauch 发现收集在铝壳中的雪可以吸收太阳光并提供一滴融水,他们会小口大口地分享。 他还设计了临时太阳镜来对抗雪盲症。 他们使用座套作为防护服和鞋类。

罗伊·哈雷 (Roy Harley) 临时搭建了一根天线,这样他们发现藏在座位上的晶体管收音机就可以向他们提供消息,首先是搜索已被放弃。 他还试图获取电池和无线电接收器的剩余部分来构建发射器,可以理解,这项任务被证明是不可能的。 他们发现的电池电压错误,无法为可用设备供电,即使他们能够组装这些设备也是如此。

找到机身后部的幸存者想出了一个主意,用机身后部的绝缘泡沫,用铜线缝合,和覆盖飞机空调的防水布做成睡袋。 Nando Parrado 和 Carlos Paez 领导了这方面的工作。

那些具有医学知识的人对伤员进行了分类,包括从一个人的肠子中取出一根金属轴。

简而言之,当他们不知道该做什么时,他们会即兴发挥并进行创新。 他们在医学、机械、航海和工程学方面的知识得到了很好的利用。

当 Nando Parrado、Roberto Canessa 和 Antonio Vizintin 开始执行他们最后的救援任务时,他们没有技术装备或衣服,没有指南针,也没有攀登经验。 Vizintin 三天后回去了,因为没有足够的食物。

经过痛苦的观察,以及少数具有克雷布斯循环医学知识的人的指导(身体可以将蛋白质转化为糖,将脂肪转化为蛋白质,因此在只吃肉的情况下他们可以在没有营养不良的情况下生存),它是饥饿的幸存者很明显,他们需要吃富含能量的蛋白质才能生存。 在正常条件下,海平面温暖的温度下,2000 卡路里的食物就足够了。 在寒冷的高冰川久坐不动的条件下,需要 3,600 到 4,300 卡路里的热量。 对于在寒冷中进行的高强度工作,例如爬山,需要 4,200 至 5,000 卡路里的热量。 (在挪威受训的英国士兵摄入了 5000 卡路里,一名军官告诉我“早餐时你必须站在他们旁边,以确保他们吃得下”)。

事实上,世界在几天之内就抛弃了他们,这让他们更有理由放弃不吃人肉的禁忌。 最初他们以窃窃私语的方式谈论此事,然后以小组形式提出可否认的假设,最后是公开讨论。 并非所有人都同意,尽管缺乏任何救援计划是大多数人最终的决定性因素。 为了保护大家,一小部分人先在真人身上切开,然后交给其他人在阳光下进一步切割和晒干肉条,这样大家就可以吃了,不知道这是谁的肉。

因此,幸存者需要解决生存问题:他们只能靠死者的尸体生活,这是他们唯一的燃料(和蛋白质)来源。 为了等待救援,并完成他们赖以生存的日常任务,他们每人需要大约 4000 卡路里的热量。 他们必须数尸体,数幸存者,数日子。 当有更多的幸存者时,在造成 8 人死亡的雪崩之前,每具尸体提供了三天的食物。 (一名幸存者在坠机前体重 85 公斤,获救时体重低于 38 公斤,这是典型的体重下降)。 使事情复杂化的是,逃生队每天旅行需要 5000 卡路里的热量、从他人那里拿走额外的衣服,以及在增强体力时从日常工作中解脱出来。

每一天的准备工作都会耗尽可燃物,但他们等待的每一天都会减少降雪的机会,并改善逃生队的条件。 一位幸存者曾表示,十二月份从未下过雪,但在那个月初的几天里,却下了一场大暴风雪,这似乎不是什么好兆头。 Canessa 主张再推迟一周。 16 月 27 日,三人小组出发时,共有 12 人活着,XNUMX 人死亡。

在所有阶段,该小组都试图通过推理摆脱他们被监禁的生死拼图盒。 例如,他们选择了他们认为最有可能在旅途中幸存下来的人(基于体格和至关重要的性格力量),并在准备过程中随着情况的变化而改变选择。

亲爱的读者,如果您有更好的想法,请回到 1972 年去实施它们。 没有手机,没有GPS定位设备,没有防风御寒的技术服装,没有食物,没有手电筒,什么都没有。 顺便说一下,如果你能穿越到那架飞机上,你早期的生存机会是 62%,然后很快下降到 36%,所以你可能没有机会传授你的智慧反正。

许多观众除了想知道人肉的味道(和其他肉一样,可能更接近猪肉)之外,还经常问他们为什么不走下坡路。 首先,穿越冰川非常危险,而且任何地方的雪都会急剧下降。 其次,垂死的飞行员错误地告诉他们他们“已经经过了 Curico”(智利的一个小镇),并且在此基础上,查看他的飞行图表,他们认为拯救是向西,就在山脉上方。 下山几乎是致命的,所以上山似乎是最好的选择,阳光明媚的田野和智利妇女在另一边等着他们。

在 1972 年我能教给他们什么? 没有任何价值。 我不知道(你知道吗?)因为他们可以接触到前着陆轮胎,所以他们可能能够在风平浪静的日子里将其点燃,从而引发大火,从空中都能看到。 它可能奏效了。

我知道如何组装一个非常基本的晶体收音机接收器的组件,但不知道如何构建一个发射器。 我不可能从头开始制作指南针,也不知道如何通过观察正午的太阳来确定我的纬度,或者如何通过观察山峰来准确描述飞机的位置。 你知道如何在你从未经历过的环境中生存,并且必须用你现在口袋里的东西生存吗?

那些我们可能想听的故事呢?

在逆境中是“人人为己”?

不,他们比以往任何时候都更加团结,更加乐于助人。 罗伯托·卡内萨 (Roberto Canessa) 笑着说,当他们知道自己已经逃脱、活下来并得到一些食物时,一切都变了。

在这种可怕的情况下,无论发生什么,都比日常生活更真实、更深刻?

在某些方面是的。 Carlitos Paez 说他一生没有做太多事情,此后他变得更好了。 幸存者的思考更为深刻,同时在日常生存任务中非常专注于生动的当下。

您“只有将茶包放入热水中才知道里面装的是什么”?

在某种程度上,是的。 人们表现出惊人的才能,尤其是乐于助人、奉献精神和勇气。 逆境激发了他们最好的一面。 他们坦言,当回归平凡的生活后,一开始很难适应,失去了社区精神,转而在工作和生活中转向自己的晋升计划。 有些人退缩了,没有接受采访,也很少向家人交代。 许多人对吃掉尸体感到深深的耻辱,而他们的家人常常对他们了解到的情况感到震惊和震惊。 一道缝隙在他们之间裂开。 在那个街区,他们总是会见死者的家属。 出于这个原因,在许多人中,他们在一起感觉最舒服,因为所有人都知道他们经历了什么。

总的来说,幸存者似乎已经做出了很好的调整,他们的生活很成功,尽管有些人承认他们在 50 年后仍在适应普通生活。 一位父亲告诉他回来的儿子,他必须决定这场悲剧是否会决定他的生活,或者他是否会按照他最初打算的方式过自己的生活。

现代人无法在原始环境中生存,而传统的智力又无足轻重?

并不真地。 真正的生存测试应该是要求他们准备去安第斯山脉探险,带上一些装备和知识,就像在任何文化中一样,然后看看他们的表现如何。 杀了很多人,伤了很多人,在没有任何准备和警告的情况下,将他们带入一个新的世界,这是一个非常严峻的考验。 一个疯狂的实验者测试,不是一个公平的衡量标准。 尽管如此,他们还是运用了自己的智慧。 论出身,他们大多是职场人士和商界人士的子弟,很有本事。 鉴于资源有限,他们即兴发挥得很好。 有些人比其他人更有创造力,对生存的影响更大,尤其是那两个去冰冻荒野寻求帮助的人。 回顾过去,我们都可以给他们建议。 未来真正的考验是我们如何在严酷的新环境中生存。

每个人都在逆境中变得虔诚吗?

许多人做到了。 相关的是,他们中的大多数人都在罗马天主教学校就读,而且都是基督徒。 Canessa 的女朋友劳拉(她一直坚信他还活着)去医院看他,“期待在好莱坞重逢”,发现一位奇怪的瘦弱的大胡子先知不断地谈论上帝。 Canessa 自己谈到了他在白雪皑皑的荒原上升起的太阳(不是他的宗教老师向他灌输的挑剔的上帝)的神圣感觉,但作为 Canessa,他承认他们的一瓶朗姆酒可能有助于视力在飞机的尾部找到了,并保留下来以备最后的救赎之旅。

许多其他人谈到了他们与上帝的亲密关系,以及他的悲伤之一,即在返回坠机地点后,上帝不再在他身边。 帕拉多说这与神无关:“我们走出了自己,拯救了自己”。 他们都质疑“安第斯山脉的奇迹”,称真正的奇迹是他们都活了下来。

什么没有发生? 据我们所知,他们并没有互相攻击,尽管他们争论不休,现在仍然如此。 即使在昨天,他们也有礼貌地彼此不同意:关于他们何时决定必须自己出击,关于宗教的作用,关于具有橄榄球背景的人是否在团队合作中具有特殊优势,作为乌拉圭人是否有任何优势,以及继续谈论这件可怕的事件是否有任何目的。

在这一点上,他们特别有趣。 并非所有人都谈到了他们的经历,有些人直到 40 周年才参加过团聚。

当被问及是什么让他们做出改变时,在场的人都同意:迪士尼。

1993 年,迪斯尼制作了一部关于坠机事故的电影,名为《活着》,票房相当不错。 不知何故,这种公众关注让幸存者更详细地与自己的家人交谈。 有时宣传可能是有益的。

作为注脚,作为迪士尼交易的一部分,有资金拍摄一部低调、更详细的纪录片,采访幸存者。 我已经在英国建立了一家创伤后应激障碍国家转诊诊所,并采访了在南美遭受酷刑的男男女女、飞机失事的幸存者、飞机上被劫持的人、飞机枪战中的受伤人员、被困在地下的乘客火车起火,乘客的游轮被切成两半,将他们扔进泰晤士河并杀死一半,以及其他各种灾难。

有人找我进行采访,这是一个完美的提议:盎格鲁·乌拉圭心理学家采访了最著名的乌拉圭灾难的幸存者。 不情愿地,我拒绝了,因为我正在与幸存者一起做创伤工作,而且所涉及的 13 周时间超出了我的合理范围。 回想起来很可惜,但在当时是有道理的。

迪斯尼电影重新引起了人们的兴趣,许多幸存者开始到国外演讲。 他们对所表现出的兴趣感到震惊,顺便说一句,听众从他们所听到的中汲取营养。 一名幸存者表示,他认为在公共场合谈论这件事是荒谬和不恰当的,而且只和他的家人谈过。 他问他的母亲,她对他从未出现在纪录片和聚会中有何感想,她说她感到非常遗憾,因为他似乎背弃了雪协会的陪伴。 他现在在国外演讲。

乌拉圭公众的态度与国外的接待有何不同? 是的,幸存者感觉到了。 在家里,许多人觉得他们已经知道了这个故事。 没有人是自己国家的先知。 在国外,他们了解它对人类状况的普遍应用。 用 Canessa 的话来说:“许多人正在攀登他们自己的山脉,而我们正在借给他们帮助我们逃脱伏击的鞋子”。
在乌拉圭的家中,人们倾向于将幸存者视为来自豪华社区的富裕孩子。 有一个假设,农场工人会更快地自救。 (有些乘客不是那个背景的,看起来也没什么区别)。 农场工人可能活得更好。 我们将不得不等待下一次自然实验。

事件发生 50 年后,我们能说些什么? 如果曾经有过生活经验的案例,就是这样。 幸存者看起来状态良好,尽管他们忍受了恐怖。 如果他们需要的话,他们可以获得专业的帮助,但没有接受治疗,尽管其中一个人有一段时间滥用药物,但他克服了。 WHR Rivers,1917 年,一位治疗第一次世界大战士兵(包括威尔弗雷德欧文和齐格弗里德沙逊)的先驱说,一名士兵看到他最好的朋友的头骨在他面前爆裂,让他更多地谈论这件事没有任何好处目的。 治疗有其局限性,人们应该适度面对所发生的事情。

几乎所有安第斯山脉的幸存者都继续他们的大学学业,与他们的青梅竹马结婚,开始他们的职业生涯,并取得成功。 一些人创立或经营着大公司。 我们是否有可以报告的可比组? 尽管所有的灾难各不相同,但它们有很多共同点。 我能找到的最详尽的长期随访是对 Alexander Kielland 石油钻井平台灾难的 27 年研究,其中 89 人中只有 212 人幸存,存活率为 42%,与安第斯山脉的坠毁非常相似,尽管可怕的事件在几天内结束了。

重大灾难后 27 年的心理健康结果。 是霍伦 (2016)。
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-08359-9_119

作者报告:

27 年后,当使用创伤后应激量表和一般健康问卷等清单时,幸存者和对照组的一般症状严重程度或筛查病例数没有显着差异。 关于每年请病假或伤残抚恤金的周数也发现了同样的情况; 每年,在前 12 年中,幸存者和对照组之间存在显着差异,但在那之后,年度显着差异消失并且没有恢复。

所以,显然是个好消息。 他们不是因为心理问题而请假。 然而,除了筛选工具外,他们还使用了更详细和更深入的结构性临床访谈,并发现以下内容:

当时患有一种或多种精神病学诊断的幸存者的风险是对照组的三倍多。 焦虑症的差异最大,但抑郁症也表现出显着差异。 一生中最普遍的诊断是抑郁症,大约三分之一的幸存者,而对照组中只有不到五分之一的人面临过这种心理健康问题。 仅在幸存者中发现终生躯体形式障碍(可能是心理原因的身体症状)。 幸存者中终生滥用药物的情况明显更为普遍。 大约四分之一的幸存者患有早发性创伤后应激障碍,但这种情况在过去几十年中有所减少。 焦虑和抑郁似乎变得更加普遍,这支持了这样一种观点,即从长远来看,创伤后症状可能是一种过渡性精神病理学。 合并症在幸存者中更为常见。 那些报告残留 PTSD 症状的人更有可能在创伤后的后期经历重新激活的 PTSD。 27 年后报告的创伤后成长与并发症状的严重程度高度相关,与过去更高水平的创伤后负担无关。 这表明自我报告的创伤后成长可能是一种应对方式,而不是一种更丰富、更充实的生活的表达。

这是对结果的悲观看法,但鉴于它是一个罕见群体的大样本 (n=75),而且后续行动又长又详细,它给出了通常结果的经验法则。 它表明,详细而深入的访谈会发现幸存者与密切匹配的对照组之间的重要差异,即使这些诊断不会导致更多的休假。 在我们进行更详细的研究(我怀疑这会很快发生)之前,这是最高质量的结果。 然而,这些石油钻井工人是熟练的体力劳动者,而不是学者、医生和商人,因此可以预测他们将面临更大的脆弱性。 通常,较高的能力和社会经济地位具有保护作用。

例如,如果我们认为压力是由于对精神储备的突然需求,那么有些人的银行存款就比其他人多。 能力较高的人会有优势:他们可能能够通过解决一些眼前的问题来克服这些问题,或者在某种程度上减轻它们的影响,而且至关重要的是,他们可能知道他们可以通过未来的行动来建立自己的情感账户。 他们可以期待更有价值的职业,虽然他们永远无法抹去不好的记忆,但可以通过产生积极的新成就来淡化他们的影响,从而带来新的美好回忆。 生活可能是不公平的,对那些资源较少的人来说是最不公平的。

精神病学应该说了算吗? 我想不是。

冷眼旁观的生存者,真正的考验是:幸存者有没有传播他们的基因?

正如他们昨晚宣布的那样,这 16 人现在有 140 人。

非常乌拉圭,非常有活力。

 
• 类别: 创办缘起, 科学 •标签: 同类相食, 乌拉圭 
隐藏113条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 说到“生存”,想象一下这个思想实验:
    一对夫妇有 4 个孩子,妻子又怀孕了。 他们能 仅由 负担得起 4 个孩子——多 1 个孩子会导致他们的 现在 5个孩子 这对夫妇饿死了。

    然而保守派和宗教人士说“堕胎是 时刻 错了”因为废话废话!

  2. Anonymous[423]• 免责声明 说:

    这就是这些镜头的伟大之处。 这是涡轮达尔文。 你必须看穿行为科学所能设计的最复杂的操纵。 您需要有先见之明,以避免启用强制的设置。 在客观信息受到审查的情况下,您需要启发式和归纳逻辑来权衡制度化腐败和掠夺的压力下隐蔽的风险和炒作的利益。

    你失败了,你死了。 有时。 大约几千分之一的人会立即这样做,以后会更多。 让这种死亡冲动导致的下降持续 20 年,再加上多达四分之一未通过测试但未死亡的人的生育能力下降和死产。 如果 g 衡量的是可以帮助您生存的东西,那么它应该更高并且在全国范围内具有统计意义。

    当然,您需要可能的自适应 SNP 的参数,例如瘟疫的 (TLR1)/TLR6/TLR10。 也许存在赋予基因医学实验抗性的单倍型。 在当今的现代世界,这比聪明要好得多!

    • 谢谢: Thor Walhovd
    • 回复: @Anonymous
  3. dearieme 说:

    他们做得很好。

    我想,如果我想要一个指南针,而驾驶舱里没有任何有用的东西,我会看看是否有任何电动机使用了永磁体。 这可能会让我开始——假设我有任何工具可以让我闯入马达。

    “Alexander Kielland 石油钻井平台灾难”:我当时一定听说过,但所有记忆都消失了。 我不得不查一下。 我们忘记得有多快。

  4. Joe Paluka 说:

    二十多年前他们拍的电影就已经很不错了,为什么他们还要一遍又一遍地拍同样的电影? Hollyweird 是不是太缺乏想象力了,想不出什么新东西来? 答案是它们反映了美国的一个缩影,它们不能像国家一样,在各个方面都被玩坏了。

    • 回复: @Anon
    , @Anon
    , @boynkin
    , @Shamu
  5. Whyvert 说:

    值得将空难与海难幸存者进行比较。

    在《蓝图》一书中,尼古拉斯·克里斯塔基斯 (Nicholas Christakis) 研究了为什么有些海难幸存者能够成功,而有些则不能。 发现:良好的领导(温和的等级制度)和合作(带有一些利他主义)是关键。

    听起来这个案例支持一般的发现。 这些人似乎一直很合作。

  6. Notsofast 说:

    我希望他们先吃了飞行员。

    • 同意: Thor Walhovd
    • 哈哈: GMC, Emil Nikola Richard
  7. anon[216]• 免责声明 说:

    他们现在是祖父母年龄,16 + 32 + 64 = 112,所以 140 只略高于替代值。 尽管如此,对于像乌拉圭这样的现代国家的成员来说,这是一个不错的数字,而且毫无疑问略高于乌拉圭男性的平均水平。 真正令人生畏的逆境似乎确实会增加那些经历过它的人对生活的动力和热情。

  8. Anon[216]• 免责声明 说:
    @Joe Paluka

    这是西班牙/乌拉圭的作品,Netflix 只是分销商/买家。
    https://www.imdb.com/title/tt16277242/

    • 回复: @dimples
  9. 这篇文章与他在这里的正常输出大相径庭,以至于我搜索了作者 James Thompson。 这是我在他的 Rational Wiki 条目中找到的。

    主流面试
    汤普森没有在主流采访中提及他对种族和性别的任何极端观点

    很容易找到两个以汤普森为主角的视频。 其中一部是 2010 年在 UCLTV 频道播出的。 2011 年 XNUMX 月,BBC 世界新闻视频以汤普森为主角。 但这两个视频都是关于他对灾难心理学的看法(分别是智利矿工和日本地震)。 两者都没有暗示他的极端主义政治观点。

    所以这篇文章并不是真正的离群值——汤普森先生对灾难心理学很感兴趣,并且在撰写该主题时再次直截了当。

    所以我会给予应有的赞誉——这很好。 我不相信我能参加其中一位年长幸存者的讲座,即使被提醒这件事也可能让我难以入睡。 我完全接受了反对同类相食的文化禁忌,甚至不想去想这个话题。

    就是说,我一直在为这是一个历史现实而烦恼。

    圣经中有食人现象吗?如果有,为什么?
    https://www.biblestudytools.com/bible-study/topical-studies/is-there-cannibalism-found-in-the-bible-and-if-so-why.html

    在第二次世界大战中,列宁格勒的饥饿非常严重,以至于它发生了。 在毛泽东的大跃进中,饥饿的人们从事同类相食。 公元 2 年,美洲西南部的同类相食显然被用作一种恐怖策略。

    我们现代人通过摘取他们的器官来利用死者来帮助生者。 我们认为被迫食用人体器官与使用陌生人的肝脏/肾脏/等是截然不同的事情。 在我们体内多年。 通过维持死者没有受到伤害,甚至可以证明前一种情况是合理的。

    过去曾发生过将人类当作食用动物来捕杀的情况。 阿兹特克人和加勒比人因这种做法而臭名昭著。 不幸的是,在 2023 年,非自愿活人的器官摘取是一种持续的做法。 一个人可以怀疑叙利亚和乌克兰的混乱是由这样做的罪犯鼓励的。

    就我个人而言,我希望 DC 的 Neocon Nuts 不要继续他们缓慢地走向核战争,否则我们都可能被迫面对那些年轻人在飞机失事饥饿情况下做出的决定。 有人想知道作者汤普森在写这篇文章时是否也有同样的想法。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  10. Charles 说:

    感谢汤普森先生的精彩评论。 我想知道,如果船上有女性,男性的行为是否会有所不同。 它以什么方式 可以 我不知道有什么不同; 这就是为什么我想知道它。

    仅凭直觉,我不相信随机的、互不相关的一群人在幸存者的数量上不会像那些人那样幸存下来,因为他们已经组成了一个团队。

    总有一天(很快?)会“复述”这个故事,也许是当最后一个人死去的时候,在新版本中,一个活泼的黑人女性的勇气和智慧将成为关键因素,可以这么说,生存所需的东西。 如果这听起来很可笑,请记住电影 隐藏图.

  11. 伊桑·霍克 (Ethan Hawke) 出演了 1991 年的电影。 它被称为活着。 飞机失事的场景至少可以说是一流的。 很现实。

  12. @Vergissmeinnicht

    宗教狂热者总是反对堕胎,但流产呢?

    • 回复: @Rich
    , @ken
  13. Liza 说:
    @Vergissmeinnicht

    如果丈夫知道生第 5 个孩子会是一场灾难,他为什么还要把生意交给妻子? 没有人告诉他性=怀孕吗?

    • 回复: @Dieter Kief
  14. Anonymous[188]• 免责声明 说:

    网站编辑精选的文章。

    鉴于俄罗斯在乌克兰/俄罗斯联邦争端中获胜,以及德国背叛其与俄罗斯的历史联盟,我们可能会看到一些可怕的时刻。 当前争端的这种结果将导致美国无力借钱,甚至可能无法偿还其现有债务。 这以及美国认为的军事力量的相关损失将导致其经济形势比 2008 年更糟糕。供应链将被打破,无法重建。 世界范围内超大城市的人口无法再得到支持 [1]。

    Thompson 的文章记录了在一次极其严峻的生存事件中,一小群人保持了一个连贯且适应性强的社会结构。 该小组让“寻求帮助”小组的成员增强实力的能力给我留下了特别深刻的印象。 这意味着那些不得不努力工作以维持社会供应基本必需品的饥饿人口实际上更加努力地工作以支持另一个只是在休息的群体。 它表明,即使在极端紧急情况下,社会团体也不必失去“时间限制”的能力来展望未来。

    虽然许多(也许是大多数)群体无法像安第斯山脉群体那样团结一致,但有些群体会。 可能有些地区会。

    中短期未来的一个充满希望的迹象。
    ************************************************** *****************
    1] 也许现在无法支持特大城市人口。 美国退出欧亚大陆后的空缺期不会改善特大城市的支持。
    http://theeconomiccollapseblog.com/food-shortages-are-starting-to-become-quite-serious-all-over-the-planet/

  15. Mikael_ 说:

    我在《读者文摘》中读到的最难忘的故事之一。

    感谢您的这篇文章。

  16. obwandiyag 说:

    他们,包括这个人,正在强迫我们吃人。 电视上到处都是。 它无处不在,包括这里。 我猜他们想让我们成为食人者。 我的上帝。 这是一个多么可怕的世界。

    • 回复: @Dumbo
    , @Dieter Kief
    , @RodW
  17. @Vergissmeinnicht

    这就是电车难题。 它错误地假定了绝对知识。 我们无法绝对确定地知道未来。
    作为一个思想实验,假设你的妻子堕胎了。 假设她因此而死。 假设丈夫无法照顾他的孩子,国家收养了他们并将他们安置在寄养家庭中。 假设孩子们被性贩运,最终吸毒成瘾或死亡。 假设丈夫在发现孩子们的遭遇后自杀了。 结束。

  18. dimples 说:
    @Anon

    我假设 Netflix 要求幸存者中有必要数量的同性恋者、女同性恋者等。

    • 同意: boynkin
  19. @Charles

    我已经阅读了所有这些事件的非常详细的描述,但我不记得出处了。 对不起。
    我想我记得飞机上有 2 名年轻女性,幸存者拒绝触摸她们的身体。 他们把它们深埋在雪里。

    对他们来说,这就像是为这个场合创造的“珍贵禁忌”,旨在保持他们的人性意识。 这对于今天的女性仇恨者来说一定很难理解,但当时真正的西方男性对他们的女性理想是这样反应的。

    • 谢谢: Charles, Thor Walhovd
  20. Dumbo 说:
    @Vergissmeinnicht

    愚蠢的“思想实验”。 首先,如果他们养得起 4 个孩子,就没有理由认为他们会“饿死”第 5 个孩子。 荒谬的。

    堕胎被视为总是错误的,原因与谋杀、抢劫和鸡奸总是错误的相同。 呃。 现在,在某些情况下杀戮是允许的(自卫、战争),甚至在饥饿时期偷东西也是可以理解的。 在强奸的情况下,堕胎是可以理解的。 不会使它“正确”,但仍然可以辩护。 大多数其他情况,没有那么多。

  21. Dumbo 说:
    @obwandiyag

    是的,他们似乎在为我们做这样的事情——先吃虫子,然后再吃人。

    • 回复: @Anon
  22. @Liza

    他可能会说上帝告诉他无论如何都会好的!

    • 哈哈: Liza
  23. @Notsofast

    他是第一个被提议的人,最初是开玩笑的。

  24. @Charles

    是的,有女性发挥了至关重要的作用,尤其是年长的女性。 我不得不简化帐户,否则它会更长。

    • 谢谢: Charles
    • 回复: @RodW
  25. 在这种可怕的情况下,无论发生什么,都比日常生活更真实、更深刻?

    在某些方面是的。

    这是德国一战前线士兵(在凡尔登等战场多次受重伤)Ernst Jünger 的核心作品。
    我们 钢铁风暴 尤其。 – 但这些见解的痕迹遍布他(令人印象深刻!)的作品(另见 Annäherungen – 关于他尝试过的所有药物(很多!)以及他与巴塞尔的阿尔伯特霍夫曼长达数十年的友谊,后者检测到了 LSD 和 –他的旅行和自然写作:“Annäherungen – Drogen und Rausch”和“Siebzig verweht”等。

    PS
    关于 Ernst Jünger 的英文维基百科文章犯了以下错误:未翻译成英文 = 未翻译。

  26. profnasty 说:

    当核弹停止落下时,知道我们不必饿死将是件好事。 骑士精神将成为主流。
    “妇女和儿童优先。”

    • 回复: @nokangaroos
  27. 这是对即将到来的糟糕时期的建议吗?

    • 同意: Durruti
    • 回复: @Richard B
  28. @Zachary Smith

    查看“Rational Wiki”并期望找到热门作品以外的任何东西是傻瓜的差事。

    它应该重命名为 Deranged Wiki。

    感谢这位詹姆斯——最有趣的是,包括石油钻井平台幸存者相对较差的心理健康结果。 震惊?

  29. Anon[114]• 免责声明 说:
    @Dumbo

    可以肯定地说你正在准备中。 作者指出——“许多观众,除了想知道人肉的味道(像其他任何肉一样,可能更接近猪肉)”。 这些可怜的年轻人不得不生吃,不是吗?

    已经有测试发现,在猪肉中经常可以发现可测量的各种形式的“人类”,因为它的味道确实与猪肉几乎相同。 有人建议早餐香肠是一个主要的选择。 不是开玩笑。

    请记住,猪是暴食者。 如果他们吃东西时你的位置不对,他们很容易咬断一两根手指。 他们可以而且愿意非常有效地处理人类遗骸。

    • 同意: bike-anarkist
    • 回复: @Dumbo
  30. 要找到北方(或者更确切地说是方位),请将手表的时针对准太阳。 南。 介于它和 12 之间。

    在山上,下坡总是通向文明。 沿着斜坡沿着与小溪或溪流平行的路线行驶。 山谷底部本身可能会出现陡峭的下降。 奶牛以同样的方式在陡坡上斜吃草。

    英国法院裁定,如果为了吃掉一群海军漂流者中的一名受害者,适当的程序是抽签。 不这样做就是谋杀。

    关于这个引人入胜的主题,我找到的最好的书:

    绝望的旅程,被遗弃的灵魂:漂流者和其他幸存者的真实故事 平装书 – 15 年 1998 月 XNUMX 日,Edward E. Leslie 着。

    可在亚马逊购买。

    • 回复: @cool daddy jimbo
  31. shale boi 说:

    1. 这是一篇非常好的文章。 荣誉。

    2. 这是陈词滥调,但基于真实的东西:“散兵坑里没有无神论者。” 在理智上,我不相信上帝。 但是在军队度过非常艰难的 6 周期间,我从服务中找到了安慰并为他们腾出时间(尽管没有“有时间”)。 后来,当事情稍微平静下来时,我就不再需要它,也不再使用它了。

    3. 我不觉得合作令人惊讶。 例如,“真正的”蝇王充满了合作精神,甚至是宗教信仰。

    https://www.theguardian.com/books/2020/may/09/the-real-lord-of-the-flies-what-happened-when-six-boys-were-shipwrecked-for-15-months

    4. 一个问题:想知道你为什么不讨论这本书。 这是 70 年代的标志性畅销书,英语世界中的大多数人都知道这件事。

  32. @shale boi

    谢谢。
    从我的帖子开始,就在开头:

    1972 年,乌拉圭橄榄球队载有 45 名队员、家人和朋友在安第斯山脉发生的飞机失事已被多次提及。 Piers Paul Read 在 1974 年发表的《活着:安第斯山脉幸存者的故事》将它带给了非常广泛的观众。

    • 回复: @shale boi
  33. No Worries 说:

    Nando Parrado 和 Roberto Canessa 在经历了 2 个月的饥饿之后,在没有任何装备和训练的情况下步行穿越安第斯山脉的心脏地带,这确实是普通人所完成的最惊人的壮举之一。

  34. @ThreeCranes

    英国法院裁定,如果为了吃掉一群海军漂流者中的一名受害者,适当的程序是抽签。 不这样做就是谋杀。

    画吸管。 射击失败者并吃掉他。 它经常发生。 在“海洋之心”中,死者的亲属甚至都不难过,iirc。 只是有点“那就是休息时间。”

  35. Anon[234]• 免责声明 说:
    @Joe Paluka

    二十多年前他们拍的电影就已经很不错了,为什么他们还要一遍又一遍地拍同样的电影? Hollyweird 是不是太缺乏想象力了,想不出什么新东西来? 答案是它们反映了美国的一个缩影,它们不能像国家一样,在各个方面都被玩坏了。

    Hollyweird 超乎想象。 即使是醒来的电影中,男人吹嘘其他男人,12 岁的男孩发现爱其他男孩,小鸡舔其他小鸡,这对少数人来说不仅令人厌恶和有趣,而且很无聊。 因此,Jewrywood 到处寻找旧东西进行回收。 就像万圣节和榆树街的噩梦一样,当公众失去兴趣并且他们亏本时,他们通常会在第 35 集停止。 ALIVE 很可能会朝着那个方向前进。 我会说,如果第二个版本有利可图,将会有许多其他“灾难”,人们吞噬其他人。

    我看到甚至迪斯尼都在裁员 7000 人以节省资金,即他们没有做应有的好事。 对我来说,一本好传记比犹太人的狗屎更好。 当我拜访家人时,我对电视一直开着感到震惊。 他们在无尽的毒品和愚蠢的广告之间看着 Hasbara 铺位。 对问题或评论的回答通常是“嗯”,因为话从另一只耳朵里传出,眼睛仍然盯着看,被我认为是花钱胡说八道的东西催眠了。

    至于电影 ALIVE(我没看过),我认为这是对实际发生的事情的炒作版本,即它主要是胡说八道! 就像西尔维斯特·史泰龙 (Sylvester Stallone) 使用爆炸性箭干掉一个手持 AK 的排一样。 我这样说是因为除非一切都被戏剧化,包括拉屎,否则看着人们互相吃东西会很无聊。

    我记得读过一本关于亚马逊旅行的书,书中有数百页作者被蛇、美洲虎、土匪、野印第安人、腐败警察和毒贩追捕。 他勉强逃脱了一群野猪、掉落的树枝、攻击猴子和凯门鳄的攻击。 电鳗和食人鱼。 一次偶然的机会,我在一次鸡尾酒会上遇到了这个家伙,并告诉他我在丛林中度过的时间也比他多,而且从未有过任何这些冒险经历。 是什么赋予了 ?

    好吧,他告诉我“你知道,我也知道。 但是谁会买一本探险家穿过灌木丛、露营、吃饭、倒垃圾、吞食昆虫、睡觉、醒来并日复一日做同样事情的书,持续了两个月”。

    我参加过 2 场战争,看到尸体被炸得四分五裂。 我认为自己是一个坚强的人,我认为很难相信有人会以我所看到的破碎和散落的肉为食。 他们一定比我强。 我敢说,在他们享用美食之后,有些人一定会出现精神问题。

    对我来说,整个 ALIVE 场景都带有夸张的商业垃圾味道。 过着平静生活的人似乎对人兽的病态、不可想象和阴暗面有着病态的迷恋,并愿意花钱坐在电影院安全的座位上体验它…………爆米花和可乐。

  36. @Vergissmeinnicht

    堕胎总是有预谋的谋杀。 考虑一下,如果可以的话。
    你不能以坏的方式做好事。

    你的数学全错了。 在汤中加入更多的水。

    • 巨魔: mulga mumblebrain
  37. 基于此事件的电影的最后部分(与伊桑霍克)相当不错。

  38. Anonymous[188]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    这就是这些镜头的伟大之处。 这是涡轮达尔文。 你必须看穿行为科学所能设计的最复杂的操纵。

    或者你必须非常敌视你不听大众媒体和社会学适应的机构。

    就群体而言,“黑人”不拍摄 COVID-19。 阿巴拉契亚的美国“边境居民”、阿米什人或门诺派 [1] 也没有。 Borderlanders 过去指的是有争议的国际/种族边界沿线的人,他们的资本货物(房屋、谷仓、种子、牲畜等)一再被一方或另一方的军队摧毁 [2]。 边境居民的社会学包括对任何有组织的政府和此类政府的宣传的很大一部分抵制。 也许令人惊讶的是,他们认为的一个领域是二战“好战”宣传,这可能是因为他们的许多祖先都参加过二战。 但是,最近的宣传没有。
    当然,边民受限于资金有限。 “动产”,现在是一个法律术语,最初是指牛,只是因为农民搬家时可以带走牛。 它逐渐涵盖了房屋和谷仓等完全不动的物体以外的财产。 当旧的边界争端爆发成战争时,边境居民习惯于生活在只有可以自行移动的东西(如牛)可以保留的领土上。 由于较短的使用寿命限制了资本投资的回报,资本投资往往没有回报,因此规模相对较小,导致生活条件简陋,用于教育的经济盈余很少。 就像今天一样,当时对宣传的抵制伴随着 cos。
    ************************************************** ******************
    1] Colin Woodward, _American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America_, 2011. 查看地图: https://colinwoodard.blogspot.com/2012/04/presenting-slighty-revised-american.html
    2]伍德沃德的作品显然在搜索引擎上消失了。 “边境居民”现在是社会学家用来称呼他们的新英雄的一个术语,这些英雄是那些在白人机构内部与白人至上主义作斗争的非白人。

  39. Dumbo 说:
    @Anon

    呜呜呜……

    老实说,我还没有读过这篇文章。 我通常觉得 Thompson 很无聊,我什至不知道他为什么要在 UR 发表文章。 他甚至比塞勒更不冷不热。 我想我喜欢他写的一篇文章。

  40. anonymous[159]• 免责声明 说:
    @Vergissmeinnicht

    那个民主党色狼,如果养不起五个孩子,上次应该操他的婊子屁股,以免她不必要地怀孕!

  41. boynkin 说:
    @Vergissmeinnicht

    那是非常愚蠢的。 也许他们可以生十个孩子,养活剩下的六个。

  42. boynkin 说:
    @Joe Paluka

    这部老电影没有同性恋和变装皇后。 新版本会解决这个问题。

    • 哈哈: Joe Paluka
  43. @shale boi

    例如,“真正的”蝇王充满了合作精神,甚至是宗教信仰。

    戈尔丁的“蝇王”是神秘学。 蝇王 = Baal Zebub(蝇王)。 这本书显然在雷达下传播了人类牺牲的概念(巴力崇拜的重要组成部分),以及“替罪羊”的宗教概念。

  44. Mac_ 说:

    尽管文章将一些重点转移到了假定的结果上,但我会质疑最初的说法。 媒体每隔几年就会大肆报道这个故事,尽管基本上认为所谓的故事并没有发生,而是被设计出来的。 来自媒体的曲折比较——与此同时,其他媒体不断推销“仇恨言论”模因,以推动反仇恨计划,使人们变得虚弱——也推动食人者。

    问媒体反复报道的动机是什么。 石油钻井平台是真实的情况来观察弹性的结果,尽管不要相信所谓的平面事物。 请记住,缺点很多,而且在世界范围内,请注意当地人说他们认为他们是来自豪华社区的富人。 故事中的两次推动都是骗局,方便声称克里斯蒂安 - 同时是食人者,这是矛盾的,如果克里斯蒂安是服从书,人们不会做任何事来拯救自己,或与任何人战斗。 因此,将两者结合在一个故事中起到双重作用。 同时声称食人者,推动服从宗教。

    如果质疑将同类相食作为一种有动机的动机搜索“食人电影”,谁是心理骗子推动的,或网页,或者谁制造“恐怖动作 - 与掠夺性战争同时发生”。 假想的“社会”,同时推动食人者就好像“强硬”一样——请注意媒体或学校中没有人,没有人告诉我们与反对者作斗争。 缺点来回扭曲大脑,但没有任何地方告诉我们要战斗。 不仅要“生存”,还要战斗。 然后又是父母或饲养员。 这是一个很大的差距。

    还有评论说“人们可能不得不选择这样做”——实际上我们可以选择停止缺点,而不是假设将其留作“选择”,但如果人们继续忽视,时间不会太长。

    假定的 astro nots 也是一个骗局,这提到因为尽管 J. Thompson 说他遇到了一个飞机食人者,尽管他的写作风格高于平均水平,但他可能会被愚弄,我们每个人都在谈论某件事或很多事情,所以这是关于硬视图. 想想我们面前有多少缺点,问题是人们让别人引导我们关注的重点,而不是将我们的精力用于我们自己的未来计划。 点,我们自己的情况很严重。 拥有能力需要看到各种情况,因为它们包括穿着假商务西装和礼服的笑脸食人者、法官长袍、警察制服、长袍、电视和移动设备。

    认为引导自己的注意力很重要,很多人没有注意力。 关掉电视,关注本地,推送优先真相,这样我们自己就可以“活着”。

    .

    • 同意: Durruti
  45. Richard B 说:
    @Liborio Guaso

    这是对即将到来的糟糕时期的建议吗?

    究竟!

    比喻敌对精英对西方东道国民众所做的事情。

    事实上,鉴于这些天他们强加给公众的其他一切,他们将同类相食推向现实世界就不足为奇了。

    • 同意: Durruti
  46. 这解释了为什么犹太人统治非犹太人。 Goyim 太蠢了。 你能想象任何犹太人做如此愚蠢的事吗?

    • 哈哈: nokangaroos
  47. TeeJay 说:

    最近有一家人在印度或巴基斯坦遇难,
    他们被发现是靠从当地墓地带走的外卖“活下来”的,
    并且已经做了至少一代人,
    他们声称这显然是一种明智的生活方式,为什么要浪费好肉呢?
    “你想要炸屁股的薯条吗”?

  48. MalúCosta 说:

    上个 90 年代,我在乌拉圭生活了很多年(我是巴西人),热爱并钦佩这个国家及其人民。 即使这一集发生在相对富裕的人群中,
    随机收集的一组更普通的乌拉圭人,可能会以同样的方式表现。 勇气、创造力、聪明才智、团队合作能力、智慧、毅力以及思考不同寻常观点的深刻能力几乎都是乌拉圭人的特征。

    • 回复: @James Thompson
  49. shale boi 说:

    如果你喜欢生存的电影/故事,我推荐赫尔佐格关于迪特尔登格勒的纪录片。

    (我更喜欢他早期的纪录片,有链接,而不是他后来的好莱坞电影。)

    FWIW,Dengler 是 SERE 学校为数不多的体重增加的人之一(他会偷老师扔掉的食物垃圾)。 二战后在德国长大,之前经历过饥饿。 赫尔佐格对此深有体会,他也有过这样的经历。 还有我的妈妈!

  50. Durruti 说:

    可食用的幸存者

    我明白没有必要一直提醒这场悲惨的灾难。

    埋葬它并继续前进。

    2023年,

    犹太复国主义者正在吞噬巴勒斯坦人——现在。 这是一个值得讲述的故事。 巴勒斯坦人的困境并非偶然。 犹太复国主义货币兑换商的残忍及其目标 依瑞兹以色列,从幼发拉底河延伸到多瑙河,再到密西西比河的力量,一个控制世界的新罗马帝国,非常值得一提。

    吃(吃)你的朋友,来自 The Rosenbergs(无辜)、Sacco & Vanzetti(无辜)、Eugene Debs(无辜)、Pedro Albizu Campos(无辜)、Assange(无辜)、肯尼迪(无辜)、Patrice Lumumba(无辜) , Allende (innocent), Lennon, ML King, Malcolm X, Martin Sostre 等等。 我省略了动词吗?

    要写的太多,要读的垃圾太多。

    • 同意: bike-anarkist
    • 回复: @anarchyst
  51. profnasty 说:

    希望成为第一个将此链接到 Unz 的人。
    搞笑,因为这是真的。
    吃糊状物。
    别客气。



    视频链接

    • 哈哈: bike-anarkist
    • 回复: @bike-anarkist
    , @Lurker
  52. Anymike 说:
    @Vergissmeinnicht

    你正在创建一个思想实验,它就是一个思想实验。 人们生活在一个社区中,他们互相帮助。 他们活了下来

    我有自己最喜欢的思想实验。 假设我在我党的初选中(共和党或民主党)竞选某个公职,并说,如果结果对我不利,我将支持我党的提名人。 然后有人跳出来说,假设阿道夫希特勒或波尔布特是你们党的提名人? 那么你会支持你党的提名人吗?

    当然,这个问题很荒谬,因为美国政党不会提名某个高级职位进行大屠杀。 反正还不完全是。

    你假设的道德困境更有可能影响一些上层中产阶级的白人家庭。 这个家庭有足够的钱送四个孩子去常春藤盟校或其他一些名牌大学。 他们从来没有真正想要四个,但五个就意味着他们中至少有两个人必须去亲爱的旧州,这家人认为这代表着“不值得生活的生活”。 面对这样的困境,家人会怎么做?

    这个问题的根本原因是社会主义或任何有管理的社会将人类变成了商品和生产系统的管理流程图的一部分。 你知道,那么多胡萝卜,那么多土豆,那么多鞋子和靴子,那么多阿尔法,那么多贝塔和那么多伽马。 你知道例程。 说啥? 据我所知,你只是想挑衅,不同意这个论点。

  53. Rich 说:
    @GomezAdddams

    是的,我们也反对流产。 你不能这么厚一个是自然发生的,另一个是谋杀,这样母亲就可以继续聚会了。 一旦受孕,婴儿在基因上就是人类。 读一本科学书。

  54. @profnasty

    OTOH HR 和 DMV 女士们最终会得到她们应得的赞赏。

  55. @Charles

    听起来不错。 让我帮你充实剧本:不是橄榄球队,而是国际比赛归来的变装队。 也许飞机会在唐纳山口附近的山脉坠毁。 一个巨大的、猛犸象猪油山变装女王除了雪什么都不吃,然后慢慢枯萎,皮肤垂下来。 他们将成为幸存者的巢穴母亲和“你去吧,女孩”的精神。

  56. “沉默的羔羊”之后,我对基安蒂非常反感。

    • 回复: @Dieter Kief
  57. Pat Kittle 说:

    见过保险杠贴纸吗?

    -----------------------
    上帝是我的副驾驶
    但是我们在山上坠毁了
    我不得不吃掉他
    -----------------------

  58. ken 说:
    @Vergissmeinnicht

    我发现在我和妻子生了六个孩子之后,我只能负担五个孩子。 但是我们从来没有吃过任何一个孩子,也没有人饿死。 孩子们都去了私立学校,我们做出了牺牲。 没有人认为自己是受害者。 我和我的妻子对我们的家庭负责。 我们的工作是培养聪明、适应能力强的人(而不是一群自由主义者)。 这真的不难。

    如果您出于任何原因认为您无法照顾孩子,请不要进行性交。 如果你不射精,世界就不会结束。

    • 回复: @Pat Kittle
  59. @Vergissmeinnicht

    堕胎必须被视为较小的罪恶。 伪装成“道德”的厌女症是行不通的。

  60. Von Rho 说:

    “精神病学应该说了算吗? 我想不是。”
    通常来自偏执的右翼网站,例如 Jordan Peterson,他们将宗教偏执与“神经科学”混为一谈。 最后,在谈到“基因的传递”时,达尔文主义是显而易见的。 我更喜欢巴西精神病学家 Anibal Silveira,那些幸存者为他失去了人性。

  61. Alden 说:
    @Vergissmeinnicht

    这个家庭住在哪里,什么时候住? 在某些时代和文化中,年龄较大的孩子本可以被卖为奴隶以获得可观的利润。 现在有非常有利可图的私人收养。 Christian Europe 新生儿可能已经出生并留在当地医院/孤儿院。 在接受了一项就业技能培训后搬回了家。

    现代美国家庭中的人口越多,EBT 卡上的食品福利就越多。

  62. anon[939]• 免责声明 说:

    Unz现在是不是要开始宣传食人了?

    • 回复: @Von Rho
  63. Von Rho 说:
    @anon

    不,他没有,即使他是一个总是帮助扩大奥弗顿之窗的犹太人,这里的目标是促进无政府资本主义的野蛮个人主义,就像乡巴佬喜欢的那样。

    • 巨魔: Richard B
  64. @bike-anarkist

    可以这么说,看电影的一个副作用是它们可能过于字面意思。 – 就好像它们是真的一样,有点……
    我的一个朋友不再看他们了,因为他觉得他无法忍受这种影响。 几十年来,他非常热衷于纪实摄影/街头摄影。 他对电影的厌恶很早就产生了——而且根深蒂固。

  65. Pat Kittle 说:
    @ken

    如果您出于任何原因认为您无法照顾孩子,请不要进行性交。 如果你不射精,世界就不会结束。

    这并不能保证你不会有孩子。

    问乔或玛丽。

  66. Ray Caruso 说:
    @Vergissmeinnicht

    一个自以为聪明的人设计的荒谬场景。 然而,这是人们为了试图将堕胎描绘成道德上合理而必须诉诸的那种事情,而这正是那种愿意尝试的人。

    • 同意: Richard B, Lady Strange
  67. @Anon

    Anon [234]•免责声明:
    格林威治标准时间 11 年 2023 月 3 日下午 18:XNUMX •

    多棒的评论啊! 你最懂我心。

    我还学了一个新词:“Hasbara”。 这种欺骗的艺术是全世界每个看电视的人都应该熟悉的。 如此真实。

    https://www.trtworld.com/magazine/the-art-of-deception-how-israel-uses-hasbara-to-whitewash-its-crimes-46775

    “Hasbara——解释为希伯来语——是一种公共外交技巧,它将信息战与以色列国家的战略目标联系起来。”

    • 回复: @Richard B
  68. Pat Kittle 说:

    问题:

    根据国际协议,如果一架飞机在国际边界坠毁,幸存者将被埋葬在哪里?

  69. RodW 说:
    @James Thompson

    再长一点就好了。 这已经是一篇引人入胜的文章,欢迎我们这些喜欢阅读的人了解更多细节。

    我看过电影《活着》,我认为关于幸存者如何获得卡路里的细节是微不足道的。 我会吃掉我的朋友,我相信如果需要的话他们也会吃掉我。

    • 同意: Philip Owen
  70. RodW 说:
    @obwandiyag

    不在我所在的地区。 你住在哪里?!

  71. Richard B 说:
    @Born Again Alien

    “Hasbara——解释为希伯来语——是一种公共外交技巧,它将信息战与以色列国家的战略目标联系起来。”

    这里的关键词是 解释. 没有它,生活是不可能的(事实很容易检验,也很容易验证)。 既然如此,这里有一些值得思考的问题:

    为什么没有一个 说明 101 我们的任何一所大学都提供,更不用说 著名的 那些?
    我们有一个 广义相对论. 为什么我们没有 一般解释论?
    如果解释是任何形式的社会管理的核心,为什么它不是任何关于一般社会和特别是社会正义的讨论的核心?

    这些问题是中肯的,是可以回答的。 虽然这不是给出详细答案的地方,但可以提供的一个答案是: 如果我们有一个 说明 101 从任何一所大学毕业所需的课程,如果我们有 一般解释论,而且,如果因为两者,解释本身就成为关于所有重要问题的任何讨论的核心特征 我们将如何生活在一起?, 然后所有的 BS 解释系统从 CRT 到身份政治再到 Hasbara 都会比他们说的更快地变成废墟 白度.

    将在后续评论中继续。

    • 回复: @Richard B
  72. Richard B 说:
    @Richard B

    接上一条评论:

    这就是为什么他们滥用言论自由的特权,利用它来获取权力(这样他们就可以把它从其他不会相处的人手中夺走),同时将自己置于批评之上。 但是这个花园里也有一条蛇。

    即使是最好的解释也只是一种解释。 就其本身而言,这只是口头行为。 重要的是我们用它做什么。 而且因为没有任何解释是完全充分和完整的,所以它只有在理论和数据两方面都是开放式的情况下才有用。 另一种表达方式是说解释仅是可用的并且 可靠 如果使用它的人愿意将他们的解释暴露在一个不断反馈和纠正的过程中。

    只有在西欧和北美(白色之地)的地理区域,才有过认真而一致的努力,将解释暴露给反馈和纠正过程。

    这就是为什么尽管经济剥夺、监禁、酷刑和死刑这四种制裁在原始、野蛮和文明的所有文化中都被实行,作为建立和维持权力和社会稳定的手段,但只有在西方( Land of Whiteness)是否有人试图为那些地理区域的人们提供 反转 在这四种制裁中,经济舒适、自由特权、尊重个人和生命价值。

    那个 这就是为什么他们要废除自由,同时妖魔化和寻找替罪羊,正是那些首先通过为他们提供自由而使他们的权力成为可能的人,他们永远不会扩展到其他任何人,更不用说他们正在取代的人了。 这就是为什么他们一边吹嘘一边否认。

    现在他们拥有世界历史上任何其他团体都没有的权力,他们在做什么? 好吧,因为他们禁止反馈他们用来控制和管理机构的解释,他们现在控制的权力没有得到纠正。 结果? 文化贫乏和社会崩溃。 简而言之, 他们正在改变自己的解释. 他们非常解释,以保持他们的权力。

    但由于精神病患者的傲慢自大和自我批评不能并存,他们通过拼命宣传他们指定的替罪羊的字面自相残杀来转移人们对这一令人尴尬和有罪的事实的注意力。 尽管他们的主要替罪羊是白度,即; 白人,他们非常愿意并且能够将其扩展到任何不想在 Supremacy Inc 的铁爪下过日子的人。这就是摆脱黑暗三合会的意义。 无论如何,这是我们想死的山吗? 不只是我们,还有我们的子孙? 真的吗?

    如果他们的替罪羊开始说 没有? 这是另一种说法,如果 Supremacy Inc. 开始听到 没有?

    历史可能还藏着一个小丑。

    • 谢谢: Pat Kittle
    • 回复: @Anonymous
  73. Sollipsist 说:

    “就背景而言,他们大多是专业人士和商人的孩子,所以他们很可能有能力。”

    换句话说,或多或少地准备使用“团队合作”的原则来吃人,如果不是字面上的,而是比喻上的。 我猜作者倾向于接受任何必要时会消耗他的人的命令。 太糟糕了,唐纳派对从未继续出现在“逆境中的胜利”纪录片中。

  74. anarchyst 说:
    @Durruti

    其实就是活摘器官牟利。
    被谋杀的巴勒斯坦人在遗失器官的情况下被送回他们的家人身边。 在公开的器官摘取市场上,一个肾脏、心脏或其他器官价值数十万美元(谢克尔)。
    这就是以色列人如何继续他们的(国际非法)犯罪活动。
    跟随美元(谢克尔)。

  75. Anon[803]• 免责声明 说:

    有趣,但我不明白这篇文章的意义,为什么要写它,为什么它会出现在 Unz 上。

    • 回复: @anonymous
  76. Anonymous[285]• 免责声明 说:

    值得注意的是,在距离他们坠毁地点不远的地方有一个度假村,可以为他们提供足够的庇护所。 让人想知道如果他们不放弃并屈服于同类相食,还有多少人可以幸存下来。

    • 回复: @James Thompson
  77. Shamu 说:
    @Joe Paluka

    是的,好莱坞就是那么缺乏。 它切断了所有非犹太人或胆小的亲闪米特人的创造力。 所以它是无休止的重复,甚至在其越来越多的变态中也越来越无聊。

  78. anonymous[416]• 免责声明 说:
    @Anon

    为什么它在 Unz 上

    一个在 UNZ 上写东西的人: https://www.unz.com/author/james-thompson/

    ......去听一些老家伙谈论吃了他们的朋友

  79. DT 说:

    我从电影播客中听说了这件事—— https://genrevision.com/posts/alive-1993-true-story

    顺便说一句好情节

  80. @Anonymous

    不太可能,除了无法知道它在哪里,而且穿越冰川非常困难。

  81. Anonymous[188]• 免责声明 说:
    @Dieter Kief

    你的评论显然是想说所有相信与上帝交流的人都是疯子。 然而,它具有比这更深的含义。

    如果这个人说上帝告诉他无论如何都会好起来(后来一切都不好),那么我们要么是在与一个疯子打交道(他认为他与上帝交谈但实际上没有),要么是在与一个告诉他的上帝打交道谎言。 假设一个说谎的上帝使日常生活变得不可能,因为它或其中的任何部分都可能是谎言。 所以我们,听到这个故事,要么得出结论,我们正在和一个疯子打交道,并驳回与上帝沟通的断言,要么我们相信上帝撒了谎,可能会在任何问题上再次撒谎,结果我们自己像疯子一样行事,而不是种植作物(例如),因为农业可能是一个谎言 [1]。
    以上并非臆测。 西方社会选择相信这个疯子,但并不否认他的说法。 因此,西方得出结论,其所有历史社会结构都是谎言,要么是上帝告诉的谎言(如果西方宗教是真的),要么是上帝允许撒谎的西方宗教撒谎(或者任何维系宇宙的东西,例如作为简单的达尔文进化论)。 西方正处于不种植作物(以节省肥料)或不开采化石燃料或建造核反应堆(以“拯救地球”)的过程中。 如上所述,西方选择相信疯子,甚至根据疯子的话阉割其许多孩子。

    请注意,伊斯兰教可以允许安拉在任何时候完全改变现实,安拉是不受约束的力量。 然而,真主是仁慈的,不会那样做。 伊斯兰还认为某种形式的连续性对于人类社会是必要的。
    ************************************************** **
    1] 左派主张“上帝说谎”的变体,即“社会说谎”,因此左派像疯子一样行事,并坚持认为其他人都像疯子一样行事。

  82. Anonymous[188]• 免责声明 说:
    @Richard B

    你正在做某事。 示例:当教皇开始担任一个意大利小国的领袖而不是欧洲范围内的宗教领袖,并开始将他的欧洲教徒视为乡巴佬时,天主教会在欧洲的统治地位结束,宗教改革开始谁只能作为收入来源。 就像美国的七姐妹教派一样。

    当统治者的行为表明统治者无法为你的听众提供任何东西,并且统治者将他们的听众视为可以消耗的资源时,那时候统治者似乎几乎要撤职了,尽管可能需要一场世界或整个大陆的战争才能完成移动。

    对于当代美国,几近破产的统治者除了大量举债别无他法。 在过去 70 年里诉诸武力失败的统治者除了在任何严重冲突中既没有人民也没有机器来决定性的军事力量支持的颠覆之外,想不出任何国际关系。

    我希望替罪羊在当前针对俄罗斯的运动失败、欧洲可能丧失以及随之而来的世界范围内的贫困之后开始说不。 放弃访问现在已经失败的美国城市是一回事,放弃通勤汽车和工作是另一回事。

    • 同意: Richard B
  83. Anonymous[279]• 免责声明 说:

    匿名 41,在像这样的失败国家中,对机构的敌意本身就是高 g 的标志。

  84. @Charles

    飞机上有一些女性。 Nando Parrado 的母亲和姐姐早早去世,而 Javier Methol 的妻子 Liliana 幸存下来,但在后来的雪崩中遇难,这场雪崩造成许多其他幸存者丧生。 在她死于雪崩之前,她比大多数幸存者大 10-15 岁,因此一直被视为母亲的形象和安慰的来源。

    出于对 Methol 和 Parrado 的考虑,所有幸存者都同意让这些尸体不受干扰(未被吃掉)。

  85. 的确。 Javier Methol 一生中的大部分时间都在想他的妻子被吃掉了,因为他无法在他离开她的雪堆中找到她的尸体。 大约 33 年后,他才从他的朋友那里得知,如果他们这样做,他们认为他会失去理智,所以她的尸体被移走并完好无损。

  86. Factorize 说:

    这是一个值得考虑的好话题! 在思考这个问题时,我已经获得了相当多的精神牵引力。 以下是崩溃站点的 URL。 在底部添加地形以查看周围区域的地形。

    https://www.google.com/maps/place/Fairchild+Remains/@-34.7454484,-70.2394581,11073m/data=!3m1!1e3!4m12!1m5!3m4!2zMzTCsDQ1JzU0LjAiUyA3MMKwMTcnMTEuMCJX!8m2!3d-34.765!4d-70.2863889!3m5!1s0x967b31008abee4dd:0x15bf775493aab655!8m2!3d-34.7617078!4d-70.2930464!16s%2Fg%2F11j4q_fxzl!5m2!1e4!1e1

    令人极其惊讶的是,他们实际上离阿根廷-智利边境有多近。 如上面的网址所示,它们实际上仅在边界以东 1.4 公里处:它们以西的山脉 边界。 更有趣的是,边界似乎是根据选择两国间最高峰的简单规则划定的。 所以基本上,一旦他们向西爬山,他们将在向西至少 50 英里和所有其他方向数英里的最高点。 因此,如果他们在山顶生火,地面上可能几十英里外都能看到,空中可能有数百英里。

    从这个鸟瞰图也可以看出,从他们的位置只有一条下坡路:向东。 如果他们沿着这个最大的向下坡度向东行驶 10 英里,他们只能到达下山路线。 令人惊讶的是,这种逻辑如此严密。 景观有一种深层的潜在秩序,导致基本上没有选择。 遵循类似的推理,人们可以对附近地区大多数其他地点的土地布局产生直觉。

    值得注意的是,他们还几乎直接降落在一条河流的源头上,这条河流本可以将他们直接引向 10 英里外的东部出口。 对于这些又累又冷又饿的幸存者来说,10 英里显然是一段很长的路。 然而,在一英里内落差为 3 英尺的河流自然会以每小时 1 英里的速度流动。 如果他们可以简单地沿河漂流(不划船),他们将在不到 10 小时内到达东部指定地点。 然而,如果说有什么不同的话,这条河每英里的落差似乎远不止 3 英尺。 不过,目前还不完全清楚这条溪流是否可以在整个距离内完全通航。 从卫星视图来看,这条河似乎很浅,很多地方都是岩石。

    促使他们向东走这条路线的原因之一是海拔的热梯度。 海拔每升高一公里,温度下降 6.5 0C。 向东行驶 10 英里会导致海拔下降 1500 米,使气温升高约 10 oC。 每公里 6.5 oC 的经验法则也可以暗示他们的真实身高。 一年中这个时候低洼地(他们会很熟悉)的温度约为 25 摄氏度(对他们来说是夏季)。 如此寒冷(接近冰点)的唯一原因是它们的高度约为 4 公里。

    关于他们可能考虑过的策略,我认为最重要的策略是在头几天研究信号。 制造烟雾弥漫的火将是当务之急。 众所周知,飞机上的座椅材料会产生有毒的烟雾。 燃烧其中的一些(远离飞机),尤其是当可以听到救援艇时,这似乎是一个非常好的计划。 另一个可能可行的想法是制作风筝,在飞机上使用大量电线并放风筝。 再一次,这样的风筝可以在很远的距离内看到。 如果他们可以将电池电源连接到电线上,并在风筝和线上安装灯,那么风筝就会非常显眼(尤其是在晚上)。 我想到的另一个想法是,他们也许可以去风筝动力雪橇。 基本上,他们有可能将风筝系在雪橇上,然后让风筝将他们拖上山。 一旦到达山顶,搜索船就可以很容易地看到放着带灯的风筝。

    • 回复: @James Thompson
    , @Factorize
  87. @Factorize

    非常感谢您的评论,以及显示飞机残骸的有用卫星图像。
    我认为这是在欺骗,因为没有显示 13 年 1972 月 XNUMX 日的冰川,​​这彻底改变了一切。
    在更天真的时候,我也想知道为什么他们不简单地朝任何看似容易的方向下降,以获得本应显而易见的巨大变暖效益。 问题出在冰川上,冰川上有裂缝,其中一名幸存下来的人从尾部掉下来,然后在裂缝中消失,直到很久以后才被发现。 没有这样的河流,只有在他们的一次探索的较低点可以看到水,此时他们意识到,如果没有适当的设备,即使脚踝扭伤也会丧命。

    所以,没有河流,没有顺流而下。 一切都太冷了。
    在山顶放火? 除了雪什么都没有。 根本没有燃料。

    燃烧更多的东西。 是的。 然而,他们从飞机座椅上获得的一点布料却能让他们保持温暖并能够抵御寒冷。

    放风筝是个绝妙的主意。 我不认为他们有足够的电线,直到他们找到尾巴,无论如何,那是一段时间后的事了。 风筝上的灯可能是可能的。 我会问他们是否曾经讨论过。

    感谢您考虑周全。 当天晚些时候,我发现我的更多朋友在坠机事故中失去了亲人。

  88. Factorize 说:

    感谢您的回复,汤普森博士。

    是的,放风筝的想法本来是对这场悲剧的深刻而有力的回应。 我对此进行了更多的思考,并在互联网上进行了调查,似乎在尽职调查的第一次尝试中,它是非常可行的。 飞机可能有数英里长的电线可用于线路,而基本的风筝本身只需要两根棍子和一个塑料袋。

    或者,商业供应商提供 1,000 英尺 100 磅的风筝线,仅售 20 美元。 显然,风筝已经用 12,000 英尺的线和 300 磅强度的钢琴线飞行,而 500 磅的强度线可以放飞 20 英尺的三角风筝。 我原以为 12,000 英尺的超长线路可能需要非常坚固和昂贵的线路,尽管这似乎并非如此。 据推测,可以简单地连接 2 条或更多 1,000 英尺长的线路以形成更长的线路。 商业零售尺寸可能与风筝线长度的法律限制有关,而不是最大长度的任何工程考虑。 鉴于目前的成像技术,人们开始想象风筝可能在数十英里外都可见。 为风筝添加一盏灯,并沿线添加一些圣诞灯饰,人们可以预期它会在天空中非常显眼。

    没有风筝,坠机事故可能发生在安第斯山脉最糟糕的地方之一。 坠机地点约为 3,800 米,而当地最大值约为 4,700 米。 然而,有了风筝,缺点就变成了优点。 靠近所有周围区域的最高点意味着即使用 3,000 英尺的线放风筝也可以在几乎所有方向上很容易地检测到向上许多英里。

    我在网上了解到,即使使用当前的技术,在山区定位飞机失事地点也可能需要数天时间。 然而,有了风筝战略,幸存者将有足够的能力向文明伸出援手。 这样,搜索工作就不必面对在 100 米乘 100 米部分搜索网格的艰巨任务,而只需调查 100 英尺风筝的约 1,000 个山谷系统中的每一个。 当您移动到 ​​1,000 多英尺的风筝线时,就有可能突破 100 多个包含的山谷系统的视觉限制,并且只考虑接近区域范围的搜索网格。 到目前为止,我最好的猜测是,使用风筝策略,他们是否仅在何时获救将不是问题。 进一步猜测,救援不会花费数月、数周甚至数天,而可能需要数小时。 因为它是 '72 搜索者在一个多星期后放弃了,并且在幸存者指示他们之前一直无法找到坠机地点。

    我没想到这个想法对生存主义者来说太陌生了,但是当我在网上查询用于极端条件(包括山区地形)的飞机生存工具包时:没有风筝! 一些
    这些套件的成本超过 10,000 美元,而且实际的信号传递能力似乎非常有限; 转到信号的答案是照明弹。 我认为风筝是一个更好的解决方案。 风筝需要最少的资源来保持高空并且可以飞行数天。 考虑到风筝所需的成本、最小体积和非常低的技术能力,我认为这是一个无与伦比的生存项目。 当然,航空公司甚至可以在明天通过去五金店购买所需的物品来实施这个想法,只需 50 美元。 然而,生存工具包的一个重要部分是它如何塑造其他人对危机应对措施将如何展开的期望。 在发生灾难的情况下,重要的是我知道你知道我知道,你知道我知道你知道我们每个人将如何应对。 有一个游戏策略组件,虽然当参与者无法想象其他人的反应时,最佳结果不会出现。

    将风筝正式整合到这些生存工具包中会好得多。 生存工具包说明可以构建幸存者如何应对悲剧并实施风筝策略的实施方式。 这将有助于响应者预测响应。 例如,救生包的文字可以通过解释快速放风筝的重要性来强调这将是搜索者要寻找的信号。

    随着 72 年的崩溃,人们可以想象,即使是数千英尺长的风筝线也可能在一小时内被卷起。 人们可能会怀疑即使在同一天也能进行救援。 当然,这是反事实的——他们没有数千英尺的风筝线,甚至没有风筝,尽管这确实表明了当时的现有技术是可以做到的。

    我想到了很多可以扩展基本想法的想法。 例如,可能有一系列不同距离的风筝。 穿过风筝的视线将作为搜索者找到实际地点的矢量。 远处的风筝可能离现场 12,000 英尺以上; 而附近的风筝可能离现场很近。 此外,为了表示远处的风筝,也许可以使用一列风筝。 这个想法有很多扩展,包括在风筝上增加一个摄像头以评估周围区域。 事实上,幸存者爬上了 4,650 米的山峰,却发现视线所及之处都是山脉。 有了风筝上的相机,就没有必要了。 通过虚拟地侦察该地区,他们会确切地知道他们要去哪里。 幸运的是,放风筝的想法可以排除所有这样的旅行。 他们本来可以选择简单得多的简单信号表示他们的存在。

    不过,令我惊讶的是,作为救援信号的风筝并没有以某种方式通过文化知识代代相传。 我不得不认为以前一定有人想到过它。 很难责怪悲剧的幸存者没有独立思考这样的创新。 幸存者的主要责任应该主要限于遵守生存手册。 问题是,我看到的许多生存手册和工具包都不是那么好:它们都没有风筝!

  89. Factorize 说:

    这是一个很好的话题! 生存型思维自然有助于将人们带到更好的精神境界。 每次我跳上车,远离大自然几天,我都感觉好多了(几乎总是第一次吸入新鲜的乡村空气让我感觉好一百万倍)。 现代城市现实极其令人不安。 当您回到与太阳一起升起和落下的基础上,与新闻/互联网周期脱钩时,您会感觉像一个新人。 露营是我所知道的最有效的心理治疗干预措施之一。

    关于生存工具包,我仍然对手册感到疑惑。 这些手册是否提供了关于生存的一般原则的详细建议? 线程上的许多评论都对幸存者应该做什么提出了建议,但我仍然认为最好将所有这些都描述在生存手册中。 你真的不想被冻死、挨饿甚至可能受伤,而不得不想出你自己的救援计划。 这样的手册可以提供有关如何利用机身组件的详细信息。 例如,如何使用接线制作电机,如何使用金属板制作用于加热的抛物面镜等。将人类知识的全部整合到一本手册中将是无价的。

    另一个有趣的地方是,显然,风筝不仅可以用作信号,还可以作为发电的一种方式。 作为空中风车的风筝动力现在正作为一种低成本的发电机进入市场。 这种电力可以用来为风筝上的灯供电,也可以使用飞机上的许多灯来加热。 为了增加风筝的能见度,可以在风可以穿过的风筝或材料上添加相当长的尾巴。 当风筝有迎风材料时,由于最大的线强度,它限制了潜在的区域。 500 磅强度的风筝(在大约 20 英里/小时的风速下)可以支撑的最大尺寸风筝是 20 英尺三角洲风筝。 如果风可以简单地吹过材料,那么尺寸可能会增加到 50 英尺或更大。

    • 回复: @dearieme
  90. dearieme 说:
    @Factorize

    如果风可以简单地吹过材料,那么尺寸可能会增加到 50 英尺或更大。

    但随后帝王衰老会派出喷气式飞机将其击落。

    我读到响尾蛇的价格为 400,000 美元。

  91. Factorize 说:

    感谢您回复dearieme,感谢您进入精彩的风筝世界观。

    是的,我曾认为触发对风筝系统的军事反应的可能性更多是一种功能而不是错误。 如果你只有一个风筝网络闪烁信号,那么它可能不会被认为是需要立即响应的东西(就像此时此刻)。 或许他们会就此召开会议,明天着手处理。 但是,如果你在山顶受冻受了伤,你不想等到明天,你想马上有人来救。 在这种情况下,立即激起军事反应可能会有所帮助。 当然,如果这一切都在生存手册中预先规定好了,那就没有必要摆出敌人的姿态了:每个人都做好自己的规定,一切都会好起来的。

    在虚假攻击场景中,您可以将风筝网络想象成一个空中发射平台,您可以从中释放不明飞行物,并发射从地面可能被解读为导弹的东西。 考虑到有多少人可能会观察到这一点(尤其是在夜空中),以及如何将其设计成看起来像是一次攻击,军方很快就会面临巨大的政治压力,要求他们做某事(任何事情)。 将风筝视为发电机的一大好处是,您可以全天候 24/7 获得大量功率。 如果您在夜间将 10 KW 的功率引导至风筝照明系统,则可能会非常引人注目。

    我不想让那些在线上的人对更多关于风筝的想法感到厌烦,尽管我觉得它很吸引人(所以在这里)。 人们可以从基本设置进入这么多不同的方向。 据我所知,几千英尺的风筝线和各种风筝设计将是我想要在船上使用的任何救生包的首选。 风筝可以让你飞下山,飞上山。 风筝线可以飞过山,风筝坠毁给你一条攀登线到达山顶; 您可以使用风筝风管上山,也可以使用风筝线控制风管下降下山。 风筝和风筝线也可以用作通信工具,下山的人可以写信息,将其附加到风筝线,然后上山的人可以将信息飞上去。

    快速下山的管道将带来立竿见影的热效益。 此外,当沿着河流系统向下行驶时,人们将有另一个容易的漂流阶段。 互联网图片显示,有几公里的高度通航水域,看起来是一条相当温和的小溪。 这条小溪上的油管很有意义,而且几乎毫不费力。 只有当你顺流而下 7-10 英里时,这条河似乎才变成了一个有许多岩石的激流冒险。 显然,此时最好开始远足。 以这种方式向东行驶约 10 英里会导致温度升高 10 oC。 一旦您向东行驶约 10 英里,您就会进入一个大型山谷系统,该系统将带您下山。

    虽然使用最初描述的风筝策略,在各种情况下,留在飞机上几乎肯定是最好的计划,但仍然值得考虑可能被认为更有利的多种可能替代方案具体情况。

    • 回复: @James Thompson
    , @dearieme
  92. @Factorize

    谢谢你的所有这些建议。 与此同时,我一直在与那些了解幸存者的人交谈,他们告诉我,在不同阶段进行了多次探险,从中吸取了教训。 日期非常重要,如果可能的话,我会尝试获取它们的列表,因为它解释了如何构建生存问题。 有些人,比如 Parrado,想立即离开,如果他们尝试的话,很可能已经死了:仍然是深冬,没有设备,没有食物。
    他们尝试燃烧各种东西,但不是前轮胎。 大多数情况下,现代生存工具是手机。

  93. dearieme 说:
    @Factorize

    事实上,我喜欢你的风筝创意。 我之所以装酸,只是因为有偏见——我小时候并没有证明自己是个放风筝的高手。

  94. Factorize 说:

    亲爱的,谢谢你; 是的,我不确定我能想到比风筝更好的前现代生存工具包。 它在广泛的可能用途中具有压倒性的强大功能,并且故障点非常少。 即使当今的所有技术进步,我仍然希望在船上拥有一个。 在飞机时代之前,几千年来一直是风筝时代,但无论出于何种原因,我们迅速抛弃了风筝技术。

    把那些柠檬变成柠檬水! 想起来,我对小时候的风筝也有不怎么美好的回忆。 我的全部记忆是带着商店买的工具包去公园,在树上飞翔,大约 10 分钟后对这一切感到非常无聊,然后就放弃了。 现在想起来,我不禁意识到我离架空电线有多近。 我在没有意识到所涉及的危险的情况下向其他孩子模仿这种行为。 我想一些城市实际上正是因为所涉及的风险而将放风筝定为犯罪。

    然而,如果我要写一本育儿书,我会建议所有孩子在海滩上度过一天,与负责任的成年人一起享受放风筝的奇妙和美感。 我认为如果能以修拉的《星期日下午》的画风来珍藏,那将是一段美好的回忆。 创造这样的程序化积极体验可以产生强大的心理影响。

    在这方面,我最近想到了我们一家人如何度过时光,只选择在晴天去露营。 我童年早期的记忆是进行长时间的野营探险,连续 5 周每天都下雨。 在其中一次不太成功的旅行中,我们实际上在一片洪泛平原上扎营,第二天早上醒来,周围环绕着一个 3 英尺高的湖泊。 不久之后,我因某种病毒性疾病在荨麻疹中爆发。 一旦我们知道我们在做什么,我们只会去野营 2 或 3 天,而且总是晴天。 我深情地记得这些阳光明媚的野营旅行。 在阳光明媚的天气里走进大自然将是我育儿书中的另一个条目,可以留下美好的回忆。

    有趣的是,我还没有在这个线程上打出我的头牌。 直到读到这篇文章,我才完全意识到汤普森博士是一位 PTSD 专家。 我不太擅长社交,尽管这似乎是展示强大协同作用的理想机会。 互联网跨越社会和其他障碍的影响使得这种协同作用几乎就像发条一样产生。 亲爱的,也许你可以充当法官(或者其他可能想要深思熟虑的人也可以插话)。 我将把我的风筝创意作为赌注,如果您(或帖子)认为我的后续创意比风筝创意更好,我将赢得创意扑克。 可能会让这个沉没一段时间以建立一些悬念。 我认为我的头牌是一个非常强大的洞察力,可能会在全球范围内对现实世界产生重大影响。

  95. dearieme 说:

    嗯。 对于信号,我们可以假设有很多镜子。 可能有救生衣以防飞机坠入海中:我想非常大胆的人可能会尝试用它们组装雪橇并从雪坡上呼啸而下。 不适合我,那个。

    您不希望(我想)携带信号手枪或火器之类的东西,以防意外放电。 你不想用氢来制造气球。 现在有些乘客或机组人员会有卫星电话吗? 这大概可以解决求助问题。

    飞机可能携带氧气——如何携带? 压缩气体而不是液体,我敢打赌。 氧气罐可用于在信号火中助长火焰:这在山区的高海拔地区可能很有用。

    你总是可以指定在机身中携带一些喷气燃料容器,以防坠毁的飞机失去机翼油箱,但这是不太可能的政策。

    当然,您总是可以坚持每架飞机都搭载一位《凤凰飞行》中出现的那种专家?

    • 回复: @TheAntidoteToToxins
  96. Factorize 说:

    好的,它来了。

    上高中时,我患上了严重的高血压病和相关的焦虑症。 这些年来,我看过各种医生,但没有一个能够清楚地确定疾病的根本性质。 作为治疗,我开了抗高血压药、抗焦虑药等药物。 然而,这些治疗方法都没有治愈问题——它们只治疗了症状。

    去年,我对我的全基因组进行了测序,并收到了数百个多基因分数。 其中一个分数对我来说很明显,可以作为我焦虑的潜在解释:创伤后应激障碍。 我在 PTSD 多基因风险中得分最高。 有趣的是,我特别高的 PTSD 多基因评分不仅是一个通用的 PTSD 标签,而且特别是与情绪反应相关的 PTSD 特征。 PTSD 多基因评分的其他特征与重新体验创伤等有关。

    当我第一次看到这个多基因评分时,我立即觉得这可能有助于解释我的问题。 反应性子类型非常具体,与我的主观体验一致。 没有其他多基因评分似乎与 PTSD 一样合适。 随着时间的推移,我学会了一些策略来避免我早年经历过的极端压力,我想说这些策略在很大程度上已经治愈了。 其他家庭成员似乎也具有这种多基因特征并使用了类似的应对策略,尽管在管理他们的 PTSD 爆发方面不太成功。

    我发现特别有趣的是汤普森博士如何根据各种自然灾害和其他灾难等创伤事件来描述上述创伤后应激障碍。 事实上,医学参考文献将创伤事件视为 PTSD 的必要条件。 然而,对我们来说这不是真的。 家庭中没有人经历过任何明显的创伤性生活事件,这些事件可能表明 PTSD 诊断——它更像是 PTSD 的隐性表现。 如果有一些有形的东西可以指出来解释我们的 PTSD 行为,那会容易得多,尽管没有。 这暗示了一个有趣的想法,即在那些多基因评分足够高的人中,典型的生活本身就足以成为激活 PTSD 的触发器。 我们的家庭经历反复证明了这一点。

    该博客文章强调了 PTSD 的另一个方面:那些确实经历过创伤性急性事件(例如飞机失事)的人通常不会出现明显的创伤后症状。 然而,社区认识到这种创伤,然后常常急于提供帮助。 从 PTSD 多基因评分排在前几个百分位的人的角度来看,具有讽刺意味的是,即使我将我生命中的大部分时间解释为一种创伤经历,但当创伤是一种我无法承受的东西时,社区从不急于提供同样的帮助。是心理上经历过的——对于许多人来说,当面对这种纯粹形式的 PTSD 时,自相矛盾的反应往往是将其解释为装病。

    如果这个推理是正确的,那么社区可以通过避免高风险人群激活 PTSD 的方式来组织环境。 我能够通过例如从实体教育转向在线教育来实现这一目标。 对我来说,物理学校环境的环境背景具有许多高度触发的特征(与人际互动、任意测试安排、课程进度等相关)。 在线学习环境缺乏所有这些触发因素。

    据我了解,大多数心理健康类型的问题并不能通过简单地对环境进行这种看似轻微的调整来治愈。 例如,我不认为有可能通过改变环境来治愈重度抑郁症(尽管改变照明和改变唤醒-睡眠周期是已知的治疗方法)。 尽管如此,根据我的经验,我已经看到进入虚拟生活方式如何有力地减少(甚至消除)我的 PTSD 反应。

    社区做出这些和其他看似微不足道的调整的经济回报应该是巨大的。 我不完全确定社区中有多少百分比在没有创伤的高多基因 PTSD 中受到 PTSD 的临床影响,尽管一般 PTSD 的终生患病率约为 7-10%。 其中一些可能没有高多基因,但有一些极端创伤会激活 PTSD 症状。 PTSD 的财务成本可能相当大。 在我的家庭示例中,一名家庭成员通过拒绝晋升来应对他们的 PTSD 倾向。 据我了解,这是一种常见的应对策略。 我的猜测是,他们可以通过简单地直接诚实地面对他们的 PTSD 并找到可以让他们进步的住宿,从而使他们的年收入增加 40 万美元。 创伤后应激障碍的问题在于,有时这种自我检查本身就会触发。 创伤后应激障碍导致的医疗费用和收入损失可能占 GDP 的 3%,相对容易申领。 对婴儿进行全基因组测序可能是消除 PTSD 以及可能的一系列其他疾病的经济和其他成本的有力策略。 人们怀疑,当人们更广泛地认识到通过进行必要的轻微环境改变以适应那些患有多基因引起的 PTSD 的人来提高经济效率是多么容易时,那么可能会急于做出这样的改变:谁不想要免费的财富?

  97. 有趣,感谢您亲自解释。 目前我没有发表过的论文,但根据记忆,在研究国王十字火线 (1987) 的幸存者时,我发现经历的严重性和人的脆弱性与情绪后果(约 0.3)。 我们的脆弱性衡量标准是神经质分数,但必须在事后采取,因此乍一看是一个受污染的衡量标准。 然而,分数显示没有时间淡出,而其他所有分数都显示,所以我们建议它可能是一种特质测量,而不是状态测量。

    R.Rosser、S.Dewar 和 J.Thompson。 国王十字大火的心理后果。 皇家医学会杂志,(1991), 84, 4-8。

    当然,您的 PTSD 多基因评分需要重新命名。 也许是压力敏感度得分,或者只是简单的 N。我们可能还必须重新命名“回避”。 像“正确放置”之类的东西?

    • 回复: @Factorize
  98. @dearieme

    感谢您发布这部精彩的老电影。 我能理解为什么它是票房失败的,因为一个美丽的女人只是在电影结束时以幻影的形式出现,而且暴力很少。 是的,这是一部生存电影,但潜台词是英国人对盎格鲁圈(或衰落的帝国)以及二战胜利者和战败者的新角色的焦虑。
    在我的生活中,我遇到了三个像莫兰和唐斯这样的人,他们用飞行堡垒给德国的妇女和儿童带来了死亡和毁灭,他们在战后变得充满自我怀疑和内疚酗酒者或失业的头颅病例。
    影片预示着英国撤出海上航线、石油供应问题以及伊斯兰主义/阿拉伯主义的活动扳手,但奇怪的是影片中没有提及犹太人或犹太复国主义。 多尔夫曼这个角色代表了在第三帝国的基础上重建起来的新德国,它将继续成为一个工业和金融巨人。

  99. Factorize 说:
    @James Thompson

    感谢您回复汤普森博士并提供参考。

    从这篇文章中,我发现下面的引用最令人惊讶。 即使在 1980 年代,PTSD 真的被低估了吗? 这句话对我来说绝对强调了不允许街头民主判断统治心理科学的重要性。 假装智商和创伤后应激障碍在某种程度上不存在会对我们的社会产生(并且已经产生)毁灭性后果。 事实上,周期性的大规模冲突很可能只是因为人们自然而然地倾向于忘记这种冲突(特别是由于创伤后应激障碍)对我们社区的福祉造成的心理破坏。

    由于我的家庭中有些极端的 PTSD 多基因,我可以轻松地消除所有关于心理应激反应(即使没有实际创伤事件)作为合法医学诊断存在的合理怀疑。 几个家庭成员表现出我的创伤后应激障碍的过度唤醒亚变体形式。 提供他们的多基因分数将有助于消除任何挥之不去的不确定性。{即使是日常的日常接触,我也能想到相当多的其他人可能在 PTSD 多基因谱上处于高位。}我想下面的引述有助于加强这个想法当你的工作(或你的净资产)取决于不理解某件事时,理解某件事是多么困难。 扩大定义以包括对非创伤性创伤后应激障碍的认可基本上会打开潜在法律责任的消防栓力量。 如果对某些人(比如我们)来说,典型的生活本身会诱发创伤后应激障碍,那么我们就需要对如何安排环境进行深远的改变,以确保处于危险中的人的安全。 鉴于在人口规模上解锁完整的多基因基因组的近期潜力,我不认为这种对话可以延迟多少。

    “自国王十字车站大火以来,范围更广
    接受创伤后反应
    灾难。 最近法律加强了这一点
    接受创伤后应激障碍不仅
    作为补偿的积极精神障碍
    的目的,但也作为一个犯罪的减轻因素
    行动。”

    在我们目前的知识背景下,我如何看待火灾?
    对我来说,直接的想法是,这将代表一个压倒性的机会来进行多基因 PTSD 分类。 由于资源有限,而寻求帮助的幸存者几乎层出不穷,您需要将帮助直接提供给最需要帮助的人。 与当时一样,有大量患者需要立即护理。 如果不对这些患者的 PTSD 风险进行任何估计,就会造成第二次 PTSD 危机——这次是针对响应者的。

    这说明了一个近乎理想的例子,说明体贴的公民将如何意识到了解自己的基因型的重要性,以便他们能够自行选择他们需要的照顾。 显然,确定不同 PTSD 基因型如何应对此类创伤性事件的研究应优先考虑,以便为风险评估提供坚实的科学基础。

    有点令人惊讶的是,我实际上可能不属于创伤事件的最高 PTSD 风险类别。 我检查了我的 PTSD 多基因分数,它们实际上是这样读的:
    重新体验和回避的 30%; 过度兴奋的第 90 个百分位数中间和总体风险的第 70 个百分位数中间。 我真正感到惊讶的是,社区中有多少人实际上比我有更高的过度觉醒风险。 我不确定这怎么可能。 我很清楚创伤后应激障碍如何在我的生活中发挥了负面作用; 真的有那么多人也有这种经历吗? 尽管我基因组中的其他特征实际上有可能放大了基础效应。 例如,我的另一个多基因分数(数百个中的一个!!!)报告了中等偏高的外向倾向。 对我来说可能出现的问题是我是一个善于交际的人,其他人喜欢和我在一起,但与他人密切的社交接触尤其是当他们没有意识到 PTSD 心理学时会放大 PTSD 压力。

    我不完全确定,虽然我认为在灾难类型的环境中我会是一个完全的心理混乱(来自过度兴奋),但就实际的长期影响而言我基本上还可以(重新体验的低 30%) ). 我对 PTSD 的夜惊方面有一些经验(来自重新体验),这几乎肯定是最难应对的。 我的猜测是,具有 90% 的重新体验和 30% 的低过度唤醒可能是更难管理的 PTSD 形式。

    我还想知道在今天的背景下,治疗界是否会做出全球性的虚拟反应。 将重大创伤性危机抛给医疗系统的一部分显然会在重新分配资源时造成压倒性的问题。 全球层面的虚拟干预将有助于克服这些限制。

    另一个让人大吃一惊的是,站台层的地铁乘客是如何被转移到候车室的,然后一场闪火在这个房间里造成了许多人死亡。 我不确定所有的细节,虽然烟雾通常会上升,最好是向下而不是向上; 该平台被描述为安全的。 有人可能会认为火灾协议是用火灾/烟雾将车站后面的车站清空,然后用火灾迅速疏散乘客。

  100. Factorize 说:

    我仍然对治愈隐藏的 PTSD 的潜力感到震惊:医学就像魔法一样。 在一个精心挑选的样本中,由于高过度唤醒多基因和低 PTSD 多基因风险而具有激活的过度唤醒 PTSD,可以诱导近乎即时的疗效。 简单地了解所涉及的遗传学对我很有帮助。 这对我来说是一个启示。 如果你根据婴儿时没有足够的尿布更换或需要深入思考宇宙和你在其中的位置来构建它——这似乎是无望的。 思考这样的哲学可能需要数年时间,但仍然没有有效的治疗效果。 了解 PTSD(对某些人而言)在很大程度上与过度兴奋有关,避免这种过度兴奋为简单、快速和有效的治疗干预提供了机会。 问题不在于这个想法是否有帮助,而是有多大比例的风险人群会得到帮助。 如果它可以很多,我不会感到惊讶。

    在浏览最近的 PTSD 文献时,我获得了一些有趣的见解。 首先,PTSD GWAS 对军队非常重要。 迄今为止最大的 GWAS 是在军事背景下进行的。 那些患有创伤后应激障碍的人可能会在战斗情况下造成很大的困难。 我怀疑拥有我基因的人将不再有资格服兵役。 我可能会在到达前线之前进入创伤后状态,并在我周围的人中引发 PTSD 传染效应。 具有讽刺意味的是,患有创伤后应激障碍的人可能在整个历史上都起到了安抚作用,因为他们对冲突造成了非常长期的后果。 如果未来几十年还会有成本,那么评估可能是这样的成本完全超过了任何预期的收益。 然而,如果在人口规模上人们选择通过基因选择来对抗 PTSD,那么这种推理可能会发生变化。 人们可能会想象未来,PTSD 风险会被故意保持不变,以此向其他人发出他们将维护和平的信号。

    PTSD 的因素分析特别令人感兴趣。 在一篇文章中,PTSD 本身具有三个因素:回避、重新体验和过度唤醒。 为了找到总的 PTSD 分数,将三个分数中的每一个分数相加,然后找到一个简单的未加权平均值。 整个模型包括第二个高级因素和与焦虑、抑郁等内化行为相关的较低级因素。第二个高级因素加载到过度兴奋和高级因素 1。我想知道焦虑等如何适应进入PTSD的整体方案。 因素模型支持心理病理学与 PTSD 交织在一起的概念,PTSD 不仅由过度兴奋而且由一系列其他问题引发。 然后我们可以看到这些问题是如何强化简单的过度唤醒问题的。 根据我的经验,通过关闭过度唤醒方面可以很容易地关闭 PTSD。 然而,对于其他人(包括我的家人)而言,饮酒等其他特征会使简单的逃生变得复杂。

    上面的文章还提出了一些与 PTSD 总分的相关性。 它发现与受教育程度和认知能力下降、严重抑郁症、多动症、高度紧张/易怒等风险增加高度相关。这些结果大致符合我自己的
    经验。 然而,一旦我进入 PTSD 安全环境,教育程度和认知表现的下降在很大程度上得到了扭转。

    我认为 20 世纪初普及公共教育是现代 PTSD 和其他社会问题出现的主要驱动力。 我怀疑我是我家族中第一代受到 PTSD 多基因负面影响的人之一。 有趣的是,随着公立学校的出现,人们很快意识到所有孩子的智商并不相同。 比奈和他的智商测试几乎从一开始就可以看出,为所有学生提供一个公平的竞争环境不会以某种方式创造出公平的结果。 创伤后应激障碍也是如此。 创建一个假设学生是纸板剪纸的通用系统不会产生所有人都具有相同 PTSD 风险的结果。 在多基因时代摆脱这种正常化的假设将对所有学生都有很大的帮助。

    通过更广泛地使用上述对 PTSD 和多基因学的见解,我可以看到使我们的社区变得更强大的巨大潜力。 我很想知道这在未来的日子和岁月里会如何发展。

  101. Factorize 说:

    我进一步查看了我的多基因分数,发现我在神经质方面的得分约为第 10 个百分点。 这是在伦敦地铁火灾研究中发现的增加创伤后应激障碍风险的变量之一。

    在我的多基因报告中,我几乎没有发现其他精神疾病的异常风险评分。 我患重度抑郁症的风险是平均的。 有趣的是,创伤后应激障碍是除自闭症(包括系统化)外唯一一种将基本特征细化为其组成部分的疾病。 人们可能会推测,抑郁症也可以分解为过度反应、再体验等维度。 在 PTSD 中,很自然地会根据过度唤醒反应来思考,因为这是一个不言自明的特征——给人们一些焦虑等刺激,然后对他们的反应进行某种测量。 也许这个工作流程在抑郁症中并不那么明显。

    根据我的家庭经验,烧焦的吐司的刺激会导致精神近乎完全崩溃。 过度反应是 PTSD 谱的一个非常突出的特征,即使临床 PTSD 不存在时也是如此。 这种因式分解似乎没有出现在重度抑郁症的科学文献中。 然而,人们可能会认为,当向人们展示一种抑郁刺激时,也会产生过大的反应。 我想问题是在响应中看到连接变得更加困难; 对于 PTSD 过度唤醒反应,它在某种程度上是可见的,而对抑郁症的更隐蔽的认知反应则不是。

    如果重度抑郁症的多基因可以像 PTSD 一样分解为一个因素,那么可能会有一组平行的抑郁症亚变体,可以提供有效的干预措施。 例如,如果抑郁症存在过度唤醒变异,如 PTSD,那么可以想象,仅通过应用回避策略,此类患者的一个亚组就可以大大改善他们的健康状况。 并不是说在抑郁症中没有考虑过这种环境操纵(它已经考虑过),但是如果没有多基因评分,非常大的治疗益处的潜力将是非常不清楚的。 Polygenics 可以快速识别响应组。 从这些亚变体的角度思考可能是一种非常有效的可重复且高效的心理治疗干预方法。

  102. Factorize 说:
    @Factorize

    几个月后,我认为风筝的想法可能会有重大升级。

    最初的建议是拥有一个高度反光的风筝,线可能有一千多英尺,并且可能你可以在顶部安装某种闪烁的灯泡。 这将是一个相对有效的策略。 然而,还有一种更有效的潜在照明选择。

    爆炸的齐柏林飞艇!!!

    升级将使用风筝作为充满氢气的齐柏林飞艇的发射平台! 1.利用太阳能等,从冰川上现有的水/雪/冰中产生氢气。 2. 将绳索上的环穿过风筝绳送到飞艇上。 {齐柏林飞艇线也可能有几百英尺,因此可能有更高的高度(如果需要)。 风筝线的环路连接器可以由金属制成。} 3.齐柏林飞艇线上的金属触点接触风筝线顶部的金属触点,有电流流动。 4. 电流发送至齐柏林飞艇的点火器。 5. 繁荣!!! 繁荣是一个功能,而不是一个错误。 它不再是连接在风筝上的 30 W 灯泡,而是爆炸的齐柏林飞艇! 像这样点燃齐柏林飞艇[可能需要 100,000 W 的光功率 (???)],可能在 100 英里以外的地方都可以看到。 考虑到所需的最少资源——电解水、点火器(可重复使用)、一些电线(可重复使用)和飞艇的一些容器材料——可以重复发送此类信号。 显然,这种方法可以产生戏剧性的信号效应。 在夜间,人们能够照亮天空。 这个想法几乎可以保证24小时内救援。

    • 回复: @Factorize
  103. Factorize 说:
    @Factorize

    我刚刚通过 ChatGPT 运行了这个。 GPT计算出,一个充满10个大气压氢气的1.5立方米气球将产生300千瓦的光能。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论