GWAS 方法的上限似乎最大接近遗传方差的 10%。
一方面，越来越大的队列规模增加了相关协会的数量。 但另一方面，个体效应的大小变得越来越小。
互动可以给我们剩下的部分，但是它们通过互动标记的力量增加了搜索空间。 当前单个标记的数量为数百万个，甚至两个部分的相互作用也将其增加到数万亿个。 我们将很快达到任何合理权力的队列规模上限（7 亿）。
实际上，即使是现在，我们仍然对使人们变得或多或少变得聪明的东西了解得很多（或者至少我们对此有很充分的了解）。 这些是在胎儿发育中调节大脑器官发生的基因。 数百至数千个基因受转录因子网交叉调控，而转录因子本身又相互调控。 该蛋白质-蛋白质，蛋白质-DNA，RNA-DNA，RNA-蛋白质等相互作用网络掌握了所有线索。 发达的大脑（高g）是该网络所有组成部分之间一定的良好平衡的结果。 单个突变会改变其组成部分——但如果没有网络图片，几乎不可能找出哪些突变组合会导致最佳性能。

称其为包装信息。 协会内疚。 当然，这段代码很复杂，但至少经过了几千年的路试。

我真的很喜欢你在这里的散文风格。 高和低。 一条崎岖的路。 一个有趣的旅程！

如果涉及更多免疫基因，我一点也不感到惊讶。

至少，这与屏障功能和可能的炎症有关。 例如，众所周知，牛皮癣比皮肤具有更深的炎症作用。 一些自身免疫性疾病与可测量的 CNS 效应有关，例如寡克隆带，即使是那些不会让人发疯的带。

此外，如果我还记得，最近发现淋巴系统确实连接到大脑。

也许会有太多的混杂因素，但我想知道研究不同物种的 DNA 和大脑是否会有所启发。 仅通过关联EQ或反应时间即可。 一些人类变异可能存在于不同物种中。 几乎可以肯定是黑猩猩，但也可能是老鼠。 有些狗确实看起来比其他狗更聪明。

这显然会更加劳动密集，但更具侵入性的能力可能会带来好处。

不是鸡蛋。 它不年轻。 它只是 foo。

http://stuartschneiderman.blogspot.com/2017/09/education-chinese-style.html

哇谢谢！ 真是令人着迷。 我从来没有想过很多这样的想法，从一些在狗身上不那么令人困惑的因素到看似显而易见的想法，即测量动物智力的变化将与 g 是一种文化适应的度量的想法形成一个很好的对比。 当然，如今，似乎有些人在讨论狗的行为变化时也很敏感。

我认为可能会揭示的另一条道路是对似乎在城市和郊区环境中经历了自然选择的野生动物的遗传研究，特别是有些似乎变得更大的大脑而有些似乎变得更小。

现在这是种族智商辩论的结束吗？
优化后，现在各组之间的1 SD IQ差异如何相关
文章中 246 个 SNP 的结果会增加 10 个 SD？

在以下网址的第20页上，建议以百万人的教育程度样本量来解释该特征的60％相关变异。 这项研究现在可以发表了吗？ 这将对人类社会产生真正深远的影响。

这是网址。
http://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/08/11/175406.full.pdf

通过本博客顶部的数字，人们想知道智商疫苗是否可能
为每个人接种疫苗以对抗傻瓜。 另外，如何修饰脑垂体以提高智商？

下面的 1 SD 非常相关，因为他们中的大多数人会认为他们已经“同样聪明”并且不认为结果是真实的。 他们认为无论你做什么，他们都能得到同等的回报。

感谢您的回复。

我一直在246个SNP上运行这些数字。
如果您有电子表格，可以查看我的观察结果。

将补充表246中5个SNP结果的beta复制并粘贴到电子表格中，对这些beta进行排序，然后将阳性beta求和并加倍。 这将是一个人将拥有的 beta 分数，如果要避免所有负面 beta SNP 并为所有正面 beta SNP 具有双重有利基因型。 这 246 个 SNP 的智力的完美多基因得分为 5 SD。
谁能确认这些测试版使用的是 SD 而不是 IQ 点？

在考虑基于 SNP 频率的随机分配时，这些 SNP 的预期值仅给出 0.137 SD。 这里的组间差异可能是 10%，相当于 0.0137 SD。 与完美分数相比，这些差异很小。 任何使人类更接近最佳状态的基因选择 CRISPR、PGD 等技术都会导致所有人群的智商发生巨大变化。

人类远低于其智商的遗传智商潜力。 考虑到所有人类群体与最优结果之间的差异有多大，更多地关注所有人类与最优结果之间的群体间差异可能更合适。

明天是 911 周年纪念日。

明天将是一个非常合适的机会，召集广泛的世界领导人召开紧急国际会议，讨论通过使用基因工程创造的超级智能人形物种可能出现的后果。

大幅提高所有人群智商的技术已经问世。

这个问题多年来一直被忽视，尽管现在继续这样做，因为大量发现 IQ SNP，已经组装了大型在线基因分型数据库，CRISPR 正在成熟并且 PGD 可用将对人类构成越来越严重的安全风险.

主流媒体需要开始发挥他们的社会作用，让民众了解智商遗传增强问题。 继续讨论与潜在心理测量 g（即一切）相关的问题，而不提及此类 g 大幅增加的可能性是不诚实的。

unz 博客继续假设一个人的基因是固定的，未来将与过去非常相似。 这显然是不真实的。 现在应该采取跨博客的编辑立场，以便在博客内容和评论中承认受遗传影响的广泛人类特征的近期变化可能即将到来。 那些参与IQ辩论的人可能会自我识别为种族现实主义者或阶级现实主义者或年龄现实主义者或性别现实主义者，需要意识到，鉴于基因科学的最新发展，此类标签的当前含义与它们的原始含义。

res，非常感谢您的评论和这些非常有用的网址！

您是否知道科幻小说或其他根据人类特征的高度多基因性质预测人类超级智能的早期参考文献？

显然，育种者长期以来已经很好地理解极端特性是可以实现的。 我很难理解为什么没有在科学文献或科幻小说中更清楚地阐明这个想法。 10 年前的 IQ GWAS 结果抱怨由于 SNP 的效应量小而无法检测到 SNP，而没有认识到 SNP 的数量越多，未观察到的表型就越多，产生更多极端特征的可能性就越大。

在 RA Fisher 于 1918 年发表的一篇论文中，极端表型的想法潜伏着未说明。 如果这个想法在当时受到重视，我发现考虑 20 世纪的历史可能会以不同的方式展开，这是非常了不起的。 即使是现在，这个概念本身重新定义人类发展轨迹的力量也是相当可观的。

res，谢谢你所有的好建议。

“最简单的假设，也是我们将要检验的假设，就是像身高这样的特征是
由大量孟德尔因素决定，并且
同一个父母是由于与父母有关的那些因素的隔离
杂合的。” （以下pdf的第2页）

我没有完全理解论文的其余部分，尽管在其他方面，他似乎也接近下一步，意识到这种多基因遗传意味着极端的性状表型。 如果有人可以建议费舍尔接近发现连接的另一个地方，请张贴。 这是他的硕士论文。 尽管我对它印象深刻，但我还不清楚这是真正的原创论文。 现在一般的硕士论文会这么高水准吗？

孟德尔遗传继承假设的亲戚之间的相关性。···············································································································//////////////////
http://www.indiana.edu/~curtweb/L567/readings/Fisher1918.pdf

事实上，在我们整个历史中，人类的集体智慧直到最近才能够清楚地表达和有效地回应正态分布对智商的正负影响的多基因潜力，这将导致超级智能天才的人形物种是史诗般的智力失败。

很难理解：人类作为一个物种真的会如此愚蠢吗？
还有什么可能没有引起我们的注意？

此外，育种家几十年来一直很清楚极端性状表型是可能的。 当我们看到那些1200磅重的南瓜时，为什么我们中的任何一个都没有被打扰？ 一个拥有近 10 亿人口的物种，在超级智能真正出现之前无法将这个物种拼凑在一起，当然需要认知增强。 我无法在科幻中找到任何专门预测这个结果的东西。 这比科幻小说更好地称为科学事实（scifa？），因为基础科学既不幻想，也不完全不在人类的意识范围内（例如，极端表型（如狗）的繁殖）。

我只能想象，如果费舍尔（Fisher）在1918年有了洞察力，那会发生什么。这个想法是如此简单，以至于即使在那个时代，它也可以得到解释，并启动了一项科学计划。 我们面临的一个经常发生的大问题是，科学观念被完全误解和/或被选用于政治目标。 当误入歧途的政治政策导致毁灭时，客观科学就会被归咎于某种原因。

现在非常清楚的是，如果1918年的遗传科学掌握了2017年存在的多基因性状的知识，那么有关优生学和种族的整个叙述就会发生变化：反之，优生主义者将被冠以种族主义者的标签，而不是种族主义者。如此标记。 如果要表现出超智能的人类而只需要对人类进行CRISPRing，那么遗传学种族科学的客观科学将如何？

有了这一新发现，种族主义者现在将坚持认为环境是智商的关键决定因素。 如果一个多世纪以来有人一直认为智能确实更重要的是环境，那会怎样？ 可以想象即将出现的什么技术可以为超级智能的出现创造适当的环境？ 弱势群体需要等待多长时间才能获得丰富的环境才能获得天才级别的智力？ 在短期内，优生学为每个人提供了一条对更高智力水平阻力最小的途径。

res，我从L列的Zscore开始。我认为这将是Meta Beta的扩展。
使用 Meta Beta 可以为 IQ 效应提供最大的 N 和最佳的数值估计。

这似乎是一个很好的决定。 在线参考的公式为Zscore = Effect / STD ERR
其他消息来源指出 STD ERR 与 N 成正比**0.5. 这里的 N 约为 280,000，STD ERR 约为 530。这个数字可能偏高，因为并非队列中的所有样本都被实际使用。 此外，某些情况下的 STD 误差也与 qp 成正比**0.5，因此530可能太高，接近300的数字可能正确。 但是，当使用最大的样本时，UKts的平均值实际上是150。

我对比例因子的第一个估计只是查看了 Zscore 与 Cogent Beta 的比率。 这些比率平均约为350，尽管有些比率很高。 Cogent 队列在符号方面几乎没有与 Zscore 不对应的效应量。

当我仅使用 Zscore 量表计算所有 246 个 SNP 的多基因分数的预期值时，我得到的值为 28.8。 这应该是普通人使用Zscores接收这些SNP的收入。 使用300转换因子按比例缩小至IQ标准偏差可得出0.1 SD，而530转换因子可获得0.05 SD。 因此，在这246个SNP上，普通人大约可得到1 IQ点的边际收益。

所有正 Zscore 的简单总和给出 810 加倍等于 1620 除以 300 给出 5 个标准偏差。 那些达到所有同质阳性且没有阴性的人将从这 246 个 5 SD 或 75 IQ 点的 SNP 中获得边际收益。

在整个论文中，zScore = Beta / STD Err是一个非常方便的技巧。 例如，后来他们给出了 bxy 值和 SE。 只需将bxy除以SE即可得到zscore，然后可以在正态分布中对其进行检查。

我注意到在表5中似乎有可能是一个错误。在Q列中，第一个效果符号似乎与R列中βCogent队列同一行中的大多数符号相对应。 UKts是提供的倒数第二个GWAS队列（BD列），与Q列中倒数第二个标志不对应。其中100个以上的标志不一致。 但是，当您比较UKts的Zscores和beta的符号时，它们中的每一个都是正确的。 猜猜这就是为什么他们称它为预印本。

SNP 的统计证据强度令人印象深刻。 每个列的M p值
SNPs 的数量比全基因组显着要好得多，有些差异很大。 许多主要 SNP 伴随着大量独立的全基因组显着 SNP。

Q栏的“效果方向”显示了各个研究的一致性水平； 其中一些样本量非常低，来自不同的人群，甚至使用了不同的情报测量方法。 229个中的246个在EA复制中具有相同的符号（p〜10-48）。 这里使用的科学终于足够扎实，人们可以对它有合理的信心。

不久之前，这些 SNP 都没有复制的机会。 整个结果往往只是噪音。 在这个 Mega GWAS 的新时代，我们正朝着所有信号迈进。

res，这是关于高智商样本效果的一个很好的发现。 如果像您提到的那样从 GWAS 中删除相同大小的随机样本，那么看看结果会发生什么会很有趣。 可能不多。 25% 比我想象的要多。 这可能说明了一个想法，即通向平庸的途径有很多，而通向天才的途径只有一条。

其他 GWAS 也使用了极高的智商来增加力量。

我期盼着随着智商难题的遗传学开始应用这个想法。如果已知已知数量的小效应大小的SNP，并且发现一个非常高的IQ人在给定SNP的情况下多基因得分不足发现，然后在某个时候，此人获得高智商的途径将受到高度限制，这将使完成拼图游戏变得更加容易。

我现在对特征的更大担忧之一是自闭症。 自闭症似乎与智商呈显着正相关。 这种相关性是因果关系吗？ 我们现在要对自闭症人类进行基因工程吗？ 看看如果那些有患精神分裂症风险的人得到认知提升会发生什么，也会很有趣。 他们可能会成为对正常感知具有适应性对位的一代人吗？

我唯一能想到的就是星际迷航。 他们从来没有含蓄地使用“多基因”这个词，但在提到超级智能时，他们确实多次使用优生学这个词。

卓越的能力孕育了卓越的野心。
-Spock，TOS，“太空种子”

DS9系列中还有一个情节涉及优生学和超级智能。 奇怪的是，即使动机是矫正的，也隐含地说禁止这样做，而且父母也为此被判入狱。 一个角色出生时严重智障，但经历了基因重测序过程，最终成为了一名出色的医生。 这被认为是对道德的严重违反。

它被认为是非法的理由是，如果一个人做到这一点，每个人都会做，这就是为什么我不认为这是非法的。 很容易看到一种情况，一种情况在一个国家变得普遍，而竞争性威胁改变了其他国家的心态，当您将其扩展到其他星球时更容易。 更不用说外星人自然会具有不同的心理能力的想法，这会产生自己的动力。 否则，日益复杂的技术将需要更高的智商。

这可能会有所帮助。

不同的队列提供了将SNP推入全基因组重要性所需的p值。
当查看最大同类群组的p值列排序的表5时，这非常清楚
UKB-ts。 HiQ/HRS 队列为该有序列中的最后 50 个 SNP 中的许多提供了所需的 p-power。

在补充表 5 中，转到列 BE（即 P UKB-ts）并按升序排列。 请注意，此有序列中仅使用 UKB-ts 的前 50 个左右 SNP 已实现全基因组显着性。 但是，当您向下移动列时，这些 p 值会继续减小，直到它们到达 E-03。 最后50个SNP需要p提升！

HiQ / HRS队列的许多p值都可以提供所需的p提升，特别是考虑到该队列包括9,410个（仅次于UKB和Cogent的第二大队列），并且是高智商的高度选择。 不仅是HiQ / HRS队列的大小决定了将SNP推向重要位置的能力，而且还决定了p值的分布。 这些p值的范围接近7个数量级。 请注意，现在重新排序的列BI的最后几个元素的p值有多少在E-4，E-3和E-2范围内。

前3个SNP的p值指数的50列（BE，BG，BI）[BG是UKB的另一大样本]几乎全部加起来至少为-8。 这为SNP的全基因组意义提供了粗略的指导。 通过这种方式思考，可以洞悉不同的队列如何结合其对每个不同SNP的p功效，并将SNP推向基因组重要性。

并非所有最后 50 个 SNP 都可能需要（或什至接收）来自 HiQ/HRS 队列的 p-boost，因为在 Q 列中，现在可以看到最后 50 行中的一些 SNP 在方向上高度一致效果，无论如何都会朝着同一个方向拉动。

然而，其他具有较低 p 值的 SNP（在 200 个有序行中的第一个）也需要来自 HiQ/HRS 队列的 p-boost，如果其他队列没有提供它。 例如，rs11999669
需要 p 值提升（UKts p 值 7.2 E-05），其他队列都没有提供太多帮助，尽管 HiQ/HRS 队列的 p 值 6.5E-04 会将该 SNP 推向显着性。 通过以这种方式处理表格，您可以大致了解不同群组在何处填补 p 差距。

使用类似的方法，您可以找到需要来自其他群组的 p-push 的 SNP。 考虑
rs76608582（SNP 编号 200 A 列）。 该 SNP 在使用 UKts 的 p 值排序的 p 值中排名第 12 高。 这个需要帮助。 在 p 值为 9.6E-04 时，它通往基因组意义的途径是什么？ 没有来自 HiQ/HRS 的电话。 HiQ/HRS 无法为这些 SNP 中最弱势的一个提供帮助。 UKwb 协助的 p 值为 1.2E-03、Cogent 6.7E-03 和 SRS 9.9E-03。 很明显，如果从样本中去除 Cogent 或 SRS 组群，它就不会具有基因组显着性。 这个 rs 只达到了 2.55E-08 的 ap Meta（M 列）。

不同的群组能够填补空白，因为群组对于不同的 SNP 具有广泛不同的 p 值。 样本大小对于能够将 SNP 推到最高点并不是至关重要的。 NESCOG样本仅具有N = 252。 然而，即使样本量如此之小，其某些p值仍可低至E-3。 由于这些SNP的p值如此低，即使该样品也可能能够将SNP推向基因组重要性。

因此，消除HiQ / HRS队列的能力可使基因组重要SNP的数量减少四分之一。

这是开放科学的时代。 纳税人为大多数科学研究提供资金，在某种程度上，他们是生产的知识产品的合法所有者。 在不久的将来的某个时候，整个科学文献可能会开放获取。

鉴于以上所述，在最新的GWAS中基因分型的所有SNP的完整结果在哪里？ 这是必须披露的重要信息。

列表中的下一个1000个SNP可能高度包含真正的IQ SNP。 对于接近临界值的SNP，即使使用适度的样本量，其他组也可能会受到基因组范围的打击。 这样可以避免不必要的大趋势要求所有成功。

此外，也许最后一百万个SNP不太可能对智商产生任何可测量的影响，以至于可以将它们从未来的GWAS中排除。 逐步去除排名最低的 SNP 意味着需要越来越少的比较来实现 SNP 的基因组显着性。

更加充分的公开将有助于加速运行到终点线。

“种族智商辩论”是关于种族而不是智商的，它会一直持续下去，直到种族的妄想观念被科学观念所取代。

人口遗传学和大脑功能是人们俗称的种族和智力/智商的恰当措辞。

当GWAS发现所有人群的脑功能变异的遗传结构时，这些问题就会得到回答，我认为这不会很快发生，也不会复制双胞胎研究估计的高遗传力。

@res

现在，我了解了您对想要看到的事情的反应，并从最微小的GWAS流行歌曲中过度兴奋。 与您对尼日利亚更多是小屋和贫民窟的证据的反应形成鲜明对比。

最后一段是针对 res 的。 我写了@res，它似乎被删除了。

走向FALSE种族智能协会。

我以前写过这方面的文章。
请在此处查看有关种族神话的内容 https://urblurb.wordpress.com/2017/08/23/the-myth-of-race/ .

将一个人的基因与其特质即智力相提并论是很好的。
但是这些基因很可能无法追溯到祖先，也无法追溯到后代。
唯一普遍存在的（即可追踪的）基因是男性的 Y 染色体（从父亲到儿子都没有受到挑战）和线粒体 DNA（从母亲转移到所有孩子）。

可能（或可能不）与智力相关的基因甚至可能不会传递给直接后代，更不用说后代了。

我写这个是因为这些“科学发现”的模式，在讨论的同时，通常在技术层面，与导致通过“种族”区分智力的社会感知管理模式是一致的（我再次写，没有这样的作为超越父系 Y 染色体和母系线粒体 DNA 的“种族”）。 这个错误的计划产生错误的结果，表明一个或另一个种族更聪明，另一个种族是纯粹的宣传支持权利文化。

但是它是如何工作的，即这些特定基因如何导致具有更高智力的大脑的表达？

“将一个人的基因与其特质即智力相提并论是很好的。
但这些基因很可能无法追溯到祖先，也无法追溯到后代。”
“可能（或可能不）与智力相关的基因甚至可能不会传递给直接后代，更不用说后代了。”

好的，你的意思是基因会遗传给后代，智力基因除外。 我想他们只是随机地掉进去了？

我记得，原因是增强情报总会增强雄心，进取心和对统治的渴望。 强化物就像狗升级为狼，它们比狗更强壮、更聪明，但也更危险，据说这些特征总是在一起。 后来星际迷航 DS9 中出现了一群被父母非法基因改造的人，联邦不得不将后代安全地锁起来，以防止他们造成任何伤害。
这似乎是一种简化的超达尔文人性理论，假设增强的人类在整个适者生存的游戏中会更加凶猛。
天生非常聪明的人的证据似乎并不支持这一点。 艾萨克·牛顿（Isaac Newtons），雷内·笛卡尔（Rene Descartes）等人都没有表现出下任成吉思汗的冲动。
当然，这个禁令只适用于没有外星人的宇宙。 如果有能力超过人类的外星人，那么就必须追赶或坠落。 如果像中国这样的国家学习如何提高智力，而其他所有人都因为道德问题而没有学习，这与即使在我们人类世界中也会发生的情况类似。

我对GWAS的最新IQ结果感到兴奋（而智能是此博客的主要主题，而IQ的遗传学是一个重要的副主题）。

这就是为什么我问 Thompson 博士对我的文章的看法。

我很可能对这么快的情况感到失望，但是谁知道呢？

看到当你驳回我的文章时你是多么的不理性和缺乏论点，我的文章只是表明教育差异似乎更好地解释了国家在智商和其他变量方面的差异，我可以告诉你，你不需要等待这种方法的验证对种族和智商有形式上的意见。 你远非不可知论者或对其他解释持开放态度（你称之为找借口）。 这是你无法否认的事实。

“尼日利亚更多是小屋和贫民窟”，这真是个稻草人。

完全没有，你所做的一切都是为了暗示尼日利亚在那里发生的任何现代活动都不值得完全信任。 不仅你这样做了，你这样做就好像可以表达的关于尼日利亚技术进步的细微差别是非洲特有的，任何事情不如你想象的那么好的先进理由都只是借口。

如果你不那么情绪化，这一切都是有道理的：他们有外国伙伴关系，就像所有发展中国家在开始他们的高科技项目时一样，他们有失败，就像我认为所有科学冒险在他们的起步阶段一样，预算限制暂时减少资金，基础设施没有那么发达……等等。 但请注意，在一个拥有 190 亿人口的国家，高斯分布预测数十万人的智商超过 120，即使中位数在 70 多岁。 更不用说人才流失已经将大量合格的专业人士赶出了这个国家。 这不是借口，这是事实。 无论如何，如果这些项目在经济和政治上相关，这 300,000 左右的 IQ120+ 人口足以让各种壮观的技术项目取得成果。

来吧非洲人，你可以做得更好。 毕竟，您是南瓜人博客上自称最聪明的人。

我的论证没有问题，它完美无缺，客观且见多识广。 唯一的问题是您不接受不符合您的主观世界观的事物。 是的，当然，我是南瓜人博客中最聪明的人，考虑到那里的水平，我同意这并不是一项非凡的成就。 我怀疑你能不能对自己说同样的话，那里有一些懂经济的人;-)。

阿尔法（是吗？）
您的评论读起来像 shill 和/或 bot。

当然，一部分基因是从父母双方传给后代的。
但是第二代和第三代可能与原始配对没有太多共同之处，也没有证据表明基因（假定）与智力相关的遗传多代持久性。

无论是否理性到达，你都像一个有目标结果的机器人 / shill 一样写作。 你对我的评论似乎是故意的无知。
无需做出更多夸张的回应； 但是，我不介意阅读您对这些所谓的智力相关标记对多代遗传持久性的反应。

好的，谢谢。

宽恕无知-每个人都有基因，但是，某些值（序列）与智力的相关性更高吗？ 与变异版本相反？

它是一种开/关的对应关系，即有一个正确的工作基因，然后是不起作用的变异版本？

还是基因的价值以某种方式调整了智力，即智力随着序列的变化而扩展？

我试图了解这片土地的位置。

英国是否真的要前往基因GWAS的金牌领奖台？

他们似乎已经锁定了这一点，因为他们表现出强大的领导力，并发布了一系列成功的 GWAS
英国B. 每个人似乎都远远落后，也许这将是全英国的横扫。

当其他人最终加强他们的百万样本 GWAS 时，比赛将结束。

美国在哪里？ 美国在哪里！ 圣歌？ 中国在哪里？ 一些中东国家不是资助大型DNA项目吗？

我对英国在遗传学竞赛中的领先优势感到非常惊讶。 大型UKB样式数据集在美国准备多长时间了？

通俗地说，是的，正式的，不是。 种族的正确定义仍有待制定。 相比之下，智商研究是扎实的、有趣的和有前途的。 因此我的评论。 混合两者，种族和智商，是灾难的秘诀。

哈哈！ 很明显，在谈论无懈可击的论点时，您不包括错别字。

我包括他们。

你认为“小屋和贫民窟”等同于我的陈述（很好的错误等同！甚至允许你歪曲我的陈述）说明了关于你“完美”论证的所有需要​​说的。

拜托，很显然，您不能客观地欣赏尼日利亚或任何其他非洲国家为超越小屋和贫民窟所做的任何事情。

您在提出两个假设，我质疑：
1. 尼日利亚的IQ SD至少为15。
2.选择性尼日利亚移民的人才外流并没有明显降低IQ120 +的队列。

在 SD 上，是的 15 是在非洲智商估计中使用的样本中常见的 SD。 假设这些样本仅代表人口的某些部分，并且看到不同社会经济背景的样本之间存在很大差异，我认为考虑到整个社会范围可能会给出比15. 高度不平等的社会包含更广泛的环境。

至于人才流失：

1- 尼日利亚的移民率非常低。

2-海外的尼日利亚人做得很好，但不是很好，没有任何迹象表明高学历的人口减少到这样的程度：尼日利亚不可能有几位福布斯亿万富翁和公司，这是一个空间计划，有专家警告当局有关必要的基础设施要求，在本地生产和构思机动车的本地汽车制造商，相当发达的服务行业以及许多其他不符合您的尊敬要求的事情。

我想，如果尼日利亚能够设法将其测试行为整合到足以对其公民进行准确智商估计的程度，我们就可以对这一猜想给出真正的答案。

我希望看到其他国家也这样做，比如中国。 我真的很喜欢它，因为社会经济成果真的不符合那里假设的平均智商。

但我确信有一个不可能的借口。

也许这只是毫无意义？

南瓜进行了SAT评分民意测验。 我很清楚我如何站在那里。

大声笑，你依赖互联网民意调查的唯一事实告诉你你的立场。

您估计“ Swank和Videla大约为120”有助于为您优化我的估计。 谢谢。 就像您在此处使用120+作为阈值一样。 你知道130在美国只是前2%，对吧？

是的，120 介于 10% 和 8% 之间。 他们成功了。

有趣的是，有人认为，如果他们经常重复某件事（例如，我所谓的非理性，文盲和缺乏论据），它将神奇地变成事实。 请记住，人身攻击是某人在谈话中失去理性论证部分的标志。

您决定将其视为攻击，因为您不想面对自己对经济学的理解薄弱的事实。 使这些东西成为个人问题。 再次。

但是，请记住每个人，Afrosapiens不会因为我的失败而屈服于尼日利亚这个令人敬畏的个人，而我是这里的感性人。 尼日利亚和韩国的经济增长对比如何？ 但是等等，这不公平，因为一个国家的土地面积几乎是另一个国家的 10 倍，并且可以启动丰富的石油资源（哎呀，错误的借口）。

更多的无知。 首先，我必须将这个理论归功于你，即国家规模和人均 GDP 之间存在因果关系。 其次，我必须告诉你，尼日利亚的石油是那里内战和随后腐败独裁政权的原因：这被称为资源诅咒，并伴随着相关的荷兰病：当资源出口增加汇率并降低其他出口的竞争力时。 这些是事实，不是借口。 并且请不要通过将微小的海湾酋长国带到比较中来嘲笑自己。

但既然我们在谈论韩国，让我们比较尼日利亚和朝鲜，让我们尽量不要找借口。

汤普森先生回复你：

抱歉，我在这里回复这么慢。 我当然也看到了您的问题，以及其他事务的介入，就像他们经常这样做的那样。 这是一个简短的注释，旨在提请我注意一些关于加学年限与能力之间复杂关系的评论。 我不确定所声称的效果，但肯定有支持的证据。 在挪威学校的自然实验中，我希望看到更长的数据，不想依赖“差异中的差异”衡量。

https://www.unz.com/jthompson/school/

– https://www.unz.com/jthompson/intelligent-lifespans/#comment-2003769

提交尚未完成，还是您仍在进行中？

我一直在努力推广它😉

我也强烈推荐这项最新研究：

汤普森先生，

您想查看我根据 UNO 官方教育数据得出的全球 IQ 估计值吗？

https://notpoliticallycorrect.me/2017/09/05/worldwide-iq-estimates-based-on-education-data/

– https://www.unz.com/jthompson/intelligent-lifespans/#comment-1995375

– https://www.unz.com/isteve/why-do-british-jews-live-5-or-6-years-longer/#comment-2000233

我有动力在这个博客上发帖，因为我目前就读于经济发展课程，我刚刚获准撰写一篇关于智力与发展的论文。

似乎几乎整个经济发展界都避免讨论智商。 它仅仅提到了过去20年中最受欢迎的发展书之一，以将任何认为智商与种族之间的联系的人标记为种族主义者。 但是…

许多发展中国家面临着极其严峻的发展挑战。 心理测量的见解对于帮助引导这些国家实现更高的生活水平可能具有重要价值。

我欢迎来自这个线程的任何可能对我的论文有帮助的建议。

也请看一下，这可能对您很感兴趣，并且可能对您的工作有所帮助：

就我个人而言，我认为 MAOA 基因比“仅”智商更重要，对社会的功能或非功能影响更大。 碰巧的是，许多低智商的社会也碰巧有更多的低活动 MAOA 携带者，而大多数智商研究人员并没有控制这一点，并将所有这些国家的“缺点”都归咎于智商，当“真正的”解释是缺乏冲动控制（低活动 MAOA）和（低）智商的组合时，IMO

– https://www.unz.com/jthompson/intelligent-lifespans/#comment-1998635

除了智商研究的扎实性之外，我发现您的意见中很少有不同意见。 我只是详细阐述了种族和智商的含义，主要就辩论的遗传方面而言。 假设，我的意思是，期望或希望群体遗传学影响智力遗传潜力的全球分布，并反映在我们通常所说的种族的不同平均值中。 对于他们来说，这是灾难的良方。

因为 GWAS 命中的影响大小对于它们中的任何一个来说都太低了，无法产生使它们有资格进行自然选择的生存和繁殖优势。 更糟糕的是，非洲以外的瓶颈减少了遗传多样性和有效种群规模，从而使非洲以外的净化选择变得更弱。

http://www.pnas.org/content/113/4/E440.full

感谢您告诉我有关汤普森先生的答复。 还要感谢您推广该作品

是的，我正在对文章进行更新，正在等待周末参与那些耗时的对话。

参考？ 但这并不重要。 重要的是 IQ120+ 群体的移民比例。

是的，参考，我实际上可以参考我所说的一切，以及官方来源。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_net_migration_rate （基于世界银行的数据）
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_immigrant_population#UN_2015_report:_Emigrant_Population

尼日利亚的移民人口占全国人口的比例仅为 0.59%，是世界上最低的国家之一。

考虑到受教育程度的趋势，我猜想那些具有大学学历或更高学历的人的移民率会更高。 但是我们没有要检查的数据。

可能，但这不太可能剥夺一个国家的熟练劳动力，以至于他们无法为几个政府资助的高科技项目配备人员。 尤其是因为他们有足够的财力来说服外派专家回到大型科学企业工作。

朝鲜太可怕了。 糟糕的治理会做到这一点。 但即便如此，它还是击败了大约十几个非洲国家：

感谢您提供的数据，我早于您知道，但您对这十几个非洲国家的治理了解多少？

请记住，平庸的人/国家将自己与最差的人进行比较并捶胸顿足。

这就是您在对话中使自己尴尬的确切原因。 您试图对我进行衡量的尝试注定会失败，因为您没有我的知识和智慧。 因此，您的任何伪参数都会下沉，因此您将被触发，并尝试将重点转移到个人事务/隐藏的动机外围事物上……现在沉思：

看看底部，显然。

迄今为止的证据表明，智力似乎部分取决于环境影响，部分取决于基因的复杂组合。 当然，产生卓越智能的基因的特定组合不会被打包，因此它们可以一代又一代完整地传播，因此不能照此追踪。 爱因斯坦的孩子没有他的智力，因为随着遗传物质代代相传，每个父母结合哪些物质来创造新的受精卵是不同的，所以两个人不会生出同一个孩子，一个人的特征会不能通过子孙以那种形式坚持下去。

我的问题很简单。 你写了：
“但这些基因很可能无法追溯到祖先，也无法追溯到后代。”
显然，这些基因来自该人的祖先。 请澄清，您是说基因来自祖先，但无法通过这些祖先识别和追溯它们吗？
与智力相关的基因多代持续存在的证据是，这些基因在多代之后仍然存在，只是如果你愿意的话，不一定在完全相同的星座中。

顺便说一句，“理性到达”是指“理性过程”吗？

谢谢你的链接 res。

访问这些非正式的参考资料将帮助我考虑可能无法发表的想法。

发展经济学非常重视寻找切实可行的战略来改善处境不利者的生活质量。
我认为心理测量学提供了这样的机会。

例如，考虑到非洲某地一定存在高 g，Afrosapiens 就在一个富有成效的思路上。 从发展的角度来看，问题变成了：可以使用哪些策略来识别，培育，集中和复制这种高智商？

尽管非洲是人类的祖传之地，但令人惊讶的是，那里也发现了高智商的单核苷酸多态性。 对我来说，这更多地说明在数万年的时间尺度上缺乏对 g 的选择力。 最近的研究发现，在过去的五千年中，欧洲对I的积极选择部分归因于复杂性周期。 我的猜测是非洲没有以同样的方式经历过这种力量。 我怀疑非洲在应对认知革命时可能会面临重大挑战。 心理计量学至少提供了一种方法来评估不同克水平的艾滋病毒等危险所带来的风险，并可能就如何减轻这些风险提供指导。

我一直在思考的一个难题是：为什么罗马帝国会崩溃？ 从智商的角度来看，这些早期帝国可以看作是g的绝佳孵化器。 通过在整个人类文明的大部分时间内为g创建这种向心力，这样的帝国已获得了巨大的优势。 今天，美国也必须从全球帝国的中心获得巨大的利益。 如果中国选择留在隐士路上，那么它可能会放弃这种收益。 有人能为罗马帝国的崩溃提供理由吗？ 这可以理解为智商较高的亚洲人，即匈奴人的胜利吗？

阿尔法158，

我想知道如果单个染色体积累大量的染色体会发生什么
IQ 等位基因阳性，然后是近亲繁殖。 单个 SNP 的效应量可能非常小，尽管单个染色体会容纳数百个此类 SNP。

国家智商测量背后的方法是我关心的问题。

是否曾尝试使用隐藏的虚拟方法来衡量国家智商？ 例如，可以免费购买探测 g 的计算机游戏，并将结果报告回中央服务器，或者可以对电子邮件或网站访问进行计算机分析。

在不引起注意的情况下，可能还有其他多种评估智商的方法。 对于某些国家而言，有可能收集数千万人的心理测量资料，并为人群开发高度复杂的智力模型。

“根据‘受教育年限’预测智商”

这是我见过的最愚蠢的想法。 许多国家/地区的做法是让“非常有天赋的”学生跳过一个或多个成绩。 该模型会将他们归类为愚蠢的。 花 6 年时间学习 4 年课程的人一定非常聪明。

“我认为这对于反驳过分简单的肤色决定了人们的智商观念大有帮助。”

没有。 拉齐卜汗谈到了这一点。

我们知道色素沉着的遗传结构。 也就是说，我们知道所有基因（〜10，通常在群体比较之间成对的少于6）。 皮肤颜色通过少数几个大的影响性状基因座而变化。 相反，智商因大量的小效应位点而异。 所以从逻辑上讲，相关性显然只是一种相关性。 举个例子，SLC45A2 解释了非洲人和欧洲人之间 25-40% 的差异。

长话短说： 不断重复肤色和智商之间的关联是愚蠢的，就好像这是一个新颖的遗传故事一样。 不是。 我希望不必再重复这么多年了。

http://inductivist.blogspot.com/2011/12/skin-color-and-desirable-traits.html?showComment=1323237742022#c4456747326487257693

当然，它们是相关的。 是否有因果关系？ 不是。 Jensen 还在 2006 年对 Templer 和 Arikawa 发表了讲话。

http://cyber.sci-hub.bz/MTAuMTAxNi9qLmludGVsbC4yMDA1LjA0LjAwMw==/10.1016%40j.intell.2005.04.003.pdf

受教育年限=达到最高年级，而不管跳过和重复的年级。 笨蛋。

我不是这个领域的专业人士，我的学位是物理学，那是几十年前的事，但在有限的程度上我能够关注这些研究报告和他们的讨论，听起来基因分散在很多地方不同的染色体，所以在遗传过程中有很多搅动和混合。 再看看伟大天才的历史，你会发现他们往往来自聪明的家庭，但我不知道有什么例子，一个伟大的头脑有任何后代碰巧继承了这条具有大量正智商等位基因的单染色体并表现出同样的极端智力水平。 回到我对爱因斯坦的描述，他的后代都没有成为诺贝尔奖得主。
我们可能仍然无法准确映射其工作原理。 也许我们最终会突破其中一项大型研究，例如北京研究所基因组项目。 他们正在从所有族群、种族和国家的尽可能多的非常聪明的人那里收集 DNA 样本，并对他们的遗传密码进行测序。 操作理论是，通过大规模分析许多不同的人的代码，他们只有共同的智力特征，他们可以隔离使他们聪明的东西。
在这一点上，我们仍在处理第一个线索。

谢谢。 不过最好不要问。 但我认为这种态度与本质上是一致的：是的，基础设施。 或者“可以制造”，只要我们愿意。

你又被触发了。 您需要更厚的皮肤才能与我辩论，因为我不是那种对您友善的人。 不，它与决定任何类型项目可行性的技术能力/针对性匹配无关。 以石油勘探为例，在离岸较远的海底仍有巨大的储量。 这里有挖井的技术能力，但这非常昂贵，而且油价太低，无法使此类项目获利。

查看您的数据（第一个链接），它表明五年的移民率是0.178％，是3年人才外流人数2010％的0.61倍。 不知道是什么原因导致了差异。

它是五年中的平均年增长率，加上净迁移率=迁移–迁移。

我注意到你甚至不费心去解决尼日利亚高技能群体五年移民率约 10%（实际上 12 年为 2010%）的人才流失数据。 未能与相关证据接触并不是论点力量的标志！

因为我不在乎，所以我不是在找借口，比如“尼日利亚的所有技术人员都在海外，所以他们不能做这做那”。 然而，您似乎决心证明自己，无论出于何种原因（在这种情况下人才流失），尼日利亚都没有以您认为可敬的方式超越小屋和贫民窟的潜力。

也许。 我看到的问题是，剩余的熟练劳动力是否足以执行大规模的科学冒险以及所有日常任务，这些任务使一个拥有 168 亿人口（美国的一半！）的国家运转起来，更不用说发展这样的国家。 您认为对大型基础设施项目的日常运营（例如维护）进行高级规划需要什么样的智商？ 例如，尼日利亚电网：

如果您只知道这些问题在整个发展中国家普遍存在。 这里的问题不再是技术能力。 第一件事是缺乏资金来资助和维护基础设施（贫穷国家的税基和政府收入低），腐败使情况变得更糟，钱通常会在行政迷宫中消失。 最重要的是，裙带关系在尼日利亚等国家猖獗，因此管理层不仅无能，甚至不关心他们负责的基础设施会发生什么。 但是有些国家做得很好，例如博茨瓦纳只有 2,000,000 名居民和一流的基础设施，尼日利亚显然拥有数倍于维护类似基础设施的合格人员。 两国之间的区别在于，尼日利亚非常腐败，政府不会根据能力聘用经理。 对于尼日利亚，印度，委内瑞拉，俄罗斯，甚至意大利来说都是如此。 事情不会因为劳动力中有必要的技能而神奇地建立和维持自己。

然后是用于那些基础设施项目的预先计划（数量，选址，依存关系等）和构建所必需的IQ。

哪有这回事。

我认为这张图更相关，并且为我们对话中发生的事情提供了一个很好的线索：

哦，是的，如果我们谈论您和您的论点，这很重要。 看，我什至不想提我毕业于欧洲顶级商学院，因为你没有掌握最基本的高中经济学概念，所以你是经济文盲。 你的论点是即兴的、不合逻辑的、不知情的、短视的。 简而言之，你无能：错误的直觉，错误的分析。 除非你把它变成个人问题，否则你为什么要反驳？

作为元评论，请注意哪个图形基于真实研究，哪个基于对世界如何运作的一些手摇解释。 看到那个五彩缤纷的金字塔中的任何定量信息了吗？ （tee hee，那个金字塔与非洲发展形成了一个有趣的多层次类比）

大声笑，典型的 STEM 人，他相信一切都可以简化为数字。 能力等级在教育和培训科学中得到广泛认可，并完美地描述了技能/知识获取的过程。 在这里，我们一直在谈论经济学，这个话题你处于零级，在这个级别上，你依赖错误的直觉，你甚至不知道你不知道什么，你需要知道什么要进行良好的分析，它会显示在您的所有论点中。

如果你坚持试图把自己抬高到我之上（请注意，我不是简单地做相反的事情，我主张在这次谈话中保持平等地位，你对我能力的持续诋毁是冒犯性的，但考虑到我怀疑的现实情况，这很有趣– 见上图）那么也许你能告诉我你认为南瓜的 SAT 民意调查错误的方式是什么？ 它是否高估或低估了那里评论者的智力？

我不是想提升自己，在我们讨论的话题上，我显然客观地高于你。 不要把它放在心上，买一些经济学书籍，或者参加一些课程，当你学会了基本概念后就回来找我。 如果我们谈论电气工程而你主宰了我，我不会把它放在个人身上，这是正常的，与你相反，我只是承认我对这方面的知识不够了解，无法与你讨论。

在Pumpkin的博客投票上，这东西简直一文不值，投票的人数远远超过普通评论者的数量，几乎不到十人。 然后考虑到自我选择，结果只是没有信息。

问题是你能做什么和将做什么。 不应进行其他测试。

世界人手不足。 唯一的测试应该是性能，而智商与此无关。

政客们想要停止绩效衡量，因为这让他们陷入了谎言，他们希望看到宗教风味的偏见造成的任何差异：啊被压迫者！

真有趣！

那个只有一千字。 然而，我是那个被触发的人，这对我来说是个人的。 哈哈！

我应该解决您的所有观点，您不应对此感到笑，因此，请引用您的大部分答复。 这是您被触发并使其成为个人问题的另一个原因。

如果您愿意的话，请抨击我是STEM类型，但是该注释非常清楚地表明您对工程知识知之甚少。 恕我直言，它还有助于解释为什么尼日利亚的基础设施如此糟糕。

这是什么智商？ 您能成为事实具体的工程师先生吗？

鉴于此，读起来有点有趣：

我只是承认，我的知识不足以与您讨论。

PS 你真的没有意识到你在这里投射了多少吗？

完全没有投射，我不讨论我不称职的事情。 跟随我的榜样而不是笑。

alfa158，谢谢您的回复。

是的，我也考虑过染色体将如何重组，尽管我在考虑如何共享某些高智商的单倍体。 是否已经为 IQ 进行了大规模的单倍体 GWAS？ 我的想法是，对于某些近交智商高的群体，此类单倍体可能为其智力提供了遗传学解释。 IQ 可能只是掷出 10,000 个具有非常小的影响的骰子，或者可能存在积累了良好组合的 SNP 块。 为了说明的目的，考虑一个具有基本相同基因组（克隆）的后代（第一代）的大家族。 当这些后代搭档时，智商的择偶交配将把稍微聪明一点的夫妻带到一起。 第一代的其他后代的智商将与其父母相似。 现在在下一轮交配中，智商略高的第一代后代与没有智商的后代之间的智商差异有所增加，可能会出现不同的繁殖种群。

由于近亲繁殖和大家族而具有高度相似的遗传背景，因此更容易一代一代地提高智商水平。 最近的研究发现，只有几百个 SNP 翻转将平均智商和天才智商分开。

爱因斯坦的后代没有获得诺贝尔奖，这并不奇怪。 打个比方，将爱因斯坦视为彩票中奖者。 当重组的随机过程发生时，他中了大奖。 现在有些人可能会错误地认为，爱因斯坦要生出与他自己智力相似的后代所需要做的就是与另一位彩票中奖者结婚。 怎么可能输？ 他们都中了头奖，所以他们的孩子也应该是彩票中奖者。 这显然是不正确的，尽管许多人仍然相信这种彩票策略。

我的上述论点很有趣，爱因斯坦嫁给了他的表弟。 这种生殖策略虽然可能不会产生连续几代的彩票中奖者，但仍可能保留遗传组合，从而产生另一种高智商。 例如，如果爱因斯坦表亲过世，会发生什么？ 考虑到遗传技术的当前表现，即使采用低技术的遗传工程，现在也可以使用简单的策略创建具有与爱因斯坦非常相似的遗传学的人。

有趣的评论。

但是，我担心灾难对我们的影响要大于对他们的影响，因为我们是灾难的源头。

而且，并非没有讽刺意味的是，发布它只是愚蠢的。

汤普森博士，感谢您提供国家智商链接。

令我惊讶的是，情报遗传学研究的几个方面多么不幸。

已发表的《国家智商研究》在方法论问题（例如用一个邻国的智商代替一个国家的智商）方面受到了批评（可能是正确的）。 在当今世界中，有许多可能的数据点可用于秘密地估计人口的典型认知能力，而这些数据点已被忽略。 可以查看购买选择（例如，一个人购买基因芯片测试的等级），在ATM上的反应时间，在网页上键入的速度； 它是无止境的。 这可能是一个真实世界，对一个国家或计算机的 IP 地址进行实时 IQ 测试。 为什么没有更多的这类研究发表呢？

为什么遗传学界不公开完整的数据集？ 他们如何证明这一点？ 他们是否打算将其纳税人资助的研究进行IPO？ 当他们应将其结果自由公开到可公开访问的数据库中时，他们表现得好像是垄断者。 不这样做仅仅意味着纳税人将不得不支付更多的钱才能找到答案。 没有明显的正当理由不进行全面披露。 提供有关8万个SNP的完整信息不会比提供246个SNP引起更多的隐私问题。 这种行为是非常误导的。

开放科学现在应该是假定的默认值。 封闭科学因恐龙效应而占据较高地位的论点是空洞的。 架子上还留着大样。 FBI 的 CODIS 有 15.5 个来自刑事司法系统的 DNA 样本，英国有 5 万个。 为受控环境中的人开发高度准确的 g 估计应该是非常容易实现的。

对高智商遗传学的研究在某些方面并没有体现高智商。

而且，并非没有讽刺意味的是，发布它只是愚蠢的。

哈哈，是啊。 就我而言，我认为他们的意见毫无价值。 他们的“科学”已经存在了100年，没有发现，甚至没有就智力的定义以及智商测试的方法达成共识……但是我只是想成为一名逆势主义者，所以让我们矛盾吧。

“'受教育年限'=='获得的最高成绩'”？ 一心一意。

那你认为你比大学辍学的盖茨和扎克伯格更聪明吗？

您的模型还固有地偏向最不发达国家，在这些国家中，许多学生不得不辍学去工作以养家糊口，或者没有足够的学校接纳他们。

SJWs 通过简单地延长学年来提高智商的想法的奇怪分裂组合，然后同时对最不发达国家的偏见。 矛盾只会暴露你别有用心。

是的。 在这里，我们看到土木和工业工程师的平均智商为122： https://www.electronicproducts.com/News/Engineer_vs_engineer_Who_has_the_higher_IQ.aspx

因此，尼日利亚最好为基础设施项目工程（和维护，忘记维护，例如首都机场跑道）节省一些+120IQ 人员。 确保并非所有人都在太空计划（或法律）上工作。 并且请记住，平均水平是平均水平，如果您希望项目能够成功并长期持续工作，那么您可能至少需要一些甚至更高的能力。 我想这将是智商超过20,000的约135名尼日利亚人-至少是尚未移民的尼日利亚人。 我希望尼日利亚明智地使用这些稀有鸟类。 对于一个拥有 186 亿人口的国家来说，能够创建和维护高质量基础设施的人并不多。 更不用说像太空程序一样处理关键需求。

当您幻想时，我不想打扰您，但您谈到的是“必要的”智商，这是一个阈值，而不是平均值。 让我引用你：

然后是智商 必要 用于这些基础设施项目的提前规划（数量、选址、依赖关系等）和建设。

所以我再问这个问题，这个不能成为称职工程师的必要智商是什么？

至于你解决了我的所有观点……真的没有比 LOL 更好的回应了！

你没有什么可笑的，除非你在嘲笑自己，这也不是一个很好的学习方式。

虽然我在另一个线程中看到您的评论后确实理解得更好。 您通过错误地重申了我的许多观点。

不，对不起，您仍然不了解。 如果您对主题没有这种对抗性的方法，则会取得更大的进步。

那你认为你比大学辍学的盖茨和扎克伯格更聪明吗？

你认为这样的轶事有统计意义吗？ 告诉我有多少大学辍学生成为亿万富翁？

您的模型还固有地偏向最不发达国家，在这些国家中，许多学生不得不辍学去工作以养家糊口，或者没有足够的学校接纳他们。

不，因为我不把智商等同于智力。 我的观点是，教育提高了考试成绩，因为它通过熟悉考试过程和其中的一些逻辑方面来提高应试技巧（这是关于弗林效应的主要理论）。 除此之外，智商只能说明你在智商测试中的表现。

SJWs 通过简单地延长学年来提高智商的想法的奇怪分裂组合，然后同时对最不发达国家的偏见。 矛盾只会暴露你别有用心。

哈哈哈哈！ 填写我的动机部分。

您是否已告知自己并在分析中考虑到非洲的遗传多样性比世界其他地区大几个数量级的事实？ （我想我在某个地方看到了仅 Khoi San 的多样性就超过了欧亚大陆）。 在不讨论所有“垃圾DNA”是否真的是垃圾的问题上，不能说存在许多具有巨大差异基因组的大家族的种姓和亚种姓，这可能会导致我们的认知能力产生巨大差异。知道Kalenjin中长跑运动员与西非短跑运动员之间存在巨大差异吗？ 是否有任何测试人员和测试结果收集者能够提供非洲认知能力谱的可靠图景？

向导，这是您已添加到讨论中的重要观察结果。

非非洲人口仅具有非洲存在的遗传多样性的一小部分。 这是否意味着非洲可能存在情报增加的变种，而世界上其他任何地方都没有？

来自几个非洲人口的大智商GWAS可能有助于人类更好地了解智力的遗传学。

这些是您要问的好问题，而且我很清楚非洲的遗传多样性要比世界其他地区的遗传多样性高。 表型多样性也差不多。 我们发现地球上人口最短和最高，皮肤颜色从焦糖色到深蓝色，体型变化很大。 因此，仅从遗传的角度来看，我们不应该期望 IQ 平均值被限制在 70 左右的几个点，并且 SD 很小，除非我们承认这些数字不具有代表性或受到环境的严重影响。 自然选择可以解释Lynn的数据，除了没有任何有意义的场景，并有遗传和考古证据的支持。

就像你一样，我会谨慎地将“垃圾 DNA”称为功能未知的基因组部分。 但是是的，从逻辑上讲，无论我们同意的平均智商如何，在非洲人口中，SD都应高得多，而距离非洲越远，SD则应越小。

除了增加预期的SD，非洲的遗传多样性还意味着很高的杂合率，尽管智商的遗传差异是可加的，但这种遗传多样性水平应该使任何近亲繁殖情况在非洲的危害都比其他情况低得多。如果某些孟德尔疾病或异常确实降低了智商。 另一个事实是，非洲的遗传负荷较低，因为那里有更强的净化选择，这意味着可以选择影响智商或任何其他性状的有益等位基因，而效果比非洲以外的要小。

这些是我对非洲遗传多样性影响的看法。 我可以说，当林恩按照传统的、与基因无关的种族线来制作数据时，他并没有多想。

您让我希望我最近完成了大学和商学院的统计数据，或者做过个人简历！ 在运行过程中，我只是认为您的观察很有趣，即遗传多样性的增加应该意味着 sd 的增加。 您可以详细说明或提供链接吗？

从直觉上看似乎是正确的，并且与国际象棋等方面的异常值是一致的，但是我看到了一个问题。 如果Flynn调整后的非洲平均智商平均值为90，但标准差为20，那么+3 SD的人的智商就高于欧洲西北3SD的人，这也许并非不可能，但低于平均水平的2 SD会使智商下降到50，这确实让我感到荒唐。

这就是我的想法！

照片 ID 智商测试？ 您可以通过简单地拖曳Internet来IQ来分类来自不同国家，地区的人们的大量样本。 也许他们可以 reMeta GWAS 包括 EA 和照片广告。 它可能会提高准确性。

https://www.unz.com/isteve/guardian-face-reading-ai-will-be-able-to-detect-your-politics-and-iq-professor-says/#comments

毫无疑问，那些增加情报的变种在非洲出现的数量相对较多。 更多的人意味着更多的突变。 但它们从未在非洲环境中被选中，从而固定在大家族的基因组中。 对比说卡伦津的跑动能力。 当他们是一个 *小的* 在干旱时期的一群牧民很容易理解为什么只有少数既有速度又有耐力的人得以幸存。

巫师，那是非常敏锐的洞察力。

非洲唯一的 IQ SNP 应该出现……但由于缺乏选择，它会因遗传漂变而丢失。

在非洲人群中找不到这样的 SNP 将提供缺乏选择的证据，并提供对塑造他们当前心理测量特征的遗传力量的洞察力。

“非洲人口中的 SD 应该更高 [原文如此，复数]”。 我不确定我是否同意。

首先，非洲种群肯定可能是多个主要内部繁殖的种群，每个种群都有一个小的或适度的 SD，我说这依赖于逻辑，对我的数学统计缺乏信心。

此外，千差万别的 DNA 实际上可能与想要测量的特定质量无关。 测试的问题是，如果从未通过自然选择将它们固定下来，发现它们对非洲的生存至关重要或非常有利，那么它们对于sd的认知功能可能具有令人惊奇的阳性等位基因会为sd做些什么呢？ 我可以理解为什么高斯曲线的形状可能与欧亚人的曲线形状不同，这些人的智商为 190 的极少数人只是偶然在庞大的人群中产生的。 但是高SD？ 我不知道。

“……考虑到非洲某处一定存在高g”。

“…我同意。 我希望比夫拉战争（又名尼日利亚内战）有不同的结果有很多原因，但最自私的是我真的很想看看一个伊博人国家能取得什么成就”。

哈哈。 幸运的是，他和你只能在互联网评论区满怀希望和希望，甚至是猜测。

好吧，假设您不是在与任何工作受到极左派促进或威胁的团体交谈。

祝你好运解决大脑结构的棘手问题，部分由内分泌轮廓和头骨形状介导。 较小的额叶较小。

预测：新混血的非洲-北方人未来将被视为之前被忽视的纯非洲人后裔，新近发现为相对聪明的非洲人。 历史以及未来的遗传史将以一种有趣的方式将自己改写为那些具有支持假说的社会政治议程的人们的手中。 确实是科学。

你的逻辑是有缺陷的，因为你的非论证要求我们假设非洲大陆的头骨形状有足够多的多样性，以及其他生物指标的足够多的多样性，这似乎是一个群体的平均智力所必需的上升。

这就是你对多样性的诉求所暗示的，以及在你的合理化中被忽略的公开言论。 任何聪明的人都会接受这一点，这就是为什么你的合理化只适用于那些不会的人。

但是，在您的“多样化”非洲群体中从来没有考虑过这种符合标准的指标。

你使用科学的语言，但你的逻辑是非洲的。 这并不具有挑战性； 它只是一个相对清晰的信号中的噪音。 这是一个笼统的比喻，描述了我们在与您的大脑进行交易的过程中，以照顾我们社会中的您的群体。

就林恩而言，你的论点，以及像你一样的论点，就像一个三岁的孩子向成年科学家扔食物一样。

不，我没有链接，我也在直觉上思考，并且与其他变异相比，非洲的变异更高。 我也在考虑非洲样本报告的智商存在巨大差异。

关于自然选择，没有证据表明智力基因更多地是从非洲选择出来的。 我们所知道的是，净化选择在非洲更强，遗传漂变在那里造成的遗传负荷更小。 所以也许智商基因遵循相同的模式，也可能不是。

感谢您的令人信服的论点。

Pete22，毫无疑问，非洲存在着高克。

滚动10,000个骰子进行1.25亿次担保。 那里存在的环境掩盖了这个真理。 创建一个识别和复制这种潜力的选择性系统将具有重要价值。

根据我现在的理解，那些离开非洲的人遇到的选择性力量是造成当前群体智商差异的原因。 DNA的最新研究发现，即使在最近的5,000年中，现代西方生活的复杂性力量也在推动向更高智商的转变。

更重要的是，当前的IQ IQ GWAS结果对人类智能具有深远的影响。

目前观察到的人类智力表型仅为最大值的 1%。 争论一个多世纪以来人们注意到的2个或更少的g的g的差异不再具有太大的意义； 允许添加 5-10 个 SD 的技术正在出现。

人们真的有必要高喊口号或穿着标有“我的SD IQ为0：我比你更好”的标志或T恤走动吗？ 那不是很可悲吗？ 一个零并为此感到自豪？ （尤其是当您意识到智商为正的两位数智商的人即将出现时）。

我发现在过去的两周中有100名SD IQ的人非常活跃。 我们现在正在迅速进入一个更加智能的世界，在这个世界中，个人和群体之间的智商差异将会缩小。 我们可以从2 SD IQ世界转向0 h0世界。

Pete22，非洲的多样性是另一个不可避免的事实。

在未来的某个时候，世界研究界可能会运行 GWAS 来解锁这种多样性。 这种多样性无疑是全球财富。 非洲深层血统的变异可能对帮助我们解锁完整基因组具有相当重要的意义。 例如，APOE epsilon 4 为何似乎不会增加非洲人患阿尔茨海默氏症的风险？

同样考虑到其他智商变体的多效性，非洲可能存在哪些智商和其他变体，但没有其他地方呢？ 确实，多样性本身可能不会导致更高的观察到的表型值，尽管一旦发现 IQ 等特征的这种多样性，每个人都可以通过 CRISPR 从这些知识中受益。