RSS
今天是光明的一天，因此，这里有一些关于各个主题的想法，其中大多数都具有相同的主题：确定问题的严重程度取决于您的参考框架。
我曾说过，过度死亡是了解冠状病毒流行病以及针对该流行病采取的政策的关键变量。 一旦确定了几年的死亡人数，我们便有了一个基准利率，可以根据该基准利率检测到任何上升趋势。 埃米尔·柯克高（Emil Kirkegaard）将我引向欧洲的数据，该数据逐周显示了国家一级的死亡人数。 鉴于这种流行病的性质，特别感兴趣的是65岁以上的年龄段。
https://www.euromomo.eu/outputs/zscore_country65.html
迄今为止，除意大利外，在报告国中没有证据表明死亡率过高。 数据传输延迟，因此我们还要再保持几个月的时间。 尽管如此，到目前为止，我们还没有达到2016/2017年冬季过高的死亡水平。
至少在欧洲，与先前的死亡率季节性变化相比，它并没有杀死我们许多人。 但是，由于大多数国家都在尽可能多地隔离人口（没有踏脚石），这种稀少的死亡人数可能表明隔离政策正在奏效。
所有模拟都有假设，每个假设都有其误差项，并且大多数模拟都有不同政策条件下的死亡率估计值。 基本上，如果一个政府采取行动，那就是考验与孤立的结合； 测试，隔离和跟踪接触并将其隔离； 不同程度的锁定； 不同程度的口罩佩戴； 不同程度的洗手和家庭洗漱将导致更少的死亡人数。 因此，在查看任何模拟时，您不仅需要查看最坏的情况，还需要查看它们针对每种情况做出的预测。
我认为，帝国主义的预测遭到了不公正的批评，因为它们对“无所作为”条件下的死亡率有很高的估计。 该预测导致英国政府采取了某些措施，在这种新条件下，有必要查看他们对那些缓解情况要低得多的预测。 不是改变模型，也不是承认错误，而是确定当社交互动的情况发生变化时，死亡率可能会下降。 还要注意，他们的模型表明，对医院护理的需求增加将在XNUMX月下旬/ XNUMX月上旬出现，而我们还没有到位。
顺便说一句，除非评论员发布自己的模型，否则他们仅应陈述自己的假设并充分详细地做出自己的预测，以便以后进行评估。 最好的人是菲利普·特洛克（Philip Tetlock）教授，他对专家的预测进行了严格的测试，并且对大多数公共专家有严厉的话要说，而对于知名度较低，未经测试和验证的预测比赛获胜者却要说的话要好得多。
这是超级预报员对一年以后情况的预测：他们估计全世界有800,000万例死亡，但不到8,000,000万例。 讨论误差带。
https://goodjudgment.io/covid/dashboard/
这是Tetlock的工作的简短摘要：
https://www.unz.com/jthompson/the-tetlock-forecast/?highlight=tetlock
另一种方法（先前由史蒂夫·赛勒（Steve Sailer）发布）归因于Aatish Bhatia和Minute Physics，它是绘制所有国家/地区感染率与死亡率对数的图表，以创建一个交互式显示，使大多数国家/地区能够逐步提高感染率。同样的道路，但是中国和韩国似乎已经从常规的死亡行进中步入了明显的安全之路。 不幸的是，我找不到一个实际的交互式链接，只有一个星期前正在工作的模拟视频。
作为最后的个人观点，这是剑桥大学的病毒学家Jane Greatorex博士，他在塞拉利昂研究埃博拉病毒爆发，并在猪流感流行期间为英格兰公共卫生工作，接受了各种问题的采访，尤其是自我隔离应该持续多长时间持续感染者。
Covid-19病毒在英国已经存在很长时间了，因此并不广泛。
恢复的人们现在可能具有免疫力，尽管清除免疫力的程度还需要12点时间。
我非常想念您有传染性的时间，因为那不是真的。 九天是胡说八道。 您不会排泄那么长时间的活病毒。
这些研究不是在检查活病毒，而是在检查基因组。 他们进行称为PCR测试（聚合酶链反应）的操作，这是我们用于诊断患者的测试。 它不会告诉您您的鼻子中有活病毒，而是告诉您已经有它。 在约72小时的病毒感染中，您感染了活病毒。 在儿童中，它可以持续更长的时间-流感已观察到四到五天。
因此，我们可以检测到该病毒的时间与它们可以感染他人的时间之间存在很大差异。 有了这种冠状病毒，您只能说的是，是的，它们仍在散发活病毒–这是唯一会感染他人的东西，是如果您从患者那里采集样本并将其提取并放在组织培养细胞上，然后然后看到它在增长。 很少这样做。
人们在出现症状之前会传染多长时间？
可能性最长达48小时。
来自中国的数据值得信赖吗？
是的，有非常好的数据。 已经进行的研究非常出色，并且迅速产生，但这全都与传染病有关。 我们对疾病的反应方式将存在一些遗传差异。 这不是闻所未闻的。 所以我有些警惕。 来自此处的数据最重要，英格兰公共卫生正在对此进行研究。
总结
尽管我们不得不等待更多的数据，但是已经可以运行模拟来大致猜测锁定策略的影响，因此可以将这些预测与未来三周内报告的死亡率进行比较。 除了使死亡人数过多之外，所有传染病都有可能减少。
我们可能会成为一个世界，在这个世界中，我们经常洗手，每当感到寒冷时，在公共场所戴口罩； 点头或鞠躬而不是握手，并接受没有人在没有正当理由的情况下飞行并且没有健康的账单。
或者，到明年XNUMX月，它将恢复正常。
你的来电。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
他们估计，全世界有800,000万例死亡，但不到8,000,000万例。 讨论误差带。
噢，对数以XNUMX为底，它们并没有什么不同。
《今日时报》暗示，NHS和英格兰公共卫生局在生产测试套件方面的无用之举令政府感到沮丧。 美国CDC和FDA的阴影！
毫无疑问，在这之后，任何改革NHS的尝试都将照常失败。 但是，从严格意义上讲，取消PHE并开始具有严格的公共卫生职责的新装束，从流行病，储存设备等开始，这并非超出人类的智慧。 然后大约25年后，将有必要废除新装，因为到那时，它将完全是为了官僚的利益而不是为国家的利益而运转。
诱人的建议是，斯大林式NHS只能通过斯大林式技术进行改革，但要说这样的话比我勇敢。 将会发生的事情是，运行它的动机不强的无能者将指向国民保健服务系统内可怜的血腥步兵中的死亡人数，并期望因此得到公众的青睐。 如此高调的是Shitbaggery。
> Covid-19病毒在英国已经存在很长时间了，因此并不广泛。
帝国队的最新报告（30月XNUMX日）
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/
估计2.7月28日为1.8％，即约100万人。 这意味着对累计案件计数低估了约XNUMX倍。
如果为真，那么对死亡率的看法就截然不同。 但是，为什么不进行估计而不是估计呢？我们可以肯定地知道吗？
预测：这种病毒的危害性可能与香港流感一样或以下，所以不是那么严重。 根据Wikipedia的说法，流感在美国杀死了大约100,000人，这使其在今天的100,000至200,000范围内，这使得人口增加了。 这个数字现在被认为是可怕的，但在50年前并没有什么大不了的。
一种理论：大流行每隔几十年复发一次，因此早晚不可避免。 储备通风机，口罩，预制医院等本来是审慎的做法。明智的政府本可以这样做，但没有这些，因此很麻烦。 如果您争先恐后，这是呈现它的更好方法–您正面临可怕的危险，或者正在为未完成工作带来的后果而苦苦挣扎？ 有强烈的动机来消除歇斯底里。
我更希望我和其他人保持自己的双手。
加州州长按照您的建议进行了储存。 然后换了州长，新的人被全部卖掉了。
可悲的事实是，只要选民是decade废而又目光短浅的，政治人物就很可能会跳同样的声音。
想象一下媒体：“ NHS英雄被要求使用十岁，震惊，恐怖的呼吸器！”
意大利人在过分死亡方面表现出众，似乎比意大利人不如其他所有人表现更好。 他们已经过了几千年的城市化单间公寓和单人间居住生活。
我希望看到的更多数据，但可能永远不会看到，与其他年份相比，年轻，健康的人们进入意大利医院时出现了类似流感的症状。 在被告知“这不是流感”之后，许多通常会在家里遭受痛苦并幸存的年轻人似乎已经淹没了他们的医疗体系，并加速了老年人的死亡。
这场危机的滞后因素将确保世界足够贫穷，以至于明年9月，“一切照旧”将意味着截然不同的事物。 鉴于11/XNUMX烛光守夜的出席人数呈指数下降，对于我来说，世界其他地区是否开始对所有上呼吸道疾病采取过度的亚洲反应。 但是，我们可能会陷入安全区元素的困境。
感谢您链接到Tetlock的“ Good Judgment Project”。 即使其中的解释性文字简短，但我认为还是值得强调。
关于该页面的一些事情令我印象深刻。
–如果我们以当前的世界人口为7.8亿，而以美国的当前人口为330亿，则代表最大的存储桶（对于较小的存储桶，只需乘以0.1）。 当前存储区分配（％）包括有序的低/高。
世界案例– 68％1/12/54/31/2
世界死亡人数-1％1/16/60/21/2
美国案件– 70％1/9/58/30/2
美国死亡人数-1％1/5/69/24/1
根据使用的存储桶和响应，这意味着CFR约为1.4％（预报员估计较低）。
–考虑到估计方法可能有多少变化，报告/估计的案例是一个有趣的类别。 请注意，疾病预防控制中心H1N1的估计值对2年H2009N1的估计范围约为1倍，中点为60万例，死亡人数为12,270。 对于 归因 死亡。
https://www.cdc.gov/h1n1flu/estimates/April_March_13.htm#Table%20Cumulative
–我无法确定估算值的对数正态性是多少是真实的，以及多项选择格式和人性的假象是多少。 有什么想法吗？ 基于对自23年以来的流行病的观察（世界人口当时为8亿，或今天的约1900/1.6），我觉得更严重的水桶被超重了（例如，全球有1％的人死亡的可能性为5％）。
https://towardsdatascience.com/the-few-most-severe-epidemics-caused-the-vast-majority-of-epidemic-death-d6c0c4523aef
别人怎么看？
PS Tetlock使用Brier分数来判断准确性。 此页面可能是您感兴趣的页面。
https://en.wikipedia.org/wiki/Scoring_rule
那正是他们想要您思考的。 他们不必要地（并且恶意地）实施了戒严令以破坏经济（阅读：中产阶级，因为政府将用他们剩下的钱来救助富人），而当这一切被证明完全是骗局时，他们会说：“这是因为我们迅速果断地采取了行动！”
当绝大多数人口是无脑的绵羊时，您就不会赢。 即使是这里的总编辑，通常也很周到，他也陷入了爬行动物基于恐惧的歇斯底里的陷阱，以免所有理由。
在此iSteve评论中：
https://www.unz.com/isteve/masks-inbound-and-outbound-protection/#comment-3812155
我链接了基于CDC FluSurge的美国预测（1968年情况）
https://qventus.com/blog/predicting-the-effects-of-the-covid-pandemic-on-us-health-system-capacity/
估计有6.1万例，死亡200,000万人。 这些数字将落入GJP期权的中间类别。
被鼓励“伸出援助之手”的退休人员几乎可以肯定已经熟悉了一些“原始”工具包，据我所相信，该工具包在某些NHS当局中已经大量存在。 新入职的人员可能从未受过使用旧型号的培训，但应该能够相当轻松地提升自己的能力。
离题：您如何回复个人评论？ 我看不到任何链接或按钮可以执行此操作。 我应该看到这样的吗？ 也许它需要运行Unz页面试图包含的Google间谍软件？
如果您阻止Google，则许多页面将无法使用。 不幸的是，Unz依赖于Big Brother，通过这种方式，无论站点策略声称是什么，您都可以确保自己不会成为“匿名者”。
足够公平，但是这会阻止媒体投诉吗？ 没有机会。
意大利的铁杆重烟民非常集中，并且“以其呼吸系统疾病的巨大发病率而闻名，是其他欧洲国家的三倍以上”。 此外，意大利的房屋通常在冬季寒冷，最近的意大利冬季温和，导致意大利死于流感的人数比往常少。
即使当您试图在锁定状态下认真进行感染时，也很难避免感染源。 如果病原体在这里，而没人知道却不碰他们的脸等，那么它就会像野火一样蔓延开来。
也许吧，也许不是。 我看到接受采访的一位英国顾问说，从英国重症监护病房到感染到死亡的时间是一个月，比帝国主义者从第一次死亡中计算得出的时间要长几个星期。 如果它（SARS-CoV-2）的停留时间比帝国假想的时间长了几周，则说明该病原体已经有时间遍及英国一半的人口。 在这种情况下，SARS-CoV-2只能在极少数人中产生严重的疾病，而其余人则没有症状或仅遭受最轻微的症状。 这是理论流行病学教授古普塔（Gupta）领导的牛津研究小组提出的两个互斥假设之一，毫无疑问，但在当前不确定性条件下，极端谨慎和持续孤立是最好的政策。
然而，帝国主义者并不认为上述替代方案“有一半的人口已经有了，并且现在已经清楚，没有任何不良影响，并且可能在几年内不受再次感染或感染他人的影响”，古普塔团队的假设甚至值得一提。 我不明白为什么弗格森的《帝国主义》论文是教条主义的，因为毕竟结果是如此不对称，锁定才是明智的选择。 刚刚设计出了一种抗体检测方法，可以检测一种病毒是否已经消除了冠状病毒，从而目前无法成为感染源，并且可能免疫了几年后不会再次感染或感染他人。 在对人群的随机样本进行抗体测定之前，我们尚不知道，因此继续分离仍然非常有序。 对于老年人和弱势群体，无论如何都建议继续采取预防措施。
直到我们以一种或另一种方式获得该数据，将需要几周的时间。 然而，英国广播公司（BBC）的一位记者在十四五小时前的新闻中接受了一项新的，尚未得到官方批准的抗体测定，尽管他说他从未有过任何症状，但他对SARS-CoV-2的暴露呈阳性反应。 （COVID-19病原体）。 我可以看到弗格森（Fergusson）可能已经决定采取恐吓策略是合理的，但是他已经卖出了通行证。 我说的是信任，即为自己的机构缴纳税款的人们投入了科学。 他们下次将不那么愿意全力以赴地倾听。
高线。
数据还是欺骗？ ：COVID-19峰值
随着美国关闭的继续，美国人开始分裂。 围绕死亡率的恐慌是合理的，还是不成比例的？ 回答这个问题的唯一方法是挖掘实数。
是的，BBC记者进行了抗体检测并且呈阳性反应，这很有趣。 考虑到这种病毒具有极强的传染性，特别是考虑到他的工作，他将被感染是有道理的。
我的姑妈尽管患有晚期癌症，但说她只是有点感冒而感到有点疲倦，尽管鉴于她的免疫系统受到抑制，它很可能会从那里发展。
您如何在任何网页上屏蔽Google内容？
NPleeze评论11：谢谢。
令人印象深刻的是，即使是在Unz评论中，被Google监视也算不错！
“回复”按钮对您不起作用吗？
我的主要思想是，我想知道超级预报员如何将其政治化。 CDC抱怨很难将H1N1病毒归因于死亡，我对此并不怀疑。 然而，在今天的今天，任何对Covid19阳性的死亡似乎都增加了。
可能一部分与上次我们什么都没做的事实有关，所以没有动力推动我们（即CDC）事后看似糟糕的事吗？ （我看到H70N1的另一个估计值是1k，但我很难记住我在哪里发现的。去年是10年回顾展。）这次我们是否要采用相反的方法来测试并计算每一个2020年是否发生在医院的死亡？ 如果是这样的话，我可以看到一些超级预测者可能在“更严重”的阶段中增加一些额外的可能性。 谁在计算问题。
除此之外，Alex Berenson（@AlexBerenson）已遍及最初的世界末日模特。 今天，他发布了“国家生命统计系统”中的内容。 24月19日，他们寄出了一封含有新代码的CovidXNUMX死亡信。
从本质上讲，报告Covid19死亡的建议是在检测为阳性或医学专家认为他们死于所述疾病的任何情况下均使用该名称。 它也被列为首位，并存发病率列为促成因素。
这1）可以帮助解释24月2日前后死亡人数激增的原因，而19）可以解释大量并存的死亡病例。 本质上，有指导人员指导官员对CovidXNUMX的任何怀疑死亡进行编码。
一个很好的观点。 一个相关的点是如何考虑不确定性因素，例如对策将保留多长时间。
但是，每个铲斗的宽度都是一个数量级，因此存在很大的不确定性空间。
一件有趣的事情（在我刚想到这个问题后才发现，很遗憾让我花了很长时间才对此感到疑惑）是TGP具有特殊的“有序分类评分规则”（常见问题解答6，有关详细信息，请参见链接的PDF）：
https://www.gjopen.com/faq
詹姆斯·汤普森（James Thompson），评论18：“回复”按钮不起作用，因为它没有出现在我的浏览器中。 之所以没有出现，是因为我阻止了从浏览器到Google，Facebook等的请求（请参阅NPleeze的评论11），但又不想成为其产品的一部分。
在许多情况下，我怀疑“死亡原因”在本质上是任意的概念。 你知道他已经死了-他的心脏停了下来。 是什么原因造成的？ 选择：（i）可能是冠状病毒引起的肺炎，（ii）肾衰竭，（iii）…
我怀疑是否有正确的答案。
您是在说每次我单击“答复”时，我的浏览器都会将数据发送到Google吗？ 到Facebook？
请对此提供更多详细信息。 您有任何代码或调试跟踪要共享吗？ ty
尚未在威尔士死亡率数据中显示Covid_19导致的死亡。 我在今年，去年和2018年进行了绘图，因为缺少其他绘图，因此对流感来说是糟糕的一年。 威尔士是英国最热的热点（最容易描述为最早开始感染的地方）。
这并不意外。 从病例识别到死亡的时间为25天。 威尔士的第一批社区传播病例始于10月XNUMX日。
政府具有一定的强制能力，这在流行病中至关重要，例如关闭公共聚会。 但是除此之外，在资源分配和创新方面，它通常像往常一样没有能力。
CDC和FDA比没有用的还糟，因为它们不仅使测试套件的生产陷入困境，而且积极地阻止了其他任何人提供测试套件。
当紧急情况发生时，必须允许私营部门-并激励他们-闯入漏洞。 但是，随后每个人都在道德上进行了“暴利”和“欺诈”的锻炼。 对于这次危机和下一个危机，需要有一个更好的机制让政府摆脱困境，取而代之的是允许私人企业基于利润动机而超速发展。 它可能不会觉得无私，但是可以完成工作。
Aatish Bhatia互动链接：
https://aatishb.com/covidtrends/
大概是对的。 在英国，私人超级市场公司对紧急购买的反应非常迅速：他们加快了所需产品的生产，限制了任何人可以购买的数量； 停止了大多数“买一送一”的报价； 缩小了产品范围； 并在大约10天内实现了所有这些目标。 实际上，所有这些步骤使他们的业务更有利可图。 在可能的情况下，他们将工作人员从非食品工作调到食品工作，以保持货架上有足够的存货。
在线交付服务面临着如此之高的需求，以致于他们更加苦苦挣扎。 但是，他们都投资并聘用了更多员工。 情况好转了，利润再次攀升。 从长远来看，最好能提供食物，因为增加了食物的密度，每次面包车旅行都变得更加有利可图。 最好的好处是购物者会说出他们想要购买的东西，并提前付款。 大大减少了食物浪费。 再次获利。
来自剑桥的一个有趣的指标：
“我当时使用的是帝国理工学院发布的死亡率（即感染死亡率），可能有点高，但我使用的是这些。 随着年龄的增长，它们的上升速度令人难以置信，而随着年龄的增长呈指数级增长。 然后我想，随着年龄的增长，还有什么指数增长？ 好吧，我们正常的死亡风险会随着年龄的增长而成倍增加！ 令人惊讶的是-如果您绘制该国每个年龄段的平均死亡风险图（可以从政府生活表中获得），然后在这些风险上绘制Covid 19风险，则它们几乎是一致的。 太惊人了。 这意味着，本质上，如果您获得Covid 19，则死亡的风险与您通常全年要承受的风险大致相当：它将您一年的风险累积到您拥有的数周内得了病。 从这种角度来看，这表明这是一个相对风险，无论您现在面临什么风险，如果在三到四个星期内，它都会在短时间内大幅上升，这也许就是是正常风险的15倍。 因此，我们可以真正理解为什么脆弱，脆弱的人面临如此高的风险，为什么对他们如此危险，因为他们无论如何都面临风险，突然间暴涨，他们在不到一年的时间内就获得了整整一年的价值。月。”
我的解释是：因此，明年您的死亡总风险将增加一倍-旧的风险加上新的风险。 因此，如果您年轻又健康-不用担心。 如果您年老体弱，则可能是维也纳晚安。
整个事情值得一筹。
https://riskytalk.libsyn.com/transcript-of-coronavirus-understanding-the-numbers
Botazefa评论24：
>每次我单击“答复”，我的浏览器都会将数据发送给Google？ 到Facebook？
我不允许我的浏览器从Google和Facebook下载脚本。 Unz页面通常会尝试从这两个页面都这样做。 因此，该按钮的作用我不知道或不太在意，因为我不会使用它。 但是，这很不合时宜，因此我将建议您研究浏览器的附加组件，例如“ uBlock Origin”和“ uMatrix”。
浏览器插件，例如Ghostery和Noscript。
您需要启用JavaScript才能执行此操作。 如果javascript正在运行，它可以作为脚本的一部分与其他不良网站联系，以“专业化”专业网站（或可以不这样做）。 在右上角的Facebook和Twitter按钮上有一个赞。 图标图像可能是从Facebook获取的（或可能不是），但是即使关闭了javascript也会发生这种情况。
您可以获得类似noscript和ghostery的浏览器插件，可以选择性地阻止与不良网站的联系，同时仍允许运行javascript。
不，在艾滋病流行期间，他们没有强制性能力关闭同性恋澡堂。
像第二次世界大战期间德国那样，私营部门可能会倾向于寻求利润的理想解决方案，例如保时捷生产的过于复杂且相互不兼容的装甲车。 当然，他们可能没有考虑过被红军压制为紧急情况。
幸运的是，这些教训已经吸取了。。。
关于虚假报告C19死亡的主题，这篇文章的模因图片显示为“糖尿病残障人士被汽车撞伤，死于COVID19”：
https://www.anti-empire.com/global-covid-hysteria-uncovers-a-society-has-lost-touch-with-elementary-truths-of-human-existence/
我的姑姑今天才被释放，只有一个轻微的病例，她已经适当地清除了这种病毒。
这是个好消息。 鼓励我们所有人。