你最有趣的人之一，博士。 谢谢你。

如果您要称第 90 个百分位数为“非常亮”，您就不会走得很远。

100 年 1993 美元等于今天的 177。 最聪明的人 62000 岁就年薪 XNUMX 美元？ 但不知何故，我有一种感觉，图表并不代表我所知道的世界。 当然，一个人的视野非常有限，主要限于他自己的班级。

1982 年到 1984 年之间发生了什么？ 在 1982 年之前，智商组之间确实没有太大差异。 所以收入差距是一个新事物。

那只是微软、微型计算机和数字时代的开始，以及随之而来的一切。 一种假设是新技术a）给了超级聪明的人更多赚钱的机会，b）为不太聪明的人提供了体面的工作。

这是中位数，对我来说是正确的。 Mean 将是一个完全不同的故事。 但对于每一位对冲基金经理来说，都有数十名文理学院的科学教授、政府会计师、聪明的护士和艺术家等等拖累了中位数。

1981 年，里根就任美国总统。 美国的“早晨”。

1982 年之前，“正常”组的表现优于其他组。

1983 年，Very Bright 组与 Normal 组相匹配。

1981 MTV 推出。

1982 储蓄和贷款失败。

1984 年可卡因流行。

1984 贝恩资本成立。

由于我属于所示的年龄组，我发现我的个人经历与图 2-1 中的数据一致（大约足够）很有趣。

我认为与这些数据与公共（和教育）政策的相关性相关的小说家实际上是奥威尔。

所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。

我可能要补充一点，除非发生根本性的变化，否则我的孩子在 40 岁时将远远超过你的通货膨胀调整后的数字。他们已经这样做了近十年。

嗯，它在很多方面都被归类为“超智能”，所以我看不出这种分类有什么问题。 事实上，牛津剑桥、哈佛和常春藤盟校学生的智商往往在 123-124 之间。 去 Pumpkinpersons 博客，他有数据（这不是代言/广告）

在 70 年代开始职业生涯的拥有大学学位的聪明人理所当然地会比那些受教育程度较低且被认为不那么聪明的人挣得更多。

但是时代已经变了，现在看来，有学位的人和没有学位的人之间的收入差异是否可以弥补高等教育的成本以及此类教育带来的收入损失年数，这似乎是个问题。

智商是给定的，但智慧需要数十年的许多不同经验{好与坏}才能进化。 为什么美国的一切都基于金钱，而不是人性、善意和应该让生活更美好的东西——对所有人来说？ 我住过很多地方，遇到过很多人，他们比一些高智商的投机者更具有共同的意识和良好的道德——他们没有。

Murray Bowen 家庭系统值得回顾

在过去的 10 到 20 年中，一些经济学家研究了 1400 年代或 1600 年代的英语记录，以衡量一个家庭的社会阶层对其后代的影响。 有趣的是，社会阶层总体上相当稳定。 研究发现，富裕家庭通常在 5 到 7 个世纪后仍然富有，等等。

上面提供的信息表明，同一家庭中处于较高类别的孩子具有不同的智商，这并不意味着那些来自职业收入最差的家庭的智商较低的孩子也可能获得遗产、股票、财产，即财富。 他们也不能仅仅因为某人有更多的收入就表明他们有更好的生活质量，因为无论收入如何，所有家庭都在某种程度上存在心理健康问题、癌症、物质挑战和社会困难。

此外，与图表和研究一样有趣的是，仅使用一个属性，即智商，而不是考虑到每个孩子都在不同的家庭中长大——即使是同一个父母——基于家庭动态，他们出生时，如何那里有很多孩子以及家庭中正在发生的事情，即：死亡、失业、问题越来越少等等，以及他们的父母如何处理孩子的问题，他们的父母对孩子的功能过度，为孩子做的太多，从而导致孩子功能不足谁在成熟和生命历程中挣扎到成年，反之亦然，顺便说一下，父母在相同的动态运作的家庭中长大，对他们的生命历程产生重大影响，包括收入等。

因果思维不能准确或完全地解释数据中显示的内容。 没有任何一件事“导致癌症”归因于默里鲍文。 正如上述评论者所指出的，他的理论值得回顾，因为它使用系统思维来理解复杂的人类问题。

看一个属性也不能解释为什么/如何解释为什么/如何一些智商异常高的人，例如unibomber，或者被描述为非常聪明的Adam Lanza，最终会成为他们人生中的样子。 图表也没有告诉我们所有高智商、中等智商或低智商的人，他们选择不参与追求“职业”，甚至没有出现在数据中。

但是时代已经变了，现在看来，有学位的人和没有学位的人之间的收入差异是否可以弥补高等教育的成本以及此类教育带来的收入损失年数，这似乎是个问题。

我喜欢看到有数学挑战的人花费 100 到 200 万美元和五年的机会成本来获得学位，从而获得一份成就非凡的事业。

对于 17 岁的孩子（以及他们受过大学或未受过大学教育的父母）来说，今天要进行简单的成本效益计算似乎太过分了。 我想在 HS 中没有人学习过如何使用电子表格。

在适当的污水处理和饮用水处理出现之前，大量的人在童年（和分娩）中死亡。你引用的时代包括这个时期，并且有充分的理由相信如此恶劣的条件在选择低智商时是无情的。

中世纪是一个智力上升的时期，其中一个原因是，与工匠、工匠和贵族相比，那个时期欧洲社会的最底层根本没有留下后代的数量。 当你在冬天把牲畜搬到你的一间房间、铺着泥土的小屋时，生活非常艰难。

正如您所指出的，这项研究看起来有一个属性。 如果您想查看遗传性精神分裂症（或现在“批准清单”上的任何当今行为异常和恶习）的时间序列影响，那么一定要自己进行。 平均而言，高智力是一种好处，但正如出色的垂直跳跃不会使每个人都成为 NBA 明星一样，没有任何一种有益的属性可以克服所有弱点。

行为，如智力，大多是遗传的（否则，人们在某种程度上与地球上的其他动物完全不同。）现在，伤害自我和社会的行为受到庆祝和促进（例如，政治制度运行赌博，各种麻醉品/可用的毒品越来越多，黄金时段的电视上大肆宣扬性享乐主义），我们应该期望终生的成功将归于那些足够聪明以抑制自己激情的人。

对于那些为了自我毁灭和相互毁灭而拥抱今天的“宽容”的人来说，这太糟糕了。 但我们确实生活在一个自我提名达尔文奖非常流行的时代。

除了同事和家人（如朋友、邻居、熟人等），是否有人对社会群体和智商之间的关系（相关性）有研究引用？ 20 分规则是否通常适用（即，超过 20 分的 IQ 差异社交互动变得困难）？

我喜欢看到有数学挑战的人花费 100 到 200 万美元和五年的机会成本来获得学位，从而获得一份成就非凡的事业。

但对大多数人来说，是否上大学的决定不是经济问题，而是生活方式的选择。 去Uni，你会被适当地洗脑。 特别是，如果你是白人，你将学会鄙视自己的种族并希望其早日灭绝，同时为异族、宗教和文化的人接管你的国家而喝彩。 同时，您将学会关心北极熊等其他白色生物的灭绝，以及如何对戴 MAGA 帽子的人发表仇恨言论。 最重要的是，你再也不会被误认为是一个可悲的人，无论是去谷歌、脸书、摩根大通、哈佛教职员工的行政套房，还是最低工资的工作亚马逊或沃尔玛。

UNZ 报告中有人痴迷于 IQ 数据、数字、分析、、、，但 IQ 测试应该是教育、健康、经济、就业政策的艾滋病，否则 IQ 研究只是无用的体育琐事。

格雷格·克拉克 (Greg Clark) 表明，家族姓氏在特定的阶级水平上持续了好几代，这表明了能力的连续性。

为何如此。 请记住，在本讨论所指的前工业化时期，绝大多数财富都存在于土地上，在长子继承制下，土地没有分割地传给了长子。

在这种情况下，人们会期望：

(a) 无论继承人的智商如何，财富都会在同一个家族中代代相传，为什么不能永远存在； 和

(b) 由于回归均值的现象，遗传者的智力会随着人口均值而变化。

然而，在 hoi polloi 中，即主要是农业劳动者，在无地生活的困难环境下的智力将是非常宝贵的。 因此，人们可能会期望，随着现代时代的到来，自由和机会不断增加，社会最底层的人才会涌现出来，事实上，情况就是如此。 .

想想看，玛丽麦克劳德是在赫布里底群岛刘易斯岛上一个肮脏的小农场长大的第十个孩子，她移民到美国，嫁给了布朗克斯的一位房屋建筑商，并抚养了现任美国总统。

或者考虑一下……好吧，想想在网上很容易找到的一千个其他白手起家的故事，或者考虑到自己的祖先的情况：这里的许多自认为聪明和富裕的人肯定会承认出身卑微。

哇，我们需要科学来告诉我们兄弟姐妹的智力不同吗？

因此在这些无意义的图表上反驳了这种自旋。

其实，在世俗的社会里，智慧是无法进化的。 听起来很蠢？ 大概。 但想一想，你听过什么智慧之言，是你身边的世俗主义者说出或传播的，当然是在我们这样的世俗社会中成为受膏者的？ 答案是没有。 明亮的？ 哦，是的，他们和所有人一样明亮。 他们聪明、聪明、敏捷。 但明智吗？ 他们不是。

有一个人认为耐力是经济成功的关键。 我不清楚他是否认为耐力和能量是一回事。

无论如何，有没有人发表过关于这个命题的任何有价值的东西？ 说到这里，有没有人测量过耐力/能量的遗传力？

http://www.overcomingbias.com/2019/09/stamina-succeeds.html

为什么？

高智商的变态已经接管了。

在本讨论所指的前工业化时期，绝大多数财富都集中在土地上，在长子继承制下，土地没有分割地传给长子

该职位于 1540 年在亨利八世的领导下结束。 在此之前，可以避免土地长子继承制，但这需要通过信托进行操作。 之后，您可以通过您的遗嘱和遗嘱将土地留给您喜欢的任何人。

我注意到人们对斯多葛哲学的兴趣略有回升（至少以关于该主题的新出版书籍的数量来衡量）。斯多葛主义是前基督教的（并且在某种程度上一直持续到基督教时代。）

鉴于斯多葛主义的论点，在这个过度“激情”的时代，它看起来非常有益。 这是否与您对世俗智慧的嘲笑有关（哲学在我看来确实是世俗的）也许在旁观者的眼中。

至于那些因为他们的“智慧”而获得名人（或恶名）的人，我认为你是混淆了术语。 大多数人希望被告知他们想听到的内容，而对大多数人来说，这意味着他们希望为自己沉迷的恶习提供现成的合理化。

如果您以前没有遇到过它，您可能会喜欢 Albert J. Nock 的 以赛亚的工作，于 1936 年首次发表在 The Atlantic。它在 Internet 上广泛可用。 Tl; dr版本……流行的永远不会是智慧， 以赛亚书 可以肯定地解决这个问题（就像常识一样。）

我目前在处理的书是 如何像罗马皇帝一样思考，马可·奥勒留的斯多葛哲学。 它完全符合我上面的描述，证实了我先前存在的一套理论。 （眨眼）

但对大多数人来说，是否上大学的决定不是经济问题，而是生活方式的选择。 去Uni，你会被适当地洗脑。

不仅仅是学生。 我曾经是一名护士 (RN) 和一名药学代表（至少是 BA）之间关于他们女儿在大学的经历的谈话对象。

他们都很高兴他们的女儿得到了 完整的大学经历 （不，我没有再仔细阅读那些显而易见的内容。他们很高兴他们的女儿免费赠送妓女收费的东西。）

大约 XNUMX 年前，在为父母举办的大学迎新会（而未来的学生分别接受他们的）时，我们被告知我们的儿子和女儿……当他们变得性活跃时，而不是 if, ，尤其是....

大学生只不过是美国雇用的人员获得贷方（包括山姆大叔）提供的战利品的渠道。大学员工通过这种方式将毕业生未来收入的很大一部分货币化（考虑到现在惊人的膨胀成本。）

保持温暖的管道注册是大游戏。 大学当然提供 4 星级的住宿、更好的餐饮服务和一流的健身设施，更不用说所有其他的娱乐活动了，但他们需要女孩为男孩服务（或者至少让男孩 认为 他们会得到服务。）

二战期间，日本军方对这些女性有一个称呼：慰安妇。 罗马军团称他们为营地追随者。

Coeds 基本上是妓院里的无偿妓女，少数阿尔法男性得到了他们想要的所有“陪伴”。 40 年前就是这样，而且在此后的所有时间里情况都变得更糟。 但话又说回来， 当人们将罪恶提升为宗教圣礼时毫不奇怪，每一个表面上令人愉悦的活动都被剥夺了背景，人们变得松散，以​​自我毁灭的模式行事，从而造成越来越大的不可避免的混乱圈子。

有人可以告诉我导致分开的同卵双胞胎不同智商的主要因素吗？
一个粗略的谷歌建议有两个已婚父母的中产阶级环境，延长教育有助于提高智商：
https://pumpkinperson.com/2015/09/20/identical-twins-with-a-huge-iq-gap/

如果你已经很聪明，它就会成功。 单靠体力并没有多大帮助

>有一个人认为耐力是经济成功的关键。 我不清楚他是否认为耐力和能量是一回事。

如果你已经很聪明，它会有所帮助。 毅力和耐力使人们能够发挥他们的认知潜力，但不能超越它。

该职位于 1540 年在亨利八世的领导下结束。

不完全是。 长子继承权是法律规定的权利 或自定义 长子的合法儿子继承其父母的全部或主要财产。 例如，休格罗夫纳在 2016 年继承了他父亲威斯敏斯特公爵的头衔和 XNUMX 亿英镑的遗产，尽管他有两个姐姐。 同样的传统在较小的地主和农民中广泛遵循——前提是他们有一个儿子，自从英国人以来，这变得越来越不可能，就像所有欧洲人决定用其他地方的人代替自己，而不是费心抚养他们自己的后代。

有人可以告诉我导致分开的同卵双胞胎不同智商的主要因素吗？

表型是基因型和环境的产物。 因此，环境、文化、社会、身体方面的每一个差异都会影响表现在心理功能上的表型。

为什么美国的一切都基于金钱，而不是人性、善意和应该让生活更美好的东西——对所有人来说？ 我住过很多地方，遇到过很多人，他们的常识和道德比一些高智商的机会主义者更具有常识和体面的道德——他们没有。

我想你刚刚回答了你自己的问题。

人渣上升。 那些通过不经考验的手段而声名鹊起的人，自然而然地为他们的物质成功辩护，而不参考西方文明兴起的基督教道德。 相反，他们利用自己的聪明才智来规避传统道德。 因此，获得金钱的高智商被视为美德的社会等价物。

当然，这并不是说有钱有聪明，有钱有聪明的人都一定是无赖。 但是，那些高智商的人天生就是统治者的想法促进了一切被允许的意识形态，只要它能让一个人变得富有，因为财富的积累被认为是一种衡量智力的标准，无论是否合理。

Coeds 基本上是妓院里的无偿妓女……

根据那份古老的文件， 金赛报告 （1948），美国人一直是相当滥交的。

我所看到的几乎永远延长教育的问题是，当女孩最有能力生孩子时，年轻人不会安顿下来，没有工作和自己的家。 结果是欧洲人口崩溃，欧洲叛国党政府通过促进外来种族、宗教和文化人群的大规模移民做出回应。

为了使这种大规模替代移民的自我种族灭绝政策变得更糟，西方政府现在选择澳大利亚/加拿大模式的“基于积分”的移民制度，以确保移民总体上比本地人更有资格，从而能够更轻松地减轻本地出生的人的体面工作机会和住房选择。

相反，我们需要的是采取措施提高我们本土出生人口中最有能力的成员的生育能力。 这些措施应包括严格执行福利母亲的伴侣支付的陪产费（通过 DNA 检测和必要时不向无法确定其性伴侣的母亲提供福利和监禁不付钱的父亲相结合来实施），以及大幅减税对于就业人员而言，这种福利可以为最聪明的家庭（即收入最高的家庭）提供最大的支持，并为无过错离婚年龄的母亲提供更多的经济保障（即，应以现金形式向母亲支付税收优惠）生活，基于父母双方的收入，无论他们是否结婚或同居）。

路永远走，派对永无止境。

希望这些引文可能会有所帮助。 prGE 和遗传培养似乎有惊人的大影响（请注意，这些可能并不直接适用于您的问题）。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29371463
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31303263

Mary Mcleod 的所有财富都来自她的布朗克斯建筑商丈夫。 嫁给钱和挣钱是很不一样的。

四星级住宿？ 你有没有住过其中一间新宿舍，尤其是房间？ 4 或 2 个孩子住在一个 3 x 9 的房间里，没有壁橱，只有 12 或 2 个橱柜，占用了地面空间。 只有当您喜欢 Stalinesque 野兽派建筑家具和装饰时，您才可以考虑将大学宿舍视为 3 星级住宿。

你完全正确，大学生只是大学生雇员吸纳政府资金的管道。

所以你把你的女儿送去妓院当了4年的无偿妓女？

威斯敏斯特的财富来自一位祖先的嫁妆。 她是农民的女儿，而不是儿子。 一个 240 英亩的农场变成了伦敦最赚钱的区域。 几个世纪以来，它一直保持盈利。

另一个古老的法语谚语

社会就像炖菜。 浮渣上升到顶部。 渣滓掉到底部。 而在营养丰富的肉类和蔬菜之间。

这个数字提供了洞察社会结构如何随着时间的推移而与能力水平无关的情况。 值得注意的是，人们可以在 PGS 不支持的最高和最低 SES 处观察到大惯性。 人们可能会期望基因检测现在可以让来自任何社会背景的高 PGS 的人有机会发展他们的才能。 这将是具有社会和经济效率的战略。 否则，图中所描绘的心理测量空洞的社会结构将继续存在。

在我看来，您的回复似乎是回避的，大概是因为您发现了一个错误。

你说 在长子继承制下，土地没有分割地传给长子。

我指出在 1540 年之后没有这样的规则（而且它甚至可以在此之前被击败）。 你改变了你的观点，暗示你实际上是指一种习惯而不是规则。

你通过说引入了一个新的错误 例如，休·格罗夫纳 (Hugh Grosvenor) 在 2016 年继承了他父亲威斯敏斯特公爵 (Duke of Westminster) 的头衔和 XNUMX 亿英镑的遗产

你对这个头衔是对的——几乎所有的贵族头衔都是男性长子继承制。 但是你对财富的看法是错误的（所以我理解）。 他没有继承遗产——如果报纸是对的，遗产属于信托，而不是年轻的威斯敏斯特。

毫无疑问，他的父亲也有个人财产：他是如何处理的，我不知道。

我认为“三代木屐到木屐”更简洁。 请注意，比德国人更简洁并不是什么挑战。

所以你把你的女儿送去妓院当了4年的无偿妓女？

1. 是什么让你觉得我有女儿？
2. 我们所做（或经历）的一切都成为我们的一部分。 我让我的儿子们明白这一点。
3. 对我来说，不言而喻的是，随着与不同人的性经历的多样性增加，对生活（和性）的整体满意度会降低。 能不能领会与我无关，我就不讨论了。
4. 性（身体上的亲密）有两个生物学目的：（1）繁殖和（2）加深男女之间的情感纽带，让女方孩子的父亲陪伴左右，供应（和保护）家庭，条件在恶劣的气候比在赤道地区更重要，因此为什么不同的人有不同程度的家庭依恋。

随意的性行为打破了身体和情感亲密关系之间的纽带，从一生的观察中我得出结论，一旦破裂，它就不会得到修复。 这就是许多人痛苦和沮丧的原因之一。 如果没有其他原因，一个有性吸引力的年轻人（男人或女人）在花园里品尝了很多花，就像一个像亿万富翁一样生活一年的人，然后又回到了正常生活； 他们将度过余生，而不是享受回忆，而是因失去那些持续的经历而被摧毁。

避免通奸（这不仅仅是配偶出轨，而是婚外性行为）并不是基督教教义的一个特点。古人知道享乐主义只会带来不快乐。 现在每一个恶习都得到了满足，我们看到的只是人们永远沉迷于追求“更好的高潮”，无论他们选择的“毒品”是可卡因还是性快感释放的内啡肽。

我们生活在一个悲惨的世界里，人们追逐更好的 [--] 就像赛狗在赛道上追逐魔法兔子一样。

当你的社会失去理智时，停止做大众认为很棒的事情是值得的。

相反，我们需要的是

乌托邦。

人类的集体经验是周期性的，地球上没有办法改变它，因为它源于人性，包括遗传规律。

我有一个高智商、低时间偏好、体贴和善良的家庭……你喜欢住在附近的那种人。 我有一个“高于替代”数量的孩子。 我的孩子们即将拥有“超过替代”数量的孩子。 到目前为止，我的孙子孙女和我的儿子们一样，不相信亲子智商的随机分布模型。

这不是吹嘘，而是事实：我的智商被推断为 140 以上。我儿子的智商（虽然不是直接测量的）似乎至少有那么高。 例如，你不可能在没有至少千分之一的工程学位中获得直接的“A”，并且所有这些都在大公司要求苛刻的技术领域飞跃更高，在一个案例中被指导为 E-套房级别的活动......没有任何 Sailer's Diversity Pokemon Points。 到目前为止，他们的孩子都很聪明早熟。

我们都是“培养更聪明、更有用、更有能力的人”所需的动力。 我无法修复这个世界（也不想尝试，因为这是从一开始就注定的西西弗式任务，正如诺克的 以赛亚的工作.) 我的长期后代如何做，假设我会有他们，是他们要解决的冒险。 回想一下，马可·奥勒留（Marcus Aurelius）在很大程度上被认为是西罗马帝国的“好”皇帝，他甚至无法修复自己的儿子。 即使是最好的，有着最好的意图和基本上无限的资源（这可能是麻烦的根源）也无法抚养他的儿子取得成功。

从这个意义上说，我们每个人总是独自航行。 这种生活确实是一次冒险，我对此心存感激。

令人惊讶的是，人类认知的遗传学目前正在解锁。 鉴于所涉及的相变边界和 GWAS 的当前规模，即将完全解锁：全部 1500 个点。 一个全能天才的世界正在逼近，随之而来的还有极高的成就。 在美国宪法中被宣布为对未来的希望的平等主义世界将会实现。

您会因家庭相对社会地位的丧失而感到愤慨，还是会为随之而来的财富水平和技术进步的大幅增加而感到高兴？ 是聪明（即绝对的聪明）
对您来说重要还是您需要变得更聪明（即相对聪明）？

Mary Mcleod 的所有财富都来自她的布朗克斯建筑商丈夫。 嫁给钱和挣钱是很不一样的。

玛丽麦克劳德的儿子，美国总统，世界上最有权势的人，父亲是布朗克斯一位不知名的房屋建筑商的人的一半基因来自玛丽麦克劳德。 嫁入好基因与继承好基因大不相同。

然而，财富不需要永远留在家族中的原因有很多，其中最大的原因是许多继承人花费了很多。 在德国，他们说：第一代创业，第二代繁荣，第三代步履蹒跚，第四代：艺术史。

那就是现在，格雷格·克拉克所说的那个时期是当时，也就是说，当财富主要以土地形式存在时，除了十字军东征外，挥霍遗产的机会比当今世界更不容易获得股票市场、合法赌博、大型游艇和个性化飞机。

无论如何，即使在今天，英国的大多数大地主都是诺曼征服后创建的贵族的后裔。 所以不，大地主庄园不是企业的产物，而且，它们产生足够的租金收入，使继承人可以自由地追求艺术史，而不会危及他们长子的遗产。

你改变了你的观点，暗示你实际上是指一种习惯而不是规则。

胡说。 我什么都没暗示。 我只是引用了你还不明白这个词的定义。 长子遗传是“规则或 习俗 ...“。

至于休·格罗夫纳 (Hugh Grosvenor)，维基百科指出，他的财富，大部分是房地产，自 17 世纪以来，其中大部分为他的家人所拥有，总计 10.1 亿英镑，几乎与他已故的父亲一模一样，并且使他成为维基百科，世界上30岁以下的首富。

至于家庭信托，它是一种避免毁灭性死亡税和其他形式税收的工具。

是的，威斯敏斯特是暴发户，不像我自己的远祖，他们在诺曼征服后立即被授予特权。 不幸的是，我不是家族地主分支 30 代左右的长子的长子的直系后裔。

如果钱是受托人，那么这意味着他不是世界上最富有的年轻人，因为钱不是他的。 如果这笔钱不是信托财产而是他个人所有，那么格罗夫纳家族一定是一个非常愚蠢和不明智的家庭。 我敢打赌他们不是。

WKPD 正在谈论牛肚。

惊讶，你是一个袜子傀儡。 您还在此博客上评论为“dc.sunsets”。 什么给了你？ 你的比喻“有一个高智商、低时间偏好、体贴和善良的家庭……我的智商被推断为 140 以上，[m]y 儿子的智商（虽然没有直接测量）似乎在至少那么高。”

将来坚持其中之一。

“大学生只不过是美国雇用的人获得贷款人（包括山姆大叔）提供的战利品的渠道。大学员工通过这种方式将毕业生未来收入的很大一部分货币化（考虑到现在惊人的膨胀成本。 )”

你的确认偏见正在干扰你在这个问题上保持理性的能力。

“我所看到的几乎永远延长教育的问题是，年轻人没有安顿下来，没有工作和自己的家，而女孩最有能力生孩子。 ”

这最终是他们的自由。 你的主张是压制个人自由。

“结果是欧洲人口崩溃，欧洲叛国党政府通过促进外来种族、宗教和文化人群的大规模移民做出回应。”

考虑一下世界历史是基于这个循环的：

新人到来
不欢迎新来者
新移民同化
新来者到来
老新来者不欢迎新来者
广告无限

你的祖先被认为是“异族、宗教和文化”。 他们和你，以及我自己，都不是“豁免”的。

“并且通过大规模替代移民使这种自我种族灭绝的政策变得更糟......”

没有发生“自我种族灭绝”。 这是一个神话。 白人没有被“灭绝”的危险。

“相反，我们需要的是采取措施提高我们本土出生人口中最有能力的成员的生育能力。”

这些“最有能力的成员”不包括非白人吗？ 此外，那些被视为“精神上有问题”的人呢？ 鉴于他们的低智商，他们应该被抛弃吗？

“这些应该包括严格执行福利母亲的伴侣支付的陪产金（通过 DNA 检测和必要时向未能确定其性伴侣的母亲以及监禁不付钱的父亲相结合来强制执行）……”

你的计划是天上掉馅饼。 这是类固醇的 SJWism。 你有没有想过这里的政治和宪法陷阱？

如果钱是信托的，那就意味着他不是世界上最富有的年轻人

如果我是一百亿英镑信托的受益人，至少我不需要朝九晚五的工作来养家糊口。

“以及对就业人员的大额税收减免，这些福利可以为最聪明的家庭提供最大的支持，即收入最高的家庭，并为无过错离婚年龄的母亲提供更多的经济保障（即应支付税收优惠）根据父母双方的收入，无论他们是否已婚或同居与否，以现金支付给母亲终生）。

所以你是在宣传社会主义。 我认为这是一个很大的禁忌。 虽然，让我们进入你的兔子洞......

使一个人能够自由地按照自己的意愿过自己的生活的自由主义“利益”仅保留给男性。 当然，人们可以要求人们，我想补充一点，如果他们赞成严格限制他们在社会上应该被允许做的事情，如果他们会被“文明的野蛮人”剥夺追求他们的自由的自由自己的教育或职业决定。 简而言之，结社自由只属于优越性别……男性的领域。 女性不需要申请，她们的公民权利应该被剥夺到最低限度。

此外，即使年轻男女在智力或经济上没有准备好照顾他们（该死的自由！），尽管文化马克思主义的狼从无辜的罗比或利比的脖子上呼啸而过，但基督徒的每一个成员自由至上的知识分子或希腊东正教旅有义务走上演讲台，拖着扩音器走上肥皂盒，自豪地向世界上的鲁瓦西和女权主义者宣传，他们完全拒绝定居和抚养（白人）儿童是一种人口谋杀的秘诀。

我们注意到，罗马皇帝奥古斯都将通奸定为公共犯罪，并对公然拒绝结婚和生育一定数量孩子的公民规定了经济处罚。

关于“诱导”妇女生育和抚养孩子。 是的！ 我们必须在那些低生育率的地区提出以下建议——顶多通过一项法律，或者最低限度地给白人带来巨大的社会压力，让白人男子结婚并娶他们的妃子，我是说妻子，生五八年后的孩子。 对于那些在没有瘟疫和混乱的情况下对文明绝对没有贡献的有色人种来说，制定立法是最可取的，或者至少通过蛮力来确保他们有一个孩子。 应该强迫处于壮年的女性为了生育后代而放弃自己的生活。

遵循俄罗斯模式！ 以住房和教育为形式的“免费物品”，直接现金支付给弹出更多辣椒的妇女（甚至调整其工作时间表以满足母亲的需求！），以及使伏特加心自大的男孩子横冲直撞的计划。 值得指出的是，除非政府是倡导这些形式的福利和社会工程的壁橱图书馆，否则一个通过政府干预鼓励个人生育孩子的社会不是一个自由社会！

一路上，进入中学年龄的白人男孩将经受一系列测试，以确定他们的领导水平、竞争力和耐力。 在“搏击俱乐部”练习中，将根据他们的考试成绩创建排，他们将系上红色或蓝色的臂章，追捕“敌人”以撕下他们的徽章。 彻头彻尾的争吵是实力的象征； 更年轻、更虚弱的男孩会立即被殴打并流血成肉。 撕裂的衬衫、擦伤的膝盖和断掉的鼻子都被视为荣誉徽章。 不达标的白人男孩将被禁止生育； 那些“载人”的人会得到一个年轻的女孩，并拥有多只地毯老鼠。

毕竟，用奥利弗·温德尔·福尔摩斯 (Oliver Wendell Holmes) 不朽的话来说，“[一代] 低能者就足够了”。

作为旅行推销员，我们都有道义上的责任，向未受洗礼的大众宣传这个想法，除非他们“正确地”过上自己的生活，否则他们的愚蠢将无可否认地导致灾难性的人口动荡。

大学生也是 G 向上 SES 层级转移的渠道。 随着我们的大学延续最近的虚拟化趋势，人们可能会合理地考虑生活将如何改变。 我们会回到工业化前的g分布模式吗？

社会主义者太不道德了。 在一个女人放弃了十年的收入，因为她追求教育以及所有的费用，并且有一项累积现值可能达到 1 万美元或更多的投资，是时候对她征税了。 她现在很富有，她的资本投资可以简单地被国家收归国有。 真正的社会主义者从不尊重资产阶级的辛勤劳动。 相反，他们总是会找到那些从不费力的人，并将她的财富转移给他们。 在社区理解这一逻辑之前，社会主义者将继续欺骗人们，并最终促成持续的发育不全。

他是信托的“受益人”的可能性很小，因为那样的话它就会被当作他的财产征税。 他大概是信托的受益人。

你 Corvy 的问题在于你无法用可靠的论据来证明它的合理性。 相反，你咆哮着，在没有试图合理辩解或提供事实证据的情况下提出十几个几乎是荒谬的观点，再加上一堆愚蠢的广告。 为什么有人会用这样一个废话来辩论？ 不是我，当然。

他大概是信托的受益人。

无论什么。

以下是彭博亿万富翁对世界 500 强富豪的报道：

第七代威斯敏斯特公爵格罗夫纳控制着英国房地产公司格罗夫纳集团。 这家总部位于伦敦的企业在 Belgravia 和 Mayfair 社区拥有 300 英亩土地，并于 12.3 年 15.6 月 31 日控制了价值 2018 亿英镑（1677 亿美元）的资产。他继承了自 XNUMX 年以来家族拥有的土地。

截至 13 年 2019 月 XNUMX 日：
上次更改 无更改
年初至今的变化 - 625 亿美元（-5.0%）
产业地产
最大资产格罗夫纳集团

“你 Corvy 的问题在于你无法用可靠的论据来证明它的合理性。”

实际上，我非常擅长提供职位并提供证据支持。 我不希望你承认这个事实。

“相反，你咆哮着，在没有试图合理辩解或提供事实证据的情况下提出十几个几乎是荒谬的观点，再加上一堆愚蠢的广告。

事实上，我从事修辞是为了反对你的修辞。 然后，我对你的社会主义建议进行了讽刺性的评论。

“为什么有人会用这样一个废话来辩论？ 不是我，当然。”

代码为“你有合法的想法，我必须认真考虑并提出反驳，但我选择不这样做”。

第七任威斯敏斯特公爵格罗夫纳控制着……

现在为什么彭博说“控制”而不是“拥有”？

为什么彭博不能决定这块土地是由 Westmister 本人所有（他继承了土地……）还是 Grosvenor 集团（总部位于伦敦的企业拥有 300 英亩……）？

您应该向彭博社申请工作：他们的准确性标准显然与您的一致。

实际上，我非常擅长提供职位并提供证据支持。 我不希望你承认这个事实。

这是您的意见，但您对自己的修辞技巧的看法并不完全是该主题的内容。

现在为什么彭博说“控制”而不是“拥有”？

我怀疑，你不会在金融界取得巨大成功。

在遗产税为 40% 的国家最好避免所有权。

如果威斯敏斯特公爵直接继承他父亲的财富，而不是作为信托财产的受益人，他现在将控制的不是大约 40 亿英镑，而是大约 XNUMX 亿英镑，如果他现在死了，他的继承人将再次控制 XNUMX%。

因此，在了解金钱的人中，控制权才是最重要的，并且被认为在很大程度上等同于所有权。 这意味着随意消费的自由——整个一百亿，或者如果控制的人如此倾向，那么它可能是多少。

这些考虑当然适用于世界上大多数著名的亿万富翁的财富，至少是那些居住在财富要征税并执行税法的文明国家的人。

因此，要么威斯敏斯特公爵身价 XNUMX 亿，要么公众熟悉的大多数亿万富翁，按照你的标准，根本就不是亿万富翁，他们的财富以某种方式或其他方式保持一定距离，以尽量减少纳税义务。

如果他是受益人，那么信托财富将被视为他自己的。 所以他一定是受益人。 你似乎无法掌握这个基本点。

至于百亿，胡说八道。 布隆伯格正在谈论它的基本面。 只需点击到 Companies House，您就会看到 Grosvenor Group Limited 报告其资产为 XNUMX 亿英镑。

简而言之，您在这次谈话中所说的几乎所有内容都是愚蠢的。

至于百亿，胡说八道。 布隆伯格正在谈论它的基本面。

因为，那么，必须是 监护人 和 星期日泰晤士报 正如所引用的 监护人 在一份基于巴拿马文件的报告中，阐述了格罗夫纳家族如何通过以下方式保护他们近 XNUMX 亿英镑的财富免受税收：

五个英国信托，几代人都被用来将一个遗产掌握在一个家庭手中，其中包括伦敦的贝尔格莱维亚和梅菲尔的大部分地区、165,000 英亩的英国乡村、北美、澳大利亚和香港的数百个开发项目，和温哥华的一个岛。

由历任公爵建立的控制格罗夫纳的信托是英国居民并需缴纳英国税——他们每 6 年对其许多资产的价值支付 10% 的费用。 价值 600 亿英镑的资产直接属于第六代公爵，这些资产并非以信托方式持有，而是由他的妻子继承，免税，这对已婚夫妇来说是正常的。 当她的孩子继承时，将在英国支付死亡税。

但毫无疑问，您会发现所有这些都是蹩脚的，就像任何与您关于长子继承权一词的含义及其在许多大地产继承上的应用相矛盾的证据一样。

天啊，更血腥的逃避。 你在支持中引用了“

第七代威斯敏斯特公爵控制着英国房地产公司格罗夫纳集团。 这家总部位于伦敦的企业在 Belgravia 和 Mayfair 社区拥有 300 英亩土地，并于 12.3 年 15.6 月 31 日控制资产价值 2018 亿英镑（XNUMX 亿美元）

但这完全是错误的。 看看他们的财务报表：这是 5 亿英镑的资产。

“那是你的意见，但你对自己修辞技巧的看法并不完全是这个线程的内容。”

为什么你不对我提出的问题做出实质性的回应，而不是看似躲避？

“为就业人员提供大量税收减免，这种福利可以为最聪明的人（促进白人家庭的形成）提供最大的支持”不是社会主义吗？ 你如何提议确保你的提议成为国家政策？ 上述国家政策有哪些潜在的、负面的政治、经济和社会副作用？

您如何定义“本地出生人口中最有能力的成员”？ 他们还会包括“非白人”吗？ 此外，那些被视为“精神障碍”的人呢？ 鉴于他们的低智商，他们应该被抛弃吗？

是时候放下或闭嘴了……

“为就业人员提供大量税收减免，这种福利可以为最聪明的人（促进白人家庭的形成）提供最大的支持”不是社会主义吗？

税收减免构成税收减免。

这意味着减少人们为自己赚取的收入以支付共同开支，这在今天的福利国家中意味着财富从拥有者转移到没有者，这正是社会主义的定义。 所以我的提议是反社会主义的，虽然这并不意味着我反对所有税收或所有福利。

就其影响生育率而言，西方国家的税收降低了那些有更多费用的人的生殖潜力，以支付那些拥有更少或根本没有的人的生殖能力。

所以不，减税不是社会主义。 这就是你似乎提倡的社会主义。

你如何提议确保你的提议成为国家政策？ 上述国家政策有哪些潜在的、负面的政治、经济和社会副作用？

听着，我不是在进行政治竞选，也不是在发起政党。 我只是在讨论政治格局的一些特征，以及如果我们想在我们现在所处的位置以外的地方结束，这些特征将如何改变。 但是，除非有改变的动机，否则政治方向不会发生改变，而只有当人们了解潜在的社会机制以及如何重新设计这些机制以实现不同的结果时，才会发生改变的动机。

您如何定义“本地出生人口中最有能力的成员”？

取决于人们所说的“能够”是什么意思。 但是，在当今环境中照顾自己和自己的能力的意义上，税级是定义“有能力”的一种方式，也许这是作为达尔文健康的代表所能做的最好的事情。

他们（最有能力的）是否也包括“非白人”？

显然，是的，关于我在这里使用的“有能力”的工作定义，前提是他们是土生土长的人——看看西方国家的富豪榜，看看有多少最富有的人不是白人。

此外，那些被视为“精神障碍”的人呢？ 鉴于他们的低智商，他们应该被抛弃吗？

全球主义者、反民族主义者、多元文化主义者试图否认的基督教文明的基本概念之一是，我们都是上帝的孩子，这无疑提供了有关治疗精神缺陷或障碍者所需的所有指导。

但是，虽然精神上有缺陷的人可能是上帝的孩子，但这并不能使他们在能够成功养家糊口的意义上“有能力”，而且我认为绝对没有理由破坏那些有能力的人的生育能力，为了促进那些没有这种能力的人的繁殖。 事实上，这种在整个西方有效的政策只是许多疯狂的自我种族灭绝政策之一，这意味着西方国家即将瓦解和毁灭。

但这完全是错误的。

你为什么不写 守护者 指出他们的错误，并附上副本 星期日泰晤士报、彭博社、维基百科等，等等。

天啊，更血腥的逃避。 你在支持中引用了……”

至于逃避，让我们回到你最初的误解，不要再逃避这样一个事实：

长子继承权是法律规定的权利 或自定义 长子的合法儿子继承其父母的全部或主要财产

或者您是否乘坐 Humpty Dumpty 线路：

词语的意思是我想让它们表达的意思，不多也不少。

智商第一，责任心第二，然后是动力和能量的一些衡量标准可能是最好的简单模型。 有一些证据表明，最后一个比前两个具有更多的机会，这是高度遗传的。

智商遗传率：~80%
责任心的遗传率：70-80% 使用自我和同行评分衡量
终生收入的遗传力：~50%（其余几乎完全是非共享环境；共享环境通常为0-10%）

-

收入的额外随机性（同卵双胞胎之间）从何而来？

一种解释是“运气”——尽管这对亿万富翁来说意义重大，但这对关注整个人口终生收入并涉及收入对数的数据集的贡献可能要小得多。

我能想到的最好的办法——论文并没有真正解决这个问题——将是各种感染和病毒的时间进程以及总免疫负担。 见，例如 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3935478/?report=reader#!po=0.925926

结果将是，如果认知禀赋相同，终生感染较少，尤其是较晚或不存在或活动性最低的 HSV、CMV 和其他病毒载量的同卵双胞胎将获得更多收入。 但是应该有人真正测试感染负荷和终生收入的理论（我猜熟悉 Gregory Cochran 或 Anatoly Karlin 工作的人会认为这很有道理）。

这个想法的原始来源：

要成为同时代人的领导者，孩子必须比被领导的人更聪明，但不能太聪明。 这一原则很少有例外，就像我们引用的例子一样。 但是，一般来说，当领导者和被领导者之间存在超过 30 分的智商差异时，领导模式就不会形成——或者会瓦解。

莱塔·霍林斯沃思，1924

超过 2 SD 的社交互动当然是可行的，但很明显，参与其中的人会以截然不同的层次和复杂性来思考事物。

亚瑟·詹森（Arthur Jensen）：

将 MZ 双胞胎一起抚养的差异与分开抚养的 MZ 双胞胎之间的差异进行比较的其他证据表明， 双胞胎在智商上的大部分小差异可能归因于产前宫内因素 而不是个人社会心理环境的后期影响。

（MZ =“相同”）

https://arthurjensen.net/wp-content/uploads/2014/06/IQ%E2%80%99s-of-Identical-Twins-Reared-Apart-1973-by-Arthur-Robert-Jensen.pdf

超过 2 SD 的社交互动当然是可行的，但很明显，参与其中的人会以截然不同的层次和复杂性来思考事物。

因此，我们可以引用他的自传书籍的大受欢迎，以证实人们普遍认为诺贝尔奖获得者理查德·费曼的智商实际上只有 123。

但是我们是否可以得出结论，他的物理学也真的很简单？

阿飞，谢谢你的回复。 其他社会关系（例如，朋友、配偶等）的智商有何不同？ 人们可能会想象，拥有智商更相似的配偶可能会导致更稳定的婚姻，因为同卵双胞胎通常似乎能够彼此建立非常牢固的关系。 虽然 2 SD 规则可能适用于领导者和追随者，但我很想知道友谊等的最佳 IQ 差异可能是多少？ 年龄稍大的男人与年龄稍大的配偶结婚的趋势可能与这将提供的结晶智力有关吗？

年龄稍大的男人与年龄稍大的配偶结婚的趋势可能与这将提供的结晶智力有关吗？

哈哈。 大多数女性都太聪明了，不会因为她们可能嫁给的老家伙的结晶智慧而给予飞翔的火烈鸟。 他们驾驶的保时捷和假定的银行余额才是最重要的。

税收减免通过激励完全由个人而非政府承担的活动来实现社会主义目标。 此外，税收减免意味着进入政府金库的资金减少。 可能会征收其他税款以弥补收入损失。 因此，发生了财富转移。 此外，更高的税收可能会阻止夫妇生育后代，并且是降低生育率的几个因素之一。

“你如何提议确保你的提议成为国家政策？ 上述国家政策有哪些潜在的、负面的政治、经济和社会副作用？

听着，我不是在进行政治竞选，也不是发起政党。”

方便您退出。 这样的政策必须得到公众的监督。 当然，您已经考虑过可能出现的长期问题。 此外，我们如何保证税收减免会导致夫妇更倾向于生育更多后代？ 此外，如果您的提议对非白人开放，他们的加入是否会否定更多白人生育孩子的整体利益？

像往常一样，你问了一堆问题，其后果比你似乎理解的要复杂得多，并期望我用我唯一的生命中的很大一部分来回应每一点。 对不起，我无意这样做。 但我会回应一点：

此外，如果您的提案对非白人开放……

为什么要反复提及肤色？ 如果某人是任何文明国家的公民，则无论肤色如何，他们都拥有任何其他公民的所有权利和责任。

数学-语言分裂。

口头上他很普通（可能是 120 或 130 左右的口头智商）。

数学上：他在没有任何真正准备的情况下赢得了普特南考试。 这保证远远超过 5 SD 数学能力。

没有真正的研究机构。

她主要谈论管理或领导，以及友谊。

克服它的最佳方法是年龄（经验和流体智力下降）和旅行。 在不同国家，IQ 水平差异很大，可以很快地磨练自己的校准能力。

全书： http://www.gutenberg.org/ebooks/47403

我会很高兴地生活在一个充满像我这样的人的世界里。

也就是说，您必须对生物科学几乎没有经验。 在你高中毕业并活得足够长的几年后回来，你会意识到这种生活不是科幻小说中的情节。

CanSpeccy，跟我重复一遍：“不要与巨魔交战。 不要与巨魔接触。”

Corry 是一个肥胖的、没有孩子的女人，沉迷于循环网络战争。 我最近最愉快的时刻之一是当我学会停止参与此类辩论时。 这样做的人（在我看来）正在解决他们自己的一个或另一个问题，而我已经成功地解决了自己的问题，以至于不再回应那些 显然如此沉浸.

在这样的论坛中，没有人会改变其他人的想法。 我们每个人的生命都只有那么几秒，这是一种特殊的小丑，诱使他人以如此没有希望和不满意的方式浪费他们的生命。

就其价值而言，海因莱因（Heinlein）的一个虚构人物说他没有追捕并杀死那些冤枉（或惹恼）他的人，他只是比他们活得更长，这可能是最好的。 虽然我不一定能那样做，但我可以一路笑 我自己的路，虽然舒适和满足，但知道那些试图戳我的人是安全的 惨 on 他们的.

“像往常一样，你问的问题比你似乎理解的要复杂得多，并期望我用我唯一的一生中的很大一部分来回应每一点。”

恰逢其时，您提出了一个建议，而没有考虑长期后果，就好像您的象牙塔概念是解决“低于白人替代生育率”这一明显问题的灵丹妙药。

“为什么要反复提及肤色？ 如果某人是任何文明国家的公民，无论肤色如何，他们都享有任何其他公民的所有权利和责任。”

我绝对同意，但是有很多 Alt Right 强烈反对这个概念。

哈哈。 我不是在这个优秀的博客上拥有袜子木偶的人，Astonished。 但管理层确实欣赏你的美德信号 SJW 风格。

数学-语言分裂。

口头上他很普通（可能是 120 或 130 左右的口头智商）。

数学上：他在没有任何真正准备的情况下赢得了普特南考试

同意。

这个事实使智商衡量智力的想法变得胡说八道。

这忽略了这样一个事实，即人们可以在智能组件中识别出许多其他“分裂”。

“为什么要反复提及肤色？ 如果某人是任何文明国家的公民，无论肤色如何，他们都享有任何其他公民的所有权利和责任。”

我绝对同意，但是有很多 Alt Right 强烈反对这个概念。

但是通过提出这个问题，你试图暗示我是一个种族主义者。

回复：理查德·费曼的智慧

数学-语言分裂。

但这并不完全正确。

事实是，费曼的天才表现在他的语言使用上，但仅限于有限的领域。

作为物理学的代表人物，费曼是20世纪杰出的文学人物。 量子物理学的流行描述有数百甚至数千个，但费曼的 QED 无疑是最好的。 同样，费曼的三卷， 物理讲座， 维基百科将其描述为“可能是有史以来最受欢迎的物理学书籍”。

另一方面，费曼的 这一切的意义， 三篇关于科学和社会的讲座（费曼不希望看到发表），读起来就像爱因斯坦对类似问题的无意义的漫谈，而他却没有明显的把握。

因此，费曼在传达对物理学的理解方面拥有巨大的语言能力，他通过集中注意力发展了这种能力，从而排除了更广泛的语言技能的发展。

因此，我想说，费曼智力中明显的语言-数学分裂反映了一种特殊的先天智力是由于对物理现实问题的过分关注而进化出来的。

“但通过提出这个问题，你试图暗示我是一个种族主义者。”

这不是故意的，你读得太多了，而且，我会直接收费； 换句话说，在涉及该具体指控时不会涉及任何猜测。 但是，由于我们都是种族主义者，因此没有必要使用该术语。

但是，既然我们都是种族主义者

所以现在你直接指责种族主义！ 哈哈

“所以现在你直接指责种族主义！ 哈哈”

密切关注。 回想起来，我还没有用这些确切的话来称呼海报——“你是一个种族主义者”。 为什么？ 我们都是种族主义者。 本质上。 当我们承认这一事实而不是逃避它时，生活就会简单得多。

我的意思是，这是经过验证的科学。

https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html

Unz 应该提供一个“Bollocks”按钮，以便于响应 Corvy 等。

聚会迟到了。

类似于乌托邦与完整样本，当我们在性别分裂中进行比较时会发生什么？ 我们是否在每个性别、智商组、乌托邦与……之间有足够的样本量？