Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
禁果
感官和敏感性
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果有人告诉我我一定不要阅读某些东西,我很想看看。 如果您正在阅读本文,那么您可能会具有相同的好奇心,并且怀有同样的希望反抗其他人,告诉您您可能不会阅读的内容以及您不应思考的内容。

有鉴于此,这是一个有趣的故事。 一些于26月XNUMX日发表学术论文的作者要求将其撤回。 非常奇怪:要发表论文既困难又非常耗时。 大多数作者都希望它们能被尽可能广泛地阅读。 如果其他研究人员有异议,他们会提交批评原始论文的论文。 有时会在勘误表中找到并纠正单个错误。 用这种方法取出整张纸是不寻常的。

心理科学26年2020月XNUMX日“宗教信仰的下降预测暴力犯罪的增加,但平均智商相对较高的国家中却没有”

https://drive.google.com/file/d/11yxmvzDBruqf4MnHDWjaK6_ePmHbugcX/view?usp=sharing

作者发现了什么错误,使他们删除了一篇经过同行评审(由包括统计学家的四名审稿人,再加上两名编辑团队的成员)并被接受为学术出版物的公共领域的论文?

《心理科学》杂志说,作者:

要求撤回这篇文章是出于对研究中使用的某些措施无效的担忧。 他们特别指出,他们在分析中使用的国家智商数据主要基于Lynn和Vanhanen(2012)的汇编,但由于样本缺乏代表性,对某些措施的支持令人怀疑,研究人员的自由度过高而受到困扰。 ,并担心数据容易受到偏见。 他们还指出,研究中使用的跨国凶杀案数据是不可靠的,因为该数据集中包括的许多国家未提供已发生的凶杀案的实际数据。 相反,在这些国家中,杀人率是根据可能与杀人率密切相关或不密切相关的其他变量估算的。 重要的是,一些用于创建估算值的变量与研究中感兴趣的变量混淆了。 当作者在没有估算值的情况下重新分析数据时,所报告的影响不再明显。

在他们要求撤回的结论中,作者反映出,尽管有些错误类型的文章可能仍对文献有所帮助,但他们并不认为自己的文章属于这一类。 他们明确表示担心,将文章留在文献中可能会“延长Lynn&Vanhanen跨国智商测度的使用范围。”

因此,作者之所以退出,主要是因为对林恩(Lynn)在国家智商方面的工作提出了批评。 通常,一旦论文被接受,其他人就会阅读该论文,然后撰写论文作为答复。 这些论文,就像他们批评的论文一样,经过他们自己的审查过程,并最终被发表。 通过这种方式,我们的读者可以看到原始作者所说的话以及批评者的回答。 我们可以判断论点和反论点。 这是通常的学术惯例。 辩论需要时间,但要公开进行。

这种情况是不寻常的。 该论文于26月3日被接受,并根据我们未见发表的论点在2020天后撤回。 我们甚至还没有看到作者进行的重新分析。 实际上,由于学术期刊的过分拖延(作者免费写作,裁判免费裁判,然后每个学生和公众都要付费阅读),该论文被接受。 XNUMX年XNUMX月,并没有引起特别的批判性反应,但是随着实际发布日期的临近,他们在最后几周收到了更多的批评,因此被撤回。

编辑Patricia Bauer补充说:

Lynn和Vanhanen(2012)的国家智商数据的批判可在Clark等人发表之前从文献中获得。 (2020)。 不幸的是,这些批评没有得到参考,从而潜在地避免了出版和撤回的必要性。

当然,这假设批评是正确的。 几乎每一份备受关注的论文都会引起批评,而这些批评充其量只能改善以后的工作。 在最坏的情况下,它们会撒很多灰尘。 有时,批评可能被证明是错误的,或者有选择地要求其他研究没有达到的标准。 实际上,作者确实咨询了负责编辑Lynn数据库的David Becker,该数据库现已公开发布,允许任何评论家对单篇论文的质量做出自己的评估。

我们要感谢大卫·贝克尔(David Becker)关于NIQ数据集以及不同国家/地区级智商测度的相对优缺点的有益帮助。

您可以在此处获取数据库并下载。

https://viewoniq.org/?page_id=9

为什么要绕开通常的辩论? 也许是在今天很晚的时候,作者接受了他们不接受或不知道去年何时论文被接受的批评。 这似乎不太可能。 林恩的工作受到了广泛的批评,通常只关注一些最不具有代表性的研究。 但是,通常在经济学文献中,其他人也复制了一般发现,得出了相同的结论而未提及Lynn,并使用了诸如“人力资本”之类的不同术语,这些术语不会引起像IQ那样多的情绪。 在PISA和其他国际学术研究中可以观察到相同的一般模式。 并非所有国家都参加这些研究,但是这些国家有时会在其国家测试中使用PISA项目,因此可以推断出如果他们参加了,则总体水平将是多少。

贝克尔(Becker)确保您可以将林恩(Lynn)估计值与学术估计值进行比较,任何人都可以看到不同变化之间的相关性。 您可以将Lynn的列表与Becker可以使用的较短参考列表进行比较,并比较结果。

我已经阅读了这篇论文,并且我认为作者对Lynn数据库的评估是正确的,它是国家情报结果的最佳来源,并且在Becker版本中存在不同的变体(有些带有或有些不带有,学术数据,以及根据地理邻居对丢失的国家进行估算和未估算的数据)。 也就是说,他们不会太过分,并且意识到限制和不足。 他们注意到:

还要注意的是,数据中的噪声(如果有的话)会掩盖我们假设的结果模式。

他们对自己的措施持谨慎态度。

研究2考察了国家一级的智商和宗教信仰对凶杀率的相互作用。 包括了可以获得相关数据的所有国家。 鉴于没有宗教和智商的客观最佳测量方法,也没有相关控制变量的客观最佳列表,我们使用宗教性的三种运算,智商的三种运算,四个控制变量的所有可能组合以及之间的其他相互作用进行了多元论分析。那些控制变量和宗教信仰的每个运作。

作者的结论是非常谦虚的,并且在某些方面支持宗教信仰。

对复杂的社会问题采取千篇一律的社会处方可能缺乏重要的细微差别。 确实,某些文化机构(例如宗教,还有其他一些机构,例如一夫一妻制的婚姻规范[请参见Henrich,Boyd和Richerson,2012年])在高智商人群中被认为过时了,但它们仍然可能在其他群体中发挥重要作用。世界。

此外,Lynn数据库中平均有353个主题的样本量大于心理学论文的标准,取决于子领域为40到120(Kirkegaard 2019),因此,远不是最差的,而是标准心理学论文被“样本缺乏代表性所困扰”。

顺便提一句,Kirkegaard评估建议使用更多最新的统计技术和有关文化偏见的更多讨论,同时还指出其他研究人员正在使用类似的数据,得出相同的一般结论,并且Lynn数据库导致了非常有成果的研究程序。

https://www.gwern.net/docs/iq/2019-kirkegaard.pdf

为了回应一位审阅者,他们甚至在没有Lynn数据(第15页)的情况下仅使用学校评估数据再次进行了分析,并获得了相同的结果。

因此,我们被认为是,在提交论文,对其进行审查并接受发表之后,他们突然发现Lynn数据库受到批评,必须丢弃。

好奇。

Kanis等人在2017年发表了一篇影响作者判断的论文。该论文对记录全世界凶杀率的方法进行了非常有趣的调查,无论是组织严密的富裕国家还是直接采用的方法,还是对于组织性较差的较贫穷国家,进行推论建模。 最后,他们建议最好直接使用世卫组织的数字,推论得出的数字必须谨慎对待。 Kanis等。 请勿将其说明清楚,但某些危险场所不会仔细记录凶杀案。 缺少数据通常意味着情况很糟糕。

我不认为这是不研究国际凶杀率的原因:仅是警告您应尝试使用直接数据和推论数据进行研究,并观察得出结果,并且(我强调)使用您的判断力从建模中得出的推论。 如果克拉克等。 作者这样做的话,很高兴看到他们的作品。

那么,期刊对该撤稿有何反应? 一种方法是陈述它并继续前进。 毕竟,该杂志已经接受了该出版物。 实际上,该杂志走得更远。

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797620941482

主编说:

在讨论他们的发现及其含义时,作者发表了许多声明,这些声明被解释为具有政治指控,而学术界的某些成员则被解释为种族主义者。 社区的其他成员不仅质疑所声称的含义,还质疑它们所基于的经验基础。 还有一些人质疑该手稿如何在《心理学》杂志上发表。
......
人们还对研究中使用的国家智商的措施表示关注; 在非西方,受过教育,工业化,富裕和民主(非WEIRD)的国家,这些措施的趋势往往更低。 最终,正是这些担忧导致了Clark等人。 要求撤回他们的文章。 然而,在整个审查和对审查的回应过程中(以及现在缩回的文章本身),作者为这些措施辩护。
.........
作为社会科学家,我们有责任对工作引起的政治,社会和文化问题保持敏感。 我们有责任明确区分我们使用的度量和这些度量旨在评估的理论构造。 用史蒂夫·林赛(Steve Lindsay)的话来说,我们有责任在主张我们的主张时保持适当谦虚,明确表达我们的发现的可概括性的局限性,并对我们的结论及其可能的含义进行谨慎(S. Lindsay,个人通讯,15月2020日, XNUMX)。 当我们处理的主题与不公正的历史相关联并且我们的工作信息可能具有煽动性或煽动性时,我们必须特别敏感。

我的猜测是编辑希望继续出版,但是在受到批评后,作者感到震惊。 但是,编辑说,由于历史上的不公正,该期刊必须对某些主题“特别敏感”。

编辑说:

我们未能意识到这篇文章的信息可能被解释为具有种族色彩,因此可能引起高度争议。 因此,我们未能采取行动来减轻消息可能造成的潜在危害。 我们未能对本文的数据和结论提供更直接,故意和明确的替代观点。 我们不应该也不会回避发表有关敏感的政治,社会和文化问题的文章。 但是我们必须并且将要做的是在处理所有提交内容时,包括在敏感主题上的提交,要更加谨慎。

希望由于该期刊不会回避发表有关敏感问题的文章,因此不久他们将发表论文,为国家情报研究提供依据。

作者似乎处于非常困难的境地,并承受着巨大的压力。 心理学上应该有一种批评标准,该标准应适用于所有论文。 学者们必须感到,他们可以审视不同的解释,而不会冒着职业生涯的危险。 证据必须不敏感。 基尔大学的创始人林赛勋爵(Lordsaysay)说,这是为了“在朋友的陪伴下追求真理”,但并非总是能实现如此崇高的理想。 作者可能得出的结论是,他们收到的批评程度远远超出了普通心理学论文所能达到的水平,并且最好撤回其出版物,以期希望他们能保留自己的职业生涯。

在当今的审查时代,很难将这种务实的选择归咎于他们,但随后的任何研究者都很难研究智力和学术成就方面的民族差异。 如果期刊确定特定的发现结果必须具有特殊的敏感性,那么提交论文的新申请人可能会很好地判断,他们希望通过选择错误的主题或进行错误的解释而使其发表的机会很小。 。 学者们被警告:最好避免敏感问题。

似乎仅仅由于未发表和未引用的批评就撤回了将要发表的论文是不够的,几年前发表的论文在收到重要请愿后已被编辑撤回,即使问题已经死了。 您可能会认为这是不公平的,因为死去的作者无法回复批评,但这似乎与编辑不再相关。 因此,在其他新闻中:

拉什顿和圣堂武士。 色素沉着和黑皮质素系统是否像其他动物一样介导了人类的攻击性和性行为? 人格和个体差异。 53(2012)4-8

已经不存在了。

学术界通常的做法是,任何批评任何特定论文的人都会写自己的论文,反对原始工作。 然后可以讨论新论文,读者可以判断他们的想法。 他们可能会同意原始论文是错误的,即使是在出版时就已经掌握的知识也是如此。 那将是公平的评论。 新论文将引用旧论文,而不再依赖旧论文,除非当然有另一位研究人员通过撰写第三篇论文来对此进行辩护,以挽救它。 这是研究人员过去的工作方式,可让您看到辩论的进行,并跟踪索偿和反索偿的历史。 该标准程序意味着,即使数十年后,进行新研究的人也可以回顾使用新技术的先前工作,并指出哪些竞争说法被证明是正确的。 历史应该是全部,不同的观点和方式,痛苦和狂喜,但现在的工作可以在出版之前和之后取消,只要它侵犯了请愿签署者的敏感性。

有趣的是,我记得这篇论文在我们的一次会议上进行了讨论,并且由于没有关于皮肤光度的最新全球研究而被搁置一旁。 改进论文的最好方法是改进论文:所有研究人员都应在所有主题上使用更好的方法,更具代表性的样本,更强大的统计技术。

批评者认为,最近撤回论文的作者吃了禁果,必须赶出学术界。

“回头看,他们看到了整个东区
天堂,他们幸福的座位这么晚了,
那个燃烧的品牌挥舞着大门
满脸可怕的脸和火热的手臂:
他们掉下了一些自然的眼泪,但很快就擦掉了;
世界在他们面前,到哪里去选择
他们的安息之所,和普罗维登斯作为他们的向导;
他们手牵着手,步履蹒跚,步履缓慢,
通过伊甸园走了他们的孤独之路。”

 
• 类别: 科学 •标签: 检查, IQ, 政治上的正确, 理查德·林恩 
隐藏111条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. R.C. 说:

    怯ward的,但在这些滑稽的日子里很典型。
    RC

  2. Stargazer 说:

    令人沮丧。

    • 回复: @botazefa
  3. botazefa 说:
    @Stargazer

    这可能只是冰山一角。 学术界并不是进行科学研究的唯一场所。

    如果标题科学出版物接受了教条主义的观点,那就是

    ……我们有责任对工作中提出的政治,社会和文化问题保持敏感

    ……那么,对于官僚制产生的直接影响政策的科学,我们有什么期望呢? 美国的一个例子是,联邦政府无法收集枪支犯罪数据,因为这样做会损害NRA的感情。 他们是一群敏感的人。

    当the积将他们的议程扩展到智商和遗传学之外时会发生什么? 有人有第一手的例子吗? 例如,通过取消篮球场来限制城市公园内的毒品交易?

    如果不是Unz,我们怎么知道这些科学恶作剧!

    • 同意: Alfred
  4. 您的Google云端硬盘链接显示的文章完全不同,因此原始文件已被替换。

    可能是在网上尚未审查员审查的地方。

  5. 谢谢你。 我的错。 已将其更改为正确的纸张。

  6. dearieme 说:

    可怕的猫。 也许明智的做法是,so。

  7. Dutch Boy 说:

    我怀疑缺乏宗教信仰的主要消极关联不是犯罪而是生育力。 智商高的国家的出生率似乎根本低于替代水平,而宗教参与率却很低。 自由主义是反宗教的,并且强调个人的成就感(很快就会退化为自由主义)。 这样的人不愿与后代分享生活和资源。

  8. @Dutch Boy

    美国的婴儿潮来自于在新政自由主义下长大的父母。 我怀疑,当我们的精英阶层从1950年代末开始决定迫使白人在枪口下接受种族隔离时,种族主义的人为意识形态就成为世界上最可怕的事情,并且迫使白人向黑人的财富转移毫无结果可言。 ,这种愚蠢和破坏性的乌托邦主义运动在随后的白人生育力崩溃中发挥了作用。

    • 回复: @Dutch Boy
    , @dearieme
    , @Alfred
  9. 长期以来,哲学家一直认为,愚蠢的普通百姓需要宗教来维持他们的生命,而更聪明的人,尤其是在哲学上启蒙的人,如果没有宗教,就可以过得很好。 显然,现代社会科学支持了这些古老的“偏见”。 我们所谓的愚昧无知的祖先在第一时间就掌握了许多重要的东西,他们必须正确地对待它们,以使人类物种能够在严峻而危险的世界中生存。 我们确实应该更多地尊重这些信念,而不是仅仅将它们视为迷信,种族主义,性别歧视,同性恋恐惧症和现代的书呆子术语“认知偏见”。

    • 回复: @Kratoklastes
    , @Anon
  10. 这里的时间很重要。

    该论文显示“截至11年2019月XNUMX日在心理科学领域的新闻报道。”

    该论文于2020年05月被接受发表。达勒姆大学将经过同行评审的论文放在达勒姆研究在线2020年XNUMX月XNUMX日。

    主要作者之一Bo M.Winegard于2020年XNUMX月上旬被玛丽埃塔学院(Marietta College)解雇。

    撤回本文是否更多是为了保护其他作者,而不是数据可靠性问题? 我当然是这样认为的。

    https://areomagazine.com/2020/03/16/the-firing-of-bo-winegard-when-academic-freedom-and-outrage-collide/

    https://rationalwiki.org/wiki/Bo_Winegard

    • 回复: @YetAnotherAnon
  11. Dutch Boy 说:
    @advancedatheist

    精英是自由主义者,但群众却不是。 精英意识形态花了相当长的时间才能过滤到普通的乔和简。 精英人士的避孕意识形态旨在消除他们憎恶的族裔,反而致力于消除他们和他们统治的国家。 上帝没有嘲笑。

    • 同意: Red Pill Angel
    • 回复: @Jake
  12. 特殊(明亮或非常明亮)与其他所有事物相比–无神论与信仰(在结构上)也是如此。

    由于聪明的人更好奇。 –所以–从一开始就知道:有一些更明亮的颜色,它们更有可能被吸引到 禁果 =更有可能危害其他所有人与他们的凝聚力。

    –生活为 圈游戏 (乔尼·米切尔(Joni Mitchell)和尼古拉斯·尼古拉斯·冯·库斯(Nikolaus von Kues,Cusanus))=永恒的戏剧/喜剧……/戏剧(歌德/席勒)。

    歌德/浮士德

    席勒(Schiller):人只有在玩的时候才是完整的人(这就是为什么弗里德里希·冯·席勒(Friedrich von Schiller)和约翰·沃尔夫冈·冯·歌德(Johann Wolfgang von Goethe)必须认真扮演艺术家的角色。游戏)。

    • 回复: @Sean
  13. vot tak 说:

    “禁果”,不是右翼的“男性”称呼那些被锁在地下室的小男孩吗?右翼的女性为什么会喘不过气来阅读丑角浪漫小说?

    • 巨魔: YetAnotherAnon
  14. dearieme 说:
    @advancedatheist

    至少在欧洲意义上,新政不是自由主义的。 那是淡薄的社会主义/法西斯主义。

    • 同意: bruce county, Jett Rucker
  15. Sean 说:
    @Dieter Kief

    霍布斯:两种宗教 或科学 (霍布斯希望博伊尔因其真空结果而被起诉)是事实的仲裁者。 只有国家才能拥有超越一切的力量来确定什么是所有人的真理,否则,当所有人都争相接受自己的真理版本时,就会出现混乱。

    在英国成功与包括清教徒盟友荷兰在内的其他国家交战并征服世界之前,英国内战几乎没有胜利。 不受外国干涉是至关重要的,为此,必须有一个强大的国家作为仲裁人,而不是一个弱小的国家来主持无休止的内战。

    • 回复: @Dieter Kief
    , @Bill Jones
  16. 拉什顿和圣殿骑士的那篇论文可以在这里找到:

    http://www.humanbiologicaldiversity.com/articles/Rushton-Templer-pigmentation-aggression-sexuality.pdf

    但是,在我看来,在狗中得出的结论不可能太强,因为我已经看到了很多对狗非常友好的黑狗(至少对人类而言)。

    • 回复: @R.C.
  17. @advancedatheist

    长期以来,哲学家一直认为,愚蠢的普通百姓需要宗教来维持他们的生命,而更聪明的人,尤其是在哲学上启蒙的人,如果没有宗教,就可以过得很好。

    粟米哲学家已经掌握了这些东西。 作为一种策略,它在一个不可能进行信息控制的世界中也显得愚蠢。 (无论从认识论上还是从理论上讲,它都比 帕斯卡的赌注 –这是在说些什么。)

    首先,这要求选民具有严格的纪律:他们必须过滤同修,以最大程度地减少潜在的叛逃者……这意味着他们会怀念最聪明的人。

    一旦扫盲得到足够广泛的传播,就很难将社会划分为“选民”和“假人”。

    当选民不能从阅读选,值得个人谁推翻了“选举”的概念的输出停止无产者变成完全不可能的。

    如果假人能发现他们已经被系统欺骗的“选举”风险对他们grift回报率迅速下降。

    高贵的谎言和虔诚的小说仍然被骗子所拥护,但是这两个概念都已经过了真正的“使用期限”。

    .

    另外……撤回的论文是从一些针对精神病学家的假装杂志中提取的。

    心理期刊具有漫画的科学地位,这就是为什么整个领域都试图使其与整个令人毛骨悚然,不诚实的,维护权力的历史保持距离的原因。

    这些事件描述了一组不诚实的伪科学骗子对那些冒​​充非利士人的听众的先发制人的破坏控制行为。

    这听起来像是茶杯中暴风雨的定义,并增加了细节,即茶杯实际上充满了屎。

    因此,我的意思是,这是一场充满粪便的茶杯的风暴。 它和21世纪的宗教道歉有着同样的相关性。

    对人类知识总和的预期损害: .

  18. niteranger 说:
    @R.C.

    “每条记录都被破坏或伪造,每本书都被改写,每张图片都被粉刷过,每座雕像和街道建筑物都被重命名,每一个日期都被改变。 这个过程每天都在不断地进行着。 历史已经停止。 除了党永远是对的无休止的存在之外,没有任何东西存在。”

    -乔治·奥威尔(George Orwell),1984年

    • 同意: mark tapley
    • 回复: @Dieter Kief
  19. obwandiyag 说:

    真是一堆废话。 就像您可以预测,无论宗教信仰如何下降,暴力行为(无论是什么)都会增加,但是您却以某种方式进行了计算。 人们科学地学习的东西是不科学的。 嘘。

    • 不同意: Jett Rucker
    • 回复: @YetAnotherAnon
    , @iffen
  20. 对清除科学记录的最有价值的见解。

    在我职业生涯的后半段,我充分意识到了逐渐削弱科学活动的自我审查制度。 但是,我对审查制度在多大程度上被研究人员和传播研究结果的期刊接受为合法感到震惊。

    作者精确地总结了科学发现的增量性质,即在对当前证据进行严格评估的基础上提高知识水平,然后进一步进行研究以扩展和完善我们对关注现象的理解。

    从科学记录中删除证据会抑制科学过程,从而降低了研究活动得出有效结论的可能性。 正如作者所指出的那样,即使是有缺陷的研究也很有价值,因为在意识到了这些缺陷之后,我们便可以更好地避免在以后的研究中使用它们。

    审查过的科学记录包括未来研究人员的部分遗产,因此受到污染。

    • 回复: @Dieter Kief
  21. Gordo 说:

    仅以拉丁文或当今的普通话发表此类论文可能是一个主意。

  22. @Sean

    霍布斯:无论是宗教还是科学(霍布斯希望博伊尔因其真空结果而受到起诉)都不是真正的仲裁者。 只有国家才能拥有超越一切的力量来确定什么是所有人的真理,否则,当所有人都争相接受自己的真理版本时,就会出现混乱。

    路德(Luther)和兹温格里(Zwingli)也知道这一点。 茨温格里(Zwingli)和瑞士改良主义者/新教徒开发了一种方法,该方法在瑞士和德国的改革过程中得到了批准,但瑞士人对其进行了完善,并且–可以避免后来成为德国历史上最艰难的时期之一:30年战争,这是尤其是关于如何将两个(部分)矛盾的基​​督教信仰体系整合为一个状态的问题。 啊,这个方法:公开辩论! (后来在瑞士:公开辩论是直接民主决策不可或缺的一部分-有时令人难以置信,精疲力尽,耐心等待 非常 耗时的– – – –公开辩论。 在瑞士,这仍然是日常的政治惯例。

    这种瑞士方式的很大一部分的另一个结果是,贵族和人民之间的功能差距“在交流上变得顺畅”(尤尔根·哈贝马斯),时间越长越好。 席勒在他的剧本《威廉·泰尔》中完美地表达了这一点-顺便说一句,他发明了一个数字(!),现在被视为瑞士心态的完美代表-瑞士农民反对的正义领袖–瑞士贵族没有正确承认他们的趋势:威廉·泰尔(Wilhelm Tell)。 –每年夏末,席勒的戏剧都会上演 恩·普莱恩 整个瑞士。 –而且大多数是普通人和专业人士在一起(有时是普通人)一起演戏。

    在理想的世界中,不仅会有哲学家和各种各样的科学家参与有关 禁果 充满活力的–也是心理学家,神学家和历史学家,以及……–没有一位杰出的神学家参与这场辩论,这是正在进行的斗争的一个方面,这让我感到最困惑。 现在,我想一想:来自德国东部的理查德·施罗德(Richard Schroeder)是如此稀有。 他是一个社会民主党人,不仅在党内为取得令人难以置信的成功而奋斗不休,而且还为言论自由而努力。 不幸的是,他是一只非常稀有的鸟,在国际舞台上不可见。

    • 回复: @Sean
  23. Alfred 说:
    @advancedatheist

    强制性的白黑财富转移,无所作为

    资源的转移直接导致被征税的孩子减少。 在法国,白人妇女工作并缴纳高额税款。 他们的生活水平没有大幅度下降,他们负担不起想要的孩子数量。 非洲移民不用交税,他们有更多孩子而得到报酬。 完全疯狂的安排。 但这已经持续了40年。

  24. 道金斯和其他关注进化论的无神论者的问题在于,他们并不真正相信进化论。 他们会以狂妄的态度谈论进化之美,但是当涉及到宗教(或智商)时,他们的语言突然发生变化,他们会使用“邪恶”之类的词,就像一些浸信会的传教士一样。 他们没有看到宗教具有进化的功能。

    关于本文,我猜想宗教将您带入某种文化水平,然后您才能放开它,并用自己的两条腿走路。 想一想父亲的类比,当您成年时,父亲可以帮助您成长和死亡。 或在圣经中,上帝起初会直接与摩西和亚伯拉罕等人交谈,但逐渐变得更遥远-通过迹象和中介出现。 然后一点也不。 我认为目前没有宗教信仰的智商低下的文化是无法发展的。

    • 回复: @Curle
  25. @niteranger

    在这些句子中,乔治·奥威尔(George Orwell)标志着一个关键的差异,这是现代人身份的形成力量:那段时间在过去和现在之间平分。 –我们明白,我们作为理性和有主见的公民–知道这一差距以及我们在其中根深蒂固,因此眼前不仅仅存在赤裸裸的现实。 (反)革命与反抗 (赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse))对我们现代自我的这些宪法方面缺乏耐心, 文明 被减少到它的 不满.
    (比照西格蒙德·弗洛伊德– 文明及其不满 以及赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse) 永恒的模子** (关于艺术的持久性)。

    ** 英文:美学层面:对马克思主义美学的批判(1978)

  26. Miss Laura 说:

    昨天当我在大众媒体上阅读此书时,我想知道它如何在当前的气候变化中得以实现: https://phys.org/news/2020-07-group-genomics-aggression-honey-bees.html

  27. karel 说:

    我不知道撤回这篇文章的原因是什么,因此没有必要评论这个事实。 从我阅读的.pdf版本中可以看出,撤消对人类没有太大的损失,因为我发现这些研究毫无意义。 这是社会学研究的一个典型例子,作者假装他们可以像物理学家所测量的那样精确地测量诸如宗教信仰或智商之类的模糊事物,例如光速。 真正的宗教信仰是什么,如何评估? 在星期天,我可能会更加虔诚,而在星期一,我可能会更少,因为我必须做一些工作,而且在很多日子里,我绝对是无神论者。 作者不知道他们的方法的错误是什么以及如何测量。 取而代之的是,他们试图用统计数字来欺骗我们,使数字小数点后两位,有时甚至是三位数,假装它可能反映了他们的测量和方法的准确性。 他们试图用他们认为使用的数字模型打动我们,但这仅记录了他们的不确定性和思想的模糊性。

    研究智商,宗教信仰和阴茎长度之间的联系可能更有趣。 我已经可以做出预测了。 那些在智商和宗教信仰量表上得分高的人肯定会拥有最短的阴茎。 如果我们将GDP作为第三个变量,那么它很可能与阴茎长度负相关。 如果我获得资助进行这样的研究,那么我保证将严格按照相对论的原则工作,以给更多的傻瓜留下深刻的印象。 Ghislaine出狱后,我将为她提供合作,因为她必须具有一些如何执行某些测量的特殊技能。

    • 回复: @mark tapley
  28. @Julian of Norwich

    正如作者所指出的那样,即使是有缺陷的研究也很有价值,因为在意识到了这些缺陷之后,我们便可以更好地避免在以后的研究中使用它们。

    那就是一个单词一个哥特人的思想! - 在 Überden Granit (关于花岗岩)他写道(作为矿物学家,他也是-除了撰写有关经济,进化论,色彩和光线的书,并在该领域进行仍可重现的实验,并且-他对心理学的询问中,他也是如此。事物……一个(令人敬畏的)鼓舞人心的优秀作家……–尤其重要。

    现在,歌德在《关于花岗岩》中写道:“我们如何综合所有这些矛盾并找到一个可以进一步观察的想法? 如今,这就是我要做的。 如果我不如我所希望和希望的那样幸运,我的尝试可能使他人进步。 因为关于观察, 甚至错误也很有用 因为它们使我们细心,并允许有远见的人去练习。 (我的斜体字是DK)。

    顺便提一句。 –歌德写道,制度化科学也倾向于遵循既定的趋势,并指出,以有偿大学教授为生的人们处于不断的危险之中,他们通过安全地赚钱来确保自己的收入,从而无视贬低的知识。那是冒险和新的...

  29. @Dieter Kief

    更正我的最后一句话:无视 请贬低。

  30. Jake 说:

    1970年代,索尔仁尼琴(Solzhenitsyn)指出,西方有其自己的审查形式,即非官方形式。 他们采取行动来防止讨论精英们认为有可能破坏第二次世界大战后基于猖consumer的消费主义的顽固世俗自由民主制度的讨论。 索尔仁尼琴(Solzhenitsyn)看到,当时的西方审查制度已经与苏联审查制度的邪恶势力足够接近,可以成为敌人。

    今天情况更糟。

    • 回复: @Wielgus
    , @mark tapley
  31. 非常感谢。 可口的。 可惜他试图保存的矿山品位低,不值得抽出来。

  32. karel 说:
    @Dieter Kief

    喜欢写作的人很多,因为他们认为自己太聪明了,或者仅仅因为觉得自己的冲动而已。 不幸的是,歌德就是其中之一,他经常写废话,例如他所谓的色彩“理论”。 有一些狡猾的思想家坚信,对被认为已经确定的问题发表无意义的攻击可以以某种方式增进我们的知识,但这是虚构的。 在我的大量著作中,就连他的“打火机”作品(如“ Italienische Reise”)也不过是一公斤的乏味,更适合作为分解书架的道具,而不是阅读的道具。 哲学家拉迪斯拉夫·克里玛(LadislavKlíma)恰如其分地称歌德为“老石油”。

  33. Wielgus 说:
    @Jake

    他对反苏联的宣传太有用了–他写的比较少见的东西被简单地忽略了。

  34. 当精英们制定涉及社会文化变革的议程时,有必要掩盖真相。 这是通过政府宣传来完成的。 学校系统(灌输中心)控制着媒体和娱乐,以实施政治上“正确的文化”,实施的法律赋予国家更多权力,例如违反宪法的第14条修正案,即所谓的仇恨法和反犹太主义,例如特朗普最近的高管。 限制大学言论自由。 所有这些措施都是为了逐步改变人们,以便他们适应新的指定人群。
    文化。

    随着时间的流逝,人们面临着不间断的制造危机,例如911,上演的冲突,“反恐战争”,全球变暖,石油耗尽,酸雨等,并经常犯下诸如Sandy Hook和Los Vegas的国旗射击,种族冲突等问题。使用假的弗洛伊德(Floyd),阿尔伯里(Arbery)事件以及迄今为止最有效的假病毒来调节the动物,并作为全球数以万亿计的全球银行家盗窃的掩盖物,所有这些工作都已预先计划好。 对旧文化的信仰受到侵蚀,人民受到压制,因此他们变成在政府人工林上放牧的温顺绵羊,并容易地放进精英为他们准备的任何笔下。

    正如塞缪尔·亚当斯(Samuel Adams)所说的; 如果人民要自由,他们必须愿意为自由而战。 富兰克林说:那些放弃基本自由以购买一点临时安全的人,既不应该享有自由,也不应该享有安全。 这就是我们现在的情况。 由于动物农场的心态而害怕透露自己的证据的研究人员对他们的职业是可耻的,因此,人们相信那些除了编造谎言和欺诈外别无所求的精英罪犯应该归政府所有。 犹太复国主义犯罪集团仍然可以被抛弃。 但是拒绝拒绝反抗暴政的人们却不是。 揭露真相,开门营业,拒绝戴面具,让自己自由。

  35. Jake 说:
    @Dutch Boy

    哦,如此真实!

    由于这是盎格鲁圈,并且数百年来,盎格鲁圈一直统治着全球,因此了解WASP精英最想消灭或至少轻率地屈服于屈服的是哪个种族,因此是最重要的。

    爱尔兰天主教徒; 苏格兰高地人; 凯尔特语使用者; 对新凯尔特人表现出亲和力的英语新教徒; 法国,西班牙,葡萄牙,意大利,奥地利,德国和捷克的传统天主教徒; 塞尔维亚和俄罗斯东正教等

    基本上,所有不是WASP且没有积极服务WASP Elite的白人都在热门列表中。 显然,有些人最讨厌。

    盎格鲁-犹太复国主义帝国带来了Gotterdammerung,因为它基于其精英 他们统治的绝大多数白人。

    • 回复: @mark tapley
  36. Bill Jones 说:

    来自多样性的消息:
    科学
    这是白色的东西。
    我们听不懂。

  37. R.C. 说:
    @Peripatetic Commenter

    爱这个名字。
    更何况,我讨厌术语“评论员”。
    当我使用指南针时,我不会“定向”自己。 我只是“定位”自己。
    RC

    • 同意: anarchyst, Wizard of Oz
    • 回复: @Bill Jones
    , @botazefa
  38. @Jake

    索尔仁尼琴(Solzhenitsyn)和俄罗斯人在“我们中间200年”中解释的犹太复国主义犹太人恐怖活动中受到控制。 长期以来,同一部队一直在这里起作用。 就像俄罗斯一样,它是我们所有问题的根源。

  39. Sean 说:
    @Dieter Kief

    德国必须处理新教与天主教的冲突以及随之而来的邻国出于地缘政治原因的干预(天主教法​​国支持新教瑞典瑞典干预了三十年战争)。 根据《威斯特伐利亚条约》 莫迪斯维旺迪 限制了王权国家的权力被创造出来了。 最终,德国民族厌倦了跨其公国进军的外国军队,并开始统一。 魏玛共和国赋予中央政府前所未有的创收能力,这就是德国在第二次世界大战中表现出色的关键原因。 正如德国通过化解新教徒和天主教徒的冲突而变得强大一样,西方的平等主义者和遗传主义者都必须通过停止要求他们拥护所有人接受的事实来应对自己的“变身”问题。 必须妥协。

    • 回复: @Dieter Kief
  40. @vot tak

    我不知道Podesta兄弟是右翼。 谢谢。

  41. Bill Jones 说:
    @R.C.

    但是我们大多数人都在西方国家,可能不希望旅行。

  42. Bill Jones 说:
    @Sean

    这是因为克伦威尔(Cromwell)将自由进入英国的权利卖给了犹太人,这是自长腿以来自权杖岛禁止的。

    君主制只是一个论点。

  43. @PNWmossback

    “理性维基”更像是歇斯底里的维基。

    • 巨魔: Corvinus
  44. @obwandiyag

    学习是一件非常有趣的事情。 英国在相当长的一段历史中既充满宗教色彩又充满暴力,然后在维多利亚时代和维多利亚时代之前进行了“大温和”,一直持续到第二次世界大战,甚至一直持续到2年代中期。 格特鲁德·希梅尔法布(Gertrude Himmelfarb)是这一变化的历史学家。 到50年代中期,英国人再也没有像现在这样出色了。

    从那时起,宗教信仰有所减少,暴力活动有所增加。

    • 回复: @Gordo
  45. Trinity 说:

    智商高吗? 真的。 有多少Mensa会员甚至不能更换自己的机油,甚至不能更换轮胎?

    智商高吗? 带着帐篷,步枪和一些水,把我带到非洲丛林甚至阿巴拉契亚的山上。 智商低的非洲丛林人或阿巴拉契亚人在地狱中的生存时间比我长得多,而且绝对比某些罗得岛学者丁格里莓长得多。

    高智商=极端过高。

    至于(((psychology))),该领域的大多数人都疯了自己或遇到一些严重的问题,例如我们的好朋友已故(((Sigmund FRAUD。)))

    为什么大多数(((性专家)))看起来像露丝博士一样? 认真地讲,其中大多数(((性专家)))可能具有与当年在明尼苏达州和新罕布什尔州等州出生和繁殖的1965年种族专家一样多的性经验。

    黑人和白人从来都不打算生活在同一个社会中,我也不必阅读有关智商,性滥交,性习性,哲学,心理学或其他任何(((hogwash)))的最新研究。得出这个结论。 我只是用我的两只眼睛和低智商的大脑来弄清楚。

    • 同意: mark tapley, anarchyst
    • 回复: @Curle
  46. @Jake

    盎格鲁人被犹太人引诱成为合伙人,导致他们自己灭亡。 犹太人一直渗透到英国,直到他们的经纪人克伦威尔。 英国策划了德国对犹太人的破坏,最终失去了自己的帝国。

    正如我们的创始人詹姆斯·麦迪逊(James Madison)所说,所有社会的贵族都倾向于奴役下层阶级。 直到被犹太复国主义者的犹太人占领并再次得到外邦同盟的帮助后,这种邪恶才取得了很大进展。 灾难性的世界大战是由他们以及今天的“反恐战争”推动的,以实现大以色列摧毁中东地区的尹农计划。 非洲人大量涌入欧洲白人国家是1923年由华宝(Warburg)资助的泛欧罗巴(Kelergi Plan)实施的。我们自己的灾难性1965年《移民法》是犹太人贾维茨(Jew Javits)的手笔。

    犹太人一向讨厌肮脏的巴比伦塔木德(Balmlonian Talmud)中所说的基督教。 一旦白人民族沦为智商较低的黑人种族,并忘记了曾经伟大的西方文化成为撒哈拉以南非洲地区更易于管理的混血儿,那么犹太复国主义者就更容易保持戈伊姆的地位。

    • 同意: TheTrumanShow
    • 回复: @Anonymous
  47. @R.C.

    你不能怪他们。 他们的事业至关重要。

    这是当人们与我谈论任何事物的自由时,我从字面上笑的另一个原因。

    • 回复: @Wizard of Oz
  48. @karel

    由于吉斯兰是新闻大亨的女儿,并且是以色列犹太人间谍罗伯特·麦克斯韦(Robert Maxwell),所以不管犹太人控制的MSM怎么说,她都不会真正发生任何事情。 但是,毫无疑问,她将很难就您的长期学习所需的测量技术达成共识。 让我建议您尝试与Pedo Island Club的其他成员联系。 也许安德鲁王子,艾伦·德肖维兹,比尔·克林顿或唐纳德·特朗普可以协助这项研究。 由于他们似乎都是爱泼斯坦的《洛丽塔快报》上的常客,因此他们可以提供重要数据并揭示这个重要问题的真相。

    • 回复: @karel
  49. Thomasina 说:
    @vot tak

    或是左翼克林顿所说的爱泼斯坦飞机上的小女孩。 或是性别混淆的男孩称其为挂在妈妈衣柜里的褶皱连衣裙。

    精神疾病。

  50. karel 说:
    @mark tapley

    亲爱的马克,您在理解基本事实时遇到困难。 首先,成为间谍的女儿并不是一个障碍。 其次,吉斯莱恩处理竖起的刺可能比您引用的其他所有人一生所能处理的刺数还要多。 您会认真建议Alan Dershowitz对我的伟大项目有用吗? 我将让他知道您的恶意提议,他将起诉您可能拥有或可能没有的所有金钱。

    • 回复: @mark tapley
  51. SafeNow 说:

    维基百科上关于菲利普·罗斯小说的条目包含严重的事实误解。 罗斯本人曾试图纠正它,但维基百科拒绝了作者的这种努力,希望以此作为自己作品的信息来源。 当这发生在八年前时,我认为这是一个轶事,事实是事实无法战胜文化偏见。 我没有意识到这是多么有先见之明。 现在,事件照亮了已成为常态的事件。

    • 回复: @Astuteobservor II
  52. @Dutch Boy

    智商低下的生殖力应该是犯罪,因为智商高下的人对生育不感兴趣必须是犯罪。

  53. 哥特斯·牛顿评论和他的光学实验(所有 其中几乎是可复制的,并且确实表明了歌德所声称的意图!)几乎从未被正确地理解过。

    要了解这些内容,可以参考柏林数学家和科学哲学家奥拉夫·穆勒(Olaf L.Müller)的书集– 梅尔·利希特(Mehr Licht)–歌德和牛顿 ,Fischer Verlag,法兰克福,2015年,第424页。(更多歌,关于歌德和牛顿的关系)。

    主要有很多物理学专家小组正在研究和讨论歌德色彩理论的后果。 这种发展是相当新的。 基本见解是,Goethes理论与牛顿理论一样有效。 正确理解Goethes颜色理论的主要理论障碍之一是他的理论(即归纳性的)主张,即存在暗射线-这在Goethes时代是闻所未闻的,但现在在物理学中已被广泛接受。
    https://www.physikdidaktik.uni-wuppertal.de/fileadmin/physik/didaktik/Forschung/Publikationen/Grebe-Ellis/Mack_und_Goethe_Seite_124-137_freigegeben-low.pdf  

    http://farbenstreit.de/category/termine/ –去年XNUMX月在普法尔茨州的伊达尔-奥伯施泰因(Idar-Oberstein)安排了一次有关该主题的会议–歌德与牛顿的色彩之争–辩护
    https://www.physikdidaktik.uni-wuppertal.de/fileadmin/physik/didaktik/Forschung/Publikationen/Grebe-Ellis/Mack_und_Goethe_Seite_124-137_freigegeben-low.pdf 

    我感谢您的攻击,卡雷尔(Karel),因为您所说的或多或少是直到几年前其他人对色彩理论家歌德所说的话–甚至是库尔特·R·埃斯勒(Kurt R. Eissler),他写了两卷2200页。 歌德一生只有二十年的传记,并深为钦佩他未能掌握色彩理论。

    就是说–他的颜色-

    他描述了上颌骨并立刻了解了它是什么:人与动物之间缺少的联系。

    歌德确实写了很多,这是真的。 但是他也取得了很多成就,这并不普遍。 
    通常,在谈论过去的男人时,我宁愿有礼貌和耐心。 我遵循的另一条通用规则是:不要过早而过分地判断。 请注意,我们的见解很容易获得,因为我们从面前的人的错误和成就中受益。

    • 回复: @karel
  54. botazefa 说:
    @R.C.

    更何况,我讨厌术语“评论员”。
    当我使用指南针时,我不会“定向”自己。 我只是“定位”自己。

    我同意。

    不管怎样,有些是针对评论员的。

    • 回复: @G. Poulin
    , @Dave Bowman
  55. 这不能被认为是科学研究,因为数据是通过操纵甚至是公然制造而受到损害的,这意味着这是宣传,仅此而已。 它只是一堆广泛的概括,没有任何证据支持该假设。

  56. Anonymous[326]• 免责声明 说:
    @vot tak

    “小男孩被锁在地下室里”是怎么回事? 我相信弗洛伊德将其称为投影。

    • 同意: bruce county
  57. Anon[127]• 免责声明 说:

    “……(作者免费写作,裁判免费裁判,然后每个学生和公众都必须付费阅读)”

    vs:

    “您是在出版或灭亡的条件下接受这份工作的!” 正是由于薪资方面的原因,人们才撤回文件:如果写“错文件”,他们的生活将处于危险之中。 “你再也不会在这个城镇获得补助了!” (您再也不会在这个城镇工作了!)

    此外:学术职位需要雇佣佣金,这需要具有出版背景。 没有文件,没有工作,没有赠款。 要获得一份工作,您需要论文,要获得补助金,您需要论文。 作家进行自我编辑,旨在满足编辑和筹资能力。

    =>作者不是免费撰写的,审稿人也不是免费审阅的,因为审阅是同一计划的一部分,出版或灭亡,没有论文,没有赠款,也没有工作。 没有tickee,没有tshirtee。

    如果您写一篇“差劲”的论文,任期将无法挽救您。

    也许更准确地说,写作是一场赌博。 文学充斥着平庸,也不是黄金。

    • 回复: @Anon
  58. SafeNow 说:


    伽利略,“我背叛我的异端。 地球不会绕太阳移动。”

  59. @SafeNow

    现在您让我感到好奇,事实误解是什么?

    • 回复: @SafeNow
  60. @karel

    成为麦克斯韦的女儿绝对不是一个障碍。 这就是我的意思。 其次,她只是想把两党召集在一起。 客户应该受到审查。 正如您所说,那是您的项目,挑刺。

    • 回复: @karel
  61. karel 说:
    @Dieter Kief

    我真的不知道为什么我们在这里讨论歌德。 他的出版物《 Farbenlehre》很难破解,因为大多数句子都没有道理。 我尝试阅读它很多年前,但无法完成。 他的声明如“ Es gibt nur zwei reine Farben,Blau und Gelb。 Dasübrige犯下了Stufen的死者Farben oder unrein。 完全不合时宜,出卖了骗子的思想。 用棱镜进行所谓的实验是不够的,人们必须知道他在做什么。 但是在他的时代,歌德可能不是城里最大的傻瓜。

  62. karel 说:
    @mark tapley

    您无法理解简单的概念。 我的目的不是要审查她或爱泼斯坦的客户,也不需要像您这样对讽刺有疑问的人的任何建议。 您是善良的还是退休的下士?

    • 回复: @mark tapley
  63. SafeNow 说:
    @Astuteobservor II

    罗斯/维基百科试图纠正的问题是关于罗斯的小说《人类的污点》的灵感。 Wikipedia写道,灵感来自Anatole Broyard(《纽约时报》的作家和文学评论家)的生活。 实际上,当罗斯试图摆正姿势时,灵感便是一次真正的女巫狩猎活动,这使罗斯的一位教授和朋友梅尔·图敏(Mel Tumin)蒙上了阴影。 实际事件与本书相似。 毫无疑问。 图敏一直对两个没有上课的学生感到好奇。 他问全班,有谁知道这两个“鬼”是谁。 Tumin(= book)并不是在种族意义上使用该术语,而是因为看不见的失踪学生像鬼魂一样使用。 他从来没有对这些学生视而不见,对他们一无所知,所以他不可能知道他们实际上是黑人。 瞬间,一个长达40年的光荣事业被摧毁了。 可能有人以为维基百科不想承认小说中描述的事件是现实生活中发生的事实。

    • 回复: @Dieter Kief
  64. Anon[369]• 免责声明 说:
    @advancedatheist

    中世纪面临的一个问题是进入宗教生活的认知精英。 信仰必须通过家庭传承。 即使在今天,保守的宗教秩序也吸引了认知精英。

    [更多]


    神父托马斯·达文波特(OP)
    BORN
    1982
    母校
    加州理工学院(物理学学士)和斯坦福大学(理论物理学博士学位)

    https://dominicanfriars.org/brothers/bro-thomas-davenport-o-p/

    Br丹尼尔·本尼迪克特·罗兰兹OP
    BORN
    1994
    母校
    剑桥大学(本科;理论物理学博士学位)

    https://www.godzdogz.op.org/meet-the-student-brothers.htm

    神父安东尼·范伯库姆(OP)
    母校
    斯坦福大学(物理学学士)

    https://dominicanfriars.org/brothers/bro-anthony-vanberkum-o-p/

    神父洪伯特·基拉诺夫斯基
    BORN
    1982
    母校
    凯斯西储大学(数学和天文学学士)
    俄亥俄州立大学(博士学位,数学)

    https://dominicanfriars.org/brothers/bro-humbert-kilanowski-o-p/

    如果您查看形成的几十个男修道士,那么很多人都有来自顶尖学校的STEM背景。

  65. iffen 说:
    @obwandiyag

    人们科学地学习的东西是不科学的。

    欧比万,学科不是科学的,学习方法是。

    • 同意: Jett Rucker
    • 回复: @obwandiyag
  66. @karel

    您就是说她将具备所需特殊技能的人。 我仅想说的是,由于她将不可用,因此可能会与其他同事联系。

  67. 这是一个漫长的说法,说学院将不再通过种族进行考验。 该主题背后的精明头脑应该从执法中获得启发,就像美国司法部现在在犯罪方面将西班牙裔与白人混为一谈一样,在涉及情报方面,我们只能将黑人与白人欧洲人混为一谈。 重写历史记录; 黑人创造了第一个空中刮板,金门大桥,发明了计算机,用黑人取代了所有首席执行官,不要忘记火箭科学。 wtf? 容易小便。 但是,首先,我们必须对目击者的叙述进行一些处理。
    https://archive.org/details/negroesinnegrola00helpiala/page/n13/mode/2up

  68. 谁进行教育,谁是他们的敌人? 犹太人和白人基督徒。 问题已解决。请允许我进行同行评审。

  69. obwandiyag 说:
    @iffen

    废话。 这是不可证伪的。 真傻他们在做什么? 参加调查? “自从找到耶稣以来,您是否更暴力?” 如果需要,您可以“研究”爱是否可以征服所有人。 但是,您将是一个白痴,学习的对象将不是科学的。 如果您要通过搅动进行通常的转移,也可以使用“可进行科学分析”。

    • 回复: @iffen
  70. @Sean

    必须妥协。

    机会均等是可以的,但不一定包括结果均等。

    这样的 折衷公式 可能会,不是吗?

    然后必须有一个序言如下:

    我们所有人都愿意捍卫言论自由,并要求任何公开辩论和科学活动的参加者保持礼貌。

    • 回复: @Lockean Proviso
  71. Gordo 说:
    @YetAnotherAnon

    到50年代中期,英国人再也没有像现在这样出色了。

    从那时起,宗教信仰有所减少,暴力活动有所增加。

    我认为您不能对此进行因果关系。

    原因是非白人移民,获取毒品,进行反家庭宣传。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  72. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @mark tapley

    您确实知道杰克(Jake)居住在特拉维夫(Tel Aviv)。 只需用犹太人代替WASP,他的评论就会变得有意义。

    • 谢谢: mark tapley
  73. @Gordo

    宣传非白人移民,容忍(或庆祝)毒品的宣传家和反对家庭的宣传家有很多共同点,而且常常是同一个人。 媒体和出版中促进者/促进者/扩大者的同上。 他们不是没有联系的现象。

  74. iffen 说:
    @obwandiyag

    如果您要进行通常的转移

    我不改行。 我的柴堆里没有犹太人。

    • 回复: @RSDB
  75. Anon[769]• 免责声明 说:
    @Anon

    公众通常可以在NCBI网站上免费阅读。

  76. G. Poulin 说:
    @botazefa

    我讨厌“无视”一词。

    • 回复: @dearieme
  77. Based Lad 说:

    “社会正义”教条几乎已完全渗透到学术界。 在未来的几十年中,西方的认知能力将受到严重影响。 我们的主要竞争对手因看到我们的科学cast割而欣喜若狂。 我相信有人会称其为“ blackpilled af”。

  78. dearieme 说:
    @G. Poulin

    我会少担心。

    • 哈哈: JackOH
  79. @Dieter Kief

    言论自由仅对有理智的人有用,无论是说话还是听新想法或批评。 对于智商低于一定阈值的人来说,言论自由令人困惑和威胁。 他们无法逻辑地思考或做出回应,反而会产生很大的情感回应。

    由于西方社会的平均智力水平下降是由于大规模移民,致畸基因以及较低的文化和教育水平(包括遗传和环境因素在内的变化),言论自由对于精英阶层和越来越多的愚蠢者而言越来越不受欢迎。 随着社会分化为左右专制主义,对公民自由的呼吁越来越充耳不闻。 两种结盟都为终结愚蠢的群众提供了言论自由和公民义务的负担,取而代之的是通过授权承担这些繁重的任务,并为群众提供了简单的答案和可预测的作用。

    • 回复: @True, but
  80. 两种结盟都可以消除笨拙群众的言论自由和积极参与公民的负担,取而代之的是通过授权承担这些繁重的任务,并为群众提供简单的答案和可预测的作用。

    我可以坚定地说,这在奥地利和瑞士没有发生。 甚至在这两个国家,公共广播仍然是相当合理的,您会发现像样的论文和每周刊,还有很多有趣的博客作者-以及许多智商90-110的声音工作者/工匠-其中很多-移民! –我的祖国德国担心–我很犹豫。

    我对乔纳森·海特(Jonathan Haidt)有点了解,发现他在 异养协会。 但是尽管如此,他的声音有时还是很暗。 –每当我也感到沮丧时,我都会从Haidt切换到– – – –史蒂芬平克(Steven Pinker)和– – –詹姆斯·汤普森(James Thompson)和– – – –史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)。

    如果这行不通,我会研究早期的新教改革家约翰内斯·布伦茨(Johannes Brenz)或德国加尔甘图安·约翰内斯·费施哈特(John Gargantuan Johannes Fischart)– – – – – 辛普里修斯(Simplicius Simpicissimus) –关于那场极其可怕的30年战争的漫画,新颖而令人心动的小说……我再也没事了!

  81. @SafeNow

    可能有人以为维基百科不想承认小说中描述的事件是现实生活中发生的事实。

    共识倾向于倾向于不注意任何可以理解为令人反感的东西。

    事实是:这是使生活变得无聊的可靠方法–每天都这样。 –使社会不人道的一种方式。 因为没有幽默的生活太安全了,无法成为人类的生活,所以我坚信。

    • 回复: @dearieme
  82. dearieme 说:
    @Dieter Kief

    您必须学会发现有趣的猫和狗。 但不是猴子。

    • 回复: @James Thompson
  83. @Dutch Boy

    这样的人不愿意与后代分享生活和资源

    聪明-也许很有说服力-但完全不正确。

    将人们关在思想监狱中足够长的时间,尤其是在他们自己神圣的家园中,您最终只会遭受残破,绝望,自杀的囚犯的袭击。 那些聪明的犹太布尔什维克很久以前就知道这一点,因此古拉格人也知道了。

    或者换一种说法,就像我前段时间在这家精品店里优雅而雄辩地表达的那样:“……尤其是英语,它众所周知,在人工饲养中繁殖不佳”。

  84. @botazefa

    即使您是无效创建的单词,“ Irregardless”也不是英语中不存在的单词。 请参考任何好的字典以获取帮助。

    不用谢

    • 回复: @botazefa
  85. botazefa 说:
    @Dave Bowman

    即使您是无效创建的单词,“ Irregardless”也不是英语中不存在的单词。 请参考任何好的字典以获取帮助。

    不用谢

    尝试跟上,戴夫:

    https://www.npr.org/2020/07/07/887649010/regardless-of-what-you-think-irregardless-is-a-word

  86. True, but 说:
    @Lockean Proviso

    逆向前进是无可奈何的,因为拥护言论自由和公民自由的错误人群以及整个世界的聪明人正在萎缩。

    最终,您或后代(如果有的话)充其量将不得不选择一方,或者由于与您的生物学相关的情况而被迫选择。

  87. RSDB 说:
    @iffen

    如果有的话,您可能会更好。

    时间和地点:1930年代苏联某处。

    电话在克格勃总部响起。

    “你好?”

    “我的邻居扬克尔·拉比诺维茨是国家的敌人。
    他在木棚里藏着未申报的钻石。”

    “这将被注意。”

    第二天,克格勃大佬去了拉比诺维茨的家。
    他们搜寻柴火存放的棚子,
    一块木头,找不到钻石,在拉比诺维茨发誓就走了。

    电话在拉比诺维茨的家响了。

    “你好,扬克尔! 克格勃来了吗?”

    “是的。”

    “他们砍了你的柴火吗?”

    “是的,他们确实。”

    “好的,现在轮到您打电话了。 我需要我的蔬菜补丁
    犁过的

    http://www.physics.sfsu.edu/~dnidever/homepage/jokes/joke7.htm

  88. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @botazefa

    感谢您的链接:

    所以这是一个词,但是在正式写作中仍然不鼓励使用它。 2016年,NPR的标准和惯例编辑当时告诉员工“不管怎么说”。 AP风格书将其称为双重否定词。 《美国遗产词典》指出,一个专家小组“完全拒绝了它的使用。”

    换句话说,是穷人。

  89. @Astuteobservor II

    我没有打喷嚏那么糟糕,但我希望您能在我们没有接种疫苗的情况下监控您的车夫中的气溶胶。😎

    • 回复: @Astuteobservor II
  90. dearieme 说:

    这是Razib挑选的一个有趣的文档。

    https://www.gnxp.com/WordPress/2020/07/09/lets-talk-about-sexual-selection-and-charles-darwin/

    它与性选择驱动的人类进化有关。 更多的突变意味着(英国)男性比女性的适应性下降要快得多。 换句话说,妇女发现有关男性缺陷的线索。 拉齐布说:

    那些带有突变的人没有那么聪明,但是不能解释大多数的影响。 …精神分裂症等已知疾病也是如此。 确切地说,这是人们正在逐渐提高整体的“遗传素质”。

    我没有成为女性或有意识或无意识地评价男人的第一手经验。

    但是当靴子曾经放在另一只脚上时,如果有一个女孩开始对占星术大喊大叫,我就有逃跑的规则。 我不认为原始论文研究了这样的假设。

    • 回复: @res
    , @James Thompson
  91. res 说:
    @botazefa

    但这并不意味着更了解的人需要使用它。

    我以为您是在原始评论中开玩笑的。 我说错了吗

    • 回复: @botazefa
  92. res 说:
    @dearieme

    那是非常有趣的。 谢谢。

  93. botazefa 说:
    @res

    绝对是在开玩笑👍

    • 回复: @Wizard of Oz
  94. @dearieme

    是的,说一个,但只是发布推文,而不是写博客。

    • 回复: @Wizard of Oz
  95. @botazefa

    请向我解释,美国人怎么会说“我对[任何东西]都不太关心”而又没有逻辑上的道理? 有趣的是,在美国生活了数十年之后,高学历的约翰·德比郡是否避免使用这两种版本[是的,如果您刚刚醒来并且还没有喝咖啡,“是不会在乎”]。 博学多才的史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)作为不合逻辑的美国人,没有表现出尴尬的迹象。 并且我们可以将这种美国例外主义(是的,我肯定这个词是因为我要求印第安人站在一边)推论到……。 好吧,你叫...?
    糟糕! 没有我的咖啡,我忘了增加像炎症这样的强烈牺牲。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @dearieme
  96. @Wizard of Oz

    这些天,我总是在外出时戴口罩。 人们不会受到我唾液的伤害。

  97. @Wizard of Oz

    好吧,也许我应该以“易燃”为例来说明。 是的,我明白为什么反优生健康与安全规则要求避免使用该词。 但是,我的最爱来自一位对同事的野蛮无知用法嘲笑的老法官,是“早期的”,表示野蛮法官在判决中写下“选择”时就被否定了。 最喜欢的? 好吧,我欢迎第三个例子,这样我才能赢得非常平凡的追求。

  98. @James Thompson

    如果平均智商可能是与国家繁荣联系最好的生物学指标,那么第二好的可能是什么? (因此,我不认为这完全是旧版)。

    我建议,这是人们可以从事生产性工作的精神上(较少程度上是身体上)要求的时间。 既然如此,就该对问题进行彻底而明智地研究了。 所以…。

    首先,让我们通过电子邮件[再次]保持联系。 我认为可能是在给我的一封电子邮件中,我失去了一个地址,描述了我对汉斯·艾森克的了解及其情况。 所以…。 你知道我非常支持你。 让我们通过为您提供一个电子邮件地址进行联系,该电子邮件地址将通过一个有点可爱的回旋过程与您联系。 您只需发送一条短信至+61410652711
    它说:“告诉隔壁的GPJ他想要的电子邮件地址是[您– JT的–电子邮件]”。

    回到需要睡眠的话题,我记得当时刚毕业时,我对一位著名的法官说,令我惊讶的是,我发现持续不断的脑力劳动会使我身体疲倦,我对此感到有些沮丧。 他不高兴地回答说,他认为连续14个小时可以做到!

    多年以来,我一直不厌烦地聆听和阅读正式合格的医生的断言,即我们的第一世界人睡眠不足,成年人需要7到9个小时。
    更糟的是,我最喜欢的电视医学专家,《信任我》的迈克尔·莫斯利:我是一名名望医生,做了一个节目“让我保持清醒”,我认为这使它搞砸了,并导致我问你,尤其是,如果您可以利用自己的立场让他重新审视主题并使其正确。

    我认为关键的错误在于他未能发现甚至没有研究睡眠需求的统计分布。 鉴于我们对由许多基因(如智商或身高)产生的特征的遗传的了解,他可能明智地以高斯正态分布假设为起点。 取而代之的是,他在纽约发现了一个英国人,他似乎是一个真正的案例,该案例是一个2小时的短睡眠者,他表现出莫斯利终生无法快速无睡眠地做事,并导致了20%的人是短睡眠者的说法。 。 (显然,莫斯利因为讨厌深夜的呼吁而放弃了新闻业的医疗工作,而且他还缩短了对成功使用莫达非尼的调查,以使一个小商人的收入翻倍。这并不是莫斯利吸引到的东西。仿真)。

    我的论点是,平均睡眠需求在通常假定的范围内,但是一个小时的标准偏差是合理的。 是的,这意味着每晚2小时的工作人员是5人,而且像撒切尔这样的伟大将领和总理通常也可能是3和4名SD人。 (作为一名撒切尔夫人,每天可能需要额外增加一两个小时的精力来维持自己的统治地位,因此不难猜测对于那些急需睡眠的人来说,急需睡觉或与仅仅需要两三个小时的人战斗的情况是怎样的?想清楚)。

    我问人们成年后需要多少睡眠,这往往证实了我的假设。 当然,我认识到睡眠可以执行或允许多种功能,因此很有可能说,记忆的巩固与肌肉的物理修复和构建不相称。 简而言之,某人可以在每晚4小时的睡眠中运用出色的智力,但仍然会过早死于痴呆症或心脏病或类似的失衡之类的疾病。

    即使仅考虑具有平均智商和普通能力的人,这也是一个重要的主题。当具有平均智商的水管工每周有效工作100小时或者警察可以保持警惕和认知能力(即使仅具有平均智商)时,我们也不会从中受益?连续20个小时。

    那么,如何开展适当的睡眠需求科学研究呢? (我可能会加上“有或没有毒品的帮助”,但我什至不了解已充分研究的基础知识)。

    我很自信您不会告诉我工作已经完成,答案很明确。 而且,无论如何,将会发现诸如二十代中国农民的后代在赤道热带地区不需要像僧伽罗人那样多的睡眠,那里的鱼类一年四季都快乐地跃升至最佳状态,并且果实丰盛。
    交给你😊

    • 回复: @Wizard of Oz
  99. @Wizard of Oz

    2020年的激进式自动填充不是确定的,而是机会主义的。 但是,除了早期的“ ad for sd”广告外,当我试图说“鱼高兴地跳入网中”时,它似乎还在等待突袭!

  100. TRM 说:

    也许 unz.com 将是我可以阅读问题双方的最后一个地方。 令人遗憾的是,其他人在政治上变得如此正确而怯ward。

    我尤其喜欢默里,汤普森,恩兹,基萨拉和其他人在情报问题各个方面的著作。 自从我十几岁就读过阿​​西莫夫(Asimov)的“思考思想”文章以来,我就迷上了它。

  101. dearieme 说:
    @Wizard of Oz

    我不介意美国人讲美国英语。 我的名字叫宽容。 确实,我是如此古老,以至于我还记得美国英语在被管理高潮,委婉语,逃避和口头腹泻/腹泻所取代之前相当愉快的时候。

    我确实反对英国人说美国英语,特别是当他们弄错美国英语时,或者当美国的表达比英国的同等语言更笨拙时。 我想到了“自命不凡的普拉特”一词。

    如果我们缺乏一个好词,我会很乐意使用美国主义。

    但是我有一个黑人。 我不能忍受“高速度”。 嗯

    我还不喜欢像物理教育那样的人滥用“冲击力”。 我嘲笑“职业”曾经是指“职业”。 至少这一点很容易解释。

  102. @dearieme

    但是我有一个黑人。 我不能忍受“高速度”。 嗯

    美国英语变得高度女性化。 例如:“伸出手”。

    您引用的是另一个例子,在该例子中,很多单词被大量使用以避免简洁,并显示出女性化。

  103. @dearieme

    美国英语的另一个方面,尽管您似乎在西方越走越普遍,但是他们不懂副词。

    因此,左海岸的人们会说“安全驾驶”,而不是“安全驾驶”。

    我想知道在多大程度上可以适应较低的黑人智商。

  104. Curle 说:
    @TelfoedJohn

    关于道金斯,我记得在《怀疑论者》杂志上读过他,他被直接问到,对进化的怀疑是否可以解释团体平均成绩的差异不是迷信,他同意这是迷信。 他可能没有为此而成为头条新闻,但他不是SJW。

  105. Curle 说:
    @Trinity

    “有多少名Mensa成员甚至不能更换自己的机油,甚至不能更换轮胎?”

    我想像的很少。 我想知道您在哪里知道他们做不到?

  106. 在这个技术世界中,为什么访客仍然利用新闻阅读
    可以通过网络访问吗?

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论