Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
Unz的四年级
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


尽管提供了许多不请自来的业余时间,但2020年并不是最好的一年。 说够了。

每个帖子平均获得6000次综合浏览量,并产生19,600条评论词,全年共有530,000条评论词。 自2013年以来,我发布了976个项目,共计876,000个单词,吸引了1.368百万的页面访问量。 我已经收到31,000条评论,总计3.773万字。 谢谢你的阅读和留言。

我今年的前10个帖子如下所示:

沃恩(Warne)关于情报的神话简述是最重要的,因此很高兴看到它能吸引大量的听众。
第二个问题是关于种族智力差异的遗传学,以及肤色本身是否可以解释成就差异。 似乎他们没有这样做,削弱了人们做得不好的理由,因为他们在此基础上受到歧视。
第三个是关于当前英国的Covid流行病,第五个也是。
第四篇是关于国家智商的,写于去年,但仍在阅读中。
第六种是对种族差异的争论。
第七篇是对查尔斯·默里(Charles Murray)关于人类多样性的出色著作的评论。
第八篇是关于由于对编辑和作者的批评而在论文发表之前就将其撤回的。 (在学术时代,通常的做法是回复一篇不赞成自己发表论文的论文)。
第九个是关于乌拉圭全国成功对冠状病毒的反应。
第十次讨论了人类在控制复杂系统方面的局限性,以冠状病毒反应的国家差异为例。

谈到人类的局限性,许多访问本网站的访客仅进行了一次会议。 我希望他们在其他地方能找到更多他们喜欢的东西。

确实,大多数访客在10秒后转身奔跑。

尽管25-34岁的人群仍然特别感兴趣,但老年人阅读我的帖子的可能性更高。 读者的五分之四是男性。

一个国家主导着读者群。 英国和荷兰倾向于停留更长的时间,就像去年一样,土耳其人要么很快失去兴趣,要么发现内容与该国的政治要求不符,并面临观看限制。

我的Twitter追随者已微升至6,189。 我仅使用媒体链接到我的帖子,以表明它们包含的内容,因此可能没有足够的鸣叫声。

我总是很高兴得到评论。 一些评论员提供了大量的细节和进一步的分析,我尤其感谢他们。 他们是博客作者。 少数人激怒了名字。 这必须是任何地方进行的最温和的讨论之一,因此,当其他人试图尽可能以证据为依据时,这似乎毫无意义。 专注于论点,而不是种族,宗教和其他评论员的低能力。 善待自己。 与往常一样,我希望匿名评论员选择更多令人难忘的名字,以便我们能够理解您的性格,即使不是您的身份。

博客值得吗? 我有时会怀疑。 这无疑是很耗时的,一旦表达任何意见,就会受到挑战,谴责甚至有时会被误解。 关于智能的自信但错误的说法仍然不断出现,因此进展似乎非常缓慢。 更有意思的是,有些读者在这里找到了可以帮助他们更多地了解人类差异的事物。 这始终是一个令人振奋的发现。 每个月我们都会得到更多的结果,这些结果表明了智力在人类结果中的作用。 任何研究的结果都不再支持社会阶层对不同人生结局的解释,该研究在整体分析中包括了智力测度。 现在可以直接检验有关遗传对种族差异的贡献的理论。 如果你能继续读书,我会继续写作。

 
• 类别: 科学 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 感谢您的博客。 我喜欢您的许多帖子,并希望我有更多的时间和精力在这里度过。

    低调而拘束的幽默感也增加了一些东西。

    • 同意: for-the-record, Maowasayali
  2. dearieme 说:

    一个县占主导地位。 欢呼?

    新年快乐,博士。 郎五月

  3. Stargazer 说:

    感谢您在此博客和“新年快乐”中所做的所有工作。

  4. Michael B 说:

    请继续写博客。 您的在我的“始终阅读”列表中。

  5. anon[327]• 免责声明 说:

    让我想起了Moneyball。
    被毁的棒球。

    即使这样,也必须是有用的。

  6. 任何研究的结果都不再支持社会阶层对不同人生结局的解释,该研究在整体分析中包括了智力测度。

    难怪土耳其等地的好心人会回避此博客。 否则,会有许多封信会写成:亲爱的汤普森医生,您在上面写的内容是不正确的,因为我认为几十年来我不可能是错的,而且在未来几十年里我更不会出错。 所以,对不起,先生,您的博客对我们所有人-ööhh-人类而言,并不是一个安全的空间!

    “新年快乐–亲爱的汤普森博士,尤其重要!

  7. Dan Hayes 说:

    感谢您的所有赞赏的工作。 您和您的工作一直令我震惊,英国(实际上是苏格兰?)的敏感性是什么?

  8. dearieme 说:

    今天早上的电讯报中有趣的片段。 它提到了丹麦的一项研究, “自然遗传学,这表明同卵双胞胎实际上可以具有胚胎发育过程中的突变所带来的遗传差异。 据推测,这意味着来自双生子研究的自然/营养比较低估了自然成分。

    我怀疑我可以使用 “自然遗传学 如果我知道一个久已忘记的密码的话。 也许您可以访问? 这是摘要:

    https://www.nature.com/articles/s41588-020-00755-1

  9. 谢谢。 目前正与其他事务一起推动,但是尝试scihub总是值得的。

  10. iffen 说:

    如果你能继续读书,我会继续写作。

    Yabba dabba doo!

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论