Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
智力方面种族差异的遗传学:更新
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

种族和遗传距离

吉姆·弗林(Jim Flynn)曾经观察到,没有人资助研究智力中种族差异的遗传学,因为他们担心自己会找到一些东西。

这是我的心理学家关于智力遗传学的一般总结:10%。

也就是说,通过研究遗传密码,研究人员可以在发现样本(n = 100,000 +)的基因组中找到模式,当在其他独立样本(n = 25,000 +)上进行测试时,这些模式将近占总样本的10%。智力差异。 但是,在这些大样本中,他们并不总是能为人们提供智商,因此他们使用了受过多年教育的弱者。 但是,Sniekers等人。 (2017)论文具有真正的智商,也许因此发现了与智力有关的新基因。 这些作者说:

与教育程度之间最强的正相关(rg = 0.70,sem = 0.02,P = 2.5×10-287)。 观察到与中止吸烟,颅内容积,婴儿头围,自闭症谱系障碍和身高有中等程度的正相关性。 观察到与阿尔茨海默氏病,曾抽烟的抑郁症状,精神分裂症,神经质,腰臀比,体重指数和腰围有中等程度的负遗传相关性。

Sniekers的遗传结果

(论文链接如下)。

遗传研究人员使用的各种方法最好由他们而不是我来解释,但这里有几个我相信我理解的步骤。 SNP 是代码中的个人差异,使我们与众不同。 称他们为编码的特殊怪癖,这将在很大程度上解释为什么有些人与其他人如此不同,通常以对人或野兽来说似乎没有一点生产力的方式。 然而,如果变异赋予生存优势,它们在每一代的种群中变得更加频繁,正如育种者方程计算的那样,并可能最终到达整个种群,在这种情况下,它们被称为已实现固定:它们是一个固定的特征的代码。

为了确保代码的任何特征确实是任何物理特征或行为的原因,遗传学家必须防止误报。 鉴于他们正在进行多重比较,至少与社会心理学相比,他们将显着性水平设置得非常高。 p<.00000005 的水平是常见的。 Steve Hsu 认为至少需要 n=1,000,000 的样本才能获得稳定的结果。 尽管如此,在过去十年中,由遗传密码引起的智力差异已从 0% 上升到 1%,然后通过不规则的步骤上升到近 10%。 作为一名心理学家,看着其他心理学家与遗传学家一起工作,我为他们的成就向他们致以敬意。 他们的进步令人兴奋,因为遗传密码是因果关系。

进入庞大的国际研究人员大战场,通常是数百篇发表论文的作者,大卫·皮弗(Davide Piffer)的独行侠一步步走到:发表研究(称为多年生可靠者),然后我就可以为团体智力做出初步的遗传评分。 由于已经对欧洲人进行了个体智力的遗传研究,因此他使用这几个基因来创建预测得分,该得分设置为IQ100(格林威治平均智商)。 下一步是如此简单,以至于我第一次听到Piffer在2014年XNUMX月发表他的结果时就感到困惑。Piffer所做的只是查找标准数据库,以查看那些特殊的智力基因在非欧洲遗传群体中的频率。 他能够证明,通过这种简单的技术,您可以生成一个预测的智商组,该智商组与观察到的遗传智商组非常接近。 例如,中国人有更多的这些基因,比欧洲人明亮,非洲人比欧洲人更少,也没有欧洲人明亮。 QED。

尽管这是一个令人着迷的结果,但我仍然担心误报。 如果情报是由许多影响很小的基因引起的,那么那么少的基因怎么能与国际情报测试的结果形成几乎完美的匹配呢? 即使这与小组的结果有关,除了对个人的不可靠预测外,不可能给出任何其他信息,但我担心一个简单的错误会潜伏在某个地方。 (即使结果似乎与数据非常吻合,也应始终担心这一点)。 出于这些原因,我回避了在2014年宣布Piffer解决了该问题或至少提供了实质性第一步的诱惑。

到2015年,皮弗(Piffer)完善了自己的成绩,并且与观察到的小组差异越来越接近。 2016年晚些时候,我开始听到有关里施教授取笑Piffer的方法(与PISS比较)的消息。 当我得到他谈话的笔录时,我惊讶地听到他说,当他将Piffer的方法应用于数据时,他得到了相同的结果。 我曾期待过一个关于为什么与小组结果的匹配有缺陷的论述,而是得到了重复。 这使我进一步了解了Piffer的结果。 以下是里施教授演讲的相关摘录:

里希在皮弗总统讲话

然后我注意到,里希教授的假设是基于对n = 2的测试样本(克雷格·文特诺和詹姆斯·沃森的基因组)进行群体预测的。 正如皮弗(Piffer)所言,“尝试发表n为2的遗传学论文”。 但是,可能有其他原因考虑该方法存在缺陷,而本文中没有给出。 目前,作为该主题的局外人,我认为这是部分重复。

现在,Sniekers等人。 (2017)上面提到的论文确定了新的智力基因

https://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.3869.html

皮弗(Piffer)对他的论文作了进一步的更新,我在下面链接。 他发现他的原始公式现在可以得到增强,并且具有更强的能力来预测观察到的智力差异。 他向我解释说,除了计算平均频率外,他还对等位基因(代码中的各个变异)进行因子分析,以从噪声中筛选出多基因选择信号。 信号是已在后代中选择的代码位,因为它具有优势,在这种情况下,学习速度很快,这增加了在更具挑战性和多变的环境中生存的可能性。

第一个链接是 Piffer 的教育成就分数预印本。

https://www.preprints.org/manuscript/201701.0127/v3

第二个链接是他的博客文章,他的最新论文

https://topseudoscience.wordpress.com/2017/06/02/new-genes-same-results-group-level-genotypic-intelligence-for-26-and-52-populations/

第三个链接是从技术角度来说到RPub的链接。

http://rpubs.com/Daxide/279148

Piffer正在努力使这一工作发表在一篇论文上。 可以肯定的是,他并不是声称能够用他的技术预测任何个人的知识水平,而是能够预测平均水平本身就是一项成就。 对我来说,更加令人放心的是,他表明随机收集SNP不会产生观察到的群体智力差异。 这绕开了我最初的担心,即他的特殊SNP集合可能是fl幸,只是发现了种族差异的其他方面。

这是他的综合因素得分,来自“新基因相同结果”论文,按能力排名组:

我查找了 18 个智能 GWAS SNP 和 9 个 EA 准复制 SNP,可以在 ALFRED 中找到 4 个。 对它们进行因子分析,产生了一个非常有趣的因子。 为了便于解释,我报告了从高到低排列的结果:

大陆人口因素
东亚土家族1.507
东亚蒙古语1.358
东亚达ur尔1.246
东亚彝族1.19
东亚韩国人 1.127
东亚苗族 1.078
东亚日本人1.018
东亚Dai族0.987
东亚赫哲0.98
东亚汉 0.936
东亚拉hu 0.877
东亚屠0.828
东亚锡伯0.802
欧洲Orcadian 0.753
东亚社0.737
东亚维吾尔族0.566
亚洲哈扎拉0.506
亚洲卡拉什 0.475
亚洲鄂伦春0.445
欧洲 Italians_N 0.437
欧洲意大利人_C 0.404
东南亚柬埔寨人,高棉0.34
西伯利亚雅库特0.311
欧洲阿迪格 0.257
亚洲德鲁兹0.254
欧洲法语0.217
亚洲Burusho 0.151
东亚纳西0.113
欧洲俄罗斯人0.073
亚洲俾路支 0.055
亚洲巴勒斯坦-0.071
欧洲巴斯克-0.088
亚洲贝都因人 -0.156
欧洲撒丁岛-0.225
亚洲Brahui -0.334
亚洲普什图-0.426
亚洲信德-0.438
大洋洲美拉尼西亚语,Nasioi -0.533
大洋洲巴布亚新几内亚-0.569
非洲莫扎比特 -0.768
非洲曼登卡-1.153
非洲约鲁巴语 -1.27
北美玛雅人,尤加坦-1.3
墨西哥北美洲比马-1.312
南美美洲印第安人-1.366
非洲比亚卡 -1.369
非洲班图肯尼亚-1.381
南美苏瑞 -1.382
非洲姆布提 -1.415
非洲班图SA -1.454
非洲San -1.488
南美Karitiana -1.53

那么,现在是否已经解决了智力中种族差异的遗传学问题? 还没有。 本文是概念的证明。 通过使用这种简单的技术,您似乎可以很好地预测智力方面的群体差异。 随着其他论文继续寻找新的变种,这些变种为欧洲人群的智力编码,这些新的代码可以添加到Piffer的预测方程式中。 它是供其他人测试的,并在其中敲孔。

预测:我们需要更多的SNP才能更好地预测不同种族之间的个体智商,而不是相关系数r = 0.7

 
种族/智商系列
隐藏219条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Halvorson 说:

    格雷格·科克伦(Greg Cochran)显然有消息人士告诉他,影响欧洲人智力的基因在非洲人中并不如此,这将是一个令人惊讶的种族差异,但也会使整个研究方法无效。

    • 回复: @Jm8
    , @res
    , @FKA Max
    , @James Thompson
    , @anon
  2. Halvorson 说:

    有关智商差异的遗传基础的最重要论文是昨天在biorxiv上发表的:

    http://biorxiv.org/content/early/2017/06/04/146043

    研究人员通常在寻找多基因选择的迹象时说:

    我们在与欧洲 GWAS 的教育程度相关的变异中发现了东亚人群中多基因适应的证据。 这一结果对于我们使用的数据选择(1000 Genomes 或 Lazaridis 等人(2014)面板)是稳健的。 我们的建模框架表明,选择发生在东亚人群之间的分化过程之前或早期——其最早的分离日期至少可以追溯到大约 10 万年前 [42、43、44、45]——因为信号是常见的不同的东亚人群(汉族、傣族、日本、韩国等)。 该信号对于GWAS确定(图6)和我们的建模假设也很可靠,因为即使执行简单的二项式符号检验(表S4,S9,S19和S24)。

    • 回复: @Jm8
    , @James Thompson
    , @res
  3. Jm8 说:
    @Halvorson

    “格雷格·科克伦(Greg Cochran)显然有消息告诉他,影响欧洲人智力的基因在非洲人中没有,”

    似乎它们可能不那么可靠/准确或准确地计算出来(或当前的“分数”可能不是因为它们中的其他/更远的人群可能没有其他基因在其中,可能还有其他基因)可能有不同的作用)似乎有证据表明,非洲人(可能在较小程度上,其他一些非欧洲群体,例如美洲印第安人)中存在智商的其他等位基因,但在样本/测试中不太可能(因为关于/显示等位基因与智力的相关性的研究主要是在欧洲/欧亚(现在也越来越多地是东北亚)人口上进行的,这使得在非洲人中发现的相关性可能更加不确定。

    https://westhunt.wordpress.com/2017/02/09/everything-is-different-but-the-same/

    “另一篇新论文发现,GWAS对IQ的影响(很大程度上由欧洲人决定)不适用于非洲人后裔。 总是有可能的:我已经讨论过了。 如果看一下高度等位基因的频率(由欧洲人的GWAS确定),您会预测P格米人很短-但比这要短得多。 它们具有影响高度的自己的私人等位基因,这使得它们比您想象的还要短。 或者,如果您尝试通过在欧洲人中引起皮肤浅色的变种的频率来估计韩国人的肤色,您会得出结论,它们是黑夜的,但事实并非如此。 它们的皮肤很浅,但这是由东亚常见的浅皮肤等位基因引起的,几乎与欧洲人的普通浅皮肤等位基因完全脱节。

    因此,您不能使用这些GWAS热门歌曲来判断撒哈拉以南非洲人的聪明程度,至少在今天不是这样。 您所能使用的只是IQ测量和成就。 好像我们唯一可以确定您的身高的方法是使用标尺,而不是GWAS预测。”

    http://biorxiv.org/content/early/2017/02/05/106062

    http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/02/05/106062.full.pdf

  4. Jm8 说:
    @Halvorson

    ”。 我们的模型框架表明,选择是在东亚人群发生分歧之前或之前进行的,因为东亚人群的最早分离至少可以追溯到大约一万年前[10、42、43、44],因为这种信号是共同的。面向不同的东亚人群(汉族,Dai族,日本人,韩国人等)。 ”

    我想知道在至少(至少)与东北亚人共享这种中石器时代血统的东南亚人口中是否也出现了这种信号,即新世界土著人(例如因纽特人/爱斯基摩人和阿留斯人,他们的祖先离开亚洲仅约4-6,000年前)或西伯利亚人,他们的考试成绩不高。

    • 回复: @Jm8
    , @Halvorson
  5. Jm8 说:
    @Jm8

    编辑:“…的……后期发散总额”

    应该:

    “……或更晚一些新世界原住民群体(例如因纽特人/爱斯基摩人和阿留斯人,其祖先大约在4-6,000年前离开亚洲)或西伯利亚人,他们在考验中的得分都没有东北亚人提到的那样高以上。”

  6. res 说:
    @Halvorson

    不影响与在 GWAS 中无法检测到不同。 我希望对于具有多个(即至少两个)等位基因以合理比例出现在研究人群中的大效应 SNP 的检测最大化。 对于思想实验,考虑一个大效应 SNP,欧洲人的等位基因之间为 50/50,而非洲人则更像是 99/1,支持负等位基因。 我认为在非洲的 GWAS 中不太可能检测到 SNP。

    我以为我在Steve Hsu的博客上看到了一篇不错的文章(讨论了效应大小,MAF(次要等位基因频率)和样本大小的相互作用,以确定GWAS中SNP的可检测性,但是我现在无法找到它。

    同样,Risch演讲中的粗体Piffer引言(汤普森博士,您是否引用了Risch全文)对非洲存在的相关遗传变异很感兴趣。 考虑到所涉及的时间尺度和有益突变随时间变化的频率,我认为这是有道理的。 令我感到惊讶的是,这种变化本应包括在从非洲移徙的相对较小的人口中。 我想知道是否可以论证这些SNP中的一个或多个影响了非洲的移民?

    我对Piffer看到的相关性感到惊讶。 结果在我脑海中发出警钟,在幕后寻找某种重言式,但我没有看到。 假设一切看起来都是这样,那么这个结果确实说明了大量(ish)人口消除单个数据中噪声的能力。

    Piffer(或其他任何人)是否对身高进行了类似的分析? 那将做一个有趣的比较。

    我喜欢他在 RPubs 上发布的分析以及指向基础数据的链接。 唯一的问题是与数据的 OSF 链接似乎已断开。

  7. Halvorson 说:
    @Jm8

    第84页有一个我 认为 可以根据在EA等位基因中显示出显着优势的测试数量来对人群进行排名。 这是我的尝试:

    1.韩文
    2.苗族(苗族)
    3.易
    4.土家族
    5.韩
    6。 日本
    7.合镇
    8.纳西族
    9.涂
    10。 蒙古
    11.达ur尔
    12.北汉
    13.伊拉克犹太人
    14.突尼斯
    15.沙特阿拉伯

    列表顶部的组都是中国人或与中国相邻的群体。 农业历史悠久的群体似乎比最近的猎人采集者或牧民更具优势。 Nganasan是北西伯利亚的乌拉尔语族裔,没有欧洲人掺和物,在该地块中拥有最小的门槛,实际上根本没有门槛。

    作为正式的免责声明,我可能应该补充说,这项研究仅衡量最近选择教育水平的优势,而不衡量这些群体中遗传智能的绝对价值。 因此,我可以轻松地解释一下我自己的种族在排名中的表现如何。

    • 回复: @Anonymous
  8. FKA Max 说:
    @Halvorson

    COMT Val158Met多态性与纬度和猎人生活的相关性表明文化-基因共进化和气候对认知基因的选择性压力 皮弗(2013)

    https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2014/01/correlation-of-the-comt-val158met-polymorphism-with-latitude-and-a-hunter-gather-lifestyle-suggests-culturee28093gene-coevolution-and-selective-pressure-on-cognition-genes-due-to-climate.pdf

    然而,COMT只是造成认知差异的众多基因之一,尽管到目前为止它是研究得最好的。 因此,很可能许多其他基因与COMT一起起作用,以解释认知和文化差异。 特别令人感兴趣的是,东亚人群中COMT的发生频率相对较低(范围为0.22-0.30),这与他们报道的较高的智商形成了对比(105)。 实际上,最近的一项研究(Wang等人,2013)表明,COMT多态性在中国受试者中以相反的方式起作用。 在该人群中,Vat等位基因与更好的WM性能和更大的海马体积相关。 作者从基因与基因相互作用的种群特异性效应方面解释了这一令人惊讶的发现。
    [...]
    在智商,SAT,考试等方面,男性的平均表现是否可能好于女性,而东亚男性的表现却好于欧洲男性,因为参加这些测试会产生压力,即会增加人的多巴胺水平,并且由于女性和欧洲人一开始的基线多巴胺水平较高,因此她们在压力/压力下表现不佳?
    [...]
    不在压力下更好的认知功能: 更好地关注和处理信息(执行功能)。 (R)但是,请注意,这一基因仅占执行功能差异的4%。 FAB考试测试执行功能。 GG的平均得分为16.0,GA的得分为15.7,AA的得分为15.3。 这些分数具有统计意义,但不算大。

    https://www.unz.com/jthompson/sex-differences-in-intelligence-in-nigeria/#comment-1866670

    在我看来,另一个重要因素是控制一年中进行智力测试的时间,因为:

    在智商,SAT等方面,有太多因素要考虑。除了考试准备,继承的智力等以外,考试成绩和考试一般也要考虑。

    –睾丸激素水平
    [...]
    为了真正标准化测试,所有测试都必须在一年中的同一时间在同一地点进行,等等。
    [...]
    …并要求他们仅在冬季参加考试,即使所有其他控制/因素保持不变,这也会降低他们的平均考试成绩吗?
    [...]
    较早的研究还表明,春季男性的睾丸激素水平会降低。
    [...]
    她说,对于男女来说,差异都是微妙的,不会影响日常生活。 但她说,青春期过后,男孩在春季的数学考试中会比秋季表现更好。 她说,在学术能力测试中,差异可能高达 50 分。
    [...]
    睾酮水平会影响某些测试的性能 [请参阅对页上的方框以获取测试示例]。 睾丸激素水平高的女性在空间任务(顶部)上的表现要好于水平低的女性,但水平低的男性胜过高水平的男性。 – 见第 4 页 http://www.ucd.ie/artspgs/langimp/genderbrain.pdf

    https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1851020

    这些看似无关紧要的差异,但是加在一起,它们可以成为种族间智力测验结果差异的重要混杂因素,我认为,尤其是当欧洲人之间的纸笔铅笔智商测试分数存在差异时和东亚人。

    • 回复: @FKA Max
    , @anon
    , @anon
    , @FKA Max
    , @FKA Max
  9. @res

    如果找到它,请发布该Steve Chu链接。 他是进入深圳BGI IQ研究的最容易获得的链接,该研究现已进入第三年。

  10. FKA Max 说:
    @FKA Max

    但她说,青春期后的男孩在春季进行数学测试要好于秋季。 在学业能力测验中,她说, 差异可能高达50分。

    这句话摘自1991年 纽约时报 文章:

    男性与激素相关的考试成绩

    http://www.nytimes.com/1991/11/14/us/men-s-test-scores-linked-to-hormone.html

    50年SAT的1991分(最高满分为1600)大约相差3%。

    再加上:

    然而, 意识到这一基因仅占执行功能差异的 4%。 FAB 考试测试执行功能。 GG 的平均得分为 16.0,GA 为 15.7,AA 为 15.3。 这些分数在统计上是显着的,但不是很大。

    在男性中,仅这两个因素的组合就可以构成智商测试表现的约7%/ 7点差异。

    大陆差异

    G 等位基因频率:东亚人有 71% G's,非洲人 69% G's 美国人 61% G's,欧洲人 48% G's (R)。 因此,东亚人比欧洲人更有可能拥有GG。 —— http://uswest.ensembl.org/Homo_sapiens/Variation/Population?db=core;r=22:19963248-19964248;v=rs4680;vdb=variation;vf=4468

    https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/#comment-1866207

    当我们遇到压力时,许多人会团结起来并提高绩效。 还有其他人似乎在相同的压力下融化并崩溃了。 承受相同压力的两个不同的人怎么会有这样不同的经历? 答案在于了解COMT系统如何影响大脑。
    [...]
    多巴胺水平较高的优势

    像上面的清单所示,多巴胺含量较高并不总是一件坏事。 请记住,当一个人出生时带有COMT基因中的SNP(尤其是V158M COMT)时,他们出生时就带有SLOWER COMT酶。 这使他们倾向于在大脑的额叶中摄入更多的多巴胺。 在压力较小的情况下,这些人被证明具有更好的记忆力和更多的大脑功能——基本上他们是非常聪明的人!

    请记住,大脑额叶中更多的多巴胺会在压力较小的时期带来优势。 拥有更多的多巴胺(以及去甲肾上腺素和肾上腺素),这些人的头脑非常警觉,记忆力更好,学习能力强。

    http://www.beyondmthfr.com/treating-comt-and-mao-how-comt-influences-the-brain/

    因此,自相矛盾的是,更好的测试执行者/考生不一定比不成功的测试执行者/考生更聪明,只要这有意义并且我正确理解。

    还有这,证实了这个悖论:

    看来他们已经做到了。 他们发现,他们检查了三个多巴胺基因,即多巴胺转运蛋白基因(DAT1),多巴胺D2受体基因(DRD2)和多巴胺D4受体基因(DRD4),对受教育程度的影响很小但可靠, 因此,那些“多巴胺指数”较高的人往往受教育程度较低。 [...] 但更有趣的是,他们发现白人和黑人受试者之间这些基因的等位基因的流行率存在显着差异,黑人往往具有更高的多巴胺指数。 差异很小,但很扎实。

    https://jaymans.wordpress.com/2012/07/12/how-much-hard-evidence-do-you-need/

    多巴胺能多态性和教育成就:美国人的纵向样本的结果
    凯文·海狸(Kevin M. Beaver),约翰·保罗·赖特(John Paul Wright),马特·德利西(Matt DeLisi)和迈克尔·G·沃恩(Michael G.Vaughn) http://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2012/07/Beaver-et-al.-Dopamine.pdf

    这意味着,教育程度和智商测试成绩不能预测智力,而是可以预测某人在压力/压力下的表现如何。

    他们基本上是“压力承受能力/多巴胺水平测试”,而不是“智力测试”。

    也许撒哈拉以南的非洲人毕竟不比我们其他人聪明得多吗?

    只要执行了IQ测试,黑白IQ差异就一直存在。 然而,种族现实主义者声称,黑人智商的平均水平为85,甚至在非洲更低,这表明该民族的智力低下。 即使是这样,而且很有可能,非洲智商得分仍然很低,以致大多数人无法正​​常工作,以致他们无法操作现代技术,例如用于战争的军事技术。 仅此一点就表明,智商测试存在问题。

    将我们的常规经验用作错误检测器并非没有道理。 如果从一开始就对实验进行了误解,那么一克受控实验的价值不一定要超过一吨未经分析的观察值。

    https://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy 彼得·J·怀特(Peter J.White)的东亚知识至上神话

    • 回复: @jilles dykstra
  11. utu 说:

    戴维·皮弗(Davide Piffer)是谁? 联系? 证书? 他是真的吗? 像马修·萨拉夫(Matthew Sarraf)是真实的吗?

    那这个智囊团呢? 资金如何?

    阿尔斯特社会研究所
    研究所所长 – Richard Lynn 教授
    导演– Sophy Carroll
    学术顾问委员会–爱德华·米勒教授,赫尔姆特·尼伯格教授,唐纳德·邓普勒教授,安德烈·格里戈里耶夫教授, 詹姆斯·汤普森博士,Gerhard Heisenberg教授

    • 回复: @hyperbola
  12. 智商与智力不同。
    据我所知,没有人能够定义智力。
    我想知道澳大利亚北部阿纳姆地的居民是否接受过智商测试。
    他们生活在天堂,看来,他们的丛林是一家大饭店,我们在那里死于饥饿或中毒。
    波利尼西亚人能够在海浪,海浪的形状和方向上导航。
    西方船长没有这种情报。
    因此,我想知道这些研究显示了什么,或打算显示什么。
    我读到,非洲人的智商较低。
    然而一本书
    ⦁“非洲,食物,金属和城镇的考古”,第。 肖,辛克莱,安达和奥克普科,伦敦和纽约,1993年
    并没有表明非洲人以任何方式都落后于欧洲人。

    • 巨魔: Daniel Chieh
    • 回复: @utu
    , @anonymous
  13. @FKA Max

    即使是这样,而且很有可能,非洲智商得分仍然很低,以致大多数人无法正​​常工作,以致他们无法操作现代技术,例如战争中使用的军事技术。 ”

    一艘美国海军舰船误击落了一架伊朗客机。
    他们无法区分客机和喷气式战斗机。
    如果我没有记错,在第26次努力中,机组人员设法将正确的密码输入击中飞机的导弹中。
    有人怀疑美国人是否可以使用自己的技术。

    • 回复: @Chuck Stem
  14. @Halvorson

    同意在这项工作可用时应考虑到这一点。

  15. anon • 免责声明 说:
    @Halvorson

    不必要

    1)该基因可能仅在有足够的特定营养素的情况下才具有活性-例如,当人们向北移动时,他们需要更多的碘来提供更高的新陈代谢(以保持体温),而副作用是碘的增加会增加智商他们的孩子

    2) 可能有第二个基因激活第一个的效果,而 SSA 没有第二个

    长期反对这种研究的人可能会发现,有些答案可能是可以修复的。

  16. anon • 免责声明 说:
    @FKA Max

    COMT Val158Met多态性与纬度和猎人生活的相关性表明,气候-Piffer(2013)导致文化-基因共进化和认知基因的选择性压力

    特别令人感兴趣的是,东亚人群中COMT的发生频率相对较低(范围为0.22-0.30),这与他们报道的较高的智商形成了对比(105)。 实际上,最近的一项研究(Wang等人,2013)表明,COMT多态性在中国受试者中以相反的方式起作用。

    我的猜测是有两个IQ线程:
    –环境HG IQ随着距赤道距离的增加而增加
    –文明选择的智商随着文明时间的延长而增加

    (文明的定义是高剩余农业,在不涉及铲动物的工作上有很多竞争**t –又名谷物种植)


    – EA在获得更多文明智商的同时失去了更多的HG基础
    –欧元保留了更多的HG基础,但是由于更少的“文明”时间而获得的CIV智商降低了

    (只是猜测)

  17. anon • 免责声明 说:
    @FKA Max

    睾酮水平可能会影响某些测试的性能

    如果正确的话,那么男孩的青春期早期一般会降低学业成绩

    • 回复: @FKA Max
  18. 哈哈。 任何人都可以通过在购物中心走过肯德基并检查顾客的行为来得出关于智力的种族差异的正确结论。 休息一下,科克伦。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  19. Polymath 说:

    那个图表中的汉人在哪里?

    • 回复: @res
  20. Agent76 说:

    2年2016月XNUMX日种族,遗传学和智力

    关于智力上的种族和性别差异的讨论被许多人视为不礼貌,但是在一个以他人的失败为性别歧视或种族主义榜样的时代,这是一个必须讨论的主题。

    • 回复: @anon
  21. 一堆废话。 基因所做的只是编码人体产生的蛋白质。 但是,智力主要是由人类的经验创造的,生命的头四到五年至关重要。 您必须了解神经网络和学习如何工作才能理解这一点。 如果在此期间儿童受到创伤或社交障碍,其智力发育也会受到损害。

    同样,智商也是一大堆东西。 它仅测量某些类型的智能,但是有很多。 我和哈佛大学教授霍华德·加德纳(Howard Gardner)在一起(自己在Google上搜索)。

    因此,这项研究的整体思路纯属科学废话。

  22. hyperbola 说:
    @utu

    对于这些网站的信息来说,是值得的。

    理查德·林恩
    维基百科,自由的百科全书
    https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn

    “”琳恩(Lynn)担任情报杂志,[11]人格与个体差异杂志[12]和《人类季刊》的编委,该杂志被称为白人至上主义者出版物。[13] [14] 他还是先锋基金会(Pioneer Fund)的董事会成员,该基金会为《人类季刊》提供资金,并且在性质上也被描述为种族主义者。[13] [14] [7] [9] [15] [16] [17] [18],包括莱昂·卡明(Leon Kamin)在内的许多科学家批评林恩(Lynn)在种族和国家人口统计学与情报方面的工作缺乏科学严谨性,并没有促进种族主义政治议程。 心理学史学家威廉·塔克(William Tucker)等许多人说,林恩(Lynn)与促进科学种族主义的学术界和组织网络联系在一起。[19] [20] [21] [22] [23] [24] [ 25] [26] [27]””

    先锋基金
    先锋基金会有限公司(Pioneer Fund,Inc.)是总部位于纽约的白人民族主义者501(c)(3)私人基金会,致力于研究优生学的“科学”。[1] 它成立于1937年。根据其网站的资料,该网站于2009年关闭,但自从关闭以来,其使命是“促进遗传和人类差异的科学研究。” [2]根据该组织的南部贫困法律中心(SPLC)的说法,最初的任务是通过促进“被认为主要来自在通过宪法之前在最初的十三个州定居的白人的后裔”的遗传资源来追求“种族改良”。 它资助了英美裔种族科学家以及反移民团体,例如美国移民改革联合会(FAIR)。[1]

    326,929 年,先锋基金报告的总收入为 403,102 美元,总支出为 234,119 美元,净资产为 2011 美元。[3] 根据 SPLC 的说法,Pioneer 现在完全由瑞士物理学家“Walter P. Kistler”资助,他是航空名人堂成员,也是奇石乐宇航公司的创始人。 1996 年,奇石乐还永久捐赠了著名的华盛顿贝尔维尤科学机构未来基金会。”[4]
    http://www.sourcewatch.org/index.php/Pioneer_Fund

    • 回复: @utu
  23. @Serg Derbst

    我也相信Intel 486与新的四核一样快。

    • 回复: @Alfa158
    , @res
  24. @Serg Derbst

    尽管如此,尽管不能将孩子的成长方式与遗传原因区分开,但任何人都可以看到,似乎无论是智力还是智商,都有智力的遗传方面。
    对于科学家如何将智商与DNA联系起来,我一无所知,但如果智商与DNA之间存在相关性,那将很有趣。

    • 回复: @Serg Derbst
  25. Agent76 说:

    27年2016月XNUMX日,为什么您的国家的智商很重要

    在过去的几十年中,经济学家和心理学家已经记录了个人智商重要的多种方式。 但是,研究表明,一个国家的智商至关重要。

  26. Alfa158 说:
    @Daniel Chieh

    不,实际上,有证据证明Derbst是正确的,并且基因与所谓的智力无关,真正的因素是生命的前四,五年。 许多人进行了测试,他们与孩子一起在家中饲养黑猩猩,使他们在最初的四到五年内拥有相同的生活经历。 这些黑猩猩中的许多人都是在大学生涯中很成功,甚至是哈佛大学的教授。
    哦,不用了,他们没有。 他们仍然是黑猩猩。 好吧,那算了。

    • 哈哈: Daniel Chieh
  27. Santoculto 说:

    所有人类宏观种族都具有相同的相关性分布*

    所有人类亚组也具有相同的相关分布*

  28. @jilles dykstra

    你想念我的意思。 如果您真的了解IQ的废话,那么群体的遗传遗传就是胡说八道。

    这就像个人的体重指数。

    • 回复: @Daniel Chieh
  29. Anon • 免责声明 说:
    @Serg Derbst

    你是真的吗? 纯粹的营养主义者仍然存在吗? 尽管如此,您还是承认,智商确实可以衡量智力,尽管并不是大脑所有有用的功能。 它清楚地衡量了诸如处理速度,断断续续期限和工作记忆等一般有用的属性,因此,研究这种心理特征的成因生物学时,您遇到的问题是什么?最常见的是不受童年创伤的影响吗?

  30. res 说:
    @James Thompson

    谢谢! 有趣的是,Risch选择了这样的论坛(即我相信非正式且未经同行评审)来批评Piffer的工作。 有人对这项工作有更理性的回应吗? 这是那些“没有吠叫的狗”类型的线索之一,可能很有启发性。

    • 回复: @James Thompson
  31. res 说:
    @Daniel Chieh

    但是由于数字协处理器的存在,CPU无关紧要。

    (愚蠢的争论很有趣,对不对?)

  32. res 说:
    @res

    唯一的问题是指向数据的OSF链接似乎已损坏。

    原来问题是在RPubs引用数据的末尾缺少“ 4”。 数据位于osf.io/5yhf4

    • 回复: @res
  33. utu 说:
    @jilles dykstra

    智商与智力不同

    智商的唯一现实(本体论、认识论)是测试结果的现实。 说费曼智商为127是不正确的,而应该说费曼智商测试结果是127。如果费曼在另一个场合重新测试,结果会有所不同。 测试和重新测试的互相关在 r=0.9-0.95 之间。 这意味着当 r=13 时两个结果可能相差 ±2(0.9-sigma),当 r=9 时可能相差 ±2(0.95-sigma)。

    • 回复: @res
    , @jilles dykstra
    , @dearieme
  34. 汤普森先生:高加索人智商最高,其次是亚裔,黑人。 古埃及人已被确定为高加索人。 摧毁他们的是与黑人的混血。 古代印第安人被确认为雅利安人。 摧毁他们的是与亚洲人混在一起。

    亚洲人必须放弃西方技术,并停止对他们进行整容手术。

    黑人必须停止漂白皮肤和染上“霜金发”。

    现在是分离的时候了。 任何不同意的高加索人都可以与黑人/亚洲人生活在一起。

  35. res 说:

    我认为Piffer的wordpress帖子中的这一点值得强调(强调我的观点):

    尽管在遗传上有很大的不同,但美洲原住民和非洲人却占据了最低的位置。 对于想用漂移或迁移来解释这种模式的人们来说,美国原住民的研究结果是一个巨大的问题,因为 尽管在遗传学上与东亚人最接近,但就因子得分而言,它们却与光谱相反.

    这也表明,创造东亚优势的任何事情都是在15kya之后发生的(对白令海峡向美洲迁移的最早估计)。 美洲极低的人口密度可能会降低种内竞争,因此对高智商的选择压力更低。

    这种观察似乎既新颖又重要。 我最惊讶的是,我原本希望美国原住民穿过白令海峡地区,这意味着比留在家里的东亚人口更多的寒冷气候暴露。 如果冷暴露假说是正确的,为什么移民没有增加美洲原住民的智商呢? 选择是否有可能在15kya之前发生,然后选择了IQ SNP 在美洲? 美洲是否有足够精细的遗传数据来查看那里的北/南梯度?

    我一直想知道上段内容中的一些想法,以及美国印第安人智商下降了一段时间,但这是我所看到的第一个直接解决这个问题的数据和分析。

    除此之外:

    我们看到东亚人居首位。 北方的蒙古部落(例如蒙古人和达ur尔人)占据头把交椅。 这些人口生活在真正的寒冷气候中,并为寒冷的冬季理论提供了有益的证据。 尽管生活在寒冷的气候中,西伯利亚雅库特人的票价却不及东亚人。 但是,雅库特人不是蒙古部落,而是属于突厥族。

    据推测,移民人口相对较少。 是否某些基因组中不存在频率相对较低的有益等位基因,而这些基因不在迁移基因库中? 还是在频率低和人口少的情况下偶然丢失?

    • 回复: @anon
    , @Santoculto
    , @Jm8
  36. res 说:
    @utu

    这是一种有趣的观察方式。 值得一提的是,您正在寻找2个SD异常值进行范围估计。 您估计费曼的物理技能是多少SD? 作为起点,他如何在100亿人口中跻身前1名,这表明> 5SD? https://en.wikipedia.org/wiki/68%E2%80%9395%E2%80%9399.7_rule
    (请注意,十亿的前1000名仍然> 5SD)

    • 回复: @utu
  37. @Serg Derbst

    我就是这样了解到唐氏综合症根本不会降低智力或功能的,因为它是可以遗传的。

  38. res 说:
    @Polymath

    好问题。 我假设您是在谈论帖子中的第一张图片? 通过图像搜索,我看到了LL Cavalli-Sforza等人(1994年,“人类基因的历史和地理”)的引文。 这种分析如何与当今的遗传学研究相提并论?

    仔细观察该图,似乎与美洲印第安人迁移讨论高度相关的一件事是因纽特人与其他美洲印第安人属于不同的子群体。 有没有一个很好的解释为什么会这样?

    • 回复: @Halvorson
  39. utu 说:
    @res

    您估计费曼的物理技能是多少SD?

    为什么有人要给它分配一个号码? 我提出Feynman的IQ测试结果只是为了说明,因为他的测试结果在以下这些圈子中是已知的: unz.com 并不是因为这个数字的实际价值对他是谁以及他的成就有什么意义。

  40. Rick Hyatt 说:

    关于候选基因的如此多的轻信性导致了其中一些评论。 GWAS或GTFO。

  41. Halvorson 说:
    @res

    因纽特人(Inuit)仅在最近4,000年来才到达美洲。 就像旧的Sforza图形所暗示的那样,它们仍然与楚科奇族和尤皮克族等西伯利亚族群有着很强的遗传相似性。 从西伯利亚到美国人至少有三个独立移民,也许四个,甚至五个。

    • 回复: @res
  42. anon • 免责声明 说:
    @Agent76

    是的–否定生物现实直接导致公立学校中的白人儿童因其“特权”而受到心理虐待

    • 回复: @Agent76
  43. anon • 免责声明 说:
    @res

    如果冷暴露假说是正确的,为什么迁移没有增加美洲原住民的智商呢?

    我可能已经记错了(?),但是如果您仅看HG,iirc就会发现智商会随着距赤道的距离增加而上升,爱斯基摩人位于顶部,但是HG总体而言非常低–因此,为什么我认为有两个推动因素:最初是从自然环境中进行选择,其次是来自谷物种植创造的更为复杂的社会中的人为竞争

  44. Santoculto 说:
    @attilathehen

    我的印象是古埃及人有同样的“犹太人”背景,欧洲和中东。 以及为什么似乎只有“埃及绘画中的棕褐色人物” *

    • 回复: @attilathehen
  45. Agent76 说:
    @anon

    您是否对自己的假设持肯定态度?

    SIGMUND FREUD于1881年开始研究人类思想

    经过一个世纪,欧洲和美国看到了精神病院的改革,对“异常”心理状态的兴趣日益浓厚,尤其是“神经疾病”(这是弗洛伊德研究的第一个现象,检查神经系统) 1873 年至 1881 年在维也纳大学获得医学学位期间获得了鱼类研究)。

    http://www.purdue.edu/guidetotheory/psychoanalysis/freud.html

  46. utu 说:
    @hyperbola

    先锋基金报告的总收入为 326,929 美元

    这并不多。 2011 年,他们提供了阿尔斯特...... $ 50。 尽管西安大略大学的拉什顿获得了更多:\$223k,但这也不算多。

  47. FKA Max 说:
    @anon

    我相信你可能是对的。

    这只是我的轶事证据,但是我认识的所有男孩(我从未认识过一个女孩),他们必须重读一年级,大约13至14岁,当时他们的学业状况突然急剧恶化,/崩溃了。 在我的同龄人和熟人小组中,他们也是碰巧最活跃的女孩中最感兴趣的男孩。 甚至对我个人而言,八年级和九年级也是最具挑战性的。 我只是对学校不感兴趣(甚至比平时更多),并且很难集中精力等等。我没有去追赶女孩并参加聚会以腾出更多的精力,而是打了很多高尔夫球,这有助于我继续前进。直线和狭窄大多。 因此,在整个男孩的那个特定时期,与睾丸激素之间的联系很可能会降低学业的成功率。

    还有以下有趣的发现:

    “即使考虑到年龄,男性血清睾丸激素水平似乎也会随着年龄的变化而变化,” 该研究的主要作者、马萨诸塞州沃特敦新英格兰研究所 (NERI) 的 Thomas G. Travison 博士说。 “1988 年,50 岁男性的血清睾酮浓度高于 50 年 1996 岁男性的血清睾酮浓度。这表明,年龄以外的某些因素可能导致观察到的睾酮随时间下降。”
    [...]
    NERI团队仔细分析了数据,以比较研究各个阶段中年龄相近的男性。 在考虑了年龄和肥胖,吸烟和用药等其他因素之后,研究人员发现,每年受试者的总睾丸激素和生物可利用睾丸激素平均分别下降1.2%和1.3%。

    在这项研究中,对于65-69岁的男性,平均总睾丸激素水平从503年的1988 ng / dL(毫微克/分升)下降到423年的2003 ng / dL。正常,健康的成年男性通常血液中的总睾丸激素浓度为范围从300-1000 ng / dL。

    https://www.endocrine.org/news-room/press-release-archives/2006/testosterone_lvls_in_men_decline

    我认为,对此的解释是,与过去相比,如今我们在西方/第一世界中过着久坐的生活方式,他们的体育活动通常较弱,因此他们的身体较弱,但很可能 更多 聪明,由于较低的睾丸激素水平:

    换种方式来看:1985年,典型的30至34岁的男人可能比该年龄段的典型女人多31磅的力来挤压您的手。 但是今天,千禧一代的男女在握力方面大致相等。

    那么这是怎么回事:男性气概的危机? 美国男性的大众化? 不完全是。 如上所述,最大的驱动力可能是美国人工作习惯的改变。 在1980年代,男性比今天更有可能从事体力劳动。 减少每天的体育锻炼就意味着整体力量下降-顺便说一句,体重增加也更多。

    该研究没有显示出女性之间同样的下降,部分原因是女性从一开始就从事体力劳动的可能性较小,也因为自1980年代以来女性劳动力的参与度有所增加。 在过去的30年中,女性日常体育活动的变化似乎远没有男性变化大。 这些变化反映在强度的这些度量中。

    https://www.unz.com/isteve/are-american-men-getting-wimpier/#comment-1614377

    随着农业就业人数的减少等,一个国家的整体睾酮水平可能也会下降,其平均智商也应该因此而增加。 人们离开农业/体力劳动工作到服务业工作等可能是非洲和第三世界的另一个智商助推器。 目前,大多数非洲人在农业领域就业/工作,例如:劳动力 – 按职业
    国家劳动力–按职业(%) https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2048.html

    • 回复: @FKA Max
  48. Santoculto 说:
    @res

    我们看到东亚人居首位。 北方的蒙古部落(例如蒙古人和达ur尔人)占据头把交椅。 这些人口生活在真正的寒冷气候中,并为寒冷的冬季理论提供了有益的证据。 尽管生活在寒冷的气候中,西伯利亚雅库特人的票价却不及东亚人。 但是,雅库特人不是蒙古部落,而是属于突厥族。

    请记住,种群在发生变化:迁徙,表型变化,遗传缺陷,优生基因,无论遗传基因是什么……

    另一种可能性是“特殊事件”与“将任何人置于寒冷的气候中,一段时间后,即使以复杂的方式,您也会看到他们的智力在不断提高”。 为了使人类能够在非常寒冷的气候中探索和生活,“他”必须在……之前而不是在……期间得到发展。

    令人难忘的是,所有文明以及农业都在温和的气候下重新流行。 恶劣的气候会抑制人口的增长[新的突变/社会复杂性-混乱,;)],这是其他任何可能性或责任(如果不是生存的话)。

    在美洲原住民中,所有文明都出现在温和的气候中(热带地区的高海拔造成了一种“伪”回火的气候),或者出现在热带和海拔回火的地区/气候之间的过渡地区。 也许蒙古人向美洲的移民是有组织的,而不是随机的,就像欧洲人入侵美洲时一样。

    在北美,生活在不那么寒冷地区的美洲原住民似乎首先出于显而易见的原因发展了更加精致的文化,生活在非常寒冷的地区抑制了人类文化。

    大多数东亚人并不生活在非常寒冷的地区。 从历史上看,人口密度较高的地区是温带地区。 基于这种逻辑,以粗略的方式来说,西藏人比中国汉人更聪明。

    可能是高加索人种和蒙古人种在公共/基础认知上的优势出现在两组人分开之前,即使他们的性格发生了一些变异/分化*好奇地探索新地方*

    从中亚某个地方到远东的迁移也许[数量]或多或少有助于在定居和文明[超-超光谱]之前东亚人的智慧。

    人类可以与穴居人一起繁殖,因为它们共享一些遗传基因,因为它们来自相同的祖先群体[其他脂肪和已知的重复]

  49. res 说:
    @Halvorson

    谢谢! 整个美洲的3/4/5移民与当前人口之间的映射是否得到了很好的理解?

    • 回复: @Halvorson
  50. @Santoculto

    埃及人没有“犹如犹太人”的背景。 有一个小事件叫做出埃及记。 “褐色皮肤的字符……”是由于油漆的老化所致。

    您是亚洲人的犹太人,与亚洲人有关系吗?

    • 哈哈: Daniel Chieh
    • 回复: @dearieme
  51. res 说:
    @res

    我在那里下载了数据文件,并试图复制 RPubs RMD 文件。

    似乎缺少RPubs文件使用的一个数据文件:Int_EA_Replicated.csv

    任何人都可以在 OSF 或其他地方提供它吗?

    有谁知道sql_random_freqs.csv和Match_18_freqs.csv是否相关?

    • 回复: @Davide Piffer
  52. FKA Max 说:
    @FKA Max

    最后一段有一堆错别字,更正:

    随着农业就业人数的减少,*等等*一个国家的总体睾丸激素水平可能 *滴* 因此,它的平均智商也应该增加。 离开农业/体力劳动工作的人 *服务* 部门的工作等可能成为非洲提高智商的另一种方式 *和* 第三世界。 现在,大多数非洲人都在农业中工作/工作

    这些文章似乎是另一种确认:

    青少年早期成绩下降:努力水平下降
    https://www.psychologytoday.com/blog/surviving-your-childs-adolescence/200903/early-adolescent-achievement-drop-falling-effort-and

    青春期早期(大约 9 至 13 岁)可能是学业成绩的敌人。 背叛被定义为“孩子”并不再被视为“孩子”的行为,可能会导致早期的青少年自费抵制教育系统,这种新发现的独立性的代价是努力和成绩下降。

    青春会影响学习吗?
    http://healthymagazine.com/does-puberty-affect-learning/

    根据《男性大脑》一书的作者Louann Brizendine,医学博士说,主要的激素变化发生在青春期男性的大脑中。 二 睾丸激素是最大的参与者,它可以增加20倍,并具有攻击性,自信心和勇敢的倾向; 和血管加压素,这促使青春期男性试图超越其他男性并积极保护他们认为属于他们的东西,即领土和女朋友。 考虑到所有这些,如何才能不影响他的学习。
    [...]
    圣地亚哥大学的心理学家和心理学教授罗伯特·麦吉文(Robert McGivern)证实了纽约州立大学(SUNY)团队的结论。 他的研究表明,在青春期开始之前,男性和女性进行简单的配对活动所花的时间比青春期前后的同龄人要长得多。 但是,McGivern和他的同事将较长的时间归因于等待修剪的大脑中过多的概要或连接。 作为一棵被忽视的树,大脑中的连接也变得狂野,需要修剪才能获得最佳潜力。 青春期是这种修剪和组织的季节,通常使青少年难以处理信息。

  53. res 说:
    @Halvorson

    我只有时间快速浏览一下,但这看起来很有趣! 希望汤普森博士会在上面发表文章。

    对于任何想深入研究的人,他们的GitHub都有其工具以及高度分析: https://github.com/FerRacimo/PhenoGraph

    第 27 页 图 4 具有每种表型(教育程度、身高、男性型秃发和单眉)的表型图。

    EA现象图在导致中文/日文的分支上发生了一个有趣的,强烈的正(如果我正确解释了该符号)选择事件。 这是否表明亚洲人的智商优势? 请注意,秘鲁人在另一个分支上。

    与南欧人相比,Unibrow 在北欧人中表现出强烈的负选择。

  54. @utu

    很有意思。
    在诺伊伦贝格,被指控的德国政客接受了智商测试。
    戈林和沙赫特得分最高。
    沙赫特是一位出色的经济学家,在短短三年内,他将德国的失业人数从XNUMX万减少到了XNUMX。
    沙赫特早在1938年就离开了希特勒,他看到了灾难的来临。
    戈林是德国空军灾难的原因,他搞砸了它,也破坏了戈林的工业化计划。
    米尔奇不得不出手相救,为时已晚。
    尽管如此,戈林是唯一一个看到诺伊伦贝格即将发生的事情的人,即死刑。
    因此,戈林为自己辩护,以致杰克逊主席精神崩溃,不得不退出诉讼程序。
    因此,我们看到智商的价值非常有限。

    • 回复: @res
  55. res 说:
    @jilles dykstra

    因此,我们看到智商的价值非常有限。

    令人着迷的是,你选择了一个例子,戈林拥有最高的智商,并且成功地看到了纽伦堡即将发生的事情,并设法通过自杀来避免被处决。

    也许一个没有显示最高智商得分者能力的例子会更好地展示智商的有限价值?

    • 回复: @attilathehen
  56. @RaceRealist88

    “ racerealist88”只是对1488'ers的一个双关语,或者您是否怀有相同的梦想?

    • 回复: @RaceRealist88
  57. @res

    “迷人……选择戈林”是犹太人吗? 犹太人不能承认他们并不比德国人聪明。

    • 回复: @res
  58. Halvorson 说:
    @res

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4982469/

    如果您在此处向下滚动到扩展数据图 1,您可以看到一个 ADMIXTURE 图表(好吧,如果您眯着眼睛)可能会有所帮助。 在 k=11 时,揭示了三个不同的美洲印第安人集群:一个包含大多数北美和南美印第安人,一个在 Na-Dene 语言中最高,还有一个深蓝色组件出现在爱斯基摩人、阿留申人和雅库特人中。 1957 年,约瑟夫·格林伯格将美洲印第安人的语言分为三组:爱斯基摩-阿留申语、纳德内语和“其他人”,他似乎是对的。

    该论文还声称在南美洲发现了少量 Onge 或澳大利亚原住民血统,可能约为 2%。 不过,这是一个有争议的观点。

    在北极爱斯基摩人之前的多塞特文化是由一群与其他人不同的已灭绝印第安人创造的。 所以总共可能有 5 条血统,尽管有些团体只有一条。

    • 回复: @res
  59. 智商很重要,涉及到谁在大学里表现出色并获得好工作。

    在任何领域——科学、医学、金融、计算机等——的精英中,它都是非常重要的。

    但是,普通的白人却又笨又不聪明,却生活在大多数人所说的“现实世界”中,那又如何呢?

    影响他们最大的不是白人和黑人之间的智商差异。 如果一个普通的白人智商为100,而一个普通的黑人智商为90,那么谁在乎呢?
    真正影响普通白人的是MQ和PQ,肌肉商和阴茎商。

    [更多]

    所有这些以智商为中心的观点都表明,对话语进行了多少调整以支持精英关注。 群众呢? 立即拍摄电影SPECTACULAR。 为什么白人将他的金发女郎丢给了一些黑人? 阴森森的黑人比较擅长运动,而且洞更大。 白人男孩害怕黑人。 当黑人威胁到他时,白人男孩弄湿了他的裤子,并向黑人提供了有关如何更加接近白人的建议。

    白人到处都是黑人袭击和殴打。 或者,白人男孩正在变得笨拙,充当打败雄性白人的黑人黑人的流浪狗同伴和流浪狗。 这才是白人种族的真正危险所在。
    但是,我们拥有关于IQ的所有东西。 白人也许在阅读和写作方面更好,但是黑人在繁殖和斗争方面则更好。 那将决定未来。

    因此,关于IQ就足够了。 我们需要更多有关MQ和PQ的内容,才能真正了解西方种族动态的核心,以及为什么白人男性变得士气低落,自杀并转向吸毒,而白人妇女则进行白人子宫的非洲殖民化。

    柯林·弗莱厄蒂(Colin Flaherty)更接近西方的实际情况。

    看看这个可怕的黑人恐吓一个无家可归的白人。

    https://youtu.be/mfhn_toQ0q0?t=5m55s

    白人精英在乎吗? 谴责这种种族暴力的白人在哪里? 甚至 HBD 的人也只关注智商,当它不是 IQ 残酷对待白人而是黑人肌肉时。

    https://www.youtube.com/watch?v=MvHzomIJeII

    https://www.youtube.com/watch?v=yTorBCW5SyE

    • 回复: @gustafus21
  60. res 说:
    @attilathehen

    既误解了我对第58条评论的意图,也没有理解我在《 Unz评论》上的总体发帖历史,这真是令人惊讶。 如果您对我了解更多,这实际上很有趣。 仔细阅读第58条评论可能会有所帮助。

    • 回复: @attilathehen
  61. Jm8 说:
    @res

    有趣的是,在他的分析中,许多非洲群体的得分似乎都比一些美洲印第安人群体高(在总体上,“次大陆平均因子得分”)
    撒哈拉以南非洲位于美洲印第安人之上:

    https://topseudoscience.wordpress.com/2017/06/02/new-genes-same-results-group-level-genotypic-intelligence-for-26-and-52-populations/

    [更多]

    大陆因素
    东南亚0.959
    东南亚0.34
    西伯利亚0.311
    欧洲0.293
    东 0.009
    W亚洲 -0.002
    大洋洲-0.551
    北非 -0.768
    子S。 非洲-1.287
    美国-1.378

    我查找了 18 个智能 GWAS SNP 和 9 个 EA 准复制 SNP,可以在 ALFRED 中找到 4 个。 对它们进行因子分析,产生了一个非常有趣的因子。 为了便于解释,我报告了从高到低排列的结果:

    大陆人口因素
    东亚土家族1.507
    东亚蒙古语1.358
    东亚达ur尔1.246
    东亚彝族1.19
    东亚韩国人1.127
    东亚苗1.078
    东亚日本人1.018
    东亚Dai族0.987
    东亚赫哲 0.98
    东亚汉族0.936
    东亚拉hu 0.877
    东亚屠0.828
    东亚锡伯 0.802
    欧洲Orcadian 0.753
    东亚She 0.737
    东亚维吾尔族0.566
    亚洲哈扎拉 0.506
    亚洲卡拉什 0.475
    亚洲鄂伦春0.445
    Europe Italians_N 0.437
    Europe Italians_C 0.404
    东南亚柬埔寨人,高棉0.34
    西伯利亚雅库特0.311
    欧洲阿迪格 0.257
    亚洲德鲁兹 0.254
    欧洲 法语 0.217
    亚洲Burusho 0.151
    东亚纳西0.113
    欧洲俄罗斯人0.073
    亚洲Balochi 0.055
    亚洲巴勒斯坦-0.071
    欧洲巴斯克-0.088
    亚洲贝都因人 -0.156
    欧洲撒丁岛-0.225
    亚布拉惠 -0.334
    亚洲普什图-0.426
    亚洲信德语 -0.438
    大洋洲Melanesian,Nasioi -0.533
    大洋洲巴布亚新几内亚-0.569
    非洲莫扎比-0.768
    非洲曼登卡 -1.153
    非洲约鲁巴语 -1.27
    北美玛雅,尤卡坦 -1.3
    墨西哥北美洲比马-1.312
    南美美洲印第安人-1.366
    非洲比亚卡-1.369
    非洲班图肯尼亚-1.381
    南美苏瑞-1.382
    非洲Mbuti -1.415
    非洲班图SA -1.454
    非洲圣 -1.488
    南美Karitiana -1.53

    • 回复: @Jm8
  62. res 说:
    @Halvorson

    谢谢! 该图表是一个令人疲劳的诱因,我还没有完全理解它,但是总体思路是有道理的。 我需要花一些时间在那张纸上。 看起来很有趣。

    我想知道,美洲的详细遗传种群数据(似乎专门针对该论文吗?)是否可以通过Piffer方法或链接中的现象图告诉我们任何信息?

  63. LauraMR 说:

    像往常一样,种族纯洁的幻想很快就被自我强化了。

    撇开显而易见的(种族是虚构的),请提供使我们“白人”低人一等的一系列特征。

    毕竟,只有一个孩子可能会相信我们在各种可以想象的方面都处于优越地位……

  64. @res

    据我所知,这些狗没有吠叫。 伍德利说,在场的一些人对皮弗的论文完全被提出感到尴尬,然后进一步为反驳无力而感到尴尬。

  65. anonymous • 免责声明 说:
    @jilles dykstra

    如果你是一名 140 智商的火箭科学家,他在扎伊尔丛林的飞机失事中幸存下来,口袋里只有一把瑞士军刀和一个水壶来维持他的生命,那么拥有高智商并没有多大用处。 在此期间,当地绅士的普通成员——智商大约是火箭科学家的一半——似乎活得很好。 事实上几千年来。 有趣的。

    • 回复: @Sunbeam
    , @Hippopotamusdrome
  66. Jm8 说:
    @Jm8

    奇怪的是(在我链接的分析中),巴布亚人和美拉尼西亚人的得分也高于莫扎比人(柏柏尔人)和玛雅人。

  67. Sunbeam 说:
    @anonymous

    “如果您是一个140 IQ的著名火箭科学家,只有在口袋里只有一把瑞士军刀和一个食堂来维持他的生命,他才能在扎伊尔丛林空难中幸存下来,那么拥有很高的IQ并没有多大用处。 在此期间,您当地绅士的普通成员-智商大约是火箭科学家的一半-似乎生存得很好。 实际上已有数千年的历史了。 有趣的。”

    您不会在这里找到接受的受众。 但这一直困扰着我,至少在扩展方面也是如此。

    看,根据这个网站,每一个该死的积极的东西,都取决于智力。

    您会被告知,无论如何,智慧是唯一的。

    好吧说你是对的。 为什么无论如何,并非所有地方的人们都在进化以获取更大的智慧?

    我了解到,在某些地区,抗疟疾能力可能更为重要。 当然,让我们开始吧。

    但是,为什么不选择自然选择,而不考虑低年龄的高智商群体,而不论时代如何,都禁止疟疾之类的东西?

    高智商的中国人为什么不征服蒙古人,反之亦然?

    如果我们将时钟追溯到17世纪左右,西弗吉尼亚州的拖车垃圾是否具有某些特征,使他们比博学的牛津主义者更可怕的竞争对手?

    因为我很难看清是什么阻止了更大的大脑军备竞赛。 它没有发生,但是为什么呢?

    顺便说一句,另一件一直让我感到困惑的事情是,为什么在山区有长期居住历史的人们在身体上没有收敛到相同的表型。 瑞士人以阿尔卑斯山而闻名。 然而,巴尔干人民似乎很高。 为什么?

  68. @attilathehen

    也许我出生于 1988 年?

    我不是在做梦。 我看一下数据的含义,而数据表明您的上述陈述是一厢情愿的。 而且,请不要将我链接到带有点击链接标题的卑鄙的新闻文章。

    • 回复: @attilathehen
  69. @RaceRealist88

    一厢情愿的想法是我数据的哪一部分? 如果您是1988年出生的,现在我知道我要处理的是什么。

    您如何看待智商?

  70. @res

    我不记得您了,因此您的评论一定不会很有趣。 你是犹太人吗?

    • 回复: @res
  71. @Sunbeam

    好吧,仅因为IQ可能对个人的成功有所帮助,但这并不意味着它具有进化适应性。 在那方面,我认为您受到了很大的打击–现在,世界上“聪明”的人确实没有那么多孩子。 如果是自适应的,那么聪明的人也将是最有潜力的。

    另一方面,如果被“ r-selected”,粗心并且无法阻止自己生下很多孩子,那么它在富裕的环境可以满足需求的环境中具有高度的适应性。 在这种情况下,我们捕获了一个确切的例子,说明格诺神明如何谨慎对待。

    是的,在一个前沿社会中,高智商可能不如身体强壮,有韧性和令人印象深刻的人有用。 它与我们所生活的社会是一个不同的社会,面临着不同的压力。 例如,在当前环境下,似乎所有人都需要成为雌雄同体的女性,才能与世界女性的首相相称。

    你可能和我一样认为这似乎是一个非常可怕的世界。 我不反对。 就我们所有的科学知识而言,我们很难成为我们社会未来的建筑师,不是吗?

    • 回复: @Santoculto
    , @Sunbeam
  72. Santoculto 说:
    @Sunbeam

    可能是因为对于未修改的环境或自然环境而言,该级别的情报已足够。 当有机体对自己的生存提出挑战时,可能需要更高的智能。 当有机体可以与其环境建立“完美”的相互作用时,就不再需要进化。 因纽特人似乎发生了什么。 当他们找到应对环境的完美方法时,他们就不再需要提高自己的智慧来重新建立平衡。

    • 回复: @FKA Max
    , @MarkinLA
  73. Santoculto 说:
    @Daniel Chieh

    但是,现代世界不仅需要更高的认知能力,还需要承担责任/更多的理性来应对世界,即使到现在为止,仅凭智力就已经显示出与高生育率负相关。

  74. utu 说:

    我看了Davide Piffer的论文“情报GWAS热门评论:它们与国家智商的关系以及空间自相关的问题。”

    我不了解如何针对给定的人群计算多基因或同基因分数。 但是我可以想象它是给定人群的等位基因频率的加权平均值。

    结果,即相关性和国家智商(每个Lynn)为0.863(对于9个SNP的元基因)非常高。 高得可疑。 如果所选的SNP负责肤色,并且与智力无关,该怎么办? 也许他们这样做。 肤色与智商有关不是吗? 这一切都回到了19世纪在英国开始这项愚蠢的生意的原始前提。

    可以计算出一个个体的多基因或诱变得分,它们的规模与本研究中使用的得分相同。 因此,问题是什么阻止了Piffer采取下一步行动,并查看该分数如何预测白人人群的智商。 他会得到什么关联? 会高到0.863的高得离谱吗? 为了对这个问题的答案有一个想法,我们必须牢记必须使用1.7万个SNP(占人类基因组中所有SNP的17%)的研究才能接近对双遗传性研究的确认:

    DNA证据表明,从7岁到12岁,遗传证据具有很强的遗传稳定性,并增加了智力的遗传力,Molecular Psychiatry,2013年

    乌尔斯特白人种族主义者最后的希望这个奇特的戴维德·皮弗(Davide Piffer)认为他可以用9个SNP做到这一点吗?

    • 回复: @phil
    , @anon
  75. MarkinLA 说:
    @Sunbeam

    在此期间,您当地绅士的普通成员-智商大约是火箭科学家的一半-似乎生存得很好。

    知识和智力之间有很大的区别。 原住民知道干燥河床中有植物,水在根中储存,可以用来喝水,但学习与智力无关。 智力是如果它里面有糖并且他用它来制造酒精。

    • 回复: @Santoculto
  76. res 说:
    @attilathehen

    哈哈。 您肯定知道如何赢得朋友和影响人。 如果我是犹太人,你为什么这么在乎呢? 这让我感到非常有趣,因为我一半期望因发表有关Göring的正面评论而被炒鱿鱼。 相反,我似乎正相反。

    • 回复: @anon
    , @attilathehen
  77. FKA Max 说:
    @Santoculto

    完美放!

    这是纳什均衡。

    纳什均衡始终是进化/生命/自然的目标。

    高智商赋予的唯一优势是,它可以更快地达到纳什均衡,但结果和目标始终是相同的,即达到纳什均衡。

    第29讲-3-7合理性低:如果玩家不是很聪明,会发生什么?
    https://www.coursera.org/learn/game-theory-introduction/lecture/VL9XO/3-7-low-rationality-what-happens-if-players-are-not-very-smart

    因此,让我总结一下。 在某些游戏中,例如位置游戏,反复消除明显不好的策略,反复消除严格控制的策略,会导致纳什均衡。 地点有限的地点游戏就是一个很好的例子。 在这样的博弈中,纳什均衡可能由于两个截然不同的原因而出现。 因此,纳什均衡可能通过非常仔细和复杂的推理而出现。 否则,纳什均衡可能会从非常低的合理试验和误差调整过程中出现。 好的? 所以如果重复消除严格支配策略导致纳什均衡, 纳什均衡有望在参与者的广泛智力能力下出现。

    第 30 课 – 零智能下的 3-8 博弈论:生物进化
    https://www.coursera.org/learn/game-theory-introduction/lecture/uBGVK/3-8-game-theory-under-zero-intelligence-biological-evolution

    在最近的两次讲座中,我考虑了玩家完全没有智力的情况。 凯,零情报案件。 但是您仍然可以应用博弈论的概念来获得丰硕的预测。 好的? 因此,这与生物进化有关。 博弈论在生物进化中的应用。 好的? 因此,我们一直在研究所有可能的情报,好吗? 我们一直在研究玩家可能的智力能力的全部范围。 跨越超基本情况和低基本情况。 现在,我们准备检查零理性情况。 好吗? 因此,我们现在的主题是动物,昆虫和植物。 而且他们对任何战略思想都缺乏或仅有很少的智力。 但是,我仍然要证明博弈论对预测他们的行为很有用。
    [...]
    因此,任何战略都不能通过突变来入侵社会。 换句话说,其他策略不存在任何有利的偏差。 这就是纳什均衡的定义。 因此,进化的结果就是一种纳什均衡。 因此,这是进化博弈论的基本信息。 博弈论在生物学中的应用。 生物进化的结果是基因玩游戏的纳什均衡。

    • 回复: @Santoculto
    , @anon
  78. phil 说:
    @utu

    显然,这项研究是一项正在进行的工作。 新的情报GWAS有18个SNP,结果与以前发现的非常相似。 将会有更多的SNP。 结果可能会得到确认,或者可能不会。

    “白人种族主义者的最后希望”? 皮弗(Piffer)是白人,是一个种族主义者,但不断发现,东亚人的认知能力和受教育程度的因素得分要高于白人。 这项研究并非是“最后的希望”,而是补充了持续不断的研究结果,包括有关颅骨能力,后向数字跨度,决策时间,涉及黑人同卵双胞胎的遗传力研究以及种族混合因素-社会经济-的中介作用的发现。拉丁美洲的地位关系。

    • 回复: @utu
    , @Santoculto
  79. @Sunbeam

    但是,为什么不选择自然选择,而不考虑低年龄的高智商群体,而不论时代如何,都禁止疟疾之类的东西?

    因为更高的智商会带来成本,就像拥有更多的快肌纤维等也会带来成本一样。

    与更高 IQ 相关的成本是三倍:

    1.发展。 更大的大脑需要更多的能量来发展。
    2.更大的大脑更难以生育,并且对女性施加了更多的限制。
    2.生命中的能量消耗,因为我们的大脑会消耗大量的能量和氧气。

    如果您所生活的社会不是那么复杂,并且对智力的要求较低,那么选择智商较低的人就会选择,就像在非洲大多数地区和世界上许多其他地方所做的那样。

    高智商的中国人为什么不征服蒙古人,反之亦然?

    好吧,他们做到了。 您没有阅读其余蒙古人关于被剥夺牧民生活方式并被迫居住在城市中的抱怨。 尽管中国人花了相当长的时间才能做到,但他们终于摧毁了蒙古人。

    你有一些聪明的问题吗?

    • 回复: @Santoculto
  80. utu 说:
    @phil

    也许结果会得到证实,也可能不会。

    Piffer 和 Lynn 被他们非常想证实的假设所驱动。 他们想将一些遗传信息与林恩编制并部分组成的国家智商清单相关联。 这些 IQ 与仅源自 0.89 个 SNP 的多基因评分之间的 9 相关性结果非常值得怀疑。 真是太好了。 请记住,基于双胞胎研究的 IQ 遗传率估计不超过 0.8,但更保守地估计它在 0.7 左右甚至更低。 使用基因型估计这种遗传力需要 1.7 万个 SNP。

    我不会感到惊讶的是,总是有可能总根据从一千万个可用的SNP中选出的几个SNP来提取一些多基因得分,这些得分与分配给所选择的Piffer种族群体的数字的随机生成的序列很好地相关。 从数学上讲,我们在这里处理的是一个尚未充分确定的系统。 我们仅列出了10个国家(种族)和20万个SNP。 您要解释10个数字,并结合一千万个数字中的一些数字。 不确定的系统具有很好的延展性和假设友好性。 它们可以根据您的喜好产生结果,当您不谨慎或对证明自己的假设的渴望视而不见时,您可能最终会相信结果。 但是,如果您不相信它是因为您是一位足够优秀的数学家,就像我认为的那样,Piffer是,并且您仍然发表该书,那您就是骗子和骗子。

    • 回复: @res
    , @Davide Piffer
  81. millermp1 说:

    “吉姆·弗林曾经观察到没有人资助研究智力中种族差异的遗传学,因为他们担心自己会找到一些东西。”

    您有任何参考的机会吗?

    • 回复: @James Thompson
  82. Sunbeam 说:
    @Daniel Chieh

    “你可能和我一样认为这似乎是一个非常可怕的世界。 我不反对。 ”

    确切地。 但有时我仍然对事情感到疑惑。

    我有点随机发现了这种HBD东西。 我在脑海中对智能有一些疑问,做了一个Google,找到了Sailer的Unz前网站。 从那以后我一直在关注它。

    好,好。 这种事情完全改变了我的想法。 一次我会说我是一个自由主义者(毕竟,如果您接受某些假设,那对大多数人来说那不是最好的选择吗?)。 特别是读《狮子报》(La Griffe du Lion)时,耶稣在强奸上的黑白差距仍然令我震惊……好吧,这不可能了。

    但是我仍然有一些生活经历与这个网站上大多数人所相信的不相称。

    例如,如果您擅长销售,您将可以赚钱。 但是该死的,如果我能看到能够进行销售和g之间的关联。 当然,您可以成为超级推销员,并通过愚蠢将其全部归因于可乐或不良投资,但仍然必须首先进行销售? 从来没有见过一个成功的推销员会对这种网站产生一点点的兴趣(自闭症会有所帮助)。

    或与女士们得分。 很多事情可以让人得出结论,有不同种类的智能。 回到我过去经常跳酒吧的时候,我在很多场合都看到过零食客和像 Chris Farley 这样的身体一次又一次地得分的混蛋。 一直想不通。

    或采取诸如修车之类的方法。 相信我,如果您想修车,那您就不要博士了。

    • 回复: @anon
    , @MarkinLA
  83. @anonymous

    在扎伊尔的丛林中……当地的绅士-智商大约是火箭科学家的一半-看来可以很好地生存。 实际上已有数千年的历史了。 有趣的。

    在扎伊尔的丛林中,倭黑猩猩似乎生存得很好。 事实上数百万年。 有趣的。

  84. @Sunbeam

    高智商的中国人为什么不征服蒙古人,反之亦然?

    据报蒙古平均智商为101,高于英格兰。 因此,它们并不是完全原始的。

  85. dearieme 说:
    @utu

    难道我们只有费曼在127岁时测试过的话吗?

    • 回复: @anon
  86. @millermp1

    抱歉,找不到参考文献,但据我回忆,这是在他相对较新的出版物之一(我认为是最近5年)中,而不是口头评论或私人通讯。

  87. dearieme 说:
    @attilathehen

    “发生了一个小事件,叫做出埃及记。” 或者更确切地说,没有。

  88. @attilathehen

    “一厢情愿的想法是我数据的哪一部分?”

    “古埃及人 wuz Kangz!” 除非相反。 这是愚蠢的。 当然,他们是“高加索人”(西亚人),但他们不是欧洲人,也不是北欧人所说的。

    “如果你出生在 1988 年,现在我知道我在处理什么了。”

    您是否假设我是SJW?

    “你觉得智商怎么样?”

    这是一个很好的措施。 尽管目前我实际上正在阅读一本书,名为《基因,大脑和人类的潜能:智力的科学和意识形态》,而且,谁知道,我可能会改变看法,因为他有一些很好的论据,尤其是在双胞胎研究方面。

    如果您认为所有观点都是“正确的”而没有不断地重新评估它们,那么您就不是一个知识分子诚实的人。

    我不认为大脑大小与智力有关。 小头症患者可以有正常的智商。 脑外伤患者的智商在正常范围内。 这意味着高智商不需要大大脑,即使詹森也同意。 我是异教徒吗?

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/03/14/brain-size-increased-for-expertise-capacity-not-iq/

    并且不要假设动机。 它使您看起来很笨。

    • 回复: @attilathehen
  89. @attilathehen

    顺便说一下,智商会随着脑容量的增加而增加,然后下降。

    智商随着脑容量的增加而增加到一定程度,然后开始下降。

    资料来源:Reiss,AL,Abrams,MT,Singer,HS,Ross,JL和Denckla,MB(1996年)。 脑
    儿童的发育,性别和智商:一项体积成像研究。 大脑,119,1763-1774。

    高智商不需要大脑子,它会引起大问题。

    http://www.human-existence.com/publications/Up%20from%20dragons%20skoyles%20Big%20Heads%20running%20evolution.pdf

    因此,如果小头畸形的智商可以高于平均水平,而TBI的智商可以在正常范围内,那么在过去的3个月中,大脑的智力一定不会增加。 由于它给我们带来的大问题,它的增加必定是出于另一个原因。

    • 回复: @anon
  90. Santoculto 说:
    @MarkinLA

    原住民知道干燥河床中有植物,水在根中储存,可以用来喝水,但学习与智力无关。

    最模糊的陈述,为什么*

    文化积累的知识,特别是真正的事实知识是在特定环境中达到某些智力类型/和定量水平的知识。

    情报将是如果它里面有糖,而他用糖做酒精。

    这是智能的成熟,但这并不意味着您使用的示例的意思是“与智能无关”。 从基本的理解到复杂或复杂/详尽的知识的智力。

    • 回复: @MarkinLA
  91. Santoculto 说:
    @Peripatetic commenter

    蒙古一直是共产主义中国的卫星,并且由于处于中国和俄罗斯之间,因此它是一个战略国家。

    事实上,蒙古似乎没有什么值得开发的有趣东西,也因为中国人至少在整个历史上都表现出[比较]较低的探索和征服其他土地的动力,原因有几个[内部冲突,真正较低的相互竞争动力,至少在其历史上是这样的。精英]。

    • 回复: @dearieme
  92. Santoculto 说:
    @phil

    Piffer 是白人或意大利犹太人* 他现在住在以色列,不是*

  93. Santoculto 说:
    @FKA Max

    理性:如果没有玩家,会发生什么 很聪明?

    谢谢! 而且对于这些信息,我不知道有这个纳什均衡。

    但是在这里,作者正在用理性来混淆理性。 如果我们依赖HBD /心理计量学,那么智力基本上就是智商。

    我认为处于严酷环境中的人类没有/没有奢侈地提高他们的智力,超出了值得推荐的限制,但是在过去的四个季节中,温和的气候[似乎–本身有太多的“气候类型”]看起来非常适合选择先进的抽象技能因为它的自然动力。

  94. anon • 免责声明 说:
    @Sunbeam

    您不会在这里找到接受的受众。 但这一直困扰着我,至少在扩展方面也是如此。

    ……剪断……

    好吧说你是对的。 为什么无论如何,并非所有地方的人们都在进化以获取更大的智慧?

    您显然是正确的,所以答案必须是智商与其他因素处于平衡选择中–也许是能耗? 由于大脑消耗大量卡路里(或者维基告诉我)–因此,在正常情况下,这种均衡的选择往往会导致 最低必要平均智商 在特定环境中取得成功

    一旦达到最低要求 *平均数* 达到智商,太愚蠢或太聪明应该对个人不利-尽管在他们这段时间有些聪明人可能会发明一些可以帮助其他人的东西

    如果选择平衡,那么进化将倾向于将智商提高到高于平均水平(对于该环境而言)的基因,从而对个体造成破坏

    因此,人口平均值的高智商异常值将是一种基因牺牲,以保持未来的适应性/创造力/创新

  95. anon • 免责声明 说:
    @utu

    如果所选的SNP负责肤色,并且与智力无关,该怎么办? 也许他们这样做。 肤色与智商有关不是吗? 这一切都回到了19世纪在英国开始这项愚蠢的生意的原始前提。

    或美白皮肤会影响某些营养,从而使智商得到提高–这可能使某些问题易于解决–在这种情况下,否认明显现实会阻止其得到解决。

  96. anon • 免责声明 说:
    @res

    我对发布关于Göring的肯定评论感到失望,这是我的一半。 相反,我似乎正相反。

    散布种族分裂和统治的人-在他的例子中是白人vs东亚-并不总是像他们看起来那样

  97. anon • 免责声明 说:
    @Sunbeam

    一次我会说我是一个自由主义者(毕竟,如果您接受某些假设,那对大多数人来说那不是最好的选择吗?)。

    这是很多右翼人士无法理解的。 如果一个人有这样的想法——而且 *一些* 自由主义者真的这样做了——你向那个人提供虚假数据,然后你就可以让他们相信愚蠢的、破坏性的政策。

    例如,如果你擅长销售,你就会赚钱。

    是的–智商高于平均水平但不太高可能是相对繁荣的最佳选择

    (对于有问题的人群,可能需要很高的费用才能中奖,但一般来说只有少数人可以中奖)

    • 回复: @Sunbeam
  98. anon • 免责声明 说:
    @dearieme

    难道我们只有费曼在127岁时测试过的话吗?

    他可能只是在诱骗别人。

    • 回复: @Anonymous
  99. anon • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    因此,如果小头畸形的智商可以高于平均水平,而TBI的智商可以在正常范围内,那么在过去的3个月中,大脑的智力一定不会增加。 由于它给我们带来的大问题,它的增加必定是出于另一个原因。

    或者……最初头骨的大小确实由于智商的原因而增加,但由于您提到的问题,后来演变出了第二种替代机制。

    如果迁移到大草原的同性黑猩猩已经有一系列头部大小,那么在此基础上的截断将不会产生任何新基因——而进化来应对头部不断增加的新问题的基因可能会随之而来。

    (或由于热交换原因而增加头部尺寸,而增加 IQ 是副作用)

    • 回复: @RaceRealist88
  100. @anon

    什么样的替代机制? 如果您阅读《龙来了》的摘录,您会发现宽大的骨盆不利于跑步。

    产科困境,以及骨盆有多宽不利于良好的跑步能力,以及上面提到的其他数据,都表明大脑袋会导致大问题。 因此,如果具有直立人大小的大脑的人可以拥有现代范围内的智商,那么大脑大小会因其他原因而增加,我认为这是专业知识,因为较大的大脑具有更多的皮层柱,这就是存储信息的地方。

    我已经读过关于散热的假说,但是头部的大小随气候变化而变化,在较热的地区,人的珠子比在较冷的气候中的人要小,种族对此并不重要。

    自从勃起以来的过去2个Mya,专门知识能力是人类大脑大小增加的更可能的原因。 并非巧合的是,勃起能够用煮熟的食物“支付”大脑的大笔费用。 由于直立人是第一个控制火势的人,所以那是文化习得和传播的开始。 将thar视为专业知识和大脑大小的增加将更有意义,因为很明显,现代范围的IQ不需要大脑子。

    • 回复: @anon
  101. MarkinLA 说:
    @Santoculto

    最模糊的陈述,为什么*
    文化积累的知识,特别是真正的事实知识是在特定环境中达到某些智力类型/和定量水平的知识。

    ?????? 什么。 他的父亲把他带到灌木丛中,挖了根,向他展示了如何寻找它-与他之前的1000代一样。 这不是智力,只是死记硬背。

    智能的核心是使用您拥有的信息并用它做一些事情。 如果千代穴居人敲石头做锋利的刀刃,用它切肉,那不是智慧,而是死记硬背。 当有人进行多次打击并制作一个矛尖,并将其粘在他的矛的末端以代替其他人拥有的防火末端时,这就是智慧。

    • 回复: @Santoculto
  102. MarkinLA 说:
    @Santoculto

    也许是因为对于未修改或自然的环境,智能水平已经足够了。

    定义“足够”。 社会在技术上没有进步的大部分原因是文化。 每个原住民社会都遭受某种形式的健康问题——牙齿不好、致命感染和食物中毒等等。 每个社会都受益于尝试了解他们周围的世界以及如何修改它以造福于整个群体。 有些只是比其他人多——有些根本没有。

    • 回复: @Santoculto
    , @RaceRealist88
  103. MarkinLA 说:
    @Sunbeam

    但是该死的,如果我能看到能够进行销售和g之间的相关性的话。

    优秀的销售人员会研究他们的客户。 你只看到闲聊而不是准备。 是的,有些事情的销售人员除了能够围绕一个话题用他们的方式进行BS之外不需要太多东西,但这种独立思考的能力是智力的一个例子。 但是,销售大型计算机的人确实必须了解该计算机的功能。 制药公司的代表必须对药物应该帮助治疗的疾病有所了解。

  104. Santoculto 说:
    @MarkinLA

    这不是智能,它只是死记硬背。

    肯定“不是智力”的漫长道路。

    智能的核心是使用您拥有的信息并用它做一些事情。

    完全😉
    是的

    对于我们来说,这种较早的人类成就可能显得微不足道。

    “用它做点什么…… 以正确的方式“ 我认为。

    如果一千代的洞穴人撞到一块岩石使边缘锋利并用它切肉,那不是智慧,而只是死记硬背。

    你已经说过了

    那是 情报。

    也许你把智力和创造力混为一谈了。

    • 回复: @MarkinLA
  105. Santoculto 说:
    @MarkinLA

    定义“足够”。

    够了。

    社会没有技术进步的大部分原因是文化。

    文化/死记硬背只是智力/个性在不同类型任务中的“集体”表达。

    每个原住民社会都遭受某种形式的疾病-坏牙,致命感染和食物中毒,仅举几例。

    和*

    试图了解周围的世界以及如何对其进行改造以造福于群体,每个社会都从中受益。 有些比其他的略多一些,有些则根本不多。

    是。

  106. res 说:
    @utu

    Piffer和Lynn受到他们非常难以确认的假设的驱使。

    这场辩论中的其他所有人都是完全无私,客观的……

    一些对Piffer的作品恕我直言至关重要的事情:
    1. 据我了解,他没有选择 SNP(它们来自各种 IQ 和 EA GWAS)。
    2.结果对于发现新的SNPs并纳入多基因评分中是可靠的。
    3.他使用带有随机控制SNP的仿真来检查您抱怨的行为。 我还不能重现他的R作品(因为OSF缺少数据文件),所以还没有尝试完全理解他的方法,但这听起来像是一种合理的方法。

    utu,您是一位足够优秀的数学家,可以正确评估Piffer的工作吗? 您是否进行了彻底的检查? 您之前曾问过一些问题,这些使我相信您没有看过Piffer的R代码。 如果不详细研究方法(包括随机SNP控制),我认为不恰当地使用诸如“欺诈”和“欺诈”之类的术语。

    当好的结果出现时,健康的怀疑是值得的。 你抛出的那种指责不是。

  107. MarkinLA 说:
    @Santoculto

    也许你把智力和创造力混为一谈了。

    不可以,因为许多动物都表现出从父母代代相传的行为,而且这种行为世代相传。 鸟类将坚果扔在岩石上或大猫在跟踪。 他们是有学识的,但并不依赖于动物的聪明才智–小组中的每只动物都可以学习它。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Santoculto
  108. @MarkinLA

    “每个原住民社会都遭受某种形式的疾病-坏牙,致命感染和食物中毒,仅举几例。”

    被引入祖先环境的原住民实际上摆脱了II型糖尿病。

    http://cyber.sci-hub.bz/MTAuMjMzNy9kaWFiLjMzLjYuNTk2/10.2337%40diab.33.6.596.pdf

    肥胖是一种文明疾病。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/02/19/an-evolutionary-look-at-obesity/

    • 回复: @MarkinLA
  109. @MarkinLA

    正确的。 大量动物通过社会学习。

  110. Santoculto 说:
    @MarkinLA

    不可以,因为许多动物都表现出从父母代代相传的行为,而且这种行为世代相传。

    直觉*

    鸟儿在岩石上扔坚果或大猫跟踪都是例子。 它们会被学习,但不取决于动物的智能程度——群体中的每只动物都会学习它。

    是。

    现在我很了解情况,谢谢!

  111. Sunbeam 说:
    @anon

    “(对于有问题的人口来说,可能需要很高的奖金才能赢得大奖,但总的来说,只有少数人可以赢得大奖)”

    另一件事是,你必须在正确的时间出现在正确的地方,才能上演,无论是什么。

    我心里很想,萨姆·沃尔顿(Sam Walton)所取得的成就比拉里·埃里森(Larry Ellison),扎克伯格,盖茨,Ebay和Google员工所取得的成就要惊人得多。

    除非有诸如石油之类的资源,否则要从阿肯色州成为世界首富(或仅是美国?)就很难了。

    其他人在正确的时间到正确的地方,可以使用资金,或者只是将资金投入自己的圈中(盖茨–正如他著名的话所说,市场希望操作系统成为垄断者,关于IBM实际如何选择DOS及其公司作为PC OS的怪诞故事。

    与萨姆·沃尔顿(Sam Walton)出生时交换埃里森(Ellison),扎克伯格(Zuckerberg)等,我认为他们并没有像现在这样大声喧noise。

  112. EH 说:
    @James Thompson

    在我看来,里施(Risch)在讲话中的许多方面似乎都是不屑一顾的,尽管可能并不总是自觉的。 尽管他不断向2015年后期的政治正确性崇敬,但他对所谓的同性恋遗传基础的质疑仍然导致一些堕落的至上主义者 愤怒地尖叫.

  113. @res

    我添加了Int_EA_Replicated.csv文件。 sql_random_freqs。 csv文件是一个旧文件,其中包含我用于另一次模拟的另一组随机SNP。 您暂时可以忽略它。

    • 回复: @res
  114. @utu

    在说这样的话之前,请先做功课并阅读我的论文。 通过对13,000个随机SNP进行蒙特卡罗模拟,几乎解决了与IQ相同的相关问题,从而解决了该问题。 https://rpubs.com/Daxide/279148

    • 回复: @utu
  115. MarkinLA 说:
    @RaceRealist88

    被引入祖先环境的原住民实际上摆脱了II型糖尿病。

    很好,但是在白人来之前,澳大利亚原住民的预期寿命是多少? 由于酒精中毒,现在它的数量可能更低,但是即使没有像非洲这样的自然掠食者,它的数量也可能很低。

  116. res 说:
    @Davide Piffer

    谢谢! 这足以让我成功地编织我的RMD文件。 理解将需要更长的时间……

    我不知道这是否是我的错误,但是我从MC模拟中得到了大量警告(主要是Matrix不是正定的)。

    如果我可以提出请求,是否可以在您的下一个RPubs出版物中添加节标题和目录? 我喜欢将下面的标头选项与标记节标题的井号,破折号或等号结合使用。

    输出:
    html_document:
    number_sections:是
    托克:是的

    另外,我可能已经错过了,但是使用显式随机数生成器种子有助于使您的MC结果可重现吗?

    感谢您在这方面的出色工作。 我期待着您的不断进步。

  117. FKA Max 说:
    @FKA Max

    更正:…加在一起,它们可以成为差异巨大的混杂因素 *种族之间* 智力测试结果…

    也许有一种方法可以缩小,完全缩小甚至消除某些种族之间的智力测验得分差距:

    冥想如何提高考试成绩

    两周后,对学生的思维游荡和工作记忆能力进行了重新评估,并提供了另一版的GRE阅读理解部分。

    营养组的结果没有改变。

    但是,接受正念训练的小组在工作记忆能力和阅读理解能力测验中的思想流失较少,表现也更好。 例如,在培训之前,他们的GRE口语平均得分为460。两周后,得分为520。

    https://well.blogs.nytimes.com/2013/04/03/how-meditation-might-boost-your-test-scores/

    如果不消除不祥的沉思,有可能消除它们。 贝洛克说,在考试前写担心书可以减轻他们对考试焦虑对学生的负面影响,“本质上是从头脑中下载它们,这样一来他们就不太可能突然出现并分散他们的注意力。” 在14月XNUMX日的《科学》杂志上发表的一篇论文中,贝洛克和芝加哥大学的博士生Gerardo Ramirez报告了这种效应。 渴望考试的九年级学生在生物学考试前花了十分钟写自己的感受,在考试中获得了B +,相比之下,没有考试的九年级学生则获得了B +,这与其他学历相当的学生之间存在显着差异。我们表明这有特别大的影响,”贝洛克补充道,“适用于考试焦虑程度高的学生设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    http://mag.uchicago.edu/science-medicine/performance-anxiety

    有趣的是,白人/欧洲人而不是非裔美国人可能会从这些缓解焦虑/管理技巧中受益最多,因为他们似乎是最容易焦虑的种族群体,这反过来又意味着他们可以看到最大的促进/小组平均考试成绩的改善。 在我看来,这实际上意味着,白人/欧洲人可以在平均小组考试成绩中缩小与亚裔美国人的差距,甚至超过亚裔美国人。

    跨种族焦虑障碍患病率的种族比较
    Asnaani等。 (2010年)

    图1链接: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2931265/figure/F1/

    图1显示了每个个体种族的DSM-IV社交焦虑症,广泛性焦虑症,恐慌症和创伤后应激障碍的患病率。 正如在一系列精神疾病中所发现的那样,亚裔美国人一贯认可所有四种焦虑症的症状,其频率低于其他种族群体。 白人美国人比非裔美国人(分别为12.6%,8.6%,5.1%),西班牙裔美国人(8.6%,4.9%,分别为3.8%)和亚裔美国人(分别为8.2%,5.8%,4.1%)。 与白人(8.6%),西班牙裔美国人(6.5%)和亚裔美国人(5.6%)相比,非洲裔美国人更经常符合PTSD标准(1.6%)。

    我们的结果表明,与白人相比,来自少数群体的人,尤其是西班牙裔或亚洲受访者,满足许多焦虑症标准的可能性较小。 非洲裔美国人也不太可能认可GAD,PD和SAD的标准,但更有可能达到PTSD的诊断标准。 总体而言,亚裔美国人所支持的焦虑症症状较少,而与类型无关,而白人美国人与三个少数族裔人群相比,所检查的焦虑症(PTSD除外)的发生率有所增加。 博曼 即使将人口统计变量(例如年龄,性别和社会经济地位)考虑在内,也可以通过将其作为协变量纳入分析中来保留调查结果。 这些结果支持了其他少数大规模流行病学研究的结果,这些研究考虑了单一疾病患病率的跨种族差异(Grant等,2005a,b; Grant等,2006)。

    • 回复: @FKA Max
  118. utu 说:
    @Davide Piffer

    今天,我再次浏览了您的论文,但没有看到您提到“ 13,000个随机SNP”。 在3.1节中,您说“ 40个随机SNP”。 您是说要在40个中查找所有13,000个可能的子集吗? 这将使4.16874109260558E + 116成为可能。 您的计算机真的可以做到吗? 有趣的是,随着您选择的随机SNP,您得到与r = 0.74的IQ相关。

    也就是说,利用随机SNP提取的因子与GWAS命中因子具有极高的相关性(r = 6至.98),并且与国家智商距离也具有极高的相关性。 出乎意料的是,当使用随机SNP运行时,相关矢量的方法也产生了很高的值,从而使GWAS命中的极高幅度和显着相关性(.99,pb .05)显得不那么令人印象深刻。 但是,智商与GWAS命中基因(.89)的相关性略高于 智商与随机SNP因子的相关性(.74).

    这是非常高的。 您可能就此撰写了一篇论文,您已经解释了随机选择SNP的国家之间智商的方差r ^ 2 = 0.55。 你是一个非常幸运的人。 也许这并不表示运气好,而是林恩(Lynn)设定的智商是谁知道的代理? 也许,如果您真的在所有这13,000个SNP中或一千万个SNP中进行了查找,您会发现一个子集可以使相关系数r = 10。 在表1中,您仅具有2个人口的智商。 您难道不认为您可以在23万个SNP中找到可以完全符合这10个数字的组合吗?

    如果您对自己的9个SNP很有信心,可以作为智商的重要预测因子(r = 0.89),则可以预测具有这100,000个SNP的个体的大型数据库(例如9个)的智商。 如果您得到r = 0.25附近的任何值,我会感到惊讶。

    • 回复: @Davide Piffer
  119. anon • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    什么样的替代机制?

    像您的“专长”中一样更高效的大脑

    我想像一个序列
    1)增加头骨大小(简单和容易的截断选择)
    2)由于颅骨大小导致出生问题
    3)改为改为提高效率

    • 回复: @RaceRealist88
  120. FKA Max 说:
    @FKA Max

    在这个句子/语境中,逆比也许比逆比更好。

    也许有一种方法可以缩小,完全关闭甚至关闭*反* 种族之间的智力测验成绩差距

    我相信以下数据进一步证实了我的理论。 白人似乎从考试准备中受益最少。 我相信对此的解释是,即使一个人为考试/测验而努力学习,但他们还没有学会如何在压力/压力下适当地控制自己的思想和情绪,大多数测验/学习效果都会消失。如果他们容易焦虑,难以集中注意力或与其他一般性注意力不足的疾病作斗争,则应注意窗外。

    作为表现焦虑症研究员Sian Beilock https://en.wikipedia.org/wiki/Sian_Beilock 自己经历过:

    她在湾区长大,是一个坚强的学生,也是一个成就斐然的运动员,足够擅长在加州大学圣地亚哥分校的曲棍网兜球和在奥林匹克发展计划中踢足球。 但是,当赌注最高时,她花了数小时进行精炼的技能有时使她失败了。 贝洛克写道:“在大学招聘人员面前,我经历了有史以来最糟糕的足球比赛之一,”而且我在实际的SAT上也无法像在许多练习测试中一样取得好成绩。”即使如此,她仍然想知道是什么原因导致了她的绩效波动:“我一直很想找出原因,为什么在某些情况下我们无法做到最好。

    http://mag.uchicago.edu/science-medicine/performance-anxiety

    东亚优势

    https://www.insidehighered.com/news/2012/01/19/study-finds-east-asian-americans-gain-most-sat-courses

    按种族和种族划分的预备课程和学习成绩的使用
    组%参加SAT的考试预备课程课后积分
    东亚裔美国人30%68.8
    其他亚洲人15%23.8
    白色10%12.3
    黑色16%14.9
    西班牙裔11%24.6

    https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1833752

    还有这个:

    从幼儿园到八年级多动症诊断中的种族和民族差异
    Morgan等。 (2013年) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3691530/

    我们调查了全国范围内具有代表性的大型学童在上幼儿园至八年级时在多动症诊断中的种族/种族差异。 结果表明,与其他白人儿童相比,种族/少数民族儿童接受ADHD诊断的可能性要小得多。 风险较低的孩子包括学业成绩较高的孩子,与学习有关的课堂行为更频繁的孩子以及没有健康保险的孩子。 男孩,儿童经常将问题行为外在化,以及由年长的母亲抚养的孩子更有可能被诊断为多动症。 由说英语的父母抚养长大也增加了诊断的可能性。 此外,在经过广泛的统计控制之后,被诊断为ADHD的儿童如果是西班牙裔,非裔美国人或其他种族/族裔,则不太可能使用处方药治疗该疾病。

    到八年级的春天,约有7%的白人儿童在幼儿园到八年级之间的某个时候接受了ADHD诊断。 非裔美国人,西班牙裔美国人和其他种族/族裔的儿童的可比比率分别约为3%,4.4%和3.5%。

    图1链接: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3691530/figure/fig1/
    图2链接: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3691530/figure/fig2/

    在我看来,这意味着白人不仅应该学习考试/测试,还应该投入更多的时间和资源来学习和练习调解,呼吸练习等身心训练方法。在重要测试(包括智商测试),考试,工作面试等之前

    我认为需要重申的重要一点是,智商测试似乎可以非常准确地测量和预测某些事物,例如,在压力/压力,教育程度,收入,可能的睾丸激素和多巴胺水平等方面更好的认知表现/功能,但是它们确实可以具有讽刺意味/反常的似乎只能在有限的程度上测试“智能”,至少这是我对目前为止研究的数据的最佳,最新的理解和解释。

    我认为,这也解释了皮弗先生在东亚人中关于COMT的矛盾结论。 我的猜测是,COMT在东亚地区的运作方式不像在其他人群中那样“相反”,而是由这些人口和文化中的其他(环境和/或遗传)因素来补偿/平衡的。地区; 最有可能是东亚人睾丸激素水平较低的主要原因,再次说明睾丸激素水平的这种差异可能是环境和/或遗传的原因:

    然而,COMT只是造成认知差异的众多基因之一,尽管到目前为止它是研究得最好的。 因此,很可能许多其他基因与COMT一起起作用,以解释认知和文化差异。 特别有趣的是东亚人群中 COMT 的频率相对较低(范围 0.22-0.30),这与他们报告的更高的智商形成对比 (105)。 实际上,最近的一项研究(Wang等人,2013)表明,COMT多态性在中国受试者中以相反的方式起作用。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1896274

    这是我现在的饮食问题,您认为绿茶对东亚男性睾丸激素水平有多大影响?这可以在某种程度上解释他们与西方人相比的数学天赋,与非洲人相比更是如此。平均拥有最高的睾丸激素水平和敏感性? 谢谢你。
    [...]
    高加索人和中国人中雄激素产生和代谢的比较率。
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9626146
    [...]
    综上所述,这些研究表明环境/饮食因素而不是遗传因素影响雄激素的产生,并解释了白人和中国男人之间的差异。
    [...]
    哈佛医学院的一组科学家在 2003 年 XNUMX 月的《营养学杂志》上报告说,绿茶显着降低了血液中的 DHT 和睾酮浓度。

    https://www.unz.com/isteve/the-flynn-effect-for-height/#comment-1853897

    • 回复: @FKA Max
    , @FKA Max
  121. @RaceRealist88

    你喷了很多东西。 高加索人是第一,亚洲人第二,黑人是最后。 每个人都西方化,他们从来没有东方化。

    您是亚洲人的犹太人,与亚洲人有关系吗?

    • 巨魔: Daniel Chieh
    • 回复: @FKA Max
    , @RaceRealist88
  122. @res

    知道某人是否是犹太人会消除他们争论的动机。

    • 回复: @res
  123. FKA Max 说:
    @attilathehen

    高加索人是第一,亚洲人第二,黑人是最后。

    我大部分都同意你的观点。

    每个人都在西化,他们从不东化。

    我不同意你的主张。 在我看来,牢记“西方化”和“现代化”之间的区别是很重要的,不要将两者混为一谈。

    第二章:现代化,西化和民主化

    当然,现代化的单线观点经常受到挑战,特别是在非西方世界,但也受到西方学者的挑战。 与福山的趋同理论相反的是文化变异理论,该理论断言现代化有不同的道路和现代化过程的不同最终状态。 从文化变异的角度来看,现代化社会并不完全相同。 塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 是文化变异学派最直接、最善于表达的发言人之一。 在《外交》杂志的两篇广为流传的文章和随后的一本书中,亨廷顿认为,虽然所有文化在现代化过程中都经历了某些相似之处,但文化仍然保留着其独特的特征。 即使在现代化之后,社会也可能大不相同。

    亨廷顿明确地抨击了现代化等于西方化的观点。 他指出,喝可口可乐并不能使俄罗斯人“比吃寿司使美国人更像西方人”。
    [...]
    亨廷顿坚持认为,尽管社会正经历着一个共同的现代化进程,但世界各地不同文明之间的差异仍然是真实而重要的。
    [...]
    实际上,亨廷顿认为西方文化影响力正在下滑。 尽管英语正作为国际商务语言而大获成功,但由于人口统计学和政治原因,以英语为第一语言的世界人口比例已大大减少。 随着基督教作为一种文化力量的消退,伊斯兰教正在崛起。 世界各地的穆斯林人数很快将超过名义上的基督徒人数,而这些人数仅表明两种宗教在信仰强度和对社会的直接影响方面存在差异。 近几十年来,在世界许多地方,特别是在东亚和伊斯兰世界,传统社会正在复兴。 亨廷顿指出了“第二代土著化”现象,在这种现象中,在西方受过教育并从西方价值观中汲取灵感的精英们看到他们的孩子回归自己的​​根基,有意识地拒绝了西方文化的过度影响。

    http://www.dflorig.com/CHAP2.html

    • 回复: @AaronB
    , @attilathehen
  124. @attilathehen

    “你是犹太人,亚洲人,和亚洲人有关系吗?”

    不,为什么这样重要? 回应我写的怎么样? 假设我的动机(谬论)现在不在讨论中。 再试一次。

    • 回复: @attilathehen
  125. @anon

    一个更高效的大脑会是一个更小的大脑,因为它可以最大限度地减少出生并发症,并最大限度地减少母亲和孩子在孩子出生时死亡的机会。

    “导致转向更高的效率”

    什么样的效率? 大脑子(进而大脑袋)需要更宽的产道,因此也需要更宽的臀部。 这是在选择盆腔宽度的气候变化的基础上进一步加重的-寒冷的气候选择较宽的骨盆,整个较热的气候则选择较窄的骨盆。 因此,选择较大的大脑会阻碍步行和跑步中的两足动物运动。 在精英跑步比赛中最好地看到这一点,在这种比赛中,具有正确形态的人总是会获胜–骨盆较窄且肌肉纤维类型不同的人,但是形态是驱动因素之一。

    人类和黑猩猩以及婴儿在子宫中的躺卧方式是不同的。 人类婴儿更倾向于侧卧,在出生时技能会转变为骨盆管,但并发症仍然存在。 因此,由于现代范围内的智商不需要这些并发症和大大脑(智商随着脑容量的增加而增加到一定程度,然后开始下降),以及智商在正常范围内的其他脑外伤患者,那么这是可能的一些直立人的智商在现代范围内。 因此,高智商不需要大大脑,因此可以扩展专业能力,因为大大脑有更多的皮层列来存储信息块。 在现代范围内,智商不需要大脑子。

    • 回复: @anon
  126. FKA Max 说:
    @FKA Max

    小错字*一种* 太多了,纠正了:……再次,睾丸激素水平的这种差异可能是环境和/或遗传的原因……

    我开发了一个简单的公式/模型/系统来识别天才:

    这些是我正在寻找的特征: 身高和低睾丸激素 作为情报的指标/代理; “北欧”表型(浅眼色素沉着)作为创造力和好奇心的指标/代理。

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1823832

    我的模型不同于智商测试,因为它与某些人格特质和状况呈正相关,而这些人格特质和条件与智商测验得分呈负相关,例如:失眠,活动过度,焦虑/不耐烦/躁动,可能还有其他,但我我很确定。

    这些差异主要是由于我在公式/模型中包含了浅色眼部色素沉着作为创造力的指标:

    我相信多动症是一件真实的事情,但我认为这是一件好事,甚至对于文明进步和发展也是必要的。
    [...]
    有哪些遗传因素? 我对这些高龄儿童的研究表明,至少在我的实践中,大多数是蓝眼睛的金发或绿眼睛的红发,北欧类型。 我感到北欧人在古老的国家里动荡不安,当面对嫁给隔壁那个女孩并终生耕种的前景时,他决定移民美国。 他们的躁动迫使他们继续向西移动,直到太平洋阻止了他们。
    [...]
    我之前曾争论过,白人(Faustian Spirit)中常见的这种创造力和天才(以及病理上的利他主义/理想主义)是由于眼部色素沉着(抑制了褪黑激素的分泌)引起的,在亚洲人中并不常见,因此缺乏/创造力)和高智商

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1823832

    我也相信,光眼色素沉着是失眠的一个或主要因素:

    相反,其他研究发现少数群体的失眠风险较低。 一项针对17,000多名成年人的调查显示,与黑人和西班牙裔相比,白人报告的入睡和入睡困难更大。(51) 一项日记研究报告了类似的发现,该研究检查了 769 名成年人自我报告的慢性失眠。(52)

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3824366/ 金斯伯里等。 (2013)

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1830062

    我认为这是智商测试的最大弱点(我的重点):

    可以将人类的心理能力降低到排名的单数的想法是极违反直觉的,没有最有力的证据就不应该接受这种想法。 现有证据仅具有暗示性而非决定性:MD Lezak,“IQ:RIP”,临床和实验神经心理学杂志,第 10 卷,1988 年,第 351-361 页。 无论如何,如果缺乏基于一般智力理论的“智力”定义,就很难知道我们要测量的是什么。 因此,我们应该对詹森的观点持怀疑态度,詹森认为智力是信息处理的一种形式,或者对诸如反应时间之类的生理变量的研究可以代替智力研究。
    按照这种简化论的说法,即使是强大的人工智能程序也不认为是“会思考的机器”的当今计算机优于人类。 当今没有思考能力的计算机可以被编程为在许多认知测试中比人类(包括东亚人和犹太人)做得更好——记住计算机可以在国际象棋上击败人类。 此外,我们还希望“创造力”应成为“智能”的重要组成部分。 然而,智商测试无法衡量创造力,也从未打算:HB Lyman,“测试成绩及其含义”,(Allyn和bacon,波士顿,1998年),第41页。

    https://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy

    对于另一个很好的讨论,我建议使用以下注释线程:

    (反应时间)RT和数字跨度(DS)都是对大脑中发生的事情的有用度量,它们似乎具有高度的科学客观性。 然而,RT或DS与智商的相关性较低(0.3-0.4),尽管在社会科学中,0.3相关性通常被认为是重要的。

    https://www.unz.com/isteve/what-if-charles-murray-is-wrong/#comment-1892133

    是的,
    似乎具有摄影记忆并不一定/自动意味着一个人也很聪明; 它可以是独立于智力的非常有用/强大的能力:

    真实的记忆

    通常被称为“摄影记忆”,真实记忆是仅曝光几分钟后就能回忆出非常详细的图像的能力。 它与一个人的智力水平完全无关,并在儿童早期就显现出来。 但是在成年人中没有发现,这导致一些人质疑这是否是真实的情况。
    http://www.tuw.edu/psychology/science-behind-super-brains/

    https://www.unz.com/isteve/what-if-charles-murray-is-wrong/#comment-1892214

    我还相信,伍德利效应是真实的,并基于硬数据,但在我看来并根据我的研究,也可以在很大程度上从两个简单的因素以及人类行为和生理学的变化来解释伍德利效应。 即在近视情况下增加,在人的平均身高上增加

    https://www.unz.com/isteve/what-if-charles-murray-is-wrong/#comment-1892050

  127. @FKA Max

    低睾酮会导致无数问题。 睾丸激素不会导致暴力。 侵略和身体暴力之间的相关性是.14。 高睾酮也不会导致前列腺癌。

    • 回复: @FKA Max
  128. FKA Max 说:
    @RaceRealist88

    更多错别字 在我上面的评论中,更正是:……这是负面的 *相关* 智商测试成绩,例如…… & … 这些 *差异* 主要是由于我加入了浅色眼部色素沉着……

    低睾酮会导致无数问题。

    我的主要论点是,睾丸激素水平低于平均水平(不是异常或不健康的低水平)会使男性(而非女性)变得更加聪明。 如果这是否完全健康,或者这使一个人或多或少地高兴,成功等,则是完全不同的话题和讨论。

    睾丸激素不会导致暴力。 侵略和身体暴力之间的相关性是.14。 高睾酮也不会导致前列腺癌。

    我不太确定,在我上面的评论中,我提到了与睾丸激素水平有关的侵略,身体暴力或前列腺癌???

    我们已经对此进行了一些辩论,在这里(您的评论): https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1827274

    我的回复: https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1829793

    在那次交流中,我同意你的许多/大部分观点和你的大部分研究。 我认为我们之间或您与我之间的这种误解/分歧主要是关于语义/定义。

    保重。

  129. res 说:
    @attilathehen

    由于您有礼貌地回答我的问题,所以我会回答您的。 我不是犹太人(也不是亚洲人,就亚洲人而言,这不确定是什么意思,我有很多亚洲朋友,但我想您的意思还不止于此)。

    恕我直言,发现偏见的一个很好的第一步是找出某人是否在智商上将自己的小组排名第一。 从数据中我了解到,犹太人和(东方)亚洲人非常亲密,很难一口气说出来(而且为了获得荣誉,人们倾向于分裂成较小的亚群,例如Ashkenazim)。 需要明确的是,智商不是万能的,对于一种共同的文化而言,还有很多话要说。 在罗马(或美国,英国,中国,以色列等)时,就像罗马人(等等)所做的一样。

  130. anon • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    一个更高效的大脑会是一个更小的大脑,因为它可以最大限度地减少出生并发症,并最大限度地减少母亲和孩子在孩子出生时死亡的机会。

    对,所以
    -> 需要更多的脑力
    -> 简单的截断选择以获得更大的大脑尺寸
    -> 分娩问题
    ->改用更高效的大脑

    又名阻力最小的路径

    (如果正确的话,这可能会导致两个信号,如果研究人员只期望一个信号的话,可能会混淆该问题)

  131. Santoculto 说:
    @FKA Max

    也许同时选择了生理和心理认知特征,而没有一个是另一个原因。 任何种族的白化病患者都更具创造力*

  132. phil 说:
    @FKA Max

    “(反应时间)RT和数字跨度(DS)都是对大脑中发生的事情的有用度量,它们似乎具有高度的科学客观性。 但是,RT或DS与智商的相关性较低(0.3-0.4),尽管在社会科学中,0.3相关性通常被认为是重要的。”

    单个反应时间测试(决策时间)可能与智商或“ g”(“一般​​智力”)没有很高的相关性,但是多个反应时间测试的综合得分(“因子得分”)确实与g的相关性好。 同样,单个IQ子测验可能与g没有很好的相关性,但是在发达国家的情况下,综合IQ分数确实与g有很好的相关性。

    詹姆斯·汤普森(James Thompson)之前曾在自己的博客上写过关于倒数测试的文章; 与g的相关性通常约为0.7。

    在欠发达国家中,智商得分与g的相关性可能较低,但Wicherts发现,撒哈拉以南非洲进步矩阵(最常用的智商测试之一)的得分仍与g合理地相关(0.55 )。 詹森(Jensen)和拉什顿(Rushton)发现,黑人津巴布韦人与白人美国人之间的智商差异主要在于g。 弗林效应可能会导致非洲智商得分相对于发达国家有所提高,但是,在这一点上,除非其他力量介入(例如,西部的不孕育和移民),否则这种差距似乎不可能完全消除。

    • 回复: @res
    , @FKA Max
  133. AaronB 说:
    @FKA Max

    “豪华奢华”

    在大多数历史上都是如此,也许直到60年代……。

    • 回复: @dearieme
  134. res 说:
    @phil

    在欠发达国家,智商得分与g的相关性可能较低

    在我看来,这里的因果链有两个环节:
    基因型g→表型g→智商测试结果
    第一个环节由物理环境控制,第二个环节由对IQ测试风格思维的文化熟悉度控制。
    听起来合理吗? 对发展中国家中最大的问题是哪一个环节有什么想法?

    • 回复: @phil
  135. FKA Max 说:
    @phil

    非常感谢您的反馈。

    您可能对本文感兴趣,或者您已经知道了?

    分解人类智能
    汉普郡(Hampshire)等人,《人类智力的细分》,神经元(2012), http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2012.06.022
    http://www.owenlab.uwo.ca/pdf/2012%20-%20Hampshire%20-%20Neuron.pdf

    一般讨论;一般交流
    此处提供的结果提供证据支持以下观点,即人类智能不是单一的,而是由多个认知组件形成的。 这些组件反映
    将先前与智力有关的大脑区域组织成功能专门的网络的方式,此外,当考虑到认知任务招募这些功能网络的组合的趋势时,几乎没有证据表明更高的-订单情报因素。 这些组件相对独立的事实可以从它们与调查问卷变量以可分离方式相关的事实中获得进一步的证据。 综上所述,可以合理地得出以下结论:人类智力被最简约地认为是人类智力的一种新兴属性。
    多个专门的大脑系统,每个系统都有自己的能力。

    从历史上看,关于智能的生物学基础的研究一直受到关于什么是智能的定义的循环逻辑的限制。 更具体地,可以将一般智力合理地定义为影响个人执行广泛的认知任务的能力的一个或多个因素。 然而,实际上,智能通常被定义为“ g”,而反过来又被定义为度量。
    由经典的笔和纸智商测试(例如Raven矩阵(Raven,1938年)或Cattell文化博览会(Cattell,1949年))所采用。 如果应用了更多样的范式集,因此,得出了更多样的一阶分量,则常规方法是进行二阶因子分析以生成更高阶的分量。 为了使电池被认为是一般的好措施
    智力,这个高阶分量应该与经典的智商测试所测得的“ g”相关。 此处显示的结果表明,应使用此类高阶构造
    慎用。 一方面,例如当认知任务在多个组件上的负载很大时,可以使用更高阶的组件来生成更可解释的一阶因子解。 另一方面,高阶成分的基础是模棱两可的,可能是由于认知任务导致了多个功能可分离的大脑网络的出现。 因此,将高阶分量解释为代表主要的ary因子会产生误导。

    • 回复: @James Thompson
    , @phil
  136. @RaceRealist88

    因为当评论员告诉我他/她是犹太人时,他们总是反对外邦人。

    同样,您喷了很多东西。 但是,请记住谁是最好的。

    • 回复: @RaceRealist88
  137. @FKA Max

    现代化是西方的。 亚洲人自己说过,他们没有高加索人那样的“大脑中的曲折”。 西方的这种“曲折”产生了我们今天拥有的现代世界。

  138. res 说:
    @James Thompson

    在那个链接你注意到:

    在学术界的安宁世界中,这是一个挑战,汉普郡等人。 我们将逐点答复。

    关于这一切如何进行的任何消息吗? 我在您的博客中进行了快速搜索,没有发现有关该争议如何解决的最新信息。 虽然我确实看到我在问一个类似的问题 https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1802411
    所以也许我应该避免在这里,但我真的很好奇同行评审制衡的过程在实践中是如何运作的。

    • 回复: @James Thompson
  139. @attilathehen

    你从字面上说我的论点什么都没有。 做得好。

  140. FKA Max 说:
    @James Thompson

    汤普森先生,非常感谢。

    您可能已经注意到以下来自 神经怀疑论者 博客,在海尔等人的论文(附录 D)中也有讨论/特色: https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZTy1XRi0xcGRhZ0U/view

    匿名说...

    神经怀疑论者,

    这似乎是对文章的最准确的评估,但是您的结束示例有点误导。 文章声称,不同类型的智力与不同的大脑网络有关。 它还声称,虽然可以从交叉组件相关性中生成更高阶的“g”因子,但该因子的神经基础是不明确的。 该文章还表明,大脑成像数据可用于确定“g”因子的可能神经基础是什么。 本文的主要数字之一报告了可用于生成更高阶“g”因子的交叉组件相关性。 然而,显而易见的是,这些相关性是通过一些任务对多个大脑网络的大量负载这一事实准确预测的。

    你写道,“虽然在统计上有一个‘g’因子”,但可以解释为任务既需要内存又需要逻辑网络,因此,“这并不重要”。 如果所有任务都需要记忆和推理,'那么某人的记忆和推理能力的总和实际上就是 ag 分数'

    从某种意义上说是这样,任务在大脑的多个系统上加载的趋势很可能是“ g”因子基础的很大一部分。 确实,这是本文得出的结论。 但是,问题在于并非所有任务都需要两个网络,或者至少在很大程度上都不需要。 具体而言,在某些任务环境中,相对于静止状态进行测量时,网络非常紧密地分离。 也就是说,某些任务在一个功能性大脑网络上的加载方式很少,而在另一个功能性网络上的加载非常繁重-这在本文中也有所报道。 来自大脑成像分析的观察结果与行为分析中相同任务之间非常弱的双变量相关。 例如,短期记忆任务(基本上是Corsi块敲击的一种变体)与演绎推理任务的相关性约为r = 0.05。 显然,这些都依赖于完全独立的能力,因为两者在整体上都具有良好的社区性,但彼此之间的关联性却很小。 一个人可以设计各种各样的任务,这些任务在多个流程上负担很重。 毫无疑问,复杂的任务将始终加载在大脑的许多不同系统上并具有多种功能。 但是,当考虑到大脑成像数据时,该研究几乎没有证据表明整体智能因素对这些能力的影响。 因此,应将它们视为彼此独立。

    至于由所有因素产生的综合得分是否可以更好地预测人口统计变量。 本文中也直接解决了此问题。 在某些情况下,当这种差异的根本基础十分不同时,这种得分可能会在两种不同的总体指标中显示差异。 因此,多因素模型的信息量更大。 同样,当单独检查第一级组件时,一些相关性更大。 因此,多因素模型也可能对人口差异更敏感。

    最后,向神经元提交了批评意见,但没有“阴谋”。 根据一名独立审阅者的反馈,该评论的作者有很大的偏见,并且所提出的批评缺乏实质性内容。 此外,文章的作者表明,如果期刊选择发表这些批评,他们既愿意也有能力逐条解决所有这些批评。 这是一个备受争议的话题。 毫无疑问,许多其他研究人员希望对结果发表评论并持有不同的观点。 只有那些提出合理问题的才应该发表。 至于评论 13:28,任何在科学辩论中采取这种语气的人,显然都是巨魔!
    25年2012月17日,23:XNUMX

    http://neuroskeptic.blogspot.com/2012/12/how-intelligent-is-iq.html?showComment=1356456227994#c8970984996548689052

    就个人而言,我仍然感觉到汉普郡等人。 纸具有价值。 具体来说,我 非常 同意论文中的以下陈述:

    从历史上看,对智力的生物学基础的研究一直是 关于定义什么才是智能的循环逻辑所限制。

    本篇 究竟 也是我最关心的问题。

    我已经在您之前一篇文章的评论中对此问题发表了评论:

    至于“研磨物”等

    人们可以“磨练” IQ测试,当然也可以进行SAT测试等。 对某些人来说,智商测试甚至是一种爱好,并且通过实践和熟悉,人们会变得越来越熟练。

    我敢打赌,许多“铅笔和纸”(用 Menie 的 Woodley 先生的话说)高分者实际上是“磨练者”,并不是真正的天赋或天赋。 根据伍德利先生的说法,真正的天才(经常是自言自语的人)经常回避大学环境,尤其是在如今:

    55分钟视频中,讨论中最有趣的部分开始了:
    为什么文明兴衰 | Menie 和 Stefan Molyneux 的 Michael Woodley

    https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1815561

    我认为恰恰相反。 在我看来,他们(会)为您鼓掌,因为实际上,坚强的智商主义者确实/确实是社会达尔文主义者(正如我前面提到的那样),即痴迷于证书和世俗的成功。 他们根据书的封面,测试成绩或净资产来判断一本书或某人。

    他们会为您正确地“运作系统”而鼓掌,就像他们为“运作系统”或“在游戏中取胜”而为“磨碎”而鼓掌一样。

    实际上,这就是我试图传达的,我相信智商主义者并没有那么多地寻找真实的,真正的天才和真相,而是他们真的有兴趣错误地将“磨碎者和书呆子”提升为天才地位。

    我认为像伍德利先生和汤普森先生这样的人正在寻找真正的天才,而不仅仅是试图掩盖作弊者,欺诈者或冒名顶替者。

    https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1815864

    我的信念是,天才仍然存在,也许或可能比过去更多(与伍德利先生的论文/评估相反,该评估认为,与过去相比,当今天才的百分比甚至总数一直在下降) 19 世纪,由于腐败/误导的社会选择压力,选择反对“杰出人士”),但我们的教育、经济等系统不再关心或无法识别他们。

    我相信,造成这种情况的原因是我们过于依赖和相信智商测试来识别天才。 我认为智商测试一开始是出于好/高尚/理想主义的意图,但它已经变成了一个自我挫败的反馈循环,在我看来,它实际上歧视了真正的天才。

    汤普森先生,再次感谢您让这场最重要的辩论持续进行。

    • 回复: @Santoculto
  141. phil 说:
    @res

    我的猜测(更多的数据和研究中)是智商得分是最薄弱的环节。 在许多欠发达国家中,人们相对缺乏抽象的参考框架可能会使他们感到沮丧。 物质剥夺本身(营养不良,缺乏教育,寄生虫负担等)会降低平均智商,但幅度不及通常的预期。 如果在较不发达国家中继续发挥积极的弗林效应,撒哈拉以南非洲与西方之间的智商差距将缩小,但中国与西方之间的智商差距将有所扩大(有利于中国)。

    迄今为止的证据是弗林效应不在 g 上。

    • 回复: @res
  142. phil 说:
    @FKA Max

    我在 2012 年 XNUMX 月的 ISIR 会议上参加了 Rich Haier 的演讲,我在这个话题上听从他的意见。 他在脑部扫描和智商方面表现出色。

    在大多数高级情报研究人员中,g仍然占据主导地位。

  143. res 说:
    @phil

    谢谢! 看到更多有关非洲智商的研究将很有趣。

    中西差距观察令人担忧。 我认为中国城市已经足够远,可以进一步最小化弗林效应(?),但我目前不了解中国农村的发展水平(或轨迹)。

    总的来说,有没有观察到弗林效应在农村/城市之间存在差异? 如果我没看错的话,这篇论文并没有发现美国的城乡差异: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2907168/

    • 回复: @phil
    , @Hippopotamusdrome
  144. Santoculto 说:
    @FKA Max

    智商就像老师和心理学家一样:检测较高的智力很好,但检测较高的创造力和某些类型的天赋更困难。

    我们仍在开始专门研究定性方面的研究,但这里的许多人认为我们到了最后,几乎没有沉淀……

    智商研究人员和拥护者过度夸大学术成就卓越的人才,就好像他们是唯一的有才华的人一样。 真正有天赋和创造力的人,因为他们预期的非常高的敏感度,更难适应,特别是在非常腐败的社会中。

    最终在大学工作的高才智人士通常是研究人员称为“天才”的人,也许其中一些人可能被这样称呼或称为“天才”。

  145. @res

    好点子。 我浏览了汉普郡的出版物,尽管他列出了最初的研究,但我找不到任何对该关键论文的答复。

    http://www.imperial.ac.uk/people/a.hampshire/publications.html?

  146. @James Thompson

    难道该队列接受了在线测试这一简单事实就不会被忽视吗?

  147. 这是一个弱点,因为您无法控制样本中的固有偏差,很可能偏向于更高的智能,其中 g 无论如何都会稍微低一些,并且可能存在范围限制的问题。 如果您已经很好地了解了您的主题,已经对他们进行了面对面的测试,并且刚刚获得认知更新数据,包括重复测试处理速度等,那么在线就可以了。

    • 回复: @dearieme
  148. Chuck Stem 说:
    @attilathehen

    我很好奇的是种族之间的智力“结构”。 我对此很感兴趣,因为我曾经在很多白人和亚洲人从事技术领域的工作,虽然这些人中的大多数基本上都是聪明人,但亚洲人似乎在学术环境之外“辍学”。 这使我想起了关于亚洲人在记忆力和在课堂上做得更好的更好的古老说法……直到事情“停滞不前”。 我记得当我不止一次在加州大学洛杉矶分校(UCLA)时,亚洲学生吟着,然后几乎快要叛逆了,当时一位教授宣布即将进行的考试将是一篇论文考试,而不是多项选择,或者是“公开书”。 ”,学生需要利用他们在该季度中学到的知识来提供答案。

    我不是在攻击E.亚洲人,我是在问他们的智力结构是否存在某种类型的差异。 我与之合作的白人(包括犹太人)和东印度人比其他具有令人印象深刻的教育背景的东亚人更容易在盒子外思考,并且更加聪明和有创造力。 亚洲情报的“设置”是否更好地适合学术环境? 我还要指出,我认识的人参与的知识产权诉讼以及其他涉及他们认识的人的诉讼等等,几乎总是涉及E.亚洲人公然窃取思想和工作。

    当涉及到白种人的智力结构时,是否存在未被测量或无法(准确)测量的东西? 还是说E. Asians获得了提振,是因为视觉空间能力比某些口头能力具有更大的分量? 我知道有人声称,E。亚洲人的智商得分比其他组的SD(标准差)窄,而白种人实际上智商高于135或您拥有的人比例更高,但这不是我的意思。在问。 欧洲人,阿什肯纳兹犹太人和其他人是否具有某些像分歧思维那样的能力,而这是亚洲亚裔缺乏的自然能力? 我毫不怀疑E.亚洲人的平均智商得分比其他群体略高,但这使我想起了他们明显更窄的SD。

    考虑到东亚地区的专利制度多么愚蠢和歪曲,以及世界上散落的垃圾纸,列出专利和论文的数量并不能帮助我解决这个问题。

  149. Chuck Stem 说:
    @jilles dykstra

    我毫不怀疑,如果事先进行适当的测试,白人或亚裔美国人就可以正确地处理该技术。 问题在于黑人和西班牙裔人在某些角色上的平权行动。 尽管有许多人宣称,军方在许多职位上都配备了不合格的少数族裔,这些人根本不应该在那里。

  150. FKA Max 说:
    @FKA Max

    我的模型与智商测试不同,在于它与某些人格特质和状况呈正相关,而这些人格特质和状况与智商测验得分呈负相关,例如:失眠,活动过度,焦虑/不耐烦/躁动,可能还有其他,这些我很确定。

    我刚刚发现了一些有趣的其他信息,这些信息似乎支持该公式。 强迫症和多动症之间也有区别,但是两个不同的条件通常归为“运动过度”的总称(请参见下面的详细信息):

    这是两面性的——它不应该被视为对我们中间那些黑眼睛的人的控诉。 事实只是表明,眼睛颜色与拥有它们的人往往擅长的领域之间存在明显的关系。

    在战略性和自定进度的活动领域中,蓝眼睛的人倾向于超出期望。 这包括大部分公认的学术科学。 事实上,许多著名科学家——卡尔·萨根、斯蒂芬·霍金——都有蓝眼睛。 棕色眼睛的人往往更擅长快速反应和快节奏的活动。 这意味着黑眼睛的人更适合运动或其他基于反应的学科。 换句话说,每个人都有一些东西。 然而,就直接的智商而言,婴儿忧郁症是表现出色的最佳选择。

    http://listverse.com/2013/12/16/10-surprising-indicators-of-genius/

    智商高和精神障碍齐头并进。 OCD与智商高于平均水平相关,双相与创造力相关,自闭症与音乐技能相关,历史上没有“疯狂”的天才。

    http://sparkonit.com/2014/01/10/are-you-a-genius-read-these-signs-and-find-out/

    参考文献:

    眼睛颜色与自定速度和无功运动性能的相关性。
    米勒等人。 (1992) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1528697

    小学儿童头发和眼睛的智力和色素沉着
    埃斯塔布鲁克斯(GH Estabrooks)

    美国心理学杂志
    卷 41,No.1(1929年106月),第108-XNUMX页
    http://www.jstor.org/stable/1415114?seq=1#page_scan_tab_contents

    强迫症可以通过多动症表现出来
    http://www.mdedge.com/clinicalpsychiatrynews/article/59075/neurology/obsessive-compulsive-symptoms-can-manifest-through

    在静息状态下,OCD与额窦网的某些区域(例如眶额皮质,丘脑和尾状核)的代谢活动增加有关,在某些神经心理学任务上以及在症状激发条件下的表现。 人们认为这反映了“执行超级控制和对受控信息处理的偏爱。“ 相比之下, 多动症与静息状态下的额骨前体功能减退有关 和挑衅。

    这一发现很有趣,使我得出结论,大多数天才可能具有强迫症而不是注意力缺陷多动症。 请参阅我与评论者进行的另一次较早交流中的以下评论 种族现实主义者88 -谁分享了关于休息时脑血流量与智力和创造力之间关系的非常有趣的研究-为何我认为OCD比ADHD更可能是天才的指标:

    就像您自己在先前对我的评论之一的回复中所说的那样:

    我确实同意您的看法,即大脑的大小不能预测创造力,智商测试也不能测试理性或创造力。

    休息时的脑血流量与智商和创造力有关。

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025532

    [...]
    北欧主义者很有趣。

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1827274

    https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1850648

    工作的大脑比静止的大脑消耗更多的能量:
    与人体大多数其他器官一样,大脑的代谢活动处于越来越多的阶段。 对于整个人体,消耗的最小氧气量(完全休息时)约为4 mL / min / kg; 任何形式的体育活动(尤其是发抖)都会导致耗氧量的增加。 处于正常智力运作状态的大脑以大约35 mL / min / kg的脑组织消耗氧气; 因此,对于一个70公斤,大脑1.5公斤的人来说,全身的基本氧气消耗量为280毫升/分钟,而大脑的氧气消耗量为50毫升/分钟。 因此,足够的智力功能约占人体静息基础代谢总需求的20%

    http://faculty.washington.edu/bramhall/lectures/neuroanesthesia/coupling%20paper.html

    • 回复: @FKA Max
    , @FKA Max
  151. Anonymous • 免责声明 说:
    @anon

    确切地。 费曼是一个臭名昭著的推土机,这就是为什么许多其他科学家不喜欢他的原因:

  152. FKA Max 说:
    @FKA Max

    好总结:

    眼睛颜色及其与行为的可能关系
    1977
    黛布拉(Debra L.Hollister)
    http://stars.library.ucf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1342&context=rtd

    在回顾了有关行为和眼睛颜色方面的文献后,作者认为眼睛颜色确实在人对环境的反应中起作用。 但是,还不知道
    这种相关性是否可以解释为遗传或生理相互作用。 为了证明这一点,必须对眼睛颜色领域中的更多刚性设计进行更多研究。
    或者反驳这个理论。 如果这个理论可以毫无疑问地确定,它可能会导致学校特殊教育课程的彻底改造。
    有特殊学习障碍的儿童如果能够发展出他们的全部认知潜能
    使用有利于他们学习的方法进行教学。 对于黑眼睛的学生
    这可能是利用颜色的教学材料,而“眼睛明亮”的学生会收到
    他们的指示几乎没有颜色。

    这可能是北欧人被误解并经常受到伤害的原因:

    蓝眼睛的
    像孩子一样天真无邪和/或天真无邪的性格。 别那么蓝眼睛,这个世界是一个不能饶恕的地方!

    http://idioms.thefreedictionary.com/blue+eyed

    值得一看的面孔遇见棕色眼睛
    Kleisner等。 (2013年) http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0053285

    但是,为什么与女性相比,男人的蓝眼睛与女人的蓝眼睛的联系更紧密呢? 妇女可能会过度确定产前对雌激素的暴露,即所有妇女在出生前都完全暴露于雌激素,而不论其肤色如何。 在男性中,产前暴露的增加仅限于蓝眼睛的人。

    另外,由于希尔-罗伯逊效应,男性对新女性特征的强烈偏好可能伴随着对其他​​“亲社会”面部特征的轻松选择。 新的面部特征的出现可能破坏了激素对不同面部特征的进化优化。 棕色眼睛的人的面孔将被认为更值得信赖,因为它们代表着已经发展了数百万年的生物社会适应。 尽管如此,蓝眼表型必须为其持有者提供某种优势,以抵消感知可信度的损失。

    因此,我们初步建议,将性别联系和性选择结合起来是所报道的棕色眼睛与可信任面孔之间协方差的最可能解释。 同样,蓝眼睛的表型在北欧现在很丰富,因此应该具有某种适应性优势,最有可能受到性选择的青睐[43],[45],可以弥补人们对可信任度的损失。

    按照我的公式,我相信抵消感知的可信度损失的优势是智力/创造力/好奇心,以及其他一些有利特征:

    光线抑制这种褪黑激素分泌会导致在夏季轻度月份失眠和活动过度(有利于北欧短夏不间断觅食),并且 确保一个人不会变得昏昏欲睡、效率低下和沮丧 (例如,季节性情感障碍(SAD))在极端的北纬或南纬纬度的冬季较暗的冬季。

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1830062

    那些北欧国家有些事。

    在思想之战中,瑞典攀升至第二名,芬兰则跻身2年彭博创新指数前五名,该指数利用研究与开发支出和高科技上市公司的集中度等因素对经济体进行了评分。

    https://www.unz.com/article/two-cheers-for-trump-advisor-mike-anton-he-has-the-right-enemies/#comment-1772339

  153. @Chuck Stem

    这些是很好的问题。 智商的发现使东亚人领先于欧洲人,但在欧洲人中更容易发现高能力的创造力。 这是一个尚未解决的难题。 我希望雷克斯·荣格(Rex Jung)为我们解决问题。

    • 回复: @Santoculto
  154. phil 说:
    @res

    Liu&Lynn在1986-2012年间在中国发现了看似正常的弗林效应。

    关于城乡差异,Fuerst等。 等(Wang,M.,Fuerst,J.,Ren,J.(2016)。中国生殖不良的证据。Intelligence,57,15-24)发现中国的城市地区(而非农村地区)正在经历显着的变化。生殖不良聪明的人平均生孩子的少(伍德利效应)。

    现在一些西方国家的智商趋势为负,因为它们不再具有正的弗林效应,而伍德利效应仍在继续。

  155. dearieme 说:
    @Santoculto

    “中国人在探索和征服其他土地方面表现出(相对)较低的动力”:在很大程度上,中国是北部中国人征服邻居的结果。 视中国为自然一个国家,这是一种错觉。 这确实是一个帝国。

  156. dearieme 说:
    @James Thompson

    “在线可以行”:年轻一代在其成员申请工作时经常面临在线测试。 我认识的年轻人向我保证,这些行为有很多作弊手段,通常是让朋友参加考试。

  157. Santoculto 说:
    @James Thompson

    看来东亚人的意识平均水平更高,尤其是在某些方面,这些方面并非完全与创造力相反,而是与支持“智力高风险行为”的心理因素相反。 与欧洲的白种人相比,他们的内向性似乎更高,而富有创造力的人似乎比内向或外向的人更加矛盾/杂乱/无融合。 因此,从心理人口统计学角度来说,可以预期我们在[最重要的]人格特质/前五项中具有较高的变异性,从而具有较高的创造力可能性,并且随后具有较高的创造力和智慧。

    通常具有高度创造力的人与高度聪明的人不太适合,为什么*

    可能是因为富有创造力的人看起来比“只聪明”的人看起来更奇怪甚至“低适应”。 因此,尽管在许多社会和认知方面的对立面,他们倾向于排斥。 如果创造力与易患精神疾病或家庭有关,那么具有高度创造力的人似乎会更多地变异,即具有许多不良突变。 由于艺术与创造力的关系要比科学与创造力的关系更密切,因此我们可以看到,在某些方面,不完整的精神障碍患者中,最伟大的艺术家所占的比例更高。

    艺术吸引了更多有创造力的人/不是那么聪明的人; 艺术比现代科学要古老。 艺术家在进化上比现代科学家更老。 科学在阻止创造力方面比在激励创造力上更多。 在理智的时代(如果已经存在的话),艺术是免费的(常常是有问题的),特别是因为如果它没有任何至少以孤立的方式维持社会的重大责任,因为艺术在人体中充当着人类意识的镜子。

    精神病学[精神病性更广泛的连续体]以及openess [精神病倾向的更广泛的连续体]都很高。

    最高的精神病学和较低的意识使人们非常自信,独到的思想家,麻烦但并非完全完美。 许多极富创造力的人似乎适合这个类别。

    高尚的开放性,特别是在意识上,即在某些“意识方面”(如完美主义)方面具有很高的素养,它有可能使某些人变得非常有才华,而不仅仅是“新奇的求职者”。

    意识调动着一个人的积极性和创造力,他可以完美和开放的态度使他们从事艺术或思想领域。

    精神病似乎是一个精神病更广泛的连续体,因为它具有完全成熟的精神病所具有的相同认知优势,能够操纵......不仅是其他人[心理方法],还有其他类型的信息,并且没有情感/个人/社会“偏见”。 非常循规蹈矩的人似乎对自己和公众的自我几乎没有自我意识。 这可以部分解释为什么它们充当个人和公共领域的统一打击。

    神经质主义,在某些方面和某些层面上,似乎也对促进创造性的参与至关重要,这不仅是思想上的,而且是动机/目的。

    您需要更加神经质和理性

    注意问题或您认为是“问题” /无意义或不完整的模式重新排列;

    头脑中这种未解决的问题“过分地思考”(但自然地)

    情绪不稳定,使您想到必须解决此问题,对您感兴趣的世界部分没有完全理解/对错误或不完整的感知

    不完全自信/自我知识

    精神病医生

    不太在乎其他意见

    具有心理上的武装,可以与将自己视为问题的信奉信奉者的人作斗争

    自信

    也许,还有,关于精神病作为操纵技能的认知方面。 如果一个经典的精神病患者自己决定研究其他科学而不是人们的行为,那么作为一名科学家,他/她至少可以很好地检测模式,而且情绪和社交能力之间的混杂关系会扭曲原始现实。

    平均而言,非洲人和散居国外的人在精神病学上似乎较高,但意识水平较低,外向性较高,​​在openess中平均水平/人口统计学差异较大,因为典型的黑人保守派[openess以及大多数保守派倾向于较低的种族]

    欧洲人的白种人和侨民显然在人格类型上适合东亚人和非洲黑人。 他们比非洲人和散居国外的人更“有意识”,并且似乎比东亚人的水平相似。 但是,平均而言,他们对[新经验]非常开放[[特别是在今天,;)] [或者,Openess较高的人所占的百分比高于非洲人和东亚人,而欧洲人的Avg与东亚人相似对非洲平均水平而言]。

    从美学/艺术到科学,我们知道和开放性有着截然不同的方面。

    积极的想象力(幻想),审美敏感性,对内在情感的专心,对多样性的偏好以及好奇心。

    我认为,与非洲黑人和东亚人相比,在所有方面,欧洲白人的平均水平(或是否平均水平)和创造性水平都更高。

    性格外向,情绪不稳定,精神病(反而令人愉快)和开放性似乎比它们各自的对立面更短时间的/冲动的行为/上瘾的人,以及情感上的同理心。

    • 回复: @Anonymous
  158. @Chuck Stem

    非常有趣的观点。 我曾经从事专利法工作,所以我熟悉这些问题
    中国的事业,因为他们窃取了许多专利思想。 此外,在律师事务所工作
    我对异族和犹太律师的不同有很好的见解。 外邦人更好
    律师,但与犹太律师相比是被动的。 我还不是律师,但我会挑战
    犹太律师的疯狂想法。 他们不喜欢这样。

    您问他们在比较高加索人和亚洲人时是否无法衡量他们。 是的,亚洲人说他们没有的白种人/欧洲人头脑中的“锯齿形”。 亚洲人没有创造力,他们只会复制。 如您所说,这解释了他们在非结构化测试中遇到的问题。

    我认为这也与亚洲人的肤色有关。 他们都有黑发,黑眼睛,黑皮肤(有些肤色浅)。 高加索人有多种颜色:白金发到蓝黑色的头发,浅蓝色到棕色的眼睛,象牙色到橄榄色的肤色。 亚洲人/黑人中没有这样的人。 另外,最需要高加索人/欧洲人的面部特征,这是亚洲人的眼睛经过手术而黑人自己变白所证明的。 至于印第安人(印度),他们仍然有模糊的雅利安人背景。 有些有
    大脑中的“曲折”。 Srinivasa Iyengar Ramanujan就是一个例子。 一些
    隐性的Aryan基因浮出水面,他成为了数学天才。 最初的印第安人是
    雅利安人。 他们与亚洲人混为一谈,失去了肤色和智力。 但是欧洲人仍然
    承认他们古老的雅利安人。 这就是为什么纳粹对古代印度如此着迷。
    其他亚洲人,如中国人,韩国人等,几乎没有价值。 仅有的亚洲人
    情报是日本人。 我的理论是因为他们是岛国。 在
    几个世纪以来,才华横溢的人们被淘汰了。 这使日本人的平均智商为100
    但是因为他们的大脑没有“之字形”,所以他们无法发育
    一个现代的西式民族,直到马修·佩里推翻幕府并将其逼倒
    现代化。 如果这没有发生,日本将仍然是一个稻田。

    至于犹太人,只有阿什肯纳兹(Ashkenazi)有一些才智。 迫害欧洲迫害
    不太聪明。 嫁给欧洲人提供了情报。 但是没有
    他们中的许多人和他们的才智只是在19世纪才脱颖而出。 现在他们
    大量嫁给亚洲人/黑人,因此他们获得的很少的情报就消失了。

    古埃及人是高加索人。 当他们与黑人混合时,他们失去了智力。

    在历史的这一点上,世界历史可以用两个词来概括:IQ。 高加索人是第一
    亚洲人第二,黑人最后。 与黑人/亚洲人混血,摧毁了两个伟大的古代文明(埃及和印度)。 这些关于智商的文章都可以,但是现在该分开了。 对此最给我们带来麻烦的人是RCCers / Zioevangiers。

    我是梵蒂冈二世之后的 RCCer,他发现了拉丁弥撒的荣耀和威严。基督教是为西方人的思想和灵魂服务的。 它不适用于黑人/亚洲人。 圣餐薄饼不适用于这些团体。 如果他们想成为基督徒,那么他们必须拥有自己的教堂。 世界上最邪恶的矛盾信仰是“普世兄弟会”,这是“普世教会”RCC 的基础。 世界已经被绘制出来,智商被测量,种族被描绘出来。

    作为高加索妇女,我不接受黑人/亚裔,非基督教徒作为我的平等对象(包括牧师教皇及其“权威”)。

    • 回复: @Malla
  159. Santoculto 说:

    作为高加索妇女,我不接受黑人/亚裔,非基督教徒作为我的平等对象(包括牧师教皇及其“权威”)。

    女性主义!! 1

    • 回复: @attilathehen
  160. Malla 说:
    @attilathehen

    不仅印度和埃及混合了甲状异形和古生物被摧毁。 与波斯,巴比伦,土耳其(赫特人)一样。

    • 回复: @attilathehen
  161. res 说:
    @Hippopotamusdrome

    那是一个可悲的故事。 我在想,也许非洲拼字游戏明星可以在业余时间进行这项研究。 也许我们每年都会见到一些“进入所有常春藤”的非洲人。 (作为更严肃的附录,有趣的是,对所有这些人最终在生活中所做的事情进行了跟踪)

  162. @Santoculto

    神秘学:我想我曾经问过你,但我不记得你在回答我。 您是亚洲人的犹太人,与亚洲人有关系吗?

    您因广告狂热地攻击自己而成为“女性主义者”而失去了论点。

    • 回复: @Santoculto
  163. @Malla

    真的。 您会在伊斯坦布尔的土耳其人中看到高加索人/雅利安人/欧洲人的痕迹。 我在奥地利学习,遇到了其中的几个人。 他们是聪明人和西方人,但是除非他们离开伊斯兰教,否则我不信任他们。 在伊朗,该国北部地区有肤色白皙的印欧人民。 但是下半部分是黑暗的。 伊朗人的平均智商为84。巴比伦(今天的中东)是一片基因荒原。 只有黎巴嫩,叙利亚,约旦,伊拉克的基督教阿拉伯人才有情报,并且种族洁食。

    • 回复: @Anonymous
  164. Santoculto 说:
    @attilathehen

    您是亚洲人的犹太人,与亚洲人有关系吗?

    不,不,不

    您因广告狂热地攻击自己而成为“女性主义者”而失去了论点。

    没有

    • 回复: @attilathehen
  165. Curle 说:

    正如詹姆斯·弗林(James Flynn)所指出的那样,在校友杂志上庆祝以下内容时,智商研究无法获得资助。 确切地说,在对“种族主义”进行血液检查时,如何控制解释自由? 该说明声称,“长期的歧视长期以来与健康差距有关”。 这种说法的权威性如何? 那个家伙在计算机系教书。

    微侵略是指对边缘化群体的间接,微妙的歧视,是一种陈述,行动或事件,在其接收端,可能会使您的血液沸腾。 现在,验血也许可以证明这一点。 在一项探索性研究中,助理教授约翰·克劳利(John Crowley)戳手指,以找出种族主义相遇后体内发生的事情。 长期以来,公开的歧视与健康差距有关,但是细微的差别呢? 这是一个较新的问题。 “我们对如何应对小规模的侵略以及它们对人们的影响知之甚少,” 12岁的克劳利说。他在传播学系任教。 https://magazine.washington.edu/columns_wordpress/wp-content/uploads/2017/05/COLUMNS-JUNE-2017.pdf

  166. FKA Max 说:
    @FKA Max

    通过Kirkegaard先生的Twitter帐户进行的非常有趣的研究,在我看来,这进一步证实了智能测试需要/变得更加微妙和细微:

    更多证据表明仅用5个因素来概括性格是不明智的。 内因子异质性的有效性 http://biorxiv.org/content/early/2017/06/06/146787

    https://twitter.com/KirkegaardEmil/status/873746719313408001

    遗传对神经质两个因素的贡献与富裕,更好的健康和更长的寿命有关
    威廉·大卫·希尔(William David Hill),亚历山大·魏斯(Alexander Weiss),安德鲁·麦金托什(Andrew M.
    DOI: https://doi.org/10.1101/146787

    神经质的广义特征由狭义特征或因素组成。 最近发现,虽然神经质的广泛特征得分越高,死亡越早, 忧虑/脆弱性因素得分越高,寿命就越长。 在这里,我们研究了两种神经质因素的遗传结构,即担忧/脆弱性和焦虑/紧张,以及它们与神经质一般因素的结构如何形成对比。
    我们显示,虽然神经质性的一般因素的多基因负荷与冠状动脉疾病(CAD),重大抑郁症和较差的自我评估健康风险增加相关, 与高水平的焦虑/紧张和忧虑/脆弱性因素相关的遗传变异与富裕,更高的认知能力,更好的自我评估健康以及更长的寿命有关。 我们还确定了与神经质因素相关的第一个基因,这些基因与这些积极的结果相关,这些结果与神经质的一般因素没有关系。

    有趣的是,它与汤普森先生的另一篇文章中我的一些早期评论相联系:

    因此,在判断男人的神经质(-.43)时,男人实际上是偏离目标的,而不是我错误地认为和解释的“高度神经质”的女性心理学学生(.10)。
    [...]
    正如汤普森先生和评论员弗兰克·J所观察到的那样,从第一印象来看,女性(.34)实际上比男性(.05)成功得多,所以我不清楚为什么哥廷根研究会指出“两个男人都而且女性可以准确地判断智力,”当女性似乎比男性优越得多时,
    [...]
    对我而言,发现女性(.34)对智力的敏感性要高于男性(.05),这意味着,事实上,智力是女性积极寻找并进行性选择的遗传适应性指标。

    https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1837783

    从同一个注释线程中,可以得出一些非常有趣的发现/关于交配的研究:

    患有精神疾病的配偶比例很高

    “交配增加了它所作用的任何性状的加性遗传方差(狭窄的遗传力)的贡献。 Plomin博士及其同事在社论中写道:“通过分娩交配,遗传力的增强可帮助解释为何尽管生育力下降,精神病却具有如此高的遗传力。”
    [...]
    參考資料

    1. Nordsletten AE,Larsson H,Crowley JJ,Almqvist C,Lichtenstein P,Mataix-ColsD。11种主要精神疾病内部和整个疾病的非随机交配模式。 JAMA精神病学。 2016; doi:10.1001 / jamapsychiatry.2015.3192。 http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2494707

    2. Plomin R,Krapohi E,O'Reilly PF。 分类交配-精神遗传学拼图中的缺失部分。 JAMA精神病学。 2016; doi:10.1001 / jamapsychiatry.2015.3204。 http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2494704

    https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1837335

    我从这些发现中得出的结论之一是,公司,大学等可能应该主要雇用女性担任招聘和招生人员,因为它们似乎能够检测/判断一个人的(真实)情报(不同的,微妙的/细微的表达/形式)比男人所能做到的精确得多。

    是否有一个或多个女性专门设计的智力测验?

    • 回复: @FKA Max
  167. Santoculto 说:
    @attilathehen

    我不知道这是什么,但这是一件好事……

    • 回复: @attilathehen
  168. @Santoculto

    您是罗马天主教徒吗? 如果没有,您的宗教信仰是什么?

    • 回复: @Anonymous
    , @Santoculto
  169. FKA Max 说:
    @FKA Max

    是否有一个或多个女性专门设计的智力测验?

    我想我发现了……与试图确定“g”因素的男性智力测试相反,女性智力测试主要侧重于确定一个人/男性的“h”因素。

    幽默能力揭示智力,预测交配成功,并且雄性更高

    良好的幽默感对性具有吸引力,这也许是因为它展现出才智,创造力,
    和其他“好基因”或“好父母”特质。
    [...]
    这些结果表明,人类的幽默感至少部分是通过性选择作为智力指标而演变而来的。

    – 米勒格林格罗斯 (2011) https://www.psychologytoday.com/sites/default/files/attachments/95822/humor-predicts-mating-success.pdf

    我不是女人,但是我一直在使用他们的测试来广泛地确定一个人的智力。

    我最喜欢的,可靠的总体智能指标是幽默:
    [...]
    克拉克根据模式识别来定义幽默,即我们了解关系并将竞争规则强加于人的能力。 “事实证明,能够立即无意识地识别模式的能力是人类认知库中的基本武器。”

    识别模式使我们能够快速了解​​我们的环境并在其中有效运行。 语言是人类特有的,它基于模式。 幽默,很方便,是基于语言的。 – http://www.opencolleges.edu.au/informed/features/intelligence-humour-are-smart-people-funnier/

    https://www.unz.com/jthompson/lifestyle-advice/#comment-1807910

    https://www.unz.com/isteve/conformity-and-cousin-marriage/#comment-1834845

    https://www.unz.com/isteve/what-if-charles-murray-is-wrong/#comment-1892214

    我们只是在另一线程中就这个话题进行了讨论,我认为恰恰相反,即女性的更大解放/影响/力量为世界带来了巨大的宏观利益,这可能并不完全明显。对所有人来说:
    [...]
    其次,我认为女性解放和女权主义具有很高的优生性和安抚性:
    [...]
    因此,种族或文化的沙文主义/“男子气概”越少,就越有可能选择智力和较低的(更)睾丸激素(即较低的攻击性)和对抗“战士的基因”(即精神病)。

    女人喜欢男人,例如让她们开怀大笑; 我认为这是一个进化的原因,因为这是女性测试/检测智力的简便方法, 此外,如果一个人不那么紧张/害怕并且更快乐,这对一个人的健康和幸福是有益的,如果一个人嫁给了一个暴力的精神病患者,例如不能离婚等,情况就不是这样了。 观看视频克里斯托弗·希钦斯 (Christopher Hitchens) 在我的链接评论中; 在我看来,他正确地指出,女性平均不如男性有趣/聪明,但这并不意味着她们没有幽默感,也就是说,她们可以,甚至可能比男性更好,认识和欣赏幽默/智慧/古怪

    https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1836262

    https://www.unz.com/jthompson/tomster-on-marriage/#comment-1838477


    “我认为女人可能一直很内心深处知道自己是更聪明的女人-但是随着性生活的温和,我们对此保持沉默,让男人继续相信她们统治着世界。”
    http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9401241/IQ-tests-women-score-higher-than-men.html

    • 回复: @FKA Max
  170. FKA Max 说:
    @FKA Max

    以下是女性的实际平均分数:

    男性,女性和智商:直创纪录
    詹姆斯弗林的数据实际显示了什么。
    发表20年2012月XNUMX日
    https://www.psychologytoday.com/blog/beautiful-minds/201207/men-women-and-iq-setting-the-record-straight

    弗林查看了 14-18 岁年龄段的智商分数,发现了 5 个现代州,他可以在其中获得每个性别至少 500 人的标准化样本。 他考察的州是澳大利亚、新西兰、白人南非、爱沙尼亚和阿根廷。 他使用标准化样本很重要,因为这意味着智商研究人员努力获得尽可能具有代表性的样本。

    分析这 5 个数据集并丢弃上一代(1982 年之前)的所有旧研究,他在 Raven 渐进矩阵测试中比较了男性和女性,这是一项抽象的逻辑推理测试。 Flynn 将男性得分设为 100,发现澳大利亚女性得分最低(99.5),但在其他 4 个国家,Raven 的得分从 100.5 到 101.5 不等。 在提供这些数据后,他指出:
    “因此,他们当然等于男人,也许略高于男人。” 在我说女人比男人聪明得多的消息中,这已经被歪曲了。 如您所见,这在某种程度上超出了所声称的范围。”
    [...]
    1972年,在4岁时,美国黑人和白人的智商平均差距为10点。 在2002年,这一差距缩小了5个百分点,但在5岁时仍存在4个百分点的差距。到24岁时,差距扩大到17个百分点。 这比22年发现的1972岁时的24分差更好,但仍然令人震惊。

    文章下方有一个有趣的评论:

    我那位极为直率,刻板,保守的兄弟曾经告诉我:“女人永远不会与男人平等,他们永远是他们的上等人!” –我很震惊,我从没想过他会发表这样的声明。 他完全是真诚的,他不是在开玩笑。

    另一个评论者对以上评论的同样有趣的回复:

    ... Vierotchka,奇怪的是,我相当自由、无神论的侄女认为男人是优越的,“因为进化。” 去搞清楚!! 我想每个人都有自己的看法。 ...

  171. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    中东的基督教阿拉伯人在基因上就像他们的穆斯林邻居一样。 此外,他们是闪米特人,而不是雅利安人。 伊朗人,无论是北方人还是其他地方的人,情况也是如此,尽管他们的语言不同。

  172. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    你的背景是什么? “高加索人”相当模糊。 你是亚美尼亚人吗?

    • 回复: @attilathehen
  173. Anonymous • 免责声明 说:
    @Santoculto

    它可能不利于自我推销和强化,这决定了其他人注意到、赞扬和崇拜的大部分内容,而不是反对创造力本身。

    https://web.archive.org/web/20110813170529/http://classics.lss.wisc.edu/~bbpowell/web/china.htm

    汉人的贡献对文明的成就有着巨大的影响,尽管几乎不为人知,即使是中国人自己也认为他们的伟大贡献仅仅是四大发明:火药、指南针、纸张和印刷。 但是1995年去世的剑桥大学的约瑟夫·尼德姆(Joseph Needham)是他这一代最伟大的汉学家,他用漫长的一生为中国在科学和技术上的其他非凡成就收集了证据,该著作发表在他的《中国科学与文明》一书中,其中有XNUMX卷并且出现了一些补品。 根据尼达姆的著作,汉人还发明了行耕作物、铁犁和马项圈,在公元 700 年,即在中国发明后的 1,000 年,它传入西方时改变了欧洲的农业。 他们发明了播种机,铸铁,并发现了如何用铸铁制造钢。 他们发明了双作用活塞波纹管,曲柄,天然气深钻,皮带传动,水力发电,悬索桥,蒸汽机要领,分段拱桥,漆,浓啤酒,石油和天然汽油,独轮车,游标卡尺和渔线轮。 马invention的中国发明在公元5世纪到达欧洲时彻底改变了战争 并使全副武装的骑士,十字军东征和中世纪的浪漫成为可能。 当然,中国人发明了瓷器,一种高烧的特殊黏土(有时是半透明的),在被敲打时会响起来,一直是世界上最有价值的陶瓷。 中国人发明了雨伞,生物虫害防治,火柴和国际象棋,尽管大多数人认为这种游戏来自印度。 他们在古腾堡(Gutenberg)诞生XNUMX年前发明了白兰地和威士忌(我们似乎永远找不到),机械钟表和可移动式系统。 他们发明了扑克牌和纸币,手纺车,十进制系统,风筝,并首先尝试了用风筝进行载人飞行,制作了第一张浮雕图并发明了方向舵。 中国人首先找到了零的位置,发明了负数,并学会了如何提取更高的根。 他们首先使用十进制分数,在几何中使用代数,改进 pi 的值,并定义了二项式系数的帕斯卡三角形。 桨轮船也是中国的发明,陆上航行,运河磅锁,板条帆和交错的桅杆,多个桅杆,背板和船上的水密舱室也是如此。 早在商代(公元前1800-1200年),中国人就发明了大型调音铃鼓。 道士发现了密闭的研究实验室,并首先了解了音乐的音色和音乐中的相同气质(如何使五分音圈与八度音阶相对应,以便可以从音调到音调进行调音)。 在战争中,中国人长期待命,发明了毒气,烟雾弹,催泪瓦斯,cross,投掷器,火炬,手榴弹,金属制炸弹,地雷和地雷以及火箭,无论是单级还是多级的。 他们发明了火棍和第一把真枪。 中国人首先了解了如何通过尿液分析来诊断糖尿病,并描述了西方人了解血液循环1,800年的历史。 中国人发现了太阳风,进行了第一个墨卡托地图投影,并将黑子识别为太阳现象。 他们了解了公元前2世纪人体的昼夜节律,发明了直升机旋翼和螺旋桨以及地震仪,并描述了牛顿前2,000年的第一个运动定律。 只有欧洲人才能发现和向中国人解释他们自己的过去,因为在中国,过去不是由追求完美的人创造的,而是一场道德盛会,展示了普世国家的趋近和堕落。

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
    , @res
  174. Santoculto 说:
    @attilathehen

    究竟是为了什么?

    我的父母是罗马天主教徒。 我进化了

  175. Santoculto 说:
    @Anonymous

    似乎老汉和现在的汉不同,因为可能存在不同的选择压力,有些人仍然认为他们的贡献被夸大了,即自我憎恨“白人”。 我说的是,中国人口如此之多,而且散居地众多,以至于这种文化因素作为他们目前创造力不足的根本原因是没有意义的。 日本人甚至比中国人更害羞(平均而言,中国人似乎比日本人更外向)但今天,创造性天才的百分比及其成就已超过中国人。 另一种可能性是,创造力而不是心理和认知特征之间的必要组合是一种认知特征本身,在某些人群中,它可以与不利特征相结合,以自我提升和反对从众。 但似乎是非事实的,即使因为高度有创造力的人,他们的自尊心较高,并不一定像典型的自恋者那样是自我推动者。

  176. Santoculto 说:
    @Anonymous

    其他匿名情况是人类文明以相对/平行趋同的方式进化,可能是因为人类心理认知进化是超越他们的文化/狭隘信仰到普遍/客观的信仰。

    中国成就在历史上的不连续性为我们提供了一些证据,证明这种差异是如此之大,如此之深,如此深远。

  177. res 说:
    @Anonymous

    它可能不利于自我推销和强化,这决定了其他人注意到、赞扬和崇拜的大部分内容,而不是反对创造力本身。

    这是一个有趣的想法。 我想知道,一个相对统一的中国国家施加的选择压力是否会与陷入困境的欧洲国家有所不同,而这会同时影响这种选择和创造力(以及两者的影响是否相同)。 考虑一下,我的猜测是,在争吵的国家(即使是小国家的领导人,也有更多的奖励),而不是在重视合规等级制的统一国家中选择“自我促进和强化”。 。

    也许有人会拿出“自我促进和强化”的多基因分数; )

    • 回复: @Santoculto
  178. @Anonymous

    您是“ 50%的种族犹太人”的匿名者吗?

    • 回复: @Anonymous
  179. Santoculto 说:
    @res

    可能是资产阶级的人口膨胀,由最聪明的中世纪仆人组成,对提高欧洲人口的一般智慧产生了影响,因此,在中国保持“'在我看来,尽管它具有与欧洲不同的社会和心理认知/遗传结构,但具有中世纪模式,或具有贵族特征,这是其社会组织千年历史的结果。 在欧洲,中世纪之前,我们基本上有两个阶级,贵族和其余人口,以及仆人中可能有少数聪明人,随着时间的流逝,他们开始在经济上组织自己,以抗击教会和君主制的裙带关系,后来又成为最不相似的社会阶级之间的中介。

    请记住,商人和富有创造力的人有很多共同点。 他们发明产品并出售。

    在人类历史上,还有两种宏观的解释来解释欧洲或白种人的创造力

    – 是自白人种族开始以来就存在的一组特征,因此总是独立于事物的状态而表现出来;

    – 是由于/在欧洲环境的选择性宏观变化中出现的一组特征[而不仅仅是频率增加]。

    在我看来,由于国家之间不断的好战摩擦以及对立的特征,欧洲人更多地选择了许多“战士”特征。

    也许年长的中国人在性格类型和认知风格上更“欧洲人”一点,不同的选择压力大大减少了发散思维者的频率,甚至一些不寻常的发育不良过程,也可能导致过度选择聪明的语用类型.

    • 回复: @res
  180. res 说:
    @Santoculto

    整体评论很有趣。 考虑到这里最近的其他对话,特别引起我注意的一件事是:

    – 是由于/在欧洲环境的选择性宏观变化中出现的一组特征[而不仅仅是频率增加]。

    在上面的 Risch 演讲摘录中,他引用了 Piffer 关于祖先非洲人口中存在(以较低频率)的相关 IQ SNP 变异(另见我上面的评论 6)。 相对于非洲以外的时间范围,对 SNP 变体最初出现的估计有多完善? 人们经常观察到,非洲内部的遗传变异比外部多,但对非洲以外(相对较小?)人口中存在的变异细节给予了多少关注? 本文着眼于有效人口规模和分歧日期: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3106315/
    是否有任何参考文献试图对单个 SNP 的起源点进行日期和定位? 那么看看那些 SNP 没有/没有增加频率的地方怎么样? 自 OoA 发生以来,突变出现并增加到合理频率的情况有多普遍?

    这篇论文看起来很相关:
    区分常规变化和持续变化 德诺 突变
    http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1003011

    • 回复: @Santoculto
  181. Santoculto 说:
    @res

    我们可以这样想:更复杂的智力,“平均”和高水平,以更随机的方式存在于非洲人中,而在欧亚人中,除了澳大利亚人之外,不断的选择压力导致了这些水平的同质化,尤其是[当前的欧亚]'平均'[格林威治]。 另一种可能性是,较高的突变负荷反映了更多“降低”智力的变体,并且这种电荷越低,总体平均值就越大,如果

    我不明白的一件事[其中一件事]。 非洲人的平均遗传多样性发生在个体或集体层面 * 也就是说,一个普通的非洲人比一个普通的欧亚人有更多的突变,或者我们谈论的是非洲人群的遗传多样性,总的来说*

    如果[适应性]智能一直是人类进化的主要目标[以及所有其他物种,但就人类而言,由于他们的身体更脆弱,智能对于“规避”这一劣势更为重要]。

  182. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    不,我不是。 你说你是白人,但这是非常模糊和笼统的。 你是亚美尼亚人吗? 阿拉伯人?

    • 回复: @attilathehen
  183. FKA Max 说:
    @FKA Max

    “考试情况可能会低估女生的能力,但课堂可能会低估男生的能力。”https://www.unz.com/jthompson/sex-differences-in-intelligence-in-nigeria/#comment-1867396

    “牛津剑桥”正在(考虑)改革他们的考试制度:

    牛津大学因其“侮辱性”决定而受到抨击,该决定允许学生在家参加考试以试图缩小性别差距,因为一位领先的历史学家警告说,该决定暗示女性是“弱势性别”。

    从下一学年开始,大学历史系将把考试制度改为 用“带回家”的论文代替五次期末考试中的一次。
    [...]
    “女孩和男孩在考试中表现不同的原因与他们所在的大楼无关,”利物浦大学历史名誉高级研究员福尔曼女士说。

    “我认为这是非常好的意图,我为他们认真对待此事而鼓掌。 但这太侮辱人了。

    “你是说女孩们不能承受坐在考场里的压力,这确实会增加一个人的焦虑水平。 我不认为女孩天生就比男孩弱,不能接受。 女性并不是较弱的性别。”

    Foreman 女士说,男性在学位上的表现优于女性的原因是鼓励年轻男性承担风险,而鼓励年轻女性,尤其是在学校的年轻女性,要顺从。
    [...]
    根据高等教育统计局的数据,2016 年牛津大学的男学生获得一等学位的可能性比同龄女学生高 XNUMX%。

    与此同时,剑桥大学——所有科目的平均性别差距接近 XNUMX 个百分点——也在审查其考试系统,“以充分了解任何变化以及我们如何有效地减轻它们”。

    http://www.telegraph.co.uk/education/2017/06/11/oxford-university-blasted-insulting-decision-allow-students/

    我认为这是大学的明智和合理的决定。 Foreman 女士似乎并不相信两性之间存在任何生物学或生理差异。

    在我看来,这绝不会让女性成为“较弱的性别”。 而且我不确定这到底应该如何“侮辱”女性!? 在我看来,这种明智的举动和平衡的方法只是使竞争环境变得公平。

    只要考试系统没有不公平地偏向/偏向于一种特定的性别(或种族或文化),我认为,这就是朝着更全面的测试方法迈进的重大进步,我一直并且一直提倡和希望为了。

  184. 这完全取决于你们所有人,但为什么不专注于人们提出的论点呢?

  185. FKA Max 说:
    @FKA Max

    然而,COMT 只是导致认知变异的众多基因之一,尽管它是迄今为止研究得最好的。 因此,很可能许多其他基因与 COMT 一起作用来解释认知和文化差异。 特别有趣的是东亚人群中 COMT 的频率相对较低(范围 0.22-0.30),这与他们报告的更高的智商形成对比 (105)。 实际上,最近的一项研究(Wang等人,2013)表明,COMT多态性在中国受试者中以相反的方式起作用。

    这是王等人。 学习:
    COMT rs4680 Met 并不总是“智能等位基因”:Val 等位基因与健康中国人更好的工作记忆和更大的海马体积有关
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gbb.12022/full

    在我看来,这是研究中最有趣的部分。 我同意,这是最可能的解释(我的重点):

    种群特异性遗传效应最可能的解释是基因-基因相互作用。 许多基因参与多巴胺系统,它们可能与 COMT 基因相互作用。 例如,有证据表明单胺氧化酶 A (MAOA) 途径可能补偿对单胺分解代谢的 COMT 途径的阻断(Eisenhofer & Finberg 1994)。 MAOA 在不同种族的等位基因频率上也有很大差异。 其他酶如酪氨酸羟化酶、多巴脱羧酶和多巴胺转运蛋白也是如此。 未来的研究需要探索基因-基因的相互作用,看看它们是否能解释遗传效应的种族差异(Munafo 等人,2008 年)。

    这提出的问题是,为什么非洲人的智商测试分数/结果似乎与东亚人不同,因为这两个群体/人群以几乎完全相同的比率携带有问题的两个特定 COMT 和 MAOA 等位基因?

    这两个群体的基因库中都有双倍剂量的“战士基因”。

    勇士(G)…较高的COMT,较低的多巴胺(Val)
    [...]
    G 等位基因频率:东亚人有 71% G's,非洲人 69% G's 美国人 61% G's,欧洲人 48% G's (R)。 因此,与欧洲人相比,东亚人更有可能拥有 GG。
    [...]
    关于“战士基因”(MAOA)以及如果拥有它该怎么办
    [...]
    产生较少 MAO-A 的 3R 版本在 59% 的黑人男性、56% 的毛利男性(新西兰原住民群体)、54% 的中国男性和 34% 的白种男性中被发现。

    https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/#comment-1866207

    因此,睾酮水平和敏感性的差异似乎仍然是非洲和东亚智商测试分数/表现差异的最佳解释:

    ... 非洲人,平均而言似乎具有最高的睾丸激素水平和敏感性?

    当然,这是一个复杂的谜题,需要弄清楚并完成。 以下研究可以提供一些进一步的见解:

    COMT Val158Met 和认知:主要影响和与教育程度的相互作用 以诺等人。 (2008) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1601-183X.2008.00441.x/abstract

    我们发现对长期记忆、工作记忆和注意力的 WAIS-R 测量有显着的基因型影响。 Met 等位基因与信息和图片完成分量表的表现改善有关; Met/Met 纯合子表现最好。 COMT 基因型与 yrs ed 相互作用以影响 Information 和 Block Design 分数:Met 等位基因携带者的分数随着 yrs ed 的增加而显着提高,而 Val/Val 个体的分数仅受 yrs ed 的轻微影响。 在 11-12 岁有交叉效应: 在受教育程度较低的群体中,Met 等位基因携带者的表现实际上比 Val/Val 个体差,这可能是因为情绪容易受到教育逆境的影响,但 在受过良好教育的群体中,Met 等位基因携带者表现出色。 我们对美国平原印第安人的研究表明,COMT Val158Met 会影响认知的多个方面,并且其某些影响会受到教育逆境的影响。

    在我看来,这指向基因-文化/教育成就/环境,而不是基因-基因相互作用。

    这篇论文似乎也得到了 James Flynn 的研究结果的证实,其中非洲裔美国人和欧洲裔美国人之间的智商测试分数差距随着年龄/教育程度的增加而扩大:

    1972 年,4 岁时,美国黑人和白人的平均智商相差 10 点。 2002年差距缩小了5分,但到了5岁还有4分的差距. 到 24 岁时,差距扩大到 17 分。 这比 22 年发现的 1972 岁的 24 点差异要好,但仍然相当惊人。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1901953

    我想知道是否可以在东亚人和欧洲人之间观察到同样的效果,当东亚人年轻时在智商测试中的表现优于欧洲人时,但欧洲人越成熟和/或获得教育/测试经验,他们就越不焦虑正在接受测试等,然后他们开始在认知测试等方面的表现甚至超过东亚人?

    在我看来,所有证据似乎都指向这个结论和方向。

    东亚人和欧洲人之间的种族/人口智商测试分数差异之前是否在更成熟的队列(24 岁以上或 30 岁以上)中进行过测试/评估?

    焦虑似乎是 IQ 测试中的主要混杂因素,并且在涉及 IQ 测试表现时,教育学校/测试熟悉程度似乎是一个重要的缓解焦虑的因素,尤其是对于 COMT Met 等位基因携带者。

    根据弗吉尼亚理工大学和伦敦大学学院的雷德蒙塔古领导的一项实验,当人们意识到自己与他人进行比较时,他们在智商测试中的表现会更差。 20 名参加计算机智商测试的参与者不断地在屏幕上显示他们与同龄人(在纸笔评估中获得相似结果的受试者)相比的表现。 所有人都经历了下降,表现最差的 17 人的得分平均下降了 XNUMX 分。 研究人员说,社交敏感性可能有助于塑造表现,而认为智商是一种稳定的、可预测的衡量标准的观点可能是有缺陷的。

    https://hbr.org/2012/05/iq-performance-anxiety

    我们的研究结果表明,在进入压力环境之前进行仪式可以减少焦虑感并提高表现。 我们鼓励读者在自己生活中遇到压力的情况下采用表演前仪式,也许是在工作中做演讲、参加考试或进行艰难对话之前。 我们建议个人准备一个小而有意义的仪式,这是在进入压力情境之前可以轻松完成的经过深思熟虑的简短仪式。

    https://hbr.org/2017/01/research-performing-a-ritual-before-a-stressful-task-improves-performance

    有趣的是,白人/欧洲人而不是非裔美国人可能会从这些缓解焦虑/管理技巧中受益最多,因为他们似乎是最容易焦虑的种族群体,这反过来又意味着他们可以看到最大的促进/小组平均考试成绩的改善。 在我看来,这实际上意味着,白人/欧洲人可以在平均小组考试成绩中缩小与亚裔美国人的差距,甚至超过亚裔美国人。 https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1898260

    • 回复: @FKA Max
  186. @Anonymous

    这些都没有。 亨氏 57 白种人。

    但是,我仍然不确定你。 我记得在 Sailer 先生的一篇文章中的匿名帖子中,您是“50% 的犹太人”。

    • 回复: @Anonymous
  187. Anonymous • 免责声明 说:
    @attilathehen

    不,我不是犹太人。

    “Heinz 57 Caucasian”同样含糊和笼统。 所以你是说你是亚美尼亚人的一部分,阿拉伯人的一部分,等等?

  188. FKA Max 说:
    @FKA Max

    只是一个快速的附录……非常有趣……

    据我所知,“担忧基因”(低活性 COMT(Met))和“战士基因”(低活性 MAOA)组合频率最高的人群是德系犹太人人口。

    智商测试 110 满足% 0.486 德系犹太人

    - 表格3。 https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2014/01/correlation-of-the-comt-val158met-polymorphism-with-latitude-and-a-hunter-gather-lifestyle-suggests-culturee28093gene-coevolution-and-selective-pressure-on-cognition-genes-due-to-climate.pdf

    那些处于巅峰的人呢,他们需要高智商吗? 毫无疑问,看到好机会需要狡猾。 但是除了智力之外的其他性格因素也可能导致财富。 人们甚至可以通过暗示冒险或侵略性(通常声称具有遗传基础的两种特征)导致巨额利润来保持这一心理达尔文主义取向。 — 犹太人(2R 1.3%;3R 62%)携带低活性 MAOA 的比率远高于白人(2R 0.2%;3R 36%) http://theunsilencedscience.blogspot.com/2013/01/monoamine-oxidase-bibliography.html

    https://www.unz.com/jpetras/judeo-centrism-myths-and-mania/#comment-1846457

    俄罗斯人最近资助了一项关于 COMT/MAOA 等位基因组合的研究,我在这里分享了 Unz评论:

    多态性位点Val158Met COMT,–uVNTR MAOA的人格特征和低活性双型

    此调查是在俄罗斯科学基金会的资助下进行的(项目编号16-18-10222)

    悲观和偏执量表 (MMPI) 平均值的增加可能是该男性群体强烈焦虑特征的证据,反映了他们倾向于抑郁和偏执反应、敌意和坚持负面情绪。 上述研究中基因的低活性品种的人的特殊人格特征可能会产生破坏性影响并导致社会适应不良。 从我们得到的结果来看,这些人赞成在社会上表达侵略和暴力,他们极有可能从事违法行为,并试图借助化学制剂或其他非化学成瘾的物质从现实中退出来解决他们的问题。行为。

    http://programme.exordo.com/bga17/delegates/presentation/99/

    https://www.unz.com/isteve/will-wonders-never-cease-trump-gets-nyt-to-editorialize-against-immigration/#comment-1866063

    对于最高智商测试分数,低活性 COMT(Met)和低活性 MAOA(3R 和 2R)似乎是理想的组合,但正如俄罗斯人在上面发现的那样,这种等位基因组合带来了一系列副作用。

    因此,总而言之:

    非洲人和东亚人是“双重战士”。

    德系犹太人是“令人担忧的战士”。

    (北欧)欧洲人是“令人担忧的和平主义者”。

    西方人和亚洲人之间的智商并没有太大差异,但是这两个种族之间低(er)活性 MAOA(3R)等位基因的频率差异非常显着,我推测西方/白人社会的原因比亚洲社会少腐败等: https://www.unz.com/jman/clannishness-the-series-how-it-happened/https://www.unz.com/jman/clannishness-the-series-how-it-happened/#comment-1701996

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1725649

    顺便说一下,此链接不起作用,因为 Fred Reed 文章下的评论不再显示。 但是我的评论仍然可以在我的评论档案中找到。 这是我对 Reed 先生的文章留下的最后/第一条评论: https://www.unz.com/comments/author/fred-reed/?CommentOrder=ASC&commenterfilter=FKA+Max or https://www.unz.com/comments/author/fred-reed/?commenterfilter=FKA+Max

    506 条评论中的一些(但不是全部)仍然显示在存档文章下 https://www.unz.com/comments/freed/iq-a-skeptics-view/ ,只是不在原创文章下 https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comments

    或许 Unz 先生故意禁用对 Reed 先生文章的评论,因为它们太有争议或具有煽动性?

    如果不是这种情况,有人可以将这个故障告知 Unz 先生。 谢谢你。

    • 回复: @FKA Max
    , @Ron Unz
    , @Santoculto
  189. FKA Max 说:
    @FKA Max

    错字: ... 只是不在 *这* 来源文章 …

    因此,总而言之:

    非洲人和东亚人是“双重战士”。

    德系犹太人是“令人担忧的战士”。

    (北欧)欧洲人是“令人担忧的和平主义者”。

    只是为了量化这一点,我希望我的计算是正确的,如果不正确,请纠正我:

    非洲和东亚男性人群约有 ~30% COMT Met 和 ~55% MAOA 3R,这意味着 ~16.5% 携带 COMT Met / MAOA-L 等位基因组合。

    德系犹太人男性人口大约有 ~50% COMT Met 和 ~60% MAOA 3R,这意味着 ~30% 携带 COMT Met / MAOA-L 等位基因组合。

    北欧男性群体大约有 ~55% COMT Met 和 ~35% MAOA 3R,这意味着 ~19.25% 携带 COMT Met / MAOA-L 等位基因组合。

    这一切在实践中究竟意味着什么我不太确定,但这些是不同人群/种族之间相当大的差异。 这似乎是后果/可能性之一:

    儿茶酚胺和攻击性:COMT 和 MAO 多态性的作用。
    沃拉夫卡等人。 (2004) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15817751

    如果儿茶酚胺能活性增强了攻击行为,那么 COMT 和 MAOA 的较低活性(导致儿茶酚胺失活较慢)应间接增强攻击性。 这一预测得到了大多数(但不是全部)啮齿动物和人类观察结果的支持。 COMT 或 MAOA 基因被敲除的雄性小鼠表现出更高的攻击性。 在几个精神病患者样本中,编码 COMT 较低酶活性的等位基因与升高的攻击行为有关。 同样,在一项大型出生队列研究中,编码 MAOA 活性较低的等位基因与受虐待的男孩的攻击行为的发展有关。 总的来说,这些结果表明 COMT 和 MAOA 多态性代表了一种有助于调节攻击行为的基本神经生物学机制。

    • 回复: @FKA Max
  190. Ron Unz 说:
    @FKA Max

    顺便说一下,此链接不起作用,因为 Fred Reed 文章下的评论不再显示。 ……也许 Unz 先生故意禁用对 Reed 先生文章的评论,因为它们太有争议或具有煽动性?

    如果不是这种情况,有人可以将这个故障告知 Unz 先生。 谢谢你。

    固定。

    • 回复: @FKA Max
    , @Wizard of Oz
  191. FKA Max 说:
    @FKA Max

    我发现了另一个非常有趣的研究:

    COMT和MAOA之间的基因-基因相互作用可能预测中国注意缺陷多动障碍男孩的智力。 钱等人。 (2010) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19941049

    我们发现 COMT x MAOA 相互作用显着预测了满量程 (FSIQ) 和性能 (PIQ) IQ 分数 (P = 0.039, 0.011); MAOA-uVNTR 显着预测 FSIQ、PIQ 和语言 IQ (VIQ) (P = 0.009, 0.019, 0.038); COMT Val158Met 独立地对任何 IQ 分数没有影响。 在 Bonferroni 校正后,只有 PIQ 的 COMT x MAOA 相互作用仍然显着。 在所有组合基因型中,valval-3R 基因型预测更高的智力,(FSIQ 的平均 106.7 +/- 1.6,95% CI 103.7-109.8)valval-4R 预测智力较低(FSIQ 平均为 98.0 +/- 2.3,95% CI 93.5-102.6). 这些结果表明,在我们的样本中,智力和多巴胺能活动之间存在倒 U 形关系。 我们发现 COMT 和 MAOA 之间的基因-基因相互作用可以预测中国多动症男孩的智力,这一发现很有趣,但需要在其他样本中进行复制。

    Val 是高活性 COMT 等位基因。

    如果我们使用与上面相同的公式以及 COMT Val 和 MAOA-L 组合(根据研究预测更高的智商测试分数),我们得到以下百分比:

    非洲和东亚男性人群约有 ~70% COMT Val 和 ~55% MAOA 3R,这意味着 ~38.5% 携带 COMT Val / MAOA-L 等位基因组合。

    德系犹太人男性人口大约有 ~50% COMT Val 和 ~60% MAOA 3R,这意味着 ~30% 携带 COMT Val / MAOA-L 等位基因组合。

    北欧男性群体大约有~45% COMT Val 和~35% MAOA 3R,这意味着~15.75% 携带 COMT Val / MAOA-L 等位基因组合。

    MAOA 4R 是主要的高活性 MAOA 等位基因。

    如果我们使用与上面相同的公式以及 COMT Val 和 MAOA-H 组合(根据研究预测较低的 IQ 测试分数),我们得到以下百分比:

    非洲和东亚男性人群大约有 ~70% COMT Val 和 ~45% MAOA 4R,这意味着 ~31.5% 携带 COMT Val / MAOA-H 等位基因组合。

    德系犹太人男性人口大约有 ~50% COMT Val 和 ~40% MAOA 4R,这意味着 ~20% 携带 COMT Val / MAOA-H 等位基因组合。

    北欧男性群体大约有 ~45% COMT Val 和 ~65% MAOA 4R,这意味着 ~29.25% 携带 COMT Val / MAOA-H 等位基因组合。

    最后一种可能的组合是 COMT Met 和 MAOA-H,这可能也会预测更高的 IQ 测试分数:

    非洲和东亚男性人群约有 ~30% COMT Met 和 ~45% MAOA 4R,这意味着 ~13.5% 携带 COMT Met / MAOA-H 等位基因组合。

    德系犹太人男性人口中约有 ~50% COMT Met 和 ~40% MAOA 4R,这意味着 ~20% 携带 COMT Met / MAOA-H 等位基因组合。

    北欧男性人群约有~55% COMT Met 和~65% MAOA 4R,这意味着~35.75% 携带 COMT Met / MAOA-H 等位基因组合。

    我不太确定上面评论中 COMT Met 和 MAOA-L 的组合,但据推测,这种等位基因组合也预测了更高的 IQ 测试分数。 COMT VAL 和 MAOA-H 的组合似乎是唯一一个,它清楚地预测了较低的 IQ 测试分数。

    如果我们现在查看男性人口/种族比较,我们会发现:

    非洲和东亚男性人群携带 COMT / MAOA 等位基因组合,这可能以约 68.5% 的比率预测更高的 IQ 测试分数。

    德系犹太人男性人口携带 COMT / MAOA 等位基因组合,这可能以约 80% 的比率预测更高的 IQ 测试分数。

    北欧男性人群携带 COMT / MAOA 等位基因组合,可能以约 70.5% 的比率预测更高的 IQ 测试分数。

    如果我们假设 COMT Met 和 MAOA-L 等位基因的高度不稳定组合也预测了较低的 IQ 测试分数,就像 COMT VAL 和 MAOA-H 组合所做的那样,图片将如下所示:

    非洲和东亚男性人群携带 COMT / MAOA 等位基因组合,这可能以 ~68.5% – ~16.5%= 52% 的比率预测更高的 IQ 测试分数

    德系犹太人男性人口携带 COMT / MAOA 等位基因组合,这可能以 ~80% – ~30% = 50% 的比率预测更高的 IQ 测试分数

    北欧男性人群携带 COMT / MAOA 等位基因组合,这可能以 ~70.75% – ~19.25% = 51.25% 的比率预测更高的 IQ 测试分数

    同样,我不确定我们实际上可以从这些数据中推导出什么; 我只是最喜欢计算它们……

    • 回复: @FKA Max
  192. FKA Max 说:
    @Ron Unz

    Unz先生,非常感谢。

    • 回复: @AaronB
  193. Santoculto 说:
    @FKA Max

    很有意思。 也许这个 MAOAOAO 意味着与犯罪行为相关的更高水平的精神病,一种更广泛的反社会人格谱连续体。

  194. AaronB 说:
    @FKA Max

    所有这些东西都很迷人,请继续。

    那么,我们在现实世界中看到的不仅仅是“智能”的产物! 为什么他们总是想把一切都简化为一个因素? 他们为什么要让世界变得贫穷?

    公平地说,尽管正如你从思想史中所期望的那样,亚洲人并不比白人更聪明,但白人的创造力也不太可能与卓越的智力有关。

    在这两种情况下,许多混杂因素都会起作用。

    我唯一的狡辩是,它不是基因——基因是“现代”隐喻和神话。 但是某些真理只能通过隐喻和神话来表达,如果您必须使用现代性神话向现代观众表达您的想法,那就去吧!

  195. FKA Max 说:
    @FKA Max

    我认为进一步分类/定义不同的 COMT/MAOA 组合/组会很有趣。 这是一个非常非常笼统的概述,但我认为它可能很有用并且可能具有启发性。

    COMT Val 和 MAOA-L 是“双战士”组合/组,其特点是高于平均水平的智力/理性(平衡的多巴胺水平),在压力下表现更好,以及更高的冒险性和侵略性。

    COMT Met 和 MAOA-H 是“令人担忧的和平主义者”组合/组,其特点是
    高于平均水平的智力/创造力(平衡的多巴胺水平),压力下的表现降低,以及冒险和攻击性降低。

    COMT Met 和 MAOA-L 是“无忧战士”组合/组,其特点是
    低于平均水平的智力/理性(多巴胺过多),在压力下表现下降,以及更高的冒险性和侵略性。

    COMT Val 和 MAOA-H 是“战士和平主义者”组合/组,其特点是
    智力/创造力低于平均水平(多巴胺太少),压力下的表现提高,冒险和侵略性降低。

    “双打战士”可能会在所有“玩”股票市场和一般赌博的群体中做得最好,因为他们在压力下表现良好,并且具有足够高的智力/理性来正确计算风险/回报等:

    论文中使用的计算方法使我们能够得出结论,MAOA-L 运营商比 MAOA-H 运营商更有可能承担财务风险,但前提是考虑到他们对风险的偏好,这样做是有利的。 对于不利的赌博,两组之间没有差异。 这表明 MAOA-L 运营商在风险财务决策的情况下表现更好,因为他们在有利时表现出更好的选择最佳响应的能力 – 弗里德曼等人。 (2010) http://www.rnl.caltech.edu/publications/pdf/frydman2011.pdf

    https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1819101

    “担心战士”可能会在所有“玩”股票市场和一般赌博的群体中表现最差,因为他们在压力下表现不佳,承担过多风险,并且他们的智力/理性不够高正确计算/评估风险等:

    病理性赌博与 MAO-A 和 5-HT 转运蛋白基因的功能性 DNA 多态性同时存在正相关

    最后,男性赌徒的 3 拷贝等位基因的相对风险为 1.73(95% CI,1.06-2.83,P < 0.05),其中较严重的患者为 2.12(95% CI,1.31-3.44) , P < 0.0001)。

    – 佩雷斯德卡斯特罗等人。 (2002) http://www.nature.com/mp/journal/v7/n9/full/4001148a.html

    https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1819101

    “双重战士”性格在非洲和东亚群体中最为常见(38.5%),其次是德系犹太人(30%)和北欧人(15.75%)。

    德系犹太人人口中的一大子群似乎非常理性,善于评估压力下的风险,但同样大的子群 (30%) 是“忧心忡忡的战士”,他们似乎非常非理性和倾向于承担过多的风险,以至于他们似乎无法正确评估/衡量。

    在非洲人和东亚人 (16.5%) 以及北欧人 (19.25%) 中,“担心战士”似乎是一个相对不足的群体。

    非洲人和东亚人似乎是最适合从事金融/商业工作的基因装备群体。 更少的德系犹太人可能应该在金融部门工作,因为它会稳定并降低金融市场的波动性等,因为在金融领域工作的“担忧勇士”更少,等等。北欧人一般不应该在金融领域工作,因为他们是唯一一个“忧虑战士”(19.25%)比例高于“双战士”(15.75%)的群体。

    如果我们现在看的是运行中的国家/政府而不是企业/银行,情况就会发生变化。 过度的侵略和冒险对一个国家/政府来说是不健康的,并且不稳定,而如果企业或银行/对冲基金采取合理/合理的计算,则承担高风险可能对企业或银行来说是高利润的。

    如上所述,低活性 MAOA (MAOA-L) 携带者比例较高的国家和人口往往比大多数居民为高活性 MAOA (MAOA-H) 携带者的国家更腐败:

    就我个人而言,我认为 MAOA 基因比“仅”智商更重要,对社会的功能或非功能影响更大。 碰巧的是,许多低智商的社会也碰巧有更多的低活动 MAOA 携带者,而大多数智商研究人员并没有控制这一点,并将所有这些国家的“缺点”都归咎于智商,当“真正的”解释是缺乏冲动控制(低活动 MAOA)和(低)智商的组合时,IMO

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1725649

    “忧心忡忡的和平主义者”可能最适合管理国家和政府,因为他们的智商高于平均水平,而且倾向于避免风险和侵略,“战士和平主义者”最适合管理军队/军队,因为他们在压力下表现出色以及他们避免冒险和侵略的倾向。

    北欧人是“担忧和平主义者”比例最高的群体(35.75%),其次是德系犹太人(20%),非洲人和东亚人“担忧和平主义者”的比例最低(13.5%)。

    “战士和平主义者”的百分比在不同的群体/人口中分布相当均匀:非洲人和东亚人 (31.5%)、北欧人 (29.25%) 和德系犹太人 (20%)。 以色列军队可能会从与非洲人、东亚人和北欧人就如何改善他们的军队/军队进行磋商中受益。

    非洲和东亚国家和政府可以从北欧聘请和咨询如何在减少腐败,浪费等方面减少其国家和政府的运营中获得极大的好处。

    总而言之,“双重战士”似乎最适合私营部门,而“担忧和平主义者”和“战士和平主义者”在公共部门中表现出色。

    “担心战士”是一个非常特殊的案例/群体……他们实际上可能拥有最高水平的纯粹/原始智力(非常高的多巴胺水平),但太多的强大/好东西可能是破坏性/坏事。 一切都与平衡有关:

    高多巴胺或儿茶酚胺——钟形曲线右侧多巴胺过多; 导致额叶过度刺激,神经回路疲劳并受到过度刺激,新皮质无法以正常速度运作。 症状包括:
    焦虑
    慢性疼痛
    担心
    谵妄
    心动过速
    血压高
    失眠
    偏执狂
    精神分裂症/精神病

    http://www.beyondmthfr.com/treating-comt-and-mao-how-comt-influences-the-brain/

    • 回复: @FKA Max
    , @FKA Max
  196. FKA Max 说:
    @FKA Max

    在我看来,COMT (Val158Met) 和 MAOA(-L 或 -H) 是候选(又名“核心”)基因(/等位基​​因): https://en.wikipedia.org/wiki/Candidate_gene

    就个人而言,我更喜欢这种研究方法。

    无声的科学 @UnsilencedSci

    Unsilenced Science 转发了 Ewen Callaway

    哎呀,也许 GWAS 圣战者把所有候选基因研究都扔掉是个错误。 谁能预见到这一点?

    无声的科学补充说,
    Ewen Callaway已验证帐户@ewencallaway
    大型 GWAS 领先的生物学家是否误入歧途? 我关于@jkpritch 和团队的新研究的新闻 http://www.nature.com/news/new-concerns-raised-over-value-of-genome-wide-disease-studies-1.22152
    11:26 AM – 15 年 2017 月 XNUMX 日

    https://twitter.com/UnsilencedSci/status/875419295144058880

    对全基因组疾病研究的价值提出了新的担忧

    研究人员说,大型分析挖掘出几乎没有生物学洞察力的“外围”遗传关联。

    在 15 月 1 日发表在 Cell 上的一篇论文中,Pritchard 和另外两位遗传学家认为,许多 GWAS 命中与疾病没有特定的生物学相关性,不会作为良好的药物靶点。 相反,这些“外围”变体可能通过复杂的生化调节网络来影响 一些与疾病更直接相关的“核心”基因。

    “GWAS 的隐含假设是,当你发现命中时,它们应该直接涉及你正在研究的疾病,”他说。 “当你开始认为组织中所有表达的基因都很重要时,每个基因都有一个简单的生物学故事就变得站不住脚了。”

    许多遗传学家表示,他们认为 Pritchard 的观点可能是正确的——并且他表达了对解释 GWAS 发现的困难的广泛担忧,因为对生化网络的理解存在差距。
    [...]
    但马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学的人类遗传学家阿拉文达·查克拉瓦蒂 (Aravinda Chakravarti) 希望这篇论文能够挑战他所说的基因组学研究中的“牛仔态度”,这种态度强调收集越来越多的遗传关联,而不是了解其背后更深层次的生物学。 “这是一篇不错的论文,仅仅是因为它会让人们感到震惊,作为科学家,我们不时需要这样做。”

    http://www.nature.com/news/new-concerns-raised-over-value-of-genome-wide-disease-studies-1.22152

    也许,最初 KISS 原则(也许,现在仍然)主要是为聪明人设计的?: “保持简单,[聪明]”

    https://www.unz.com/gnxp/why-its-not-surprising-west-africans-dominate-sprinting/#comment-1531640

    Ps:“无忧战士”可能最适合从事娱乐、艺术等方面的工作。

    一群充满焦虑和高脑多巴胺的聪明、享乐的创意类型:COMT Val158Met 突变纯合子家族的病例史。
    https://seekinghealth.org/resource/a-pack-of-smart-hedonistic-creative-types-with-a-lot-of-anxiety-and-high-brain-dopamine-a-case-history-of-a-family-homozygous-for-the-comt-val158met-mutation/#

    • 回复: @FKA Max
  197. FKA Max 说:
    @FKA Max

    与该研究的作者之一乔纳森·普里查德 (Jonathan Pritchard) 进行了有趣的 Twitter 交流。

    我不确定我是否完全同意他的观点,但在我看来,值得分享:

    乔纳森·普里查德 @jkpritch

    需要明确的是,我们并不认为 GWAS“失败”。 1. 科学家按原样研究自然,而不是像我们希望的那样(即更简单)

    – 上午 9:46 – 16 年 2017 月 XNUMX 日 https://twitter.com/jkpritch/status/875756491185180672

    迈克尔·霍夫曼 @michaelhoffman
    回复@jkpritch

    确实。 你的结果不是更有力的反对意见,例如候选基因研究吗?
    9:59 AM – 16 年 2017 月 XNUMX 日
    1 条回复 0 转推 0 赞

    乔纳森·普里查德 @jkpritch Jun 16

    回复@michaelhoffman

    是的,同意,尽管这些(大部分)现在在技术上也已经过时了。

    https://twitter.com/michaelhoffman/status/875759716311461888

    我想以摘录结束 第一章 塞缪尔·P·亨廷顿的 文明的冲突与世界秩序的重建 :

    [更多]

    简化的范式或地图对于人类的思想和行动是必不可少的。 一方面,我们可能会明确地制定理论或模型,并有意识地用它们来指导我们的行为。
    或者,我们可能否认需要此类指南,并假设我们只会根据具体的“客观”事实采取行动,“根据案情”处理每个案件。 然而,如果我们假设这一点,我们就会自欺欺人。 因为在我们的思想背后是隐藏的假设、偏见和偏见,它们决定了我们如何看待现实、我们看什么事实,以及我们如何判断它们的重要性和优点。 我们需要显式或隐式模型,以便能够:

    I. 对现实进行排序和概括;
    2. 了解现象之间的因果关系;
    3. 预测未来的发展,如果幸运的话,可以预测;
    4. 区分什么是重要的,什么是不重要的; 和
    5. 向我们展示我们应该采取哪些途径来实现我们的目标。

    每个模型或地图都是一种抽象,对于某些目的比其他目的更有用。 路线图向我们展示了如何从 A 点开车到 B 点,但如果我们正在驾驶飞机,这将不会很有用,在这种情况下,我们需要一张突出显示机场、无线电信标、飞行路径和地形的地图。 但是,如果 L 没有地图,我们将迷失方向。 地图越详细,就越能充分反映现实。 然而,极其详细的地图对于许多目的没有用处。
    如果我们希望在主要高速公路上从一个大城市到另一个大城市,我们不需要而且可能
    发现包含许多与汽车运输无关的信息并且主要高速公路在复杂的二级道路中丢失的地图令人困惑。 一张地图,在
    另一方面,只有一条高速公路会消除许多现实并限制我们
    如果高速公路被重大事故阻塞,能够找到替代路线。 简而言之,我们需要一张既描绘现实又简化现实的地图,以最适合我们的目的。

    https://pdfs.semanticscholar.org/8095/72e7c05c3d312db461c5c3485ae0bc906c11.pdf

  198. FKA Max 说:
    @FKA Max

    “双勇士”可能会在所有“玩”股票市场和一般赌博的群体中做得最好,因为他们在压力下表现良好,并且具有足够高的智力/理性来正确计算风险/回报等。
    [...]
    “双重战士”性格在非洲和东亚群体中最为常见(38.5%),其次是德系犹太人(30%)和北欧人(15.75%)。
    [...]
    德系犹太人人口中的一大子群似乎非常理性,善于评估压力下的风险,但同样大的子群 (30%) 是“忧心忡忡的战士”,他们似乎非常非理性和倾向于承担过多的风险,以至于他们似乎无法正确评估/衡量。

    在非洲人和东亚人 (16.5%) 以及北欧人 (19.25%) 中,“担心战士”似乎是一个相对不足的群体。

    非洲人和东亚人似乎是最适合从事金融/商业工作的基因装备群体。 更少的德系犹太人可能应该在金融部门工作,因为它会稳定并降低金融市场的波动性等,因为在金融领域工作的“担忧勇士”更少,等等。北欧人一般不应该在金融领域工作,因为他们是唯一一个“忧虑战士”(19.25%)比例高于“双战士”(15.75%)的群体。

    我今天遇到了另一个非常有趣的评论交流,这似乎证实了上述情况。

    [更多]

    magusjanus 说:
    六月18,2017 8在:上午24

    Chandala 的胡说八道是反对“一切都是环境”论点的另一个证据。

    因为我们有一个事实上的国教进步主义和主要的生物平等主义,许多非常敏锐的头脑正在为社会声望而辛勤工作,为不涉及基因的显而易见的事情提出复杂的解释。

    所以你至少希望有一些有趣的理论、反例(无论多么复杂)等等。

    他们似乎想出的最好的方法是 Chandalas 热闹的拼字游戏示例和 Vox 的一些 Turkheimer 胡说八道,如果有任何迹象表明 [f] 官方“否认主义者”立场的状态是多么可怕的话。

    gcochran9 说:
    六月18,2017 9在:上午28

    “很多非常敏锐的头脑”

    像谁?
    回复

    j 说:
    六月18,2017 11在:上午47

    一年前,“瑞士银行业巨头瑞士信贷任命 Tidjane Thiam 为其新任总裁”,而他似乎正在扭转那只失落的恐龙。 他不是伊博人。
    回复
    j 说:
    六月18,2017 12时:下午06

    PS.: 对 Uber 持反感态度的瑞士银行家以其不推进代表性不足的少数族裔的政策而闻名。 他们绝望了。

    https://westhunt.wordpress.com/2017/06/17/african-variation/#comment-92906

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tidjane_Thiam

    前阵子我有点触及到这个话题:

    智商高的亚洲人很聪明,他们知道,如果赔付很少,那么冒着犯白领犯罪的风险是不值得的。 根据我的经验,黑人在犯罪时通常不会考虑风险回报比。

    同样,即使某些黑人能够获得美国金融和商业领域内更高级别的权力,他们也不会拥有足够高的智商来实施大规模庞氏骗局和伯尼·麦道夫的弊端。观点。

    一个人需要机会和能力(高智商)来实施和实现这些高价值的白领犯罪。

    我认为,黑人的平均智商较低,阻止了他们从事高价值/高类别的白领犯罪。

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1731013

    在历史上最大的流氓交易者损失中,有一个非洲人造成了 2.3 亿美元的损失: https://en.wikipedia.org/wiki/Kweku_Adoboli

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1732997

    关于 Kweku Adob​​oli 的奇怪之处在于,他的非法交易活动实际上被发现了,但起初并没有采取任何措施:

    后来发现瑞银没有对其计算机系统发出的关于阿多博利交易的警告采取行动。 [6] [7] [8]

    https://en.wikipedia.org/wiki/2011_UBS_rogue_trader_scandal

    我想知道这是因为银行不想被视为种族主义者等,还是他们以某种方式鼓励这种行为,例如 Jérôme Kerviel?

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1733215

    刚刚发表了一项关于 MAOA 和睾酮之间相互作用的研究。 MAOA-S 与 MAOA-L 相同。

    钝化的岛叶激活反映了作为睾酮给药和 MAOA 多态性相互作用的风险和奖励寻求增加。 瓦格尔斯 (2017) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28603901

    先前的研究表明,MAOA 多态性代表了金融冒险和避免伤害的脆弱因素,而睾丸激素会增加人类的冒险行为。
    [...]
    MAOA-S 变体与较少的自动避免伤害相关,这反映在安全决策的响应时间上。 此外,在服用睾酮后,MAOA-S 携带者更愿意冒险。 前扣带回皮层、前脑岛和下额回的总体活动增加,损失风险增加。 在前岛叶中,睾酮给药仅在 MAOA-S 携带者中减轻了这种影响。 这可能反映了在风险回报冲突期间改进的应对措施,随后调节了风险决策。 虽然到目前为止分子基础还没有明确定义,但我们的结果支持将睾酮作为先前报告的与 MAOA-S 变异的行为关联的性别差异的调节因素的假设。

    还有这个:

    雄激素受体 (AR) (CAG)n 重复等位基因分布的种族差异 阿克曼等人。 (2011) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3833274/

    (CAG)n 等位基因在所有 4 个民族中的分布有显着差异(P < .0001)。 成对测试证实了每对测试的种族之间存在显着差异(P < 10-28)。 不同组中的相对 AR (CAG)n 重复长度如下:非洲裔加勒比人(最短重复长度和最大预测 AR 活性)< 白种人 < 西班牙裔 < 泰国人(最长重复长度和最低预测 AR 活性)。 AR 外显子 1 (CAG)n 多态性的等位基因频率存在显着的种族差异。 我们的结果表明雄激素途径活性和雄激素敏感性可能存在潜在的种族差异。

    这让我回到了我在此评论线程中的早期评论:

    这提出的问题是,为什么非洲人的智商测试分数/结果似乎与东亚人不同,因为这两个群体/人群以几乎完全相同的比率携带有问题的两个特定 COMT 和 MAOA 等位基因?
    [...]
    因此,睾酮水平和敏感性的差异似乎仍然是非洲和东亚智商测试分数/表现差异的最佳解释

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1903682

    我怀疑 Tidjane Thiam(可能还​​有 Kweku Adob​​oli)的睾丸激素水平/敏感性低于非洲人的平均水平,这使他成为一名优秀的银行家(/交易员)。

    因此,提高非洲认知能力的最简单方法可能是降低男性人群的睾丸激素水平/敏感性。

    这怎么可能?

    在我看来,绿茶似乎是最简单的方法:

    它在白茶(每 4245 克 100 毫克)、绿茶(每 7380 克 100 毫克)和少量红茶的干叶中含量很高。 [3] 在红茶生产过程中,儿茶素主要转化为茶黄素和茶红素。 [4] 通过多酚氧化酶。[哪个?]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Epigallocatechin_gallate#Tea

    高加索人和中国人中雄激素产生和代谢的比较率。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9626146

    [...]
    综上所述,这些研究表明环境/饮食因素而不是遗传因素影响雄激素的产生,并解释了白人和中国男人之间的差异。
    [...]
    哈佛医学院的一组科学家在 2003 年 XNUMX 月的《营养学杂志》上报告说,绿茶显着降低了血液中的 DHT 和睾酮浓度。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1898375

  199. @Serg Derbst

    您必须是具有政府批准的供应商编号的四个计划教育用具供应商的一些 Head Start 和更多的营销副总裁。

  200. gustafus21 说:
    @Priss Factor

    我什至不能再看这些了……我住在西南部,我们很少有黑人,而且他们大部分时间都很守规矩。

    但是在我们的城市中游荡的病毒性半人类怪物需要被扑灭

    我什至不为我的恶毒种族主义而忏悔。我讨厌黑人、他们的原始文化、肮脏的食物和污染性的音乐。

    这是杀戮或被杀的时间伙计们......直到并且除非我们用我们的大脑来拯救自己西方文明已经消失。

    有没有人认为那个视频中的半人类妈妈有自我管理的能力?

    她/它需要消毒。 共和党人如何反对计划生育是无法理解的……他们都需要被中止。

  201. Anonymous [又名“翻页机”] 说:
    @Serg Derbst

    请参阅 1979 年至 1999 年间进行的明尼苏达双胞胎家庭研究,该研究对早年分离的同卵双胞胎和异卵双胞胎进行了跟踪调查。 与在同一个家庭长大的同卵双胞胎的智力相关性更密切。 怎么会这样?

    或者,换一种方法,您的论点是,全世界 90% 的所有带有非洲基因的儿童在生命的头四五年都“受到创伤或社交障碍”。

    哎呀! 世界如何能够在整个历史中隐藏这种虐待?

  202. Anonymous [又名“厌倦仇恨”] 说:

    我在这篇文章中听到了种族主义的狗哨声。 为什么你对找出最聪明的种族如此兴奋? 加强你对某个种族优越感的信仰体系? 为什么它对你如此重要? 基因是衡量您智力或成功的唯一方法吗? 你需要高大上的科学来支持你的观点吗? 您是否对不同种族的人的成就对您构成威胁感到不安?
    坐在自己的沙发上,花 50 分钟讨论这些问题。

  203. @Ron Unz

    罗恩你是一个很难得到实质性回应的人——我喜欢认为这是我的问题唤起了你自己的高标准🙂

    关于激发我机会主义使用此线程的问题,我希望您同意,考虑约翰·麦克沃特 (John McWhorter) 在他目前关于种族、基因和智商问题、研究和辩论的《国家评论》文章中所说的内容是有价值的。 具体而言,他将非洲人(和其他人)和南方奴隶的口头文化对文化,甚至奴隶制结束后的几代人的文化,以及新识字的民族对待现代教育的心态进行了考虑。 (他描述了他作为一个年轻的极客从他的南方黑人家庭那里得到的一些沮丧)。 这难道不是对您反对 Lynn 和 Vanhenen 过度行为的有力案例的合理补充吗? 它甚至可能为弗林效应的解释增加了一些东西。 此外(新想法)它比解释部分弗林效应更进一步:它有助于解释不识字的犹太人的孩子如何直接跃入智力上的差异,正是因为他们强大的口头文化不仅是一种口头文化,而且是一种崇尚书本学习的文化。

    请注意,麦克沃特 (McWhorter) 的智能平衡作品省略了一些您可能同意的与他的主题相关的问题。 一是在非洲巨大的遗传多样性中,一些长期建立的内部繁殖大家庭或其中的血统或种姓可能具有与其他人非常不同的相关DNA。 和…。 啊,得走了,我的基因组的一些年轻分享者在这里受到了娱乐和祝贺,他们证明了他们远没有在智力上抑制口头传统。

  204. Anonymous • 免责声明 说:

    那么阿拉伯人、伊朗人和柏柏尔人现在是“欧洲人”了吗?

  205. Anonymous • 免责声明 说:
    @Halvorson

    什么? 为什么突尼斯人、伊拉克人和沙特人在这方面仅次于东亚人?
    你确定你没有误解它吗?

  206. Anonymous [又名“mahiga”] 说:

    白人男性有一种天生的本能来屈服于鸡奸。 几十年来,他们一直在监狱里被掠夺,因为他们总是屈服于被黑人鸡奸,这是一个无可争辩的事实。

    看,有一个种族等级。 但这是白人至上的无稽之谈。 从长期经验中获得的智慧告诉我们,如果你把一个黑人和一个白人锁在一个房间里,毫无疑问,白人会屈服于鸡奸。 这是一个永恒的真理,刻在人类经验的花岗岩上,不可磨灭。

    白人害怕监狱的原因是因为他们本能地感觉到他们将不得不屈服于鸡奸。 但明确地说,他们并不害怕其他白人。 如果这不是他们注定的和自然的命运,他们就不会怀有基本的和本能的恐惧。 刑罚系统中许多被诅咒的白人脱垂的直肠证明了这句话的真实性。

    黑人不会本能地害怕被白人男性鸡奸。 事实上,他们只害怕其他黑人。

    请注意,我已发布零引用。 那是因为当关于黑人优越性的声明被断言时,他们的真理是不言而喻的。 无需引用整个铺位库。

    剥夺了白人至上的保护,被诅咒的白化白人暴露了他的真实面目; 一个苍白虚弱的食尸鬼,值得注意的是他明显倾向于鸡奸。

  207. 马格雷夫=”https://www.youtube.com/watch?v=WJyxaWVpS1I”>Video 土家族的“隐居天堂”。

    这些人似乎更像是狩猎采集者而不是农学家。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论