RSS
乌拉圭是南美洲东海岸阿根廷和巴西之间的一个小国。 在人口统计上主要是欧洲人，长期以来一直被认为是南美洲的瑞士，因为害怕当地通常的独裁倾向，它在多元行政机构中分享权力，很早就将教会和国家分开，给妇女投票，允许离婚，并且通常是明智的。 它具有低腐败、高新闻自由、在 70 年代陷入军事独裁统治后幸存下来的民主传统、没有恐怖主义、良好的生活水平和优良的海滩标准。 事实上，想想一个 400 英里长的海滩，还有一个很棒的农场。 事实上，它还有一个不错的首府蒙得维的亚，那里有一半的人口居住，这使它具有很高的人口密度； 埃斯特角城是非洲大陆首屈一指的海滩度假胜地，每年吸引 4 万游客。 农业和旅游业是主要收入来源。
兴趣在于这个在比英格兰大的地区只有 3.45 万公民的国家如何应对冠状病毒，因为它有合理的把握知道入口点是 6 月 6 日左右的蒙得维的亚机场，并且是一个社会大多数人彼此认识，或者至少可以很容易地追踪联系。 三名抵达机场的人传播了疾病。 两人于 8 月 7 日向北乘坐了 500 小时的巴士，一名已于 44 月 XNUMX 日被感染的女士参加了一场有 XNUMX 位客人的社会婚礼，并与其中足够多的人亲吻、交谈和跳舞，据报道感染了 XNUMX 人。
乌拉圭一半的案件都可以追溯到该方。 其中一个感染者是一名年轻女性，她去上班并感染了她办公室的一位男同事，那个年轻人将其传染给了他的母亲，我的一个朋友，后来她详细讲述了她的病情。 3个多星期后，她才感觉完全康复。
飞来的社交名媛否认对她的感染情况一无所知，尽管她在一月份去过米兰，后来生病了，但她没有在机场接受检查。 后来据报道，她在隔离期间接待了家人来访。 关于她的民俗歌曲已经被创作出来了，没有一个是讨人喜欢的。 已对婚礼活动进行了接触者追踪，但尚无详细报告。
从那以后发生了什么？
巧合的是，在 15 月 20 日，执政的左翼联盟在 XNUMX 年后让位于一个由传统政党组成的中右翼联盟，后者更倾向于农村，通过让许多农民穿着全套高乔王牌骑马参加就职典礼来庆祝，一种自发的创新，令人赏心悦目。 新上任的政府只发出了一周的通知，就听取了建议，很快就进入了封锁状态。 （这是在宣布病例时逐步开始的，大学、学校、公共剧院和电影院立即采取了各种疏远措施，尽管机场直到 XNUMX 月 XNUMX 日才最终关闭）。 公立学校的孩子们已经有了个人电脑，因此远程学习已经建立。 卫生官员追踪接触者，并进行广泛的检测。 乌拉圭有智慧确保巴斯德研究所在为新中心寻找南美地点时选择了乌拉圭（因为一位前总统记得乌拉圭在战后为法国提供了一份肉食法案，并应得到一些回报)，所以测试系统就在手边。
政府设计了一个应用程序，以便可以通过 WhatsApp 传播信息和一个边境控制系统，这样如果有任何航班进来，他们就可以提前通知姓名和健康状况。
http://socialdigital.iadb.org/en/covid-19/regional-response/4679
目前，乌拉圭有737例病例和20例死亡。 以下是一些比较比率（每百万比率，而不是百分比）。
巴西死亡率 79
阿根廷死亡率为 8.5
乌拉圭死亡率5.8
乌拉圭比巴西安全 13 倍，巴西总统反对封锁，尽管许多国家领导人都支持； 比阿根廷也安全一点，阿根廷也进入了封锁状态。 巴西联系人告诉我，尽管支付了福利，但遵守情况一直存在差异，而且在贫困人口中的遵守情况要低得多。 阿根廷联系人表示，合规性大多良好，是否能坚持下去还有待观察。
顺便说一句，乌拉圭不是一种可以掩盖死亡的文化。 最多，似乎有 3 度的分隔。 新闻传播速度快，家庭关系密切，所以街上的尸体很快就会有人群在远处发送社交媒体公告。
为什么乌拉圭病例少，死亡人数少？ 如上所述，乌拉圭与感染源国之间的航线并不多，到 XNUMX 月，游客的大假期已经结束。 卫生服务很好，与美国和欧洲都有很强的专业医疗联系。 新政府在过渡任务上保持进展，但重点关注威胁。 观察到了社交距离，少数违规行为与在海滩或公园散步有关，但危险性较小。 鉴于截然不同的政治联盟（前恐怖分子图帕马罗斯下台，地主绅士和企业主掌权）之间的权力转移是和平的，甚至是欢乐的，有一种民族团结的感觉。
乌拉圭甚至抽出时间帮助一些载有新冠肺炎患者的游轮，这些患者在其他国家被拒绝停靠，治疗他们，然后让整批乘客登上巴士搭乘航班离开。 令被其他国家拒绝停泊的游轮乘客大吃一惊，乌拉圭人在晚上出来为他们在回家的路上鼓掌欢呼。
在过去几周，在同意解除封锁之前，它在严格的距离协议下开始了建筑业务，并对大量工作场所的工人进行了监控。 没有一个检测呈阳性。 同样，他们让农村小学开学，发现他们可以这样做而不会进一步爆发。 他们认真工作，测试每一步。
他们也一直在进行研究，其中一些已经发表。 一个当地研究小组对世界范围内遇到的第一批病例进行了一些回溯追踪，表明它比公开声明的更早活跃。
现在就对哪些国家做得最好做出最终判断还为时过早。 辩论将是关于他们中哪一个获得最大剂量的开始：机场连通性和转口站地位。 然后是关于人口密度和年龄结构的一些争论。 非洲之所以表现良好，是因为之前在艾滋病和埃博拉方面的经验，还是仅仅是因为它是一个非常年轻的大陆？ 乌拉圭在航空方面与中国相距甚远，并且在 XNUMX 月中旬之前完成了大部分夏季旅游，是否从中受益？
相比之下，明智的做法是让机场不直接与感染国的机场相连，也不与其他本身有直飞感染源的国家的机场相连。 关闭机场可能是任何国家在这场大流行中所能做的最好的事情，虽然本身成本高昂，但迄今为止是最便宜的。 它还可以挽救大多数生命。 英国的规划者认为这种选择令人反感，也许是因为它简单有效。 早些时候，他们洗手了。
乌拉圭是一个诱人的案例：如果它在 1 月 XNUMX 日关闭机场，它很可能不会有任何案例。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
英国的规划者认为这种选择令人反感，也许是因为它简单有效。
不是有来自左派的声音说这会是种族主义吗？
著名的战略文件反对关闭机场，也反对检查下机乘客的体温。 这些是在平静时期提出的建议。
原则上，任何公民都可以看到文件并喊道：“别傻了！” 但是我们付给公务员和政治家的工资，所以我们不需要做那种事情。
无论如何，做得好，乌拉圭。 英格兰可能不是一个很好的比较者，但苏格兰、威尔士和 NI 可能是防御性的。 🙁
告诉我，有谁知道 Jersey、Guernsey、Man 和 Gib 是怎么做的？
Urus 似乎是一群以常识为导向的欧洲人。 务实是好的。 但要小心，现在很多第三世界的人会吵着要移民到那里来使用他们的社会安全网作为吊床。
感谢您的有趣帖子。 一件事，我是否没有提到 COVID-19 可能的季节性作为限制爆发的一个因素？ 虽然我还没有看到任何明确的证据，但我认为这可能很重要。 同样的问题也适用于非洲和南半球的其他地方。
杰特,
特朗普在 XNUMX 月下旬制定了一项中国旅行禁令，该禁令被称为种族主义和仇外心理。
中国人让武汉地区的人要么留在那个省，要么飞出国。 大约有 400,000 人飞出，许多飞往欧洲，然后从欧洲飞往美国。
比尔·德布拉西奥和他的健康沙皇坚果工作都鼓励纽约人去曼哈顿的中国节日并在二月份“拥抱一个中国人”，我想是在取笑特朗普和他的旅行禁令，媒体仍然说这是愚蠢的。 许多人乘坐地铁参加这次活动，然后回家。
几周后，人们开始生病。 我们被告知，这种病毒可以在物体表面存活数亿年，并且可以承受 160 度的高温，因此每次触摸物体时都要洗手，但口罩对于对抗这种呼吸道病毒并不重要。
有人暗示特朗普将一些乘客与生病的游轮隔离开来，甚至命令一些乘客在海上多待一会儿，直到我们准备好处理他们，这显然是残忍的。
特朗普想隔离受灾严重的纽约州，但州长“库马”对此大发雷霆，因此纽约人仍然可以前往其他州并感染所有人。
来自法国的世界领先流行病学家声称他已成功治疗 *早期* covid 与羟氯喹加锌和阿红霉素。 媒体立即声称60岁的狼疮、类风湿性关节炎和疟疾的适应症非常危险。 甚至进行了快速研究，其中单独给予羟氯喹 *高级阶段* 没有锌和没有阿奇霉素的covid oldies，它看起来像是一个哑弹。 换句话说，一项被操纵的研究。
尽管较高的维生素 D 水平通常有助于预防呼吸道疾病，但在某些地方外出是违法的。
注意到什么了吗？ 我们早点告诉的一切都会让事情变得更糟。 大型媒体充斥着 Mockingbird CIA 和 DeepStaters。 我认为是故意的。 《以色列时报》称，中央情报局在 XNUMX 月就曾警告过他们有关中国病毒的信息，这比中国人自己注意到任何事情还要早几周。 在中国人知道之前，他们是怎么知道的？
地狱将是一个拥挤的地方。 会有很多英国人咬牙切齿地尖叫，当然会责怪别人。
与此同时，似乎有一些证据表明，法国医生在 19 年 16 月 2019 日左右为某人治疗了 Covid-XNUMX：
https://thehill.com/policy/healthcare/498087-french-doctors-believe-they-may-have-treated-coronavirus-patients-last-fall
看看这是否成功会很有趣。
如果是这样，巴西的病例数将少于乌拉圭。
Covid19 致死率：不歇斯底里的数据正在涌现
有趣的部分，IMO，是：
我从 02 月 30 日到 XNUMX 月 XNUMX 日在乌拉圭度假。 新政府参与了感染，并且在各个方面都非常透明。 我很享受我的时间，几乎没有限制。
好点子。 我并不是要暗示乌拉圭做得不好。 更重要的是，他们有一套（可能，稍微，有点？）更简单的条件（你注意到了一些），其中可能包括季节性。
如果他们确实有更容易的条件，那么他们会很好地利用它以及他们出色的反应来帮助游轮。
不确定我是否在你的博客中提到过（我在 iSteve 中多次提到过），但是季节性的一个方面可以帮助我们北半球的人们通过观看下一个流感季节来预览下一个流感季节的情况南半球。
我认为这段摘录有两个问题。
首先，我认为将其称为 IFR 会更准确。 他们正在估计感染，而不是计算病例。
其次，我不能肯定，但我认为他们正在制作经典（我无法计算我看过多少次，在这一点上我认为这是一种偏见，因为我还考虑将 IFR 和CFR) 根据当前死亡人数和当前感染率计算 IFR 的错误。 由于感染和死亡之间存在滞后（通常假设为三周），因此低估了死亡人数。 您需要将当前的死亡人数与三周前的感染人数进行比较。 当流行病呈指数级增长时，这是一件大事，但在像我们现在似乎所处的长期趋于平缓的阶段，它变得不那么重要了。
也许我不公平，但是当我看到多个对我来说似乎是偏见的例子时，我倾向于立即忽略一个来源，然后去寻找他们曾经使用过的参考资料，看看这些参考资料是否有用。 但是我发现包含您摘录的段落充满了与所呈现的事实和要点没有充分联系的链接，因此我什至没有动力尝试解开参考文献。
我再也找不到链接了，但一位美国州长 (?) 声称他和他的妻子在感恩节前出现了 Covid 症状并康复了。 事实证明，他们对该病毒呈阳性。
意大利医生在XNUMX月下旬报告了一种奇怪的新型肺炎 https://www.msn.com/en-sg/news/other/coronavirus-strange-pneumonia-seen-in-lombardy-in-november-leading-italian-doctor-says/ar-BB11xyTO
当然，请忽略 Judy Mikovits，当她说 Chapel Hill 和 Fort Detrick 与武汉有牵连时，正如 Ron Unz 所指出的，美国情报部门比中国政府更早知道疫情。
有很多。 梅奥诊所声称它复制了 Linus Pauling 在 50 年代中期对晚期癌症患者的试验。 他们没有。 当鲍林静脉注射剂量时，他们给患者口服剂量。 不出所料，“鲍林的”维生素 C 疗法没有奏效。
原始研究有 3 组 1) 常规治疗； 2）什么都不做； 3）维生素C。维生素C组存活时间最长。 请记住，这些患者被宣布为绝症。
今天的“西医”（对抗疗法）不是传统的西医。 传统的西医，就像中医一样，都是以植物为基础的。 “老妇人”和草药师了解植物的治愈能力。
我觉得很有趣的是，你忽略了“封锁”而没有讨论这里的“封锁”与英国和北美的“封锁”有多么不同。
从来没有强制隔离。 公共眼镜被取消，学校被关闭，边境也被关闭，只有少数例外。 几乎所有关闭的企业都是在没有政府命令的情况下这样做的。
这里的商场关闭是因为商场业主委员会决定这样做，在政府之后 要求 他们做了一些。 没有小企业被强行关闭。 少数工会劳工团体在大雾中提前商定特殊假期，而“接下来会发生什么？” 是一个悬而未决的问题。
在宣布第一批病例后，只有一个晚上的恐慌性购买。 接下来的几周很安静，因为人们保持在自己的意志内。 警察居然被绑了手脚，他们可以要求“集结”驱散，但除了要求之外，不得做任何事情。
在 Pocitos，甚至还有几家理发店没有关门。 许多售货亭从未关闭。 马匹本周末也参加了拉斯彼德拉斯之战日间比赛，尽管看台是空的。 与曾经的“第一世界”不同，路易斯·拉卡勒·鲍总统领导下的政府从一开始就强调，保持经济引擎运转和捍卫自由将是首要任务。 事实上，Luis Lacalle Pou 在解决 COVID19 问题上的原则比阿根廷的 Alberto 更接近巴西的 Jair。
在我们的“封锁”中缺乏实际封锁导致 PIT-CNT 和其他地方左翼对 Lacalle Pou 的大量批评。
事情的真相是，拉卡勒·鲍可能是美洲最好的现任总统，而且他比西欧的任何人都好。 乌拉圭现在是第一个世界，它可能是自由世界剩下的全部。
当然，当正常的感冒和流感季节到来时，一切都可能在六月陷入困境。
三月初，在埃斯特角城，很难在药店买到酒精洗手液和口罩。 我在马尔多纳多的一家五金店买到了口罩。 我们对封锁是否是强制性的评估似乎有所不同。 它当然很普遍，但有一些违规行为。
Lacalle Pou 是一位高素质的领导者，得到专业顾问的大力支持，他的表现堪称典范。 我知道第一世界/第三世界问题仍然令人恼火，但不应该再这样做了。 是的，我们必须再等一年才能看到整体结果，但乌拉圭上半场表现非常好。
不是这样。 21月22日确认人传人，最后一班航班于XNUMX月XNUMX日离开武汉。
此外，Covid-19 已于 XNUMX 月在美国广泛传播，正如这段视频所证明的那样（坚持到最后你就会明白为什么我们没有听说过这个）：
请参阅下面#15 中该市长的视频。
我一直在寻找有关鲍林案的书面信息。 您有帐户的来源吗？
我在 95 月底储备了 Ancap 2% 精馏液体酒精和 FFP95 口罩（如果有人提到瑞典，这是乌拉圭非常自由的另一点，XNUMX% 被标记为可饮用且可安全用于烹饪）。 在 Pocitos 或 Buceo 中，凝胶中的酒精短缺并没有持续很长时间。 液体虽然最近才以可观的数量返回到货架上。
兰布拉大道上的 Prefectura 和 Republica 一如既往地友好。 建议人们离开海滩的 nag-o-copter 飞行是短暂的。 我很好奇谁因“封锁违规”而受到打击，因为我没有看到或听说过任何针对没有确诊、活跃病例的人的事情。 我可以想到一些酒吧/餐厅，尽管它们确实进行了重新配置，但它们从未经历过长时间的关闭。
我讨厌重复当地左派的谈话要点，但几乎所有的东西都来自政府的劝诫，命令很少。 从法律角度来看，这比美国或西欧的任何东西都更接近“瑞典模式”。 乌拉圭人是非常听话的人，这并不能将劝诫转变为英国式的警察国家。
好吧，即便如此，乌拉圭听起来还是个不错的地方。 Bien, aun así, parece que Uruguay es un lugar agradable。
这与新西兰的情况完全相同，在新西兰，左翼、极端 PC 政府杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 明智地关闭了机场。
现在 - 1 人住院
21 – 死
35活跃案件
冬天来了。我希望它不会突然爆发，现在我们可以重新过上自己的生活了。
据我所知，它与您在第三世界中所获得的一样接近第一世界。
这是对牛津大学 Sunetra Gupta 教授的采访。 有趣的东西。
是的。 前几天看到的，有一点不同，现在已经忘记了。 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 太阳光了，暂时无法评论。
谢谢。 对于那些喜欢文字的人，请参阅随附的文章。
https://unherd.com/2020/05/oxford-doubles-down-sunetra-gupta-interview/
这似乎是关键点：
她通过假设疾病的早期到来和大量未被发现的感染来实现这一点。 有没有人有她做这个计算的纸质链接？
你觉得这些数字靠谱吗？ 我发现很难相信 0.01% 的 IFR 估计。 但如果这是真的，那将改变一切。 0.1% 似乎在可能性范围内，但对我来说可能性很小。
那是在该地区，Johan Giesecke 和 Anders Tegnell 正在谈论——以及德国流行病学家 Wodarg、Streeck 和 em 教授。 来自美因茨大学的微生物学 Sucharit Bhakdi 等。 阿尔。 – 他们也同意 Sunetra Gupta 的说法，即 CO-19 在欧洲的巨大威胁已经结束。
（我只想补充一点，阿尔巴尼亚与意大利北部关系密切的成功通常被忽视——迄今为止的死亡人数：百万分之 11。所采取的措施严格而快速（没有航班，没有前往意大利的渡轮，警察-支持锁定）。
也许 3.5 万人对一个国家来说是正确的数字。 本周我一直在经历它，与威尔士的其他所有人会面，认真思考从重症监护室护士到护理人员（唐氏综合症和痴呆症患者无法理解口罩）到全科医生到公共卫生官员的口罩问题。 70 人参加视频会议就是每个人。 10 年后他们都将成为同一个人，因此您需要保持文明并为达成共识而努力。
这些是我的小国的结果。 这里的海滩也不错，但步行一个小时就到了。 目前不允许车辆通行。
乌拉圭政府顾问哈里·科恩博士被记者问及乌拉圭新冠疫情的统计数据是否可信。 他说只有两个数字很难伪造或掩盖：重症监护病床的人数和死亡人数。
相比之下，人口中的绝对感染人数更难判断，但随机样本表明百分比较低。 在英国，似乎低于 5%。 当大规模进行抗体测试时，将获得更好的数字。
阿尔巴尼亚：百万分之 10.8。 以欧洲标准来看，当然很好，而且以百万分之 545 接近意大利，绝对是胜利。 没有航班，没有渡轮：谁能想到这会有所作为？
今天的电讯报报道了一个故事，揭示了专家们建议返回专门治疗传染病的医院。 在我看来，汤普森上校的轻步兵团很久以前就得出了这个结论。
专家？ 呸！
我同意。 根据其他数字，我得出威尔士的攻击率为 3.5-5%（成功感染）。 该范围是由于整个农村人口都曾暴露过的不确定性。 鉴于乌拉圭的面积更大，不确定性在那里会更加适用。 我现在好想炖牛肉！ 还要收拾我的 rucsac 并步行到海滩烧烤。
越南声称他们有0人死亡。
谁相信其中一些数字？
我当然不相信乌拉圭或任何其他第三世界的国家。
不错的作品：有一点光和热量很好。
欣赏这篇文章
我认为将其称为 IFR 会更准确。 他们在估计感染，而不是计算病例
抽样是一种非常准确的统计方法，用于从大量人口中获取数字。 您不必测试每个人以将准确性提高到任何程度。 但是你必须仔细选择样本的大小。 在夏威夷，测试的百分比应该大于加利福尼亚，以获得相同程度的结果可信度。 初等数理统计，亲爱的华生。 🙂
大部分同意你在这里所说的。 补充一点：因为现在几乎可以肯定，一些法国和意大利运动员在 19 月底武汉的军事比赛中感染了早期版本的 COVID-XNUMX（我们现在知道南方在 XNUMX 月有病例）阿尔萨斯），现在我们也听到了足够多的谣言，至少有四名美国运动员被送往武汉的一家医院，中央情报局在 XNUMX 月写一份报告说武汉存在病毒和肺部疾病的问题，这并没有超出中央情报局的能力。
我真希望盖茨能接管像乌拉圭这样的小国，并在那里进行他的实验。
他为什么不先给自己和自己的孩子接种疫苗？
一个精神病患者的卑鄙小人！
盖茨声称关闭必须包括只有 200 个案例的州——不考虑人| 阿姆斯壮经济学
现在很明显，该病毒在 5 至 12 摄氏度的干燥天气中很容易传播，而在温暖的天气中则不然。 我怀疑新西兰有一个典型的流感季节，尤其是在南岛。 在此期间格外小心是明智之举，尤其是在天花板低且通风不良的地方发生所谓的超级传播事件。 另请注意，在欧洲，至少有 XNUMX 万人，甚至可能有 XNUMX 万人死于疗养院，主要是因为通风系统不良或维护不良。
Covid-19 是一个巨大的骗局。 它不存在。 世界各地的卫生当局只是将疗养院中的死者重新归类为“新冠病毒死亡”，而大众媒体正在大肆宣扬疯狂程度的歇斯底里，使人们对“新冠病毒”死亡统计数据真正等同于流感。
但真正的计划一直是通过疯狂的封锁和关闭来摧毁西方经济，彻底和普遍地使西方陷入贫困，建立一个大规模的极权监视超级国家，并可能将解决方案作为与俄罗斯、中国和伊朗的世界大战出售。
在这个骗局的早期阶段，媒体甚至不允许讨论这些行动的经济后果。 然而，随着人们自杀、死亡和吸毒成瘾，经济崩溃将成为真正的健康大流行，更不用说饥饿和持久的绝望了。
中国、俄罗斯和伊朗玩这个愚蠢的骗局的唯一原因是因为他们可以看到西方将是真正的受害者。 一旦清楚，他们就放弃了这个愚蠢的童话故事并重新开始工作，而我们在西方则被所有这些突然出现在各地监督西方受控拆除的屄妈妈统治者用小孩手套处理。
苏内特拉·古普塔教授？ 非常低的 IFR 需要高 IR（感染率），这需要更早开始流行，这进一步需要低或中等 R0，这就是她绊倒的地方。 我们从各地了解到，早期的R0很高，每天死亡人数的翻倍期是两到三天。 因此，当她被问及 R0 时，她避免承诺任何数字，并做出在我看来似乎是错误的陈述：
“我认为在不知道有多少人免疫的情况下，你无法计算 R。” (19:30)
马拉维、肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚的 COVID-19 相关死亡总数为 181.57，总人口为 74 亿。
大多数人没有抗体，即便如此，根据汉考克所说的血清学检测，伦敦仍有 17% 的人有抗体。
Amazing Polly 发布了一段关于马达加斯加总统捍卫他的国家使用基于植物的 Covid-19 疗法的新视频。 当然，他的这一立场正在受到严厉批评。 我忘记了有问题的植物的名称，但它长期以来一直用于治疗疟疾。
在视频中，她还介绍了坦桑尼亚总统说，他们想通过向“测试人员”提供匿名血液样本来测试他们。 一个样本来自一只山羊，另一个来自一只鸟，它们都对 Covid-19 呈阳性反应。
一探究竟; 这是一个很好的聆听。
时间太短。 人们可以现在得到它，也可以稍后得到它——或者隔离直到“治愈”。 人体产生抗体的效果最好，老年人除外。
在欧洲，小国斯洛伐克（5.5 万人）已经有 28 人死亡和 1,000 多起病例，大多数没有症状。 测试范围非常广泛，医疗保健是普遍的，与美国的矫枉过正的医疗方法完全无关。 这有所帮助，斯洛伐克的人数是欧洲最低的。 它的面积与乌拉圭相似，但它位于欧洲的中心，周边国家的病例和死亡人数要多出一个数量级。 我们有很多游客，滑雪者，一直到三月初。 然后边界被关闭，外面的口罩成为强制性要求，患者接受常识治疗，而不是呼吸机。 我们也几乎没有任何第三世界移民似乎在西欧受到电晕的打击特别严重，从逻辑上讲，他们可能是其主要传播者之一。
没有人在这里庆祝，我们知道它会在下一波到来。 或许这次接触到电晕症状很少的人是幸运的。
也许这个国家幸免于难，因为布什家族和其他一些寡头在那里有大院。
也许大多数非洲人遵循的禁食制度（在许多情况下并非自愿）增强了他们的免疫反应。 并非完全不可能，在非洲的大部分地区，他们消费的加工垃圾不像他们向北或向南迁移到更好的经济体的表亲那样多。 可能是住在靠近赤道的地方有助于他们的身体克服黑色素的影响并产生更多的维生素 D。也可能是他们的公共卫生统计数据很糟糕。
我认为你无法在不知道有多少人免疫的情况下计算 R。
这个说法是完全正确的。 R0 是一个变量，它会随着群体免疫力（具有 Covid-19 或类似病毒抗体的人群）在人群中的进展而降低。 确定 R0 的唯一方法是携带抗体的人数。
这有什么问题？ 还在试图迷惑人吗？ 🙂
马拉维、肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚的 COVID-19 相关死亡总数为 181.57，总人口为 74 亿。
但等到比尔盖茨给他们他的特殊疫苗。 至于他们的生育能力，那完全是另一回事。 😂
乌拉圭、冰岛、新西兰等具有高度社会团结的小国似乎在#coronavirus 方面做得很好，这似乎是一种普遍模式。
也就是说：蒙得维的亚——2 万人； 布宜诺斯艾利斯——15 万人。 这个平庸的事实可以解释大部分或全部与阿根廷的区别吗？
乌拉圭将是布尔人和其他南非白人移民的好地方，以便逃离非洲。
也许，这只是一个疯狂的猜测，也许乌拉圭的隐蔽19病例如此之少，因为他们没有为医院报告的每个病例提供 19 000 美元？
冠状病毒：“只有 10% 的意大利人产生了抗体
这是典型的 BBC/Times 宣传片。 在隐藏完整故事的同时做出真实的断言。
任何读过这篇文章的普通人都会假设，在实现群体免疫之前，意大利的整个人口都需要被感染并产生抗体。 没有东西会离事实很远。 我已经多次声明 unz.com 那 20% 可能就足够了。 由于任何人类社会的结构和相互作用，它可能会更低，但永远不会更高。
我怀疑意大利非常接近群体免疫。 下面的图表是说谎的时代不希望其读者看到的。 天！ 他们可能会做一些批判性思维！
令人惊讶的是，有人推出身着毛衣、灯芯绒和软领衬衫的比尔·盖茨，作为罗杰斯先生向我们讲述有关疫苗的童话故事的某种形式。 由于第三世界的疫苗实验出了问题，这个人亲自资助了导致数十万人死亡的运动——现在他想说服我们尝试一些新的东西。
并且这些都没有涵盖 MS Windows 如何成为情报机构的原始禁果，这些情报机构在硬盘驱动器上有秘密分区并带有内置漏洞。
你对中国人和亚洲人的种族主义已经够多了。 越来越累了
乌拉圭，拥有欧洲文化，人口密度极低，几乎没有印第安人，黑人不到 5%，中国人数量极少，肯定会有明智的领导人来保护其人口……但谁举办了这场盛大的婚礼可能会产生非常严重后果的一方。
是像布鲁克林那样的哈西迪姆聚会吗？
再次查看那篇博文时，我发现了这一点：
这表明作者对一些基本的东西感到困惑。
另一方面，IFR 极有可能小于 CFR，而使用当前的死亡人数则相反，但似乎有更多的人因这件事而有轻微症状或没有症状需要住院治疗。
由于当前的 CDC 数字表明我们正处于或可能超过峰值（我已经观察了一段时间），因此我们可以使用当前数字作为最终死亡人数的代理。
足够使用无意义的术语，例如 种族主义
越来越烦了
这篇文章的作者是如何知道有关“病毒”如何首次进入该国的所有这些细节的。 我认为简短的回答是他没有，因此我什至很难读完他的文章。 这是那种总是在这些虚假的“爆发”患者 X 患者 Y 等等等中被推出的骗局
你知道IFR和CFR的区别吗？ 因为我认为你根本没有解决我的问题。
https://www.virology.ws/2020/04/05/infection-fatality-rate-a-critical-missing-piece-for-managing-covid-19/
PS 我希望我在这里的评论能说明我已经知道你试图向我解释的内容。 如果不是，我会注意到所需的样本大小随 N 的平方根而变化。
该男子个人资助的运动导致数十万人因疫苗实验在第三世界出错而死亡
盖茨夫妇在印度和非洲研制的可怕疫苗的细节一直被隐藏得很深。 在这些地方，战略性地发放几百万美元就可以创造奇迹。 外壳材料消失。 目击者消失。 法官变得心不在焉。 律师们期待着他们在这个地球上的回报。
盖茨是内部人士。 没有其他内部人士会批评他。 只有外人才能做到。 但外来者得不到媒体的关注，而且他们的资金有限。
MS Windows 是情报机构最初的禁果
我的 PC 上仍然装有 Windows 7 Pro。 但这并不意味着它在任何方面都是安全的。 我只是希望它不像Windows 10那么糟糕。我真的无法理解为什么俄罗斯人或中国人不开发具有类似用户界面的操作系统并将其赠送。 如果考虑得当，这并不难。
而且，即使是那些有抗体的人，也不意味着它们是真正中和病毒的好抗体，而不是病毒实际用来增殖的坏抗体。 是的，冠状病毒可以利用抗体来获益。
这篇出色的文章解释了抗体和抗体测试的复杂性。
https://www.vox.com/science-and-health/2020/4/28/21237922/antibody-test-covid-19-immunity
再加上抗体测试的质量，很明显群体免疫太高了。
乌拉圭等认真对待疫情的国家走对了路，这是毫无疑问的。 如果没有封锁，经济形势将比现在更糟。 有些人认为人们只知道政府让他们做的事情和报纸说的去做，如果报纸不告诉他们，没有人会注意到世界上有大流行病。 但是这是错误的。
如果没有封锁，人们会比他们更害怕，会有激烈的冲突，因为很多人会认为他们是为了利润而牺牲的，病毒会传播得更快。 我们将处于一个完整的 caos 中间。 只有封锁才能拯救经济。 这样做的国家现在处于更好的位置，可以开始开放经济。
好点子。 在您给出的引用中，她显然在谈论 Re 而不是 R0。 由于 (IIRC) 她被明确询问 R0，该答复似乎在回避，因为我确信她知道其中的区别。
为了补充你的观点，她对早期未知感染的引用和假设意味着早期的估计是 下R0 的估计值（因为她的账户已经存在感染，他们将测量减少的 Re）。
她的推理似乎有问题，考虑到数据，她的 0.01% IFR 结论对我来说似乎不可信，这就是为什么我真的很想找到一篇论文的参考文献，其中包含有关她的估计的更多详细信息。 据推测，她会反对在正式论文中提出无法支持的主张。
酒精——直接的或凝胶的——在最初几周很难买到，因为生产它的 ANCAP 工厂（除其他外）被关闭，但政府迅速采取行动并重新开放了那部分，从那时起，任何形式的酒精都可以到处买。 Lacalle Pou 的政府在这方面和其他方面堪称典范。
谢谢。 听起来 2-3x 可能是一个很好的启发式方法，可以用来估计抗体测试的感染率。
顺便说一句，值得一提的是，文章估计群体免疫阈值约为 80%。 这意味着 R0 为 5，处于估计的高端。
你有他的号码的纸质链接吗？ 我想看看细节。
考虑这篇文章及其标题：
研究发现几乎所有从 COVID-19 中康复的人都会产生冠状病毒抗体
https://directorsblog.nih.gov/2020/05/07/study-finds-nearly-everyone-who-recovers-from-covid-19-makes-coronavirus-antibodies/
仔细阅读我们发现的文本（强调我的）：
哎呀，你认为严重程度对是否产生抗体有影响吗？
有趣的是，这篇论文似乎声称它没有。 但鉴于他们对确诊或疑似 COVID-19 病例进行了检测，我怀疑他们没有很好地了解最轻微的感染。
SARS-CoV-2 抗体反应不能预测 COVID-19 疾病的严重程度
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.15.20103580v1
“关闭机场可能是任何国家在这场大流行中所能做的最好的事情”
我非常同意。 在对另一篇 Unz 文章的评论中，我阐述了澳大利亚的情况并得出了这个结论。
对于你们所有的业余研究人员来说，worldometer 上有一些非常有趣的数字需要调查。
例如瑞典、白俄罗斯、新加坡的病例总数都在 30 万左右，但死亡人数却大不相同：分别为 000、3925 和 190。
每次感染死亡率存在巨大（明显）差异的可能原因：
- 报告的病例总数非常不准确（瑞典人真的要多得多？）
- 年龄人口统计（瑞典人更年长）
- 锁定（瑞典人较少锁定和锁定的人不会死那么多！？）
- 养老院的脆弱性
-报告COVID死亡的不同方法
-谎言
我通过新闻报道搜索了新加坡报道的死亡人数，发现大约一半患有高血压，通常伴有高胆固醇和糖尿病或心脏病。
平均年龄约 78 岁。
请把结果贴在这里谢谢。
“如果没有封锁，人们会比他们更害怕，会有激烈的冲突，因为许多人会认为他们是为了利润而牺牲的，病毒会传播得更快。 我们将处于一个完整的 caos 中间。 只有封锁才能拯救经济。 这样做的国家现在处于更好的位置，可以开始开放经济。”
在此引用中，逻辑处于锁定状态。
当 57' 和 68' 的流行病证明并非如此时，以上帝的名义，怎么会有人说这样的垃圾。
这是我前几天读到的那个美国宇航局平行宇宙的访客吗？
谢谢你的精彩文章，汤普森先生。
我是一名在蒙得维的亚生活了近 9 年的侨民，我对乌拉圭人的普遍心态、他们对逆境的反应——在巡洋舰的情况下表现出的人道团结和同情心，以及他们慷慨。
新政府是福。 我希望你的文章在这里得到翻译和传播。 我自己打算把它寄给 Lacalle Pou。
我唯一担心的是与巴西和阿根廷的边界会过早开放。 埃斯特角城（以及科洛尼亚）几乎完全依赖来自阿根廷和巴西的游客，受到封锁和边境关闭的严重打击。 听到拉卡勒·鲍在前几天的新闻发布会上详细说明了谨慎推进的计划，我松了一口气：当且仅当没有新的感染增加时，1 月 XNUMX 日开放。如果有挫折，则推迟到 XNUMX 月。 最坏的情况：等到明年。
.
来自法国的世界领先流行病学家声称他已成功治疗 *早期* Covid 与羟氯喹加锌和阿红霉素
许多这样的试验是故意“破坏”的。
它不再获得许可，可以以几美分的价格生产——否认大型制药公司的巨额利润，因为他们试图以大量加价和数千美元的价格推动吉利德/拉姆斯菲尔德埃博拉药物。
据报道，一家英国公司开始大量生产这种材料。
昨天，英国的 NHS 开始在其工作人员中试用羟氯喹作为预防剂。
看看会发生什么会很有趣。
https://www.theguardian.com/world/2020/may/21/hydroxychloroquine-nhs-staff-take-drug-part-global-trial-coronavirus
https://www.bbc.co.uk/news/health-52737169
这些国家统计数据衡量的唯一真正区别在于官方卫生统计数据的虚假性。 比利时的死亡率比邻国德国高八倍是完全荒谬和不可能的。
请注意死亡率与过去虚假恐怖事件的严重程度之间的相关性。 英国、法国、比利时都有大规模的假恐怖事件，现在他们有大量的假病毒死亡人数。
有抱负的移民，请仔细查看这些统计数据——选择一个虚假死亡人数较少的国家作为您的目的地。
1 号患者是 Carmela Hontou，她刚从西班牙旅行回来。
一位近亲在中欧的一个国家担任医院医生。 有问题的医院负责大约 150-200,000 人。
在高峰期，这家医院有 7 名 Covid 患者； 此后该数字已降至 0，尽管偶尔会出现 1-2 名患者。 这家医院的死亡人数一直是个大胖零。
当然，在这家医院之外也可能有一些人死亡，例如在一些高级护理机构中。 然而，医院中病例的数量和严重程度都很低——只有 1 名患者需要 ICU 护理——确实表明总体而言，严重程度并不高。 有许多传染病专家查看了这些数字并得出了相同的结论。 是时候关注他们了。
再一次，乌拉圭没有强制封锁，这让当地左派感到震惊。 政府劝诫，警察束手无策，乌拉圭人只是听从了政府的建议。 唯一的实际关闭令涉及学校和“公共场所”。 就连商场关闭也不是因为政府命令，而是因为商场老板都坐下来同意这样做。
学校将于 XNUMX 月重新开放。
政府从一开始就强调保持经济引擎运转的重要性，路易斯·拉卡勒·鲍总统也多次宣布，保护个人自由一直在指导他的决定，更喜欢请求而不是命令。
这里一个巨大的悬而未决的问题是旅游业是否有意义地回归，因为它已经为该国可靠地吸收了约 2 亿美元的外国收入。 从历史上看，其中大部分来自阿根廷，但近年来，随着阿根廷经济开始从去年秋天大选前与安哥拉竞争，转向更像南苏丹的经济体，巴西的份额大幅增长。
如果您想通过附近的比较点来了解实际“封锁”的作用，请查看阿根廷。 他们拥有世界上最强大的人之一。 让我们看看明年 XNUMX 月谁更好地处理了这场恐慌，拉卡勒·鲍的“如果可以，请呆在家里，请在室内戴口罩”与费尔南德斯的“操你，街头警察和强制隔离英国/纽约/芝加哥风格”……我怀疑这将是一个非常不公平的比较。
德国病毒学家进行的一项仔细研究表明：冠状病毒 RNA 很容易在门把手等上检测到——然而， 从这些样本中无法培养出活病毒。.
再加上病毒不能在我们的皮肤上繁殖，而只能在我们的呼吸道粘膜内繁殖，很明显，表面污染在传播中不起作用。 因此，所有这些消毒业务都是无关紧要的。
这是具有这种颗粒结构的病毒的典型特征——它们非常脆弱，无法在环境中存活很长时间。 有些病毒具有更强的抵抗力； 例如，您可以通过在受污染的沙箱中玩耍来感染甲型肝炎或脊髓灰质炎。 但是，您不会以这种方式感染黄热病、流感或冠状病毒。
再加上抗体测试的质量，很明显群体免疫太高了
问题出在哪里？ 这家公司有一个很好的解决方案。 很快，就会有其他人。
顺便说一句，我们已经过了高峰期——以防你没有注意到。
血清学检测的特异性大于 99.8%，灵敏度为 100%（PCR 确认后 14 天）
罗氏的 COVID-19 抗体测试获得 FDA 紧急使用授权，可在接受 CE 标志的市场上使用
看起来比没有官方政府封锁令的美国封锁更好。
阿根廷政府就像巴西政府一样被搞砸了。 选举很容易受到三个字母机构的影响。
这非常好 - 涉及将公众视为成年人而不是儿童。
它可能并不总是有效，但祝贺乌拉圭。 极权主义倾向的英国政府永远不会遵循这条路线。 人们得到了他们应得的政府，整个英国（及其媒体）都在呼喊新的法律、控制、封锁和逮捕。
仅凭这个评论，很明显你有点白痴，对整个世界没有知识或兴趣，即使美国也在缓慢但肯定地成为“第三世界”。 以至于那些旧类别甚至不再具有任何意义，如果它们曾经有过的话。 （无论如何，什么是“第二世界”）。
我个人更信任来自乌拉圭（或越南）的新闻，而不是来自美国政府或媒体的任何消息。
任何病毒都会发生群体免疫。 为什么这个会不一样？
抗体总是以一种分散的方式产生——总是有多个克隆识别病毒颗粒表面的每个抗原。 并非所有克隆都具有中和作用，但它们中的足够多 - 这就是为什么您不会两次感染麻疹，这也是为什么您不会两次感染这种被感染的 Covid。
死亡！ 毁灭！ 伙计，你应该看到撒旦蝗虫在那边飞来飞去……
https://www.politico.com/magazine/story/2018/08/29/trust-me-mr-president-white-south-africans-are-doing-just-fine-219614
https://www.huckmag.com/art-and-culture/photography-2/sydelle-willow-smith-south-africa-white-privilege/
天无绝人之路，
同样的 Anon 在这里。 中国确实允许航班出境。 我几乎可以肯定我在 3 月感染了新冠肺炎。 我们公司在世界各地进行贸易，在亚洲广泛。 我们遍布全球。 持续了4-XNUMX天。 我的脚上有一个紫色的疮，温度，疼痛，像链球菌一样的喉咙痛，这是一种咳嗽。 我服用了一束抗病毒药（接骨木软糖、生姜、大蒜、锌、C、黑胡椒、润喉糖——持续服用，以及上班时服用的白日葵）。 我，当然，当时认为这只是一场严重的流感，但在了解到后来脚痛是一种covid症状后，我意识到我确实有（我的脚从来没有痛过）。 这是一个很难确定的错误。 我不希望它在世界范围内的任何人身上。 我认为这可能是一个深层的国家行动，首先要搞砸经济以击败特朗普，其次是在中国的齿轮上撒沙，第三是在全球范围内建立更多被接受的自上而下的社会民俗，第四是接种疫苗，然后对伊朗的领导层（他们在这里击中了目标，伊朗上层人物死亡）第五。
到目前为止，它在这些方面取得了相当成功。 其中一些战线的战斗远未结束。
从乌拉圭的经验中得出的正确结论是情况会改变案件吗？ 正如你所说，这个国家是一个巨大的海滩，附有一个农场，即一个几乎自动发生社会疏远的地方。 一个重要的问题，我认为单独考虑乌拉圭的情况并不能回答这个问题，即当疫情结束时，是否有任何国家会因封锁而有所收获。
当然，当考虑到封锁的经济成本以及该成本对因 covid-19 以外的原因造成的死亡率的影响时，瑞典仍有可能最终被证明是最理智地处理感染的国家，人性化，经济合理的方式。
顺便说一句，您是否意识到您文章的标题与曼彻斯特卫报记者马尔科姆·穆格里奇（Malcolm Muggeridge）在与同事的小型竞赛中赢得了本周最无聊的新闻标题的小标题的强烈共鸣：
智利发生小地震：死者不多.
“乌拉圭政府顾问哈里·科恩博士被记者问及乌拉圭新冠疫情的统计数据是否可信。 他说只有两个数字很难伪造或掩盖：重症监护病床的人数……”
重症监护病床的人数很容易被操纵以伪造叙述，这是毫无价值的——你所要做的就是拒绝人们进入这些病床。 请记住，如果您拒绝足够多的人访问系统，您将永远不会使系统过载。 那是社会化医学101。
这似乎是瑞典如何避免其备受预测但从未实现的崩溃——他们发布了协议，鼓励医护人员推迟派遣 生病的老人进医院 而是简单地 给他们涂吗啡让他们死 （吗啡是一种肌肉松弛剂，会加速呼吸困难的肺炎患者的死亡，但至少它使他们不太了解正在发生的事情）。 患有这种疾病，您经常玩这种游戏，而且您将始终有足够的 ICU 空闲床位。
当然，这是作弊，但库莫在纽约的作弊声名狼藉（就像 爱尔兰政府）。 在这些情况下，政府强迫养老院接收生病的居民。
你说的最后一次离开武汉的航班是 22 月 1 日。 但是，如果在那之后人们可以飞出中国呢？ 如果没有任何人，特朗普总统最迟在 XNUMX 月 XNUMX 日禁止来自中国的游客被批评是什么？
我们永远不会知道利率是多少。 在大多数情况下，医生将死亡归因于新冠病毒，这些情况是医生在被需要紧急照顾的病人包围时对尸体不感兴趣的敷衍判断。
不过，显而易见的是，就生命损失年数而言，新冠病毒的影响相对于汽车事故或自杀而言是微不足道的。 由于我们不是为了减少车祸或自杀而关闭经济，因此对新冠病毒这样做毫无意义。
也许 Covid-19 的真实故事是，它是中国第五代战争的攻击，以摧毁 A 的美国，而且它似乎像一种魅力。
首先，中国研制出一种传染性很强但几乎没有致病性的病毒并将其释放到世界各地。
其次，中国在互联网上充斥着中国人倒在街头、抽搐和死亡的可怕图像； 庞大的冠状病毒医院一夜之间建立； 拥挤的城市街道沉浸在巨大的喷洒车等的消毒剂云中。
第三，西方在理智的边缘摇摇欲坠，然后根据愚蠢的学术模型从腐败的学术界陷入经济自我毁灭的深渊，试图减缓病毒感染的传播，而这种病毒感染不会对 99% 的人造成严重伤害。人口。
第四，中国命令人民复工。
第五，中国成为世界最大经济体，即使以美元这一极不现实的比较单位来衡量。
第六，美国和欧洲陷入大规模失业和经济衰退的状态，因为 Covid 引起的萧条、教育系统腐败和健康下降，这是由于包装在包装中的廉价脂肪、糖和精制淀粉的有毒饮食的影响。可口可乐、百事可乐、麦克唐纳的亨氏-卡夫以及沃伦巴菲特拥有的所有其他伟大公司和美国其他穿着粉红色毛衣的出色亿万富翁的理想形式。
游戏结束。
“我们侍奉科学之神，死几个外国人有什么关系？”
告诉阿拉巴马州。
> “在欧洲，小国斯洛伐克（5.5 万人）已经有 28 人死亡和 1,000 多起病例，大多数没有症状。 测试范围非常广泛，医疗保健是普遍的，与美国的矫枉过正的医疗方法完全无关。”
这是来自斯洛伐克的一些引人入胜的消息，谢谢！ 我想知道你们的人是否认为戴面具是奴隶制的标志？ 这是美国人和我的同胞小俄罗斯人的看法。 看看他们在这篇宣布解除封锁的新闻文章的评论中争论不休！ 他们互相称呼对方，乱用括号，为混沌势力服务。
https://censor.net.ua/news/3197243/ukraina_pereshla_k_adaptivnoyi_modeli_karantina_infografika
斯洛伐克人的智商比这个斯拉夫垃圾高吗？
其实，没有这么好的文章。
它没有指出在某些病毒（如流感）的情况下，身体会用粘液中嵌入的唾液酸来诱骗它们，因此可以对 ACE2 蛋白进行同样的处理。
此外，它所引用的维基百科文章没有提供足够的细节。 细节决定成败。
例如，它没有提到具体的 中和抗体. 它们是攻击病毒并与所有刺突蛋白结合（在冠状病毒的情况下）还是使用其他一些未说明的机制来阻止此类病毒粒子到达细胞？ 它们是否只需要覆盖大约一半的病毒体刺突蛋白或其他一些数量。
另外，质量的衡量标准是什么？ 我希望它是一个介于 0 和 1 之间的数字。
Mayo/Moertel 对 Pauling 对癌症和维生素 C 的伏击在各种文章、书籍和传记中都有部分报道，从不同的角度和能力水平，直到今天。
Mayo 临床试验与 Pauling 的工作之间实际上存在许多差异。 这些差异是如此之多，这是一种罗夏测验。 那些说 Mayo 测试复制了 LP 或者甚至是控制良好的复制的人是愚蠢的、无知的、抽烟的、腐败的或某种组合。
鲍林先前的书面观点始终很重要，来自 癌症和维生素 C, 1979。他主要谈论（临时）癌症控制和提高生活质量，在极少数人中具有潜在的“治愈”能力。
最致力于 Mayo-Pauling 故事的书： 维生素 C 与癌症：医学或政治 作者：社会学家伊芙琳·理查兹。
不知何故，我想知道如果没有“中文”这个词，Godfree 是否会找到这篇文章。
生活在人口相对较少的地区可以为病毒之类的东西做些什么，这难道不令人惊讶吗？ 如果我们仍然是一个拥有 60 -70 千万人口的国家就好了。
与什么相比？ 看起来它比美国大多数地方做得更好，他们三周前开始放松对策。
https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america/alabama
请记住，季节性并不意味着什么也没有发生。 有很多因素在起作用。
商榷。 很高兴有人发现了它。 毫无疑问，这是一个与年龄有关的笑话。
维谢格拉德集团作为一个整体似乎做得很好，至少与瑞士/奥地利一样好，而且比许多其他国家都要好。 当然，那里的政府实际上 喜欢 大众，你没有大众媒体因为政治原因谴责医疗。 一定很不错
比利时的死亡率比邻国德国高八倍是完全荒谬和不可能的。
为什么？
我没有看过视频，也不想打扰，但“植物性”物质很可能是奎宁。 医疗集团非常不愿意使用它，因为制药公司从它的使用中赚的钱很少（如果有的话）。 至少从 1800 年代开始，它就被用于治疗疟疾，在此之前可能还用于“传统医学”，我不知道。
另一位将保持匿名的总统一直在吹捧一种更现代的模拟，它也是专利过期的，因此对阴谋集团来说不是很有利可图。
从那时起，大多数随机研究发现 <0.1%。 我还没有看到一项发现超过 0.2% 的大型研究。
然而，真正的信徒仍然坚持。
我会同意，但我会更进一步说：威胁根本不存在。 除非每隔几年发生的流感高峰事件是威胁。
真正的威胁原来是 (1) 媒体，(2) 少数鲁莽（或动机不明）的专家，他们预测了厄运并编造了一些声称“数百万人死亡”的可怕图表。 他们错了。 我们一直都这么说。
瑞典指明了道路:
_
统计数据显示，大多数新冠病毒受害者正在医院和疗养院死亡
方案，
在为时已晚之前关闭医院和疗养院
IFR 的权重很大。 我只能在人口中找到 65 岁的那一小部分。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_age_structure
如果我们有每个国家 70 岁以上和 80 岁以上的分数，我相信每个国家计算的 IFR 至少可以解释 10% 的人均死亡率差异。 我们已经知道，人口密度可以解释 50 个欧洲国家之间超过 26% 的差异。 年龄人口统计学加上人口密度可能可以解释 60% 或更多的差异。 瑞典、爱尔兰、法国和比利时等最杰出的异类可以用瑞典的无能和政治阶级背叛来解释。
欧洲人均死亡率最高的6个欧洲国家（年龄较大）
比利时 18.6%。 （795 人死亡/1M）
西班牙19.4％
意大利 23 %
英国 18.5%
法国19.7％
瑞典 19.9%
人均死亡率最低的欧洲国家（更年轻）
塞尔维亚 17.4%
波兰16.8％
克罗地亚 19.7%
立陶宛19％
希腊 20.4%
塞浦路斯13.4％
阿尔巴尼亚 13.2%
斯洛伐克 15.1%（5 人死亡/1 万人）
_________________
乌拉圭 14.7%（6 人死亡/1 万）
然后是非洲。 尼日利亚 2.8 岁以上人口比例为 65%，预计其 IFR 至少比意大利低 8 倍。
这是一篇有趣的文章。
但是，在接触有限的较小国家中，不应预期感染率和死亡率会降低。
虽然我承认。 听起来是个很适合居住的地方。 我很想说些陈词滥调之类的话，
如果乌拉圭能做到，那为什么其他南美国家也能做到。
计划
1.在封锁之前两国之间肯定有过广泛的旅行，所以感染的流行率应该是相似的，
2.一般生活水平和条件相似，
3. 医疗保健的质量和可用性相似。
统计数据到处都是捏造的，只是程度不同。 比利时的情况似乎特别糟糕。
动机不明但可以怀疑：
华尔街在“新冠病毒救助”中获得了数万亿美元，伊朗领导层死于一种特别致命的病毒，而中国则被指责为整个紧急情况的罪魁祸首。
考虑到以色列的利益（以及他们目前与印度的极度恋情），真的，太简洁了。
CDC 提供了一份新文件：
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios-h.pdf
使用截至 4 年 29 月 2020 日的数据，并为我引入一个新术语，它表示其五种情况的总体症状病死率是：
Sc1：0.002
Sc2：0.002
Sc3：0.010
Sc4：0.010
Sc5：0.004
它还有不同年龄段的数字。
那些看起来很有趣。
唉，没有。 我记得读过它，大概是 20 年前。 这项研究是由一位我不记得名字的加拿大医生完成的。 然而，这提供了一些背景。
http://www.doctoryourself.com/cameron.html
听起来乌拉圭正在努力摆脱封锁，而不是努力使封锁变得更长时间和更难。
此外，提醒同质社会/国家的好处。
这还有待观察。 疫情无处不在。 在瑞典，病毒传播没有被封锁阻止，新病例的高峰已经过去（比 25 月 29 日的最高总数下降了 0%），R7.3 的降低可能在很大程度上是由于 Covid 免疫力提高，据报道接近 XNUMX%。
我们不知道什么是免疫率等于群体免疫，这在任何情况下都不是一个固定的数量，而是可能随着天气或随着人们对避免感染变得或多或少焦虑而改变的行为而改变的东西。 但是阿尔弗雷德建议，考虑到社会互动的非随机动态和行为的自愿调整以降低个人感染的风险，大约 15% 的东西会让你获得群体免疫，这似乎是合理的。 如果真是这样，那么瑞典就可以看到流行病的终结。
但是那些快速而牢固地锁定的人呢？ 大多数情况下，他们似乎受到第二波的困扰（例如，韩国和中国）。 此外，在加拿大这里，虽然我们确实以破坏我们经济的大部分为代价使曲线变平（现在有 20% 的抵押贷款违约，个人债务占 GDP 的比例大幅上升），但我们被警告说不可避免的第二次出现波，即当封锁结束时，他们可能会在某个时候结束。
因此，如果没有疫苗，无论是强制性的还是其他方式，无论是否采取封锁措施，流行病的结果都将大致相同，但那些采取封锁措施的人的流行时间会更长，并且会在它的结束。
“事实证明，真正的威胁是 (1) 媒体，(2) 少数鲁莽（或动机不明）的专家，他们预测了厄运并编造了一些声称“数百万人死亡”的可怕图表。 他们错了。 我们一直都这么说。”
完全相同的报价可以而且应该用于气候变化骗局。
“2020 年地球日——距离拯救地球的十年还有 50 年。”
你手头有该研究的参考资料吗？ — 有兴趣阅读论文。 有理由停止无休止的洗手就好了。
当然，我猜您必须使用他们对无症状病例百分比 (50%) 的估计才能获得真正的 IFR。
“我很想说一些陈词滥调，比如，
如果乌拉圭能做到，那为什么其他南美国家也能做到。”
这不是陈词滥调，而是完全错误，因为它似乎基于这样一个前提，即在同一大陆上是一个共同点，在平衡中比它们的差异更重要。
会对欧洲国家说同样的话，比如：
“如果瑞典（或德国）能做到，那为什么欧洲其他国家（或阿尔巴尼亚或保加利亚）做不到？
事实上，南美洲的差异可能更大：危地马拉不像乌拉圭，玻利维亚也不像阿根廷。
我有几个南非白人求我了解如何移民到美国。
我想总是有一些人做得很好……但也有很多人愿意离开……至于农民谋杀案，他们用照片和媒体参考资料很好地记录了下来……
虽然我承认。 听起来是个很适合居住的地方。
一个谨慎的人必须学习西班牙语。 你准备好了吗？
我很想说一些陈词滥调之类的话，如果乌拉圭能做到，那为什么其他南美国家也能做到。
一个好问题。 一个好奇的人会研究乌拉圭的历史、地理和人口统计，然后将它们与巴拉圭、阿根廷和巴西进行比较。 会学到很多东西，其中一些是“被禁止的知识”。 但是只要使用维基百科就可以做到这一点。 你准备好了吗？
不，不幸的是我没有。 它是在病毒学家 Hendrick Streeck 的参与下进行的，我在电视上看到他解释这些结果。 然而，PubMed 似乎还不知道这件事。
不过，他确实用这些术语非常清楚地解释了这些发现——来自受污染表面的 RNA 扩增呈阳性，培养呈阴性，通过这种表面污染传播的风险可以忽略不计。
由于冠状病毒在结构上与麻疹、风疹或流感病毒相当相似——它们都是有包膜的 RNA 病毒——我预计它们在环境中保持感染的能力非常相似（同样低）。 也许您可以找到对通过实验解决这个问题的其他人的研究。
你应该多一点自尊，而不是在你的卑鄙本性和无知周围乱窜。 任何“第三世界”国家，先验的，比你的国家（无论那个国家是什么）更可信，因为你的国家，通过生产像你这样的白痴，必须是最低等的。
你称自己为“首要通知者”！！！ 多么可笑的笑话！
PS——我很少对白痴失去耐心，但你真的很特别。
谢谢！ 我认为这有助于理解他们的五个场景代表什么。
表 1 列出了每个场景不同的参数。 我认为将这些总结为下限/最佳估计/上限是有用的。
R0：2/2.5/3
有症状的病死率（所有有症状，而不仅仅是确诊病例）：0.002/0.004/0.010（他们按 0-49、50-64、65+ 年龄细分）
无症状感染的百分比：20%/35%/50%
无症状个体相对于有症状个体的传染性：50%/100%/100%
表 2 列出了为每个场景固定的参数。 一些亮点。
在症状出现之前发生的传播百分比：40%
从暴露到出现症状的时间：~6 天（平均）
从症状出现到死亡的平均天数（标准差）：0-49 岁：14.9 (7.7) 天，50-64 岁：15.3 (8.1) 天，≥65 岁：12.9 (7.6) 天
从死亡到报告的平均天数（标准差）：0-49 岁：7.1（7.7）天，50-64 岁：7.2（7.7）天，≥65 岁：6.6（7.3）天
因此，他们估计暴露-死亡滞后平均值约为 3 周。 进一步报告延迟平均为 1 周。
他们不是谣言，而是官方证实的事实。 此外，有报道称，美国运动员在比赛期间下榻的酒店工作人员中留下了感染痕迹。
令人惊讶的是，中国政府不愿使用这些信息来反击美国的胡言乱语。 那些高深莫测的中国人可能会在重大场合保持干爽。
非常好......在一大堆坏消息中。 这里已经注意到并报告说，不知何故，东欧总体上表现相当不错，除了现在俄罗斯的病例数量激增，但幸好死亡人数很少。
顺便说一下，乌拉圭比斯洛伐克大得多（面积）：大 3 倍以上。
我知道您是神话中“群体免疫”学说的忠实拥护者，如果这有助于杀死虫子或使其永久无害，为了人类，祝您好运。 很多时候信仰可以带来治愈，就像奇迹一样，也有安慰剂效应作为副作用......
我仍然对流行病学的圣杯持怀疑态度，因为“群体免疫”既不是科学事实，也不是自然法则，而且它具有便利性所需的弹性。 我读过很多专家的报告，“群体免疫”需要感染多达 40%、50%、60% 甚至 80% 的相关人口，但你只有 20% 的数字对即将成为皈依者的人来说更令人欣慰. 基本上你说的是，一旦有20%免疫，剩下的就自己照顾自己或靠运气治疗。
当流行病爆发时，专家们现在不是推测为选定的少数人带来免疫力所需的正确比例的尸体的合适时机。 那是优生学的臭味。 是时候利用多年的实际任务来隔离流行病的焦点，尽可能治疗受害者并保护健康的人群免受病原体的蹂躏。 我要补充一点：将现代的伴侣排除在灾难、政治之外。
等bug被抑制了，就像中国人和其他几个人所做的那样，然后让专家们争论统计表的结果。
我发现没有人对这场混乱唯一真正的成功感到惊讶：中国。 今天的得分：中国（1,400亿人）4,634人死亡； 瑞典（10 万人） 3,925 人死亡。
这是数字的鲜明教训带回家。
你不能理解群体免疫的概念并不意味着这个概念没有意义。
中国报告的 COVID19 死亡人数仅比瑞典多这一事实并不意味着中国通过短暂的封锁消除了这种疾病，或者实际上它的 Covid 死亡人数仅略高于瑞典。
一方面，中国已经恢复对吉林省超过 1oo 万人的封锁，因此 Covid19 可能仍在中国造成死亡人数增加。
另一方面，Covid 感染和死亡统计数据只是官僚们制作的数字，没有确定任何一个数字的有效标准，因此没有任何科学可信度。
还有一位在洛克菲勒大学担任生物统计流行病学和研究设计系主任 20 年的人，他说：
对于所有呼吸系统疾病，唯一能阻止疾病发生的就是群体免疫。
也许他错了。 但至少他大概知道自己在说什么。
有趣的是，您回忆起可能仅在几十年前读过一次的引文形式，而且我很久以前就认出了这种形式。
以令人印象深刻的方式表达想法是一种奇特而罕见的天才形式。 大多数，也许是全部，伟大的记者都有它：吐温、门肯、丘吉尔、奥威尔和马格里奇等人立即想到。 它也是诗人、幽默家、伟大的国家领导人、军民、宣传家和广告文案作家的礼物。
也许智商测试应该扩大到包括一个笑话部分来评估这个教师。
我仍然对流行病学的圣杯持怀疑态度，因为“群体免疫”既不是科学事实，也不是自然法则，它具有便利性所需的弹性。
这是一个经验事实。 甚至黑死病也没有杀死伦敦或任何其他城市的一小部分居民。 这是没有商量余地的。 这是历史事实。 科学必须适应现实——而不是相反。 🙂
尝试了解流行病如何运作的最佳方法是使用随机模拟。 这不是预测工具。 它是一种学习工具。 它可以帮助了解这些事情的人向像您这样的怀疑论者解释它。
我在网上搜索，我找不到任何现实的东西。 似乎学者们更喜欢他们的数学，而不是试图重现接近现实的东西。 我想我可以编写自己的程序，让人们可以提出自己的假设，但目前我还有其他优先事项。
好消息是蒙塔尼耶教授说这种病毒肯定会随着时间的推移发生变异。 这些突变将导致不那么恶性的东西。 它不会在明年 2.0 月回来——除非美国人/中国人提出一个“改进”的 XNUMX 版
地狱之门有一个巨大的失败：他没有互联网。 在 Windows 95 之前，不允许他的客户知道 Internet 的存在。 他的电子邮件程序是为他的私人非 TCP/IP 网络设计的。 对于 Internet 电子邮件，必须从非 Microsoft 来源下载应用程序。 看起来他确实在与互联网交战。 因为那不是他的。
我在西班牙马德里的一家航空货运公司工作，我们每天都有满载飞往蒙得维的亚的航班，直到 15 月 XNUMX 日。 （Air Europa 和 Iberia）据我们所谓的专家称，该病毒自 XNUMX 月以来已经在马德里和巴塞罗那传播。
这听起来像是一篇写得合理的文章，但这个小故障让我怀疑它背后的信息。 也许是宣传？
感谢上帝。 你的角度和见解非常有价值。 我正在分享视频。
然而，文件中有趣的一点是，假设它在“科学上”准确（不想成为科学否认者），他们对 IFR 的最佳估计总体上似乎是 0.26%，而对于 0.86 岁以上的人，则是 65% .
这似乎将其置于 1957/58 流感大流行的范围内。
那个时候有没有封城，还是那时候的人比较强硬？
事实证明，美国故意伪造其统计数据以适应其国内和外交政策目标。 1981 年，被暗杀的中央情报局局长威廉凯西让面具掉了下来。“当美国公众认为一切都是假的时，我们就会知道我们的虚假信息计划已经完成。” 2019 年 XNUMX 月的胖小子蓬佩奥 教授德州 A&M 学生：“我是中央情报局局长。 我们撒谎，我们欺骗，我们偷窃。 我们有完整的培训课程[关于说谎]。” 美国学生的热烈掌声。
第三世界国家往往缺乏伪造经济或健康统计数据的议程或手段。 这种对其他国家的蔑视只会贬低美国本身：恶霸的虚张声势。 我所认识的每一个恶霸最终都面朝下地在沟里大喊大叫，或者被子弹打得千疮百孔，死了。
蒙得维的亚有航班，但它不像希思罗机场那样是全球网络的主要节点。 感谢您提供有关货运航班的信息。 我不认为货物是感染的载体。 你的意思是他们也载客？
这确实很有趣。 我有点好奇他们过去是怎么得出这些数字的。 有没有人从政府消息来源看到类似或更低的估计？
我认为你是对的，但让我们充实一下。 这是有关该流感的疾病预防控制中心和维基百科。
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1957-1958-pandemic.html
https://en.wikipedia.org/wiki/1957%E2%80%931958_influenza_pandemic
顺便说一句，这种流感是 H2N2 的一种亚型，它似乎没有出现在当前的流感疫苗中。 我想知道发生了什么，因为 1918 H1N1 和 1968 H3N2 的变种仍然出现。
1958 年的美国人口为 175 亿。 现在让我们尝试估计 IR（在 R0 和 HIT 的上下文中）和 IFR。
首先，这篇论文中关于英国经验的一个花絮：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714797/
这是 1957/58 年流感实际上“更糟”的论据。 我认为这也说明了大约 15 年前（就在二战中期，当时流感季节严重得多）与另一种流感交叉免疫的可能性。 但是我在其他地方看到有人说这在美国不是这样？ 美国数据来自
https://ajph.aphapublications.org/doi/10.2105/AJPH.2007.119933
维基百科给出的 CFR 为 0.67%，这似乎比 COVID-19 高一点。 这篇 2/10 (!) 文章估计 COVID-19 IFR 为 0.3-0.6%，并将其与 1957/58 年进行比较，因此让我们使用该范围作为 IFR 估计值。
https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/02/the-rate-of-underascertainment-of-novel-coronavirus-2019-ncov-infection-estimation-using-japanese-passengers-data-on-evacu.html
维基百科给出的美国死亡人数范围为 70-116k。 让我们用这些数字来估计美国的感染百分比。 公式是感染百分比=（死亡人数/IFR）/人口
使用范围的四个极端及其平均值，我们得到以下结果。 我想我的百分比转换是正确的，但希望仔细检查一下。 IFR 和 IR 以 % 表示。 一些 R 代码来计算这个（以防有人想尝试不同的数字）。
| 国际财务报告准则| 死亡| 感染| 红外|
|——-:|——:|——-:|——:|
| 0.30| 70000| 23333333| 13.333333|
| 0.30| 116000| 38666667| 22.095238|
| 0.60| 70000| 11666667| 6.666667|
| 0.60| 116000| 19333333| 11.047619|
| 0.45| 93000| 20666667| 11.809524|
所以我想说 15% 是根据我使用的数字对感染百分比的合理估计。 该来源估计为 25%（Sci-Hub 上的全文），并详细描述了美国的流感：
对 1957-58 年流感大流行的公共卫生和医疗反应
https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/bsp.2009.0729?journalCode=bsp
他们为 25% 的数字提供了参考，即 DOI 10.1093/oxfordjournals.aje.a120063（你知道去哪里）。 但我没有在快速搜索中找到那 25%？ 不管怎样，继续……
美国的亚洲流感，1957-1958
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13670166/
因此，将流感与 COVID-19 进行比较的最大悬而未决的问题似乎是这次会感染多少人。 这里的两个 HI 估计是
流感 R0 1.5，HIT 33%
COVID-19 R0 2.5，命中率 60%
流感估计似乎与 1957/58 年的结果相当。 我希望 HIT 估计值因非同质性而降低，最终感染数因超调而增加。
鉴于（我认为）较高的 R0 应该更大，我认为估计 COVID-19 感染的人数是 1957/58 流感的两倍是合理的。 使用类似的 IFR，这意味着死亡人数是原来的两倍。
TLDR：根据我们在这里看到的情况，我预计 COVID-19 的死亡率（没有干预措施）大约是 1957/58 流感的两倍。
PS 这段摘自 Henderson 2009 的文章可能很有趣。
除非那是俄罗斯。 确实 不要 过来。 “封锁”是轻而易举的，但你不想在冬天（即六个月）被困在一些闷热的苏联小公寓里，完全被老人包围，无处可去，卢布暴跌。 普京已经在重复关于“秋季第二波”的胡说八道，这意味着他们将再次这样做，并保持“锁定”状态直到明年。 他们可以这样做，因为就像大多数俄罗斯人一样，即使在正常情况下，所有 siloviki 暴徒关心的都是尽可能地退回到他们的别墅。
谢谢，我会记下这一点——尽管我住的地方，冬天的温度也经常达到 -30°C。 但至少我们在室内有空间😉
如果武汉冠状病毒表现得像其他一些冠状病毒：
https://nypost.com/2020/05/23/coronavirus-immunity-could-disappear-after-six-months-study/
谢谢。 那篇文章背后的论文中有一些有趣的信息。
人类冠状病毒再感染动态：SARS-CoV-2 的教训
https://www.researchgate.net/publication/341467148_Human_coronavirus_reinfection_dynamics_lessons_for_SARS-CoV-2
补充材料可在
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.11.20086439v1
他们全年进行测试，因此可以很好地了解季节性。 在夏季，感染率下降到冬季的三分之一或一半左右。
他们似乎忽略了我认为很关键的两个问题。
1. 再感染期间人的传染性如何？ 和初次感染一样吗？
2. 与早期感染相比，再感染的病程有多严重？ （理想情况下，这将与初始感染进行比较，但这些可能早于研究开始）。
他们对感染的定义可能很有趣。
如果在再感染期间人们可以感染具有完全强度版本的疾病的幼稚个体，这确实引起了人们对群体免疫随着时间的推移是否有效的严重担忧。
这大约是他们可以依靠他们的原始算盘的程度。
在南非历史进程中，部落战争占主导地位。 有11个主要部落互相做了可怕的事情。 他们中的两个，盎格鲁人和布尔人是对彼此最恶毒的两个人，并建立了今天的无法无天。 11个主要部落之间的主要区别在于，两个最富有的部落认为自己“比其他部落更平等”。
关于乌拉圭的一些事实。
自 1900 年以来，乌拉圭拥有覆盖该国所有居民的免费医疗公共服务，而不仅仅是公民。这些医疗服务具有很高的国际标准。
自 1900 年以来，还存在各级免费公共教育。
中国是乌拉圭最大的贸易伙伴，两国之间的航空交通量很大。
“400 英里长的海滩和一个优秀的农场”并不是对这片土地的公平描述。
维基百科对乌拉圭的描述更好： https://en.wikipedia.org/wiki/Uruguay
将流感的致死率与 COVID19 的致死率进行比较的一个问题是，在流感流行期间，没有将感染流感的老年患者赶出医院并将他们送到可能感染其他病人和老年人的疗养院的做法，导致许多人死亡。
但是，将感染 Covid19 的老年患者赶出医院并将他们送到疗养院正是加拿大所做的（其中 81% 的 Covid19 死亡是疗养院居民），并且在许多其他司法管辖区，例如英国，纽约、新泽西、弗吉尼亚等
根据现有数据，仅此一项似乎就很难比较流感和 COVID19 的相对致死率，如果不是不可能的话。 不过，显而易见的是，对非疗养院居民的死亡率进行比较，与比较与病毒相关的总死亡率所提供的情况相比，至少对某些国家而言是截然不同的情况。
此外，在确定死因（无论是由于流感还是新冠病毒）19 以及确定感染率方面似乎都存在很高的错误率，这让人怀疑相对 IFR 的问题是否值得考虑。
但是，可以说的是，在某些国家/地区，疗养院外因 Covid19 导致的死亡率极低。 例如，在加拿大，迄今为止有 0.003 人，占人口的 XNUMX%，即十万分之三。
奇斯特。
真的。 令人惊讶的是，我们的决策中有多少是由担心医院容量会不堪重负所驱动的。 你给出的疗养院例子是错误决策的一个史诗般的例子。
你有这方面的参考吗？ 有其他人有其他国家的类似数据吗？
星： 新数据显示，加拿大 82% 的 COVID-19 死亡病例都在长期护理中
柳叶刀： 英格兰和威尔士的养老院死亡人数超过 20 000
护理之家专业人员： 欧洲调查显示英格兰的 COVID-19 养老院死亡率最低
任何关于 Covid 死亡的讨论，如果未能将其主要视为由于对病毒的不当过度反应而导致的养老院灾难，似乎都没有抓住要点。
但是，我们不知道受感染的总人数。
另一方面，某些公职人员似乎确实以应受谴责的方式行事，并且至少在一个案例中，她的行为表明她知道发生了什么，因为她将母亲从老年护理机构带走。
谢谢。 并同意了。
令人震惊的统计数据与您来自 The Star 的文章相吻合：
82% 的死亡发生在 1% 的人口中。
那篇文章链接到另一篇涵盖更多国家的文章：
https://www.thestar.com/news/gta/2020/05/06/the-proportion-of-covid-19-deaths-in-long-term-care-was-measured-in-14-countries-canada-had-the-worst-record.html
但它是付费的。 CanSpeccy，如果您有订阅，能否请您按国家/地区发布百分比摘要？
在您的最终链接中引用的这个 PDF 看起来像是欧洲的一个很好的资源：
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-long-term-care-facilities-surveillance-guidance.pdf
“奇斯特”
我敢打赌，是一个porteño 告诉你的……
我们是否对过去的流感爆发按年龄进行了细分？
在我的头顶上似乎很清楚：
1.老年人更容易生病，
3. 65 岁以上老年人的死亡概率可能分布不均。
“高国际标准”？ 出色地…。
乌拉圭的医疗系统尽管拥有现代技术，但在某些方面已经过时。 一个早在 50 年代就在美国被淘汰的奇怪功能在这里仍然存在：医生上门服务。 几年前，当我患上流感时，我证实了这一点，一位乌拉圭朋友建议我留在原地，打电话给“medico de radio”。 我这样做了，几个小时后，一位医生确实来到了我家
检查了我并规定了治疗。 即使是现在，在 COVID19 的压力下，当我的一个朋友打电话给乌拉圭药医说他的喉咙感到“刺耳”时，一位医生立即来看我......
这些人拒绝完全进入 21 世纪。
附注。 我支付 2,000 美元/月（约 50 美元）的全额保险。
如果您有相关报告的链接，我会很高兴收到。
这是有关感染死亡率的一系列证据。
据说 XNUMX% 的斯德哥尔摩居民抗体呈阳性.
据报道，斯德哥尔摩有 10,777 例确诊病例，瑞典整体的死亡率约为确诊病例率的 10%，这意味着斯德哥尔摩约有 1100 例新冠病毒死亡。 这意味着感染特定死亡率为 0.05%，正是牛津大学 Sunetra Gupta 教授建议的英国数字。
https://www.pennlive.com/news/2020/05/health-secretary-rachel-levines-removal-of-mom-from-care-home-amid-epidemic-draws-scrutiny.html
这是我找到的一个链接。 您也许可以找到其他人以她的名字命名。
等待。 什么？ 我们应该在家工作并保持社交距离，但是当我们需要医疗护理时却去一个到处都是病人的地方？
我注意到有些人仰慕的另一个国家也有类似的服务，尽管主要用于非工作时间的医疗：
https://www.doctordoctor.com.au/
也许你只是奇怪。
回复：星中的文章，不，我没有订阅。
你提取的好报价。
斯德哥尔摩 IFR 的零点零 XNUMX% 数字似乎也适用于英国。
目前的感染率估计为 25%，因此很可能已经超过了群体免疫的一半。 据报道，到目前为止，已有 36,000 人死于新冠肺炎，接近 19%。 然而，最初的死亡率由于疗养院的屠杀而升高。 随着抗体阳性计数继续上升，死亡率占未来感染的百分比可能会低得多，因此接近 0.1% 的最终值看起来相当确定。
感谢您提供养老院死亡报告的链接。 看起来 Covid19 基本上是一个养老院问题，而不是引起普遍恐慌的原因，更不用说普遍软禁了。
“她”，没有。 据称，这名精神病患者对待儿童。
是的，这个精神病患者在发布命令谴责其他许多母亲过早死亡之前，将其母亲带出了护理机构。
残忍的病夫。 就是这样。
患有COVID-2疾病的人和未暴露个体对SARS-CoV-19冠状病毒的T细胞应答的靶标
蒂伊普·图奥伊
通过tooooo-liiiips…
“也许你只是个奇怪的人。”
或者…。 也许你受益于对讽刺的群体免疫。
2 年的第二波巨大的浪潮显着地杀死了年轻人，并使数以百万计的年轻人患上了昏睡病。
无症状 SARS-CoV-2 携带者传染性的研究
流感 (HxNy) 与冠状病毒不同，因为流感具有分段的 RNA 基因组。 这意味着感染了两种 HxNy 菌株的生物体可以产生四种或更多不同的菌株，因为它们可以交换整个 RNA 片段。
在冠状病毒中，这种交换遗传物质的能力要小得多。
既然 SARS-Cov-1918 与 SARS-Cov-2 相关，而不是 HxNy，那么您为什么要将其与 1 年流感流行进行比较，而正确的比较对象是 SARS。
我找不到任何“第二波”SARS 感染个人的证据。
我一直认为乌拉圭是逃离第三世界美国的地方。 他们可能不会让我们进去，我也不能责怪他们。
有趣的是，国际标准如何夸大了上门服务的便利性。 这场危机应该让人们想知道“第一世界”和“发达”的真正含义。
在真正的大屠杀开始之前，乌拉圭听起来是一个搬迁的好地方。 人口3.4万。 犹太人 17,000 = .005%。 这和你在东方以外发现的一样好。
SARS-CoV-8 的 ORF2 蛋白通过有效下调 MHC-I 介导免疫逃逸
很好奇中国的SARSCoV2 Clade B（WuFLu）在乌拉圭（67%）和西班牙（39%）做什么？？ 比中国更密集的 B 支派的西班牙或乌拉圭，会不会是武汉世界军运会或神秘的基督教邪教传播到中国的源头？？ （Ya ya ya SARSCoV2 不是流感，但它们被归类为流感样疾病。）
虽然某些进化枝的高浓度并不意味着那是来源，但新加坡未分类进化枝全球浓度最高的例子也有 MaxAge 全球未分类进化枝样本。 虽然乌拉圭只有 9 个完全测序的样本，但 6/9 属于 Clade B WuFlu。 对更多的乌拉圭样本进行全面测序会更有趣。 至少 WuFlu 的致死率是轻微的，而且它倾向于与更温和的 Clade Untyped SingFlu 一起使用，如在韩国、台湾、新加坡、澳大利亚和印度。
GISAID SARSCoV2 遗传系统发育树（遗传谱系）：
|-|-|| NODE_0004660
|--|--|--希腊/145/2020 (B)
|--|--|--Jordan/SR-039/2020 (B)
|--|--|--西班牙/瓦伦西亚209/2020 (B) 85 <-
|-|-|| --NODE_0004681
|-|-||-| NODE_0001211
|-|-||-| -NODE_0001215
|—-|—-|—-|–哥伦比亚/安蒂奥基亚79256/2020 (B)
|-|-|| --- | –NODE_0001216
|—-|—-|—-|—德国/NRW-39/2020 (B) 29
|-|-||-| -NODE_0004687
|—-|—-|—-|—-乌拉圭/UY-5/2020 (B) <-
|—-|—-|—-|—-乌拉圭/UY-6/2020 (B) <-
一些趋势可以从美国密歇根州立大学的一篇独立论文中得到证实，该论文进行了基因分型 6156 SARS-CoV-2 基因组
s 全球至 2020 年 24 月 5 日，并将样本分成 XNUMX 个集群
rs、C1、C2、C3、C4 和 C5，
https://arxiv.org/abs/2004.14114
在韩国，在最初的 28 天里，Clade B 和 Clade Untyped 平均每天只有一次感染。 由于感染率如此之低，他们不会引起对调查的怀疑，除非由另一个更令人震惊的事件引发，例如在从武汉奇怪地引入 Clade A1a 之后爆发的韩国感染事件，这在中国非常罕见（0.94%），但可能来自西班牙通过武汉基督教邪教大会。 尽管西班牙有重要的进化枝 B WuFlu，但像纽约、巴西、意大利和瑞典一样，致命的进化枝 A2a YankFlu 出现的晚得多，造成了高死亡率。 当然，从 GISAID 数据集可以看出，占主导地位的乌拉圭分支 B 来自西班牙，途经哥伦比亚和德国，令意大利的 WuFlu Hoaxers 失望的是 零 完全测序的 Clade B WuFlu 样本，但 97% 的 Clade A2a YankFLu（中国只有 4%）。
估计 t 中 SARSCoV2 感染的相对系数很有趣
每百万人口感染率的变化，t 变化 1 个百分点
他进化枝百分比。 正如预期的那样，进化枝 A2a (YankFlu) 似乎比进化枝 B (WuFlu) 更具传染性，但进化枝 B4、B1 和 Untyped 似乎更具传染性。 这些关系在统计上非常显着，可用于描述总体趋势，尽管 Rsq 没什么可夸耀的。
SARSCoV2相对感染系数：
估计标准误差t值Pr（> | t |）
（拦截）-22948.89 5782.68 -3.969 0.000175 ***
B4 405.00 198.74 2.038 0.045403 *
B1 292.38 78.62 3.719 0.000404 *** <– 流感
无类型 261.72 65.20 4.014 0.000149 *** <– 流感
A2a 250.94 58.45 4.293 5.64e-05 *** <– YankFlu
乙 233.42 57.44 4.063 0.000126 *** <- 吴福禄
A6 206.15 70.42 2.928 0.004624 ** <- 俄罗斯流感
A1a 200.21 59.94 3.340 0.001355 ** <– 欧洲流感
-
签名。 码：0'***0.001**'0.01'*'0.05'。' 0.1''1
残差标准误差：1308自由度上的69
多个R平方：0.3344，调整后R平方：0.2669
F 统计量：4.952 和 7 DF 上的 69， p 值：0.0001411 (VVSig)
另一方面，进化枝对死亡率的影响是不同的，结果只显示了随着进化枝百分比的变化，哪些进化枝的死亡率较低。 更实际的结果是进化枝 Untyped 产生的死亡率更低。 因此，中国、韩国和日本的低死亡率不是由于 Clade B WuFlu，而是由于 Clade Untyped。 然而，从中国数据来看，Clade Untyped 的繁殖受到锁定的阻碍，这使得其他新的更具毒性的进化枝在更受限的条件下更早地出现。 新的更具毒性的进化枝仍将在自由环境下出现。
如果效果对其他 SARSCoV2 进化枝（相当于牛痘对抗天花？？）有效，则未分型进化枝可能是群体免疫的理想候选者。 它更具传染性，因此在不受约束的情况下传播速度更快，并且死亡率更低。 这证实了我之前的猜测，尽管有不同的逻辑，即新加坡可能比瑞典更早实现群体免疫，并且即使不是他们既定的目标，死亡率也会更低。 瑞典受到更具毒性和致命性的 Clade A2a YankFlu 的蹂躏。 亚洲国家和 美国加州 由于他们拥有的 Clade Untyped 的百分比相对较高，因此死亡率相对较低。
SARSCoV2 相对致死系数：
估计标准误差t值Pr（> | t |）
（拦截）212.7002 39.8905 5.332 1.04e-06 ***
A3 -12.2656 3.9221 -3.127 0.002534 ** <– OzFlu
A1a -5.3472 3.2409 -1.650 0.103255 <– 不是 Sig
无类型 -3.0523 0.7777 -3.925 0.000195 *** <– 流感
-
签名。 码：0'***0.001**'0.01'*'0.05'。' 0.1''1
残差标准误差：145.4自由度上的73
多个R平方：0.2312，调整后R平方：0.1996
F 统计量：7.318 和 3 DF 上的 73， p 值：0.0002344 (VVSig)
感谢您发布这些有趣的结果，并感谢您对可能发生的事情的解释。
美国公民在抵达时获得 90 天的签证
我们是一个非常热血的大陆上的人，我认为在这种情况下这对我们有很大的好处。
我不相信乌拉圭在这种情况下做对了任何事情，因为所有这种大流行的 BS 显然旨在限制自由，尽管与非洲大陆其他地区相比，这里的限制非常宽松，但我不相信这是什么引以为豪。
我会向任何人推荐新日耳曼医学对这一切的看法。 这很有趣，而且显而易见，我们需要从传统医学的范式中转变，否则只会变得更糟
实际上，这个国家的政客长期以来一直试图将这个国家变成一个多元文化的烂摊子，但他们总是（对我们来说幸运）失败了。 我认为这是因为这个国家没有吸引力，也许是因为世界上的文化足迹。 因为阿根廷最近有数千名来自非洲的移民，而且它对正常人的生活水平要低得多。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
南半球
既然已经确定韩国SARSCoV2感染是在武汉邪教聚会中被感染的超级传播者患者31基督教邪教成员返回时爆发的，而SARSCoV2分支A1a此后才被发现，因此可以断定是武汉的分支A1a这引发了爆炸性的韩国 SARS CoV2 感染。 因此，追踪 Clade A1a 在中国的发生是很重要的。
中国自 2 年 2019 月 12 日开始对 SARS CoV25 进行全测序。 检测到的早期进化枝主要是未分型和 B 进化枝。 然而，在全测序开始 30 天后，在 1 年 0167 月 2020 日检测到进化枝 A53a 样本杭州/HZCDC2020/01（24 岁）（可能来自所谓的在迄今为止收集的 1 个完整样本中，有 23 万人在 100 月 1 日封锁之前从武汉流出，即非常罕见的 1%。 两天后又发现了另一个 A01a 样本杭州/ZJU-2020/36（1 岁）。 到 6789-2020-21 检测到的第三个也是最后一个 A2020a 样本杭州/HZCDC05/08（2020 岁）是在 04-16-1 发现的。 Clade A0.94a 的总体百分比是非常罕见的 1%。 所有三个 A1a 样本均在中国基督徒比例相对较高的浙江省发现。 是不是那个韩国邪教成员太倒霉了，如果那个分支在基督教聚会中不是更多的话，他能够抓住 1% 的机会 AXNUMXa？ 新加坡的感染也被追溯到从武汉返回的基督徒，并从教会团体传播到其他教会团体。
根据 GISAID 2020-05-08 数据集，全球 MaxAge A1a 样本（95 岁）来自西班牙西班牙/马德里 201738/2020。 所有高龄 A1a 样本都来自欧洲，直到亚洲 MaxAge A1a 样本（80 岁，排名 16）来自香港 Hong Kong/HKPU73-0802/2020 宿主种族未知。 由于许多最早的 A1a 世代是在欧洲发现的，并且在中国检测到 A1a 与基督教聚会有关，因此可以得出结论，中国的 A1a 样本是直接或间接从欧洲进口的。 从韩国的情况可以看出，一个单一的A1a案例在没有封锁的情况下传播的速度有多快，中国的硬封锁已经阻止了A1a在中国的蔓延。
排名| 年龄 | 进化枝| 收藏 | 国家 | 拉紧
1| 95 | A1a | 2020-03-08 | 西班牙 | 西班牙/马德里201738/2020
2| 91 | A1a | 2020-04-17 | 比利时 | 比利时/ITM_C585/2020
2| 91 | A1a | 2020-03-26 | 比利时 | 比利时/JJC-0325165/2020
4| 90 | A1a | 2020-03-18 | 德国 | 德国/BAV-MVP0055/2020
5| 89 | A1a | 2020-03-15 | 英国 | 英国/NOTT-10DF7E/2020
5| 89 | A1a | 2020-02-26 | 英国 | 英格兰/20102088002/2020
7| 87 | A1a | 2020-03-16 | 英国 | 威尔士/PHWC-23EEF/2020
8| 86 | A1a | 2020-03-25 | 澳大利亚 | 澳大利亚/VIC586/2020
9| 85 | A1a | 2020-03-26 | 比利时 | 比利时/BJ-0325181/2020
9| 85 | A1a | 2020-03-24 | 英国 | 英格兰/SHEF-C0628/2020
9| 85 | A1a | 2020-03-25 | 英国 | 英格兰/20132106004/2020
12| 84 | A1a | 2020-03-24 | 英国 | 英格兰/20132002304/2020
13| 82 | A1a | 2020-03-15 | 芬兰 | 芬兰/14M20/2020
13| 82 | A1a | 2020-03-25 | 英国 | 英格兰/20132080604/2020
15| 81 | A1a | 2020-02-29 | 英国 | 英格兰/200990725/2020
16| 80 | A1a | 2020-04-18 | 奥地利 | 奥地利/格拉茨-MUG17/2020
16| 80 | A1a | 2020-02-23 | 香港 | 香港/HKPU73-0802/2020
关于世代年龄和收集日期之间的关系的注释，它们之间的联系相对较松散。 例如，在人类情况下，如果今天对您最小的孩子的 DNA 进行了测序，而在第二天对您叔叔的 DNA 进行了测序，那么得出您最小的孩子的年龄比您可能年龄更大的叔叔年龄大的结论是否合乎逻辑？ 今天收集的恐龙骨不能比人类更年轻。 这就是仅仅因为武汉对SARSCoV2的早期检测使它们成为源头而不是无能的猫足延迟并积极有力地阻止了SARSCoV2检测和测序的想法的逻辑缺陷。 使用他们的逻辑，那些坚持称其为“原始橙色非洲人”的人可以被贴上标签，因为最早的现代人是在非洲发现的。
感谢 Dux 对 Covid-19 的侦查。 你正在做的事情非常了不起，我希望它会引发关于搜索“吸烟枪”的大量评论，这似乎已经被埋没了一段时间。 您的帖子是我第一次了解菌株的详细地理分布。
我对您的研究及其目标很感兴趣并且非常好奇，并且对我无法遵循您的进化枝测序方法感到遗憾（非常感谢那里为我们提供一些指导），但我希望您的工作能够为模糊的起源带来光明这个病毒企业。 祝你好运并保重。 啊！
对英国传奇的有趣看法。
https://thecritic.co.uk/the-lockdowns-founding-myth/
谢谢。 这是一篇内容丰富且深思熟虑的文章。 我什至无法想象现在有人在美国发表这样的文章——这令人沮丧。
你能介绍一下《批评家》的背景吗？ 我不熟悉它。
但是，人类中的其他 4 种 Covid 病毒会导致 20% 的普通感冒，并且会在夏季持续存在，并且有很短的群体免疫干预。 这仍然可以以任何方式进行。 谨慎建议预测一种模式，如流感或现有的 4 种冠状病毒。
抱歉，我也不熟悉。
我在这里找到了链接。
https://velvetgloveironfist.blogspot.com
这是他们的“关于”页面。
https://thecritic.co.uk/about-the-critic-2/
你激励我在他们的网站上闲逛。 我觉得这很有趣。
https://thecritic.co.uk/issues/june-2020/the-nhs-is-the-new-church-militant-and-triumphant/
我想知道有多少科学咨询机构曾对政府说：“坦率地说，我们有点困惑，不知道该给你什么建议”。
如果它们真的是科学的，那么“我们不知道”的表达会被广泛使用。
然后他们可能会合理地进入咨询模式，相信他们已经清楚地表明他们的知识是多么粗略，他们的结论是多么的试探性。
我们所要做的就是问问自己，什么样的科学家会推动自己担任这些角色：“我不知道”或“我可以向你保证”？
当然，但它们从未上升到 1918 年流感的水平，并且有理由相信它们不会像 HxNy 那样迅速变异。
因此，基本上没有理由期待另一轮。
然而，令人不安的新*证据表明，SARS-CoV-2 能够以与 HIV 相同的方式下调细胞中的 MHC-1 蛋白。
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.24.111823v1.full.pdf
* 好吧，印度小组不得不撤回一篇早期的论文，该论文声称 SARS-CoV-2 具有类似艾滋病的插入物。
谢谢。 确实是。 这对我来说是个新闻。
评论家是相当新的（2019 年 XNUMX 月）。 我很好奇他们也作为印刷杂志推出（印刷品似乎在下降）。 我认为他们的发布社论值得一读。
https://thecritic.co.uk/issues/november-2019/introducing-the-critic/
第一段：
进化枝数据直接来自公共 GISAID 数据集，我只是按国家/地区汇总了它们。 数据还有遗传年龄和收集日期。
> 寻找“烟枪”，这似乎已经被扫到了地毯下
还有其他更正式的早期研究，但它们被忽略了，因为这些论文来自中国，有些没有经过同行评审。 我遇到的第一个是唐的 S 和 L 菌株论文，该论文经过同行评审。 PC 学术评论员对批评 Tang 等人使用“爆炸性增长”一词更感兴趣，即使新的 L 菌株设法从 70 达到 0% 并抑制了旧 S 菌株的传播。 必须坚持某种结果的平等。
唐小璐等“关于 SARS-CoV-2 的起源和持续进化。” 国家科学评论，doi：10.1093/nsr/nwaa036。
比较有争议的是余的未经同行评审的论文，该论文的结果本可以被中国外交部用来反驳美国的主张，而Godfree在没有引用原始来源的情况下广泛使用的结果，
http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033
“使用全基因组数据解码新型肺炎冠状病毒（SARS-CoV-2）的进化和传播”
Yu 将样本分成 5 个集群并给出了地理分布。
然后是 Forster 来自剑桥大学的同行评审论文，之前在这里讨论过。 有趣的是，Forster 的结果完全支持 Tang 和 Yu 的结果。 尽管作者使用了不同的聚类方法并确定了不同的关键 SNP 用于聚类到不同数量的组中，但其内在结构和结果是相同的。
YuCLades A 和 B 完全 合并为 ForsterClade A、YuCLades C 和 E 完全 合并到 ForsterClade B 和 YuCLade D 完全 合并到 ForsterClade C，即 YuCLades 是 完全 较大的 ForsterClades 的子群。 通过独立和同行评审的确认，这增加了于的论文的可信度。 一些例子，
福斯特克莱德 | 玉克拉德 | 加入 | SARSCoV2 标签
一个 | 乙 | EPI_ISL_404895 | 美国/WA1/2020
一个 | 乙 | EPI_ISL_406034 | 美国/CA1/2020
一个 | 一个 | EPI_ISL_406223 | 美国/AZ1/2020
一个 | 一个 | EPI_ISL_403932 | 广东/20SF012/2020
一个 | 乙 | EPI_ISL_406801 | 武汉/WH04/2020
一个 | 一个 | EPI_ISL_406030 | 深圳/HKU-SZ-002/2020
一个 | 一个 | EPI_ISL_405839 | 深圳/HKU-SZ-005/2020
一个 | 一个 | EPI_ISL_406593 | 深圳/SZTH-002/2020
一个 | 乙 | EPI_ISL_408484 | 四川/IVDC-SC-001/2020
一个 | 乙 | EPI_ISL_408480 | 云南/IVDC-YN-003/2020
...
乙 | C | EPI_ISL_402123 | 武汉/IPBCAMS-WH-01/2019
乙 | C | EPI_ISL_406798 | 武汉/WH01/2019
乙 | C | EPI_ISL_402119 | 武汉/IVDC-HB-01/2019
乙 | E | EPI_ISL_406594 | 深圳/SZTH-003/2020
乙 | E | EPI_ISL_408009 | 美国/CA4/2020
乙 | E | EPI_ISL_408008 | 美国/CA3/2020
...
C | D | EPI_ISL_406036 | 美国/CA2/2020
C | D | EPI_ISL_406597 | 法国/IDF0373/2020
C | D | EPI_ISL_406596 | 法国/IDF0372/2020
C | D | EPI_ISL_406031 | 台湾/2/2020
C | D | EPI_ISL_406844 | 澳大利亚/VIC01/2020
C | D | EPI_ISL_408977 | 悉尼/3/2020
最近的论文即使来自美国机构也大多被忽略，因为它们没有遵循当前的政治叙事，例如来自西奈山伊坎医学院（美国机构）的 Gonzalez-Reiche 等人的纽约市研究表明，在发现的 85 个 SARSCov2 测序病例中，只有 1/85 来自亚洲/大洋洲，
https://doi.org/10.1101/2020.04.08.20056929
“ SARS-CoV-2在纽约市的介绍和早期传播”
来自美国密歇根州大学的基因分型 6156个SARS-CoV-2基因组 在全球范围内直到 2020 年 24 月 5 日，并将样本分为 1 个集群/进化枝/单倍群，C2、C3、C4、C5 和 C3，并且在亚洲国家没有发现非常占优势的非亚洲集群 4、5 和 XNUMX 变体。
https://arxiv.org/abs/2004.14114
“解码SARS-CoV-2在COVID-19诊断，疫苗和药物方面的传播，进化和消灭”
来自德国的公共访问 GISAID 数据集是国际 SARSCoV2 研究人员提交其完整测序数据的地方，它们是该领域大部分研究的源数据。 GISAID 根据遗传相似性确定进化枝，根据参考集的突变数量确定遗传年龄。 因此，例如中国不可能在 2020 月份就知道他们提交的测序数据将分配给哪个进化枝。 进化枝和年龄是根据汇总数据确定的，它们可能会随着新提交的内容而变化。 中国事先不会知道他们在 01-24-1 提交的样本之一将被指定为进化枝 A1a（但他们会知道这在中国很少见）而且他们不会知道很久以后提交的独立样本导致韩国感染爆炸的韩国也是进化枝 AXNUMXa，直到该样本才在韩国检测到该进化枝。
> 进化枝测序方法
GISAID 数据集太大，台式计算机无法处理。 但是GISAID已经产生了可以直接使用的系统发育树、进化枝和遗传年龄数据等数据。 如果您想使用原始数据，来自 Forster 的补充数据集是一个很好的实践来源，因为它们不太大，并且只提供了可以处理的较小的缩减简明 SNP 数据（而不是更大的完整 RNA 序列数据）通过家用电脑。 密歇根州立大学论文是在外部 NVIDIA 超级计算机集群上进行分析的。
我们能否将这些发现汇总在一起，并获得流程的良好数据可视化？ 例如，我们是否可以显示不同颜色的病毒变种在移动到不同国家时的迁移路径？ 另外，请估计这些变异在致死率和传染性方面的差异？
感谢所有这些细节！ 您使用的公共 GISAID 数据集是带有 RNA 序列（需要注册）还是衍生数据集？ AFAICT 后者缺乏任何测序信息，这是查看 Forster 数据集序列数据的唯一真正替代方案。
您对福斯特的蝙蝠起源分析有什么想法吗？ 我查看了此评论链中的一些内容：
https://www.unz.com/jthompson/models-the-logic-of-failure/?showcomments#comment-3840450
与蝙蝠基因组连接的区域似乎太复杂了（以一种奇怪的方式，好像相同的突变发生了多次或发生了重组），无法得出强有力的结论。
我怀疑完整的测序数据将有助于澄清起源（与 Forster 子集相比），但听起来即使我可以获得数据，我也无法进行分析。
PS：鉴于密歇根州立大学的参与，我想知道 Steve Hsu 是否对此有所了解？
您是否看过 GISAID Next hCov-19 应用程序？
https://www.gisaid.org/epiflu-applications/next-hcov-19-app/
我认为它在可视化不同变体的迁移路径方面做得很好。 但我也发现很难将其与其他数据源（例如 Forster）联系起来。
dux.ie，您使用该应用程序与您的进化枝一起工作是否取得了很大成功？
我还没有看到将变异致死率和传染性与此联系起来的良好资源。 任何人？
PS 有没有人可以访问密歇根州立论文的支持材料？ 论文指出（在数据可用性下）：
哇！ 这完成了大部分工作，尽管需要一些工作。 很棒的合作计划。 我希望有比我更好的图形技能的人会创建一个简化版本。
GISAID 数据集对于台式计算机来说太大了。 我使用的数据是提供的元数据文件，其中包含进化枝、年龄、位置、收集日期等。即使使用较小的 Forster 数据集，我的计算机也可以处理 Forster 遗传系统发育树，但在时间系统发育树上崩溃。
Forster 数据映射到合并的 GISAID 2020-04-18 和 Bedford phylo 树中，
感谢您的回复。 您是否有足够大的图形版本，使文本清晰易读？
托管网站缩小了它。
OT（对于这篇文章，但不适用于您的博客；）
我一直在与另一位评论者讨论大卫贝克尔对海地智商的估计，并希望获得专家意见（您的或者您可以要求大卫贝克尔澄清？）。
https://www.unz.com/anepigone/alt-wrong-paradigms/#comment-3928538
我认为这段摘自 Lynn 和 Becker 2019 年的书很好地概述了海地的估计。
请注意，电子表格的 1.3.2 版本修复了“海地样本（ID：HTI5439）中的几个错误”（显然将估计值从已发布的 82.10 提高到当前的 88.60？）。
https://viewoniq.org/
我关心的是另一个海天研究 HTI7223。 如上所述，该研究对海地智商的估计值为 96.85。 杰森·马洛伊 (Jason Malloy) 提供了研究 PDF（法语）的链接：
https://humanvarietiesdotorg.wordpress.com/2013/01/24/hvgiq-haiti/
https://humanvarietiesdotorg.files.wordpress.com/2013/01/1975-roncoray-cpm-f.pdf
第 11/14 页上的 Tableau II Raven 测试包含数据。 在文本中，测试被描述为
我不明白的是为什么贝克尔假设有问题的测试是 SPM 而不是 CPM。 CPM 专为 5 至 11 岁的儿童（以及其他低分组）设计。 虽然基于 Becker 的 NORM 表，SPM 仅被规范到 6.5 岁。
鉴于另一项研究对 10 岁儿童使用 CPM，为什么有人会对 6 岁海地儿童使用 SPM？
这是一些基于 NORM 表的 R 代码（注意 SPM 结果如何对应于上面的摘录）。 对于相同的原始分数，IQ 分数结果并没有那么不同（我觉得这令人惊讶，想法？虽然各自的 CPM 和 SPM 最大分数可能是 36 和 60 可以解释这一点）。
鉴于对海地智商的研究估计存在很大差异（69.37 对 96.85），看来我们真正需要的是当前的研究。 或者海地可以管理标准化测试，允许从这些结果中进行估计。 显然，海地至少有一些标准化测试。 奇怪的是，似乎从未发表过任何结果。
https://ed.stanford.edu/sites/default/files/edouard_lopatinfellowship_finalreport.compressed.pdf
有没有人测试过海地成年人（或至少是高中后期）的智商？
也许我不应该那么相信我的先辈，但对于一个拥有这样教育体系的国家来说，很难相信 96.85 的 IQ 估计值。
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Haiti
这看起来非常混乱，有时会在数据很少时发生，并且必须解析具有奇怪测量方法的论文以获得某些含义。
我会让贝克尔对你有趣的观察发表评论。
至于你的先验，他们似乎和我的相似。
“……人类传播被建立……”。 真的吗？ 如何，何时何地？ 人类传播只是假设，然后大声广播。
Forster 的结果过于粗糙，已经过时了。 在 GISAID 2020-04-18 树中，Forster 的 Clade B 武汉-Hu-1/2019 的祖先在 Forster 的 mv1 子树之外，MRCA 为广东/20SF012/2020 和 USA/WA1/2020 是几代在那之下。 Forster 树的新 MRCA 应该在 NODE_1 处比 mv0003122 高两代。
NODE_0003122：最近共同祖先 tMRCA 的时间（包络估计的背面）
于氏突变率：2019-10-26
Forster的亚洲突变率：2019-08-18, [2019-04-30, 2019-10-01]
Forster的非亚洲突变率：2019-10-25, [2019-09-22, 2019-11-13]
在 GISAID 2020-05-08 树中，树的枢轴应该是两个 MaxAge 数据点 Singapore/40/2020（102 岁）和 Italy/TE26425/2020（101 岁）
=======
GISAID 2020-04-18 系统发育树的一部分
YA,YB,YC,YD,YE：YuClades A、B、C、D、E
FA、FB、FC：ForsterClades A、B、C
NODE_0003122 <<-- 新的 MRCA 包括 Forster 的进化枝 B 祖先
|NODE_0000696
|-NODE_0000697 <<—– Forster 的 mv1 MRCA ??
| –NODE_0000795
| —NODE_0000817
| —-NODE_0000821
|-| NODE_0000824
|--|-深圳/SZTH-002/2020 #YA **FA
|----|-广东/20SF012/2020 #YA **足协<<——
| –NODE_0000946
| —NODE_0000982
| —-NODE_0000983
|----|USA/WA1/2020_travel_history
|--|-USA/WA1/2020 #YB **FA <<——
|NODE_0000565
|-NODE_0000043
| –NODE_0000056
| —NODE_0000057
| —-NODE_0000058
|----|武汉-胡-1/2019 ##YC **FB <<——福斯特的簇B祖先
=======
贝德福德潜在动物宿主系统发育树的一部分：
| –NODE_0000008
| —NODE_0000009
|——穿山甲/广东/1/2020 <—
|——穿山甲/广东/P2S/2019 <—
|——?? GISAID NODE_0003122 ??
| —NODE_0000010
|——bat/云南/RaTG13/2013 <—
| —-NODE_0000011
|——-|?? GISAID NODE_0003122 ??
尊敬的res，
感谢您的评论。 你是对的地方。 de Ronceray & Petit-Frere (1975) 的论文没有明确说明使用了 Raven 的哪种测试形式。 当然，这在仅适用于原始分数而不适用于 IQ 的研究中是一个非常常见的问题，因为它们不需要特定形式的规范。
孩子的年龄表明 CPM 而不是 SPM，这是正确的。 然而，有很多研究将 Raven 的测试用于老年人和年轻人，反之亦然，因此样本的年龄不是一个可靠的指标（这不是一个大问题，因为不同 Raven 形式之间的转换是可能的） .
我最终决定使用 SPM-norms 而不是 CPM，因为他们将测试命名为“PROGRESSIVE MATRICES TEST”，这是开发其他形式之前的 SPM 名称，并且在其他论文中用于 SPM 但从未用于 CPM . 但是你是对的，我应该在书中注意到这一点，并将在数据集的后续版本中插入这个重要的注释。 也许我错了。
毕竟，在这种情况下没关系。 建议他们使用 CPM，您正确计算出 87.68 的 IQ。 但是，该公式是使用 2006 年的英国规范开发的，因此您必须针对 1974 年（测量日期）和 2006 年（标准化时间）之间英国的 FLynn 效应校正此 IQ 分数，这迫使您测试时间调整为 +6.72，校正后的 IQ 为 94.39，非常接近根据 SPM 规范计算的 96.85。
最好的，大卫
谢谢你的回复，大卫。
谢谢你的解释。 这是该领域的专家会知道而我不会的那种事情。
有趣的。 谢谢分析。 很难将其与海地作为一个国家的表现以及泄漏的结果（例如我链接的斯坦福 PDF）相协调。 我想我们需要的是在海地和/或海地进行更好的智商研究，以开始管理和发布标准化测试的结果。
您认为该研究是否存在任何显着的选择效应？ 他们对农村学生的使用使我不以为然，但是 IIRC 他们以一种让我怀疑的方式谈论学生的特征（我几乎没有读过法语，所以我看的翻译很差）。
关于标准化和 FLynn 效应校正的一个问题。 您是否尝试过使用其他标准化并比较结果？ 似乎对 FLynn 效应修正的一个很好的检查是使用它们完成年份的适当修正来比较不同的标准化。
再次感谢您创建和发布电子表格！ 这是一件具有纪念意义的作品。 不管任何小问题（在一个如此庞大而复杂的项目中，恕我直言，这是不可能避免的），将所有这些证据收集和组织在一个地方是一种极好的资源。
最好的，资源（当匿名是令人讨厌的时候，就像这样的时刻）。
我看到了一个有趣的文化挪用例子的照片 O/L - 伦敦的人们抗议明尼阿波利斯的小伙子被谋杀。
但是，瞧，他们并没有保持社交距离。 这意味着什么？ 我的意思是，缺乏疏远，而不是文化挪用。 我们可以从他们的智力中推断出什么？
我没想到政客们会如此公然证明这是一场骗局。
> 将变异致死率和传染性与此联系起来
在我之前的消息中埋藏了感染和死亡的相对系数。 Clade Untyped SingFlu 结果证明传染性更强，但死亡率更低，即群体免疫的理想候选者。 日本、韩国、新加坡、美国/加州等国家/地区的未分型进化枝的比例很高，早期的进化枝未分型感染/部分免疫可能会在以后产生相对较低的感染和死亡率。 韩国早期感染了 Clades B 和 Untyped，1 天内平均每天感染 28 例。 例外是菲律宾，它的医疗保健系统很差。 进化枝 A2a YankFlu 具有几乎完全支配和抑制其他进化枝的异常倾向，并且死亡率很高。
瑞典人口稀少，杀手级 A2a YankFlu 占 93%（意大利 97%），试图走群体免疫路线可能是一种愚蠢和自杀行为。 瑞典无法在没有封锁的情况下效仿韩国，韩国没有致命的 Clade A2a YankFlu，并且可能已经被瑞典没有的 Clade Untyped 部分免疫。 在 GISAID 2020-04-18 数据集中，瑞典有 仅提交一份 完全测序的 SARS CoV2。 即使是很小的冰岛也有 121 个样本。 瑞典视而不见，不知道它在处理什么。
排名| PctSubm|NSubm|国家/地区
1| 20.53|641|美国
2| 9.32|291|英国
3| 9.16|286|比利时
4| 9.06|283|中国
5| 6.47|202|澳大利亚
6| 5.86|183|法国
7| 5.25|164|荷兰
8| 3.87|121|冰岛
...
47| 0.03|1|瑞典
=========
lm(公式 = ConfirmPMC ~ A1a + A2a + A3 + A6 + B + B1 + B2 + B4 + 无类型)
系数：
估计标准误差t值Pr（> | t |）
（拦截）-22948.89 5782.68 -3.969 0.000175 ***
B4 405.00 198.74 2.038 0.045403 *
B1 292.38 78.62 3.719 0.000404 ***
无类型 261.72 65.20 4.014 0.000149 ***
A2a 250.94 58.45 4.293 5.64e-05 ***
乙 233.42 57.44 4.063 0.000126 ***
A6 206.15 70.42 2.928 0.004624 **
A1a 200.21 59.94 3.340 0.001355 **
-
签名。 码：0'***0.001**'0.01'*'0.05'。' 0.1''1
残差标准误差：1308自由度上的69
多个R平方：0.3344，调整后R平方：0.2669
F 统计量：4.952 和 7 DF 上的 69， p 值：0.0001411 (VVSig)
=========
lm（公式 = DeathPMC ~ A1a + A2a + A3 + A6 + B + B1 + B2 + B4 + 无类型）
系数：
估计标准误差t值Pr（> | t |）
（拦截）212.7002 39.8905 5.332 1.04e-06 ***
A3 -12.2656 3.9221 -3.127 0.002534 **
A1a -5.3472 3.2409 -1.650 0.103255
无类型 -3.0523 0.7777 -3.925 0.000195 ***
-
签名。 码：0'***0.001**'0.01'*'0.05'。' 0.1''1
残差标准误差：145.4自由度上的73
多个R平方：0.2312，调整后R平方：0.1996
F 统计量：7.318 和 3 DF 上的 73， p 值：0.0002344 (VVSig)
这很有趣。
它们是否从每个进化枝中获得了足够的遗传物质来确定它们中的哪一个具有本文中声称的免疫抑制倾向：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.24.111823v1.full.pdf
关于这一点的另一个想法。 如果我理解正确的话，NIQ 的目标是代表一个国家的平均智商。 其中一部分是通过考虑一个国家的年龄中位数来完成的。 Lynn 和 Becker 的相关摘录，2019 年（第 184 页）：
有关“年龄偏差”的更多详细信息，请参见第 14 页。有关如何影响样本评级的数值讨论位于第 15 页。
从某些角度来看，以下是第 182 页研究中平均年龄的描述性统计数据：
两项海地研究的平均年龄分别为 10 岁和 6 岁，其中 6 岁的分数更高。根据该国平均年龄为 23 岁的年龄偏差。我没有意识到那里的人口年龄偏向如此之大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Haiti
我之所以要详细介绍年龄是摘自第 358-359 页 g因子:
因此，基于此，我预计 6 岁和 10 岁之间的差异很小，但这些年龄与青春期后或成人 IQ 之间的影响显着（顺序为 0.3σ 或 4.5 IQ 点）。
如果需要最准确的国家智商估计，在我看来应该考虑这种影响。 但我明白为什么这在政治上是不可能的。
尝试确定我在上面的第一段摘录中提到的年龄偏差相关性有多少是由这种影响引起的，这会很有趣。
Hugh Pennington 是一位杰出的细菌学家和病毒学家，他在 TLS 博客上撰写了一些有价值的文章。 今天他在电讯报上写道。 由于它是付费墙，我将只引用其中的一部分，假设电话会欢迎一些免费宣传。
“我认为，支持英国 Covid-19 感染第二波或高峰的观点的证据非常薄弱。 …
毁灭性第二波的想法几乎完全来自 1918 年的西班牙流感大流行。 ......第一个是温和的，第二个是致命的。 为何会出现一波又一波的感染，以及为什么病毒在第一次消失后消失，然后又卷土重来，还有待解释。
数学建模教科书不讨论它。 1918 年没有有效的社会隔离，这与群体免疫无关。
流感与 Covid-19 非常不同。 ……中国、韩国或新西兰没有出现类似流感的第二波（甚至高峰）。 另一种冠状病毒非典（Sars）没有第二波。 …
战胜流感模型仍然潜伏在当前的 Covid-19 预测背后。 这种病毒会持续很长时间是一个流感概念。 这些预测应该放在一边。 与非典一样，但与流感不同的是，这种病毒是可以根除的。
我一直在说基于两种病毒基因组结构的差异。
通过能够与其他病毒株交换 RNA 片段，流感更有可能对其基因组进行重大改变。 SARS-CoV-2 和冠状病毒一般是单链 RNA 病毒，无法使用该机制，只能依靠复制错误来变异。
我不知道（还有人知道吗？）像新西兰这样的国家将来会如何处理这个问题。 如果新西兰几乎没有人被感染，那么可能几乎没有免疫力。 （除非其他冠状病毒使新西兰人具有某种程度的免疫力？）
这是否意味着一旦新西兰对来自（比如）美国/英国/法国的游客开放，这种疾病将开始在新西兰传播？
我可以看到，如果介绍是小规模的——比如说来自少数访客——那么追踪和隔离可能是有效的。
或者我的这种闲聊是否意味着我也受到了与流感的错误类比的影响？
我读到非典疫情刚刚消退。 真的吗？ 如果是，有人知道为什么吗？
顺便说一下，Pennington 的一句话让我印象特别深刻的是“数学建模教科书不讨论它”。
我怀疑老年人总是更容易受到这种事情的影响，因为老年人不像年轻人那样有足够的时间在户外（在阳光下和新鲜空气中）。 他们的维生素 D 水平较低。
然而，我仍然担心的一件事是声称（某些毒株）病毒是否可以破坏它们感染的细胞中的 MHC-I 分子。
《旧英格兰医学杂志》载有来自瑞典的新闻。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8383293/Sweden-admits-DID-wrong-coronavirus.html
有趣的。 为了解决所有这些问题，我们需要一个锁定分级系统，以及使用公共交通和谷歌地图方向搜索等措施来获取真实数据，而不仅仅是陈述的意图。
除了年龄分布和人口密度之外，我认为了解主要机场与其他机场的联系以及何时关闭是关键。
不确定您是否注意到您在“打喷嚏和飞行”帖子中链接的论文中的机场数据来源。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.02.20050773v2
这是网站。 看起来他们在 2014 年 XNUMX 月停止更新数据。
https://openflights.org/data.html
令我困惑的一件事是该页面的摘录。 请注意机场数量是如何少于论文中上述数量的一半。 有谁知道这是为什么？
尊敬的res，
目前的NIQ估计方法存在一个重大问题，应该尽快解决，可能与海地的情况有关。
不同国家不仅表现出不同的智商水平，而且认知发展的速度和趋势也存在差异。 这些发展趋势在许多发展中国家表现出较弱的速度。 因此，与英国标准样本的智商差异随着年龄的增长而增加，这可能解释了来自海地的两个样本之间的差异。 科顿等人。 样本的平均年龄为 10 岁，de Ronceray & Petit-Frere 样本的平均年龄为 6 岁，因此 6 岁样本应该比 100 岁样本更接近 10，这正是这种情况。 由于这个原因，预计较年轻的样本会胜过年长的样本，但不一定会达到这样的程度。
然而，要对所有国家进行系统的年龄校正，我们首先必须对认知发展速度的跨国差异进行系统分析，由于测试分量表和纵向研究的数据滞后，这很困难。 我们试图发表一篇遇到这个问题的论文，但被拒绝了，因为我们使用了横截面设计而不是纵向设计。
我真的希望能在不久的将来关心这个问题。
最好的，大卫
在转向 COVID 之前，好的 Pennington 博士在这里提供了一些有用的背景信息。 我以前没有遇到过“过度分散”这个技术术语。
https://www.lrb.co.uk/blog/2020/june/overdispersion
我很高兴 Pennington 博士谈论的是过度分散。 我在 1000 月中旬开始评论非同质性的重要性（在我的评论中搜索非同质性和连通性）。 我主要关注社会连通性的差异，但正如 icXNUMX 指出的那样，传染性的差异也是一个问题（见 PS）。
这里有两篇论文，我认为它们有助于建立一种定量方法，让我们可以从总体上以及在 COVID-19 的特殊情况下思考过度分散。
第一篇论文，Lloyd-Smith 等人。 2005年， 超级传播和个体变异对疾病出现的影响
https://www.nature.com/articles/nature04153
写于非典之后。 它着眼于疾病传播的多个例子，并为分散参数如何影响疾病传播以及它如何与控制措施相结合建立了一个理论框架。 我认为这两个数字是一个很好的概述。
那是图 1。请注意下面的 k = 0.1 估计值是如何拟合的（我很好奇它的准确度，因为最初的 SARS 估计值为 0.02）。
那就是图 3。关注面板 c，其中蓝线是 k=0.1 的情况 [其他线 k = 0.5（绿色），k = 1（黑色）或 k → ∞（紫色）]。 首先注意即使没有控制（c=0），遏制的可能性也有多大。 然后注意与全人群（实线）和随机的个体特异性对照（虚线）相比，有针对性的个体特异性对照（虚线，关注 20% 最具传染性的病例）有多少更有效。
最近的这篇论文专门针对 COVID-19。
使用中国以外的爆发规模来估计COVID-19传播的过度分散
https://cmmid.github.io/topics/covid19/overdispersion-from-outbreaksize.html
https://akira-endo.github.io/COVID19_clustersize/COVID19_clustersize.html
他们得出结论：
注意最后一句。 如果使用得当，这对收容来说可能是件好事。 这也意味着群体免疫阈值将低于 1 – 1/R0 的经典估计值，因为超级传播者（往往与社会联系更紧密）往往会被感染然后首先康复。
PS 这个评论（和评论线程）有更多关于过度分散的讨论：
https://www.unz.com/isteve/cdc-finally-admits-touching-things-less-risky-than-talking-to-people/#comment-3919908
感谢 ic1000 使我注意到第一篇论文和谈话的其余部分。
亲爱的大卫，
谢谢！ 我很高兴听到你在这方面领先于我。
我期待看到您的长期结果（针对此特定应用程序，并且因为我发现差异发育率的主题通常很有趣）。 是否有机会看到被拒论文的预印本？ 我知道由于各种原因这可能是不可能的，但我认为询问不会有什么坏处。 也许只是抽象？
最好的，资源
我刚刚注意到重读那条评论的一件事。 这些论文似乎在 k = 0.1 的情况下得出的结论之间存在显着差异。
第二篇论文指出：
虽然第一篇论文中的图 1c 似乎表明，对于 k=0.1，最具传染性的 20% 的病例仅占传播的 50% 左右。 （80/10 更像是 k 大约 0.02 的原始 SARS）
我想知道是什么解释了这种差异。 有人有主意吗？ 也许与使用的 R0 估计值有关？
那些能够亲自观看 BBC 的问答时间的人可能会想知道休·彭宁顿 (Hugh Pennington) 将出席今晚的小组讨论。
瑞士是欧洲最后一个给予女性选举权和允许离婚的国家。 日内瓦也因成为加尔文主义极权神权国家而声名狼藉。
这可能是一个小问题，但我认为这可能是相关的。 当 Heiner Rindermann 和我在 2013 年关于弗林效应特刊的论文中研究美国学术成就的种族差异时，我们发现年轻的年龄组有相当大的缩小，比如 9 岁，但到 17 岁熟悉的旧缝隙又出现了。
谢谢！ 为了添加一些背景信息并让其他想要跟进此事的人更容易，这里是您 2013 年关于该论文的博客文章的链接：
https://www.unz.com/jthompson/jason-richwine-and-some-hispanic-data/
对于 3 岁和 4 岁的队列，是否有与图 9 和图 13 相同的内容？
有没有详细分析发展轨迹？ 了解当前 9/13/17 岁的轨迹在不同种族之间的比较以及随着时间的推移如何变化会很有趣。 如果我正确解释了您的评论，则较早的差距缩小得更多，这似乎表明发展轨迹效应变得相对更重要。 这样的评价合理吗？
测试和队列的四年间隔似乎很方便（我认为这是故意的？）。 这是否意味着您可以（至少近似地）纵向查看特定群组，这似乎是查看发展轨迹的最佳方法？ 这个试过了吗？
PS 使用 2015 年 NAEP 数据（较早的论文使用 2012 年数据，是否重复该分析以查看趋势如何保持？）的 2008 年预测性随访在这里也可能引起关注。
https://www.unz.com/jthompson/future-us-intelligence/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0138412
表 1 看起来像是对早期结果的一个不错的更新，所有其他组相对于白人都提高了显着（0.6 – 1.3 IQ 点）。
PPS 发布 NAEP 长期数据似乎有大约四年的滞后：
https://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2016102
（或者考虑到之前的 2015 年论文使用的是 2012 年的数据，而我链接的数据文件仅在 2016 年 XNUMX 月发布？）。 我们可以期待这项工作很快会再次更新吗？
这强烈地向我表明，在某些群体（种族）中，新皮层的大脑发育比其他群体（种族）的发育时间更长（尽管我也希望每个种族之间存在差异。）。
这似乎也与表明各组脑容量差异的测量结果相吻合，我怀疑这些差异在于总新皮质体积。
看到一张图表显示不同群体的认知问题限制会很有趣。
谢谢。 这是该节目的链接：
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000jrpw
以及 1:17 的摘录，他在其中讨论了他对第二波的怀疑。
我倾向于不同意他的观点（我只看过后一个链接，如果有人观看完整版，请详细说明他要说的话）。 我认为可能的季节性影响是令人担忧的原因，这可以解释为什么我们还没有在任何地方看到任何第二波。 我认为我们需要在接下来的三个月内观察南半球。 希望他们的经历将为下一个北半球流感季节提供有用的教训（无论哪种方式）。 问题是，如果该教训是季节性很重要，那么我们只有在需要再次开始锁定时才能正确学习。
我认为此评论中讨论的论文（感谢 vhrm 为我指出）对思考这一点很有帮助。 比较我在那里包含的数字，可以很好地了解季节性的存在/缺乏如何与锁定发布时间相互作用以影响第二波的时间。
https://www.unz.com/isteve/how-exactly-is-herd-immunity-supposed-to-work/#comment-3897982
我从这些图表中得出的最有趣的结论是，从长远来看，更严重的封锁可能会导致更多人受到感染（如果出现第二波）。 请注意，他们使用简单的 SEIR 计算来计算 1 – 1/R0 的群体免疫阈值。 我认为过度分散（如上所述）使得估计值可能过高。 这可能会影响不同锁定级别的相对长期有效性。
卡尔·弗里斯顿（Karl Friston）：高达80％甚至不容易感染Covid-19
弗里斯顿以一种反手的方式暗示弗格森是个白痴。
除此之外：
https://www.theguardian.com/world/2020/may/31/covid-19-expert-karl-friston-germany-may-have-more-immunological-dark-matter
谢谢。 我没有注意到任何这些差异。 我想我当时处于“是的，是的，节点和链接的想法做得很好，告诉我答案”的心情。
你能帮我问问作者吗？ 我曾希望他们的数据库可以用于以后的研究，但在此之前，需要回答您的观点。
我又看了你的评论，发现这篇论文支持（虽然以更详细和复杂的方式）我前段时间尝试传递的假设，即超级传播者是这次大流行的主要力量，并且一旦他们被感染（并且可能产生了一些抗体），事情就会平静下来。
不，它不是。 错了一个数量级。 正确值为 05%。
是的，一般来说，“老年人”的维生素 D 水平确实较低，但完全没有必要出现这种情况。 之所以如此，是因为犯罪医疗集团为了自己的利益而撒谎。 对于阴谋集团来说，健康的人没有利润。
在新西兰，医疗机构几十年来一直在营养补充剂方面撒谎。 官方说法是“不需要营养补充剂，任何人都需要的是“良好的均衡饮食”。 这绝对是无用的“信息”。 从来没有定义过 GBD，也没有检查过有多少人拥有传说中的“均衡饮食”。 我的观点（无可用数据，但超市货架可见）是几乎没有人（？<5%）对所有必需营养素的最佳摄入量。
工程和自然都是妥协。 由 UVB 形成的维生素 D 以损害皮肤和皮肤癌为代价。 到目前为止，更安全的是每天摄入几千单位的人造维生素 D3。 它既便宜又安全。 没有人需要维生素 D 水平低。
新西兰政府卫生部已发布
新西兰关于维生素 D 和阳光暴露的共识声明
https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/vitamind-sun-exposure.pdf
这与从阳光照射中获取维生素 D 的正确方法完全相反。
政府建议：在 XNUMX 月和 XNUMX 月之间，在清晨或傍晚，建议每天散步或进行一些其他形式的户外体育活动。
将自己暴露在阳光下的正确方法是在 UVB 与 UVA 的比率最高时。 这发生在中午，提供最多的维生素 D，而总紫外线辐射的破坏性最小。