RSS
尽管吟游诗人警告说不要在脸上发现大脑的构造，但我们还是很容易尝试。 面部特征可以向我们展示面罩背后的大脑力量吗？ Lee等。 （2017）是这样认为的。
https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZTGpEdkJBbnVmNFE
与未成年人苏格兰贵族计划者不同，他们使用双胞胎及其兄弟姐妹的脸部照片进行判断，因此不会有痛风打扰我们的睡眠。
作者使用了一个适当的样本，即有1660名他们有良好数据的人：同卵双胞胎和异卵双胞胎及其兄弟姐妹，他们的面孔被拍照并经过了智力测验。 这些照片根据许多特征进行了评级，例如面部吸引力，面部阳刚和可信赖性。 为了获得更精细的谷物细节，使用31个解剖学界标来测量面部以计算面部指标。 当然，它们只是照片，而不是简短的视频，这些视频显示了人说话时的表情，但是，即使不是他们的习惯性微表情，它也至少可以捕捉到脸部的永久特征。
作者总结了他们的发现，因此：
基于面部特征的智力感知可以对许多社交情况产生深远的影响，但是对于这些判断是否正确，发现存在混淆。 即使这种看法是准确的，其潜在机制仍不清楚。 已经提出了几种可能性，包括进化解释，其中某些形态的面部特征与健身相关的特征相关联（包括认知发展），或者智力判断过度概括了会影响认知（例如疲倦）的短暂状态的线索。 在这里，我们尝试从个人照片中识别出个人用来做出智力判断的形态学信号。 在1660对双胞胎及其兄弟姐妹的遗传信息样本中，我们测量了智商，并根据面部照片测量了对智力的感知。 我们发现，智力判断与稳定的面部形态特征（面部高度，瞳孔间距离和鼻子大小）以及更多短暂的面部提示（眼睑张开和嘴巴弯曲）有关。 感知的智力与测得的智商之间存在显着关联，但是在特定的面部属性中，仅瞳孔间距离（即，睁大眼睛）显着介导了这种关系。 我们还发现有证据表明，尽管我们无法区分遗传环境资源和共享环境资源，但感知的智力和测得的智商具有家族性成分。
在讨论中，他们简而言之：
如果观察者能够准确地判断智力，我们应该在感知的智力和智商之间找到关联。
关于评估智力，作者说：
对于BATS及其兄弟姐妹的参与者，（n = 1278）使用多维适应性电池（MAB； Jackson，1984）测量了一般智力（IQ）。 该量表包括三个口头（信息，算术和词汇）和两个性能（对象和空间）子测验，它们结合在一起构成了一般智力测验的满分。 使用标准MAB指导分别对每个参与者进行测试。 每次子测试都给参与者7分钟的时间，其中包括在WAISR之后设计的多项选择题。 有关如何管理MAB的更多详细信息，请参见Wright，Smith，Geffen，Geffen和Martin（2000）。 在拍摄面部照片的同一天测量智商。 该样本的平均智商为112.21（SD = 12.80）。
对于LTS参与者（n = 382），当参与者年龄在16至20岁之间时，他们完成了第三版韦氏成人智力量表（WAIS-III）。 智商作为WAIS-III的所有3个子测试的总分的总和进行操作。 LTS双胞胎的智力测验平均在拍摄面部照片之前进行了11年（SD = 3.19）。 该样本的平均智商为2.92（SD = 102.43）。
为了结合单独的智力测量方法，以便可以对BATS和LTS参与者进行一起分析，在合并之前将IQ分数在单独的样本中进行标准化。 先前的工作发现，MAB和WAIS在总分上有很大的重叠（r = 0.81； Carless，2000； Jackson，1984）。
因此，非常大的BATS样本是聪明的孩子，比正常的标准差窄。 较小的LTS样本更接近标准，分布更窄。 总体而言，将存在范围限制的问题，而较低的智能频段的采样不足。 这将使得检测那些在面部拓扑中可能很明显的智力差异变得更加困难。
对照片进行了智力评估，因此：
为了获得感知的智力，将照片随机分配给两组本科生研究助理中的一组（共21位；女性12位，男性9位； 19-30岁，中位数= 22岁）。 男性和女性评估者之间的平均感知智力等级呈正相关（r = 0.41，p <0.001）； 因此，将男性和女性评分者的评分合并起来以进行进一步分析。 评分相同的面孔的评估者之间的Cronbachα值，第0.60组（1个评估者）和7，第0.82组（2个评估者），而类别内相关性（即，两张面孔之间的总评分差异百分比在两张面孔之间进行比较）在所有感知到的智力评级中）为14。
实际上，女性和男性的评估结果有些不同，尽管总的来说，评估者在显示与可靠性测试相同的面孔时非常一致，这令人放心。
以下是主要结果：
将面部特征输入回归方程后，它可以显着预测智商（R2 = 0.02，p <0.001），表明面部形状与智商有关。 在我看来，这并不是一个很强的关系，并且与预测所有照片的相同智能几乎没有什么不同（2％）。 但是，这是实际面部测量值与经过测试的智能之间的关联，因此尽管是微小的关系，却是真实的关系。
在感知的智力和智商之间存在显着的正表型相关性（r = 0.15，p <0.001），这表明感知者在某种程度上可以根据面部特征准确地评估智力。 我们还发现感知的智力与面部吸引力之间存在显着相关性（r = 0.34，p <0.001）； 然而，如前所述（Mitchem等，2015），在我们的数据中，测得的智力与面部吸引力之间没有关联（r = 0.01，p = 0.517）。 因此，当控制面部吸引力以及其他面部属性时，感知的智力和智商之间的关联仍然存在。
这是一篇复杂的论文，有时很难理解。 以下是一些说明：
在感知的智力和智商之间存在显着的正表型相关性（r = 0.15，p <0.001），这表明感知者在某种程度上可以根据面部特征准确地评估智力。 我们还发现感知的智力与面部吸引力之间存在显着相关性（r = 0.34，p <0.001）； 然而，如前所述（Mitchem等，2015），在我们的数据中，测得的智力与面部吸引力之间没有关联（r = 0.01，p = 0.517）。 因此，当控制面部吸引力以及其他面部属性时，感知的智力和智商之间的关联仍然存在。
在我看来，r = 0.15没什么好写的。 是的，它不是零，但是即使在这个大样本中，我们也有一定的错误余地。 在照片评估人员的随便的眼睛上，美丽的人可能更聪明，但事实并非如此。 否则，观察到的发现的幅度很小。
本文还有其他内容，即对双胞胎中发现的智力相关性的确认
他们还再次确认，双胞胎似乎为共享同一个子宫付出了智力上的代价。
与同胞相比，测得的智商在双胞胎中的均值和方差显着更低（均值和方差的χ2（1）= 25.70，p <0.001和χ2（1）= 8.42，p = 0.015）
我希望他们能显示出实际的均值和标准差，它们对于比较目的总是更具参考价值。
为了保护作者，他们没有充分利用高于平均水平的智商和较窄的标准偏差，即使样本量过大也可能会限制他们获得更佳结果的能力。 此外，他们可能会再次查看自己的样本，并以高清晰度拍摄简短的视频剪辑，这些视频与成人一样。 即使关闭声音，这也可能会提供更好的动态面部数据，从而可能“泄漏”更多智能迹象，很可能会发现这些迹象。
底线是什么？ 在脸部构造中可以找到一丝智慧，但仅仅是一部分而已。 正如Bard所说的，如果他是现代研究人员：“ r = 0.015的相关性不足以做出关于心理能力（更不用说可信度）的判断，因此您将不得不使用其他方法来确定一个人是否有一个好的大脑。 但是，如果确实要花时间，请避免鼻子和方形下巴向上翘的人，但是您可能已经解决了这一问题。” （以某种方式，这些短语不会照亮页面）。
现在到重要事项。 鉴于您的智慧不可能被您的脸部读取，您如何管理事物以使其显得聪明？
仅在说话时说话，了解您的台词，不要碰到家具。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
– https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1802675
题外话。 汤普森先生，您到底是接受《天空新闻》采访的吗？
– https://twitter.com/JamesPsychol/status/880089629310963712
额头保存：有用。
是的，自从被遗忘以来，Sky接受了采访。 有趣的是，在离开工作室时差点被一辆过往的汽车杀死，从而几乎实现了我最担心的ob告：创伤专家在解释了创伤后的反应后被过车撞死了。
很高兴您仍然与我们在一起！
“总体而言，将存在范围限制的问题，而较低的智能频段的采样不足。” 我想很常见的问题，但是在这种情况下肯定很重要吗？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293313/figure/F2/
以我的观点，一个极端看上去比另一个极端聪明得多。
爱因斯坦如何表现呢？ 我见过很多看起来像聪明的伐木工人的人，结果证明他们是相当放屁的气味的人！
我们再次看到《科学》杂志《情报》是垃圾。 1660张照片是合适的样本吗？ 当由21个人进行评估时？
现在该停止假装这与科学有关。
“智能外观”似乎与一些自闭症的面部表型相似。
据说，女人被聪明的男人所吸引。 男人被漂亮的女人所吸引。 因此，美丽和大脑往往会融合在一起。 因此，人们认为一个人的外表聪明的仅仅是与美的一般观念相符的东西。 欧盟地平线研究与创新基金（EU Horizon Research and Innovation Fund）支付研究费用以证实这一看似不可避免的结论，这也是英国退欧的另一个原因。
合适的额头可能是一个提示。
窃者爱因斯坦是个骗子。 但有一家优秀的广告公司。
达尔文最常被他那高大的圣人胡须留影，他在生命的后期长大，这使他看起来很聪明，但是在更早的剃光照片中，他看起来有点像瘀伤：
威廉·汉密尔顿（William D. Hamilton）距离达尔文的旧房子仅五英里长，看上去更加崎:：他的橄榄球队友称他为穴居人和猿人。
https://www.unz.com/isteve/william-d-hamilton-unfrozen-caveman-darwinist/
我一直想对科学研究进行研究，以了解专业铸模代理商和化妆师对电影和电视的见解。 他们往往非常擅长不选一个看似角色不对的人。
在我对自己说的大部分时间中：那是很糟糕的演员，那个人看起来不像他扮演的角色……后来证明他确实是双重代理人或类似的人，电影制片人要我注意他他表面上的角色看起来不太正确。
盎格鲁撒克逊人和北欧人的特质？
一位女性朋友说，她倾向于根据面孔的生气程度来判断。 如果她的直觉是正确的，研究人员将需要处理电影而不是静止图像。
我记得一个学校的老师，他曾经在班上非常明显地对他说，他偏爱那些聪明的小猪眼，而不是像牛牛一样笨拙而柔和的眼睛的学生。
从奥威尔（Orwell）的《通往威根码头的路》中：
我还对参加人数少的问题表示敬意。 我想知道他们的年龄和性别是否会影响他们的得分，但是如果没有更大的群体，就无法检验这一点。
结论中的小错字–最后三段表示r = 0.015，我可能会考虑它为去相关性！
聪明到地狱。 游戏看起来很聪明……。 这样您就可以得到工作并得到晋升。 我的模特是电影《在那儿》中的Chance（Peter Sellers）……一个智障的人，被认为是出色的🙂
向Chance学习，我将在Jame的列表中添加一些内容：
喷出积极的集团和格言（这样您就不会在任何事情上犯错）。
通过告诉富人和强者想听的内容来光顾他们。
为您想要的工作着装，而不是为您拥有的工作着装。
然后，您无需向任何人证明任何东西。 他们 将重塑 您 as 其 最喜欢的人。
这确实触发了我的推销员的基因，我的意思是相信我认为大多数推销员都具有相貌，肢体语言等所有方面。
从记忆中抽出一些想法。 据报道，恩里科·费米（Enrico Fermi）说他不信任科学界的帅哥，我认为他指的是亚瑟·康普顿（Arthur Compton）。 著名的摇滚乐队在外观和音乐兼容性上都融为一体，例如Hendrix因Noro Redding的“来回”而选择Noel Redding。 肢体语言的绝对最糟糕的解释者是警察，但其中一些人仍然视自己为“讲者”的专家。
当我开始销售时，我必须对自己的行为进行重大修改以发展商业“公众形象”。 我告诉你，那是 难。 尽管我缺乏经理的基因，但我必须变得非常出色，将我们十个人的销售人员收入的40％收入囊中，并最终成为一位非常出色的销售经理。 我个人对相貌的信仰非常谦虚：外表可能暗示一种方法，但仅此而已。
我们的政治领导人是专家演员，这是众所周知的事情，但是如果聪明的人似乎符合自己的利益，他们通常会受到精心修饰的言论。
这表明修辞是抚摸或修饰行为，我认为这具有一定的理论基础。 但是，无论是演员还是政客，穿上或修饰“公共面孔”都需要精力，而不是一点点智力上的工作。
在人际交往最尖锐的人们，例如老师，可能会不同意。 他们从经验中知道，最糟糕的罪犯通常是那些看起来像黄油不会在他们嘴里融化的人。 辩护律师经常反对教师成为英国潜在陪审员的原因之一。
回到演员表上，肯定是对类型最崇高的演员表肯定是塞尔吉奥·利昂（Sergio Leone），他用亨利·方达（Henry Fonda）作为杀手弗兰克（Frank），《天才》。
有了足够的数据，每个相关性在统计上都变得很重要。 股票价值与女性的身材，巴西的降雨与美国职业棒球大联盟投手的惯用手法……真正的问题在于，在实践中相关性是否显着。
在我看来，阿尔·戈尔（Al Gore）始终是一个比他看上去更聪明的人的典范。
切萨雷·隆布罗索（Cesare Lombroso）认为，至少就他所研究的天才而言，面部缺陷和天才之间存在很强的相关性，例如面部/颅骨的不对称性更大。 至少与艺术和哲学天才有关。
大耳朵，
胡子缺乏或失败
龉
面部和头部过度不对称
面部和头部过大或过小
性早熟
身材矮小或身体不成比例
左撇子
口吃
皮肤苍白
骨骼畸形
肺结核
过度生育或不育
颅骨容量太大或太小
H可以在选角上大放异彩。
那头发的颜色呢？
您得到的金发越多，您的智商人们对您的理解就变得愚蠢。
例如，特朗普，泰勒·斯威夫特，科林妮（天堂学士）
我想这就是真正的斯堪的纳维亚人在智商上领先的原因。
精选的照片看起来像是在男演员中扮演男性/帅哥变种的人，后者在“大爆炸理论”中扮演“谢尔顿”角色。*
*我的女友强迫我看了几次演出。
“我一直想看科学研究，以研究专业铸模代理商和化妆师对电影和电视的见解。 他们往往非常擅长不选一个看起来不对的人。”
您如何确定呢？ 事后演员决定是否可以使观看者相信角色应该是什么样子？ 我发现投放时几乎没有“连续性控制”。 下次当您看电视节目或看电影假扮演员是亲戚时，请问问自己，他们长相是否相似。 大多数预算较高的电影都会聘请高薪的名字识别演员。 另外，您还可以采取平权行动，将黑人或女性扮演白人男性的角色。 低预算图片通常不关心人们的表情。
狭长的脸=像白种人一样的特征，而不仅仅是北欧人。
几乎没有“笨拙的面孔”与贱人亚种族表型相关的印象。
这项研究是由高加索人还是混血儿种族样本完成的？
最终，假装失去了购买力，您将全额付清利息。 这是浮士德式的“讨价还价”。
S直接从中央铸件出来：
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Casting
毫无疑问，人们通过外表来评判他人。 但是，据我们所知：
外观可能会误导.
肢体语言的绝对最糟糕的解释者是警察，但其中一些人还是把自己当作“讲者”的专家。
当他们殴打或杀死某人时几乎总是无罪的时候，他们应该如何学习？ 他们不需要此技能。
定型观念不是“铸造”的驱动力吗？ 我们不是去看电影和看小说来放松身心吗？ 当故事情节易于理解并且不会威胁我们的偏见时，脚本不起作用吗？
对于感兴趣的人，这是一本由19世纪晚期著名科学家Cesare Lombroso撰写的密切相关的书，他正是这种分析方法的先驱。 我自己没有看过，所以无法判断质量：
https://www.unz.com/book/cesare_lombroso__the-man-of-genius/
面相是真实的。
以色列面相：
我本以为那将是最明显的迹象。 我最近读了一位英国作家的讽刺小说，其中一半认真地指出，中产阶级的人（对美国读者来说是中上层阶级的人）前额较高，而工人阶级的前额较低。
在以色列寻找罪犯？？
耶兹
当然，即使面部特征与智力没有很大关系，也不意味着身体特征与智力之间没有关联。 智力和身高之间仍然存在稳固的相关性，而无名指/食指的比例与某种形式的智力有显着的相关性。 例如，无名指/食指比的女性智商往往高于女性数指比的女性，而无名指/食指比的男性在视觉/空间智能方面则更聪明。
>要在以色列找到罪犯？
不需要软件。 议会的任何成员都有资格。
考虑到大脑大小和智商之间的适度相关性，这确实是当时对我有意义的唯一迹象。 除种族/种族标记外，例如犹太人。
当然可以，但是我们的定型观念是什么？ 这就是本实验试图弄清楚的。 为什么不向公众定型观念的专业人士询问各种特征具有什么样的面部特征呢？
大多数人很难表达他们刻板印象与不同特征相关的哪种面部特征。 因此，实验人员使用大学生来努力地估算浇铸剂触手可及的隐性知识。 然后研究人员笨拙地尝试将本科生的直觉转化为文字。
但是，演员可以列出模糊的演员，这些演员在其特定的体格中实际上说服了任何期望的心理特征。 也许铸造代理商的术语词汇对研究者在这些问题上非常有用。
小说家也可以通过详细介绍相貌，肢体语言等来“出售”角色，就像优秀的传记作家一样。 据报道，罗伯特·奥本海默（Robert Oppenheimer）每天抽80切斯特菲尔德（Chesterfields）烟，而Bi斯麦（Bismarck）的嗓音相当高，根本不像铁总理的名字所暗示的那样雷鸣。
然后是劳埃德·弗雷登达尔（Lloyd Fredendall），据说他因第二次世界大战之前的军事能力，态度和他的“职业面孔”而被提拔，然后在卡瑟琳通行证（Kasserine Pass）上失败了。
我认为我们大多数人都有一些故事，这些故事的外表与他们的行为，智力，职业和您所拥有的不符。 正如我提到的，我必须成为一个非常好的推销员，并且几乎试图控制我的刻板印象，以便结束交易。
但是，是的，铸造公司和代理商是有关刻板印象的数据来源吗？ 这对我来说是值得的。 另外，我认为网上有些演员的履历表简短地描述了他们的优势，例如“校园乔克”，“年轻企业家”等等。
我也擅长从犹太人的面部特征中识别出犹太人。 我的合同在哪儿？
我在某处读到，在“欧洲”犹太人口中有一半是典型的犹太人特征，或者至少是“完整的典型面部表型”。
确实😉
作为一个高智商的人（接受过130次测试），我一直认为每个人都在潜意识里知道典型的智商告诉我，并不是所有人都与智商完全相关，但似乎可以表明这一点，特别是综合起来：
1.绿眼睛。
2.不仅是白色，而且是北欧
3. Ashkenazi的遗产，即使是次要的
4.对称的脸
5.正确的双眼距离
6.中性的嘴巴（不会像皱眉一样向下垂：请参见中美洲印第安人/混血儿）
7.金色或红色（盘状）头发
8.蓝眼睛
9.无论男女，下巴都很强，男人的胡须很好。
10. side角妇女的面部细小毛发。
这些是“文明”的字母。 天才总是基于或多或少与他的时代思想相关的《勇敢的新世界》。
伯纳德·马克思（Bernard Marx）是局外人，阿尔法（alpha）是离群值，即“高功能规范”。 天才是“高机能的局外人”。
这是不利的当代评论。
http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.48.4.529?journalCode=ajp
但是，这可能更多是关于时间的叙事，而不是这本书。
更长久，更公正的评论是在： https://books.google.com/books?id=ZrYVAAAAIAAJ&pg=PA551&lpg=PA551
令我震惊的一个发现（第554页）是“虽然天才的人通常矮，但在高人口中他们是最常见的”。 同样在该页面上，Lombroso显然不接受天才的遗传（与高尔顿相反）。
我在 unz.com 书页（例如在搜索中）指的是评论，但我没有看到任何实际留下评论的方法。 不确定您当前的书评计划是什么，但对于一般的讨论而言，它们似乎对（除了一般讨论之外）有用，例如审阅链接和在图书馆或书店中查找印刷副本的建议。
隆布罗佐（Lombroso）对欧洲犹太人能力原因的评论很有趣： https://www.unz.com/book/cesare_lombroso__the-man-of-genius/#p_8_3:1-122
Lombroso的参考资料247可通过以下网址在线阅读（使用免费帐户）： http://www.jstor.org/stable/2841640?seq=1#page_scan_tab_contents
雅各布斯用高尔顿的方法看待杰出人物。 他还比较了苏格兰人与英国人，所有犹太人和西欧的犹太人。 在第360页上，他提出了一个奇怪的论点，我将其解释为解释高性能的更大差异（而不是升高的均值）。
PS Ron，我喜欢带有摘录和链接的搜索功能。 有什么方法可以将段落链接到它们在打印版本中出现的页面？ 这对于进行印刷引用很方便。
当然，这些书包含了用于该网站其余部分的整个基础注释模块，但是我尚未激活它。 显然，对100,000年前出版的120万本单词书的评论与上周末对200个单词的博客帖子的评论有很大不同，我需要对处理它们的最佳方法进行更多的思考。
问题在于“打印页面”在系统中实际上并不存在，因此无法被引用。 无论如何，由于通常很难获得印刷版本，而且可能有几种不同的印刷版本，因此此类参考文献可能并没有太大帮助。 与特定部分，段落或短语的“深层链接”旨在替代。
一个人可以获得很多罪犯的照片以训练模型。 在几十年前，美国性登记簿上有被定罪的人的年龄，性别，种族甚至全名。 疯狂的系统，但有用的数据。
http://www.criminalwatchdog.com/neighborhood-watch/
还有很多其他网站，例如被处决的罪犯的面部照片：
https://www.tdcj.state.tx.us/death_row/dr_executed_offenders.html
可以从Facebook，Tinder，OKCupid等处获取比较图像。OKCupid也有犯罪后果，因此非常完美。
http://infoproc.blogspot.dk/2016/11/annals-of-machine-learning.html
到目前为止，很棒的读物。 我特别喜欢有关气压的章节。 我已经做了大量的研究，研究气压和天气变化的剧烈和突然变化如何导致高度敏感的人惊恐发作，焦虑等。
阿尔菲里（Alfieri）写道：我将自己与晴雨表进行比较。 根据空气的重量，我一直或多或少地体会到书面上的便利。 孤风和春分狂风中的绝对愚蠢，晚上的渗透性比早晨的无穷大，并且在冬季或夏季的创造力比在中间季节的创造力要大得多。 这使我感到谦卑，因为我坚信在这些时候我无能为力。” Monod说，米歇尔（Michelet）的知识生活阶段随季节而变。[189] Poushkin的诗意灵感在黑暗和暴风雨的夜晚最为显着。 – https://www.unz.com/book/cesare_lombroso__the-man-of-genius/#p_6_21
感谢Unz先生提供这些精彩的读物，以及他出色而简单的软件解决方案，它们可以轻松地搜索并准确引用其中的文章。 只需双击书中的任何文本/段落，即可提供几个不同的选项，例如，跳至书的下一章或上一章/部分，转到书目的顶部/目录或底部，以及操作按钮与之链接或添加书签的特定段落。
隆布罗索（Lombroso）得出的结论与最近的结论非常相似 威达 文章：
– https://www.unz.com/book/cesare_lombroso__the-man-of-genius/#p_10_35
天才家族：宗教的死亡将导致天才的死亡和文明的死亡
http://www.vdare.com/articles/the-genius-famine-the-death-of-religion-will-lead-to-the-death-of-genius-and-the-death-of-civilization
我最近以类似的方式写了一条评论：
– https://www.unz.com/isteve/nyt-in-enormous-success-scientists-tie-52-genes-to-human-intelligence/#comment-1881258
我记得我们有个昵称是Wild / Dikii的人。 我们是好伙伴。 他比我大，有言语障碍，但由于我和他说话太多，并在他周围度过了很多时间，所以我知道他的阅读能力很好，实际上是个聪明的人，说话和见鬼。 永远不要凭封面判断这本书。
宗教曾经压制过创造力，因为它过去不曾被用来崇拜其愚蠢和病态/精神病的欲望。
查尔顿在谈到英国国教教堂的父亲附近的宗教时极度偏见。
当天才突破在宗教社会中发生时，不一定是因为宗教，而是尽管有宗教。 宗教只能提供真正的创造力，而通过偶然的方式则是长期的社会稳定。
西斯廷教堂很漂亮，但建造的原因至少是晦涩难懂的。 通常（不负责任或方便）创造力会因智慧而震撼。
普遍同意。
但是我认为，重要的是要区分特定宗教中不同的宗教和不同的宗派，以了解它们的组织性，集中性和威权性，以及如何潜在地抑制/阻碍科学进步/发现等，即新教（主要是分散式）与天主教（高度集中式）等。
我们 默顿论文:
– https://www.unz.com/jthompson/scrabbling-for-excellence/#comment-1911398
是的。 有趣的是天主教似乎有 相关 具有艺术成就。 我知道您已经发布了此链接。 正如我所说的，有一些重要的例外。
宗教本身是对科学和哲学的一种自然镇压，它是一个示例事实，它被用来使人们处于迷信的无知状态，甚至为那些人选择。 这是一个无知的圈子。 但是我对无神论并不满意，因为最后一定要确信它是一种迷信。 不可知论者是真正的怀疑者和理性者。 即使我相信所有虚假的魔法故事和基于这些虚假的魔法故事的最坏的主观道德都是不必要的，宗教给予人们的生存确定性也极为重要。 人们甚至我们所有人都需要上帝的观念作为确定性或不确定性来生活，而不是耶稣，佛陀或穆罕默德及其无休止的矛盾和显而易见的魔术思维。
或莉娜·邓纳姆（Lena Dunham）
“真正的怀疑论者与他自己的怀疑论有所不同。” -大卫·休ume
那么史蒂芬·霍金（Steven Hawking）呢？他看起来很聪明吗？ 莫扎特帅吗？ 贝多芬像罪犯一样皱着眉头。 接下来都是胡说八道，我们将被要求相信颅相学
史蒂芬·霍金（Steven Hawking）在患病之前看起来很聪明。 颅相学实际上在科学上取得了进步，因为脑功能的局限性来自颅相学。