新闻中出现了性别差异。 一位男性谷歌员工在他的工作场所实践中查阅了一些关于该主题的文献，并被解雇了。 一本质疑睾丸激素在性别差异中的作用的书，以及更普遍的先天生物性别差异的真实性，获得了皇家学会科学图书奖，尽管该领域的皇家学会研究员并未对其进行审查。 更普遍的是，关于 STEM 学科、技术工作和公司董事会缺乏女性的新闻经常出现，这些讨论往往归咎于阻碍女性进步的厌女症的玻璃天花板。 与此同时，由于宣传较少，理查德林恩教授根据最近的研究重新审视了他 1994 年的论文，并邀请评论家将他的发现分开。

正如编辑 Gerhard Meisenberg 评论的那样：

在本期《人类季刊》中，理查德·林恩 (Richard Lynn) 对他的发展理论进行了数据丰富的总结，随后是该领域学者的 10 条评论和对评论的回复。 许多评论家为性别差异之谜添加了一些经验证据，而其他人则提出了对发展理论的理论替代或改进。 总之，目标文章和评论对认知性别差异的研究现状以及该领域不同研究人员使用的理论方法提供了相当具有代表性的概述。

以下是论文：

智力的性别差异：发展理论。 理查德·林恩
男性和女性资产负债表。 詹姆斯·R·弗林
计数不是测量：评论理查德林恩的智力性别差异发展理论。 罗伯托·科洛姆
智力性别差异研究中的常见悖论。 赫尔穆斯·尼堡
认知性别差异：进化与历史。 大卫·贝克尔和海纳·林德曼
职业成就中的男性大脑、睾酮和性别差异。 爱德华·达顿
智力的性别差异：发育起源是的，詹森效应不。格哈德·迈森伯格
自我估计智力、竞争力和冒险的性别差异。 阿德里安·弗纳姆
智力的性别差异：遗传学观点。 大卫·皮弗
推定与偏见：配额可以解决一些问题，但会造成更多问题。
盖·麦迪逊
认知要求高的游戏中的性别差异：扑克、西洋双陆棋和麻将。
Heitor BF 费尔南德斯
职业围棋选手表现的性别差异。 王明瑞
智力的性别差异：回复评论。 理查德·林恩

订阅人类季刊在这里： http://www.mankindquarterly.org/subscribe

林恩教授从以下观察开始：

一个悖论是男性的平均大脑大小比女性大，大脑大小与智力呈正相关，但许多专家断言，智力没有性别差异。 本文提出了智力性别差异的发展理论作为解决这个问题的方法。 这表明男孩和女孩在 15 岁之前的智商大致相同，但从 16 岁开始，男性的平均智商高于女性，成年后优势增加到大约 4 个智商点。

林恩继续表明，该领域的大多数专家都断言智力没有性别差异，或者存在的这种差异相互抵消。 然后他继续考虑明显的异常，因为大脑的大小与智力有关，而男性的大脑比女性大，他们应该更聪明。

Pakkenberg 和 Gundersen (1997) 报告说，男性的神经元平均比女性多 16 亿，相差 2008%。 Pelvig 等人提供的进一步数据表明，男性比女性拥有更多的神经元。 (XNUMX)。

林恩接着解释了他是如何预测男性智商更高的：

为了计算可以从较大的男性大脑尺寸预测的较高成年男性 IQ 的幅度，我采用了 Ankney 的数字，该数字表示以 0.78d 的标准偏差单位和 Willerman 等人（1991 年）表示的男性-女性大脑尺寸差异) 估计大脑大小和智力之间的相关性为 0.35。 这些数字将使成年男性的平均智商更高，为 0.78 乘以 0.35 = .27d = 4.0 智商点。 在我 1994 年的论文中，我提供的数据显示，成年男性在语言能力上的优势为 1.7 IQ 点，在语言和非语言推理能力上为 2.1 IQ 点，在空间上为 7.5 IQ 点，这表明成年男性在 IQ 上的平均优势为 3.8 点和因此非常接近 4.0 IQ 点的预测优势。 我在 Lynn (1998, 1999) 中发表了关于这种男性优势的进一步数据。 Meisenberg (2009) 给出的男性优势在表 1 中给出，白人为 0.42d，黑人为 0.30d，与这些结果相当一致。

艾森克接受了我的论点，即男性的智商比女性高 4 分，并计算出这一优势加上男性标准差为男性 15 和女性为 14 的较大男性方差将产生每 55 人中 5 名男性和 10,000 名女性的 IQ 为160及以上，比例为10:1。 Nyborg (2015, p. 51) 最近提出了同样的观点，他提供的数据表明，在美国 3.9 岁白人中，男性的智商优势为 17 分，并计算出这一优势使男性与女性的比例为 5:1智商为 145（大约为每 300 名男性中的一个）。

你可能还记得我玩过这些数字，显示了男性/女性比例，这是由于对男性/女性智力差异和男性/女性标准偏差差异的不同假设造成的。

https://www.unz.com/jthompson/womens-brains

回到林恩。

表 1 显示了随着男性大脑变得更大，他们的智力优势如何变得更大。

事实上，即使是儿童版的韦克斯勒（6-16岁）也有男性优势，能力四项指标性别差异明显，女生表现出处理速度优势。 正如林恩讽刺地观察到的那样，每个人都错了，韦克斯勒没有性别差异，这是一项广泛的能力测试，面对面进行，因此能够监控参与度和努力程度。 此外，他错误地认为性别差异要到 16 岁才会出现。它们在此之前就已经存在。

在成人韦克斯勒身上，超过 33 项研究表明男性优势明显，相当于 3.8 智商点。

成人性别能力差异的更详细性质见表6

请注意，即使在测试的标准化样本中也存在这些差异（以星号显示），出版商不愿公开这一发现，而 Lynn 仅通过第一个向他们索要数据的人获得。 这意味着 Wechsler 已经发现了性别差异，然后将其标准化，因此当临床医生在手动表格中查找结果时，隐藏了固有的性别差异。 在我看来，这是一个丑闻。

事实上，长期以来，测试人员一直致力于尽量减少男性的优势，省略他们得分更高的任务，例如空间感知和形状的心理旋转，以及机械知识（后者智商相差 10）。

林恩总结：

在所有 3.6 个样本中，男性在 WAIS Full Scale IQ 上的 33 IQ 中位数优势是对 Halpern (2000, p. 91)、Anderson (2004, p. 829) 和 Haier 等人的断言的否定。 (2004, p.1) WAIS Full Scale IQ 没有性别差异。 这也是对 Halpern (2012, p. 115) 的说法的否定，即在美国 WAIS IV 的标准化样本中“整体 IQ 分数不显示性别差异”。

谈到高成就的性别差异，林恩指出：

霍华德报告说，2012 年有 1324 名男子和 26 名女子国际象棋特级大师，在 1975 年至 2014 年间，在所有国际棋手的前 10 名和前 50 名的表现中，男性的优势大约是一个标准差。 他得出的结论是，男性能力较高是顶级国际象棋选手中男性人数较多的最合理解释：“男性在视觉空间能力方面的平均得分更高，而智商较高的男性得分更高”，而在国际象棋中男性占主导地位的是“可能部分是天生的”（第 219-20 页）。 他是对的，高智商的男性人数更多是他们在国际象棋顶级选手中人数更多的部分原因。

这篇论文还有更多内容，你可以自己阅读，但我的感觉是，林恩已经为男性在智力方面的优势提出了强有力的理由，现在批评者必须让他参与其中的详细结果。

他们这样做了吗？ 这已经足够了。 稍后我会谈谈特刊中对他的论文的回复，也提请注意非回复，关于不吠叫的福尔摩斯原则，不吠叫的狗也值得关注。

注：封面为18世纪大师小笠原一斋雕刻的围棋手根附。 您或您的附属图书馆的订阅： http://www.mankindquarterly.org/subscribe

作为介绍性优惠，请在此处免费阅读整个版本：

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZdkR6V3NJYWcwdE0