英国家庭结构报告（第 1 部分）终于出版。

https://www.childrenscommissioner.gov.uk/wp-content/uploads/2022/08/cc-family-and-its-protective-effect-part-1-of-the-independent-family-review.pdf

令人恼火的是，公众讨论将基于几天前给出的摘要，没有附加链接，然后几天后真正的报道出来，没有任何主流媒体的进一步分析。

总体结果之前已经落后，以下是我对家庭结构和种族背景的结果的总结：

以免这被认为是纯粹的英国现象，以下是评论员 dux.ie 发送给我的美国结果

以下是实际报告中的更多详细信息。

正如所料，社会阶层（与学业和智力有关）是一个重要因素。 与那些需要更高智力的职业相比，在失业或常规职业中发现孤独家庭的几率要高出三倍。 这与种族差异已经显示的总体情况相同。 媒体没有报道这一点。

这组特征共同解释了 8% 的单亲率变化。 在这 8% 中，30% 可以用社会经济地位来解释，27% 可以用种族来解释，25% 可以用教育来解释，8% 可以用宗教来解释，8% 可以用地区来解释，3% 可以用年龄来解释。

因此，如果统计数据正确，大多数情况下无法解释。 一个简单的词汇测试将具有预测价值。

过去二十年来，家庭生活中最显着的变化之一是母亲的就业率提高，在过去二十年中稳步增长了近 10 个百分点，从 67 年的 2002% 上升到 76 年的 2021%。同期，父亲的就业率略有上升，从 90% 上升到 92%。

工作对女性来说变得非常重要。 四分之三的人工作，他们的大部分收入用于儿童保育。 53% 的父母使用过某种形式的托儿服务，在收入较高的父母中，这一比例上升到 60%。 儿童变得昂贵。

然而，报告发现，大多数父母和孩子都享受家庭生活，体验到爱和快乐。

较富裕的家庭对生活更满意，而那些较贫穷、无法依靠家庭支持的家庭最不满意。

尽管有福利金，一些孩子还是被送进了看护系统。

某些种族的儿童在照料系统中的比例过高。 爱尔兰白人旅行者/吉普赛人/罗姆人族群的受照护儿童比例是该族群儿童人口比例的 4.7 倍。 81 其他混杂、加勒比白人/黑人混杂和非洲黑人种族群体中的儿童比例也过高（儿童在人口中所占份额的 3 倍、1.9 倍和 1.6 倍）。

不同类别的家庭有多大？ 我在报告中找不到任何关于此的具体内容，尽管这显然是一个令人感兴趣的问题。 在官方数据中也不容易找到。

很难找到不同种族的孩子数量，因为出生时没有记录种族。 可以通过多种方式进行估算。

例如，在上面的数据中，根据他们在总人口中的百分比，白人的比例略低，大约下降了 3%。 亚洲人多出约 19%，黑人多出 45%。

这是根据母亲是否在英国出生的结果快照。 这与种族不匹配，因为英国约有 12% 的人口是由其他种族组成的。

• 2021 年，28.8% 的活产是非英国出生的女性； 这比 29.3 年的 2020% 有所下降。
• 英国出生妇女的总生育率（TFR）增加到每名妇女生育1.54 个孩子。 非英国出生女性的 TFR 保持在每名女性 2.03 个孩子。
• 2021 年，巴基斯坦仍然是非英国出生父亲的最常见出生国； 对于非英国出生的母亲来说，罗马尼亚是最常见的出生国，这一数字高于 2020 年的第二位。
• 阿尔巴尼亚首次进入非英国出生的母亲和非英国出生的父亲最常见的十个出生国家。

因此，当地人每名妇女生育 1.54 个孩子，移民每名妇女生育 2.03 个孩子，因此生育率提高了 32%。

在报告中，我找不到任何直接提及公众费用的地方。 该报告并未承认有孩子的单身母亲是最依赖国家福利的人。 它不被视为相关问题。

但是，有许多网站告诉家庭如何申领许多可用的福利，还有一个官方网站告诉您可以申领的最高限额。 我不知道这是否是真正的最大值，或者是否有例外，但它为所涉及的金额提供了指导。

如果您是单亲父母并且您的孩子与您同住，大伦敦地区的福利上限为每周 442.31 英镑（每年 23,000 英镑）。

您必须每年赚取 29,000 英镑才能获得 23,000 英镑的税后收入。 这几乎完全是那些有正常工作的人的平均年薪。

尽管在讨论社会和经济成果时政府统计数据中关注种族，但很难获得有关种族家庭规模和福利获得情况的数据。

总而言之，如果报告中包含更多的实际财务数据，他们会更感兴趣。 这将允许讨论激励措施是否正确，或者实际上它们是否无意中鼓励了单亲父母。

今天将发布一份关于英国家庭结构的报告。 这是来自英格兰儿童事务专员雷切尔·德索萨夫人（Dame Rachel de Souza），新闻报道按种族给出了家庭结构，至少就单亲家庭的百分比而言。

我已经将这些数字按照单亲父母的百分比从最高到最低进行了排名，省略了同居数据（尚未完全给出），但您可以用肉眼计算这些数据，它们不会改变总体情况。

如您所见，大约一半有非洲伴侣的女性独自抚养孩子。 随着夫妻中非洲人比例的下降，成为单身母亲的可能性下降。

巴基斯坦、中国、印度和孟加拉国的母亲最不可能陷入困境。
有可能的解释，其中最简单的是非洲父亲不会留下来。
根据美国数据，黑人男性通婚的可能性是黑人女性的两倍。

https://www.pewresearch.org/social-trends/2017/05/18/1-trends-and-patterns-in-intermarriage/

如果这种模式在英国成立，那么离开伴侣的将是黑人父亲。

这有什么关系吗？ 在每一个关于教养的假设中，这些都是极具破坏性的种族差异。

加勒比黑人父母的孩子有 57% 的可能性在没有父亲的情况下长大。 没有榜样，没有父亲的控制，很可能没有经济上的贡献。 这对孩子来说将是一个非常坏的消息。 假设财富有助于孩子的生活成果，这些孩子将处于极度不利的境地。 由于父母双方都是黑人，他们在基因和文化上是匹配的，所以这不会成为被遗弃的因素。 的确，两个黑人父母的势均力敌应该是天作之合。

加勒比地区的白人和黑人儿童有 47% 的机会由母亲独自抚养长大，这可能是因为黑人父亲离开了家。 这是有趣的。 这是一个非常高的比率，但比完全黑人夫妇的比率低10％。 白人妈妈是不是为了孩子而体谅？ 不管发生了什么，与有一个白人父亲相比，白人母亲独自一人的机会增加了一倍。

非洲黑人尽管通常具有专业地位，但也有很高的比例将孩子留给母亲抚养。

以 20% 的单亲作为分界线（在养育模式中仍然很高），那么所有其他种族都处于或低于该水平，而非洲人则高于该水平。

在养育模式上，20% 的单亲率并不是天造地设的婚姻，但印度和孟加拉国的孩子将获得人生中最好的开端。

再一次，尽管这似乎不敏感，单亲父母真的会产生破坏性影响吗？ 您仍然可以提出一个培育案例（诚然有点紧张），母亲就是您真正需要的一切，并且孩子的生活机会没有受到损害。

如果你能忍受强烈的遗传观点，那么只要满足食物和住所和人类陪伴的基本要素，养育就相对无关紧要了。 托儿所、学校、社区、俱乐部等涵盖了很小的环境贡献，孩子的未来受到父母遗传的基因的强烈影响。 单身父母可能对孩子来说不那么有趣，他们可能会为父亲感到痛苦，但他们生活的结果将在很大程度上取决于受孕，剩下的就是噪音。

一个值得测试的概念，并在可能的情况下予以否决。

悼念：雷蒙德·布里格斯

很少有人可以说他们改变了孩子们对圣诞节的看法。

Raymond Briggs 的《雪人》被拍成电影，自 1982 年以来每年圣诞节在英国的电视上播放，成为庆祝活动的重要组成部分。 电影制片人告诉他，他唯一的形象是在雪地里行走，但雪从未下过。 一个初冬的星期天，他接到一个疯狂的电话，说附近的山上终于下雪了，所以他在严寒中开车过来，并按照要求勇敢地爬上结冰的犁沟。 导演不满意，想要更多的镜头，所以他冲着连线女孩喊道：“给剧组一些培根肉饼”。 雷蒙德担心星期天在离布莱顿数英里之外的地方，她怎么能找到这些。 不久之后，她带着 24 个热培根蛋糕回来了。 雷蒙德后来悄悄靠近她，问她是怎么做到的。 她回答说，当她终于走上通往布莱顿的主要道路时，她几乎流下了眼泪，她发现卡车司机聚集在一辆提供热咖啡、香肠卷和培根奶油的大篷车周围。 因此，当每个孩子在圣诞节时都会想到雷蒙德·布里格斯时，雷蒙德会想到培根蛋糕。

他的故事确实带来了熏肉。 他从一个穷困潦倒的艺术家变成了一个生活舒适的人，尽管他的生活几乎没有改变，除了他买了一辆新的萨博。 我们讨论了我们不同模型的优点，推测它们多久会生锈并折断成两个。 他不喜欢大型聚会，并且发现假期毫无意义，因为他必须随身携带颜料和画笔，然后试图按照正确的顺序重新摆放它们。 他的房子也是他的工作室和笑话的宝库。 他在每个促销样品中都保留了一张作为纪念品，并在厕所里放了一个自己的纸浆肖像（由一位艺术家朋友制作）。 在前门，他保留了一张他每天收到邮件时添加的地址拼写错误的清单，在浴室里，还有一封来自一位美国女主人的带框的愤怒信，反对他对“一种个人卫生行为”的卡通描绘” 即，雪人在树篱里撒尿。

他的工作室是一座寺庙，非常小的工作空间布置得很完美，当我们过夜时，他桌子的每一边都是他画父母的高木板。 他喜欢谈话，喜欢开玩笑，喜欢错综复杂的事情出错的故事，并且会愉快地坐上一个小时，一边喝茶一边吃蛋糕。

我第一次见到雷蒙德时并不知道我见过他。 我在布莱顿做了一场关于谈判技巧的讲座，因为它们可能适用于核冲突，并被告知绘制宣传传单的雷蒙德布里格斯想给我一些副本。 我是他的粉丝，对他的前景感到很兴奋。 谈话结束后有一些问题要处理，然后是赶回家的最后一班火车，直到第二天我才注意到我有额外的 Raymond Briggs 传单。 一个非常安静的人在我讲完课后把它们递给了我，然后在其他人问我的时候走开了。

我给雷蒙德打了电话，以道歉的方式邀请他去夏洛特街的贝托雷利餐厅，那里是伦敦媒体世界的一部分。 午餐时我问他的生活（不是他的画和书），他回答说他是战争期间的撤离者。

我：你被疏散到哪里去了？
雷蒙德：多塞特
我：在多塞特哪里？
Raymond：沙夫茨伯里附近的一个小村庄，Stour Provost
我：在 Stour Provost 哪里？
Raymond：就在 Stour Provost 外面，在 Scotchey Lane。
我：在苏格兰巷哪里？

原来，他疏散童年的房子距离我一个朋友的房子有 200 码远。 雷蒙德吓了一跳。 多年后，当他和我们住在一起时，我带他去了房子，他发现房子发生了很大变化，小花园被停车位摧毁。 他回忆说，每周六他都会被带到沙夫茨伯里市场，然后去电影院，总是在电影高潮之前离开，因为他们要赶最后一班公共汽车回家。 “这就是让你成为故事作家的原因”我推测道。

他问我对他刚刚出版的《当风起云涌》一书有何看法，书中讲述了一对老夫妇在核战争后死于辐射。 “一个爱情故事”我回答。 我们谈到了他的父母，我说他应该写他们。

几年后，他在 Liz 家的花园里给我们吃了一顿野餐午餐，带着菜回来，我听到他私下里对她说，我们年幼的女儿“没有想象中那么麻烦”。

雷蒙德是一个非常有趣的人。 有些成年人觉得他的书不合适，但孩子们喜欢它们。 他被不协调所吸引，并且喜欢荒谬，尽管他有强烈的观点并且对每日新闻的野蛮行为感到恐惧。 他非常善良，对生活充满讥讽，以及对自我的深刻的英国克制。 他年轻的时候长过粉刺，这让他更加胆怯，尽管最终的治疗早已使他痊愈了。

随着他的声名鹊起，老师们带着小学生来参观，他被一个抱怨茶时提供的食物的人逗乐了。 他说：“当然，老师绝对感到羞愧”，但我认为他很欣赏这小子的诚实。

他有点尴尬，因为他和他的搭档丽兹住在不同的房子里，主要是因为他们每个人都有以前的房子，而且他在熟悉的书房里工作得最好。 当我们过夜时，我们的女儿睡在他书房的沙发上，旁边是他父母的全长肖像。

夏天我们不在的时候，他来了，住在我们的小屋里，用有趣的笑话画装饰它，并从花园里勾勒出风景。 我们通常在交接时一起度过一两天，并一起吃了一顿丰盛的晚餐，这就是这张照片的拍摄地。

我们彼此的明信片总是带有讽刺意味，圣诞贺卡更是如此，尤其是那些敦促庆祝者度过“低排放圣诞节”的低碳贺卡。

上次见到他时，他体弱多病，行动不便，住在Liz的老房子里，他的房子正在装修，但他醒了过来吃我们带来的巧克力蛋糕，并告诉我们他和他的家人经常吵架。本田爵士，这给了他他觉得无礼的命令。 （这本书中有一本儿童读物是给某人的）。 我们谈到了政治（他对英国脱欧感到苦恼），还谈到了他作为鳏夫的生活，非常想念利兹。 他已经习惯了成为某种国宝，而这并没有使他阴暗的洞察力黯然失色。 我们走过33年前野餐的花园。

我希望亲爱的雷蒙德安息是很自然的，但我必须超越那个惯例来尊重他。 正如 TSElliot 谈到韦伯斯特时所说的那样，他看到了皮下的头骨。 我和女儿写睡前故事时读他的第一本书是《Fungus the Bogeyman》。 卷首有罗伯特·赫里克的对联（十个字再好不过了），从那以后我就再也没有离开过，现在我以此向他致敬：

腐烂是结局
大自然想要的一切。

我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家，但我敢打赌，你们中的一些人认为，你们的父母抚养你的方式，以及你成长的学校和社区，产生了很大的影响关于你以后的生活成就。

一个合理的信念，但可能是一个错误的信念。

事实上，很可能所有重要的是你的父母是谁，我指的是你的血亲。 此外，怀上你是一大步，其余的都是因为你还活着，仅此而已。

这是为参加会议的专业观众编写的讨论文件，它对仍在进行中的大型研究的初步结果进行了技术说明。 我将集中讨论其中的一些要点，并将对其他一些问题（如择偶交配）的讨论留到以后的另一篇文章中。

http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ClarkGlasgow2021.pdf

钟形曲线为谁而鸣：400,000-1750 年 2020 名英国人的谱系表明遗传决定了大多数社会结果

Gregory Clark，加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院（1 年 2021 月 XNUMX 日）

经济学、社会学和人类学的主要观点是社会结果主要取决于父母的投资和社区社会化。 我们使用 402,000-1750 年 2020 名英国人的谱系来测试这些机制是否比简单的加性遗传学模型更好地预测结果。 除了财富的传递外，遗传学模型在所有情况下都能更好地预测。 然而，状态在多代中的高度持久性将需要在交配中具有很强的遗传分类的遗传机制。 直到最近，这一直被认为是不可能的。 然而，也有强有力的证据与这种排序一致，从 1837 年到 2020 年一直如此。因此，这里的结果实际上是有趣的遗传-文化组合的产物。

格雷格克拉克 说：

人们普遍认为，虽然社会地位——以职业地位、收入、健康或财富衡量——在父母和孩子之间是相关的，但这种相关性是由父母对孩子的投资或文化传播驱动的。 这种信念对人们对社会奖励的公平性、政府干预弱势儿童生活的必要性以及教育的社会价值的看法产生了深远的影响。 在本文中，我使用 402,000-1750 年的 2020 名英国人的血统来测试文化/人力资本或遗传学是否能更好地解释社会属性的遗传。 为此，我们必须指定文化/人力资本遗传的一般模型和遗传遗传的模型。 费舍尔在 1918 年制定了一个完善的加性遗传模型。我对以下数据进行了测试。 指定一种文化/人力资本传播模型作为替代方案更加困难。 假设文化/人力资本的运作方式多种多样。

因此，克拉克为我们提供了一个简单的基因公式和更无定形、包罗万象但模糊的文化解释之间的直接斗争。

遗传公式是由费舍尔提出的，但由于在文本中添加一个公式会使读者人数减少一半，我将避开它，而是用简单的英语来描述它：大多数复杂的人类特征在遗传上受到 DNA 中许多位置的累加效应的影响碱基对中存在变体（无、一个或两个阳性变体），其中每个位置本身对相关性状的影响非常小。 因此，您只需将所有这些小影响相加即可得到相关特征的总分，即加法继承。 而已。

例如，高尔顿注意到父母的身高会传递给他们的孩子，尽管确切的机制尚不清楚。 长期代际相关性应该接近0.5。

现在我们可以用多基因风险评分准确计算身高，但这不是必需的。 使用加法模型，您不必担心显性或隐性基因等花哨的东西，或不同位置的不同基因之间的相互作用。 这是社会地位代际传递的一个非常简单明了的模型。 在这个模型中，您甚至不必担心环境。 遗传学是您预测生活成就所需要的一切。

当我们谈到社会成果时，这里的想法是人们继承了一系列能力，无论他们父母的情况如何，这些能力决定了他们在职业地位、教育、健康或长寿方面的最终结果。 对于财富，在代际之间存在实际转移的情况下，我们预计费雪规则不会成立。

现在有点行话。 每个父母都会传递他们的基因，外加一个随机元素。 你从每个父母那里得到了 50%（除了性基因），但你从父亲（或母亲）那里得到的 50% 是他基因的稍微随机的样本。 你哥哥得到一个不同的样本。 这就是为什么兄弟姐妹相似，但独特地略有不同的原因。 所以，你在每个人身上看到的是（表型），即他们的祖先（基因型）加上他们从父母那里得到的稍微随机的分类。 平均而言，母亲的贡献与父亲一样多，因此如果遗传理论正确，母亲对子女地位的贡献将与父亲一样多。 （可能不是文化观点所预测的）。

人们似乎很可能通过仔细了解他们的伴侣（表型）来选择对方，这样他们也会挑选出伴侣潜在的家庭品质（基因型）。

简单的基因型模型可让您计算出所有亲属的相关程度，如下所示。 随着您离自己越来越远，相关性将由遗传总数以合法的方式下降。

这个小图表非常有趣，因为它允许以各种方式测试遗传链接。 你和你表亲的关系和你和你可能从未见过的曾祖父母的关系是一样的。 因此，根据费舍尔方程，了解已故曾祖父母的成就应该可以告诉您与您还活着的堂兄一样多的最终社会地位，即使后者可能会帮助您获得工作机会。 在文化模式上，表亲比死去的曾祖父母对你的潜在影响更大。

我们可以看看简单的基因型模型是否解释了获得的数据。

克拉克说，关于分类交配或婚姻选择（婚姻伙伴选择他们结婚的对象），他将其标记为“m”：

人们没有内在的理由应该根据他们的社交能力来匹配婚姻。 它们可以仅根据身体特征或与社会和经济结果无关的人格特征进行匹配。 在某些社会中，它们确实匹配适当年龄和性别的任何表亲。 然而，有趣的是，如果匹配只是随机表亲，那么在这样一个社会中，平衡“m”将非常低，约为 0.23，而在英格兰，“m”的证据，如前所述，大约为 0.6- 0.8。

几十年来，众所周知，同性恋与心理障碍有关。 过去的解释是，社会排斥造成压力，进而导致心理困扰。 如果这是真的，那么同性恋可接受性的巨大变化应该会减少社会排斥的压力，并导致心理健康的改善。 那么，现在结果如何呢？

一篇综述研究了流行病学研究，以了解非异性恋者的心理健康。

常见精神障碍或低幸福感的性取向和症状：12 项英国人口健康调查的综合荟萃分析
乔安娜·塞姆林、迈克尔·金、贾斯汀·瓦尼和加雷斯·哈格-约翰逊
BMC Psychiatry 第 16 卷，文章编号：67 (2016)

性取向和常见精神障碍或低幸福感的症状：12 项英国人口健康调查的综合荟萃分析 – PMC (nih.gov)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4806482/

大约 1-2% 的英国成年人口确定为女同性恋、男同性恋或双性恋 (LGB)，5% 为非异性恋，尽管由于性取向包括身份、行为和吸引力，所选择的定义可能导致这些方面的差异估计。 我们知道，性少数群体的身体健康状况较差，并且从事更危险的健康行为，例如吸烟和酗酒。 这些不平等可能出现在青春期和成年早期，然后在整个生命过程中持续存在。

心理健康状况不佳（例如焦虑、抑郁）和幸福感低下（例如没有“积极的心理健康”）的症状在成年人群中很常见，但有确凿的证据表明，自认为是女同性恋、男同性恋或双性恋的成年人患比认定为异性恋的成年人经历这些症状。 对 LGB 人群中精神障碍、药物滥用、自杀和自残的患病率进行的系统评价表明，与异性恋者相比，这些人群的抑郁、焦虑、自杀和药物滥用发生率更高。 本次审查后的荟萃分析发现，LGB 人一生中企图自杀的可能性约为两倍，在过去 1.5 个月中，抑郁症和焦虑症的患病率高出约 12 倍。 随着时间的推移，少数族裔性取向与较差的心理健康之间的关联一直存在，最近的研究显示出与旧研究相同的效果。 这种差异被认为在青春期早期出现并持续到成年期。
[]
在分析样本的 94,818 名参与者中（那些有关于性取向认同、心理健康和协变量的可用数据的参与者），97.2% 为异性恋，1.1% 被确定为女同性恋/男同性恋，0.9% 为双性恋，0.8% 为“其他”（表1）。 在所有研究变量（使用双变量 t 检验或卡方检验）中，达到常见精神障碍或低幸福感阈值的人存在显着差异：他们更年轻、女性较多、受教育程度较低、当前吸烟者较多，与低于阈值的人相比，长期患病/残疾和已婚/同居的参与者更少（表 2）。 在达到精神障碍阈值的人中，发现被认定为女同性恋/男同性恋、双性恋和“其他”的人的比例明显更高。
[]
我们的结果与国际证据一致，即与异性恋者相比，非异性恋成年人患心理健康症状的风险增加，但通过表明年轻和年长的非异性恋成年人特别容易受到伤害（与中年人相比），我们提供了重要的新见解）。

在我看来，“最小调整”的数字是最可靠的，因为“额外调整”的因素列表包括可能是性取向结果的因素。

双性恋男性 2.66
男同性恋者 2.25
双性恋女性 2.23
其他女性 1.69
其他男人 1.52
女同性恋 1.38

非异性恋男性（总计）2.14
非异性恋女性（总计）1.76

撇开这个人的性别不谈，双性恋者 2.37、女同性恋/男同性恋者 1.82、其他 1.59 的相对几率最差。 这是心理困扰风险的显着且真实的增加。 为什么会这样？

作者认为，最可能的原因是各种形式的污名化和从青春期开始的行为。 他们没有提出任何其他假设。

一种可能的解释是，双性恋者对自己的身份最困惑，这表明对性取向的明确认同感在心理健康方面具有部分保护作用，尽管非异性恋者更痛苦。 有时有人声称双性恋者拥有“两全其美”，因为他们拥有双倍的潜在性伴侣，但即使是这样，结果是这是一个非常不安的群体。

更一般地说，即使考虑到社会认可，关于非异性恋模式的某些东西也可能具有内在的不安效应。 心理学解释是，许多非异性恋者否认了意义的一个来源，即加强对儿童的个人承诺以及由此产生的未来观点/慢生活史。 （这可以通过将他们与没有孩子的异性恋者进行比较来测试）。

另一种假设是，无论导致非生殖性行为的主要原因是什么，它也是精神痛苦的一个原因，无论是通过某种直接途径，还是作为一个强烈的后果。 在这种解释中，即使公众公开支持非异性取向也无济于事，因为一系列选择、取向和行为本质上会损害幸福感。 这怎么可能发生？ 它是直接还是间接导致更生动的情感感受力，使情感成为身份的一部分？

通常，女性在情感上比男性更容易受到伤害，并且情绪不安的可能性是男性的两倍。 这不是这里的模式。 两者都比正常人更受困扰，但非异性恋男性在脆弱性方面更具女性化，并且痛苦程度很高； 和非异性恋女性，虽然仍然感到苦恼，但相对来说更男性化，比男性更有弹性。 似乎在心理脆弱性方面通常存在性别差异的倒置。

另一种解释是，非异性恋本质上是令人不安的。 怎么能测试这个？ 同性恋者的公众地位发生了巨大的变化，这应该产生很大的影响。 如果困扰的主要原因是缺乏公众接受，那么上述论文中显示的结果应该是非常不可能的。 该模式是国际化的事实也使得社会接受度似乎不是关键变量，因为这在不同国家仍然不同。

非异性偏好的原因尚未确定。 通常的解释是，这些偏好本身不会引起痛苦。 然而，由于情绪化的增加，偏好的原因可能也会带来脆弱性。