RSS
在学校聚会中，前学生偷偷摸摸地估计他们中的哪一个做得好，这是司空见惯的。 比较是可憎的，但太人性化了。 你过得怎么样？ 自然而然，精算的可能性与个人成功背道而驰，因为根据定义，成功必须是从人群中脱颖而出的，并且只属于少数人。 1 中的 100 可能是第一个值得注意的山麓，1 中的 1000 个更大的山峰更值得关注，但对于卓越，只有 1 分之一的最高峰才有资格获得卓越。 那是高尔顿设定的要求，但他已不复存在，因此我对他的提及因缺乏意义而无效。
查看您的同龄人群体可以为您提供横向比较，但对于纵向比较，自然的第一步是将您的个人成就与您父母的成就进行比较。 一代人的变化是在忧虑的范围内，并且有一些情感上的影响。 最好将 40 岁左右作为代际比较的职业中点。 你上升了还是下降了？ 一些勇敢的研究人员敢于找出导致这些差异的原因。
认知和非认知技能对代际社会流动的贡献。
Matt McGue、Emily A. Willoughby、Aldo Rustichini、Wendy Johnson、William G. Iacono 和 James J. Lee
30 年 2020 月 XNUMX 日首次发表研究文章
https://doi.org/10.1177/0956797620924677
https://drive.google.com/file/d/1DodbD3eSY5AnE-3Lr8P-6Ve7HXioIE7F/view?usp=sharing
他们说：
我们在 2,594 名成年后代和 2,530 名父母的样本中调查了代际教育和职业流动。 参与者完成了对一般认知能力和与社会成就相关的五个非认知因素的评估； 88% 还进行了基因分型，可以计算教育程度的多基因分数。 大多数后代具有社会流动性。 在认知和非认知测量上得分至少比父母高 1 个标准差的后代很少向下移动，而经常向上移动。 多基因评分也与社会流动性有关。 亲本等位基因有利子集的遗传与向上移动有关，而不利子集的遗传与向下移动有关。 父母的教育并没有缓和后代技能与流动性的关联，这表明来自优势家庭的低技能后代不受向下流动的保护。 这些数据表明，认知和非认知技能以及遗传因素有助于跨代发生的社会地位的重新排序。
作者巧妙地概括了社会流动研究的困境：
对精英管理过程的信念的一个主要挑战是，优势父母比劣势父母更有可能拥有优势子女（Cullen，2003）。 财富、社会资本和参与都是父母为他们的孩子创造机会的方式，而这些机会是其他人无法广泛获得的（Breen & Goldthorpe, 2001）。 然而，不平等的机会并不是造成不平等代际传递的唯一因素。 成绩优异的父母也会从基因和环境方面将有助于他们自己成功的技能传给他们的孩子 (Swift, 2004)。
认知能力在 17 岁时进行了评估，并在 Wechsler 上进行了评估，非常出色； 20 年代后期的职业地位，作者承认为时过早（但它支持环境假设而不是遗传假设，因为父母对金钱和人脉的贡献是立竿见影的，而任何遗传贡献都需要时间积累）。
顺便说一下，研究代际状态存在一个小问题，即某些度量会发生变化（它们不是不变的）。 以前，很少有学生上大学，现在大多数人上了大学。 正如作者所解释的，这改变了高等教育措施的含义。 我专注于职业层面，较少受到这些问题的影响。
但是，本文的重点是研究家庭，比较家庭中的兄弟姐妹。 如果财富是给孩子提供好工作的引擎，那么所有富裕的后代都会崛起，而贫困家庭的孩子则会衰弱。 这项研究使用家庭作为他们自己的对照，并着眼于兄弟姐妹的异质性可能对生活结果有什么影响。
值得庆幸的是，作者引用了 Nettle (2003) 并使用他的方法将每个预测变量对后代 - 父母的成就差异、父母的成就水平及其相互作用进行回归，分别针对教育和职业。 他对辩论做出了很好的贡献，他的论文应该被更广泛地了解。
https://www.unz.com/jthompson/social-class-and-university-entrance_28/
智力的多基因分数还不足以解释智力的主要部分，但至少可以检查方程是否指向正确的方向。 作者说：
正如预期的那样，基于教育程度独立 GWAS 权重的多基因评分与父母和后代样本中的教育和职业成就相关（图 1）。 教育程度的相关系数 (rs) 介于 26 至 32 之间，职业成就的相关系数 (rs) 介于 19 至 24 之间（表 S3）。
使用这些分数（以前社会流动性研究人员无法获得），他们发现：
具体来说，比父母获得更高教育或职业水平的后代往往比父母拥有更高的多基因分数。 相反，没有达到父母社会成就的孩子的多基因分数往往低于父母。
过去不可能通过基因组分析来支持遗传假设，但现在多基因风险评分提供了这种可能性。 作者对他们的解释持谨慎态度，但很明显我们正在朝着（部分）因果解释迈进。 这将深刻地改变社会科学。
他们讨论部分的一些要点：
我们发现，大多数来自条件最差家庭的人在教育和职业方面的成就高于他们的父母，相反，大多数来自条件最优越家庭的人取得的成绩更低。 我们的研究表明，后代 - 父母的技能差异导致了我们在几代人之间观察到的社会地位的显着重新排序。 当个人比他们的父母更熟练时，他们很少向下移动，而经常向上移动。
.....
我们认为，对我们的研究结果的合理解释是，个人比父母的技能更高或更低的程度有助于他们向上或向下流动。尽管后代从父母那里继承了所有基因，但由于减数分裂分离，他们继承了亲本等位基因的随机子集。 因此，一些后代继承了其父母等位基因的有利子集，而其他后代继承了不利的子集。 我们发现，与之前的研究人员（Belsky 等人，2018 年）一样，等位基因的有利子集的遗传与向上流动的可能性增加有关，而继承不利的子集与向下移动的可能性增加有关.
总之，我们对来自 2,594 个家庭的 1,321 名后代样本的跨代社会流动性分析发现，(a) 大多数个体在教育和职业上具有流动性，(b) 流动性是通过后代 - 父母在技能和遗传禀赋方面的差异来预测的， (c) 后代技能与社会流动性的关系没有因父母社会背景而显着变化。 在一个对社会停滞存在合理担忧的时代，我们的发现在确定父母的教育和职业成功不能跨代复制的情况方面值得注意。
无论你的社会背景如何，如果你比你的父母更聪明，你通常会上升； 如果不那么亮，你通常会摔倒。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我上的是市中心的一所学校，所以我从来没有觉得有必要做这样的计算。 如果我偷偷估计，肯定是远距离的
经济不平等加剧…… 他们说但没有引用。 是否属于“每个人都知道……”的类别？ 无论如何，这有什么关系？ 这个话题本身很有趣，经济不平等是否在扩大或缩小。 或者做一个循环。
认知能力在 17 岁时进行评估 我很困惑 - 是否声称他们可以访问父母智商的历史记录？ 如果是这样，他们做得很好。
我专注于职业层面，较少受到这些问题的影响。
“少”：我敢说。 但是，例如，对于婴儿潮一代来说，他们获得的中产阶级工作显然比他们的父母要多得多。 是否有任何尝试允许这样做？
魔鬼的尾巴是否会出现在社会成就的定义中，它的兴衰？ 另一个 akkefiet 可能是多代人的方面吗？ 只是猜测 GWAS 和韦斯勒之间的相关性更多地说明了 GWAS 作为工具的价值，那么作者关于社会流动性和遗传负荷的结论？
女性的智商比父母的智商低吗？
wwebd 说：在人类的一小部分中，可以被描述为一两百名在 70 年代和我一起上高中的中年妇女，她们非常了解我，现在还记得我（现在被定义为将近半个世纪之后），我无法想象他们中的一两个不会非常喜欢和我一起度过 2020 年的夏天，而不是和他们一起度过的其他人。 对他们中的大多数人来说幸运的是，他们和其他男人有了孩子，几乎完全忘记了我。 正如普希金所说，舒适的习惯是上天赐予我们的，它们是我们不快乐的安慰。
塞缪尔·约翰逊 (Samuel Johnson) 是一个机智的人，但他一生中从未有过许多诗人都知道的那种激发灵感的燃料：爱上了不止一个美丽的女人。
话虽如此，上帝爱我们所有人，上帝让男人爱女人，让女人爱男人。 我可以继续详细说明这个理想的细节是如何达不到要求的（相信我，你不会想知道我所知道的，除非你有一颗可以接受而不会错过大量密集信息的心），但我不会///
题外话，我不是欺负人，所以我不打算点名，我觉得很遗憾有些“学习数学、统计学和概率”的人认为他们比其他人更了解世界，因为他们是意识到最近的研究表现出色，甚至可怜的小 Kolmogorov（回到我夏天的典故，他最喜欢的爱好是游泳：你能猜到为什么吗？我能，相信我，我感到遗憾）也会承认是在数学、统计学和概率（可怜的小家伙！）方面比以前的研究略好（以他们过时的方式，基于他自己对数学世界的看法）。
就像我说的，我不喜欢恶霸。 相信我，如果你认为你花了百分之几的时间——比如每月 100 小时而不是每月 90 小时——在你的小学术研究上，谦虚地追求教授们认为是数学、统计学和概率的东西，如果你出于这个原因认为你可以告诉那些凭直觉了解世界的人他们是愚蠢的——好吧再想一想……就像我说的，我不喜欢恶霸。 并且在无法以任何真实准确度捕捉到的真实现象的学术描述上多花 XNUMX% 的时间，然后指出你准确陈述的一两个更好的百分比（好像一个水手认为他比另一个水手更了解大海因为他在比其他水手多几英亩的公海海水上花费的时间更多）作为证明其他人是低能者而你是专家......
相信我，我的朋友们，如果上帝希望你成为一个天才，那么只有当你成为上帝想要成为的人时，你才能知道所有值得知道的事情。
不要以为你有权利欺负其他人，因为你在好奇的人中更成功。
相信我。 我知道红宝石的价格，我知道拥有珠宝的价值。
事实上，虽然我说“我不喜欢恶霸”，但我也能够看到他们，悲伤的生物，他们的守护天使看待他们的方式。 如果你是个恶霸并且正在阅读这篇文章，是的，像我这样的人很多，我们都同情你。 不过，不要让你的心烦恼：我会尽可能诚实地说——世界很大，没有什么比明天成为一个比今天更好的人更容易的了。 趋于向上的趋于向上，趋向于椭圆的趋于椭圆的运动，没有什么比你未来的目的论版本更容易的了——一个你不再欺负人的未来，不再认为你被放在这个世界上争论和诋毁，以及一个你知道上帝创造我们所有人来理解的未来。
（我把它留给读者来决定我在第一段中是否在开玩笑）。 （我当然不是，但你可能不同意。这就是沟通的意义——我们并不总是必须同意才能沟通）。 （如果你想说：先生，这是温迪的——好吧，我会笑，我不会告诉你我拥有特许经营权——我从不欺负任何人）
“度量”中是否缺少“s”？
这是一个有趣的问题。
由于 X 染色体上有很多影响智力的基因（似乎），而且由于女性从每个父母那里继承了一个 X，而且由于她们的 X 染色体的某些部分是随机失活的，因此女性似乎继承了她们的平均智商。父母。
所以，看看一些数据会很有趣。
从纸上。
对于后代，认知和非认知技能在青春期（即，在 17 岁或更早，在完成学业或达到成人职业水平之前）进行评估，社会成果在 20 多岁（即，在24 岁评估，n = 105，或 29 岁评估，n = 2,489）。 对于父母来说，测量是在中年的一次面对面评估中获得的。
好点子。 我很好奇为什么没有具有相似智商的父母和后代的图表。 这似乎可以为您的观察提供一个很好的基线。 如果我理解正确，博客文章中的图形是对论文中图 4 的修改。 它的标题是：
认知和非认知因素中后代 - 父母差异对代际流动的综合影响。 这些图表根据后代的认知和非认知分数分别超出父母的至少 1 个标准差还是低于父母的分数至少 1 个标准差，绘制了相对于父母上升或下降的后代比例双方。 误差棒代表±1 SE。
图 4 有另一个教育变革面板。 它非常清楚地显示了您的效果版本（默认情况下当前一代接受了更多的教育）。
顺便说一句，图 4 的标题说认知和非认知因素都包括在内。 上图中只提到IQ是否准确？ 还是我误会了？ 一个有趣的问题是，表 S.5 表明非认知成分比认知成分更能预测后代的职业，但父母的情况恰恰相反。 对此有何想法？
谢谢你。 更正。
中年的一次面对面的评估
要阅读他们的补充材料，我想我必须注册一些东西。 我不愿意这样做。 那么：对于阅读过该材料的任何人来说，上面斜体字的短语究竟是什么意思？
他们有没有小跑去看父母并当场进行韦克斯勒测试？
你可以在
https://ndownloader.figstatic.com/files/23581552
我发现他们的 SM 页面有点混乱。 有两个文件（一个披露和上面链接的 Word 文档），您必须单击查看器中的向右箭头才能进入第二个文件。
以下是表 S1 中一般认知能力 (GCA) 测量的摘要。
对于后代，这是在摄入评估期间进行的。 有两个队列，年轻和年长的队列分别在 11 岁和 17 岁。
关于“中年的单一面对面评估”，我实际上没有看到 SM 中 GCA 部分的任何明确细节（有人吗？）。 在他们为 MTFS 参考的 2002 年研究中，我也没有看到有关父母 GCA 措施的具体信息。
https://experts.umn.edu/en/publications/minnesota-twin-family-study
但是看着那篇论文，我猜他们使用了与旧队列相同的 WAIS-R 子集。 有人有确切消息么？ 这似乎是一件奇怪的事情，无法明确说明。
从那张纸上。
2002 年的论文列出了以下认知能力的衡量标准。
认知能力：韦克斯勒智商、空间工作记忆、学业成绩、阅读成绩
因此，我对“中年单次面对面评估”的最佳猜测是在摄入时现场管理 WAIS-R 子测试（注意 PS 中父母年龄的可变性）。
顺便说一句，对于那些询问性别差异的人。 来自SM。
这似乎也暗示 WAIS-R 用于父母。
PS 关于本网站研究的一些有用信息：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gap/cgi-bin/study.cgi?study_id=phs000620.v1.p1
例如，这里是所有科目的 IQ 分数分布。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gap/cgi-bin/variable.cgi?study_id=phs000620.v1.p1&phv=201972
以及评估时的年龄分布。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gap/cgi-bin/variable.cgi?study_id=phs000620.v1.p1&phv=201963
非常感谢。
我想知道要求家庭前往大学校园并放弃一天的时间会造成多少选择偏差。
这似乎是一件奇怪的事情，无法明确说明。
确实如此，这就是为什么我的触角一开始就会抽搐的原因。
2002 年的论文对选择过程进行了相当多的讨论，并参考了 1999 年的论文以了解更多细节。 1999 年的论文可在此链接上找到，但我还没有看过。
https://www.researchgate.net/publication/12689023_Behavioral_Disinhibition_and_the_Development_of_Substance_Use_Disorders_Findings_from_the_Minnesota_Twin_Family_Study
摘自 2002 年的论文。
即使“具有广泛代表性”，我也和您一样担心。 特别是关于认知和/或非认知特征的偏见。
谢谢。 我最初看这篇论文时不够仔细，以至于我没有注意到这一点。
PS 我现在有点忙，所以没有像往常一样深入研究这个问题。 当前的论文看起来很有趣，值得仔细研究。 我不熟悉其他作者，但我对 Matt McGue 和 James Lee 有很高的评价。
没什么大不了的，前几天我看到了唐纳德特朗普母亲的照片。 我的阿姨常春藤的吐痰图像。 外岛，你看。 不仅种族不是社会建构，更小范围内的差异也不是社会建构。
所以那些用他们的算术指出别人的迷恋没有数据支持的人，在你的分类中是“恶霸”吗？
非量化分析师通常有这种倾向：他们对这样的事实感到不满：一旦接触到数据，他们的诡辩和骗术就会暴露无遗。
wwebd 说——不，我的小伙伴。
让我们这样看：也许一个研究概率、统计和数字多年的人，以一种勤奋的方式理解，是一个同样才华横溢的人的两倍。
现在，随着我们的生活，我们都面临着许多悬而未决的问题。 有些是可以回答的，有些则不是。 让我们想象一下我们希望回答的问题的世界，这些问题可以映射到大西洋、太平洋和印度洋的理想画像，在特定的时间，以完美的细节（一直到泡沫的白浪和炎热安静的日子里小浪之间的毫米差异，等等）。
所有雄心勃勃的青年知识分子都会回答一些其他人从未提出过、也从未有人回答过的原创问题，就像所有雄心勃勃的年轻艺术家都喜欢画画一样，在某个时候，会画一张脸、一棵树、一只狗或猫。在我们之前从来没有被画成这样。
我们能同意吗？
现在，我的观点并不是对困难问题的理解没有巨大差异，我的观点是我们中最聪明的人有机会解决的困难问题只是真正具有挑战性的问题的一小部分，以我们的人类直觉，我们可以感觉到在那里。
傲慢是没有意义的，因为在无数英亩的海洋中，你比一个只知道一两个知识的人多了解一两个。 相信我，当他们主要是人类的邻居只知道一两英亩海水时，很少有人知道一百英亩的海水。
现在有一个很长的句子——多读几遍，你可能会同意我所说的，并理解你为什么误解了我之前的评论——。
所以……声称自己比其他人聪明两倍的人，以一种欺凌的方式，因为他们可以轻松地达到目标只有他们欺负的人一半的不准确，可能是在提出正确的主张，但事实仍然存在我们中最聪明的人，从理性、逻辑和对实际困难问题的理解的角度来看，这些问题并不对应于我们潜在的可解决问题的小宇宙，而是对应于具有所有时间、空间和其他无限性的实际宇宙……从这个角度来看，我们中最聪明的人，在试图解释宇宙时，充其量，比那些被他们嘲笑为只有他们一半聪明的人，几乎在不知不觉中更不容易犯错误。
我没有这个问题，我理解智力谦逊。 我知道我知道什么，我知道我不知道什么。
相信我，我本人非常有说服力。 如果我有额外的一两个小时，我也可以让这个评论非常有说服力。 但我相信你足够聪明，能够理解我在说什么，我不需要，至少不是为了你的利益，花那个多余的时间。 感谢您的光临！
顺便说一句，您是否知道您的 nom de plume 对我们这些精通古希腊语的人，或者至少对我们这些对古希腊语有简单阅读知识（脚踩在挡泥板）的人来说听起来有多糟糕？
只是问问而已。
哦，如果你想说“单词沙拉”，你可能会诱使我向你解释我对休闲数学和类似主题的几乎无限的知识储备，在现实的清晰冷光下，它们究竟是什么。 但就像我说的，我认为你太聪明了，不明白我在说什么，以及你之前粗鲁评论中的错误。
Vaya con Dios mi amigo。
我假设他们尽可能测试所有兄弟姐妹和父母双方？ 这就是样本量接近的原因？
白帽…
种族主义猪狗。
在最流行的智商测试中，智商是对 13 种不同认知和记忆功能的广泛定量测量。 不一定用该合数来衡量的是现实世界中这些“功能”的难易程度。
我的许多兄弟姐妹在社会上都表现不佳，尽管他们都在经济上取得了成功。 然而，我所有的兄弟姐妹的智商都很高。 具有讽刺意味的是，我知道分数很高，因为我的许多兄弟姐妹被迫参加智商测试，当他们不由自主地投入精神病院时。 我曾在许多公司担任工程师，通常在所有工程师中获得最高的技术绩效分数，但我通常在社会分数中也得分最低。 我通过艰难的方式了解到，成功需要更多的社交技能而不是认知技能。 你展示的那些智商统计图可能是正确的，但成功需要一个衡量世界运作“容易程度”的组成部分。
wwebd 说——有趣的是，我是一个非常谦虚的人，和很多狗交朋友，虽然让猪成为你的朋友比让狗成为你的朋友要困难得多（相信我——我有数百个关于这个主题的轶事），我最好的猜测是，下次你在林荫大道上闲逛时，你不会遇到很多被世界上的猪认为是更好朋友的人世界上的猪比我。 相信我，我有一些朋友是养猪户，我的生活中还有其他相关的细节，但你，不管你是谁，可能也活了很长时间，也许你也是我——猪的真正朋友。
所以我身边有狗和猪——它们喜欢像我这样谦虚的人。
至于种族主义者——嗯，我不富有，不帅，也不是那么高，但女人爱我，我向你保证，你很少能找到像我一样欣赏可爱的不同魅力的人所有种族的女性。 如果这让我在凸轮海岸上被称为种族主义者，好吧，就这样吧。
上帝爱我们所有人，我计划带着很多狗朋友和一些猪朋友一起进入天堂。 可悲的是，虽然我曾经爱过的人有很多种族的配偶在我漫长的一生中，我相信十戒 - 娶一个女人，爱她，嫉妒不是妻子或你的邻居的驴 - 含有很好的意见，所以从我将与多少种族的多少女性一起进入天堂的角度来看，我对所有种族的女性天生的钦佩有点不重要，就好像她们是我的妻子一样。 只有一个女人，只有一个种族。
我今晚心情很好，所以我要说这些。 读到这里的你，可能和我一样，也可能不是。 也许你是女的，也许你是男的。
不管你是谁——愿上帝对你就像上帝对我一样。 上帝爱我们所有人，我计划带着很多狗朋友和一些猪朋友一起进入天堂。 可悲的是，虽然我曾经爱过的人有很多种族的配偶在我漫长的艰难苦涩的生活，我尊重十戒（sufficit动词SAP。） - 娶一个女人，爱她，嫉妒不是妻子或驴你的邻居。
像夏娃一样迷人，在伊甸园的那些天真无邪的日子里，像亚当做她的丈夫一样幸福……我比亚当幸运。
不，我的朋友们，无论他们告诉你关于我的事，都不要认为我与种族主义者有任何共同之处。 摩押是我的盥洗盆，正如我们过去常说的，在其他条件不变的情况下，但我在摩押为数不多的少数人中受到爱戴，我很幸运能被他们最可爱的女儿之一所爱。 是的，我比亚当更幸运。
当前的 COVID-19 Freakout 重新定义了成功。 你是在后院烤牛排，还是在食品银行排队？
“无论你的社会背景如何，如果你比你的父母更聪明，你通常会上升； 如果不那么亮，你通常会摔倒。”
并不真地。 我建议，对于任何智商水平，1940 年代或 1950 年代出生的英国孩子（除非医学进步）都将比 1990 年代出生的孩子过上更好的生活。
我们 40 多岁的孩子在一个不多元化的英国长大，英国仍然为自己感到非常自豪，那里的生活水平和实际工资都在上升，高等教育免费，最终工资和与指数挂钩的养老金存在，房价接近单人工资的3.5倍。
现在，他将在 60 或 65 岁时退休，住在今天的房子里，比他在工作期间可能负担得起的价值更高，养老金的增长速度快于平均工资。
我们 90 年代的孩子长大后会在学校被告知英雄是罗莎帕克斯和马丁路德金，而不是斯科特或希拉里。 他离开大学时会背负高达 60,000 英镑的债务，结果发现他正在与世界上一半的人竞争实际薪酬低于 1997 年*的工作。 他会发现现在的住房贵得惊人。
到 30 岁出头时，我们 1940 年代的孩子就可以买得起自己的房子，可能是梯田，也可能是 3 床半卧房，在其中任何一种情况下，他都可以在没有第二份收入的情况下养家糊口——而且父母的帮助为零或很少。
如果我们 1990 年代的孩子聪明又幸运（而且在伦敦以外），那么在他 30 岁出头的时候，如果爸爸妈妈帮忙的话，他可能会买得起一套两床公寓，但同样有可能仍在租房。 他将没有最终工资养老金，五位数的学生债务，他可能会在 70 或 75 岁退休。如果他是合伙人（他们都工作，爸爸妈妈帮忙），他们可能只会管理一栋新房子，房间比1940 年代的人可以自己负担得起——但这肯定不是平均先生的经历。
谁拥有更好的生活，120 年出生的 1945 智商儿童还是 140 年出生的 1995 智商儿童？
* 到这里
https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/earningsandworkinghours/bulletins/annualsurveyofhoursandearnings/2019
并比较自 1997 年 XNUMX 月以来根据通货膨胀调整的男性工资中位数**，相对于 1997 年 XNUMX 月男性工资中位数
** 使用英国央行通胀计算器，并考虑房价不包括在内。
但随后是塞西尔。 伊丽莎白和詹姆斯一世的原始首相。据称，从那时起，这个家庭就选择妻子是为了智慧。 他们在 19 世纪提供了另一位首相（索尔兹伯里勋爵），剑桥大学的教授，现任一家之主最近是上议院保守党的领袖。 他们的成功是孕育了还是营造了一个能够产生巨大政治影响的环境？
最有趣的是，如何通过忽略相关的考虑来做出这种情况。
例如，许多婴儿潮一代在一个他们期望在年老时必须为父母和姻亲提供经济支持的世界中长大。 由于他们的父母可能没有财产，他们通常不会期望继承太多。
相比之下，他们的孩子意识到父母的固定福利养老金，完全不用担心退休后的资金问题。 而且，当然，他们对拥有财产的父母寄予厚望。
尽管如此，忽略相关的考虑因素是针对伦敦居民的类似 Guardianista 的新闻报道的一个关键部分……这个词是什么？ ……年轻的投手。
当事情发生变化时，有赢家，也有输家。
思考谁是赢家很有趣。
在所有条件相同的情况下，毫无疑问，比父母更聪明的孩子会做得更好。
但一切都不是平等的。
在通货膨胀的 1970 年代，由于工资增长超过了养老金增长，养老金领取者很穷。 现在养老金领取者（作为一个群体）富裕了。
《卫报》喜欢频繁而强烈地指出这一点。 他们从未指出的是，这是最后一代富裕的养老金领取者，因为更便宜的（对雇主而言）货币购买计划取代了最终工资计划。 未来的几代人一辈子都会更穷，背负着学生债务，晚点退休，不会有那么多房子要卖。
我认为临界点是在 2005 年左右，当时我当时的雇主
a) 关闭了对新进入者的最终薪酬计划
b) 用金钱购买代替它
c) 将大约三分之一的员工外包给一家没有最终工资计划的公司
那时周围还发生了什么，我想知道？ 是否发生了某些事情导致员工变得不那么受重视？
我指的是家庭结果之间，而不是时代结果之间。
然而，有一个强有力的例子表明，当前这一代的年轻人比我们在他们这个年龄时要富有得多。 代际财富比较非常棘手，因为技术的一个方面是它使好东西变得便宜。 在我年轻的时候，百科全书非常昂贵，而且通常是按照配额制度购买的。
“小时候，百科全书很贵”
是的，中产阶级家庭的标志之一就是不列颠布景。 我不记得我们有什么，但肯定不是不列颠尼卡。
“一个有力的例子表明，当前这一代年轻人比我们在他们这个年龄时要富有得多”
我强烈反对。 确实，我口袋里的电话可能比我 11 年大学时的 PDP-1975 更强大，而且很多年轻人都去过曾经只有富人才能去的地方*，但这不是我 1975 年的晶体管收音机来自 Comet 的立体声音响让我比我的父母过得更好（那是在打折二战），带上发条留声机和阀门收音机——当工资上涨但房价没有上涨时，它正在离开大学。 即使是从事低薪工作的人也在购买。 至少自 2 年以来，实际工资一直在下降，而房价却在飙升。
那些每年都去泰国或印度并拥有最新款 iPhone 的人，当他们年满 40 岁但仍然合租时，他们会觉得自己有多富有？**
* 但那些选择廉价前往 1960 年代西班牙、摩洛哥或东方的人会在大众旅游永远改变它们之前就已经看到这些国家了。
**
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/oct/02/the-desire-to-have-a-child-never-goes-away-how-the-involuntarily-childless-are-forming-a-new-movement
我会把未来的职位放在我的待办事项清单上。
“小时候，百科全书很贵”
我们有一本叫做《儿童百科全书》的东西。 它受到了极大的赞扬，但我记得它是可怕的。 只有在天气太湿以至于我不想步行或骑自行车去公共图书馆时，我才会咨询它。
很多东西都被高估了，例如博物馆。 当你想拿起东西并检查它时，你不能。 呸! 有些人只是告诉你谎言——我在这方面经历过的最糟糕的是史密森尼。 我一生中最好的博物馆参观是参观当地的一个小博物馆，在那里我们与馆长进行了交谈，他的热情和知识使我们感到高兴。
在聪明的男孩应该感兴趣的事情中，还有什么被高估了？ 希腊和罗马神话、天文学、血腥恐龙……（我在最后一个上有点作弊，因为恐龙狂热似乎发生在我的时代之后。）
我记得我厌倦了“你是一个聪明的男孩，所以你一定对 xyz 感兴趣......”。 我不记得脸颊上说“因为我是一个聪明的男孩，所以我对 xyz 一点兴趣都没有。” 但我可能应该这样做。
对于我来说，超越我的父母或更广泛的家庭并不是很难，但我仍然认为它没有那么好，或者有潜力。 话又说回来，它仍然可以大幅上涨。
“我指的是家庭结果之间，而不是时代结果之间。”
我们同意这一点，如果我误解了你的意思，抱歉。 但是政治/社会/文化/经济环境的差异很可能意味着一个比他父母更聪明的孩子可能过着更糟糕的生活，或者一个比他父母更暗淡的孩子可以拥有更好的孩子（特别是如果他出生于 1940 年，而他的父母更聪明的话）出生于 1895 年）。
我曾经与一个基因绝对论者（Razib？）争论基因不是一切。 一个被奥斯曼帝国带去加入禁卫军的希腊孩子与他的孪生兄弟有着截然不同的结果，当招募人员到来时，他们在树林里，即使他们可能会以同样的方式挠鼻子。 如果双胞胎中的一个被扼杀加入上议院抵抗军，也是如此。
https://en.wikipedia.org/wiki/Devshirme
@dearieme – 那是 Arthur Mee 的儿童百科全书吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Mee
我想应该是这样。 我注意到您的链接还提到了他的《儿童报》。 我们过去常常这样做，直到我们说服我父亲取消它。 糟糕透顶。
过了一会儿，爸爸开始学习新科学家。 那更像是它。 尽管我后来意识到它在政治上明显带有偏见，但其中有很多东西可以引起十三或十四岁的孩子的兴趣。 甚至在那个年龄之前，《读者文摘》看起来还不错，尽管随着年龄的增长它变得苍白无力。 我偶尔会看《国家地理》，但觉得它枯燥乏味。
那个时代的笑话：“我昨天在牙医那里。 你知道泰坦尼克号沉没了吗？”
读者文摘是恕我直言，非常适合年轻的头脑阅读，总是一些有趣的东西可以让你的头脑进入。
阅读《新科学家》已经有几十年了，但我确信在过去的 20 年里它变得越来越像 PC，而不是十买一。
尽管像美国西北部的海狼这样的好作品，但其新编辑下的《国家地理》还是令人无法忍受。 他们关于“普京的俄罗斯”的版本可能直接来自《经济学人》——其中零地理，只是一个热门话题。 在我的清白中，我以为这会是关于鄂毕湾的北极融化和污染。
你比我大胆。 我认为我对希腊神话缺乏兴趣是个人的失败。
有几点。
(1) https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/23/inheritances-double-generation-children-baby-boomers-benefit/
“1980 年代出生的人的平均遗产是 1960 年代出生的人的两倍，因为婴儿潮一代将房价上涨的好处传给了他们的孩子，”财政研究所 (IFS) 表示。
该智囊团发现，66,000 年代出生的人的遗产中位数已从 1960 英镑上升到 107,000 年代出生的人的 1970 英镑，以及 136,000 年代出生的人的 1980 英镑。 …
高级研究员戴维·斯塔罗克 (David Starrock) 表示，这一趋势是房地产繁荣和盈利增长停滞的共同结果。
“如果你看看 1980 年代和 1960 年代出生的人的父母，他们更有可能拥有房屋，更有可能拥有第二套房子，并且在 1990 年代和 2000 年代经历了房地产价格的大幅上涨，”他说。 '
(2) https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/14/social-mobility-norm-two-thirds-working-class-upwardly-mobile/
一项新的研究表明，社会流动是常态，而不是例外，工薪阶层父母所生的人中有三分之二具有向上流动性。
这份由智库 Civitas 撰写的报告挑战了社会流动性停滞不前的说法，数据显示，如今一个人继续留在父母的社会阶层中，而不是离开社会阶层，无论是上升还是下降，都“更不寻常”。
根据国家统计局 (ONS) 劳动力调查的数据，工薪阶层父母所生的人中，约有 65% 的人在社会阶层中上升，而职业经理人父母所生的人中，有 40% 的人已降级.
在工人阶级的孩子中，三分之一（34%）已经超越了文书、销售和服务人员的中级水平，跳上了专业和管理职位的最高层。
“这看起来不像一个静态的、僵化的、封闭的社会； 它看起来更像是一个非常流畅和开放的，“苏塞克斯大学社会学教授彼得桑德斯说，他为 Civitas 制作了这份报告。
我喜欢 Civitas，而 Peter Saunders 一定是那里为数不多的非左撇子社会学家之一（在苏塞克斯也是如此！），但我们要么是在谈论婴儿潮一代，他们确实具有社交流动性（主要是作为中产阶级向上）扩展），或者我们谈论的是晚出生的人可能正在工作 想到 作为中产阶级（即在办公环境中工作），但没有前几代办公室员工所期望的薪酬和养老金。
对于我的罪过，我曾在一家在 Blair/Brown 时期表现非常出色的大型外包公司工作过一段时间，发现来自 Russell Group 的 2-1 的年轻人在客户服务中赚取了 14 英镑，这总是让人有点沮丧。 更不用说检查索赔计算的人有点摇摇欲坠，剑桥大学以 2-1 的比分（不可否认，历史上从来没有要求数学）。
不管是什么职位，也不管是不是“中产阶级”，过去十年的毕业生，除了前几名的金融业，都会发现即使是60、70年代的工薪阶层家庭的期望——一个你自己的房子、家庭、养老金——是许多“中产阶级工作”无法企及的。 如果他们想对自己的未来感到恐惧，他们应该阅读 AJ Cronin 20 年代和 30 年代的贫困小说，而不是玛格丽特·阿特伍德 (Margaret Atwood) 提交的色情幻想小说。
稍微离题/插图——《卫报》有时会出现一位名叫 Rhiannon Lucy Coslett 的年轻女士，她的背景故事比通常的私立学校/牛津剑桥卫报作家更有趣——她照顾一个严重自闭症的弟弟（以及她的单身妈妈）六年前去大学。
30 岁时，住在伦敦并为《卫报》撰稿的她写下了这个——孩子还是事业？ 在做出选择之前
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/14/generation-child-career-afford-house-prices#comments
现在她 33 岁了，家里又添了一个新成员（和男朋友住在一起——根据我的经验，合住一个房间几乎是你现在在伦敦能负担得起房租的唯一方式）——一只猫。
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/jul/24/my-pandemic-epiphany-cat-pets-love-family
但它是 这一边 在让我印象深刻的猫评论中
正如我之前所说，在学生时代，甚至20年代，连续租房可能会很有趣，但肯定会在30年代开始变得苍白，到了40年代肯定几乎无法忍受。 这就是新的中产阶级生活吗？
（抱歉，詹姆斯，因为我的爱好马阻碍了你的评论）
有趣的例子。
为了重振您对天文学的兴趣，我推荐一部版权早已过期的作品，名为“明星命名他们的传说和意义”。
每天晚上没有太多云的时候，星星都在那里。 仅这一事实就使它们变得有趣。
希腊神话有点无聊，除非你从几乎神圣的角度来看待它，我们中有多少人有能力做到这一点？ 我知道我没有能力做到这一点。
“恐龙”就是它们的本质，但我郑重建议，如果您曾经访问过我最喜欢的世界上的一些地方，请好好了解人们谈论“鳄鱼争吵”时的意思-
取决于您的年龄，对该主题的充分了解可能会带来浪漫和其他成功，这是您第一次阅读一些无聊的小书时可能做梦不到的，其中包含画得很糟糕的霸王龙和翼手龙以及其他长期褪色的船员。