Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
追求卓越
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

拼字游戏

我和Chanda Chisala经常互相发布信息,以至于我们应该雇用同一代理人。 如果管理得当,我可能最终会在某个地方参加巡回演讲。 设得兰群岛,也许。

以下是我要引用的帖子。

https://www.unz.com/article/will-scrabble-have-the-last-word-on-the-iq-debate/

我对基萨拉(Chisala)帖子的回复几乎没有得到及时回应:延误的一个原因是,他发表了有关Hur等人的一项大规模新研究的消息。 (2017年)关于尼日利亚的公立学校儿童,他们在智力得分上表现出了早期的男性优势,其总体结果与之前的估计相比没有变化,但是在样本量和代表性方面要强得多。

https://www.unz.com/jthompson/sex-differences-in-intelligence-in-nigeria/

虽然人们总是希望获得更好的覆盖率,尤其是私立学校,但目前的情况是,在 Raven 的矩阵上,尼日利亚新一代的智商为 70。这与尼日利亚国际评判的聪明分数的计算有关,因为它减小它的大小,并且如果测试结果是真实的,则在该国减少出色的智力表现的可能性,从而使尼日利亚的成就甚至更多是例外情况,从而有可能挑战情报测试的预测价值。 为免生疑问:在涉及智力的国际比赛中,智力测验的公认低分数不利于良好表现,这使智力测验的结果受到质疑。

Chisala 正在通过发现非洲在国际拼字游戏比赛中的过度表现来测试非洲国家级智力测试结果的真实性。 我赞成看待智力竞赛的一般方法,因为现实生活中的成就是对能力的真正考验,而智力测试只是预测工具。 尽管看起来很奇怪,但我们在这个问题上是一致的。 我更愿意在现实生活中的成绩测试比拼字游戏的研究范围更广,包括国际象棋、数学竞赛、专利数量、科技创新等等,但我相信拼字游戏在比赛层面要求很高智力。

我也确信一般关系就是:一般关系。 整体趋势线上会有异常值和异常值,正负残差,但如果太多则不会有一般关系。 所以,虽然争论主要集中在尼日利亚的例子上,但情报测试和实际成就之间的总体评估应该涵盖所有国家。

Chisala 认为,与环保主义者相比,卓越表现的证据对世袭主义者的损害更大。 他说:

因此,我的观点并不反对非洲国家的智商得分偏低(Richard Lynn等人),而是这是否反映了某些限制性的种族相关遗传原因。 如果确实是基本遗传的,那么实际上几乎不可能找到非洲人相对认知能力的任何领域,而该领域与白人和其他群体的智商低下是不一致的。
另一方面,如果原因基本上是环境因素(特别是学习资源不足),那么必然会存在一些例外情况,并且可以预见,这些例外情况只会出现在认知挑战高但学习资源要求高的领域(书籍) 、训练有素的教师等)是非常少的。 在这种对认知要求很高但没有书本的比赛中的表现甚至会远远超过那些对认知要求很轻但书本学习很重的学术领域(例如社会学等软学科,在那里你仍然没有发现非洲人名列前茅)。 遗传种族假设预测,当你参加像拼字游戏这样更自然复杂的比赛时,差距应该更大,有利于白人(见斯皮尔曼的假设。)简而言之,如果非洲智力水平低下有任何例外,它应该在较软的领域中,那里有较少的天才数学类型可与之抗衡。

我可以看到他的一般论点,尽管遗传学家认为遗传力的程度不等于反应的常态,而遗传力高并不意味着某个特性不受其环境的影响。 我以一种更为简单的眼光看待这种讨论:如果许多国家显示出的能力高于情报测试所预测的能力,那么这些测试结果的有效性就会受到质疑。 明确地说,我同意,如果通常很难预测实际成就,那么这是反对在国家一级进行情报评估的有效论据。

现在,如果尼日利亚(或任何其他国家/地区)内有具有特殊能力的子群体,则高于预测的表现可能来自遗传原因。 他们在尼日利亚不需要特别多,就像犹太人在欧洲明显高于平均水平一样需要很多,但他们可以在智力竞赛中取得不成比例的成功。 这是在诺贝尔奖等中观察到的模式,证实了与其他欧洲人相比,犹太人在智力上的优势。 然而,只有在能够证明尼日利亚拼字游戏或国际象棋或数学竞赛的获胜者不成比例地来自某些特别有才华的少数群体时,才能对卓越表现的遗传解释进行争论。 据我所知,还没有建立,或者还没有建立。

我同意Chisala关于“较软”领域并不是国家能力的最佳衡量标准的其他观点,尽管他们要求的能力我可能会比Scrabble更高,并且我们已经有证据。 例如,尼日利亚人Wole Soyinka于1986年获得诺贝尔文学奖。

但是,我不同意他对象棋成绩的驳斥是因为缺乏对非洲的培训,特别是当基萨拉(Chisala)随后就指出南非的肯尼·所罗门(Kenny Solomon)是国际象棋大师时,尤其如此。 FIDE没有这么说,因为他还没有达到他们2500分的门槛要求。 维基百科说:“虽然所罗门从未达到规定的 2500 分,但他在 2014 年 5 月赢得非洲国际象棋锦标赛冠军,从而成为南非第一位国际象棋大师[XNUMX]和撒哈拉以南地区第二位国际象棋大师Amon Simutowe 之后的非洲。” 这本可以变得更清楚,它表明设定起点的门槛或将本地排名与最重要的国际公开赛混合在一起是多么重要。 毫无疑问,非洲人可以成为优秀的国际象棋棋手,仅仅因为确定大师级比赛就取决于使用标准的排名程序。

用国际象棋看各国普遍认知能力的一大优势在于,它是一种非语言竞争,有明确的输赢计分系统,在世界范围内具有非常广泛的代表性。 FIDE 有 188 个成员联合会,WESPA(英语拼字游戏)似乎有 23 个国家。 这使得拼字游戏成为国际比较的基础。

国际象棋前100名的大师级FIDE列表中似乎没有包括非洲人,但我没有详细列出所有名称,所以请为我这样做。

https://ratings.fide.com/top.phtml?list=men

我查看了每个国家的前10名选手的国际棋联总成绩,这给出了更广泛的能力示例。 值得一看的清单,该清单允许遗传和文化解释。

https://ratings.fide.com/topfed.phtml

俄罗斯排名第一,其次是美国、中国和乌克兰。 乌拉圭只有1万人口,设法排在第3.3位,但法罗群岛仅75名强壮的岛民就获得了第81名,尽管鲸鱼肉中含有汞(痕迹,但我稍后会发表)。

在非洲大陆,第一个进入的国家是:埃及49,阿尔及利亚68,摩洛哥70,突尼斯74,南非77,赞比亚88,尼日利亚91。拥有1.8万居民的加蓬排在第157位,排名与塞拉利昂,根西岛(人口63,000),莫桑比克和索马里。 这里有很多要讨论的内容,显示所有这些国家的智商和人口数量将对国家智力/成功的棋局进行一般检验。

这是南非顶级球员
https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=RSA
这是尼日利亚顶级球员

https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=NGR

总而言之,我认为国际象棋是一个值得研究的有效指标,鉴于人口规模,尼日利亚的国际象棋表现并不是不成比例的好。

回到拼字游戏。 以下是拼字游戏玩家智力特征的一些背景:Toma、Halpern 和 Berger(2014)发现,顶级拼字游戏专家“具有非常高水平的视觉空间和语言工作记忆能力”,并且得分比得分为定量SAT的第1.23个百分位。” 我们一致认为,顶级Scrabble玩家非常聪明。

我测试非常规的Scrabble成就的方法是做出最小的假设:假设需要对Lynn或Rindermann的国家情报估计进行测试(但现在请参阅Becker版本更新); 将标准偏差设置为常见的 15 个点; 采取联合国对总人口的估计; 然后计算该国家有多少公民高于特定标准,我将其置于 IQ 130。我还查看了 IQ 140,但 IQ 130 的数字足以说明一般观点。 我本可以更详细地说明这一点,但我会重复我以前的文章中阐述的这种方法的一般原则:

http://www.lagriffedulion.f2s.com/ashkenaz.htm

1) 必须找到一个纯粹取决于认知能力的表现阈值。
2)必须明确定义阈值。
3)必须确定目标人群和对照组人群越过阈值的比率。
4) 两个群体都必须有机会跨越门槛。 也就是说,目标群体不能受到来自公平竞争的政治考虑的限制。
5)必须存在超越阈值的压倒一切的动机,这种动机必须足够强大,以至于实际上所有能够跨越阈值的人都具有这种动机。

为了进行真正富有成效的讨论,我们需要回答这些问题。

1)我们需要同意阈值是什么。 它可能是进入决赛或赢得最负盛名和最具代表性的拼字游戏奖。 我们应该找到一个门槛,也可以应用于其他比赛和成就。
2) 必须定义明确的阈值。 也许它应该是每年世界排名前 20、30、50 或 100 名的球员。 我倾向于前 100 名,以便非洲人更容易进入名单。 在拼字游戏的情况下,我们可能必须决定比赛是用英语还是法语,因为这可能会影响非洲国家的总数。 我们需要就一个数字和一个方法达成一致。 每场比赛的前 100 名选手? 如果大多数国家不参加拼字游戏比赛,这就限制了可以从比赛中得出的结论。
3) 需要商定目标群体(尼日利亚或加蓬或所有撒哈拉以南非洲国家)跨越阈值和对照组(欧洲;美国/加拿大;亚洲;世界其他地区?)跨越阈值的比率. 这应该更容易,因为有比赛获胜者名单。
4) 是否存在妨碍竞争的限制? 此类限制可能大多在非洲经历过,但国家培训计划可能是相反的因素。 总体而言,他们可能会预测由于资源限制而导致非洲表现不佳。 移居国外的非洲人可能是一个例外。
5)人们是否有动机去玩相关游戏? 这种动机很可能不像在苏联玩象棋一样强大,因此这是一个棘手的问题。 我们需要研究每个国家玩拼字游戏,国际象棋和其他游戏的人数。 可能有可能对此进行估计。 看来象棋比拼字游戏要广泛得多。

最好的比较形式是查看国家在最重要的比赛中的成绩水平,然后从那里进行计算。 以下是 1991 年至 2016 年世界锦标赛历史上拼字游戏的全国冠军球队:美国 7、英格兰 6、加拿大 5、泰国 5、新西兰 4、澳大利亚 1、马来西亚 1、尼日利亚 1。首先想到的是以获胜球队衡量,这几乎不是一场具有全球代表性的比赛。 然而,这些为我们提供了分散参与国家的阈值分数,以及进行一些计算的基础。

首先,县 IQ 与全国获胜次数之间的相关性是 r=0.498,这是指示性的,但大小适中。 人口规模和胜利之间的相关性是 r= .336,这是较低的。 获胜和智能分数(Greenwich IQ 130+)之间的相关性是r = .794,这是很强的,不太可能是fl幸的。 我认为可以肯定地说,如果将人口数量考虑在内,国家情报和国家在拼字游戏比赛中的胜利之间就存在着普遍的关系。 尼日利亚正在发力,因为它是从很小的一群聪明人中招揽拼字游戏冠军的,但是这并不是一个很小的群体。 至于他们是否应该把时间花在这个游戏上是一个单独的问题,但正如你所知,“我不做政策”。

关于计算每个国家/地区 IQ 130+ 人数的几点。 最简单的方法是计算整个人口的这些数字,因为这些数字可以应用于所有智力活动:数学、科学、技术、国际象棋和拼字游戏等等。 当然,每个国家都有不同的年龄结构(有些国家如尼日利亚的人口比其他国家更年轻),但所有国家都应采用相同的计算方法。

顺便说一句,我认为如果说拼字游戏的获胜者主要是男性,这是一个错误的推理,我们不应该在计算中包括女性。 我认为最好计算出不论性别如何的聪明人的数量,然后看看他们如何运用才华。 女子可能会开始赢得更多此类比赛,将相同的计算方法应用于所有国家/地区,然后从每场比赛获胜者的特殊特征反驳,会更容易。

Chisala 建议通过以下方式减少我对聪明的尼日利亚人数量的估计:将我的估计减少一半以考虑幼儿; 进一步削减一半以上以排除女性; 并进一步削减一半,占非洲知识分子的一半已经离开非洲。 我认为这些减少是过度的,并且将女性排除在聪明分数的一般计算之外(因为她们不在拼字游戏玩家的顶级行列)是错误的,但我只是按照他的论点来计算数字。 如果拼字游戏需要 IQ 130+,那么这三个减半将智能分数从 5764 人减少到 720 人。 如果需要 140 的 IQ,那么除以三倍会使聪明分数从 1336 尼日利亚人减少到 167。Chisala 将数字减少到 33,因此他必须使用更高的折扣。 我并没有指责他“逆向工程他隐藏的步骤”,当我将所有标准偏差设置为标准 15 分时,他对我持平。 他以不同的方式打折,并且可以解释我们后来交换的精确减少,如果我们的上述经纪人获得他的保留,这可能成为某天大电影的基础。

Chisala 还让我为加蓬做这个计算,加蓬的人口比尼日利亚少得多。

我不知道为什么汤普森博士忽略了向我们展示他的计算将如何在加蓬(加蓬,这个国家在我自己的粗略统计论证中最为突出)上工作,加蓬人口不足2万,智商为64,但经常产生顶级世界冠军拼字游戏玩家。 作为您的假设的捍卫者,您通常应该处理最困难的案件,以表明他们如何在反对派最大的打击下幸免于难。 加蓬的数学计算失败了,即使没有对他的假设进行任何修正。

如果加蓬 IQ 为 64,则智能分数如下: 以加蓬人口为 1.8 万,IQ 130 智能分数(标准差 15)为 428 人。 IQ 140 以上为 95 人。 但是,计算加蓬的智商存在问题。 在以前的出版物中,智商是 64,在其他地方是 69,但在 Lynn 数据库的贝克尔版中,我们不再有该国家/地区的条目,因为我们没有符合标准的参考。 现在是研究人员在加蓬的大样本上测试智力的时候了。

为了讨论所有这些问题(各个国家的出色表现),我们需要对所有国家进行相同的计算,即计算出每个国家的明智分数,并将其用作所有智力奖品的基本税率,包括妇女取得的成就。

在标准差的问题上,虽然我把它们都设置为一个共同的数字,但我同意Chisala的观点,我对15分的统一使用可以提出质疑,我喜欢他在这个问题上的论点。 亚瑟·詹森 (Arthur Jensen) 在其 12 年的“g 因子”摘要中在非裔美国人中发现的 1998 的较小标准偏差将为尼日利亚和其他非洲人对智能分数数量的估计提供低得多的数字。 这是一个很好的测试,可以测试在非洲裔美国人中发现的更窄的能力范围是否也如人们所料在非洲的非洲人中发现。

然而,值得等待在标准渐进矩阵加测试中的尼日利亚学童新的大量样本,该样本发现智商为 70。原始平均得分为 21,标准差为 8.9 分,显然存在非常广泛的差异尼日利亚青少年的分数。 低平均分会产生一个小问题,因为在低端会有范围限制。 新数据库负责人大卫贝克尔(参见之前的帖子)表明,对于 15 岁的孩子(年龄较大的人显示类似的图片),原始分数的 8.9 分标准差转化为约 16 分的智商标准差低于均值,且高于男性均值 25 分; 女性比平均值低 16 分,比平均值高 20 分。 大卫贝克尔补充说:“对于分数较低的国家来说,在这部分量表中,一个原始分数差异会导致 5 到 7 个智商分数差异,这始终是一个问题。 因此,即使是四舍五入规则也会产生相对巨大的影响。” 就尼日利亚而言,这项大规模研究表明,至少 15 个智商点的标准偏差似乎是合适的。 检查所有其他非洲数据并获得更多非裔美国人的最新数据也很好。

在与其他研究人员的讨论中,我试图鼓励人们更多关注分数的分布以及标准偏差。 收集有关目前在非裔美国人中发现的标准偏差的新数据将是一件好事。 标准偏差提供信息,原始分数分布更是如此。

Chisala还提出其他事项。 他指出,在非洲表现出色的非洲人通常来自非洲本身,而不是本地的非洲裔美国人,如果后者因白人约20%而比较聪明,那就不是这种情况。 我认为答案在于最聪明的非洲人的选择性迁移。 如果 Chisala 真的想将我对聪明非洲人的估计减少一半,接受《经济学人》的计算,即其中一半人离开非洲(尽管有些人回到非洲的高位),他不能既这样做又当他们中的许多人最终离开时感到惊讶在美国或英国。

总而言之:如果我们同意在广泛的智力竞赛中什么构成良好表现,并且如果我们以相同的方式衡量每个国家以计算他们的聪明分数,我们似乎发现智力和成就之间存在普遍的相关性。 与所有已证明的相关性一样,在趋势线上方和下方存在异常值,包括正负值。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZZzZueHR2cjgtd2c

我无法证明存在比所有其他非洲人智力更高的非洲知识精英,尽管这是一个完全合理的假设,特别是对于像我这样认为能力差异存在遗传成分的人。 说不定有这样的精英,找找就好。 例如,新的Hur等。 (2017)研究应该能够使用儿童的背景数据在尼日利亚发现它们。 应该鼓励作者对此进行研究。

最重要的是,没有任何预测变量可以胜过已证明的现实:如果能力测度与论证成绩之间的一般关系不成立,那么能力测度就不是很可预测的预测器。 目前,它们似乎是合理的预测因子,并且是目前可用的最佳预测因子。 它们也许可以被更好的替代,但是还有待证明。

 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 非洲人, IQ, 种族/智商 
种族/智商系列
隐藏93条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. res 说:

    感谢您的报道! 在进一步评论之前,我需要再次阅读并仔细考虑。 但值得一提的是,您的选择性移民点有支持数据。 感谢 Emil 在此评论中推荐 Brain Drain 数据集: https://www.unz.com/jthompson/immigration-is-it-the-people/#comment-1893308

    另请参阅我的回复。 我认为这很好地概述了我们对尼日利亚的看法:

    他们的移民率数据非常适合了解选择性移民的程度。 例如,2010 年尼日利亚的总/低/中/高类别的移民率为 0.61% 0.11% 0.56% 12.04%(来自他们的方法说明,即小学/中学/高等教育)。 这是一个如此大的差异(~20x H/M 和 ~100x H/L 相对率!)
    ...
    他们的人才流失数据链接按国家/地区显示总移民存量(这非常适合显示选择性移民的程度)。 例如,对于 2010 年英国的尼日利亚男性,我们有 54838 9326 3406 42106 总/低/中/高类别。 人才流失数据是否可以轻松获得按类别和年份划分的来源国人口? (大概他们用它来计算利率?)原始数据明显表明尼日利亚人有选择性地移民到英国,但尼日利亚的人口来源数据将有助于量化它。

    这种人才流失的严重程度引发了一个问题,即移民在每个国家的数据中是如何计算的。 可能会降低测得的尼日利亚(等)智商,同时仍被计入拼字游戏锦标赛(等)。

    你有没有引用“经济学人的计算,他们中有一半人离开了非洲(尽管有些人回到了非洲的高位)”?

    搜索“经济学人的计算,其中有一半人离开了非洲的智力人才流失”,这给出了很多结果,但我无法从中提取您的说法。

  2. 人才流失的数字非同寻常。 它是批发黑色飞行。 我之前在英国做过一个关于非洲人的帖子,说能力分布是双峰的。 找到了:

    https://www.unz.com/jthompson/chanda-chisala-african-hereditarian/?highlight=bimodal

    经济学人的名言来自我非常错误的记忆。 这可能是我 5 年前读到的内容,当时有一批高技能(我认为是尼日利亚人)银行业人士返回非洲,其中包括一位成为财政部长的女性,我认为。 我无法在誓言下发誓,但我只是回忆起来。 人们对改善政府质量寄予厚望。

  3. Chuck 说:

    在我看来,这似乎是一个自我实现的目标……Chanda的论点-或至少是它的强项-是:
    ...
    格兰特:
    P1。 性状 X 的数量遗传方差在两组中没有显着差异(例如,相似的分类交配,相似的 CovGE,没有相关的种群结构)
    格兰特:
    P2。 虽然相对于基因型很容易在环境中抑制性状 x,但相对于相同的性状 x 却不容易提高(例如,阈值假设)

    然后:
    结论1:如果两个在特征X上平均不同的群体具有较高比例的比例,则可以合理地推断出它们具有相同的遗传手段,由于环境因素而具有不相等的表型,因为没有很好的解释为什么智能分数将是等效的。

    现在:
    P3。 拼字游戏的专家表现是一个很好的指标或优越的智商,而其他完成的专家表现,例如国际象棋,则更加模糊

    P5。 非洲人拼字游戏专家的数量与欧洲人相当

    次结论2:非洲人智商高的人数与欧洲人相似
    MajorC1:与欧洲人相比,非洲人的智商在基因上并不低
    MajorC2:测量的平均智商并不是非洲平均遗传智商的一个很好的指标

    ...
    通过提出问题P2和P3,您英勇地尝试破坏SC4。 您还大胆地尝试破坏MC1,方法是认为P5(授予P3-P4)在数学上与测得的尼日利亚智商均值和标准差相符。但是,在这样做时,指出了极端偏斜的分布,尤其是针对尼日利亚男性,整个反击点都被破坏了……

    “原始分数的 8.9 分标准差意味着智商标准差比平均值低约 16 分,而男性比平均值高 25 分; 女性平均数比平均数低16点,平均数比平均数高20点。”

    根据这些数字,欧洲青少年男性的百分比(平均 100,SD 15)> 130 = 2.28%,尼日利亚青少年男性的百分比(平均 72,SD 25)> 130 = 1.02%,这意味着 d(智能分数) = ~ 0.3。 当然,了解 Raven 的实际分布情况会很有帮助——例如,有多少尼日利亚男性/女性达到 Raven 的上限 2.28(英国标准)? 似乎——如果我真的错了,请纠正我——你已经设法解释了麻烦的专家拼字游戏异常,部分原因是在“尽可能好的智力测试”上显示了大大减少的高端差异!

    当然,CC会简单地将其作为遗传均等(或非洲优势)的证据,并给予他2个合理的前提(P1,P2)。

    • 回复: @James Thompson
  4. AaronB 说:

    最重要的是,没有任何预测变量可以胜过已证明的现实:如果能力测度与论证成绩之间的一般关系不成立,那么能力测度就不是很可预测的预测器。

    如果您始终如一地应用它,那么IQ的优势将被大大削弱。

    智商相同的国家的“示范成就”截然不同。 智商最高的种族没有最高的“证明的成就”。 等等。

  5. Santoculto 说:

    当我们谈论“成就”时,无论是创造还是维持,我们实际上是在谈论人类智能的两个核心特征,也许是普遍的:创造力和理性。 在现实世界中,这两个不仅非常重要,而且是文明发展的核心人物,或者至少是部落在组织方面的成功[尽管它滥用了创造力而不是理性,特别是在社会组织方面在宏观层面]。

    因为心理测量研究总是在智商中过分饱和,智商被错误地确定为“智力”,所以纯粹和简单地将智商的概念数字化表示,这是分离现代社会的最重要部分。一个社会的“及时停止”,恰恰是创造力,甚至没有被提及。

    也就是说,除了相信智商=智力,他们还相信智力=创造力。

    IQ = 智力 = 创造力。

    在奇萨拉那天

    不要陷入矛盾[指责别人是世袭主义者,而要这样做;)]

    并且在揭露他的假设时更加客观和诚实,

    至少我们会知道他真正的意思,因为在我看来,直到现在他都非常迟钝、懒惰。

  6. @AaronB

    汤普森博士还写道,“现实生活中的成就是对能力的真正考验,智力测试只是预测工具。”

    可以通过观察现实生活中的成就来最好地衡量智力,这显然不是事实。 但是,这种异议可能太过直白。

  7. Realist 说:

    “ Chisala正在通过在国际Scrabble比赛中发现非洲过分的表现来测试非洲国家/地区级情报测试结果的准确性。 我赞成看智力竞赛的一般方法,因为现实生活中的成就是对能力的真正考验,而智力测验只是预测性手段。 尽管看起来很奇怪,但我们在这个问题上是一致的。 我希望对真实成绩测试的研究范围比Scrabble更为广泛,包括国际象棋,数学竞赛,专利数量,科学和技术创新等,但是我敢肯定,Scrabble在竞赛水平上要求很高智力。”

    研究有关智商测试和生活成就的竞赛级别拼字游戏玩家将非常有趣。

  8. FKA Max 说:

    我遇到了一个关于高功能非洲裔人口的奇怪案例:

    巴巴多斯的平均智商为78,那么如何成为一个如此发达的国家呢?

    https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090617121032AAjCM0U

    2014 年,透明国际的腐败认知指数将巴巴多斯列为美洲并列第二位(仅次于加拿大,与美国并列)和全球第 17 位(仅次于比利时和日本,与美国、香港和爱尔兰并列)。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Barbados

    有趣的是,巴巴多斯与日本有一个独特的区别:这两个国家的百岁老人人均发生率是地球上最高的。

    http://worldpopulationreview.com/countries/barbados-population/

    现在,一家领先的加拿大报纸《国家邮报》提出了一些可能的答案。

    “一个好的开始可能是巴詹水,”该邮报在一篇标题为的文章中建议道:许多河流要穿越,为什么这么多巴巴多斯人活了 100 多年?

    该论文称,“作为加勒比地区唯一的火山岛,巴巴多斯的珊瑚石灰岩将水过滤成与冲绳相似的‘硬’富含钙的健康饮用水状态。”

    https://web.archive.org/web/20071211110656/http://www.nationnews.com/story/284159291378094.php

    智商方面,加勒比地区似乎没有多大意义,但该地区有许多实例无法用硬 HBD 理论来解释。

    https://robertlindsay.wordpress.com/2015/08/18/caribbean-iq-scores/

    “在这里,我们使用了一个由 28 个 AIM 组成的小组来检查来自加勒比海牙买加、圣托马斯和巴巴多斯群岛的 298 名非洲人后裔的遗传血统。 观察到全球混合的差异,与 巴巴多斯拥有最高水平的西非血统 (89.6% +/- 2.0) 和最低水平的欧洲 (10.2% +/- 2.2) 和美洲原住民血统 (0.2% +/- 2.0),而牙买加拥有最高水平的欧洲 (12.4% +/- 3.5) 和美洲原住民血统 (3.2% +/- 3.1)。 圣托马斯,USVI 的血统水平与美国大陆的非裔美国人非常相似(86.8%+/-2.2 西非,10.6%+/-2.3 欧洲和 2.6%+/-2.1 美洲原住民)。”

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17908263

    • 回复: @James Thompson
    , @gda
  9. 只有白人才能从事这种无用的活动。 我很确定中国人和日本人并不关心黑人的智商水平,而是将时间花在更有成效的活动上,也不让这些非洲人进入他们的社会。

  10. @Chuck

    我解释说象棋是国际比较的更好的基础,因为它是非语言的,具有简单的计分系统,并且在国际上广泛使用。 拼字游戏是口头的,有一个更特殊的评分系统,虽然有不同的基于语言的比赛,但在国际上并不广泛使用。

    比较测试的标准偏差需要标准缩放比例。 Ravens 测量的尼日利亚 IQ 标准偏差的最佳估计值约为 15 IQ 点,但请注意,由于平均值太低,可能会限制范围。 可能更高。

    • 回复: @Chuck
  11. 尼日利亚孩子的智商为70?

    在经过一代左右的关于改变性别的强制性课程之后,应该在美国很快复制的壮举,如何处理 伤人的 语言、多元文化、讨厌怀蒂和无休止地盯着我们 智能 手机屏幕,了解 Kim K 的最新消息或谁赢得了昨晚的“大游戏”。

  12. “我们需要研究每个国家玩拼字游戏,国际象棋和其他游戏的人数。 ” 发现。
    唯一在这里玩拼字游戏的人还给孩子们木制玩具,并用回收箱从种植者那里订购有机西葫芦。 它被拖出 集体 在圣诞节,主要是为了阻止醉酒的姻亲打架。 在学校下国际象棋,可能是为了让更奇怪、更“聪明”的学生社交。 没有人 喜欢 它。
    尼日利亚人,俄罗斯人等会和我们擦地板。 我想安达曼岛民也可以。 老西印度人可以在酒吧里用多米诺骨牌或吃水来打我们。

    在X-Box 360上保持通宵状态怎么样? 使命召唤什么的? (我不喜欢电脑游戏)。 甚至像《 Candy Crush》或Sudoku之类的电话游戏。 所有的孩子都知道这些(在这里)。 棋? 他们可能会假设这些碎片被用作导弹。
    从Civ到中世纪的全面战争(IMO系列中的佼佼者),有很多评估国际象棋思想的策略类游戏。

    XNUMXD压花不锈钢板 聪明的孩子甚至不会玩那些。 他们的运动是le haxx0rz。 他们有很多,而且他们非常擅长。

  13. Santoculto 说:
    @AaronB

    我说的是:因为智商甚至可以衡量创造力,只是相关,因为它是一种更广泛的认知衡量工具。 意外地,智商在某种程度上与创造力相关。 在我们谈论成就的地方,我们谈论的是智商。

    他似乎想说东亚人和阿什肯纳兹人没有取得显著成就,欧洲人却取得了显著成就。 根本的区别并不完全在“智力”/认知水平上,而是在创造力和更高的智力+偏执的个性上相结合。 最近,阿什肯纳兹人变得更加重要,因为他们提高了自己的创造水平,或者极富创造力的人在他们中间变得更加普遍。 我敢打赌,家庭内的放松可能在使“德系犹太人”更具创造力方面发挥重要作用。 似乎大多数内婚社区倾向于预测创造潜力的特征的优势或表达较低。 在内吞性社会中选择的人格特征(缺乏想象力+非常顺从/被动)+减少了一些平衡的遗传多样性,这似乎与总体创造性特征相反,特别是在艺术和哲学上,在科学上也是如此。

    Amishness 和创造力不适合,即使这并不意味着它们“是”不能在您的活动中创新。 似乎这里往往会被反选的大创意。

    • 回复: @Santoculto
  14. jb 说:

    尼日利亚前 100 名球员的名单很有趣。 评分数字下降得很快! 我大学新生室友的评分高于其中一半左右的球员。

    (大多数掉进我宿舍下棋的家伙可能已经被打败了 这个帕泽 - 事实上,在一个非常好的日子,即使我也可能有)。

  15. Santoculto 说:
    @Santoculto

    当我们谈论成就时,我们谈论的是智商。

    LOL

    我想说

    “当我们谈论成就时,我们真正谈论的是创造力”

  16. 现实生活中的成就测试……拼字游戏,包括国际象棋、数学竞赛、专利数量、科技创新

    芝麻街的细分为“其中一件与另一件不同”他们展示了四个物体,其中三个相似,一个不同。 你可以在这里玩这个游戏:

    1. 科学创新
    2. 技术创新
    3.专利数量
    4.拼字游戏

    我相信竞技级别的拼字游戏需要很高的智力

    “我确定”不是很科学。 您能证明只有中等才智的人不擅长拼字游戏吗?

    获得诺贝尔文学奖

    鲍勃·迪伦(Bob Dylan)也是如此。

    如果拼字游戏需要 IQ 130+

    这是整个企业的“假设开罐器”部分。 你能确定吗?

    加蓬的…IQ 130智能分数…将是428个人。

    有可能在这样一个贫穷、与世隔绝的国家,拼字游戏实际上是他们唯一玩的游戏,而所有 428 人都玩拼字游戏。

    我认为答案在于最聪明的非洲人的选择性迁移。

    “最亮”是一个相对术语:

    尼日利亚医生“ Lawal Haruna”在删除卵巢而不是附录后失去了执照
    2015 年 XNUMX 月的事件发生在 Haruna 执行的一系列拙劣操作中,这些操作执行得很差,同事们将其描述为“从未发生过的事件”。

    …… 急性阑尾炎患者…… 榛名取下一块脂肪垫,一个月后他不得不接受进一步的手术。

    ...... Haruna 对一名患有囊肿的女性进行了第三次手术,只是为了让他去除皮赘。

    声称拥有25年工作经验的Haruna后来将这些事件视为“小事”,并称阑尾和输卵管是类似的“位于类似区域的蠕虫状结构”。
    ...
    代表自己的春菜告诉曼彻斯特听证会,他在进行手术时“视力不佳”,并声称将他击倒是“严厉的”。

    尼日利亚外交官之子因强奸,谋杀被判入狱
    …… Chinda 先生在事发前一晚找到了 McGraa 女士,她是一名 37 岁的商业性工作者的母亲,希望她为她服务……

    根据法庭程序,当Chinda先生第二天无法支付McGraa女士的服务费用时,这两者之间爆发了暴力怒火,导致McGraa女士遭到殴打和窒息而死亡。

    • 回复: @res
  17. res 说:
    @Hippopotamusdrome

    如果拼字游戏需要 IQ 130+

    这是整个企业的“假设开罐器”部分。 你能确定吗?

    Chisala提供了对本文的参考: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acp.3059/abstract

    拼字游戏专家的样本希望将美国2011年拼字游戏前几百名竞争对手的平均值作为平均值。 如本文所述:

    拼字游戏专家的平均评分为 1755,相当于所有全国拼字游戏竞争对手的第 98 个百分位数(N = 26,最高评分 = 2052,最低评分 = 1520,SD = 168)(图 4)。

    他们的平均SAT值如下(鉴于受试者的年龄,分数是在1995年前还是在XNUMX年之后,我认为这个职位可能低估了他们的智商):

    Tukey 诚实的显着差异分析表明,填字游戏专家的自我报告口头 SAT 分数(M = 724,SD = 56.50)显着高于 SCRABBLE 专家(M = 657,SD = 89.59),p = .005
    ...
    新手本科生(M = 692,SD = 63.38)与填字游戏专家和拼字游戏专家之间的差异均未达到统计学意义。 SCRABBLE 专家 (M = 751, SD = 53.58)、填字游戏专家 (M = 737, SD = 81.41) 或新手玩家 (M = 736, SD = 62.45) 的定量 SAT 分数不存在显着差异。

    这将为Scrabble专家平均提供SAT组合,平均为1408。每个站点对应的IQ为138(1995年之后的SAT): http://www.iqcomparisonsite.com/SATIQ.aspx
    (顺便说一句,我认为填字游戏/拼字游戏口头/定量分数的较低 SD 增加了对从相对定量/口头重要性的平均值得出的结论的支持)

    基于此,我不认为拼字游戏卓越的 IQ 门槛为 130,但高 IQ 的重要性似乎很明显。 尤其是在记住后面有多少人时。 推测世界前 100 名的 IQ 数字将相似甚至更高似乎是合理的。

    我同意其他成就形式在社会上更为重要的想法,并且我认为汤普森博士很好地证明了国际象棋可能是一个更好的例子。

    然而,我认为很难与这种 Scrabble 方法背后的整体想法争论,作为对 IQ 数字的测试。 恕我直言,与引用的国家/地区智商相比,非洲拼字游戏的成功发生了一些有趣的事情。 有关更多详细信息,请参阅我对链接的 Chisala 帖子的 38 (!) 条评论中的一些。

    • 回复: @Chuck
  18. FKA Max 说:
    @James Thompson

    我认为,查尔斯·默里(Charles Murray) 人类成就 可以作为一个可靠的来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Accomplishment

    我们之前简要讨论了北欧/新教人民与创新(以及一般科学)之间的联系,这对我来说基本上归结为:

    美国变得越少新教/北欧和更多的天主教、犹太人、穆斯林、无神论者等,它就越不勤劳和富裕...
    [...]
    默顿论文

    https://en.wikipedia.org/wiki/Merton_thesis
    [...]
    相反,现代的(白人)新教徒和犹太人具有高度的“智力自主性”,可以促进科学技术的进步。[10] 伦斯基指出,相比之下,天主教徒发展了一种智力取向,这种取向比其知识自主性更重视对教会教义的“服从”,这使他们不太倾向于从事科学事业。 天主教社会学家[11] [12]得出了相同的结论。[13]

    https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1812370

    Becker和Woessmann在2009年为《经济学季刊》撰写的题为《韦伯是错误的吗?》的论文中辩称,新教徒更成功,因为他们具有更好和更长的教育优势。 进一步的研究使他们得出结论,马丁·路德(Martin Luther)在16世纪脱离建立的教会后不久就开始了教育优势,并继续在创造整个欧洲的经济成功中发挥作用。

    他指出,路德希望男人和女人都能阅读圣经。 他说,他的追随者不仅着手在每个教区建立教会学校,而且女孩和男孩都去那里。 “我们调查了16世纪德国勃兰登堡联邦州的学校建筑记录,发现在学校中女生比男生多得多。 新教似乎是解放的早期动因。 请记住,当时天主教区甚至没有任何男孩学校。

    https://www.theguardian.com/education/2011/oct/31/economics-religion-research

    https://www.unz.com/isteve/vox-demonizing-charles-murray-is-really-about-protecting-jews/#comment-1905923

    犹太哲学家迈克尔·莱文(Michael Levin)在他的论文《有没有优越的种族? 在 G. McDonald (ed),“与时间赛跑”,(新世纪书籍,奥克顿,2003 年),第 272-280 页中说,鉴于白人的文化成就,白人优于亚洲人,因为没有亚洲人的世界将可以被识别,但是没有白人的世界不会。

    https://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy

    高加索人贡献了90%的科学成就(公元前800年至1950年)

    https://www.youtube.com/watch?v=qUZcw0Z-28k

    菲利普·拉什顿 (Phillipe Rushton) 认为,东亚人在历史上一直领先于欧洲人,而最近欧洲人的成就在整个历史上人类成就的更大背景下只是“昙花一现”,即规则的罕见例外,这可以用诸如《黑死病》等。

    白人 vs 东亚人:为什么白人更有创造力? “迷人的问题”

    https://www.youtube.com/watch?v=Eo090s1y9TE

    但是,就智商而言,淡蓝色是您表现出色的最佳选择。
    [...]
    小学儿童头发和眼睛的智力和色素沉着
    埃斯塔布鲁克斯(GH Estabrooks)
    美国心理学杂志
    卷 41,No.1(1929年106月),第108-XNUMX页
    http://www.jstor.org/stable/1415114?seq=1#page_scan_tab_contents

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1900725

    但是,为什么与女性相比,男人的蓝眼睛与女人的蓝眼睛的联系更紧密呢? 妇女可能会过度确定产前对雌激素的暴露,即所有妇女在出生前都完全暴露于雌激素,而不论其肤色如何。 在男性中,产前暴露的增加仅限于蓝眼睛的人。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1900903

    我之前曾争论过,白人(Faustian Spirit)中常见的这种创造力和天才(以及病理上的利他主义/理想主义)是由于眼部色素沉着(抑制了褪黑激素的分泌)引起的,在亚洲人中并不常见,因此缺乏/创造力)和高智商

    https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1817068

    这可能是人类成就下降的原因; 较低的数字, 人均,生活在地球上的蓝眼睛的人:

    在北欧和东欧,尤其是在波罗的海周围,蓝眼睛很常见。 在欧洲南部,中亚,南亚,北非和西亚也发现了蓝眼睛。[42] [43] [44] 在西亚,有一定比例的以色列人来自阿什肯纳兹(Ashkenazi),其中特征相对较高(1911年的一项研究发现,乌克兰犹太人中有53.7%的眼睛是蓝眼睛的)。[45] [46]
    [...]
    2002 年的一项研究发现,33.8 年至 1936 年出生的美国白人人群中蓝眼睛颜色的流行率为 1951%,而 57.4 年至 1899 年出生的人为 1905%。 [14] 截至 2006 年,六分之一的人,即总人口的 16.6%,以及 22.3% 的白人,拥有蓝眼睛。 蓝眼睛在美国儿童中继续变得越来越少见。[39]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color#Blue

    根据20年洛约拉大学(Loyola University)在芝加哥进行的一项研究,在2002世纪初出生的美国人中大约有一半是蓝眼睛的。 到本世纪中叶,这一数字下降到三分之一。 进行这项研究的流行病学家马克·格兰特(Mark Grant)说,如今,每1个美国人中只有6个有蓝眼睛。
    [...]
    这会对美利坚合众国的开拓精神和“新边界”精神产生什么样的影响?

    https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1823832

    • 回复: @Santoculto
  19. 我们知道美国和欧洲的智商在 70 年到 100 年间从大约 1900 增加到大约 2000。我们知道即使 近几十年来,非洲的智商增长速度更快。 因此,我们可以完全确定,跨社会智商测试比较中观察到的大多数差异不是归因于智力潜力的遗传差异,而是归因于弗林效应的任何环境因素。

    但是,如果一个问题已经被认真对待,那么一个尚未被彻底解决的问题就是,智商低下的人在与智商无关的能力上表现出多大的优势。 是的,智商低的人在包括Raven矩阵在内的测试范围中得分较低。 但是似乎对确定低智商的社会所擅长的东西几乎没有兴趣。 例如,澳大利亚原住民在丛林中找到自己的出路比普通美国人好吗? 或者亚马逊印第安人是否比普通美国人更能区分森林的景象、声音和气味? 或者,尼日利亚的边缘识字村民的社会智能(对他人的情绪和意图的阅读和操纵)与痴迷于社交媒体的美国人的社会智能相比如何?

  20. szopen 说:

    你对加蓬的计算是错误的,因为加蓬的人口非常年轻; 加蓬人口的全部三分之一年龄在15岁以下,而4.3%在65岁以上。9.7%是15至20岁。 拼字游戏大师不会从那个人那里招来的。

    因此,您应该排除428人中的大约一半。 224人,其中7人成为法国拼字游戏的获胜者。

    • 回复: @James Thompson
  21. Santoculto 说:
    @FKA Max

    您如何证明蓝眼睛是导致天才的原因?

    但“天主教的法国、意大利、奥地利、波兰和半个德国”也取得了令人瞩目的成就。

    • 回复: @FKA Max
  22. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    确切地。 心理学是一门卓越的归纳科学。 人们首先喜欢猜测,其次他们试图看看现实是否符合他们的一般规则或更糟,忽略所有这些细节,甚至经常注意到他们忽略了。

    所有心理学家都必须了解,这是从头开始的重要起点,然后才能跳入不一致的大图片,如“弗林效应”。 有很多我们不知道的事情似乎太明显了,建议人们谨慎行事,但在成为一门科学之前,心理学是流行的,我们知道流行文化对事实理解的破坏性有多大。

    也许心理学是如此重要和如此基础,以至于每个人都想吃它的蛋糕,不管什么原因。

    要相信弗林效应,它必须得到经验证明,或者至少没有如此模糊或更广泛、相互脱节的证据。

    关于身高(和体重)的增加,我们知道环境干预似乎有特别的作用,因为身高在大多数人群中似乎不是那么固定的特征。 我们不知道或至少我不知道更好的营养如何有机/机械地增加个人身高。 有些人可能会争辩说,早期的体育锻炼有助于身体发育和身高增长,但我们比祖父母更久坐,所以……

  23. http://www.theamericanconservative.com/articles/will-american-childhood-create-an-authoritarian-society/

    政治正确性的兴起导致父母以“正确”的想法抚养孩子,这基本上等于崇拜魔术黑人,圣洁的人和永远的大屠杀犹太人。
    政治正确是西方的新宗教。 人们自然是“有灵性的”,当他们失去旧宗教时,他们会崇拜新的神灵。 犹太人,黑人和同性恋者是要敬拜的新神灵。

    此外,日益多样化的竞争使西方的竞争更加激烈,尤其是来自亚洲移民学生的学习,学习,学习,但不能独立思考和原创。
    所以,所有的父母都必须努力让他们的孩子学习,学习,像机器人一样学习,磨练,如果他们想进入精英学术界。

    此外,不断萎缩的中产阶级意味着西方正在变成一个赢家和输家之间几乎没有赢家和输家的社会。 所以,你要么赢,要么输。 它正在变成一场零/和游戏,而且在全球主义影响的任何地方都是一样的:美国、欧盟和日本也是如此。 除了中国和印度,全球主义摧毁了世界各地的中产阶级。

    此外,PC 将摧毁任何与所谓的“种族主义”、“反犹太主义”、“同性恋恐惧症”、“跨性别恐惧症”、“厌女症”或他们接下来编造的任何东西有关的人。 因此,父母必须向孩子灌输“正确”的思维,因为一个“错误”的表达可能意味着终生被列入黑名单。
    就像任何人在共产主义国家中对马克思或列宁说任何不好的话一样,成功和晋升的机会为零。

    在全球化的西方,圣礼是犹太人、黑人、同性恋者(以及越来越多的变性人)。 对他们说任何“麻木不仁”的东西(无论多么真实),你就完了。

    在某种程度上,西方正在变得“亚洲化”。 亚洲社会是循规蹈矩的,痴迷于地位。 亚洲的父母让他们的孩子遵守制度规范并遵守党派路线以向上爬。 对地位的痴迷比这更重要。
    没有个性,没有独立,没有原则。 相反,只有墨守成规的文化才能赢得地位和赞誉。 (随着学术界和媒体中越来越多的奴性和奴性的亚洲人——他们没有任何独立思考的能力,在每个问题上都顽固地跟随西方 PC——,西方的等级制度将是关于犹太人和同性恋精英统治由一个温顺和顺从的管理阶层组成的亚洲人和像狗一样的“亚洲化”白人。)

  24. Chuck 说:
    @James Thompson

    詹姆斯,

    “乌鸦队测量的尼日利亚智商标准偏差的最佳估计值约为 15 智商点......”

    我记得,在英国 SPM+ 标准化样本中,SD 约为 7,这表明尽管可能存在显着的地板效应,但尼日利亚乌鸦的 SD 被夸大了 30%。 所以我没有看到你现在如何推导出大约 15 的 Raven 标准差。无论如何,比较分布以了解有多少尼日利亚人解决了与英国智能分数一样多的难题,不是吗?

    对于Chanda而言,区分智商和预测实际结果之间的关系并不是特别重要。 如果事实证明,很大一部分尼日利亚人能够解决很多Raven的矩阵,但没有表现出很好的拼写能力,那么我相信他不会放弃他的论点,而是会重新讨论它:矩阵求解是更好的泛函指数容量; 出于文化原因,尼日利亚人不太喜欢拼字游戏或下棋。

    一般来说,从您的讨论中,不清楚 Raven 的结果与 Chanda 的论点不一致——尼日利亚智能分数比平均差异的(简单)遗传模型预期的要大得多。 因此,详细查看分布可能是值得的。 你能要求一个密度图吗?

  25. FKA Max 说:
    @Santoculto

    错字: ... 即,一个罕见的 *例外* 到规则…

    看看/调查硅谷等,例如,看看有多少推动者和摇动者、创新者等是蓝眼睛的——例如唐瓦伦丁(他是天主教徒,但出生于并取得成功)一个新教徒占多数的国家(美国),彼得·泰尔,比尔·盖茨,马克·扎克伯格,蒂姆·库克等人,第pp.-可能是潜在地探讨该主题的方法之一。

    重要警告:

    毕竟,如果高国家智商分数与经济成功相关,那么高智商或许是成功的原因,但成功可能推动了高智商,或者两者都可能是由于某些第三种因素造成的。 相关性并不意味着因果关系,更不用说因果箭头的特定方向了。 一个传统的自由主义模型假设社会经济因素对学术能力测试的表现有很大影响,这将预测 Lynn 和 Vanhanen 发现的国际结果的分布完全相同。

    https://www.unz.com/runz/race-iq-and-wealth/

    对于育儿与自然,我同意塞勒先生的看法:

    Sailer在2012年XNUMX月总结了他对自然与养育的看法:

    如果您使用收养研究、异卵对同卵双胞胎研究、双胞胎抚养分离研究、幼儿干预研究的历史、自然发生的实验来分析大量现实世界的结果, 社会之间的差异,历史变化等等。 你倾向于认为先天和后天同样重要:也许是五五十岁。 杯子大约是半满半空。
    [30]

    https://www.unz.com/jpetras/judeo-centrism-myths-and-mania/#comment-1846994

    以下也是我对该主题的一般立场(我的重点)。 我们至少应该研究一下眼睛色素沉着如何潜在地影响一般行为,以及它如何导致认知和创造能力和结果的变化。 也许它没有什么,但在我看来,我们至少应该看看它。 我认为,如果我们将有关眼睛色素沉着的知识与智商测试结合起来,我们可能能够通过这种方式识别出更多真正的天才。 实际上,这可能是缺少的链接。 当然,显然这是一个极富争议的领域:

    为什么蓝眼睛的男孩(和女孩)如此聪明
    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-476244/Why-blue-eyed-boys-girls-brilliant.html

    这一发现可能有助于解释斯蒂芬霍金、亚历山大弗莱明、玛丽居里、斯蒂芬弗莱和莉莉科尔等不同个体的成功。
    [...]
    她说:“这只是观察,而不是解释。” “还没有科学的答案。” 贝德福德郡大学高级心理学讲师 Tony Fallone 博士也研究了眼睛颜色,他认为应该更认真地将其作为个性和能力的指标来对待。

    • 回复: @Santoculto
  26. Chuck 说:
    @res

    “基于此,我不认为拼字游戏卓越的 IQ 门槛为 130,但高智商的重要性似乎很明显。 尤其是当记住有多少人在尾巴上时……
    但是,我认为很难将这种拼字游戏方法背后的整体思想作为智商测试的标准。 恕我直言,相对于引用的国家智商,非洲拼字游戏取得了成功。”

    RES,

    但是,您必须承认,由于以下原因,该问题并非直接存在:

    (1) 虽然一些研究表明,自选的北美拼字游戏专家——请注意,这些是对采访请求做出回应的人,而不是随机样本——通常具有很高的智商,但这种平均效应并没有建立:
    (a) 北美一般专家人口的平均值很高。 (尽管基于职业概况,似乎是这种情况。)
    (b)全球专家人数很高。 (这至少不能确定以上几点。)
    (c)通用智力是决定专家拼字能力的重要因素(更不用说是必要因素了),因为这可能是高通用情报人员碰巧有更多时间玩拼字游戏,或者高通用情报人员恰巧有重要的更高的特定能力。 (不过要注意,我确实发现了两项研究,它们指出了智商与专家之间拼字游戏获胜之间的非平凡相关性。)

    (2)尚不清楚一般情报的尾巴有多胖,但是所有这些计算都是基于完全正态性的假设。 相比之下,请看 La Griffe 的“Assessing the Ashkenazi”(“Griffe 的功能”)中的图 1。

    考虑一下相关性:如果我们假设非洲平均值为70,标准差为15,那么我们正在谈论的是高于平均值的4个标准差,如果我们还假设拼字游戏专家的智商要求> 130,则高智商成员的数量为膨胀 > 50 倍,相对于 guassian 曲线所预测的,在 La Griffe 认为的 4+ SD,汤普森和昌达计算的数字将有一点点偏差。 多少? 5 倍、10 倍、50 倍?

    • 回复: @res
  27. Santoculto 说:
    @FKA Max

    以下是我在该主题上的一般立场(我的重点)。 我们至少应该研究一下眼睛色素沉着如何可能总体上影响行为,以及它如何引起认知和创造力以及结果的变化。 也许没有什么好处,但我认为我们至少应该对此有一个了解。 如果我们将眼部色素沉着的知识与IQ测试结合起来,我认为我们也许可以通过这种方式识别出更多真正的天才。

    在一个种群或亚种群中并行选择并变得普遍的性状。 我发现眼睛色素沉着不太可能对人们的认知或心理产生任何影响。 一种可能性是,如果皮肤色素沉着较浅是女性普遍更普遍的特征,如果首先,她们在她们身上被“性选择”,然后这种特征在人群中普遍化,那么想想就好了如果某些女性心理和认知属性也没有混合,例如,据说女性比男性更直观,尽管我们没有证据证明这一点,至少我从未见过。

    以“黑人种族”为例,在这个案例中,我们显然对男性有一种心理偏见,黑人男性比其他种族更具有男性气质 [并非在男性气质的所有方面],并意识到黑人女性也倾向于[也在生理方面,例如增加明显的体力和语气]。 如果对某种表型有更大的选择并且与其中一种性别有关,那么这种更大的选择可能会影响所有涉及的人群/其他性别。

    尽管如此,目前有可能得出结论,如果色素沉着的作用是调节自身,即色素沉着,并且“别无其他”,则仅是色素沉着不是行为改变的因果。

  28. Santoculto 说:

    众所周知,意大利男人长得漂亮,但这样的名气对意大利女人来说并不那么重要,当然我说的是“平均”,因为半岛上也有美女。

    众所周知,北欧女性是最美丽的,当然,我们谈论的是平均数或更大的比例,而不一定是平均数。 但是,这样的名声并没有像北欧人那样广为流传。

    看来,如果普通男人更英俊,那么特定人口中的女性将很可能不如异性那么漂亮。 至少在某些群体中这似乎是一种模式。

    突出的鼻子看起来对地中海男人的脸好,但对您的女儿没有相同的效果。

    一张“天使般”的脸在女人身上可能看起来不错,但会给她的兄弟一种“女性化”的印象,使他的吸引力降低,至少对大多数女性而言[尤其是如果他不是名人或有钱人,;)]。

    这些选择性的性偏见似乎反映在行为上,不一定是因为意大利男人的大鼻子会让他在行为上更加不可抗拒,我不相信,而是某些剂量的男性心理在旧意大利被更多选择,并与这些特征。 也许面部或头部的某些外在特征可能有某种因果关系,例如“额头小和犯罪倾向”,但由于通常不仅有例外而且经常缺乏规则,因此不太可能是外在特征将是行为特征的因果关系,即使因为有相对较小的大脑,它们的组织方式起初可以防止其主人犯罪。 您可以拥有具有相同架构的“大大脑”和“小大脑”,这些架构容易导致犯罪行为。

    • 回复: @reiner Tor
  29. “首先,没有任何预测变量能胜过已证明的现实:如果能力测度与论证成绩之间的一般关系不成立,那么能力测度就是不良的预测器。”

    太棒了! 因此,如果现实世界不符合IQ期望,那么往往会得出结论,认为现实世界一定是错误的。

  30. 我发现这里的分析令人费解。

    我肯定会猜到,严格来说,记忆是Scrabble成功的重要组成部分。 这是尼日利亚国家队成功技术的描述:

    Ikolo 也是一名大学数学家,他列出了五个字母的单词列表,并将它们分发给他的球员,包括世界冠军 Jighere,以训练他们如何阻挡棋盘。 教练说,有了这些,尼日利亚人就可以用七个、八个甚至九个字母的单词来对抗并击败竞争对手。

    http://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2016/08/27/491470531/and-the-no-1-scrabble-nation-in-the-world-is

    而且众所周知,美国的黑人在记忆测试中表现相对较好,例如前向数字跨度测试,他们在 16 岁时仅落后白人 11 SD:

    http://humanvarieties.org/2013/12/21/racial-differences-on-digit-span-tests/

    如果擅长拼字游戏的白人智商确实很高,那可能不是因为他们的成功很大程度上取决于 g,而是因为白人出色的记忆力与 g 高度相关。 要在黑人中获得可比的高记忆力,可能不需要与白人相同的 g 水平。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  31. res 说:
    @Chuck

    因此,详细查看分布可能是值得的。 你能要求一个密度图吗?

    同意虽然不尽相同,但我发现其中的图形 https://www.unz.com/jthompson/the-dna-of-genius-n2/
    这显示了约鲁巴语多基因评分的强烈右偏暗示。 我非常希望看到非洲智商研究的密度图。

  32. res 说:
    @Chuck

    同意 2。我在对 Chisala 文章的评论中对肥尾进行了一些讨论(在这里,我担心我开始听起来像是关于该主题的破纪录)。

    您在1分中的得分很好,但我认为它们只能证明我的陈述没有得到证实。 我仍然认为,根据现有数据,它代表了我们拥有的最佳工作假设。 我欢迎具体的替代想法。

    你认为 50 倍是对 4 SD 肥尾的现实估计吗? 这超出了我的预期。 你认为对数正态分布合适还是有其他建议?

  33. @Santoculto

    那是一个品味的问题,但是意大利女人确实以漂亮而闻名,至少在我来自哪里。

    • 回复: @Santoculto
  34. Santoculto 说:
    @reiner Tor

    因为意大利非常多样化,而且我所说的也有非常漂亮的意大利女性。 但在我看来,平均意大利女性倾向于继承对男性有效但对女性无效的特征,例如我使用的例子,男性/阴茎大且结构良好的鼻子预计不会适合女性面孔。 黑人也一样。 肌肉发达的男性和……男性化的女性。 是的,这也是口味的问题。 但在我看来,它也是客观的,实际上几乎所有主观的东西也是客观的。

    • 回复: @RaceRealist88
  35. @candid_observer

    ……尼日利亚人明显的集体战略——简短的词……五个字母的词
    ......扼杀董事会
    …简短的单词可以帮助您…[通过阻止对手说出更长的单词]
    ......尼日利亚人可以用七个、八个甚至九个字母的单词来对抗并击败竞争对手。

    哈哈。 他们找到了一种通过使用比对手短的词来获胜的策略。 你用简短的词把棋盘弄得乱七八糟,这样对手就没有空间玩长的高分词了。

    这让我想起了我玩的拼字游戏。 我领先并认为我肯定会赢,但在接近尾声时,他在三字乐谱上演奏了“zit”并获胜。 我以为我很聪明地想出了所有这些长词,但输给了最后播放的三个字母的词。

    计分系统可能会产生一些奇怪的情况:
    反瓦解主义 = 38
    青春痘 三字得分 = 36
    不理解 = 32
    喷射 三字得分 = 30
    反物质论者 = 29
    ax x 在三个字母的分数上 = 25 分

  36. Chuck 说:

    尊敬的res,

    拼字游戏的结果确实是一个有趣的解释。 有一个非常重要的西非智能部分是一个简约的解释者。 尽管如此,到目前为止的数据并没有强迫这种解释。 在权衡“群体差异的病因”的“证据总数”时,这种考虑是相关的。

    至于替代方案,有许多不确定因素-(1)高斯假设可能在某种程度上低估了非常优越的个体的数量,(2)聪明的人比人们预测的要聪明得多。平均值为70,因为实际上西非CA的平均水平由于环境因素而有所变化(3),并且拼写能力并不是对g的很好衡量,它取决于具有高特异性的狭窄和广泛的认知能力(例如,受控词联想,字谜准确度,名称识别,形状记忆,视觉感知,字母流畅度等),因此在某种程度上是可以训练的,而西非恰恰为此进行了训练。

    至于肥尾,拉格里夫的系数似乎不可信——而且与我根据国家优秀奖学金数据得到的比例不符。 令人惊讶的是,我只能找到一篇关于该主题的论文,而且结果模棱两可,所以我不知道。 但是,我不知道,我对假设典型的西方分布情况下有多少人(例如加蓬人)的智商达到 4+ SD 的估计持怀疑态度。 那种典型的分布到底是什么样的?

    明确地说,我同意钱达的看法,即学术测试低估了尼日利亚的功能智商,这可能是因为它们是低风险的考试,而且学业也很差。 根据 20 年左右的 GMAT 数据,我的平均智商 (GMAT) 接近 85。因此,尼日利亚的尼日利亚人在高风险测试中的表现似乎比从学校评估中预测的要好——但也没有好到我会推断出智能分数之间没有实质性差异。

    • 回复: @James Thompson
    , @res
  37. @szopen

    我们对加蓬没有可靠的估计。
    年龄校正当然可以应用于所有国家,但这会引入更大的可变性,而所有国家的总人口估计数为我们提供了一个共同的基准。

  38. @Chuck

    在这个研究生考试中,如何确定原产地样​​本的充足性?

    • 回复: @Chuck
  39. 我对缺乏一个明显的必要陈述感到困惑。 这是事实,非洲的平均智商为70,无法在明智的讨论中使用,就好像它在某种程度上可以与大约的智商相提并论。 100 个欧洲国家。 任何对此表示怀疑的人都没有考虑过弗林效应或 Ron Unz 对 Lynn 和 Vanhenen 提出的许多平均智商数字的令人信服的拆除。

    • 回复: @CanSpeccy
  40. res 说:
    @Chuck

    亲爱的查克:

    感谢您的回复和分析! 我基本上同意你的结论(在链接的 Chisala 帖子的评论中,我主张类似的多因素解释)。

    您能否分享您对国家优秀奖学金胖尾估计的估计,例如阈值 3、4 和 5 SD? 您所依据的数据是公开的吗? 似乎TIP / SMPY研究将是一个很好的数据集,可以尝试回答这个问题,因为我认为当前的PSAT / SAT / ACT不会达到4SD以上(如果能够解决,很幸运)。

    我认为关注分配问题是好的,因为这相对容易衡量。 我的主要问题是,非洲的分布是否比美国/欧洲的分布更胖(我认为答案是肯定的),如果是,为什么(我认为主要答案是聪明的亚种群)? 这听起来如何? 关于 La Griffe 的系数,我相信他使用了 Terman 数据。 我的理解(希望是这里的一位专家,也许您可​​以验证/驳斥这一点)是Terman研究使用了较早的比率智商(而不是偏差智商)。 IIRC 该研究中明显的肥尾导致 IQ 测试方法的变化,使观察到的值更接近高斯(因此 La Griffe 的系数不反映当前的 IQ 测试)。 我从未见过关于成功的分析。

    我绝对同意您的2。我的主要问题是,良好的环境与良好的潜力相匹配。 我认为这是影响分布的部分原因。 后续(可能是替代方案,因为它是更可衡量的 IMO)问题是映射到可识别的亚群(例如伊博人)有多接近? 我的猜测(基于很少或没有数据)是非洲平均基因型智商潜力大约为 80-85。 这在棒球场听起来好吗?

    我也同意你的3。 在其他地方,我推测(基于刻板的非洲即兴语言技能,可能还有经典的猎人采集者导航/模式识别能力)非洲人在这些额外技能方面可能具有相对优势(遗传和环境)。 您如何看待这个想法? (我意识到我的想法与您的陈述重叠,问题涉及分歧)

    关于您的最后一段,我同意定性结论,但是我不确定如何解释85估算。 我认为参加GMAT考试的小组是经过高度挑选的吗? 您的85估算是否正确? 您的GMAT数据是公开的吗?

    再次感谢您的有趣评论!

    • 回复: @Chuck
  41. @CanSpeccy

    “例如,澳大利亚原住民是否比普通美国人更善于在丛林中寻找出路? 或者亚马逊印第安人是否比普通美国人更能区分森林的景象、声音和气味? ”

    我有一只猫,它每天晚上都能找到回家的路。 他的视觉和嗅觉也比任何人都好。

    • 回复: @CanSpeccy
  42. @Wizard of Oz

    我对缺乏一个明显的必要陈述感到困惑。 事实上,非洲 70 的平均 IQ 不能用于明智的讨论,就好像它与大约 100 的 IQ 相当——作为衡量标准。 XNUMX 个欧洲国家。 任何怀疑这一点的人都没有考虑过弗林效应…

    我确实提到过[见#20]:

    因此,我们可以相当肯定,在跨社会智商测试比较中观察到的大多数差异不是由于智力潜力的遗传差异,而是由于弗林效应的任何环境因素。

    我曾想过要补充一点,我的祖父出生于19世纪,因此大概具有白痴水平的智商,在种庄稼和养牛方面实际上是一个非常聪明的人,今天的智能手机上瘾的天才可能不是那么擅长。 但是后来我觉得这点太明显了。

    • 回复: @Santoculto
  43. 当谈到智商时,我不明白“肥尾”背后的想法。

    当然,如果您开发智商测试,则可以对它进行打分,以便与正态分布相比,尾巴“胖”。 但是,为什么不将其作为对正确评分的约束,以使其在所有点上均形成法线呢? 智商的硬性,独立性含义是什么,因此遵守智商必然会导致“胖尾巴”?

  44. utu 说:

    但是为什么不把它作为正确评分的约束,它会导致所有点的正常曲线?

    我认为,有趣的想法,但在实践中是不可撤销的。 想想你的样本需要多大才能以 ±3SD 校准尾部,比如 1% 的精度。

    • 回复: @candid_observer
  45. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    我认为第一次 IQ 测试,我已经读过的,比当前的 IQ 测试更容易,感谢“实现”。 因此,这种分数的增加可能比真实更人为。

    人们似乎正在将当前的 IQ 测试与较旧的 IQ 测试进行比较,因此虽然在第一次您可能会获得约 100 分,但在后期您会为完成该测试的人群获得 AVG [不一定是 100,而只是平均],但如果是与当前/现代测试相比,您的得分约为70。

    就好像把70年代的艺术体操和现在的艺术体操的难度比较。 5年代的前70个套路,地板、横梁和跳马,如果与上届​​奥运会决赛相比,得分将是超低的。

    • 回复: @Santoculto
    , @CanSpeccy
  46. @utu

    基本问题不是在给定当前数据的情况下,是否可以在这些尾巴处可靠地校准我们的智商测量值,以使其符合正常曲线。 这是在我们的智商测量中是否存在“肥尾巴”,这是否正在告诉我们有关这个世界的任何有趣信息,或者仅仅是我们的测量程序的产物。

    同样,我不知道任何智商的硬性,独立性含义都可以在任何重要意义上支持“胖尾巴”的存在。

    • 回复: @utu
  47. Chuck 说:
    @James Thompson

    詹姆斯,

    我将不得不撰写并发布分析; 之后,您可以判断结果是否适合您的兴趣。 不过,原始数据文件在这里: https://osf.io/z66bk/

    • 回复: @James Thompson
  48. Santoculto 说:
    @Santoculto

    如果与上届​​奥运会决赛相比,得分将是超低的。

    会有超低的分数。

  49. @CanSpeccy

    该领域是开放的,并且已经提出了许多能力。 一项研究表明,非洲儿童比英国 11 岁儿童更了解盈亏交易。 所需要的只是更多的研究来测试所提出的技能。

    • 回复: @CanSpeccy
  50. @CanSpeccy

    此外,我们不“知道”美国和欧洲的情报在上个世纪从 70 增加到 100。 尽管存在趋势,但很难将横截面分数映射到纵向趋势。

    https://www.unz.com/jthompson/what-do-iq-researchers-really-think-about-the-flynn-effect/

    我在那篇文章中的观点是:

    我目前的观点是,正如 SS Stevens 所解释的,脑力任务越接近比率量表的要求,非任意零点,它受智商膨胀的影响就越小。 对数字跨度没有整体弗林效应,对数学几乎没有影响,尽管数字跨度向前可能增加了一点,而数字跨度向后减少了一点。

    • 回复: @CanSpeccy
  51. @Chuck

    我认为作者希望按照自己的节奏处理他们自己的数据,但我肯定会尝试对他们的进一步出版物发表评论,分数分布会非常有趣。 此外,如果他们可以看看顶级射手的背景(文化和种族),那也会很有趣。

  52. @Chuck

    谢谢。 让我知道进展如何,以及什么时候出版。

  53. @europeasant

    我有一只猫,它每天晚上都能找到回家的路。 他的视觉和嗅觉也比任何人都好。

    我想知道。 作为英国心理学会 据报道,人类嗅觉差的想法是一个神话。

    在SmellQ测试中,您的猫可能会打败我,但这是因为我生活在一个非嗅觉导向的社会中。 我建议,尼日利亚人和美国人之间的智商差异同样是由于文化,经济和物质环境的差异所致。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  54. @James Thompson

    该领域是开放的,并且已经提出了许多能力。

    是的,看到非洲人,欧洲人等之间的比较性能数据会很有趣,例如进行SmellQ测试或避免被蛇,狼蛛或老虎咬在森林中或被吃掉而需要的视敏度测试。北极贫瘠之地由一头北极熊组成。

  55. @Santoculto

    因此,您说的是,随着现代世界的发展,我们实现了越来越高的智商测试“先进性”。 例如,我链接至#20的论文提到即使是看似微不足道的因素,例如暴露在谷物纸箱上的插图,也可能提高智商测试性能。

    此外,在技术更先进的社会中,教育技术正在不断发生变化,其结果必定会影响IQ测试成绩,以及您所指出的体操成绩。

    有趣的是,世界上最伟大的女体操运动员是非洲人后裔,但在美国长大。她的表现反映了出色的身体遗传力和出色的训练技术的结合, 哇,她的 KaenestheticQ,200 是什么? 300?

  56. @James Thompson

    我目前的观点是,正如史蒂文斯(SS Stevens)所解释的那样,一项心理任务越接近比率比例表的要求,即具有一个非零的零点,则它受IQ膨胀的影响就越小。

    对“比率量表的要求……”进行一些解释会很有趣,同时也对不受通货膨胀影响的测试的国际比较所发现的内容进行概要说明。

    • 回复: @James Thompson
  57. utu 说:
    @candid_observer

    就是在我们的智商测量中是否存在“胖尾巴”

    我认为没有足够准确的测量值(N必须非常大)才能知道尾部是否符合高斯分布。 谈论肥或不肥尾纯属推测。

    • 回复: @res
  58. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    基本上我是说我的祖父母没有延迟。 如果他参加了一项智商测试,并且在被比较和标准化的人群中得分约为100,那么今天他的得分为“ 70”,因为我们正在将较早的测试与当前的测试进行比较,并将第一个测试与当前的测试进行比较。 我与艺术体操的类比。 如果 Comaneci 在地板上的套路按照当前的系统分数实现,她的得分会非常低,因为她的难度水平,如果与当前的体操相比,则更低。 但是她是当时最好的人之一。 如果她在 15 年前出生并成为一名体操运动员,我认为她确实是 70 年代的顶级健身房。

    詹姆斯弗林似乎说过,如果今天的人做旧的测试,他们的得分会比过去的人好,为什么? 因为这个测试更容易。 以同样的方式,如果人们在“过去”的环境不是很受破坏的环境中进行当前测试,他们的得分将与今天的人相似。

    关于您所建议的野蛮的纳米环境因果关系,如果不是全部,它们都是“遗传混淆”的,这很可能是其中大多数。 “聪明”的孩子比阅读谷物卡通片对认知产生神奇的作用时,更容易在生活中更早地食用谷物。 必须凭经验证明。

    胆汁是这项运动中众多优秀运动员之一。 她是杰出的,这是无可争议的,似乎她被诊断出患有多动症,来自一个复杂的家庭。 但正如我所说,这项运动有很多伟大的名字,而且很多人从未赢得过更大的奖项。 对于体操爱好者来说,她是众多知名人士之一。

    也关于技术。 到目前为止,还没有任何经验证明。 我们现在有阿米什人,他们的得分达到标准水平,与技术接触最少,布鲁克林的“少数民族”出生在技术时代,使用和滥用技术,但是......认知或心理技能。

  59. res 说:
    @utu

    那里有一些数据。 例如,1995年前的SAT考试通常每年会产生大约10个完美的1600分。 仅相当于(4.27个SD)(〜4) http://www.iqcomparisonsite.com/oldSATIQ.aspx
    对于高斯人来说,超过4SD的人大约是1人中的16,000人,因此了解同龄人(不仅是应试者)的人数将给出不错的基准(可能需要校正以包括外国学生)。

    我不知道TIP / SMPY是否已对此进行调查。 为此,他们应该有一个不错的数据集。

    La Griffe 使用 Terman 数据进行计算,但请参阅我上面的评论。

    有人可以推荐其他数据集吗?

    • 回复: @utu
  60. @CanSpeccy

    在SmellQ测试中,您的猫会打败我,但这是因为我生活在一个非气味导向的社会中

    ……你怎么抓老鼠?

    • 回复: @CanSpeccy
  61. @CanSpeccy

    甚至看似微不足道的因素,例如谷物纸箱插图的曝光

    尼日利亚有出售谷物盒的杂货店。
    尼日利亚Shoprite:商店之旅

    • 回复: @Santoculto
    , @CanSpeccy
  62. @Hippopotamusdrome

    ……你怎么抓老鼠?

    我只是没有耐心连续几个小时坐在老鼠洞旁。 此外,我排放的二氧化碳比猫还多, 老鼠会闻到,所以这让我离开。

  63. @Hippopotamusdrome

    尼日利亚有出售谷物盒的杂货店。

    当每个早餐桌上都有一个谷物盒时,尼日利亚人将全速前进,发射火星探测器*,并为消遣做量子物理学。

    并且假设智商的增长或多或少与人均GDP保持一致,尼日利亚智商的谷物盒理论似乎肯定是正确的。

    ---
    *实际上,尼日利亚人已经有一个太空计划并且 计划到 2030 年将人送入轨道。

  64. Anonymous • 免责声明 说:

    我们都知道高个子擅长篮球。 挪威国家篮球队在世界舞台上表现不佳的事实并没有改变这一事实, 在所有.

    事实证明,由于各种原因,人口相对较少,这项运动并不是很受欢迎。

  65. rec1man 说:

    https://ratings.fide.com/topfed.phtml

    排名前10名球员的国家/地区排名

    俄罗斯= 2742
    美国= 2708
    中国= 2707
    乌克兰 = 2688
    印度= 2673
    阿塞拜疆 = 2659
    法国= 2652
    匈牙利 = 2646
    亚美尼亚= 2645
    波兰 = 2643
    以色列= 2635
    英格兰 = 2635

  66. Chuck 说:
    @res

    尊敬的res,

    如果您愿意,可以给我发电子邮件。

    我对Unz Review的评论不多,因为我的“ Chuck”手柄总是与另一个笨拙的“ Chuck”手柄混合在一起,这很烦人。 (我有很多可怕的事情,但 snarky 不是其中之一。)

    至于:

    “我的猜测……是非洲人的平均基因型智商潜力约为80-85。 在球场上听起来吗?”

    在我看来,更容易根据质性遗传差异和因这些差异而预期的表型差异进行推测,并假设其环境特征与某些特征性负荷和特定群体内遗传力有关。

    基于“全部证据”——例如,Davide Piffer 的东西、已发表和未发表的收养分析、移民表现等——我不会预料到上述群体之间的差异,大于 d = 1,给定一个完全可靠的指数g 的群体内也具有统一的遗传性,并且还具有平等或养育环境。

    因此,我对解释拼字游戏的东西真的没有问题-因为拼字游戏的遗传性和负荷肯定一定要比数学考试的要低,不是吗? 关于解释巨大的民族差异,我恰好同意韦德的观点。 多年前,我在我的 NofR 书中指出:

    “这一点是由20世纪初的著名心理学家威廉·麦克杜格尔(William McDougall)提出的。 他在1920年指出:“原则是,尽管种族心理素质的差异相对较小,很小以至于无法确定地区分个人,但它们对于国家的生活仍然非常重要,因为它们在许多国家中都发挥着重要作用。几代人一直对其文化和制度的发展持偏见”(Lamb,1999)。 2014年后,在根据人类生物多样性讨论了许多社会和文明差异之后,Wade(XNUMX)得出了大致相同的结论:在社会层面上。”

    无论如何,这对我来说似乎就是这种情况。 自2012年以来。

    • 回复: @CanSpeccy
  67. Santoculto 说:

    http://danielgontijo.blogspot.com.br/2010/11/efeito-flynn-multiplicacao-social-da.html?m=1

    它是葡萄牙语,但显然可以翻译。 这不是完全有见地的。 只是一篇摘要,解释了弗林效应。 但至少对我而言,在本文中,有一种离散的方式来理解这种可能(或不存在)的考试成绩差异。 就潜力而言,在这半场时间里,我们的祖先对我们而言处于“相同”的水平。 但是,就“认知结果”或发挥潜能而言,我们应该比他们更好。 我觉得这部分很有趣。 这可以解释为什么与今天相比,智障水平的平均值可能意味着“没有”。 表型智商可能会增加。 “基因型智商”不是。 基因型智力似乎只能通过方向选择性压力来增加。

    Crystallized 似乎更符合本能,因为它是语言习得的补充。 我们学会说话,我们学会写作和阅读。 当然,如果所有弗林效应的亮点都得到最终/经验证明。

    流体/推理技巧,尤其是对于顺从者,似乎更依赖于环境,即使在我看来,流体和晶体的遗传基础上也没有区别。 如今,大多数冰岛年轻人(主要是白人)是不敬虔的或非基督徒的。 但是老一辈人压倒性的宗教信仰。 这种差异似乎不能仅通过直接遗传影响来解释。 无神论者和不可知论者并没有用婴儿征服冰岛。 相信和不相信是硬件,但大多数人都不是很自我意识,所以他们倾向于遵循自己的直觉而不会进行重大的自我批评。 如果他们的本能告诉他们变得虔诚,他们就会这样做。 在我看来,这种缺乏对自以为是的事物产生怀疑的能力或似乎在逻辑上是荒谬的,这只能通过显性的拟态本能来解释。 似乎在认知上容易接受人类的不同(或没有差异),接受当我们在同一环境中有许多人时他们的反应不同,耶稣或穆罕默德的“爱情故事”似乎毫无疑问是荒谬的,或者说共产主义是一场灾难,甚至比资本主义,已经不仅仅是一个不完善的体系。

    正如我一直说的,智商试图反映真实的智力,但只能通过认知技能来反映,因为在机械师谱的心理测量学中,认知技能是概念/是智力。

    文化反映了集体智慧,这些智慧至少反映了这一个人的一半。 善良的人们如何组织自己,建立“安全的空间”并发现亵渎神灵。 在最后一个标准中,人类现实并没有给人留下深刻的印象。 在进化方面,特别是白人及其精英发疯。

    选择性模式还必须要对其类型进行分析。 例如,如果仍处于第一次世界大战之前,大多数婚姻都是按顺序安排的,人们不会以不同的方式结婚。 地域流动性?

    无论如何,这是一个非常广泛的主题。

  68. 我要问的一个问题是:是什么选择压力导致了尼日利亚人智商的这种所谓的增长,即使只是一个子群体?

    例如,与过去2,000到3,000年(例如40到60代的选择)中的中国和欧洲部分地区的社会复杂性增加相比,

  69. @CanSpeccy

    这里的解释 https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_measurement
    Jensen 在 The g factor 中介绍了实际测量的优点。

    • 回复: @CanSpeccy
  70. @Chuck

    回复:麦当劳:

    “原则是,虽然种族心理素质的差异相对较小,以至于在个人之间无法确定地区分出来,但它们对国家的生活却非常重要,因为它们在许多代人中都对种族施加了持续的偏见。的文化和机构发展”(Lamb,1999年)。

    看看高智商西方国家的文化和制度的发展,通过抑制繁殖和大规模替代移民导致持续的自我灭绝过程,人们看到低智商已被证明对非洲国家的巨大优势,其人口不仅在非洲而且在整个自杀的西部都在迅速发展。

  71. @Chuck

    亲爱的查克:

    在SPM +(GBR)2007标准化中,6到7原始分数等于15的IQ分数,相当于1SD 在智商分数上。 在尼日利亚样本中, SD 估计原始分数约为 8.41 (+/-0.85)。 偏差取决于年龄组和权重 N. 理论上,如果将平均值设为 8.41,则 8(或圆整至 20)相当于英国标准下的 100 个 IQ 分数。但尼日利亚的 IQ 分数平均值为 70。 根据常模表,8 到 9 个原始分数与 70 个 IQ 分数的等效原始分数之间的距离在 13 和 18 个 IQ 分数之间,平均值为 +/-15 = 1SD 在智商分数上。

    最好的,大卫。

  72. @Chuck

    补充:我做了一个快速计算。 注意尼日利亚年龄组样本大小和平均智商的差异,原始分数的标准偏差平均相当于与平均分数的 IQ 差约 16.38。 因此非常接近詹姆斯的 15 岁。

    最好的,大卫。

    • 回复: @utu
  73. @James Thompson

    哈!

    谢谢你的墨水。

    事实证明,莫里哀的 Jourdain 先生发现他一生都在说散文,所以我发现我一生都在使用非任意零分的比例尺。

    • 回复: @James Thompson
  74. utu 说:
    @David Becker

    注意样本量和平均智商的差异

    我不明白平均智商在这里的相关性。 SD 不依赖于缩放之前或之后的平均值。

    SD(Raw_UK)/SD(Raw_Nigeria)=SD(IQ_UK)/SD(IQ_Nigeria)

    样本量也无关紧要,除非要计算SD估计值的不确定性。

    • 回复: @James Thompson
  75. utu 说:
    @res

    从经验的角度来看,非参数方法是更可取的,因为您甚至不尝试用高斯来近似您的数据,而是直接使用直方图。 这有其缺点,因为您无法通过进行下一阶段的抽象来进行理论化,但是却减少了遗漏案例的机会。

    从这里的讨论中,我得出的结论是,没有对 IQ 是否具有正态分布进行严格的研究,并且不知道用高斯近似值与均值相差几个 SD 的近似值有多好。

    出于这个原因,在这里扩大讨论范围,包括 Chanda Chisala 提出的论点纯粹是学术性的。

    • 回复: @res
  76. @Santoculto

    “但在我看来,平均意大利女性倾向于继承对男性有效但对女性无效的特征,例如我使用的例子,男性/阴茎大且结构良好的鼻子预计不会适合女性面孔。”

    你胡说八道。

    • 回复: @Santoculto
  77. @CanSpeccy

    现在一切都井井有条。 享受。

    • 回复: @Wizard of Oz
  78. res 说:
    @utu

    我想完美确实是善良的敌人。

    这是 2012 年一篇批评 IQ 肥尾的论文:
    正态曲线是否准确地模拟了智力分布?
    http://www.ncurproceedings.org/ojs/index.php/NCUR2012/article/view/159

    这是 Cyril Burt 于 1963 年发表的一篇论文,该论文声称是肥尾:
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2044-8317.1963.tb00208.x/abstract
    表 1 给出了从 5 到 30 的 160 个点箱中观察到的/预期的数字。 低尾更胖(但在筛查病理等后它们更接近)。
    你可能会喜欢图 1,它显示了叠加在正态分布和 IV 型分布上的直方图。 y 比例是对数的,我不记得经常看到这种情节,并且确实有助于显示尾部效果。

    正如我已经在这个帖子中评论过的,并且在第一个链接中提到过,正如特曼研究中所示,智商比率有一个肥尾问题。 请参阅有关尾部行为的评论 http://hiqnews.megafoundation.org/Terman_Summary.htm
    我怀疑这是“肥尾神话”的重要组成部分。 例如,请参阅上面提到的 La Griffe 帖子。
    还要注意关于其他特征(例如高度)中尾部行为的注释。
    这篇简短的流行级别帖子谈到了身高: https://www.johndcook.com/blog/2008/07/20/why-heights-are-not-normally-distributed/

    正如我之前提到的,我想知道 SMPY/TIP 发现了什么。

    PS 我对这里的人们比我想象的更熟悉文学很感兴趣。

    • 回复: @utu
    , @Wizard of Oz
    , @Chuck
  79. utu 说:
    @res

    感谢您提供 v. 相关文件的链接。 我会阅读它们。

  80. @res

    因为我在数学领域中落后很多,所以我只能充满信心地说这个线程,并且通常会忽略一个事实,即关于总体人口的假设通常会产生误导。 简单地说,您可以假设格雷格·克拉克(Greg Clark)肥沃的上层中产阶级和专业阶层产生了伯特(Burt)肥大的右尾巴。

  81. @James Thompson

    见#84。 正确的?

    回到这一点,我忽略了 CanSpeccy 也提到了可视化。 当用于与欧洲 70 进行比较然后作为预测的基础时,非洲 100 的平均值毫无意义...... 我想知道您是否已经处理过这样一个奇怪的事实,即来自 Raven 矩阵的 IQ 分数是弗林效应的主要证据??? 文化公平也许但是,我推测,受制于大量和迅速的培训效果(例如不需要更多的阅读),尽管也很快达到了稳定状态???

    • 回复: @James Thompson
  82. @utu

    如果平均值在尺度的下端,下端就不会有太大的变化空间:范围的限制。

    • 回复: @utu
  83. @Wizard of Oz

    在什么基础上确定非洲的结果“毫无意义”?

  84. Chuck 说:
    @res

    2012 年的论文模棱两可。 ASVAB 结果显示大多数子测试的肥尾。 ecles 有专门设计的数学阅读测试。 而那些的属性并不清楚。

    所以我不知道。

    但是,是的,这应该是一个可以回答的问题。 如果我们要使用 LaGriffe 的方法,我们应该弄清楚。

  85. utu 说:
    @James Thompson

    如果平均值在尺度的下端,下端就不会有太大的变化空间:范围的限制。

    不是一个现实的场景。 但是,如果您确实在范围的下端产生了拥挤的影响,则您 (1) 高估了平均值和 (2) 低估了 SD。

  86. 正如在相关研究中观察到的那样。

  87. gda 说:
    @FKA Max

    请记住,巴巴多斯是英国殖民地王冠上的明珠,直到1966年被授予独立之前都是一个殖民地。与当代观点相反,殖民主义,尤其是英国殖民地(与今天在前殖民地统治的政府相比) ,这是一个非常有效和成功的政府体系。

    到1966年权力移交时,该国最幸运的是拥有一位最杰出,最有远见的埃罗尔·巴罗(Errol Barrow)人:

    “巴罗非常善于利用那些白人商业领袖的才能和经验。 他知道这些人,不管他们的肤色,都会帮助他建立一个新的巴巴多斯。 他要求他们服务,他们做到了。”

    “埃罗尔·巴罗想要建立一个更公平的社会,但不是靠火。 许多人不明白的是,在巴巴多斯的社会等级制度中——至少在黑人等级制度中——他是一位贵族。 贵族倾向于重视而不是轻视秩序和稳定。

    他是一位国际思想家,受过良好教育,并通过参加世界大战磨练了世界观。 30 年 1966 月 XNUMX 日,他确切地知道他的国家的未来有多危险。”
    https://barbadosunderground.wordpress.com/2016/01/17/errol-barrow-refused-to-be-joshua/comment-page-1/

    同期的其他杰出领导人包括格兰特利·亚当斯爵士和他的儿子汤姆·亚当斯(汤姆·亚当斯)(他在巴罗之后成为总理)。

    亚当斯家族有大量的欧洲血统,巴罗肯定也有一些,可能超过上面提到的平均巴巴多斯黑人的 10.2%。

  88. Anonymous [又名“GoGrrrlz”] 说:

    该论点的致命缺陷是使用诺贝尔奖作为绩效指标。 诺贝尔奖的获得不是独立,客观地确定“卓越”的结果,而是由个人委员会(可能而且经常包括种族和性别)组成。 查看有关2018年诺贝尔物理学奖的当前争议(应该是) https://www.theguardian.com/science/2018/oct/03/donna-strickland-nobel-physics-prize-wikipedia-denied

  89. RobertinMn 说:

    虽然这篇文章已经有一段时间了,但当谈到“g”的现实时,我不得不嘲笑我在这里看到的很多无知。 我猜你们在大学里连一门心理学课都没有上过,更不用说真正研究过任何“社会科学”或跟上基因研究等的最新动态。

    首先,有人指出 SAT 分数并声称这些非洲“异常值”智商必须基于 1995 年后的 SAT 分数——他们不是,也不可能是。 发帖人甚至没有注意到,mensa 在该网站上指出,1995 年重新规范后的 SAT 分数不再被视为有效的 IQ 测试。

    所谓的“弗林效应”(Flynn effect)和70年的智商为1900 –您从哪里得到的? 弗林效应只影响智商谱的下半部分——它与上半部分无关。 弗林效应也令人怀疑,因为自1990年以来,分数似乎正在下降。 但是,整个弗林效应早在弗林偶然发现之前就已经存在。 在东欧移民中注意到了这一点,他们的生活极为贫困(与较早来自英格兰,德国和法国的移民相比),并且饮食不佳。 智商的提高几乎可以完全归因于饮食的变化,尤其是盐中碘的使用。 在美国独立战争时期,美国人的饮食优势已经很明显,因为美国士兵已经比英国士兵高2英寸。 看 https://en.wikipedia.org/wiki/Spearman%27s_hypothesis 出于离群值的现实原因。

    (通常)好的外观是对称的面部特征以及身体形状。 这些对称性与良好的遗传健康密切相关。 好看的人实际上比丑陋的人闻起来更好(自然)。 这是自然界让您知道某人可以繁殖的可行方式。 碰巧的是,通过普遍认可,“白人”具有最高的对称性。

    进化——嗯,它存在并且是造成地球部落(种族)之间差异的原因。 所谓的“走出非洲”基因研究还以细则的形式指出,这些种族相互独立出现的机会均等。 毕竟,黑人无法接受白人的肾脏,反之亦然-生物学上存在显着差异。 从女性的臀部大小(比白人小得多,甚至比亚洲东北裔小得多),一切都会导致妊娠期与颅骨大小的不同,这使我们得出了最后一个结论。 那就是非洲人没有尼安德特人的基因。 没有人认为尼安德特人是愚蠢的穴居人了。 是的,他们的头骨较厚,但它们的脑腔也比其他人群大得多。 对于欧洲人和东北亚人来说,这可能是更大的大脑来源。 世界各地的土著类型的颅容量较小。 再加上仅与(亚洲)东北亚人互动的第三个原始人。 https://www.smithsonianmag.com/science-nature/new-hominid-species-unearthed-in-chinese-caves-162341352/

    最近的考古研究和 DNA 测试告诉我们,如果没有欧洲人,即使是中国也无法走出石器时代。 3,500年前,古代凯尔特人入侵中国,并带来了青铜时代的装备。 这就解释了为什么在中国或亚洲其他任何地方都找不到石器时代和青铜时代之间的中间遗址。 https://www.pbs.org/wgbh/nova/chinamum/taklamakan.html.

    埃及的高级统治者也是欧洲人。 Tutantkamen,他的妻子,母亲和孩子都经过了测试,具有欧洲单倍群体,而这些单倍群体本身在非洲并不存在。 他们有着金色和红色头发的事实使这一点显而易见。

    鼻子突出对女性没有吸引力? 告诉乔治·华盛顿和他的诺曼兄弟。 我50%的诺曼族得体。 我鼻子很突出。 它是所谓的“含水层特征”的一部分。 从基因上讲,意大利南部的人不是欧洲人。 正如现代希腊人看上去不像古代雕塑一样,意大利南部人看上去也不像罗马古代雕塑。 他们看起来像他们一样-叙利亚奴隶股票的现代后裔。 到罗马被解雇时,那里没有“罗马人”生活,更不用说意大利人了。 罗马是全世界有史以来“白色飞行”的第一个例子。 鼻翼过大不是欧洲的特色。 他们是犹太人的特征。 巨大差距。 女人认为男人的鼻子小是无效的,缺乏决定性和男性特征。

    您的非洲异常值并未证明非洲在“ g因子”方面平等。 相反,它们是证明规则的众所周知的例外。 撒哈拉以南非洲人本身从来没有能力建立一个非常简单的猎人-采集者“石器时代”社会以外的社会。 甚至廷巴克图(Timbuktu)也由外来者建造。 他们根本做不到。

    拼写从未与高智能相关联–在大多数情况下,它只是死记硬背。 与高智商相关联的是使用这些词来传达复杂思想的能力。 “ g”是关于抽象查看事物的能力–想象尚不存在的事物并创建事物。 在这方面,欧洲人,尤其是西北欧洲人,表现出色。 请注意,欧洲人从不费心去导航中国的指南针发明,因为他们已经更准确地知道了如何做到这一点。 哎呀,希腊人在2,000年前就发明了齿轮驱动的星盘(计算机)。

    最后,“ g”因子是未来表现的最好指标。 你们都忽略了一些可能影响性能的明显变量。 精神疾病——无论是精神分裂症或双相情感障碍等遗传性疾病,还是著名的 B 类疾病等准遗传性脑部疾病——都会影响现实世界的功能。 请注意,像伯尼·马多夫 (Bernie Maddof) 这样的人是功能强大的集群 B,而连环杀手则功能低下。 在这种情况下,功能可简化为“ g”。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论