将“最高收入”限制在 100 万美元（正如您所注意到的）是对数据集的荒谬截断。 任何实际上 使用 在他们的职业中，超过 120 的智商远高于此（例如，工程师或计算机科学家很容易在不远的地方开始他们的职业生涯，并且如果他们在 30 岁之前很久就能够超越它。）

通过切断那里的数据，任何研究基本上都消除了智商远高于大学毕业生中位数的影响。 它冲淡了医学、法律、工程、计算机职业的“好处”。 科学，甚至在商业上的成功（例如，在科学、医学或类似行业的销售生涯）。即使这样做，这仍然显示出智力上升对财富和收入的显着影响。

我厌倦了那些享受那些更聪明的人给予他们的果实的人，但他们怨恨自己的能力，并通过声称财富和收入在某种程度上只是一场机会游戏来寻求每一个机会来合理化他们的嫉妒。

PS：对于智商更高/正在上升的黑人来说，更大的回报只是反映了 多元化公司 智能部分的更高需求曲线。 平权行动和 事实上的 配额使智商为 115 的黑人对大公司的“价值”可能是具有相似智力的白人（尤其是直白人男性）的十倍。 说财富 500 强企业之间为少数有能力的黑人进行了一场永久的竞购战，这种说法过于轻描淡写了。 德比郡是正确的，今天成为一个聪明、善于社交的黑人是幸福的高度； 所有“思想正确的人”都需要你。

PPS：我希望有关于 IQ 超过 140 的好处的良好数据。我的轶事经验表明，非常聪明的人的成功是双峰的。 https://polymatharchives.blogspot.com/2015/01/the-inappropriately-excluded.html

我认为查尔斯默里在“钟形曲线”中非常详尽地讨论了这个主题。 当我读到它时，我认为他的观察具有统计意义，并且与日常生活中常见的情况密切相关。

扎戈尔斯基声称

财务困境，例如支付账单问题、破产或达到信用卡限额，与 IQ 分数不是线性相关，而是呈二次关系。

让我摸不着头脑。 他在暗示什么？ 可能是特朗普现象，一个富人可以破产，然后再次变得非常富有。

寻找智力和财富之间的联系，好像它的缺失表明智力观念的无效？

现在，这只是愚蠢的。

声称财富和收入在某种程度上只是一种机会游戏。

它们在一定程度上是一种机会游戏——生活的哪个方面不是？

这是 只是 这是错误的。 这就像声称财富和收入一样愚蠢 只是 智商的问题。

这消除了大多数工业过程的控制室。 在不排除就业作为一名大学教师，在哪里管理一个概念可能会导致成功的职业生涯。

我曾经认识一个小伙子，他的成功事业似乎完全基于他早年有两个非常优秀的研究生的幸运侥幸。 我从来没有弄清楚这两个小伙子是如何忍受他的。 也许是善意的疏忽。

我很生气，因为他们不提有些人比其他人聪明的事实。

这样的人甚至比那些说服自己只有智商在生活中重要的笨蛋更令人恼火。 我想更令人恼火的是，因为他们生活中的一切行为都表明他们在撒谎，而不是“故意失明”。

棉花糖测试一定是错的。 木筏上的漂流者有一瓶水：他现在应该喝完还是定量？ 古拉格监狱的囚犯有机会摆出一整块面包：把它分开，这样它可以持续一周，还是现在狼吞虎咽更好？ 作为大草原上的所有狩猎动物，最合理的策略是现在吃掉所有的食物。 因此，进化上正确的行为是现在就吃掉它，而不是拿一些心理学家的承诺冒险。 正如我们在隔都所说的那样，Mas vale pajaro en mano que cien volando。

至少有 1/3 的富人继承了他们的钱。 这里不讨论。 使你所有该死的谎言无效。 我是说统计。 而且我不认为计算自闭症白痴学者的更高薪水，他们代表真正的实际富人计算得很好，这也不是公平的。

有趣的是，这是对我两个孩子之间差异的描述。 三点钟，一个人已经结束了，另一个人安静而好学。 两人都异常成功，为大公司工作（STEM 职业）。虽然两者都没有正式的 IQ 测试结果，但勤奋的人在大学期间只获得了一次低于“A”的成绩，而“不安分”的人在 3 岁时完成了大学，所以它们相当罕见。

有没有可能“难以评估”把无聊的烦躁和无能为力的烦躁放在同一个桶里？ 后者肯定会成为未来艰难时期的早期指标。

这是 只是 这是错误的。 这就像声称财富和收入只是智商的问题一样愚蠢。

很多智商超过 140 的人享受着微薄的收入和财富。 我们必须重复显而易见的事情吗？

关于努力与运气的争论是非常危险的。 我看到许多能力低下（或懒惰）的人强调运气作为剥夺成功的劳动成果的一种手段（也称为 对已经占当今纳税大部分的 20% 的人口征税.) 我不喜欢这个； 那些过分强调“运气”成分的人 合理化 因为它们的寄生性并不比绦虫好。

汤普森教授：

一个问题。 扎戈斯基的错误是因为他是个傻瓜还是无赖？

你似乎拒绝运气的重要性，不是任何证据，而是你不赞成观察结果的用途。 这是一种有趣的反科学：这与反 HBDers 使用的论点大致相同。

建立了一个量化对冲基金，并与一些非常聪明的人一起工作并广为人知 -2 名数学奥林匹克、一些数学天才和一支由至少 135 名基于 APM 的智商组成的军队-

并且有机会通过工作或爱好认识一些非常富有的人和亿万富翁并与之互动（客户并成为法拉利前 100 名客户）

我处于一个独特的位置，观察到收入、财富和智商之间的关系在前 0.1% 的百分位被打破。 我付钱并从这些人那里得到报酬，所以我知道……

非常富有的人智商大约在 120-130 之间。 我还没有见过任何让我印象深刻的人。

智商高的人只对用自己的智商追求财富感兴趣，这真是一种可悲的状态。 麻省理工学院物理专业的排名第一的职业可能是华尔街的量化专家。 多么浪费人才。 做理论物理学和其他科学研究，以帮助了解宇宙、探索太空、建造太阳能飞行汽车等怎么样？

有多少天才死于破产？

一个拥有 115 的黑人的价值是东亚人的 10 倍，是白人的 6.6 倍。

这种推理的局限性在于，他的价值将是犹太人的 15 到 20 倍（取决于他们的平均智商是 110 还是 115），而且在我看来并不是这样……。

帽子无疑是个问题。 但是，整个系统在数据中存在太多的“噪音”。 首先，这些所谓的研究中的人是如何获得他们的金钱和身家的？ 富人和超级富豪继承他们的钱……是数据领域的一部分。 财富是如何确定的？ 这就像那些试图将智商与世界各国的GDP等相匹配的人。 像意大利这样的国家的地下经济可能超过 40%。

我认识的人基本上是中产阶级农民，但在他们的农场旁边拥有大量土地。 这是山地，但未来它的价值是什么？ 这个国家的许多富人在合法或非法的边界上赚钱，这取决于你站在栅栏的哪一边。 犹太人使用庞大的网络来获取他们的财富。 这算不算？

今天的水管工可以比大多数大学教授赚更多的钱。 水管工很聪明，但我怀疑他们能做繁重的科学工作。 我们是否要确定教授的智商对他们没有帮助，因为他们选择了学术界的生活并且喜欢这种生活方式？

有些人不在乎在金钱方面追逐人群……无论他们多么聪明。 更高的智商显然会给人们更多赚钱的机会，但这并不能保证。 正如我所说……关于这类东西的任何数据中都有很多噪音，并且不会通过回归分析或任何其他数学论文来解决，因为任何人都可以获取任何数据的特定子集并在其上运行某些东西并得到他们想要的。 事实上，塔勒布通过玩平均数和子集来控制上下文，在他的魔法论文中一直使用这样的东西。

据称，巴菲特的智商为 155。 盖茨可能超过 150 岁。谷歌创始人也是如此。 对冲基金创始人 D Shaw 大概在 160 以上。

索斯人的收入（0.1 万）和财富和智商（600）远高于 148%。

1% 家庭收入：386k
0.1%：600万
0.01%：1600k
0,001%：7500万

https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/never-mind-1-percent-lets-talk-about-001-percent

因此，就收入而言，1 万分之一左右有很大的加速。 不是 1000 千分之一。 如果与智力的相关性为 1，则阈值将是 1 或门萨水平才能达到如此高的水平。 这意味着每 0,5 人中只有 130 人聪明才能使其收入如此之高。 看起来并不不切实际。

没有合乎逻辑的理由认为这种相关性在任何地方都破裂了，除了“感觉良好”的聪明人的必要性，他们没有像他们想要的那样成功并为此找到方便的心理借口……。 当他们可能只是认为他们有更高的目标和兴趣，像一些公众人物一样高高在上

家庭收入水平
IQ 平均 IQ 阈值，相关性为 0,5
到达那里的概率是你只有所需的阈值智商

10%：150k。 110 40%
1%：386k。 118. 8%
0.1%：600k。 124. 2%
0.01%：1600k。 127. 0,3%
0,001%：7500k。 130. 0,075%

因此，在智商和收入之间的线性相关为 0,5 的情况下，如果您“属于”，您仍然会觉得智力不会带给您……。

没有必要为了感觉良好而发明分手。 0,5 的相关性意味着智力只能解释 25% 的成功变化……。

在下一个级别，看起来 1 万分之一的收入（1000 个最富有的家庭）每年超过 100 亿。 平均阈值为 150。在那里，继承或结婚财富的 136 人将抵消创造财富的 115 多人。

0,5 似乎是一个合理的相关性。 但是智力只解释了收入变化的 25%。 家庭收入达到 150 万是很简单的，但高于此，即使相关性保持不变，主观关系也会变得非常松散。

如果你的智商高出 10%，那么你进入收入最高 10% 的机会是普通人的 1 倍。 但对你的赔率仍然是 10 比 1。 有些人只有在他们的机会接近 10% 时才会感到满意。 但是根据推理，智商狂热者希望你成为 0% 的机会🙂

很多这些研究都是过时的，与当前这一代人无关。 当您考虑到诸如散布不满的女权主义者，平权行动以及非常刻意的反白人和反男性宣传等事情时，显然是为了将白人男性破坏为尼特色情成瘾者和失败者，那么我怀疑这种相关性仍然存在。 今天的大学不奖励或重视智力、创造力或主动性。 他们重视和奖励的是死记硬背，服从，拖着自由党路线，并在每一个可能的机会主动和被动地歧视反对白人男性。 坚持到底的白人男性是你能想象到的最卑鄙和柔弱的标本。 太可怕了。 现在，我们生活的奇异社会是有道理的。 以下如上。 难怪白人女孩如此喜欢黑公鸡：这不是病态，而是对被如此软弱和完全懦弱的“男人”包围的自然而健康的反应。 这些结果是由（（（设计）））。

我把这篇文章读给了我的妻子，她是一名儿童治疗师，她马上同意了。

它认为，不是吗，门槛很重要，无论是对于 IQ 类型的智力、责任心还是能力（身体上和生活的组织），都可以把时间集中在工作上，而且当你考虑到有多少非常富有的人赚了他们的财富或在房地产中保持和增长 120 到 130 的智商通常就足够了。 （我记得在一个职业的许多年中，我会查看一些数字或文字并迅速提出其他人从未见过的错误，但除了人们很高兴我担任一些委员会主席或向顶级香蕉这绝不是非常有益的。我足够繁荣，可以通过在 UR 沙坑中进行低效的比赛来冒险，这与使用独立思维评估机会和避免错误的能力有关，但更多的是与幸好身为澳大利亚人，同时开发了巨大的矿产资源，日本当时的中国对我们出口的需求猛增，我们的大城市发展迅速。是的，我还没有兑现我用现实购买的农田 - 聪明？ -认为我不相信自己是农场经理，所以土地最好靠近一个主要城市，那里的可能性增加而不是房地产价值下降......）

抱歉，如果我的问题离题了，但你的最后一段让我想起了我最近看到或听到的关于肥胖流行的一些相当令人信服的东西。 显然，自 60 年代后期开始使用廉价玉米糖浆以来，这一切都与果糖有关。 （我不太清楚蔗糖是从哪里来的，因为我关注的 Jason Fung 博士的 YouTube 演示似乎也指控了糖。我的注意力主要集中在获得支持我的偏见的支持上断断续续的禁食和找出最适合我的永久生命计划的方案。进一步离题：我很高兴地相信，通过禁食减少一个人的卡路里摄入量具有双重意义，因为它不仅可以防御代谢综合征，而且不会减少一个人的新陈代谢率）。 我不确定为什么肥胖仍然不会与那些想要修复糖并希望它便宜的无能的低级订单高度相关，但也许那是因为更高的五分之一还没有足够的时间（或者没有时间统计数据已编译）以解决对甜味的渴望。

假设我对尽职尽责的活动感到非常疲倦，或者如果必须的话，我会过度分心，但不要让我计算出第三张图中“差异”一词上方的那些数字是什么。 对不起，我的眼睛因使用非常小的屏幕而感到疲倦。 请进一步说明。

观察与收入/财富相关的智力揭示了一种完全的观点，即有些人认为“金钱”，实际上是一种债务，会构成一些自然的东西。 它是一个贪婪的系统，最无情和最不道德的人在系统中赚得最多。

收入基本上是为一项工作任意分配的债务数量，如果你把它全部与正在运行的债务系统、美联储、欧洲央行、英国央行等联系起来。

所有将智力与收入联系起来的统计数据都没有说明智力。 我可以说一下那些收集数据和编制统计数据的人，马戏团必须继续，对吧？
最不道德的人赚取数百万美元，但最聪明的人试图不成为系统的一部分。

我不认为索罗斯、阿德尔森过于聪明，而不是犯罪，这需要一种特殊的“智力”。
例如，某些工具的发明者通常死于贫穷，而推销或窃取发明的人通常死于富有。
你真的认为扎克伯格甚至可以写一行代码吗？ 再想想，他做不到，他做不到，他已经证明了。

PS 一个亲密女性关系的男朋友好心地为我安排了一个关于计算机交易系统的特别介绍，因为我已经被拘留了。 这是一套父子装，儿子是真正的数学家。 他的父亲做了幻灯片演示。 有一次，作为唯一一个没有参与销售工作的人，我说“你介意回到最后一张幻灯片，并告诉在最后的公式中分子和分母是否没有被转换吗？中间段”。 我是对的。 显然，数百名看过演示文稿的人中没有人注意到这个错误。

现在这不是一个无聊的吹嘘战争故事，因为它在我的脑海中引发了一个有价值的问题，即对于像我这样行为的人来说，心理社会先决条件是什么。 我并非出身儒家过分尊老为师。 我是一个非常聪明但没有受过教育的母亲的独生子，我从来没有被告知要让我的头进去。我的学校同时代人包括未来的正教授、大学校长和高级法官，有时我得到证据，记得我是最快得到翻译的人正确或解决问题，以及作为最年轻的。 但是，但是…… 假设我就像最近向 UR 读者介绍的《Godfree Roberts》的故事姚朴中？ 聪明到足以在剑桥三一学院获得数学一等荣誉，但他不相信如果他留在北京大学与数百名同时代的优秀学生一起学习中文课程，他会继续成为明星。 不禁让人想知道，从常春藤、麻省理工学院、加州理工学院和斯坦福大学的聪明尽责的原创思想转移到更简陋的大学和研究所，科学和技术取得了多少重大进展不够聪明。

自我控制和责任心是否相同，目的是确定一个人是否拥有（在评估智商时）取得伟大成就的条件？ 你能指出——并提出一个大问题：总结——关于它们的测量和意义的文献吗？ 还有关于它们的遗传力和对相关基因的了解？

显然，一些“短睡者”也具有成为高成就者的宝贵特征。 我才刚刚，终于，发现了美国广播公司的国家广播电台的健康报告，这是显而易见的，即。 这种对睡眠的需求是许多基因的功能，并且呈正态分布。 可以加肉吗？ 有没有比智商+责任心/自我控制+睡眠需要更好的遗传影响因素组合来获得生活的成功？

把算盘带进沙坑有什么好玩的，不是吗？ 🙂
😎

在我看来，智力与赚钱无关！

关于努力与运气的争论是一场非常危险的争论

好吧，这肯定是一个不方便的（对你来说）。

既然你已经在记录中声称你的财富很大程度上是你的高智商的结果，那么值得停下来问问你做了什么来“赚取”高智商。 因为据我所知，这只是一个机会问题。

至于继承，那显然是不劳而获的终极财富。

我相信一般来说，更平等的社会是更愉快的社会，所以你可以放心，我会支持将部分奖励从那些主要靠运气来赚钱的人那里重新分配给那些发现自己无法赚到太多钱的人，再次很大程度上是由于运气不好。 （当然，谨慎的做法是限制后一组的基因增殖。）

一种方法就是对遗产征收 100% 的税。 由于这会遇到严重的合规问题，一个更简单的方法是简单地对人们征税。 幸运的是，这样的系统已经到位。

这听起来一定很令人困惑，但你总是可以通过提醒自己来安慰自己，至少嚎叫的暴徒是为了你的钱包而不是你的脖子而来的。

有趣的是，当对白人来说唯一真正重要的是种族以及他们是多么优秀的射手时，白人如何都被 IQ 的概念所束缚。

谢谢。 我想要了解的是这些数字在“差异”一词上方的水平轴上是什么。 他们衡量/表示什么，以及如何衡量？

您是否曾试图将遗产税视为挫败那些储蓄、投资和开展新业务的人的目标，以期在未来产生某些影响，甚至超越他们的有生之年**，而不是从继承人那里拿走不劳而获的财富？ 因此，作为对当代储户征税？

**为了防止对那些试图在死后影响世界的人的罪恶进行半生不熟的指责，让我请大家思考一下，在短期内支持那些英年早逝的寡妇和孩子，从长远来看，去工作保护濒危物种、文物建筑等。

智力的工资第 1 部分在哪里？

对 Thompson 教授的出色贡献感到惊讶、非专家和支持的读者。

我在你所链接的多学科档案馆读到了迈克尔·W·弗格森的“被不恰当地排除在外”。 我向任何在这里阅读的人推荐这篇具有挑衅性和彻底令人不安的文章。

我同意这里的评论，即认为收入和净资产与智商的关系比智商要高得多。 但是，正如我之前所说，我们要评判“聪明”或“聪明”、“迟钝”和“迟钝”，所以我赞成通过科学探究来加深我们的认识。

做理论物理学怎么样……以帮助理解宇宙？

自七十年代以来，基础物理学一直停滞不前。 当今最令人兴奋的科学是遗传学及其相关学科。

澳洲坚果坚果！ 当我们第一次住在奥兹国时，这些都是时尚的投资。 对于那些冒险投资的医生、牙医等人来说，结果如何？

110 IQ 的净资产下降是怎么回事？

3 岁时自我控制的非正式评估是最好的之一，可能是以后生活结果的最快和最好的预测指标

1 岁或 2 岁时是否有任何可预测的测试？ 我已经查看了是否有任何关于早期里程碑的预测——爬行、行走、谈话——数据有点太杂乱而没有用处。

问题是，应该怎么做才能解决这个问题？

负载。 特斯拉浮现在脑海中。

这不是我感兴趣的讨论。累进税就在这里，它不会，也不应该去任何地方。

你读过甚至听说过 Helmut Schoek 关于 Envy 的迷人著作吗？ 非常值得一读。

让我猜猜。 你从来没赚过多少钱？

谢谢你。 您显然会原谅我没有像您的文字那样想到它的事实🙂

奇怪的是，我通过点击你的名字来查看你所有的 UR 文章都找不到它。

很好的回复匿名[617]！ 😂

认为冯米塞斯或罗斯巴德在经济问题上说了最后一句话的“奥地利人”已经够麻烦了。 那些从奥地利人那里得到一些乱七八糟的废话的人，他们允许他们完全混淆他们，并没有希望说得通。 你提到作为收入支付的钱是债务，这表明你真的陷入了知识的泥潭，而实际上这很简单。

你可以证明你所说的关于收入是一份工作的任意分配的“债务数量”的说法的唯一方法是从这样一个事实中得出一些结论，即一些货币，甚至是钞票上的货币，都被用来表示对按需付款。 （是的，你可能会向往持有 35 美元美国钞票的人被欠一盎司黄金的那一天）。 即便如此，你的“武断是荒谬的，因为无论挂钩黄金或黄金兑换标准多么武断，承诺和支付给工人或股东的货币数量不是武断的，而是协议（或仲裁裁决或法律）和合同。

非常小的一点：坚持锻炼计划的能力是相关的，但不是直接相关的，因为锻炼燃烧的卡路里太少，无法控制体重。 （我想它最大的效果可能是在饭前非常努力地抑制食欲——也许还能提高士气）..

至于继承，那显然是不劳而获的终极财富。

除非你打算在一个人火化时完全烧掉他们的财富，否则有人会得到“剩下的”。

你是不是太狡猾了，以至于你认为选举一位将财富为你服务的统治者（通常通过屈从于一些模糊的“社会”作为一个真实实体的概念来合理化）会让你“赚到”它？ 你认为你（个人，或者用一些冠冕堂皇的新话来说）比我的孩子更有资格获得我创造的财富……有趣. 我想你想阻止我比你更好地抚养我的孩子，因为……这是 不公平 给你？

我不太担心这一切。 如果我必须在我死前将财产所有权转让给我的继承人以“欺骗”像你这样的小丑，我很乐意这样做。 事实上，在我想象你从没有从我这里购买的任何东西中受益之前，我会亲自烧掉它。

在这个人们根本不知道我们 Jetson 的生活方式从何而来的时代，像你这样的左翼潜行者是一毛钱。

我不否认运气的重要性。 我确实反对将其用作全社会盗窃的合理化理由。

你的观点是普遍的，你达成它的认知过程也是如此。

当我们谈到它时，让我注意到那些以某种方式“反对”一个男人出身的“运气”的人在存在主义的层面上困扰着我。 我的能力是我的，它们是不可解脱的，应纳税的， 我不能在不杀我的情况下被抢走。 这同样适用于我的孩子生来就很有天赋的“运气”。 他们应该像你这样的笨蛋还要养家糊口吗？ 或者其他人应该被放在我的“幸运DNA”孩子之前，像平权行动一样，做一个 这完美的一天 对他们不利？

对于那些评论听起来像是他们认为“运气”的结果应该以某种方式撤消的人，你认为我怎么看？ 你知道这听起来与那些在列宁和斯大林领导下堆积数百万尸体的人有多么相似吗？

是的，这就是我将您的评论放入其中的篮子。

没有人质疑大量财富的获得通常取决于获取和使用信息的能力，即取决于字典定义的智力。

受到质疑的是（a）智力与收入和财富的关系有多密切，以及（b）智商测试测量作为智力测量的有用程度。 数据表明，这两个问题的答案都是“不多”。

再看 扎戈尔斯基的身影 在回答第一个问题时，我们看到，无论收入和财富之间存在什么关系，差异都是巨大的，而且在图中所示的数据范围内，实际上只有 XNUMX% 或 XNUMX% 的财富变化可归因于收入和财富的变化。智商。

然而，这仅适用于被调查的人群。 例如，在未来拥挤的世界中，人们会期待一种完全不同的关系，在这个世界中，全球政府征收的生存费用会随着年龄的增长而增加，以至于在一定年龄之后，只有亿万富翁才能负担得起。 在那种情况下，假设安乐死是对不付款的惩罚，那么一方面获取和使用信息的能力与另一方面获得金钱的能力之间肯定会比西方目前的情况更加紧密。手。

事实上，至少在西方世界，一些司法管辖区已经提供了普遍的基本收入，几乎没有任何人需要将任何想法应用于获取财富。 由于聪明的人通常有更好的事情要考虑，因此他们中的许多人不可避免地会从事相对低薪的职业，例如教学、护理和抚养孩子。

至于智商是否是一个很好的智力衡量标准，弗林效应、亿万富翁运动员和白痴学者都证明了它的局限性。

我认为人们寻求问题的答案，希望有一个食谱来理解无限的现实。

可悲的是，这个世界充满了无法回答的问题。 大多数简单的东西已经被阐明了，剩下的就是关于前提和控制的无休止的争论。

至于链接的文章，我会重新命名它 不幸的是 排除. 但是在商业/金融方面的成功很像在异性方面的成功（即，找到一个好伴侣/伙伴）。两者都不能被简化为一个数字。

啊，但是如何进步？

我对此一笑置之。 当今世界不稳定，似乎很可能进入快速变化和/或周转的时期。 鉴于美国相对较少的人再缴纳所得税，但所有公民都有权投票，这表明我们已经走上了最终崩溃系统的轨道。

一切有开始的都有结束。

来自 Zagorski 的表 1

IQ 与...的相关性 收入 0.30. （也见图1）
IQ 与...的相关性 净值 0.16. （散点图也见图1）

请注意，与教育的相关性（0.32 和 0.17）实际上与与智商的相关性相同。

请注意，结果与花费在食品上的美元相关性相似（0.28 和 0.16）。

样本量：N=7403

https://www.gwern.net/docs/iq/2007-zagorsky.pdf

所以 – DaSmartest 的人必须是政府雇员 – 只需将他们的养老金与 DaDeplorables 进行比较，嗯！🐺

我儿子的智商超过 160，只对物理、哲学和古典音乐感兴趣，尽管他在学校的每门学科都取得了优异的成绩，似乎毫不费力。 他鄙视不诚实和拜金主义，对技术的发展方向持谨慎态度——他认为人工智能将越来越多地用于险恶目的。 作为一名高中生，他在文化和经济上都很保守，因为他的逻辑性很强； 以情感为基础的左派对他来说没有多大的逻辑意义。 这让他在同龄人中很少见，尤其是。 因为我们住在超级自由的左海岸。 他经常是唯一一个在课堂上站起来背诵效忠誓词的孩子。

智商极高的人往往具有敏锐的公平感和道德感。 他们中的大多数最终成为 STEM 学者或研究人员，并不是特别富有。 那些变得异常富有的人通常在 120-136 的范围内，这就是为什么 IQ 125 通常被称为“最佳”智商水平，因为我们生活在一个金钱胜过一切的社会。

智商 125 = 最佳：聪明到可以欺骗别人，还不够聪明到对此感到内疚。

今天比说，在 64 年民权法案和授权 AA 的行政命令通过之前更真实。

我不得不说，在我为联邦政府工作的 30 多年里，我回答的一位主管在智力上并没有感到害怕，而且他们都是有报酬的 相当 比我多。

当政府要求少数族裔成员或女性在晋升到管理职位或更高级别职位时获得不自然的更高优先级时，结果是 时刻 会偏斜。

那些变得异常富有的人通常在 120-136 的范围内，这就是为什么 IQ 125 通常被称为“最佳”智商水平，因为我们生活在一个金钱胜过一切的社会。

就达尔文适应度而言，任何有机体特征的最佳值往往在平均值附近。 因此，我怀疑对于人类来说，至少直到最近，100 或更低的智商是最佳的。

高分析智力是一个迷人的特征，但它可能是社会适应困难的一个原因。 我祝愿您的儿子在找到有益的社会和经济利基方面取得成功。

与智力相比，道德可能更多地与收入和财富积累有关：

金钱如何影响道德

今天对财富积累的痴迷只是一种时尚，仅此而已。

我们存在于时尚的污水池中，它们如此长寿，以至于它们似乎是永恒的。

当信贷泡沫最终破灭时，我们将看到他心爱的哈雷猪、他的鲈鱼船或他的 90 英尺游艇对一个人的生活有多么重要。 它们甚至不值得报废。

人类历史是循环的。 我们已经比之前的任何迭代都更高和更长的攀登了这部分周期，但这就像一场狂欢之旅：前方的暴跌（速度和深度）取决于我们显然尚未完成的攀登。

FWIW，很多人在“有足够的钱”时退休。 样本选择偏差是查看拥有游艇、快车、名人等的人，并假设所有老鼠都朝着同一个方向奔跑。

我打算在大约 12 岁时问我的孙子孙女：“你希望过什么样的生活，普通生活（婚姻、家庭、工作、孙子孙女等）或不平凡生活（CEO、名望、名人、超凡脱俗）财富等？”）这可能是一个比“你长大后想成为什么样的人？”更早回答的问题。

我不禁要问：

亲爱的 和 银银，只是你为什么这么羡慕？

我不太关心那些比我拥有“更多”的人。 我尊重那些更聪明、更有创业精神或更努力工作的人。 我不认为他们有什么以我为代价的。

你呢？

[它] 不排除作为大学教师的就业，管理一个概念可能会导致成功的职业生涯。

黄金

高智商的人与其他人一样遭受同样的陷阱。 解释卡尼曼（思考快速和缓慢）我们都倾向于爱上我们的想法，而聪明的人往往在这方面更糟糕。

另一个：我们对自己的认知判断力往往很差。 （我认为他的书的第一部分非常值得，尤其是对于聪明的人。）

智力和知识的极限很重要。 我希望在我学会它之前大约 40 年就已经理解了这一点。

一个警告：根据我的经验，高智商与“更好的逻辑”WRT 政治、经济等无关。与所谓的高智商社会（140 或更高，比门萨的选择性高十倍）的关联就像一桶冷水浇在我头上。 该小组充满了顽固的左派。 最活跃的成员之一是 Kleinfelters Syndrome 变性人精神错乱的狂热分子。 谈论一个 不合逻辑的推论 据说聪明的人看不见。

正如您所证明的，智商呈正态分布。

然而，财富和收入分配是尖峰和肥尾的。

考虑到复利和继承对财富和收入的影响，我认为质疑诸如正态性和线性等相关性的一些假设是否在尾部被违反是公平的。

智商在 50 岁（或者是 60 岁？）之后随着年龄的增长迅速下降。 沃伦·巴菲特和比尔·盖茨现在的 IQ 与 130 岁的同龄人相比可能会低于 25，然而，他们在他们一生中最愚蠢的时候赚了大部分钱。

只有彩票中奖者会完全搞砸尾部的相关性。

我们都依赖没有经验数据的轶事，所以我认为很难得出结论。 我不是数学家或统计学家，所以我可能在这里超出了我的深度。

我可以向你保证，没有“感觉良好”的混杂因素，因为鉴于我的智商相对较低，我自己就是一个大纲者。 我自己的经验是，一个人使用的财务杠杆数量、复利和他的个人网络对超过 3 个标准差的财富影响最大，可以解释超过 50% 的方差。

你的观点是普遍的，你达成它的认知过程也是如此。

你指的是哪种观点？ 以及哪个认知过程？

亲爱的……你为什么这么羡慕？

我不羡慕。 确实，如果 T 博士不反对，让我再详细说明一下。 我不嫉妒，你这个白痴。

肯定有很多非常聪明的人非常自大——尤其是。 在犹太人当中。 通常是高智商与自恋相结合，这是犹太人的共同特征。 高智商的外邦人倾向于向外看，对外面的一切感到好奇，而所有智力水平的犹太人都倾向于向内看，痴迷于自己的智慧和感受。 他们的智商越高，他们就越自恋。 我不知道这是文化因素还是某种犹太基因。 基督教推崇谦虚和谦逊，犹太教则信奉与谦逊相反的“chutzpah”。

当我儿子还小的时候，我让他在门萨注册了几年，并收到了很多他们的文学作品。 最终他退出了，因为我们都得出了相同的结论：成员们除了痴迷于他们的“天赋”并抱怨生活在智商低或中等的人中是多么困难之外，似乎并没有做太多事情。 我想这应该不足为奇，它是由犹太人艾萨克·阿西莫夫创立的。 当人们认为自己有天赋或非常聪明时，我的儿子会感到非常厌恶。 他避开了天才的标签。

有件事告诉我，你们高智商社会中的跨性别狂热者是犹太人。

智商在 50 岁（或者是 60 岁？）之后随着年龄的增长迅速下降。 沃伦·巴菲特和比尔·盖茨现在的 IQ 与 130 岁的同龄人相比可能会低于 25，然而，他们在他们一生中最愚蠢的时候赚了大部分钱。

有两种类型的智能——流体智能和结晶智能。 流体智力，通常称为 g 或一般智力，是与学习数学和科学相关的智力。 结晶智力与经验有关。 流体智力在 20 多岁时达到顶峰，而结晶智力随着年龄的增长继续增长。 所以说，智慧随年龄增长。

数学家陶哲轩曾经说过，如果你不在 25 岁之前解决最难的数学问题，你很可能永远也解决不了它们。 Tao 9 岁学习微积分，13 岁获得国际数学奥林匹克竞赛金牌（史上最年轻），21 岁从普林斯顿大学获得博士学位。他目前在加州大学洛杉矶分校任教。 当他获得菲尔兹奖时，他感到无比的谦卑，并说他做得还不够，配不上它。 当一群硅谷亿万富翁授予他 3 万美元的年度奖项之一，以表彰他是一位杰出的数学家/科学家时，他因为太尴尬而没有接受这个奖项，并说他没有做过任何值得获得这样的奖项的事情。

非常聪明的人往往对他们的智力非常谦虚——除非他们是犹太人。

嗨詹姆斯，
在他关于犹太人情报的书中，理查德林恩顺便提到格拉斯哥的平均智商约为 92。我的问题是：在英国按地区或主要城市划分的平均智商细分方面是否有更多的工作？ 这让我觉得非常重要。 我想另一个问题是：随着时间的推移，平均智商如何？ 例如，最初的朝圣者的平均智商是多少，这些人定居美国并建造了哈佛学院，我相信他们来自英格兰东南部地区？

对于美国大多数拥有 1 万美元净资产的人来说，这是错误的。

统计数据？

运动可以燃烧有意义的卡路里而不会过度消耗。

而且由于肌肉比脂肪燃烧更多的卡路里，即使在运动完成后，久坐不动，锻炼肌肉也有助于减少脂肪。

好点。 除了收入非常高的运动员。 与一般劳动力人口相比，他们的数量非常少！以至于他们的数量没有任何区别，也不会破坏现代社会中智力-收入/财富的相关性。

在银河系的尽头，你会是 ca。 离家 200 光年。 那将是“非常孤独的”（Jagger/Richards – 离家两千光年），不是吗？ - 所以 - - - 这东西怎么这么难掌握，想学 理论物理学 有能力去 ”混帐”（M.贾格尔）吗？

是的。 她说她做了同样的候诊室观察。

至于测试，儿童精神科医生将使用 3-d 对象和带有匹配孔的立方体进行“拟合”测试。 - 最大的不同是：孩子们不明白发生了什么或非常不耐烦，以至于他们并没有真正尝试找到匹配的对象 - 以及其他人。

她只是告诉我，她觉得你的帖子很有趣，所以她今天中午短暂休息时与她的同事讨论了它。

您如何看待美国宪法序言中的部分内容，即组建政府是为了“促进人民的普遍福利”？ 在您看来，美国政府应该不做任何事情来帮助其公民的福利吗？

回覆：

智商在 50 岁（或者是 60 岁？）之后随着年龄的增长迅速下降......

这个或那个品种的智商如何随着年龄的变化而变化，我对此一无所知。 然而，事实证明，老年人是非常有效的领导者。 例如，94 岁的盲人威尼斯总督多梅尼科·米歇尔（Domenico Michiel）亲自率领第四次十字军东征，取得了对拜占庭的辉煌胜利。 然后是俄国人库图佐夫王子，他在他生命的最后一年摧毁了拿破仑的入侵军队。 而且，还有很多其他的。

你似乎认为，达尔文式的健身、生孩子等等，总比做一个超级高智商的投资者开特斯拉、拥有一艘游艇、像苏丹一样住在一万平方码的豪宅里要好。 多么古怪的景色。

好点。 除了收入非常高的运动员

实际上，我对高收入运动员的观点是，他们具有非常高的获取和使用相关信息的能力，例如其他人在足球场上的位置以及如何开展富有成效的运动。 因此，他们的财务成功符合这样一种观点，即智力，在这种情况下，视觉/空间和动觉智力，可以成为获得收入和财富的成功的基础。

你必须有多聪明才能每月节省 X 金额并规定产生的利息/股息再投资？ 复利的力量会让你在 20 年内感到舒服。 唯一需要的纪律就是靠你赚到的钱过活，不要碰股票或债券基金或其他任何东西。

当塔勒布决定揭露智商的造假，尤其是智商与收入之间所谓的相关性时，他得到了数学家同行的支持。 像 Stefan Molyneux（人文专业？）和其他社会科学类型的人试图接受塔勒布并捍卫心理学的伪科学和“种族现实主义”。 它很快转向了塔勒布的拖地行动。 智商恋物癖像老鼠一样逃跑，像伊斯兰国一样，他们只是舔了舔伤口，重新集结。 这是可悲的。

幸运的是，几十年来，我一直很高兴能够忍受那种 [first par] 可能有点妄想的信念，这是一件好事，因为我一天中躺着太多时间使用智能手机，并且会骑着健身车看纪录片和进行阻力练习，我希望弥补了一年中大部分时间没有靠近游泳池，并且主要依靠网球，因为我参加了我的唯一一场马拉松比赛，当时我父亲第一次心脏病发作的年龄。 自从你问到 4 小时 5 分钟，但我生来就是短跑运动员：气喘吁吁的 200 码变成 220 码……

你知道，我一直不明白“财富”和智商之间的相关性之间的重要性。 它曾经是一个更模糊的与高智商相关的“成功”，但我总是明白，“成功”最终意味着“财富”。

我的智商高于平均水平（尤其是对于一个女孩），而且我一直擅长于我所从事的任何事情。 然而，除了基本的生存之外，我对金钱的关心也丝毫不减。 我宁愿住在山洞里，也不愿住在城市附近的任何地方，绝大多数高收入工作都在那里。 对智能手机、花哨的新车、时髦的房子或任何这些废话都毫不在意。 等等。 不过，我“成功”了吗？ 以我的标准，绝对！ （是的，我为紧急情况和退休存了钱。）但在“成功等于财富”的人群中，我一点也不，只是因为我看重不同的东西，根本不相信我自己的幸福衡量标准。

我不想在这里与这篇文章争论，只是指出有一个完全不同的世界，高智商和低智商的人在很大程度上都被忽略了。 并非我们所有人都想要大量的钱。 尤其是这种毫无价值、贬值的法定货币。 我不知道。 只是总是让我很困惑。

是的...... Terrence tao 来自我来自......香港......但他在澳大利亚学习。

我还没有见过他，但我在我的生活中遇到了一些令人印象深刻的数学家，

无论如何…

这里感兴趣的智商是 G……流体智能。

不知道你在这里喋喋不休。

我的观点很简单，有一个骗局的法定“货币”系统，实际上是一个奴隶系统。
另一点是，美国美国人有一个非常疯狂的想法，一切都是关于钱的，一切都可以买到。

情报与在法定诈骗系统中赚钱无关，这是自我毁灭的。
对于一个该死的没用的经理或一些首席执行官，穿着西装的高薪罪犯来说，数百万的收入是不合理的，而一个简单的消防员或护士一无所获，但确实为社会做出了贡献。
每个参与法币系统的人基本上都是在为自己的毁灭做贡献，他们拔掉这个系统的那一天就快到了。

工资是一个法定系统，只是更多的借条承诺，只有凭空而来的支持。
您的劳动是价值，而不是分配的法定数字

轻度强调编辑：这不是“我的”高智商社会。 Realtalk(tm) 被雪花从中引导。

至于阿西莫夫，我把儿子看作是对父亲的评论。

“促进人民的普遍福利？”

是的，人人生而平等。

当置于政治背景中时，诗歌通常会产生邪恶和痛苦。 毫无疑问，你会在毛泽东的中国、列宁的苏联和波尔布特的柬埔寨的建国文件中找到同样多华丽的理想主义。

如果我告诉你我的目标是 X，但我一直在生产 Y，你会在什么时候意识到生产 X 是不可能的，或者我一开始就对你撒了谎？ 政治文件，包括《独立宣言》（这是历史上的废话，“严格”中的同时期分析证明了这一点）和 1787 年宪法（这是针对殖民者为之奋斗的《邦联条例》的公开政变）是完全是赤裸裸的诡辩。

新话不是从 一九八四。

你很幸运，没有被老虎或犹太母亲的灌输方式培养成有竞争力的人，也没有被培养成有责任改变世界。 因此，您可以享受卓越智力巡航的特权——正如某些人所说的懒惰——并且，在很大程度上归功于您的智慧，在避免贫困和不幸的同时，通过至少在许多可能性中使用您的大脑来享受生活。 您是否从阅读斯蒂芬霍金和伦纳德姆洛迪诺夫的“大设计”等书籍中获得乐趣？ 为那些智商不允许他们享受那种快乐的人感到难过。

您是否看过史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）多年前关于不同位置足球运动员智商的资料？ 我对美式足球几乎一无所知，但我想我记得四分卫必须很聪明。

我认为您不希望通过写作或教授您的经济观点来谋生。 享受您在公园各处踢球的自由，不打扰任何人。

回归原点：

我厌倦了那些享受那些更聪明的人给予他们的果实的人，但他们怨恨自己的能力，并寻求每一个机会通过声称财富和收入来合理化他们的嫉妒 只是 机会游戏。

正如你正确地观察到的那样，我非常有目的地使用了“只是”这个词。

它们在一定程度上是一种机会游戏——生活的哪个方面不是？

这是 只是 这是错误的。 这就像声称财富和收入只是智商的问题一样愚蠢。

如果我的陈述没有“公正”（你说这是“错误的”），你的批评是有道理的。

我说“只是”是为了表达财富和收入不仅仅是运气这一事实。 你把它颠倒过来了，暗示我的陈述表明相信财富和收入完全是非运气的产物（例如智力）。

你在这里的理由是什么？ 你为什么尝试 捻 我说的话变成了你可以嘲笑的东西？ 鉴于我的声明是对合理化嫉妒的攻击，你笨拙的重构看起来像是为嫉妒辩护。 我坚持我的观察，这样做表明你很嫉妒。

至于我是一个白痴，也许是这样……但这个白痴似乎与你有 2-sd 的沟通差距，而且很有可能它不利于你。 PS：在这个诡辩的时代，我讨厌诡辩。

如果你想与你的任何“一文不值，贬值的货币,” 我相信我可以给你我的地址，这样我就可以把它从你手中拿走。

我是一只蚂蚁，骑在一片叶子上，沿着宽阔的河流漂流。 前方的河道已经确定，我想要的对它的影响为零。 我只能看到前方河流的一小部分，虽然我可能会疯狂地划桨向一侧或另一侧移动，但完全有可能在我的视野之外是我不小心划入的急流或瀑布。

人类历史是一种又一种荒谬的时尚。 人类唯一的合作是自发的。 市场和从众行为（时尚和时尚）都源于人类在前意识层面的认知。 100 年前，每个正确思考的人都相信优生学。 今天，“每个人都知道”如此相信是不合情理的邪恶。 这只是众多例子中的一个，说明我们对长寿的永恒性变得多么确定 时尚 恰好围绕着我们。

我对这个时代的主要特征是它是激情的时代。 人们从对生存的担忧中解脱出来，以至于他们的冲动头脑随着一种又一种激情而发狂。 拯救鲸鱼、阻止气候变化、自由恋爱、同性婚姻、Go-grrrl-Power、魔法泥土、白板，这样的例子不胜枚举。

我的偏好是抵制海德先生，我自己的激情之源。

YMMV。

除非你打算在一个人火化时完全烧掉他们的财富，否则有人会得到“剩下的”。

当然 有人 将会得到剩下的东西。 这正是这个想法。 剩下的可以公平地重新分配，而不是全部交给你的继承人。

在这两种情况下，这些财富都不是由其接受者“赚取”的； 只是，一种分配显然比另一种分配更公平。

我不太担心这一切。 如果我必须在我死前将财产所有权转让给我的继承人以“欺骗”像你这样的小丑，我很乐意这样做。 事实上，在我想象你从没有从我这里购买的任何东西中受益之前，我会亲自烧掉它。

是的，这就是为什么我更喜欢对收入征税，而不是等到一个人死后才对他们的遗产征税——这更难逃避。

你在另一篇文章中问我为什么这么“羡慕”。 你会问这个我并不感到惊讶，因为这是自由主义者唯一可以做出的回应，这听起来对任何人的道德情感都具有吸引力。 答案是我不是； 我只是想对你（和我——我不会摆脱困境）征税，以创造一个更平等的社会，我认为这是一个更愉快的社会。 这真的不是火箭科学。

你知道，我真的看不出将收入从工资中位数的 100 倍减少到“仅”，比如说，工资中位数的 30 倍，这会让早上起床变得不值得。 你仍然可以在物质上生活得比大多数人想象的要好得多，所以，这里有什么大不了的？ 亿万富翁到底在担心什么？ 你不是亿万富翁？ 比如说，你的收入只有中位数的两倍或三倍？ 如果这减少到中位数的一倍半到两倍，我也不认为这就是世界末日。

如果智商在生活中很重要，而智商趋势是不合时宜的，那么唯一能让它们成为优生的东西就是某种优生计划。 只有以创造一个更加平等的社会为前提的优生计划才有可能获得牵引力。 这需要花钱——你可以猜到钱的来源。

我对美式足球几乎一无所知，但我想我记得四分卫必须很聪明。

如果四分卫很聪明，这似乎并不奇怪，尽管一个好的 QB 所需的动态视觉空间智能是否通过智商测试来衡量，我宁愿怀疑。

我所知道的最好的运动员是外科医生的儿子。 他的手眼协调能力极好，可以在几分钟内解剖出一条角鲨的神经，因为我们其他人在几个小时内搞砸了任务。 但除此之外，他的课堂表现很糟糕。

更平等的社会

什么平等？
天赋？
健康？
财富？
机会？
高度？
吸引力？
疾病倾向？
房子大小？
休闲车数量？

你使用了这个术语，但显然没有意识到（1）有些事情不能平等，（2）不同的平等概念是相互不相容的。 有一本书可能很有启发性：“平等，不可能的追求”马丁·克里维尔德。

我发现一个更愉快的社会的前景同样具有吸引力。 （眨眼）
不同之处在于，我不认为社交化这些东西已被证明能有效地产生一种东西。 我将你的立场归类为与幻想破灭的共产主义者相似，他们写道：“失败的上帝。”（共产主义很棒，只是还没有正确地完成。）

我不担心。 我相信这些庞然大物的民族国家时代已经结束，未来将分裂成更小的社会/政治实体。 其中一些实体可能会接受您的“传播财富”政策，而其他实体可能不太愿意这样做。 理想情况下，人们会用脚投票决定选择哪个。 再说一次，这是相当理想主义的。 但我宁愿发现当前虚构的僵尸启示录狂热是艺术预示现实。

想象一个社区，由于缺乏大规模匿名性，Able 无法利用当地政治来获得 100 倍于其他人的平均产量/财富。 在同一个社区中，本杰明（所有成员中最有生产力的人）不会被迫为那些选择不生产的人付出代价。 按照今天的标准，这是一个小社区，所以这些结论的真实性是不言而喻的，而不是新闻机构中的某个小丑呈现他自己的自私小说的产物。

这听起来比一个拥有 300,000,000 人的民族国家要愉快得多，左派想要抢劫“富人”，但最终吃掉了在职富人（收入更高，但总财富低于普利兹格、自助餐等），以及何时没有足够的他们，左派开始吃勤劳的中产阶级。

今天在美国，大约有一半的国家不缴纳所得税。 前 20% 的人（包括几乎整个中产阶级）缴纳了 95-98% 的所得税。 超级富豪拥有超乎寻常的财富水平，但通常可申报的收入很少，他们缴纳的所得税相对较少。

然而，你喜欢对收入征税，分散“财富”。 你似乎没有注意到王朝财富似乎以某种方式逃脱了税收人，无论谁似乎编写了税法……相反，我们看到农民不能把农场留给孩子，或者企业家的生意必须是为了满足死亡转移税而出售（显然，容易变现的财富可以轻松避开税务员先生。）

“向生产者征税”何时才能达到最佳水平？ 当一个有能力每年赚取 200 万美元的家庭被剥夺了一半的收入时，那么它就可以和平地交给坐在 SSDI 屁股上的邻居了吗？ 从逻辑上讲，税收会抑制生产。

就像我说的，这些问题很快就会被提出来。 如果纳税人必须按照政府目前的支出水平征税（也就是不借贷），那么整个游戏就结束了。 它会的。 没有树长到天上。

只有以创造一个更加平等的社会为前提的优生计划才有可能获得牵引力。

大自然运行着最初的和永久的优生学计划（我暂时忽略了大自然的计划不是目的论的。）它是唯一会被选中的。 如果你认为一个经过深思熟虑的人会 选择 在这个类别中的东西，那么我有一个桥梁卖给你。 或者我可以等到你高中毕业。

今天我们存在于 丰富. 人们的行为（并且清楚地相信）就好像资源永远是无限的。 不知何故，似乎没有人注意到现代繁荣正在集体万事达卡上进行。 我想没有人明白，当一个家庭开始把所有的账单都放在塑料上时，这是一个即将到来的信号（咳咳） 状态改变. 使自然公理成为公理的原因在于它适用于所有尺度。

尽管存在集体的疯狂和愚蠢，但我们生活在战前的黄金时代。 历史没有被废除，人类社会经验的分形表明，涨得越高，跌得越大。 我不知道当大自然在中断后恢复对人类的扑杀时，大自然会使用什么工具（水传播疾病是最受欢迎的，但作物歉收和饥荒......自然和人为的，也是有用的。）但我怀疑目前的联合国下个世纪的人口估计将在很长一段时间内成为黑色幽默的主题。

无论大自然的计划是什么，我都严重怀疑“更多的平等”是否会成为它的产物（除非你计算死者之间的生命平等。）我宁愿指望“更好的智慧”成为一种生存工具，但没有什么是可以保证的。 两千年前的许多（大多数？）最伟大的思想家都没有活着的后代。

好点。 我们只是欧洲文明的一个离岸建立，自罗马人以来，西方文明一直存在普遍的福利部分。

我们的宗教文化，基督教提供了普遍的福利。 伊斯兰教和犹太教提供普遍福利。 无神论者仍然属于他们文明的宗教文化。

修建公路桥梁和运河以促进贸易，使农民可以将食物送到附近的城镇，从而促进普遍福利。

在欧洲中亚的城堡和修道院网络或定期休息站和加油站的美国高速公路系统中创建商队，是为了旅客的普遍福利。

生活工资将使有工作父母的家庭获得食品券和政府补贴住房的现象变得不必要。

一般的好处和福利比 4 代 300 磅的黑人女性每 20 年冒出新一代的黑人罪犯要多得多。 今天的普遍利益和福利要求我们结束支付黑人妇女生产罪犯的政策。 黑人出生的简短简单程序将解决问题

什么兴趣？ 您最近查看过您的银行对账单或银行的 CD 利率标志吗？ 我的最高是。 35. 但我的两家银行不收取月费或任何其他费用。 所以我不会因为每月的费用而被敲诈。 每隔几年新支票只需 2 美元。

每月 15 美元或 20 美元的费用抵消了我们过去每月 3.00 美元的旧利息。 由于利率极低，银行账户只是直接存款、在线支付账单或支票以及使用借记卡购物的一种便利。 必须处理支票，并且必须由带薪员工存放 ATM。 但借记卡和在线支付不会花费银行的工资。

至少我们不再需要为银行账户利息支付所得税，因为不再有任何银行账户利息。

很快，银行将向我们收取拥有银行账户的特权，因为我们收取了租用他们的保险箱的费用。

什么是 20.00 美元的月费而不是负利息费用，特别是因为有这么多人在线支付账单而不是支票。？

我很高兴银行利息对你有用。 我记得我们什么时候可以用每月的利息支付所有的月度和季度水电费。

不再。

高智商导致高收入以 1968 年的平权法案民权法案和 Griggs 诉 Duke Power 和 Kaiser 诉 Weber 案件而告终，在这些案件中，最高法院裁定雇主需要高中文凭和四年级阅读能力和二年级数学是种族主义和歧视性的。

功绩制度和头脑、努力工作、良好选择等导致高收入的高级资产阶级时代在美国于 51 年前结束。 它不会回来了。 我们都知道。

奥尔登，是的。

我也注意到了“级联效应”，在这种情况下，受过良好教育的白人男性候选人被拒绝 最先进的 更高端的就业，工资和职业发展都在那里，因为这些雇主害怕 EEOC 的审查，他们对“足够好”的平权行动候选人没有意见。

我有一个黑人男高中同学，他得分在第二个百分位（没有印刷错误）
在 ACT 上。 （不过，他似乎比那个分数更聪明，而且性格很好。）他通过在麦当劳的内部培训从油炸锅晋升为助理经理，对吧？

没有。 从我们当地选择性较低的大学获得四年工程学位，然后进入西屋公司。

帕丽斯·希尔顿，特朗普，特朗普的孩子们。 他们都很有钱，所以他们显然是天才。 呸！
不，这个系统不是被富人操纵来偏袒富人的！ 你这个共产主义者！
你们这些白痴表现得好像有钱人可以通过购买途径进入精英学校和职业。
噗！！！

完全错误。 关于达尔文特征和其他方面。

破坏东西比找到更好的蛋白质更容易，因此基因组的大部分都承载着一代又一代积累的突变。 在通常被认为是好的事情上，越高通常越好。

有证据表明过去对智力的选择非常强（https://www.nature.com/articles/s41380-017-0005-1）。 大部分变异来自极其罕见的<1% 等位基因，这些等位基因会损害智力并且几乎已被淘汰。

[150 年的非基因选择并没有改变一个事实，即在离开非洲的人群中，有数万年的智力选择。]

智商与收入对数之间的相关性为 0.5。

智商提高 15 分，平均收入提高约 45%。

IQ 130 的平均终生收入是 IQ 100 的两倍多。听起来很合理。

即使智商达到 160 左右，显然也有一些六位数的收入者和许多十亿人。 正是您对相关性的期望。

（应该有测验只让那些看过帖子或链接的人在这里评论。）

智商在 50 岁（或者是 60 岁？）之后随着年龄的增长迅速下降。 沃伦·巴菲特和比尔·盖茨现在的 IQ 与 130 岁的同龄人相比可能会低于 25，然而，他们在他们一生中最愚蠢的时候赚了大部分钱。

你的意思是流体智力（思维敏捷或学习新事物）。 积累的信息（例如词汇测试，或者投资情况和模式识别的知识）继续增长： https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSIeEWHuasZTwoabGWqbQZLmMSC6kHPz_apWfJN_aUKsKf4s4hg

盖茨很久以前就离开了。 巴菲特强调一遍又一遍地做同样的事情，尽管他的年龄越来越大，但他仍然取得了持续的成功。

你有没有想过那些一直在外面社交并购买法拉利的富人可能不是高智商的富人？ 与你互动的人的范围限制了他们的收入和智商。 （谷歌伯克森悖论。）

贝索斯和盖茨并不完全亲自去经销商处，也不会专注于财富少 1000 倍的人的微不足道的地位象征。

正如南瓜人所指出的，在 10 位数的收入者中，有很多高智商和完美或接近完美的 SAT……+8 标准差财富，+4 标准差智商。

权利。
物理学已经到了托勒密的时刻，现在正在完善它的本轮。
我们需要改变范式，但同行评审比天主教会更糟糕，天主教会至少是一个独立的机构，并且分为许多内讧的秩序。
毕竟，也许电宇宙理论是正确的。 但是谁会说重力不会压倒一切呢？

但我也对遗传学有疑问——研究部分基于统计（统计识别有多正确？），表观遗传学概念不是基因理论的一种本轮吗？

最聪明的头脑可能已经被同龄人的一致性压垮了。
也许这是社会地位的把戏，也许社会地位对科学不利，因为科学不能“建立”。 共识不是发现的根源。

总有一天你对遗传学的怀疑会被证明是对的。 是今天吗？ 我不知道——我以无知为借口。 而在物理学中，这很明显（为了确保我咨询了我的朋友，一位退休的粒子物理学家）。

另一方面，我认识一位杰出的理论化学家，他在 60 年代后期放弃了这个领域，因为所有基本的东西都已经完成——只剩下细节了。 我认为他是对的——关于那些嗡嗡作响的电子的量子力学还有什么要说的？ ——但从那时起，大量实用化学就被成功地研究了。

正因为如此，我开始将化学称为应用科学，这种习惯似乎让化学家很恼火。 对此的唯一解释一定是某种势利——这在科学界几乎是不为人知的。

您可以获得 2% 范围内的储蓄（和 CD）率。 是的，这是一种犯罪行为，因为信贷排放（衡量通货膨胀的真正衡量标准）仍然处于极高的水平，但在做小鸡小舞（我已经很累了）时，总比没有好。

我们有一个 无法形容 信用泡沫。 和 资产价格泡沫。 和 所有时间的借贷狂欢。

尽管有充分的证据支持它在数十年内结束，但我们现在……30 年期国债收益率创下历史新低。 当一个长寿且极其广泛的 时尚领域 将结束。

只要认为借条是有价值的（即相信他们的发行人能够兑现这些承诺）是时尚的，那么大量的借条可以涌入市场实际上是没有限制的。

无形资产市场 做。 不是。 遵守。 Econ 101 中的供需价格曲线。随着市场供应的增加，Econ 101 表示价格应该下降（反之亦然，假设具有弹性）。这对于无形投资资产而言显然是错误的。 随着价格上涨，需求量可以（并且通常确实）增加，如果事情仍然处于“牛市模式”，那么供应多少并不重要，它不会导致价格下降。

这是债券市场的动态 我们不断增强企业的力量. 三十八岁 并且数着……难怪地球上的每个实体（政府、公司、个人）都能获得无穷无尽的信用（从而创造了银河系的借条。）

这是一种时尚。 它会在它结束时结束，当它结束时，人们将不再相信所有这些发行人产生承诺的现金流的能力。

考虑到建设的规模，天知道会发生什么。 但是当它开始时，没有什么能阻止大多数债务工具（和养老金）的财富价值崩溃。

毫无疑问，平权行动正在一个接一个地毁掉一个行业，但在 STEM 领域有三个孩子，我不能说这对小白来说是没有希望的。 他们都做得很好。

当一家公司的监管大锤悬在其头上并且必须在工程师之间开发解决方案时，用白痴（不管皮肤色素沉着如何）污染他们六位数（即昂贵）的队伍将是企业自杀。

肯定有一些工业领域，老派公司可以继续一瘸一拐地前进，同时用火车车厢的负载拖着 AA 的自重。 我在记录中说，大公司（和大型民族国家）是恐龙，它们在地球上的时间即将结束，部分原因是它们正在变成黑洞（资源进入，没有任何有价值的东西出来。）东西必须是完成，当恐龙（所有这些都有多元化部门）被困在焦油坑中时，更小、更灵活的类似哺乳动物的公司将悄悄地结束这项业务。

你只是不会在恐龙出版社读到它。

完全错误。 关于达尔文特征和其他方面。

知道你为什么认为我完全错误的陈述会很有趣：

就达尔文适应度而言，任何有机体特征的最佳值往往在平均值附近。 因此，我怀疑对于人类来说，至少直到最近，100 或更低的智商是最佳的。

高分析智力是一个迷人的特征，但它可能是社会适应困难的一个原因。

但显然这对你来说太具有挑战性了，所以你提供了一个关于自然选择进化的分子基础的一般定理，而没有任何证据。

至于您的主张：

有证据表明过去对智力的选择非常强

大声笑，你引用的论文没有提供这样的证据。 该论文仅指出：

从进化遗传学的角度来看，稀有遗传变异对个体智力和教育差异的重大贡献与突变选择平衡一致。

没有关于有利于高智商的选择。 和智商无关。 哈哈。

但正如我们所知，对于 IQ 主义者来说，（a）只有 IQ 主义者知道什么是智力或如何衡量它，以及（b）IQ 越高越好，这是一个假设，用术语对于达尔文的适应性，智商主义者认为不需要证据。

但是，如果没有其他人的话，这里有一些证据应该给智商主义者留下深刻印象：在人类群体中，撒哈拉以南非洲人的平均智商最低，生育率最高——是替代率的两倍多，而所有的智商都更高从中国到秘鲁，从圣地亚哥德孔波斯特拉到彼得罗巴甫洛夫斯克的种族由于系统性繁殖失败而正在消亡。

现在再次告诉我们高智商如何有助于达尔文的健康。

我应该认为 AFT 可以为自己说话。 他似乎足够有侵略性。

此外，我不明白这些言论与 AFT 声称是垃圾的论点有何关系，即：

就达尔文适应度而言，任何有机体特征的最佳值往往在平均值附近。 因此，我怀疑对于人类来说，至少直到最近，100 或更低的智商是最佳的。

根据智商低的人的说法，撒哈拉以南非洲人的生育率最高的案例似乎令人信服。

同样，据说美国的阿斯肯纳兹妇女具有高智商，但她们的生育率在所有种族中是最低的，如果不是绝对最低的话。

My 评论#127 应该在#117 链接作为对您的回复。

不……智商总是根据你自己的年龄来衡量的。 没有客观的智商——仅基于原始分数。 他们的智商——盖茨和巴菲特——可能会保持不变……

如果有一个客观的智商不被推入贝尔曲线并且独立于年龄和地点，我会喜欢的。 但是你知道没有这样的事情。 唯一客观的比较是在同一个地方的种族之间。 地方之间也有比较，但做得不太好，并且受到一些（次要）合法批评。

然而，你喜欢对收入征税，分散“财富”。 你似乎没有注意到王朝财富似乎以某种方式逃脱了税收人，无论谁似乎编写了税法……相反，我们看到农民不能把农场留给孩子，或者企业家的生意必须是为了满足死亡转移税而出售（显然，容易变现的财富可以轻松避开税务员先生。）

这个问题永远不会完全解决，因为超级富豪总是最擅长合法地逃税（或者更准确地说，有钱聘请最擅长的人为他们做这件事），但有一件事会减少他们的敲诈勒索很可能是为了严厉打击滥用免税基金会和类似的法律虚构作为他们不义之财的藏身之处。 这会伤害很少或不会伤害普通公民，但对于大多数人真正意味着他们谈论百分之一的群体来说，这至少会是一个麻烦。

当然，正是因为这个原因，这在当前政权下永远不会发生。 但不是我们 不能 比我们今天完全腐败的税收制度做得更好。 只是我们所谓的从中受益的精英自然不会 想 它改变。 就像法国大革命前的盐税一样。

在生育能力和智力之间进行权衡似乎很合理。

这不是你需要假设的东西：相反，它似乎是一个事实。

但如果这是事实，它就证实了我的论点，即高智商会降低达尔文的适应性。

此外，如果智商高的人的生育率低于更替率，这似乎是世界范围内的情况，而智商低的人的生育率远高于更替率，这也是世界范围内的情况，那么人口平均智力下降是不可避免的。

现在，发达国家的智商测试分数趋势表明这种持续下降的趋势。

这种下降的原因似乎也很清楚。 今天的生活比过去容易得多。 想想污水处理、清洁水系统、绿色革命、超市、食品券、公共医疗保健基金等。

技术进步导致智力下降意味着智力是自我限制的——也就是说，除非聪明的人开始更聪明地思考他们行为的后果，否则它是自我限制的。

特别是，聪明的人需要抛开关于移民、性“教育”和变性权利的 PC BS，并开始明智地思考人口政策——在我们回到猿人世界之前。

希望这能为谈话增添一些东西。

“2016 年在美国，收入与净资产的相关性仅为 5069，R^2 为 2569。”
https://dqydj.com/correlation-of-income-and-net-worth-america-2016/

这篇文章关于财富与智商相关的论点在欧洲的背景下是陌生的，甚至是可笑的。

在这里，金钱与某些职业相关，例如金融、媒体、政治、武器制造、赌场和犯罪。 沼泽式的薪水可以在欧盟获得——或多或少是同义词——通过与“大西洋一体化主义者”（即华盛顿的利益和衍生品）结盟并为之工作。 极好 大量金钱是通过犯罪获得的，其中海洛因和武器贩运最为有利可图。

也许欧洲人只是被偏见蒙蔽了双眼，但这里的普遍看法是，这些追求不会吸引“最聪明和最优秀的人”。 此外，人们普遍认为，巨额财富总是基于犯罪。

在欧洲被尊重甚至钦佩为我们的知识分子的人——无论是在大学、数学、科学、神学、哲学、工程、建筑、考古学等领域——通常只赚取微薄的薪水，几乎没有空闲时间来赚取更多——除非通过腐败. 大多数欧洲医生都获得国家薪水，只有那些开始私人副业的人才能获得更多——但以他们的专业信誉/声誉损失为代价。

本文所依据的 Mamonite 假设从何而来？

如果在美国金钱确实是衡量成功的唯一标准，那么这只会导致智力成就的丧失——腐败、不道德、犯罪和价值观的堕落。 这一切如何表明高智商超出了我的范围，因为我，我们，认为智商是衡量的 情报。

人们普遍认为，巨额财富总是建立在犯罪之上。

或者，至少，正如 HL Mencken 所说，一些普通的诈骗技巧——这种观点符合我对世界首富贝索斯的经验 Amazon.com.

这篇文章不适用于真正的财富和财富。 这只是美国古老的理想，聪明的孩子获得医学法律会计工程编程工商管理学校和大学行政管理学位，并获得比大量中下阶级小隔间苦力和文员更高的收入

专业认证的收入与实际财富和净资产之间存在很大差异。

在我看来，这篇文章毫无价值，因为

1 它忽略了雇用和提拔 90 IQ 黑人女性而不是 120 IQ 白人女性。

2 它并没有从所有这些专业人士的终生收入中减去漫长的教育和低收入实习/学徒年的成本。

现在是 2019 年，而不是 1919 年。90 名 IQ 黑人学校管理人员和校长的收入是 3 名 IQ 白人教师的 120 倍。 这只是一种职业。

智商 90 的黑人女性多样性官员的收入是智商 125 的男性程序员和工程师的三倍。

当然，当您尝试将一条直线穿过明显呈曲线相关的分散数据时，您会得到较低的相关系数。 也就是说，即使在 log-log 坐标中，关系曲线也会在这些坐标中得到结果（相关性：0.6509
R^2: 0.4238) 仍有待改进。

是的，美联储！
这是一个非常不错的情节。
尽管这个数字是纯金的，但他们可以在宽松政策中折腾数万亿美元。

我必须仔细考虑关于线性相关的评论。
我担心 log log 可能会以某种方式扭曲该图的深层含义。
当我第一次看到这个数字时，让我眼前一亮的是接近垂直的净资产
这发生在收入介于 10,000 和 100,000 之间的中间范围内。
这个范围内的人的净资产可以从负值一直上升到 10 万美元。
当你移动到平流层时，净资产也有这种伸缩性。
因此，如果收入为 500K，您至少有 500 K NW，1 M 至少有 1M，依此类推。
但是，在 100 K 时，有些人没有足够的巴士票价。
尽管种族的颜色编码也可能提供信息，但对于目前的敏感性来说，它可能过于煽动。

按年龄分组也很了不起。 当您查看那些净资产低于 100 万的人时，几乎是一片红色的海洋（40 多岁以下）。 40岁以下就没有钱了吗？ 不难想象，如果将几乎所有住满大学生的普通宿舍围起来，你就可以立即开始自己的社会主义革命。 因此，1960 年代。 我非常期待一个看起来更像蓝海（60 岁以上）而不是红海（40 岁以下）的社会。 一旦人们通过他们的共同基金等完全致力于他们自己的经济未来（即退休），而不是共产党宣言，我们就可以创造一种政治话语，减少激进国家对他人资产的侵占，更多地关注优化个人财富积累。 当您查看下图（仅查看净资产超过 1 万美元的人群）时，您肯定会想知道政府在满足他们的需求方面究竟可以发挥什么作用。 没有看到 1 万美元以上俱乐部的相关性。

Err…IQ，G 因子旨在测量流体智力。 不是知识或结晶的智慧。 我很确定你提到的智商和财富之间的相关性与结晶智力有关，所以这个悖论仍然没有解决，即当他们的智商处于最低水平时就会产生财富。

这里的很多评论者抛出了 150 或 160 IQ 之类的数字。 我相信（我可能错了）我们今天拥有的最可靠的智商测试只能测量 135-140 的智商。 智商有一个众所周知的天花板效应。 在面试过程中，我已经为数百名博士和常春藤联盟毕业生管理了 raven 高级渐进矩阵。 右尾被截断，不少人获得最高分。 如果 1 个标准差是 15 个 IQ 点，那么 160 个 IQ 是 4 个标准差，我们需要一个测试，其中 1 个中只有 1000 个可以解决最终问题。 我不知道这样的测试，或者至少是一种规范。 我们当然可以使用 SAT 或其他代理，但我认为我们真的是在猜测并为 Bill Gates 和 Warren Buffet 分配智商。 这是一个精心挑选的样本量，为 2…

我再给你2个。

中国每年有10万中国人高中毕业，其中6人入选IMO赛队。 使用 IMO 选择作为代理，即 IQ 高于 200。

我个人认识其中 2 个。 其中一个人每年赚 1-2 万美元。 另一个可能更少。 您可能会争辩说，这证明了该级别的相关性，但这种智力水平远远高于比尔盖茨或世界的沃伦，因此您甚至可以争辩说这种关系是抛物线的。

我只是认为考虑到我们使用的粗略测量工具、尾部样本大小和众多混杂因素，高于 3 个标准差的相关性的统计显着性值得怀疑。 事实上，在这里贴出的智商和收入散点图中，智商不超过130，这里有明显的天花板效应。 我们不要太热情，在这里做一个线性外推。

顺便说一句，沃伦和比尔会参加他们的智商测试或您在 50 年代或 70 年代使用的任何代理，因此我们还需要在这里考虑弗林效应。 很多在这里评论的人都会使用那些过时的测试获得 140-150 的智商和 XNUMX-XNUMX 的智商。

警告：我会谦虚地说我不是专家，有些专家很高兴被证明是错误的，所以学习一些东西。

我认为你对我认识但你不认识的人做了太多假设。

我认识的法拉利车主已经在收藏中至少投入了 10 个数字，并且根据您在汽车上花费 1-5% 的规则，他们对亿万富翁来说是 200 亿。 他们中的大多数是亿万富翁，拥有上市公司。

我认识拥有世界上最多法拉利的人。 其中150个，价值约100亿美元。 你的标准是+8标准吗？ 这些人不是在购买汽车时获得资金的人。

它不是身份的象征……它是一种你可以享受的投资……就像艺术一样，你知道吗？ 一辆 250 GTO 卖了 80 万……

这些人将比福布斯 1 强低 1000 级。福布斯 1000 强由老钱和像特朗普这样的人主导。 除了沃伦和盖茨，别以为智商和财富之间的 R 平方是什么可谈的。 我认识福布斯名单上的一些人……非常老，非常小气的人。

除此之外，我的另一只脚也脚踏实地，我很荣幸认识并与许多真正高智商的人一起工作。 根据学术成就，我敢说比你的盖茨和贝佐聪明。

完美的SAT不算什么，试着拿到完美的高考成绩吧。 百万分之一的人。 其中一些我已经对其进行了智商测试。 他们不在那个 10 位数的标记上。 我知道他们挣多少钱。

我有大约 70 个经验样本，来自我认识并与之交谈过的非常富有和非常聪明的人。 有趣的是，我告诉你在这些水平上没有相关性，或者它是 U 发明的。

现在，除了门和沃伦（我已经解决过）之外，您还有多少其他 + 4 sd 级别的样本？

我还应该指出，这里引用的任何这些论文中使用的数据集很可能不包括 IMO 金牌或福布斯 1000 强，所以我们只是在这里推断和猜测。

常识告诉我们，IMO 金牌或诺贝尔奖得主并不十分富有。 我们也知道，很多老钱的亿万富翁一定是精明的。

我不知道为什么我们必须坚持认为相关性在尾部是有效的，即使粗略的审查会表明不是这样？ 为什么关系必须是线性的并延伸到无穷大？ 为什么它不能是倒 U 或其他多项式？

> 我不知道有这样的测试，或者至少是一种规范的测试。

许多测试都屈服于政治或社会压力。 有些测试真的想衡量候选人的潜力。 例如，纽约 8 年级学生的 SHSAT 考试，最高分是 800。

https://caddellprep.com/scoring-on-the-shsat/

“理论上，每个部分（ELA、数学）的最高分是 400 分，而你在 SHSAT 中可以获得的最高分是 800 分。 然而，每年的最高分都在 700 分以下。=

这是预科学校的声明。 有些人声称实际分数最高为 700。我有一份自豪的父母发布的 163 个自我报告的 SHSAT 分数的列表，最高的是 702。

分数 = 702，年份 = 2018，父母 = Liza***
分数 = 696，年份 = 2019，父母 = loke***

NYC Elite8 专业高中的精选 SHSAT 分数，据报道，2019 年的最高分数是 Bronx Science 的 696。

2019（低分/高分，最后更新3/21）
Stuyvesant 557/ 665（556 未获得报价）
布朗克斯科学 525 / 696 <—
布鲁克林拉丁语 488 / 505
布鲁克林技术 498 / 631（496 没有得到报价）
HSMSE @ CCNY 519 / 620（515 未获得报价）
HSAS @雷曼524/ 617
皇后区科学@约克学院 514/ 524
史泰登岛科技 527/ 688（525 未收到报价）

2018（低分/高分，最后更新时间 6/2/18）
史蒂文森 559 / 698 <—
布朗克斯科学 518 / 637
布鲁克林拉丁语 482 / 555
布鲁克林技术 493 / 668
HSMSE @ CCNY 516 / 616
HSAS @雷曼516 / 633
皇后科学@约克学院 511 / 542
史泰登岛科技 519 / 660

种族歧视闹了这么多，估计进入精英8的最低智商大概是106左右。那些抱怨不成功的人只能怪自己。 就严格客观的智商量表而言，亚裔美国人得到的 51.1% 的报价几乎是正确的。 贫困不是问题，因为在顶级支线 Christa Macauliff 初中，超过 60% 的学生家庭处于官方贫困线。 然而，据报道，纽约市摄政的测试被“煮熟”了。

然后是臭名昭著的中国高考。 2017年文科高考满分2分690分的北京二中优等生熊轩昂， https://www.scmp.com/news/china/society/article/2100000/how-now-gaokao-chinese-media-gloat-over-non-academic-attributes

你设定了用政治命令代替自然对结果的随机分配的“好处”，你的任意观点与自然的任意选择。

这场辩论开始于我厌恶那些引用“运气”（无论是生活中的运气，甚至是从父母那里继承的基因中的“运气”）作为从他们产品中特别有能力的部分中获取并给予的理由的人它给别人。

你提出的任何税收制度肯定会成为政治斗争的持续源泉，伴随着不可避免的诡计、犯罪、 腐败 这样政治总是会产生。 原因是任何税收水平或方法都注定要具有主观性。 你喜欢你的，因为……你喜欢它，而不是因为它在客观上是可以辩护的。

正如我所说，你或我的愿望不会影响当时的状况. 但由于我的家庭是由相对有能力的人组成的，我对他们的才能（他们的遗传与生俱来的产物）以某种方式属于你的观念高度敏感。 间接地说，你想分一杯羹，但像波尔布特这样的知识分子前辈却乐于直接消除这种“随机幸运的受益者”。 我看不出智力差异，只有学位。

如果 Able 做两份工作，每周工作 70-80 小时，而 Bruce 几乎不做兼职，而且他们（每小时工作）生产相同的报酬产品，为什么 Able 应该为他的产品支付更大比例的税款？ 我问，因为我们直接驶入一场关于“权利”的风暴，“意味着测试”肯定会抬起丑陋的头。 这是一个系统，支持者打算惩罚一个谨慎的家庭（因为他们积累了财富），并奖励那些在院子里乱扔生锈的全地形车、船只和跑车的挥霍无度的消费者。

这就是一些人所说的“公平”。

自然界中不存在平等……任何地方。

有人可以帮助我解决揭穿伪经济学的问题吗？ 所提出的论点是，富人可以简单地从经济中移除所有的钱，因此也就没有经济。 就那么简单。 考虑到 100 个人拥有计划者的大部分财富，这在表面上似乎是正确的，尽管财富显然不等于金钱。 尽管如此，鉴于中央银行的权力，经济可能会耗尽资金的想法是完全荒谬的，尽管任何有助于我解决这个问题的评论将不胜感激。 是否曾经有过现金耗尽的经济体？

回复，再次感谢你。 我只是从直觉记忆中提取了那个数字； 每当我在此网站上这样做时，我都知道我会感到痛苦，因为您实际上会检查此类声明。 尽管如此，我很高兴我做到了，因为正是这些往往从未引起注意的虚假记忆最终通过潜意识模因塑造了政治话语。 我能够找到一个网址，虽然没有准确声明我发布的内容，但对于强调财富不平等的程度同样令人惊讶； 这次是 8 个男人拥有半个世界（显然是不同的说法）。

https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2017-01-16/just-8-men-own-same-wealth-half-world

res，你真的应该参加社会学课程。 我的 SOCI 课程是有史以来最好的！ 这门课的很多内容都是完全错误的，以至于我不得不进行大量的思考。 课程文本一次又一次地涉及一个主题（例如，心理测量学），然后继续完全错误地陈述所有基本发现。 他们从来没有听过“留在你的车道”这句话吗？ 一个假设，没有。经济学的教材处理至少不会让人失望。 这是一个完全的谜。 你在说什么？，从文本中听不到任何回复。 据我所知，他们提出的伪经济理论是完全新颖的。

先进的基本思想是货币是经济的中心。 似乎没有证据支持的陈述：马克思出于非常有说服力的理由写了《资本论》而不是《格尔德》，资本是资本主义经济的引擎。 网络搜索发现，货币供应量仅占美国总资产（“资本”）的 1%。 对金钱的执着在我看来是非常错误的。 但是，我想理由是，回到资本讲课只会带回与共产主义的不良记忆联系，所以他们决定顺流而下，转而用钱去。 {嗯，看起来课程文本的主要思想之一与马克思的利润率下降趋势（TRPF）有关，现在可以合理地被人民政权的更大趋势（即共产主义) 失败 (TRPF)。} 货币不具有资本的经济中心性。 马克思在 1870 年代对资本的关注实际上是具有高度洞察力的。 正如他所预见的那样，在未来的几十年里，机械化浪潮的推出将在很大程度上取代大部分农业劳动力经济。 我们现在正接近一个时代，通过基因工程，人力资本将被认知增强的类人生物所取代，这一事实应该引起我们所有人的关注。 所有现有的人力都可能变得多余。

钱？ 我没钱！ 在任何给定时间我都不会携带超过 50 美元，而且只携带这个最低限度的牛奶和面包钱。 如果我被拦下，抢劫犯说不定还会心疼我，给我捐款。 但是，没有钱不代表没有财富。 我还没有完全理解成为资本所有者与货币持有者的重要性。

{随着时间的推移，我们忘记了过去的教训。 也许会有危机之旅，您可以在其中前往一个已经失去对其货币供应控制的经济体，并实时了解人们的反应。 事实上，令我惊讶的是，尽管美国实施了数万亿美元的宽松政策，但现实世界并没有对美国经济产生更大的影响。 你怎么能在每人 100,000 美元的抵押贷款违约周期中循环而不对经济产生明显的影响？}

当您通过股票等方式拥有资本时，您的中央银行可能会梦想什么并不重要； 你几乎完全不受他们的阴谋诡计的影响。 如果他们有一天醒来并决定将货币供应量增加一倍，那对你的资本价值没有任何影响。 受这种欺骗最直接伤害的人将是那些主要持有货币资产的人（即穷人）。 令我感到惊讶的是，当一个国家的真正财富在其首都时，任何现代政府都会走上基本上使自己的法定货币无效的路线。 德国的例子很有趣。 在 1923 年引入地租马克后，他们的货币危机在大约一年内迅速解决。 然而，在德国大部分首都被摧毁的战争之后，恢复需要几十年的时间。

{如果货币崩溃，人们或其他组织是否有可能创造自己的货币供应？ 以前有过这种情况吗？ 人们可能会等待政府弄清楚。 然而，其他一些中间人似乎可以发挥作用。 如果人们不再信任政府来管理资金，为什么不试试其他人呢？ 可能是银行还是教堂？ 如果有必要，它可以不是黄金标准，而是牛奶和面包标准（规定的货币数量可以根据需要转换为特定的硬商品）。 是的我！ 顺利分解； 这太棒了。 在当前情况下，可能会有很多人对这种货币创新感兴趣，因为货币供应量随着接近于零的利率而增加，人们可以合理地质疑当前法定货币的仓库价值。 然而，一种可以实际兑换成与现实世界经济相关的商品的人民货币实际上可能更具竞争力。}

如果人们不再信任政府来管理资金，为什么不试试其他人呢？ 可能是银行还是教堂？ 如果有必要，它可以不是黄金标准，而是牛奶和面包标准（规定的货币数量可以根据需要转换为特定的硬商品）。

是的，它被称为比特币（或加密货币），但他们已经将其关闭。 货币被称为法定货币是有原因的。 任何政府都不会允许其人民发行自己的货币，因为这将 1) 阻止实施货币政策或控制利率。 2）阻止他们通过直接税和更阴险的通货膨胀来征税。

在这个时代，金钱和财富是债务。 如果世界上所有的债务都还清了，所有的钱都会消失。 您可以说是中央银行发行的实际货币基础货币仅占所有货币的 1-10%。 其余的是银行发行的债务。 它被称为派系储备银行系统。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Money_creation

很有意思…

鉴于您有一个非常多样化的群体参加测试，我认为您最终会得到一个峰度非常高的多峰分布。 鉴于 50% 的非常高的接受率，我想知道亚洲队列的样本量是多少。 我想众所周知，亚洲人在智商测试的数学和视觉空间部分得分较高，但在语言智商上得分较低。

我会说数学能力最终取决于年龄，因此如果整个队列年龄大 1-2 岁，整个分布将向右移动。 如果我们让 25 岁的成年人（智商高峰）或数学本科生接受它，我们仍然有可能产生天花板效应。 一切都取决于你的队列。

除非对货币失去信心，否则法定货币经济体不可能用完现金。 硬通货是另一种情况。

在法定政权中，债务就是金钱。 这告诉我 对发行人的可信赖性充满信心 债务是整个货币体系的基础。 对我而言，有趣的是，过去 38 年（而且还在继续），债券市场经历了惊人的牛市。在牛市条件下，供应增加不会降低需求或价格，这是不言而喻的。 在一段时间内，价格上涨只是一个反馈循环。 这解释了在过去的近 XNUMX 年里，隐喻的债务海洋是如何产生的。 从历史上看，当这种情况发生时，结局是债务价值崩溃和随后的通缩萧条。

中央银行时代一直是货币周期的剧烈波动之一，在历史上没有比当前的登月大得多的时代。

要回答您的问题，请查找以下形式的案例。
– 对法定货币失去信心，导致易货交易或转向更硬的“货币”。
– 增长速度快于硬通货（例如黄金）供应的国家（我认为这只会导致通货紧缩）。
– 依赖储备的法定货币国家（如黄金，或更值得信赖的法定货币，如美元），储备不足。 我认为这只会导致通货膨胀，然后在最坏的情况下失去信心。

在货币稳定的体制下，不断增加的创新通常会导致通货紧缩，即好东西会变得更便宜……而且提供更好的生活水平变得更容易。 18 世纪末和 19 世纪的大部分时间，美国的货币相对稳定，这是一个生活水平显着提高的时期，尽管主食价格实际上确实下降了。

问题是历史没有教给我们任何东西。 它与相互排斥的因果关系理论兼容，使得诉诸历史记录在很大程度上毫无用处。 从 https://mises.org/library/democratic-leviathan

理论对于正确解释历史是必不可少的。 历史——随时间展开的事件序列——是“盲目的”。 它没有揭示任何因果关系。 例如，我们可能会同意，封建的欧洲很穷，君主制的欧洲更富有，民主的欧洲仍然更富有，或者 XNUMX 世纪的低税收和很少监管的美国很穷，而当代美国的高税收而且很多规定很丰富。

然而，欧洲是否因封建制度而贫穷，是否因君主制和民主制度而变得更加富裕？ 还是尽管存在君主制和民主制，欧洲却变得更加富裕？ 或者这些现象是无关的？ 同样，我们可能会问当代美国是否因为更高的税收和更多的法规而变得更富有，或者尽管如此。 也就是说，如果税收和法规保持在 XNUMX 世纪的水平，美国会更加繁荣吗？

作为历史学家的历史学家无法回答这些问题，再多的统计数据操作也无法改变这一事实。 每一个经验事件序列都与许多相互对立的、相互不相容的解释中的任何一种相容。

为了对这种不相容的解释做出决定，我们需要一个理论。 我所说的理论是指一个命题，其有效性不依赖于进一步的经验，而是可以先验地建立。 这并不是说建立一个理论命题完全不需要经验。 然而，这就是说，即使经验是必要的，理论见解在逻辑上也延伸和超越了特定的历史经验。

理论命题是关于必要的事实和关系的，并且隐含地是关于不可能的。 因此，经验可以说明一个理论。 但历史经验既不能确立定理，也不能反驳它。

经济和政治理论，尤其是奥地利学派的理论，是这些命题的宝库。 例如，较大数量的商品比较少数量的相同商品更受欢迎； 生产必须先于消费； 现在消费的东西以后不能再消费了； 低于市场出清价格的价格将导致长期短缺； 没有生产要素的私有财产，就没有要素价格，没有要素价格，成本核算是不可能的； 增加纸币供应并不能增加社会总财富，而只能重新分配现有财富； 垄断（没有自由进入）导致比竞争更高的价格和更低的产品质量； 任何事物或事物的一部分一次不能由多于一方独占拥有； 民主（多数统治）和私有财产是不相容的。

法定货币制度 + 中央银行 + 债务牛市是最大的借据积累的成分（以及它们的会计 财富) 在记录的历史中。 由于没有一种趋势会永远持续下去，当我们发现世界金融体系偏离理智岛有多远时，这将是一次相当大的冒险。

阻止他们通过直接税和更阴险的通货膨胀来征税。

答对了。 如果政府（政治国家）不称其为货币，则它是一种商品或服务，需要缴纳销售税或增值税。 如果不存在官方指定（或通过鼓掌选择）的货币，那么一切都是易货的，包括用金币换汽油。

自从美元完全成为法定货币（1964 年对美国公民来说，当时银币从铸币中提取出来），财富的转移令人吃惊 止 有生产力的人 至 那些凭空创造银行信贷然后对该产品收取租金（利息）的人。 债权人放贷，因为他们从资产负债表上的借条中获得资本收益（这是债券的牛市），无论立法者、政治高管、企业经理和乔和简公民借了多少，新借条的海啸只是是提供指数级更多信贷的抵押品。 随着华尔街学会创造信贷，收取巨额费用，并将责任推卸给大声要求抵押债务义务的客户，信贷创造从银行业中解放出来。

这是指数增长的正反馈循环的教科书定义，任何工程师（或有常识的人）都知道的事情会导致戏剧性的过度行为——巨大的繁荣——随之而来的是相应的灾难性萧条。

随着它从鼹鼠山到山脉再到毁灭行星的小行星大小，整个行业都在为这种愚蠢行为合理化。 对此的部分支持是，那些处于顶层的人似乎获得了难以想象的财富，“其他人”相信他或她也正走在一条不可避免的、复合增长的财富之路上。

今天，30 年期国债的收益率为 2.125%，这表明对债务银河系的集体信任风潮仍在针尖上。 牛群还没有停下来。 但总有一天会的。

我以为远地点会发生在 25 年前，但我们到了。 如此多的逻辑或理性指导这些事情。

我花了 10 年的投资生涯抱怨这个系统是多么的疯狂和不合理，以及所有这些财富是多么的海市蜃楼和骗局。 是真的。 2008 年，当狗屎袭击粉丝时，我坐在前排。

最终的结果是，我错过了我们这一代人见过的最大的债券和股票大牛市。 许多经验丰富且理性的投资者也没有购买它。 他们仍在抱怨估值有多疯狂……

这就是重点。 不要与美联储抗争。 如果你不能打败他们，就加入他们。 一起玩，加入马戏团并赚钱。 通货膨胀对债务人有利，而政府是最大的债务人。 所以背着政府借钱。 让通货膨胀把它吹走。

值得注意的是，您提到 30 年期债券的利率为 2%。 如果收益率曲线倒挂，它会进一步走低。 最明智的做法可能是购买一些 10 年期债券期货，这意味着您正在向美联储借款购买债券。

我花了 10 年的投资生涯抱怨这个系统是多么的疯狂和不合理，以及所有这些财富是多么的海市蜃楼和骗局。 是真的。 2008 年，当狗屎袭击粉丝时，我坐在前排。

我在 2008/9 年、2000 年、1995 年、1987 年和可以说是 1982 年都坐在前排。我在 2008 年将我的资本翻了一番，并在它发生后的一周内创下了 2009 年 XNUMX 月的最低点（我有日期戳文件）但我认为顶部已经出现，即将到来的只是熊市中的一次反弹。

哎呀。 最终我学会了停止交易。

I 不同意 用你的“不要与美联储对抗”。 您将结果与原因混为一谈。 原因（对我而言）是 3 世纪一度的社会情绪狂热，其一阶效应是大债券牛市。 一切都是债券的附属品，因此当利率跌至 2009 年的股票低点时，正确的（事后看来）观点是，只要债券价格处于电离层，股票就可能出现大幅反弹。

目前，长期债券正触及新低，但短期债券却没有。 是的，在未来几个月或几年内，这种情况可能而且很可能会发生变化，但就我们目前的情况而言，这是一个不确定的债券市场……这应该在这 38 年（并且还在继续）反弹时发生债券价格已经走到了最后。 没有办法提前知道当前的未确认是否是“它”。 只是事后诸葛亮。

当债券牛市结束时，美联储将采取任何行动来扭转债务价值的下降趋势。 在那之前，债务就是财富，而财富以更多的信贷为抵押（信贷全部以债券的形式借出。）股票或其他资产市场实际上没有资金流动，因此它们的反弹完全是大众心理的产物，但财富效应债务的金字塔式增长无疑为为什么股价“应该”飞得如此之高提供了很好的合理化解释。

除非你认为树木会长到天上，否则信贷膨胀必须在某个时候结束，而当它结束时，大多数债务的财富价值必须崩溃。 历史上最大的通缩崩溃将导致，但在我们到达那里之前，它只是无关紧要的。 然而，我认为，负债仍然像玩俄罗斯轮盘赌。 谢谢，但不，谢谢。

通货膨胀正在肆虐，但它正在影响资产价格。 当它们有一天崩溃时，通货膨胀将回到虚无，这就是它的来源。 重要的是当它引爆时谁拿着手榴弹。 是的，那次爆炸可能要十年后，但我们现在所处的数学变得相当模糊，所以我更乐意坐在这场舞会上。

哦，不，你没有错过一代人以来最伟大的牛市，不是从我的角度来看。 虽然作为一种投资工具毫无用处，但我发现 Elliott Wave 很有见地。 动力波分为三个子波（标记为 1、3 和 5），其中通常第 3 波是最长和最强大的。 回顾道琼斯指数的对数标度（部分解释了信贷通胀的扭曲性质），第一波（1 年至 1941 年）约为 1964%，第三波（874 年至 3 年）高达 1974%，到目前为止一波2000（1181 年到现在仍在继续）是微不足道的 ~5%。）是的，名义上它是可怕的，但就百分比而言，仍然很小。 是的，这可能会改变，如果我们突破新高，我不会对道指 2009 点感到惊讶，就像格拉斯曼的书一样。 但与 320 年至 36,000 年相比，增长百分比仍然很小。

如果您查看未偿信贷市场债务总额（St. Louis Fed's FRED website）和 DJIA 可追溯到 1928 年的算术图表，很明显 东西 大约在 1980 年左右发生了几年。 而且我认为无论是什么， 它不是永久性的.

千载难逢的资产市场崩溃有两个必要的先决条件：（1）在全社会范围内积累的非自我清算债务，以及（2）最近的经验告诉每个人只有傻瓜才会出售。 前一种情况已经存在多年。 后者对自 1982 年以来的股市历史完全满意，我们看到每一次重大下跌都在几年内被抹去。 换句话说，如果股票下跌 50%，每个人都知道的明智之举是购买股票，即使您必须进行第二次抵押。

我相信正是这种心理最终会产生以下某种结果：
股票跌75%，涨75%，跌75%，涨75%，跌75%。 这是累计 95% 的跌幅……随后的每次反弹都在告诉大家，又是 2009 年了，是时候做多 200% 了。 请注意，试图使用众多“熊市指数”ETF 中的一种做空市场的人也会被这种情况压垮。 这些资金是看跌投机者美元的猪笼草。

这就是信贷泡沫从资产市场中卷土重来的方式。 它还没有发生，但我认为它迟早是不可避免的。

除非你认为树木会长到天上，否则信贷膨胀必须在某个时候结束

从这里到无穷大还有很长的路要走，所以信贷通胀“必须”结束的那一天可能还有无穷长的时间。

通货膨胀正在肆虐，但它正在影响资产价格。 当它们有一天崩溃时，通货膨胀将回到虚无，这就是它的来源。

今天的美元价值不到一个 1800 美分，或者两三个 1900 美分。 那么，我们为什么不认为今天的美元可能值 2100 2200 美元甚至 XNUMX XNUMX 美元呢？ 通货膨胀将消亡，货币将实现稳定甚至增值的想法似乎真的不太可能。

不，富人将继续安排他们自己获得廉价甚至低于零成本的资金，他们将用这些资金购买实物资产以注入家庭基金会。

我们应该期待的是回到 18 世纪法国的社会状况，富人不纳税，拥有一切，甚至免于被捕。

唯一的区别是，科技亿万富翁让农奴真正受到束缚，或者至少被削弱和洗脑，以确保不会发生该死的革命。

或者让讨论回到现在的话题，我预计在即将到来的后民主、高科技世界中，洗脑将灌输这样一种观念，即亿万富翁的智商总是超过 200，而智商超过 200 就是标志。 Unz般的神性。

我曾一度持有你提到的所有这些想法，并且仍然同意它……除了现在是“它应该是什么”而不是“现在是什么”。 它不符合现实。 所以我学会停止担心，当“重置”来临时，就这样吧。

我的总体论点是世界正在变成日本。 人口是命运。 人口老龄化是通货紧缩的。 日本 10 年期债券的负收益率已经将近 15-20 年了？ 所以这个游戏可以持续很长时间。 如果您认为 2% 的债券较低，请查看 JGB 和外滩。

别听我的，这是桥水的雷·达里奥说的。 我们又回到了 1935-1940 年。

是的，历史在不久前就结束了。

我同意，这都是客厅的猜测。 我不同意，我们处于一个周期的后期，并且假设它的延续超出了数学的可能性似乎有点牵强。 但你继续前进，走自己的路。 我对我的很满意。

没有。 我们处于 1920 年代后期。 或者更好的是，17 岁的晚期。

来吧，伙计们。 是的，大众思想也许可以合理化通过发行债券来支付债务利息……但能持续多久？ 至于日本人，从苹果到橘子。 我们能想象美国人在他们的统治阶级像脚下的虫子一样压垮他们的财务时坐着不动，而他们却在嘲笑他们的货币体系吗？ 我从来没有见过一个美国人会屈服于东亚人似乎准备接受的东西。

什么是利息？ 这是人们愿意支付的租金。 短期利率降至零意味着什么？ 中央银行不得不降低其初级产品的租赁成本，以 零. 谈论缺乏需求。 在某些时候，您可以为人们提供免费汽车，但他们不会接受，因为他们没有地方放置您给他们的最后 10 辆汽车。

如果它的价格为零，那么它有什么价值？ 和 NIRP？ 负利率的唯一解释是投机者预计它们会变得更负（获得资本收益）。皇帝可以长时间赤身裸体，但我住的地方冬天会很冷。

当您处于指数级上升的系列中时，无法知道上升了多高。 我在 2000 年初做空 NDX，因此我有相关经验。 但如果你们都认为这东西只有一半或四分之一，我有一座不错的桥出售，图片就在这张明信片上。

PS：如果人口统计是驱动因素，那么当我访问的商店被中美洲和墨西哥移民塞满椽子时，这意味着什么？ 这些是我的婴儿潮一代想要清算他们的投资组合的人吗？

今天的国家看起来更像 1859 年而不是 1940 年。雷·达里奥一定生活在泡沫中（他是巨大财富如何扭曲认知的一个很好的例子），与 1930-32 年时期不同的是，2000-2009 年的熊市并没有根本不要洗掉任何多余的东西。 我们还没有看到坚果。
________________

我真的不在乎。 无论哪种方式我都很好，现在花时间学习弹钢琴。 我可以在不确定的未来支付账单，并且真的不在乎比现在更富有。 我没有足够的危险让我不再乘坐商业航班，对我来说，这就是舒适和超然富裕之间的区别。 我很高兴能舒服。

在这方面，有趣的是，在爱泼斯坦半身像造成的最初伤亡中，有麻省理工学院媒体实验室的主任，他刚刚决定最好辞职。

爱泼斯坦显然说服了包括比尔盖茨在内的许多富人向实验室捐款数百万美元。 爱泼斯坦本人向实验室捐赠了超过一百万美元给实验室主任的个人投资基金。

对我来说，这表明支持爱泼斯坦的人都认为控制叙事是一个至关重要的问题，此外，麻省理工学院媒体实验室是研究信息控制的重要中心——这是英国臭名昭著的美国版 塔维斯托克研究所.

中国人，谢谢你的回复。 对于由消费品生产商支持的货币的想法可能还存在一定程度的支持； 这样的钱会有一个稳定的估值。

我对您对中国历史和未来的任何心理测量学见解感兴趣。 几十年来，包括 HG Wells 和许多心理测量学家在内的西方思想家已经看到中国即将崛起。 他们能够看到经济环境等隐藏的表面特征，并认识到存在的巨大潜力。 人们肯定想知道类似的不协调（规模不到 1 亿人）是否继续存在于我们的星球上。 它表明，从长远来看，收入可以在非常大的范围内与智商脱钩。 以下是我对中国心理测量心理史的最佳尝试。 泡沫向我表明，中国需要降低到 1970 年代发生的低 TFR，然后才能在 1980 年代实现自我维持的起飞。 另一个可能的原因是 1980 年代初计算机的兴起引发了中国的经济繁荣。

（下面的完整 url 没有正确粘贴。将完整的 url 复制并粘贴到浏览器中，你会看到我想要的幻灯片。它的速度非常慢，在中国有踪迹。我认为有趣的突破时间发生在 1970 年代到 1980 年代的某个地方。）

https://www.gapminder.org/tools/#$state$time$value=2018&delay:1085;&marker$select@$country=chn&trailStartTime=1800;;&opacitySelectDim:1&axis_y$which=children_per_woman_total_fertility&domainMin:null&domainMax:null&zoomedMin:null&zoomedMax:null&spaceRef:null;;&ui$presentation:true&chart$labels$removeLabelBox:true;;&dialogs$dialog$find$enableSelectShowSwitch:true;;;&chart类型=气泡

我喜欢高考的问题。 我有一个翻译成法语的测试，我发现 Mega 测试更有趣！

我希望世界各地的官方结果都一样。 但可怕的是，在某些省份，您需要成为万分之一，才能在另一个省份获得十分之一（是的，更多！）的贵妇人。 还有一些点是在高考成绩之外为党员选择的。

在中国，这个系统比腐败的美国选拔程序更受操纵。 真的很不公平。 知道他们可以只参加高考，这比坐着更好，因为它结合了流动和结晶的智慧和勤奋。

高考有点过于“死记硬背”了。 以色列的测试更加以 g 为导向，但上限太低，对于高天赋 (>3 Sd) 的识别没有意义。 但它非常适合明亮（>5%、125 或 1,2/3 sd），这是大学培养优秀工程师、医生、律师和教师所需要的。

这种分析中教育和智力之间的差异非常有趣。

一百五十年对教育（和责任心）的选择付出了代价。

其他伟大的论文： https://www.nber.org/papers/w12796.pdf （参见特别是第 26/27 页的图表）

知道这些结论是否成立并被普遍接受吗？

在情报方面，他们大多与 Steve Hsu 长期以来所说的一致。 它应该主要是从基因组中脱离出来的稀有变体（或者至少在 1850 年之前就是这样）。

特别看到 https://arxiv.org/abs/1408.3421、告别施舍、儿子也复活等。

-

关于人格，很难知道（五巨头之下的子特征显示出显着的异质性；结果因自我报告与同行报告而异；人格的多基因分数往往比 EA 或 G 更不可靠）。 这可能只是这些特征的一小部分。

这两个来源比我见过的任何其他来源都更加彻底和可信： https://humanvarieties.org/2016/01/31/iq-and-permanent-income-sizing-up-the-iq-paradox/ 和 https://pumpkinperson.com/2016/02/11/the-incredible-correlation-between-iq-income/

基于非常可靠的数据集的高度科学。 一种高度轶事但令人惊讶的聪明和强大的方法论。

任何较低的相关性通常来自使用快照或严格的范围限制。 （或者使用没有对数的原始收入是荒谬的。）

1. https://pumpkinperson.com/2016/02/11/the-incredible-correlation-between-iq-income/ QED。 贝佐斯、盖茨等。这些平流层的智商在超级富豪中非常普遍。

2. IMO 不是 G 的测试。告诉我一个参加数学奥林匹克竞赛的人，他在标准化测试中也有完美的口头成绩（以确保 G 不仅仅是数学能力），然后我们就开始说话了。

3. 智力为 1-10k 中的 30 分的人，即 +4SD，预计会有 平均 +2 SD 收入，即六位数。 远非超级富豪。 R=0.5 有其局限性。

4. 诺贝尔奖得主的平均智商只有140多岁。 总体 G 也不那么高。你故意挑选那些在不太可能追求（或曾经追求）财富的狭窄领域取得成功的人。

5. 盖茨和贝索斯非常清楚地表明，趋势一直持续到尾部。 吉姆西蒙斯和许多其他人也是如此。 他们（舒适地> 4 SD智力，或1-10k中的30）在世界上最富有的几百人中的代表人数众多。

6. “老钱亿万富翁”——我们说的是挣来的财富。 赶上。 此外，最初的罗斯柴尔德家族成员对我来说并不乏味。

7.“粗略回顾”：见南瓜人。 不是你自己的个人偏见和无知。

任何胆大的人都可以在上面发表他们的分数： https://beatthewonderlic.com/take-a-free-wonderlic-test-online/

回复：智商子成分和年龄

理想情况下，一个好的电池混合了足够的两种成分，不会过于严重地惩罚年龄或休息日。

联合国 HDI 收入指数使用了以下公式：
II = (ln(GDP/人均) - ln(100))/ (ln(75000) - ln(100))
这个公式估计了收入的效用。 根据这个公式，联合国评估的财富边际效用在每年 75,000 美元时等于零，在收入水平超过每年 25,000 美元时接近于零。 鉴于此，图中中位数的人的边际效用将非常低，无论是通过收入还是净资产来衡量。

IMO 金牌或诺贝尔奖得主不是很富有。 …… 为什么关系必须是线性的并延伸到无穷大？ 为什么它不能是倒 U 或其他多项式？

美国有大约 12 名终身数学教授。 0.004% 的美国人。

为了非常慷慨地为退休筹集资金，最多 0.01% 的美国人曾在某个时候成为终身数学教授。

然而，在最富有的 4 位美国人中，有 25% 的人（或前 1 名中的 100%，特别苛刻并使用整数）是终身数学教师。

https://www.forbes.com/profile/jim-simons/

在超级富豪中，终身数学教授的比例高出大约 100-1000 倍，这对你的 U 曲线理论来说并不是好兆头。

您不了解基本利率或正态分布的样子。

我们谈论的智商水平为千分之一，或智商 1+，其中数十名最富有的 1 名美国人从那里驶过。 超过145%……

智商 160 以北是 1-10k 中的 30，这取决于你假设尾巴有多胖。 然而，在这些最富有的 100 名美国人中，至少有几个或几个，即几个 PERCENT 达到了不到 0.01% 的人达到的水平。

有这么多 IQ 120-130 的亿万富翁（当然大多数是）的原因是因为有这么多 IQ 120-130 的人——大约是 1000+ 的 160 倍。 尽管它们很稀有，但您似乎完全（并且接近列表的顶部......）这是一个明显的迹象，没有 U 曲线。

因此，在智商和收入之间的线性相关为 0,5 的情况下，如果您“属于”，您仍然会觉得智力不会带给您……。

没有必要为了感觉良好而发明分手。 0,5 的相关性意味着智力只能解释 25% 的成功变化……。

确切地。 从 150 的相关性来看，智商非常高（0.5+），你会期望看到很多人拥有舒适的六位数收入（教授、精英律师等）。

与智商较低的人相比，该标记以北的人也将是十亿人的 100 倍或更多，但仍然非常罕见。 在 r=3 的假设下，绝大多数智力超过 1 SD 的人只会获得 +2-0.5 SD 的收入。