事后看来，“聪明的人，尽管他们的大脑更大，但在推理过程中往往表现出较低的大脑活动率”，这是因为有能力的人发现解决智商测试问题是轻而易举的。 但是有没有人的先见之明预测到这一点？

有谁知道大脑大小、大量神经元以及具有稀疏且组织良好的树突乔木的皮质地幔等特征在多大程度上是由基因决定的？

无论如何，这里有一个问题要问你，博士，关于解决谜题的风格。 我发现我以两种不同的方式解决互联网上的难题。 (i) 我直接推导出答案。 (ii) 我“看到”答案必须是什么，然后问自己什么是证明我是对的（“整洁”=简洁、优雅或有趣）的巧妙方法。 找到证明洞察力真实性的巧妙方法可能比一开始就推断出答案花费的时间要长得多——但它可以更有趣。 也许有一天 MRI 也会阐明这些问题。

在非生物层面上，看看计算（工程应用）神经网络是否通过修剪变得更准确会很有趣。

几百个样本量意味着这项“研究”非常不可靠。 特别是如果我们考虑到所有其他声称对智力有贡献的“影响”。 似乎说明上述任何摘录都没有给出统计数据，并且怀疑“在 1988 年已经获得了重要结果”，当时样本量可能只有几十个。 上面也有明显的不一致：

例如，使用两种不同的认知测试来衡量智力，即 BOMAT 和 PMAT24。 它们都是能够评估流体智力结构的文化公平矩阵推理工具。 然而，当测试来自高智商范围的个体时，这两种测试往往会产生不同的结果。

换句话说，智商的测试彼此不一致，但与神经元密度的相关性得以保留——这是严重问题的明确迹象。

似乎更多是心理学家的估计。 引人注目的是，它似乎也与最近关于高智商/青年促进语言学习的说法相矛盾。 所以学习语言（和许多其他东西）的孩子很快就会学习语言，因为他们的智力因不完全修剪神经元而受损！

看看这是否与政治有任何关系将会很有趣。

鉴于修剪的重要性，说大脑布线可能完全受基因控制是否有点误导？ 这大概需要人们能够说修剪是受基因控制的。 毫无疑问，基因和表观遗传学在特定个体的修剪过程中起着重要作用，但细节需要详细说明，并与原始修剪前大脑的遗传控制进行比较需要注意，不是吗？

我看到 res 和其他人在某种程度上比我专注于修剪知识丰富得多。 你能谈谈修剪在创造高效成人大脑中的作用吗？ （顺便说一句，我注意到，了解有关年轻大脑的类似研究（类似​​于您所写的研究）可能会显示哪些内容会很有趣。 例如，您是否期望 12 岁去当马戏团杂技演员的同卵双胞胎比留在学术学校并在数学和科学上获得 4 个 A* 的双胞胎具有更分散和更低效率的认知模式？ A级？

“大脑成熟与突触数量的急剧增加有关，随后是大规模的活动依赖性突触修剪，将突触密度降低了一半，从而能够建立典型的成熟皮层微结构。 与成熟相关的突触修剪不仅是儿童早期的事件，而且至少在生命的第二个十年结束之前会以快速的速度进行。 最重要的是，成熟过程中突触生长和修剪的机制与成熟大脑中的学习机制重叠。”

来自圣地亚哥大学的心理学家和心理学教授罗伯特·麦吉文证实了纽约州立大学团队的结论。 他的研究表明，与青春期前后的同龄人相比，在青春期开始时，男性和女性进行简单的配对活动所需的时间要长得多。 然而， McGivern 和他的同事将更长的时间归因于大脑中等待修剪的过多的概要或连接。 作为一棵被忽视的树，大脑中的连接也变得疯狂，需要修剪以获得最佳潜力。 青春期是进行这种修剪和组织的季节，这常常使青少年难以处理信息。

– https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1897268

直到最近，大多数科学家都认为大脑在童年早期就停止了变化。 在新的非侵入性大脑成像技术出现之前，几乎没有证据支持或反驳这一点，使科学家能够记录发育中的人类大脑的详细图像。

脑成像显示，某些区域，尤其是前额叶皮层，会在十几岁甚至二十几岁的时候继续发育良好。 前额叶皮层发育是否是青少年焦虑和叛逆以及其他青少年特征的基础是一个热门话题。

– https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3323232/Why-the-teens-are-a-difficult-time.html

我由此得出的结论是，可能不应该在 25 岁之前进行 IQ 测试，以确保已达到完全或令人满意的修剪/发展，以获得最准确的读数和结果。

下列 - 25 岁以下的研究参与者 – 因此，在我看来，可能是研究设计的一个主要缺陷或缺点，由于年龄较小的参与者尚未完成全脑发育/修剪，因此年龄正在/成为一个混杂因素：

方法

S259样本参与者

138 名参与者（XNUMX 名男性） 18之间 和 40 岁（M = 24.31, SD = 4.41) 参与了研究。

这可能是一个更好更可靠的队列（（S498）)，因为平均年龄比样本大/高 5 岁 (29.16) （S259） （24.31）：

S498样本参与者

因此，所有报告的分析都是对来自 498 名参与者（202 名男性）的数据进行的 22之间 和 36 岁（M = 29.16, SD = 3.48)。

Sumber: https://www.nature.com/articles/s41467-018-04268-8

有趣，但我想念的是每个神经元处理信息的想法和理论：
罗杰·彭罗斯（Roger Penrose），“皇帝的新思想，关于计算机，思维和物理定律”，1989年，牛津
远不止一些晶体管开关。
在写这本书的时候，几乎没有任何想法。

“没有办法准确辨别”
“完全”这个词对我来说似乎是多余的。
一天好几次，我对我的大脑如何运作感到惊讶。
甚至在修理我孙子的鞋子时。
走到我的车库时，我几乎不知道该怎么做，然后想起上次使用的工具是在 1973 年左右。

这不是规模与效率，而是规模和/或效率。 一个模型不排除另一个。

现在，最近对智力基因的荟萃分析不是强调了与这里的研究描述的相同类型通路的基因吗？ 我相信我最近读到的一些东西也提出，增加对大脑效率的进化选择而不是大小一直是提高人类智力的主要方式，因为事实证明，由于臀部和阴道的大小，只想要更大的头部有点不舒服，挤压婴儿头骨和与劳动有关的死亡。

结论是，我们所说的高智商实际上是低智商。 智商最低的人在学校表现最好，因为他们不会质疑任何事情或思考问题，而是按照老师告诉他们的方法直接回答问题。 他们的大脑中没有任何其他的思维方式，所以他们适合这个奥威尔式的社会。 这一切都非常合乎逻辑。

关于格式不是内容

关于您（和其他作者）特定文章及其评论的提要，而不是 James Thompson 的全部文章（专栏）——不起作用。

每列一个，在这种情况下 https://www.unz.com/jthompson/the-well-tempered-clavichord/ feed 也出现在订阅的可能性列表中，但这样做不会产生结果。 使用火狐浏览器的客户端软件“活书签”。

对于想要订阅的特定列，如果自己添加了评论，或者在上述列的主要内容的情况下，这很烦人。 有趣的“博客”功能之一是作者可以添加、调整、更正他的作品，我们认为应该这样做，这与死印刷的模拟文本相反。 这使得 rss/atom 非常有用，并且可以作为平面书签的补充。

大脑布线可能都受基因控制，禁止存在铅等神经污染物。

汤普森博士，

我越来越怀疑这一点，部分原因是存在多种能够穿透血脑屏障的化学物质（如激素），而且研究表明大脑确实因训练而发育不同在 戏法 以及 冥想。 女性使用节育措施的结果也表明大脑发生了可测量的变化，并可能影响其效率； 当然对大脑有非暂时性的影响。 也有很大的影响 体育锻炼; 即使不假设有促智作用，它至少对衰老和衰退具有显着的神经保护作用。

我不会不同意它可能在很大程度上是基因门控的，但我认为现在的证据很明显地表明大脑现在并没有与身体的其他部分隔离。

好吧，我应该添加我读过的一件事（无法找到源 atm）这可能有助于解释为什么神经元密度会降低智商：有效地过度密度会导致信号干扰，就像不需要的火花进入机器并抛出一个过程在这种情况下的认知。 一些普通人可能就是这种情况，尽管神经元死亡和神经隔离有所增加，但他们在某些领域表现出更高的熟练程度。

白鲸的大脑比亚哈更聪明——这就是我需要知道的（他还有一个更大的迪克）。

没有。

科学只存在于政治中，当它作为特定意识形态团体已经希望相信的信仰的图腾时它是有用的。 当可能大多数选民同意雌激素浸泡的大脑与睾酮浸泡的大脑完全相同，同时肯定激素治疗对儿童性别识别的重要性时，我们显然正在处理强大的前扣带回皮层在这里。

有人想知道“智力”崇拜者是否意识到所有脾气好的古钢琴不一定都脾气好。 或者，如果事实上，有些只是疯了。

布拉施 Yale 传记页面说她没有收到，但是 两度 来自明尼苏达大学—— 航空航天工程和机械工程 - 并毕业 以最高的荣誉 同时. 1990年代中期，她连续三年获得“宇航员奖学金基金会”奖学金。

到 22 岁时，她在短短五年内完成了两个工程学位...

“我正在积累奖品、奖励、奖学金、研究金和实习机会，以及我可以获得的任何其他荣誉，”布拉施写道。 “我想要奖牌、证书和尊重。 主要是尊重。 我被愤怒和仇恨点燃。 仇恨和愤怒。”

http://www.citypages.com/news/ah-shit-yale-woman-who-called-cops-on-napping-black-student-is-from-minnesota/482373941

是的，“智能”是好的。 是的。

终极智力“测试”是启发式或事实理解（我还创造了术语审美意识来解释认知/感官感知之后的情感或有情判断）。 这就是“有机认知潜能”。 正如我们所知，许多所谓的高智商个体在启发式和道德启发式方面都很差……

但我希望有一天 hbds 和它的“情报专家”同事会谈论情报的定性方面……或者不是。

他们似乎无法接受智商较低或低于平均水平的高智商和智商高于或高于平均水平的高度愚蠢的人的存在。

智力不仅是认知或计算方面，而且是情感和智力（通常这基本上是情感和认知或现实世界中各种成就的结合）。

我在某处读到过，至少根据不同的考试成绩，极富创造力的人的大脑具有高度连接性……如果我没记错的话。

如果我们开始像对待非人类生物一样思考人类，例如某些“观点”将被先验地视为更正确：“反犹太主义”：检测有关宏观政治和文化变化的隐含模式的能力被永恒的“受害者”或“被误解的天使”……

“结论是，我们所谓的高智商实际上是低智商。”

如何分析神经突密度和神经突取向分散与精神病/社会病和其他人格特征？

“双窥视”

中国的信用完全没有错，如果“我们”也有智力信用，确实会很有趣……我们保留高质量信息的能力——特别是关于对我们最重要的事实的信息。

中国的社会信用是肯定的、错误的或有可能非常错误，仅仅因为东亚人非常聪明头脑简单，平均而言。

他们是驯养的或“小狗”，数量上聪明，智商衡量什么，但质量上令人失望……我认为大多数这些“智力专家”都不愿意分析这方面的问题。 心理学不是一门完整的科学的原因之一是，没有现实世界背景的行为毫无意义。

驯化通常意味着 = 高定量或计算能力，但低定性或类似生存的能力。

一直以来，当他们谈论“高智商”的人时，我们必须将其翻译为“高智商的工人”，这就是他们想要的。 它“仍然”是一场阶级斗争。

这并不意味着智商没有任何价值，它确实如此，但是这个人发明的许多事实正确的工具被邪恶的精英用来控制人民。

IQ = 牙齿质量。

真正意义上的心理学不可避免地走向真正的哲学……

有人想知道“智力”崇拜者是否意识到所有脾气好的古钢琴不一定都脾气好。 或者，如果事实上，有些只是疯了。 是的，“智能”是好的。 是的。

哦，现在不要傻了。 现在我们有令人兴奋的证据表明，间隔良好的树突比密集的树突吸收不良信息的速度更快。 这证明 Escalade 击败了菲亚特，明白吗？ 他们会更快地发疯。

“智力不是大脑工作强度的函数，而是大脑工作效率的函数”。

这让我首先想到了每个黑人都吐槽过的旧的平权行动辩护：我们必须比白人努力两倍才能获得平权行动。

“智力不是大脑工作强度的函数，而是大脑工作效率的函数”。

智力是成就/行为，从最亲密到最普遍，例如，“食物伦理选择”[我们的“智者”汤比无法理解]。

当然，总是重复[但“智能专家”也非常重复]：

自知之明

自然而然的聪明人没有被淘汰的唯一原因正是因为他们经常生活在舒适的人类环境中。

如果你一生都相信胡说八道，环境迟早不会淘汰你，那么……

最糟糕的是，当环境选择你的时候正是因为你的胡说八道，从宗教到当前的意识形态。

图 2 散点图 https://www.nature.com/articles/s41467-018-04268-8
他们称之为“偏相关分析”并不能激发人们对其有任何意义的信心。

或许需要强调的是，这篇笔记上面的图片，也就是文章中的图4 示意图. 那么我们所展示的东西是由一位艺术家根据......根据什么绘制的？

请注意，此描述与研究中报告的效应量的实际大小不符。 为了更容易的视觉理解，宏观结构和微观结构大脑特性的差异被高度强调

在图 2 的散点图之一上指出具有非常低和非常高的神经突密度的点会很有趣，因此我们可以看到这种神经突密度与智力的关系，特别是在相关性 r≈0.0 的图上。

“智力不是大脑工作强度的函数，而是大脑工作效率的函数”。

愚蠢。 效率大多无关紧要。 对问题产生最有效的反应是智慧，简单明了。 更快地做到这一点是更有效的智能。

拥有正确的答案是最低要求的功能。

执着于智力是没有用的。 智商高，在科学、工程、专业、艺术、发明等方面有很大成就的人，连自己的兴趣都无法认同是“聪明的”吗？ 我指的是西方国家的知识分子，他们迫不及待地通过对明显敌视他们的政党的大规模移民的欢迎态度来消灭自己。

如果您看不到眼前的东西，那么“计算能力”有什么可说的？ 如果你不担心自己的子孙的福祉，你真的很聪明吗？ 我花园里的蛞蝓比那些为我们跑东西的高度“聪明”的蛞蝓更聪明——就在地下。

有多少聪明、高智商的人擅长管理自己的个人生活？ 如果人们真的很聪明，他们会不会自然而然地对符合自己利益的事情变得明智？ 的确，这不是智力的终极考验吗？ 试图将智力和智慧分开根本不是一件聪明的事情。 这不是高智商与精明和马感的问题。 这不是两种不同的东西。 它只在那些标准问题“高”智力的人看来是这样。

除了智商在青春期中期已经稳定且高度可遗传之外，别介意 25。这表明青春期和成年早期的这些大脑变化在很大程度上是由遗传因素而不是环境（至少在“正常”环境中）介导的。

有用的白痴的有用性随着他们的智商而增加。

“高智商”布尔什维克不得不杀害“低智商”农民，因为他们无法向他们灌输思想，而对所谓的知识分子进行灌输却没有任何困难。

智商高，在科学、工程、专业、艺术、发明等方面有很大成就的人，连自己的兴趣都无法认同是“聪明的”吗？

它对你（和大多数普通人）来说并不聪明。 然而，对他们来说，他们“超越”了那种思维方式，看得比你“更远”，意识到什么是“真正”重要的。 因此，他们所想的才是真正的智能思想。

我时间紧迫，但这似乎与 Gerald Edelman 的“神经达尔文主义”，但这是一个很难理解的理论，更不用说总结了。 当我在 89 年重读它时，它的摘要是我见过的最密集的科学散文，直到今天仍然如此。

纵观这些反应，令我惊讶的是几乎没有人写到我们几乎不知道我们的大脑是如何工作的，或者如何定义智力。
我什至没有看到大脑的定义。
任何对不同器官的奇怪方式有所了解的人，看到进化，相互作用，彼此知道，甚至大脑的定义都缺乏或困难。
我也没有看到提到的是意识或自由意志。
我所知道的唯一一本书试图阐明这一切
罗杰·彭罗斯（Roger Penrose），“皇帝的新思想，关于计算机，思维和物理定律”，1989年，牛津
彭罗斯推测量子力学可以解决自由意志难题。

丽莎，非常同意。 我们当地的高智商州立大学教师被组织成一个工会，这个组织主要被认为是低智商工人检查高智商管理层和所有者权力的一种方式。 此外，由于他们是师徒关系的主人，许多教师培养了一种真正令人讨厌的舞台贤者形象，他们只是通过不礼貌和傲慢的态度假装他们实际上并不拥有知识-offish 方式。

低智商的暴徒是对良好社会的零售威胁。 高智商的暴徒、律师和政治家等等，用干净的指甲和万宝龙笔做批发。

我喜欢 Thompson 教授在这里的贡献，以及那些似乎有我没有的专业知识的人的评论。 但是，我认为除了智商之外，世界上还有其他事情正在发生。

这是耸人听闻的、有倾向性的但高度可推文的论文的一个很好的例子 自然， 一个商业出版企业，喜欢出版。 Manorchurch 认为你是一个巨魔，因为你指出了观察到的效果的微不足道，这表明普通大众很容易被伪装成假证据的科学胡说八道所吸引。

例如，图 4 中的绘图极大地夸大了高和低 BOMAT 评分个体皮质区域之间神经突密度的推断差异，也通过两个矩形说明了智商随脑容量的变化，一个比另一个大 49%。 这是一种荒谬的方式来说明脑容量对智商的微不足道的影响。 此外，还有待证明的是，在排除了患有某种脑部病变的人后，例如由于感染寨卡病毒（一种导致小头畸形的原因），智商与​​脑容量之间的相关性仍然存在。

但值得一提的是，图 2 中的数据显示，根据在大鼠和雪貂中观察到的相关性，从 NODDI 测量值推断出的神经突密度约占 BOMAT 测试分数变化的 1.6%。 普菲。

@杰克哦。 感谢您回复我的评论。 我不能只点击“同意”，因为我在 Unz 上没有足够的评论。 所以，也许我应该在一个月内说一堆 BS 10 次，然后瞧，我得到“同意”。 哈哈。

彭罗斯推测量子力学可以解决自由意志难题。

无论 Penrose Hameroff 心智模型有什么优点，它都不会提供自由意志的解释，因为自由意志是一种幻觉。 到 引用自己:

如果该隐愿意杀亚伯，他怎么可能不去杀他呢？ 同时，他是否愿意不想杀死亚伯？ 但如果是这样，如果杀死亚伯的意愿更强呢？ 那么他是否愿意不愿意更强烈地杀死亚伯？ 这导致无限倒退。

结论似乎是我们会做我们想做的，无论好坏。 如果有时我们的行为由于经典或量子不确定性而在理论上是不可预测的，我们的行为仍然是由偶然或必然性驱动的，这与大多数人的自由意志的想法大不相同。

然而，自由意志的概念在判断法律责任问题时很重要。 进一步引用我自己的话：

对许多人来说，该隐除了杀死他的兄弟别无他法的想法意味着他对自己的行为没有道德责任，因此不应该被追究责任或受到惩罚。 但“道德责任”并不等同于“法律责任”。 在理智文明社会的法律下，该隐要为杀死亚伯负责，原因很简单，他确实杀了亚伯。

此外，根据任何理智和文明社会的法律，该隐会因杀害亚伯而受到惩罚，这不是因为他的道德上的过错，而是为了阻止其他人可能会效仿他的罪行。

我说的是（虽然相当模糊）更字面意义上的大脑结构和生物学倾向。 我认为大部分政治很可能是进化策略（被技术武器化），所以毕竟在这个范围内可能没有什么重要的事情出现。

我确实希望有一天人们会意识到选举基本上只是人口普查，并对政府采取更加自由主义的观点。 或者至少会涌现出对移民有严格要求的新文明：必须有一个非 SJW 的大脑； 我们将扫描和测试基因频率。

没有人知道智商测试（所有测试）在测量什么。 但是，我们都知道，人与人之间的智力是存在差异的。 有时非常引人注目。
有趣的是，研究动物行为的人说，动物越聪明，任何涉及认知的任务的个体差异就越大。 例如，老鼠比狗表现出的变异要小得多，狗比黑猩猩表现出的变异要少得多。 自然，人类智力的差异是巨大的。

他们会更快地发疯。

无需“研究”即可确定真相！

……公众是多么容易被伪装成假证据的科学胡说八道所吸引。

是的，但他们喜欢他们的胡说八道，无论是否科学，而且他们直截了当。 不需要修饰，并不是说它没有帮助。

但是，我认为除了智商之外，世界上还有其他事情正在发生。

😉

所以，也许我应该在一个月内说一堆 BS 10 次……

好吧，如果你这样做，你就不必害怕“与众不同”。

谢谢，很好的参考。

将检查它们，谢谢

“其次，我们证明了更高的智力与具有稀疏且组织良好的树突乔木的皮质地幔相关，从而提高了处理速度和网络效率。”

这听起来与树艺师在尝试修剪果树以获得最大产量时发现的相似。

我和周围的树艺师谈过，他们最终在我附近修剪了相当多的果树——他们遵循了同样的想法——树的树枝越少越好，结果越多越好。 他们的理论在修剪后的几年里得到了证明，业主报告说他们的树木结果大大改善了。

这里非常有趣的文章 - 谢谢。

@Jacques Sheete。 哈哈！

希望以上评论在今天开始的 3 天内算作#30！

@安东尼。 那么，我们该如何修剪大脑呢？

布尔什维克谋杀了富农，他们是高智商的资本主义农民和城市知识分子的潜在竞争对手。

是的，耸人听闻，可能更糟。 我不怪我们这里的主人，而是大自然。 我给我们的主持人一个怀疑的好处，即使他是一名实践 IQist 的信徒，如果他是 Nature 的编辑，他也不会允许这种欺骗性的胆量滑落。 这张艺术家渲染的图片（图 4）是可耻的，因为它以一种非常具有启发性和说服力的方式歪曲了发现的规模（如果有的话）。 这位艺术家渲染图使发现。

如果 lo 和 hi 智商之间的差异类似于这张艺术家渲染的图片，那么相关性会很高，但它们低得可怜，在现实中基本上可以忽略不计（图 2）。

这张艺术家渲染图片是这里出售的原因，但它是假的！ 这里的每个人都关注它，并会带着这个关于愚蠢的人与聪明人相比树突看起来如何的模因回家，但这是废话。 lo 和 hi 之间的差异是难以察觉的。 否则他们就不需要艺术家表演了！

此外，这位艺术家渲染图 4 有一种感觉 NAZI 宣传海报指出好北欧小伙子的头脑的清洁、有序和组织，而不是一些肮脏的 Ostjuden 或吉普赛人的大脑的无序和混乱。 这张纸是德国制造的，对吧？ 我想知道当他们受到纳粹的影射时，他们会有什么感受？ 嘿，CanSpeccy 也许你可以给他们写一封信，只是为了看他们拉屎。 你可以假装你是一个非常生气的大屠杀幸存者。

但说真的，我想知道这位艺术家在制作这幅画之前被展示和告诉了他什么！

注意：1930 年代的风格给了所有政府宣传海报，无论是在美国、苏联还是纳粹德国，都具有相同的感觉。

（“控制”我的那个人正在复仇，因为我最近“控制”了他，因为他在争论一些 IQist 胡说八道，因为他没有足够的按钮。）

控制年龄和性别对我来说似乎是合理的。

是的。 为什么不分别显示女性、男性和不同年龄组的情侣散点图？ 但一般来说，在解释多元回归的结果时必须小心。 他们实际上提出了这个问题：

这种自变量与因变量没有相关性，但在与其他变量的多元回归分析中做出显着贡献的情况，在统计学中称为“抑制”。 该变量抑制了与其他自变量中的因测度无关的方差，从而增强了变量集整体的预测能力

这与智商无关。 正是关于基督教和拥有生产资料，从而在经济上独立，这使他们对布尔什维克的宣传 BS 来说是坚不可摧的。 城市知识分子是无神论者，通常没有有形财产，认为自己比农民更聪明、更进步（这是犹太人最喜欢的反农民偏见，蔑视农民，与大屠杀无关）实际上要高得多。比农民更容易受到 BS 的影响。

那时和现在没有什么不同。 SJW 基本上是犹太人的精神和愚蠢，就像他们的祖父布尔什维克一样。 幸运的是，他们还没有像他们的祖父布尔什维克在俄罗斯那样杀死可悲的人和其他农民。 但他们可以。 他们有能力杀死敌人。 阅读旧约。

婴儿的语言习得是一个特例，与一般智力没有密切关系。 这就是为什么在童年之后几乎不可能获得母语口音的原因——基辛格从 15 岁起就在美国，听起来仍然是德国人。

节育措施已经存在了大约 5,000 年。 你说的节育方法到底是什么？

丽莎，谢谢，还有迟来的“欢迎登机”。 这些页面上有很多好东西。

那她为什么不工作？ 航空航天领域的工作岗位不多，但机械工程领域的工作岗位很多。

完全同意。 教育只是洗脑的另一种说法。 大约从 1950 年开始！在美国，1970 年在欧洲，受过教育的精英们似乎想要杀死所有白人，因为他们认为他们会生存。

但是他们不会。

选择保守的同义词
正确答案失败者。

受过教育的知识分子的同义词
正确答案被洗脑的僵尸

https://www.scientificamerican.com/article/womens-brains-on-steroids/

显然是可以通过血脑屏障的东西。

在耶鲁读到这些女性时，我想起了汤姆·沃尔夫的小说《我是夏洛特·西蒙斯》。

每个幼儿园到 8 岁的老师都注意到，孩子们开始上学时，智商已经相当稳定了。

心理学根本就不是一门科学。 这只是一堆谎言。 直到大约 1880 年，同性恋才被认为是一种性别偏好。 根据社会的不同，它可能是非法的或有罪的。

然后在 1880 年左右，虚假的心理是由一群好色的老变态发明的。 他们认为同性恋是一种精神疾病，只能通过几年的治疗才能治愈，而不是几十年的谈话疗法。 对于心理欺诈者来说，这是相当有利可图的

然后在 1970 年左右，同性恋者决定他们不喜欢因为他们的性行为而被归类为精神病患者。 于是一年之内，角质老色鬼相遇，将同性恋从精神病名单中剔除。

心理学家不再被允许作为专家法庭证人作证 为什么？

因为司法委员会委托进行了一些研究，证明执业的有执照的心理学家对精神疾病的了解并不比从未研究过心理学的普通人多。

有点科学吧？

正如我所说，受过教育是被洗脑的僵尸的同义词。

每个幼儿园到 8 岁的老师都注意到，孩子们开始上学时，智商已经相当稳定了。

如果是这样的话，根据双胞胎研究，25%-50% 的未由基因解释的 IQ 分布方差一定是由上学前的环境因素引起的，即在生命的前六年。 在生命的前六年，哪些环境因素导致了 50% 的智商差异？ 如果我们确定了它们，我们就可以改变它们，并可能将人口中的 IQ 方差从 SD^2=(2)^15=2 减少到 225=(112.5)^10.6=SD^2 的 2 倍。 调整标准偏差的这种效果主要发生在钟形曲线的低端，因为环境因素变化的影响只会是积极的。

也许如果你有你的智商。 如果您在生命的前六年拥有最佳环境，您应该问自己的智商上限是多少？ 提出问题后，您可以继续谋杀您的父母或发动一场革命。

绝对正确。 无论您是洗碗工还是博士。 如果你依赖于一份工作，你就是一个依赖者。

我相信基辛格的口音是经过精心培养的，以使他与众不同。 如果他有一位表演教练来保持他这些年来的口音完好无损，我不会感到惊讶。

我读了这篇文章。 没有结论。 它声称BC激素可能对大脑有一些永久性的影响。

这只是赠与喧嚣。 到目前为止，作者们一无所获。 这只是推测作者正在寻求资助以继续他们的研究。

感谢您进行研究并发布文章

我读过夏洛特西蒙斯。 她一点也不像耶鲁的疯子。 她觉得自己格格不入，因为她的家庭背景很好，很正常，有爱心，支持工人阶级。

我四岁就考上了私立学校。最低智商录取是4，学校录取了我。 一年级会议结束时，老师告诉我妈妈，我的智商测试为 115。

所以我想我的前6年还可以。

那所学校还需要考试。 我是 5 年代测试的 4 同胞 120 中年龄最大的。 一位兄弟测试了133。

所以呢？ 关你什么事？

在这些平权行动的日子里
在我们或我们的孩子或孙子的一生中永远不会结束，为什么白人仍然在讨论智商？

可悲，想想如果你真的很聪明，拿到完美的考试成绩，做所有的功课，遵守所有的规则，加入所有的俱乐部，你会得到一些奖励吗？ 可怜的

记忆被储存了吗？

https://raypeatforum.com/community/threads/memories-not-stored-in-the-brain-but-in-the-entire-organism-can-be-transmitted.23874/

含铅涂料不是已经被禁用了 75 年吗？ 尽管加利福尼亚的大多数房屋都是在禁止含铅涂料之后建造的，但在加利福尼亚的两个人口统计数据中，低智商仍然很普遍。

智商高，在科学、工程、专业、艺术、发明等方面有很大成就的人，连自己的兴趣都无法认同是“聪明的”吗？

正如智商主义者所理解的那样，智力不是衡量适应行为的能力，而是衡量对权力结构的潜在价值的衡量标准：即衡量作为雇佣奴隶的价值的衡量标准。

成为奴隶并不是任何智力和情感适应能力强的人都想成为的。 对后者来说，智力不仅体现在进行口头和数字逻辑运算的能力上，还体现在以最大限度地实现生活充实的方式应用这些能力的机智和智慧上。 对于那些情感在达尔文意义上被很好地适应的人来说，充实的生活将有助于自己的家庭、部落、种族和国家的成功延续。

所以呢？ 关你什么事？

我不在乎。 我没有问你的智商。 我只建议你如果不满意可以杀了你的父母。

无论如何，这与您的智商无关。 在我的评论中，我试图重新得出这样的结论，即如果我们从 IQists 提出的各种说法中得出结论，当 IQ 可以显着提高时，很大一部分 IQ 会导致生命的前六年至关重要。 通过向上移动智商，方差可能会缩小 50%。

这只是我在读完莎拉·布拉施 (Sarah Braasch) 后的第一个想法，她是贫穷的农村出身。 约翰德比郡在他今天关于沃尔夫的笔记中捕捉到了这一点：

班级角度。 现代美国社会充斥着阶级势利。 贫穷和农村的美国人长相粗俗，衣着不齐，说方言，饮食习惯也很糟糕。 富裕的郊区和高城市美国人宁愿与他们无关。 当对抗发生时，乡下人不安全但防御，富人光顾但不耐烦，内疚不安。 同样，这些是每个人都知道的事情，但我们不应该注意到它们。 Wolfe 确实注意到了它们，并将它们吸引到了“t”。

他们是否控制了人格特质？ 众所周知，外向性和宜人性与灰色物质密度（神经元密度）呈负相关，参见
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23512407
“这些结果表明，亲社会的人格特征似乎与外向性更多的前部区域和宜人性的更多后部区域的灰质密度降低有关。”

也是对评论 #31 的回复： https://www.unz.com/jthompson/the-well-tempered-clavichord/#comment-2333483

那么你如何解释这些发现：

Met 等位基因携带者的分数随着 yrs ed 的增加而显着提高，而 Val/Val 个体的分数仅受 yrs ed 的轻微影响。 在 11-12 岁期间存在交叉效应：在受教育程度较低的组中，Met 等位基因携带者实际上比 Val/Val 个体表现更差，这可能是因为情绪容易受到教育逆境的影响，但在受教育程度较高的组中，Met 等位基因携带者表现出色.
[...]
1972年，在4岁时，美国黑人和白人的智商平均差距为10点。 在2002年，这一差距缩小了5个百分点，但在5岁时仍存在4个百分点的差距。到24岁时，差距扩大到17个百分点。 这比22年发现的1972岁时的24分差更好，但仍然令人震惊。

–

这个 IQ 分数差距如何随着年龄的增长而扩大，而 IQ 应该在 6 岁或 7 岁时稳定/固定？

1972 年的黑白差异

年龄 4 8 12 16 20 24

-10 -12.4 -14.8 -17.2 -19.6 -22.0

2002 年的黑白差异

年龄 4 8 12 16 20 24

-5 -7.5 -9.8 -12.2 -14.6 -17

– https://www.psychologytoday.com/us/blog/beautiful-minds/201207/men-women-and-iq-setting-the-record-straight

我忘了提供我上面帖子中第一个引用段落的链接/来源：

– https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1903682

这是引用的第一项研究：

COMT Val158Met 和认知：主要影响和与教育程度的相互作用 Enoch 等人。 (2008) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1601-183X.2008.00441.x/abstract

是的。 在我看来，我们霸主之间的欺骗和诡计不需要很高的智商。

俄亥俄州失业补偿局悄悄引入了不寻常的报告规则，这些规则违背了“自由”解释相关法规的法律精神。 曾经被解雇、失业几周、然后又被召回工作的笨蛋——公民——现在面临着新的要求。 他必须填写“职业规划”一纸空文，多个截止日期超出了他实际领取失业救济金的期限。 据我所知，如果不这样做，申请人将失去下次领取补偿的资格。

不错的球拍。 “节省”失业补偿。 可能会导致失业人数的漏报。 高智商不需要用新颖而繁琐的报告要求来拖累笨蛋。

我猜测“努力”和所涉及的时间可能与添加的髓鞘绝缘有关（它越难，但大脑必须做的越多，大脑放置的髓鞘就越多）。 也可能是基因调控的。

无论如何，这是疯狂的猜测。

同样的问题，人们可能会问为什么遗传性双胞胎研究表明遗传性随着年龄的增长而增加。 这意味着两个同卵双胞胎的智商随着他们在 6 岁以上的童年长大而趋于一致。

IQ基本上是不稳定的。 这是一个神话。 但是证明 g 的概念是必要的神话，即智商主要是遗传的。

有一个严重的经验问题。 我们怎么可能验证智商的稳定性？ 看起来很简单。 继续给不同年龄的人测试并进行比较，对吗？ 不，这是不可能的，因为不同年龄段的测试不同或规模不同。 在成年后，您多久可以进行一次不影响测试结果的测试？

研究表明稳定性在哪里？ 经度苏格兰研究表明，青少年与老年之间的相关性为 0.7-0.75。 是不是说智商真的很稳定？

稳定神话是发生在智商主义信徒中间的物化过程的一部分。 每一种主义在很大程度上都是基于各种具体化，使人们相信具有可疑本体的东西实际上是真实的。 就像“无产阶级意志”或“历史力量”一样，可以被调用并用来将你送到古拉格十年。 这意味着它们是真实的，因为它们具有这种力量。

嗯，它也通过了气味测试。 除了女性明显的节育自我报告外，如果您使用任何其他可以轻松通过血脑屏障的化学物质，如 NGF、睾丸激素或任何其他神经活性激素，您的大脑可能会发生变化。 即使对两个双胞胎从不同的角度看同一件事，前额叶皮层也会略有不同（大脑根据感知建立神经连接，因此记忆的差异将是连接性的实际物理差异，至少，如果不是更多的话）。

一旦这种连接和神经改变存在，并且荷尔蒙将变得相当残酷，大脑以后修复它的唯一方法就是通过神经死亡和修剪，而这通常不会自行发生。

真的没有合乎逻辑的理由期望大脑的行为方式与身体的任何其他器官完全不同。 是的，它有血脑屏障来保护它，但是一旦有任何东西通过它，在现代世界中，就会有越来越多的化学物质，现在它成为环境中意想不到的参与者的宿主。

NDI 髓磷脂协会不是一个简单的协会。 Grussu 等人的研究（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/acn3.445) 在组织学水平上证实了多发性硬化症病例的这种关联，但这种关联在健康个体中不存在。 即使我们在 NDI 髓磷脂之间存在关联，共享方差也约为 50%。 NDI 其余 50% 的方差可能会“独立”地影响髓磷脂的智力。

正如作者在通过计算偏相关或多元回归来控制年龄混杂因素的方法中所述。

不同群体的成熟率不同。

是的，组内不同个体的成熟率不同。 一些白人女孩在八岁来月经，有些直到十几岁才来月经。 那么为什么智商会在群体内统一发展呢？

无论如何，为什么有人在声称匿名的人没有丝毫证据的情况下就提出一个荒谬的提议进行辩论？

无论如何，为什么有人在声称匿名的人没有丝毫证据的情况下就提出一个荒谬的提议进行辩论？

哈哈。 听起来您认为评论库应该只包含十个有说服力的评论？ 双大声笑。

这张纸是德国制造的，对吧？ 我想知道当他们受到纳粹的影射时，他们会有什么感受？ 嘿，CanSpeccy 也许你可以给他们写一封信，只是为了看他们拉屎。 你可以假装你是一个非常生气的大屠杀幸存者。

不。 他们永远不会发布它。 根据我的经验，编辑不愿意承认判断错误，《自然》的编辑（菲利普·坎贝尔爵士，FRAS，FInstP，天体物理学家）可能认为他是上帝。

无论如何，这个经过精心打磨的科学技巧示例的灵感肯定不是来自 Universitaet Bunchum 或其他地方的一群德国人，而是来自 这家伙，他是一位严肃的盈利学者，回到了美国的好地方，假新闻、假货、食品、假性以及显然是假科学的发源地。 荣格的简历值得一看。 他通过将人的头部放入扫描仪，很好地解决了所有关于心灵的重大问题。

如果有人质疑其他人提供的“证据”的声称的有效性和/或准确性和/或适用性，那么一个人有义务以何种方式提供证据？

如果你要说“天空是绿色的”，我可能倾向于观察到“对我来说它看起来是蓝色的。”，但除了要求你证明自己的陈述是合理的之外，我没有任何要求。 如果你断言天空是绿色的，那么证明它是绿色的责任在于你，而不是我来证明它不是。

我选择以语言习得为例，只是因为最近在 unz 上出现了一篇同样似是而非的关于语言的文章。 如果看一下实际数据（图2），所谓的相关性只能被视为具有高度误导性。

如果我们甚至不确定 IQ 是什么，为什么不用 IQ 分数来解释它，而不是援引孩子们现在有一些 IQ 而以后有不同的 IQ。 但是我们知道测试存在并且有方法可以为测试创建分数。

我们所拥有的只是儿童参加考试的经验结果。 最简单的解释可能是，随着年龄的增长，他们犯的随机错误越来越少，因此双胞胎分数之间的相关性增加。

要验证这一点，必须研究不同年龄的测试重测相关性。 如果测试重新测试相关性没有改变，那么我错了，除了随机错误之外，还有其他事情正在发生。

无论如何，全世界的话题是智商稳定仍然存在，对吧？ 智商不变！

IQism 在关于某些具体化实体的主张方面非常强大，而在对其方法论的错误分析方面非常薄弱。

无论对遗传性的价值提出什么主张，问题都会出现在环境部分呢？ 如果遗传率是 50%，如果我们改善环境，我们可以将方差减少 50% 吗？ 为什么智商主义者似乎对这方面不感兴趣，如果他们这样做会表明他们有一些人类关注的表象？ 相反，他们似乎梦想着在他们的乌托邦中纹身人们额头的智商分数，然后做高五并说“工作做得很好”。

.

听起来您认为评论库应该只包含十个有说服力的评论？

如果所有的评论都是有说服力的，那当然很好，但这太令人期待了。 然而，人们可以通过揭穿明显的胡说八道、空洞或彻头彻尾的歪曲来努力澄清问题，如本文中的图 4 所示。

心理学是一种宗教/种族主义骗局，从来就不是一门科学。

西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud），心理分析与西方战争
“我们正在给他们带来瘟疫。”-西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在1909年前往美国的途中[1]
https://www.veteranstoday.com/2013/12/24/sigmund-freud-psychoanalysis-and-the-war-on-the-west/

…犹太心理学家在这场文化战争中发挥了重要作用。 “在犹太人的影响下，美国心理学也变成了塔木德……它被视为反对基督教文化的武器。”[5]

弗洛伊德正在执行一项犹太任务。 纽约大学的犹太精神病学教授 Thomas Szasz 写道：“弗洛伊德一生中最强大的动机之一就是……对基督教进行报复。”[10]

其他犹太学者，如斯坦利·罗斯曼 (Stanley Rothman) 和 S. 罗伯特·利希特 (S. Robert Lichter) 也注意到了同样的事情，并补充说……

……事实上，弗洛伊德有一个秘密图书馆，里面藏有关于卡巴拉的书籍，还有一本 Zohar，[16] 这是“犹太神秘主义中最重要的文件”，除其他外，“教犹太人为了上帝的喜悦而牺牲基督徒处女。”[17]

此外，弗洛伊德还参加了维也纳的 B'nai B'rith 小屋，“在他的娱乐活动中，有他每周的 taroc 游戏，这是一种基于卡巴拉的流行纸牌游戏。”[18]

正如我们将要看到的，弗洛伊德利用科学的伪装向西方世界释放了一种毒液——精神分析，但精神分析与科学几乎没有任何关系……

不要写信给编辑。 写信给他们在德国大学的系，这个艺术家对低智商和高智商大脑的渲染让你想起纳粹的宣传，它描绘了低等种族有缺陷的大脑，而优等种族的大脑是纯净的、有组织的、有序的……你会喜欢找出是什么动机和启发了这位在研究人员指导下进行这种污名化表演并带来悲惨过去的最糟糕含义的艺术家……。 这绝不应该重演。 你希望他们收回这篇论文，并重新发布从他们的扫描中拍摄的实际图片，而不是由艺术家华丽的想象力制作的，他可能是无辜的，但不知何故，他的想象力被德国社会中可能仍然发挥作用的新纳粹模因所污染。 然后你可能会暗示，如果他们向总部位于你地下室的“永不再来”基金会捐赠 xxx 美元，你就会离开。 相信我，德国人确实付钱。

智商在组内的发展并不统一，但差异在统计上很小，因此随着年龄的增长大致稳定。

有人指责我未能提供证据来支持我的事实断言，这是没有任何支持数据的华夫饼干。

我假设您的意思是“不同群体的成熟率不同”。

不，我指的是 Anon 光头且肯定是错误的陈述：

每个幼儿园到 8 岁的老师都注意到，孩子们开始上学时，智商已经相当稳定了。

一方面，K to 8 老师到底知道学生智商的稳定性，他们是每周测试还是什么？ 而对于“每个幼儿园到8岁的老师”的看法，Anon又是怎么知道的呢？ 很明显。

事实是，儿童并不是同步发展的。 有的男孩18岁就需要刮胡子，有的男孩XNUMX岁就开始刮胡子了。同样的变化在身体发育的其他方面也很明显。 那么为什么大脑的发育会有所不同呢？

LOL

你写，乌图。 你会比我做得更好。 祝你好运。

有趣的想法。 我很想听听精通测试设计和评分的人对此有何看法。

在 IQ 测试和量表领域，它们实际上相同，因为测试是针对每个年龄组分别标准化和缩放的，以具有相同的均值和方差，因此相关性为 1 意味着相等。

相对于实际结果，通过有意改变环境来提高智商的想法被夸大了多少。

智商不太感兴趣，环保主义者对智商很反感，所以他们甚至不会用这些术语说话，因为他们连一英寸都不想给。 还有幻想家会梦想基因改造智商到1,500级。 在美国，这个问题与种族问题混杂在一起，而且主要是由种族问题驱动的，这保证了这个问题不能被理性地处理。 尽管如此，如果可以相信遗传性结果，那么这意味着原则上 25%-50% 的方差可以通过环境的改变来缩小。 应识别和研究环境中的这些变化。

如果 Steve Hsu 曾经实现过接近基于双胞胎的遗传力的预测函数，那么残差将显示环境因素。 您可以根据多基因分数绘制它们，并在多基因分数变化很小的狭窄区间内绘制它们，您会在上下信封内有许多残差上下波动。 如果在他们生活中的正确时间进行干预，原则上该组中所有环境调整正确的受试者都可以移动到上限。 上限不定义绝对环境上限，而是定义当前环境的限制。 不过坦率地说，我越来越怀疑许先生寻找预测函数的梦想能否实现。 进展太慢，表明那里确实存在问题。

无论如何，环境干预/改善是一个非常有趣的问题，但它没有被谈论的事实说明了很多进入IQism的人的真实动机和态度。 他们对情报不感兴趣。 他们只对遗传智力部分感兴趣。 这并不奇怪，因为这个领域是由一群种族主义者开创的。 然而，如果年轻的研究人员开始强调智能的环境部分，他们可以改善该领域的形象和声誉。

你是在暗示我们在这里讨论的问题可以用如此简单的黑白（或者蓝色和绿色？）方式解决？

不，我是说，对事实的断言让提出断言的人承担举证责任。 如果您对简单的英语句子有理解问题，请再读一遍。

换句话说，通过检查，答案是否显而易见？ 谁来决定？

不存在，不要胡说八道只是为了胡说八道。

这里不要求任何人提供证据，但我认为住在玻璃房子里的人应该避免扔石头。

要求？ 谁说有要求？ 如果没有支持可验证的证据，被陈述为事实的东西就不是事实。 按照惯例，您可能会选择胡说八道，然后放手。

我发现您的论点最常被伪君子用作逃避，他们希望将不同的标准应用于自己而不是应用于他人（参见对严格的孤立要求）。 我对此没什么耐心。

我发现你既没有提出论点、反驳，也没有提供证据，这仅仅是典型的。 你被召唤时的愤怒也是典型的。 就个人而言，我是 三 对此也有耐心，男孩。 🙂

今天在这里很生气。 🙂

今天在这里很生气。

当你为一个有问题的智力测量中的百分之一的变异进行辩护时，你得到的所有东西都是由树突密度的不可察觉的（没有艺术增强的）变异来解释的——假设，也就是说，这种关系老鼠和雪貂的某种类型的头部扫描和树突密度之间的关系对人类是有效的，而忽略了在大脑的某些部分这种关系是积极的，而在其他部分是消极的这一事实。

对于这种科学的捍卫者来说，似乎一方面是在咆哮和欺凌之间做出选择，另一方面是认输并退出该行业。 我们看到，在讨论的这一点上，人们拿出轻弹刀和指关节掸子因此几乎是不可避免的。

对于这种科学的捍卫者来说，似乎一方面是在咆哮和欺凌之间做出选择，另一方面是认输并退出该行业。

曾经如此，因此“永远不会如此”

1. 您正在比较组内差异和组间差异。
2. 不同群体的成熟率不同。

水库，

我不太确定这与驳斥“孩子们开始上学时智商相当稳定”有什么关系。 https://www.unz.com/jthompson/the-well-tempered-clavichord/#comment-2334148 或者“除非智商在青春期中期已经稳定且高度遗传，25 岁​​就更不用说了。” —— https://www.unz.com/jthompson/the-well-tempered-clavichord/#comment-2333483 ? 也许，如果可以的话，我会很欣赏这个论点的细节，因为对我来说，随着年龄的增长，不同的成熟率会在扩大 IQ 测试分数差异方面产生如此大的差异，这对我来说并不一定有意义。 我认为解释更有可能是环境/文化等。

在我看来，不同种族之间不同的成熟率和阶段并不能解释这种随着年龄的增长而扩大的智商差距。 它们太小了——但我可能错了——不能成为一个重要的因素/影响。 差距不应该保持相当稳定并且不随着年龄的增长而继续扩大，或者这是某种复合增长/成熟吗？

我的意思是，并不是黑人在 16 岁就完全长大，白人继续发育到 24 岁或类似的年龄，而东亚人需要更长的时间才能到 30 岁。根据拉什顿和他的假设，黑人提前 1-2 年与东亚人相比，白人可能提前 3-4 年成熟：

17,000 年出版的《儿科学》对 1997 多名美国女孩进行的一项研究发现，黑人女孩比白人女孩早一年进入青春期。 到 48 岁时，15% 的黑人女孩（但只有 11% 的白人女孩）有一些乳房发育、阴毛或两者都有。 对于白人来说，这直到十年才发生。 黑人女孩开始来月经的年龄在 12 到 XNUMX 岁之间。 一年后，白人女孩开始了。

男孩的性成熟也因种族而异。 到 11 岁时，60% 的黑人男孩已进入以阴茎快速生长为标志的青春期。 百分之二的人已经发生过性行为。 白人男孩往往要再过 1.5 年才能达到这个阶段。 东方人在性发育和性兴趣开始方面都落后于白人一到两年。

- p。 14 http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm 存档的链接: http://archive.is/tEoA3

为了说明这一点，请看论文中的下图，头部尺寸差距不会随着年龄的增长而扩大，它在整个发展过程中都保持稳定：

资料来源：p。 11 http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm

但也许我错过了一些东西......

Ad hominems——对与你争论的人说的最好的方式——“你赢了。”

哦，亲爱的，恐怖袭击。 我还能睡得安稳吗？

你叫我“伪君子”； 我叫你“男孩”。 以免你让自己相信我认为有必要避免 人称，去他妈的自己。 现在明白了？

尽管如此，如果可以相信遗传性结果，那么这意味着原则上 25%-50% 的方差可以通过环境的改变来缩小。 应识别和研究环境中的这些变化。

只是为了好玩，如果这些环境因素与种族有关，比如说愿意花很长时间学习而不是打球，或者父母愿意尝试教他们的孩子阅读或加 3，该怎么办？ 您认为您对环境的讨论会走多远？ 问题在于，环境不仅仅是住在一栋有铅涂料的房子里，安全地低于 10 层无铅涂料，并假装铅涂料是罪魁祸首，如果我们把它去掉，差距就会像环保主义者所说的那样缩小.

你甚至阅读你剪辑和粘贴的东西吗？ 我想不是。 剪下和粘贴你的旧评论是怎么回事？

你说的对农村。 但夏洛茨家的贫穷只是与她在杜克大学遇到的非常富有的孩子相比

她的家人很支持她，过着正常的生活，而不是宗教狂热分子

我敢打赌你甚至没有读过你的剪辑
和粘贴。 去和别人争论。

谢谢，我知道欺诈博士的一切。 他将心理健康的进步推迟了大约 130 年。 医生们一直认为会有一些化学方法来治愈或缓解症状。

他们现在有 Zoloft Prozac 和许多药物，这些药物实际上足以缓解症状，这是一种真正的治疗方法。

但是大约 120 年来，它一直是谈话疗法，而科学研究刚刚停止。
你应该看看他的病人朵拉。 她的父亲希望她和他的商业伙伴上床。 她 14 岁，拒绝了。 所以犹太爸爸把她送到欺诈处，以治愈她的性冷淡。

性冷淡的理论对女性来说完全是诅咒了大约 7o 年当一些智力上的蠕动被拒绝时，他会开始讨论这个女人是寒冷的，她的健康要求她与 elcreep0 发生性关系

他的欺诈行为流行的唯一原因是它基于性。 所以白痴知识分子在讨论最新的心理理论时可能会有点兴奋

欺诈还声称小女孩想玩爸爸的阴茎，因为它比洋娃娃更可怕。

真的病了mofa

我是对的，因为我永远是对的，因此我永远是对的，永远是对的，阿们。

1970 年代后期，美国禁止使用含铅涂料。 铅汽油/汽油沉降物在许多地区仍然是一个问题。 青年应该受到的影响要小得多，青年因严重犯罪而被定罪的人数大幅下降。 也许是时候对青年进行新的纵向研究了。

这是你， 奥尔登， 对？ 这里有一份只为你的剪切和粘贴，真的是你的哈哈哈哈

Anon [257]•免责声明：
17年2018月4日，格林尼治标准时间下午31:100•XNUMX字
[...]
费恩斯坦参议员现在已经老了，但在当时还是个美人。 我知道她从来没有拍过好照片。 她有白白的皮肤，闪亮的黑发，灰褐色的眼睛和完美的五官。
实际上，她与朋友女演员科特妮·考克斯（Courtney Cox）非常相似。

– https://www.unz.com/article/can-we-judge-people-by-what-they-look-like-in-fact-yes/#comment-2292418

奥尔登说：
10年2017月4日，格林尼治标准时间上午38:200•XNUMX字
[...]
参议员黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 是一位民主党人，嫁给了一位亿万富翁的自由主义者。 她年轻的时候，我住在旧金山附近，我经常看到她。
漂亮死了，比她拍的漂亮多了。

– https://www.unz.com/article/the-fat-heather-heyer-hoax/#comment-2000472

请去网络骚扰/跟踪其他人，然后在其他地方发脾气。 谢谢你。

[…] 在这种情况下，对这种年龄对 WB 平均差异大小的影响的解释仍然不确定，因为它完全基于横截面数据而不是纵向数据。 解决这个问题需要两种数据。 在同一年（横断面研究）内测试的不同年龄组的平均智商变化的原因可能与测试时同一组个体的平均智商的变化（如果有）的原因不同在不同年龄（纵向研究）。

请注意 Jensen 关于纵向研究必要性的观点。 这更符合差距扩大的证据，而不是证明。

非常感谢，res。 这是很好的信息。

这实际上加强了我的信念，即由于环境/文化因素而不是遗传因素，即教育程度、出勤率和长度等，扩大的可能性更大：

在涉及超过 142 名参与者的 42 个数据集的 600,000 个效应大小中，我们发现了一致的证据表明教育对认知能力的有益影响，即每多接受一年的教育，IQ 点数约为 1 到 5。

– https://www.unz.com/article/americas-cultural-revolution-the-obsession-with-self-esteem/#comment-2294222

众所周知，美国南部的公立学校官员违反了最高法院单独但平等的决定。 但这些违规行为重要吗？ 是的，在 XNUMX 世纪初的南方，实行分离但平等会缩小入学率的种族差异。 但分开但平等是不够的。 黑人孩子上学的频率仍然低于白人孩子，因为黑人父母比白人父母更穷，文化程度也更低。

– https://www.jstor.org/stable/1935961

Sumber: https://www.usnews.com/news/blogs/data-mine/2015/01/28/us-education-still-separate-and-unequal

我不知道你是否看到了我的这条评论，但可能没有：

全国知名的特许网络考试成绩高，但代价是什么？

https://www.npr.org/sections/ed/2016/06/24/477345746/high-test-scores-at-a-nationally-lauded-charter-network-but-at-what-cost

[今天，在旧金山湾区、田纳西州纳什维尔和密尔沃基有 13 所火箭学校，有 6,000 名学生，其中一所计划于今年秋天在华盛顿特区开设。 这些学生主要是低收入和西班牙裔，在州考试中的表现优于同龄人。]
[...]
[由 Rocketship 委托进行的独立研究还表明，学生在离开学校进入中学后考试成绩持续提高。]
[...]
然而，几位现任和前任员工表示，其中一位提供内部电子邮件表明，教师习惯性地让学生重新参加部分标准化考试——尤其是 NWEA 考试。 Borja 和其他工作人员表示，这样做是为了提高与教师奖金挂钩的分数。

哈佛大学教育研究生院的学生测量专家 Andrew Ho 说，重考可以“大量”提高某些考试的分数。 当然，有计算机故障和其他缓解情况，重做是公平的游戏。 但总的来说，他补充说，“很明显，只要教师和管理人员有提高分数的动机……就应该记录、监控和跟踪重新测试。”

– https://www.unz.com/isteve/nyt-meet-the-renegades-of-the-intellectual-dark-web/#comment-2324975

你和我的印象有什么争论？

也许你有时间和智力，通过阅读、解释和复习大卫霍奇森的“思想很重要”来帮助我们大家。

我在象限杂志上随意阅读了他的一篇文章（至少那是我感兴趣的部分）并与他通信。 他提到了他的书。 我们的目标是在他从新南威尔士州上诉法院的法官席退休后见面，我原以为他 70 岁。在新南威尔士州是 72 岁，他在退休后的几个月内就去世了，所以我一直没有时间完成我的教程的阅读。

在获得大学法律学位之前，他在数学方面取得了新南威尔士州的第一名后，他以罗德学者的身份去了牛津，在那里指导他的博士生的教授说他是他见过的最聪明的学生。 为了“The Mind Matters”的目的，他在担任法官时自学了量子力学……也许我们需要请我们的主持人 Ron 为我们评分。

请允许我回访 Divergent (cp. Convergent) 思维和修剪。

有联系吗？ 我的假设是发散/原创思想家/创造性思维可能受到较少的修剪？ 这对你有意义吗？

如果是真的，了解权衡会很有趣。 具体来说，了解什么样的训练或其他特征可能会让一些高智商的趋同型思想家在没有明显障碍的情况下进行表演，尽管有大量的无节制的想法被视为原创思维，这将是很有趣的。

回复：大卫霍奇森的“思想很重要”

听起来不错。 我以 6.95 美元的价格从亚马逊订购了一本状况“非常好”的二手书。 如果我明白其中任何一点，我会回复你。
干杯。

我想知道是否与此有关 https://en.wikipedia.org/wiki/Braess%27s_paradox

非常有趣，并导致许多其他令人兴奋的链接。

但是，也许 Braess 的悖论是要区分的，因为在那里假设悖论的结果是由个人对改变结构的使用所做的决定引起的。

啊哈。 我回去寻找另一个我想到的小区别点，然后它让我印象深刻。 当然，你指的是布雷斯硬币的另一面。 淘汰老鼠赛跑者的路线，或者只是一个体面的路线选择，你可能会加快速度。 举例说明了三座桥梁之一的损失，导致许多行程根本无法进行。 我想你指的是修剪类比？？？？ 问题是它看起来好像有什么东西可能会丢失。 没有理由认为所有放弃的旅行都没有什么价值。

> '”如果你说“天空是绿色的”'

在圣经时代，绿色涵盖了多种颜色。

https://www.haaretz.com/.premium-word-of-the-day-yarok-1.5329433 “yarok ……绿色的现代希伯来语词，但正如我们将要看到的—— 在过去的几年里，它也是黄色和介于两者之间的所有颜色的词。 “

> '”我可能倾向于观察到“对我来说它看起来是蓝色的。” '

什么？ 你圣经修正主义者，相信圣经不支持的东西。 你没有详细阅读圣经，孩子。 欢迎来到黑暗面。

https://www.haaretz.com/word-of-the-day-kakhol-1.5331764 “你可能会惊讶地发现，海和天空中出现了如此普遍的颜色 在希伯来圣经中未命名，也没有在《密西拿》和《塔木德》中提及。 ......你问tekhelet怎么样？ 好吧，虽然 tekhlet 在 现代 希伯来语的意思是“浅蓝色”（就像俄语单词 goluboy）——在圣经时代，它指的是一种染料，由从一种海胆中提取的液体制成，呈紫色。”

错字：... 如果可以，请详细了解这个论点，我将不胜感激 *它*，...

水库，

我发现了一个非常有趣的 纵 研究，它可以提供一些新的有趣的见解，并阐明 BW IQ 分数差距随着年龄扩大的原因，正如我怀疑的那样，这似乎与环境有关。 城市队列/人口为 84% 非白人，郊区队列/人口为 5.5% 非白人：

儿童智商分数的稳定性和变化：两个社会经济不同社区的比较

作者估计了家庭因素和社区不利因素对 6 岁至 11 岁儿童智商 (IQ) 分数变化的影响。 数据来自纵向研究 在密歇根州底特律大都市区的两个社会经济不同、地理上不同的社区中低出生体重的神经精神后遗症。 来自底特律市（城市）和附近中产阶级郊区（郊区）的低出生体重和正常出生体重儿童的代表性样本在 6 岁（1990-1992 年）和 11 岁（1995-1997 年）时进行评估(n = 717)。
[...]
无论出生体重如何，城市儿童的智商从 6 岁到 11 岁都有所下降。 向下移动使得分低于标准化 IQ 平均值 50 1 个标准差的城市儿童比例增加了 100%。 在郊区儿童中观察到的变化可以忽略不计。 母亲的智商、教育、婚姻状况和低出生体重可预测 6 岁时的智商，但与智商变化无关。 在种族隔离和处于不利地位的社区中长大，不仅仅是个人和家庭因素，可能会导致学年早期智商分数的下降。

– https://academic.oup.com/aje/article/154/8/711/131324 存档的链接: http://archive.is/7EYmD

我相信相同或非常相似的研究和队列/人群一直持续/跟踪到 17 岁：

低出生体重和社会劣势：在学期间追踪他们与儿童智商的关系

使用广义估计方程来检查低出生体重、不良围产期事件的指标以及在学期间智商变化的社会劣势之间的关系。 数据来自对两个不同社区的低出生体重和正常出生体重儿童的纵向研究，密歇根州东南部的内城和附近郊区（n = 773）。 Wechsler 智力测试分别在 6、11 和 17 岁时进行。在学校开始时检测到的与出生体重相关的低智商缺陷（与正常出生体重相比）约为 5 个智商点，并且这些智商在 17 岁之前保持不变。与城市相关的初始智商缺陷环境（相对于郊区）从 6 岁到 11 岁显着增加，但到 17 岁不再增加。 不同出生体重组的社会劣势赤字是一致的。 城市与郊区的差距在 11 岁以后没有继续扩大的发现可能是由于郊区儿童的非典型智商下降所致。 这一意外发现的原因尚不清楚。

– https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289605001091

与城市环境（与郊区）相关的初始智商缺陷从 6 岁到 11 岁显着增加

但到了 17 岁就不行了。

我认为，真正有趣的布雷斯悖论不会出现在任何自然电流或液体流动的网络中。 可能在湍流等非线性的情况下，有人可以想象出类似悖论的东西，但我对此表示怀疑。

错字： 一 *是* 太多，更正版本： 城市队列/人口为 84% 非白人，郊区队列/人口 [] 为 5.5% 非白人。

表 1 显示了城市和郊区样本在社会人口统计学和新生儿特征方面的描述。 与郊区样本相比，底特律市样本中少数民族儿童的比例明显更高（84.2% 对 5.5%），出生儿童单身母亲（58.1% 对 9.7%）和高中以下学历的母亲（26.7% 对 6.7%）。 除了少数例外，少数族裔儿童都是黑人，这反映了底特律地区的种族构成。

表1。 https://academic.oup.com/view-large/1015495
城市和郊区儿童 (n = 717) 的社会人口统计学和新生儿特征 (%) 在智商 (IQ) 分数变化的研究中，密歇根州底特律，大都市区，1990-1992 和 1995-1997

描述性数据的平均值和标准偏差，包括按年龄、低出生体重与正常出生体重以及城市与郊区社区的全面、语言和表现 IQ 分数，如表 2 所示。我们在此关注全面的 IQ . 言语和表现智商数据的分析产生了类似的结果（可从作者处获得）。 这些数据表明，城市儿童在 6 至 11 岁之间的智商下降，但郊区儿童没有。

表2。 https://academic.oup.com/view-large/1015504
6-11 年和 717-1990 年按社区类型和出生体重状况（n = 1992），密歇根州底特律大都市区，针对 1995 岁和 1997 岁儿童 Weschler 智力量表的平均得分

Sumber: https://academic.oup.com/aje/article/154/8/711/131324

> '”如果你说“天空是绿色的”'

在圣经时代，绿色涵盖了多种颜色。

哦，当然。 如果您要说“天空是绿色的”，那么您的真正意思是说“天空有多种颜色”。 你是对的，因为天空有很多颜色。

我一点也不关心你错过了什么。

论坛对智商的愤怒，切片和切块，立方体和切碎，让我对专注于琐事的近视（如何比喻？）感到绝对的惊奇。

也许你们都可以想出一种将 GPS 坐标附加到 IQ 分数的方法，作为某种全球遗传起源点的中点交集。 你知道，把一些真正的意义放进去！ 真实信息！ 有用的信息！ 地点！！

然后你们就可以围坐在篝火旁放屁绿色羽毛，因为你们不会对智商分数胡说八道，现在是吗？ 不是什么鬼东西。

这是 究竟 如果黑人有不同的发展轨迹，并且他们正在接受以白人发展轨迹为标准的智商测试，我会期待什么……

你把它归因于什么？ 青春期提前？

如果是基因引起的扩大，我期望的是黑人智商测试分数保持稳定而白人智商会增加，而不是黑人智商测试分数 下降 和白人保持稳定，但我想这只是一个视角和定义的问题，正如你所说，你怀疑这种现象是由于“智商测试标准为白人发展轨迹”，但这对我来说很难想象一下，因为感觉如此违反直觉，某人的智商测试分数正在下降/下降，而他们的大脑正在增长并且他们的知识正在扩展。

您可能已经看过这篇综合性的文章，它支持稳定的 BW IQ 测试分数差距解释，但我只是想在这里分享它，以防其他读者和评论者想更深入地探讨这个话题。 汤普森先生实际上对该帖子发表了评论：

詹姆斯·汤普森博士

六月4，2013 5时：下午39

优秀的详细工作，非常有用。 感谢您花费的所有时间。

– https://humanvarieties.org/2013/05/26/the-onset-and-development-of-b-w-ability-differences-early-infancy-to-age-3-part-1/#comment-244

BW 能力差异的发生和发展：婴儿早期到 3 岁（第 1 部分）

https://humanvarieties.org/2013/05/26/the-onset-and-development-of-b-w-ability-differences-early-infancy-to-age-3-part-1/ 存档的链接: http://archive.is/7eukb

Farkas & Beron (2004) 使用 CNLSY 的纵向数据来跟踪儿童从幼儿期到初中的 PPVT 分数。 他们表明 PPVT 差距在 1 岁时至少为 3 个标准差，并且在孩子进入幼儿园或通过学校学习后不会继续增长（图二）。

图二：CNLSY 从 3 岁到 13 岁的稳定智商差距

这篇文章通过首次确认在 1 个月大的智商测试中已经明显存在 36 个完整标准差的差距，并且随着时间的推移，这种早期的表现差异没有明显的收敛，从而增加了与这些相互关联的问题相关的证据.

如果在 1 岁时有 3 SD 差距，这排除了在学校期间有更大空间扩大的智商差距，除非 A）BW 学龄差距比我们以前认为的要大，或者 B）智商差距实际上缩小了4-6 岁，然后再次变宽。 这两种理论都不是特别引人注目。

这也形成了帖子：

与 Fryer & Levitt (2004) 非常相似，Dickens & Flynn (2006a) 认为，自 1980 年代以来，幼儿之间的成绩差距已显着缩小，并且在儿童入学后差距变得更大。 从斯坦福-比奈和韦克斯勒智力测试的最新标准化推断， 狄更斯和弗林认为，自 2000 年以来，黑人和白人四岁儿童的智商差距仅为 4.6 分（31σ）. 他们甚至大胆地表示，“没有最近的数据对这一估计构成严重挑战”。 （狄更斯和弗林，2006b，第 924 页）

我实际上同意弗林（尽管差距可能比 4.6 分大一点，也许是 7-8 分）并且我相信后来差距的扩大可归因于环境/文化因素，如上线程所述。

http://lab.rockefeller.edu/cohenje/assets/file/185CohenHorowitzNature1991.pdf
http://www.personal.psu.edu/sab51/braess_paradox.pdf
https://supernet.isenberg.umass.edu/visuals/Nagurney-Nagurney-BP-Euro-Poznan.pdf

现在我不知道该怎么想。 这可能是微不足道的吗？

我怀疑如果你去另一个旧的城市中心，但是一个白人人口较多的城市，并且你将城市白人人口与黑人人口分开考虑，两者的智商都会随着年龄的增长而下降，但黑人人口会表现出更大的智商降低（对环境的遗传变量敏感性，因此在双胞胎研究中具有遗传性；特别是由于青铜时代弱或缺失而更多地吸收铅），随着年龄的增长，智商损失较小或不存在（建筑后油漆和汽油/汽油铅阶段） -out) 社区。

散发性中毒使得任何一种血铅量度都不能代表累积剂量； 在血液中的生物半衰期为 35 天。 不存在将产生具有剂量代表性的血铅的连续剂量。 相反，人们会得到血铅的双曲线（反比例）分布，例如根据 CDC 铅监测。 以剂量为代表的血铅在持续中毒情况下呈高斯分布，在零星中毒情况下呈接近均匀（平坦）分布。

V通常，乍一看，这些途径似乎是开放的，并且在更聪明的头脑中运行良好，因为情报的某些部分正在与我们可用的信息建立或建立正确的联系，因此无需为 hi-Q 建立新的链接类型，在较厚的集合中，这些连接没有建立 - 或者能量不足，或者阻塞，甚至炎症或其他生化紊乱或不平衡 - 你无法从那里到达这里。

因此，似乎正在进行但显然徒劳的尝试在低 Q 集合中建立正确的连接，我们看到这些反映在浓密的树枝和树枝上，就像许多道路无处可去。

尔格 vs. 杜赫

------

注意：一个n 庆祝会

强大的精神病患者通过在重要的学术职位上插入有用的朋友（无论多么肮脏）和有用的白痴（无论多么不合格），成功地稀释了学术标准。
这里有两个引人注目的案例，当一个恶棍和一个无知者在英国获得重要的学术任命时：
1. Stefan Halper，“一名与布什家族有广泛联系的长期中央情报局特工，他在 1980 年总统大选中负责肮脏且可能非法的间谍活动”一直在剑桥教书（哇！） https://theintercept.com/2018/05/19/the-fbi-informant-who-monitored-the-trump-campaign-stefan-halper-oversaw-a-cia-spying-operation-in-the-1980-presidential-election/
2. Elliot Higgins“没有受过正规的智力训练，不会说或读阿拉伯语，从未涉足中东”，也从未学习过工程和化学，但仍被认为是上述所有方面的重要专家（智力、中东、工程和化学）由伦敦国王学院战争研究系的“思想家”撰写： https://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/warstudies/people/visiting/higgins.aspx https://www.kcl.ac.uk/aboutkings/principal/Indexnew.aspx

假 想象这些操纵 笨蛋

Erhan Genç、Christoph Fraenz、Caroline Schlüter、Patrick Friedrich、Rüdiger Hossiep、Manuel C. Voelkle、Josef M. Ling、Onur Güntürkün 和 Rex E. Jung

出版很难摆脱。 这个 笨蛋 成功地在我的脑海中植入了这个暗示性的模因。 这个表情包是 假.

真是太神奇了 造假 可以这么成功。 如果他们刚刚成功 他妈的 向上的大脑 水库 即使我对像这样的单神经生物感到同情，我也不介意 水库. 但是他们在我身上取得了成功，这让我非常沮丧。 就像二手车广告中的推销员一样。 同样的道德水平。 但我不在乎汽车。 所以这些 笨蛋

Erhan Genç、Christoph Fraenz、Caroline Schlüter、Patrick Friedrich、Rüdiger Hossiep、Manuel C. Voelkle、Josef M. Ling、Onur Güntürkün 和 Rex E. Jung

会被记住。

以下摘录让我相信在理想/平等条件下，BW IQ 测试分数差距约为 7 到 8 个 IQ 点差异：

成果

我在可能的情况下对数据应用了弗林效应调整，但并不总是报告具体的管理日期和测试规范。 14个弱势黑人样本的加权平均IQ为84.9，16个正常样本的平均值为86.5，并且 5 个特权黑人样本的平均值为 99.4。 所有 35 个样本的平均 IQ 为 86.7。
[...]
4 个中产阶级白人样本的平均智商为 106.6。 对于特权样本，这为我们提供了 7.2 (.48σ) 的差距。 同样的， Early Head Start Project 是唯一一个同时包含弱势黑人和白人的样本，我们的智商差距为 7.8 (.52σ)。

– https://humanvarieties.org/2013/05/26/the-onset-and-development-of-b-w-ability-differences-early-infancy-to-age-3-part-1/

回复：“会记住的。”

大多数人可能只是被催眠的受害者。

不过，荣格这个人确实很厉害： 看看他的简历。 . 来自邓普顿基金会、DARPA、国防部、国家心理健康研究所等的数百万次脑部扫描。

惊人的。 接下来，他可能会经营一家对冲基金。

并且不要忘记编辑器 自然. 自然 一个商业企业，会发布任何能引起人们注意的东西。 而且他们很少发表反驳。

1. Stefan Halper，“一名与布什家族有广泛联系的长期中央情报局特工，在 1980 年总统大选中负责肮脏且可能非法的间谍活动”一直在剑桥教书（哇！）

他还在那里

如果中央情报局在剑桥有间谍，他们肯定会在牛津，一所比剑桥更具政治性的大学。 那么谁是牛津的间谍和特工？ 特蕾莎·梅？ 她是牛津大学的毕业生，就像那个恶棍布莱尔一样。

因此，“密集”非常适合作为“厚度”的科学条件的隐喻，就像“厚如栅栏”一样。 似乎也有人在脖子上方紧紧地打着结，如果用力足够，使灰质松动，就会有一些'感觉打在他身上'。

吉尔伯特，没有必要想着用头撞墙来晃动你的树突。 你只需要放下瓶子一会儿，声音就会消失。

是的。 但是地狱音乐呢？

根据 Nisbett 博士的说法，显然你可以通过环境来控制一些事情：如果你只是把一个人放在一群学习很长时间（至少和男性）的其他学生中间，你将成功地诱导从众效应诱导人多学习。 这甚至不合理——它似乎发生在边缘水平。 反之亦然，如果 Nisbett 发现，如果你介绍了一个酗酒的室友，与一个禁酒室友相比，你的学科成绩几乎会降低一半； 它还增加了受试者饮酒的可能性，如果受试者自己酗酒，他的成绩就会直线下降。

utu 最终完全不正确； 虽然你不能成为严格的环保主义者，但如果你使用正确的刺激，你甚至可以让斑马表现得更像马，让马表现得更像斑马。 我认为这尤其正确，如果你的目标是影响 一般 而不是具体的行为。

创伤诱发的天才！

http://www.isegoria.net/2018/03/why-some-people-become-sudden-geniuses/

从他的书中 思维软件; 今晚我会查一查，今晚给你找来源。

是的。 但是地狱音乐呢？

为了解决这个问题，你需要一个驱魔师，除非头上有一个肿块。

这本书很有趣——我还在研究它。 我会推荐它，尽管你很自然地应该知道 Nisbett 是一个非常强大的环保主义者，因此这些论点是从这种偏见出发的； 尽管如此，它如何很好地论证了我们缺乏意识，我们的意识对我们造成的自欺欺人，以及存在一个独立于环境的“自我”的基本愚蠢概念，这一点非常有趣。考虑到有多少人会被意识之下的刺激所左右。

迷人！

这是愚蠢的白人个人主义者无法理解的。

Isigoria 帖子提供的关于创伤诱发的天才的例子极大地破坏了天才取决于智商的观念。 相反，它表明天才依赖于异常的心理活动模式，这一结论得到了天才怪异的轶事证据的支持：爱因斯坦的无袜子，特斯拉的强迫症，这要求他在吃饭前计算盘子里每样东西的体积，文员Mawell 年轻时的怪癖，在学校里为他赢得了“Dafti”等绰号。

我想说，这不仅仅是一个“白人个人主义”问题； 基本归因错误一直伴随着我们，但由于启蒙运动而无法估量地加剧。

它肯定有助于这样一种观念，即天才本质上是用不同的光学方式看世界，所以也许 N. Telsa 头部受到的多次照射可能毕竟有所帮助。 或者至少，启发了给鸽子的情书。

只是为了好玩，如果那些环境因素与[基因]有关，比如愿意花很长时间学习……

如果像智商这样的性状是 G 基因和 E 环境的函数：IQ=IQ(G,E)) 并且遗传力，即基因解释的方差是 50%，那么这并不意味着剩下的 50% 是仅由环境解释。 函数 IQ(E,G) 可以唯一地分解为三个函数的总和：

智商（E，G）= f（G）+ g（E）+ r（G，E），

其中 f(G), g(E) 分别最大化由基因和环境解释的方差，r(G,E) 是无法解耦的联合效应的残差函数。 假设 f(G) 解释了 50%，g(E) 解释了 30%，r(G,E) 解释了 20%。 残差函数 r(G,E) 的存在意味着对于两个基因不同的个体 G1 和 G2，相同的环境 E 不一定会产生相同的效果，因为 r(G1,E)≠r(G2,E)。 因此需要不同的环境来最大化（从积极意义上）它们对不同个体的智商的影响。

很公平。 我同意这一点。 毕竟，启蒙运动并非凭空而来。 它超越了预先存在的人类倾向的所有原因。

但是今天，白人似乎独特地受到这种疾病的毒株的折磨，而亚洲人似乎没有那么严重。

你现在似乎有一个忠实的粉丝。

我想要考虑的一件事是，东亚观点是最有背景的，因此可以说在与比我们认为的更不理性的人打交道时更有用，因此，就基本归因错误等而言，隔离是有用的它如何与人类和大量人类一起工作。

然而，高度依赖理性的分析观点的相反方法论在把握物质世界方面更有用，因此至少到目前为止是科学所必需的。

因此，两者都是工具：使用正确的工具完成任务很重要。 试图对人类使用完全理性的观点，并假设人类的理性，即使是从纯粹唯物主义的角度来看，这些天似乎真的很难捍卫。 从这个意义上说，Mindware 在人类认为自己比实际情况更理性的观念中存在各种错误。

然而，高度依赖理性的分析观点的相反方法论在把握物质世界方面更有用，因此至少到目前为止是科学所必需的。

这我同意。 正如我有时难以解释的那样，我并不反对逻辑——在其适当的领域。 在一定程度上，它在物质领域非常有效。 然而，即使涉及到物质领域，逻辑在一致性应用时也会崩溃——这只是意味着，物质领域就像一种幻觉。 但以它自己的方式非常引人注目。

然而，我认为逻辑不仅在人类心理学领域——一种中间领域——而且在我们对终极现实的本质提出主张时——以及在价值观方面对人类暗示的所有内容都被误用。

最后——我觉得完全逻辑思维的训练过于严格，导致即使在科学方面的思维也很贫乏——例如，我不禁咬牙切齿地讨论智商的非智能方式（基本归因错误等） ）。

所以逻辑对于科学，甚至生命来说都是必要的——但是当它接管时，生命和科学就会变得贫乏。

首先，心理学是一门科学，因为很多心理学家不聪明并不意味着心理学没有任何验证；

其次，精神病学是心理学的一部分，是的，如果它不是绝对的伪科学，那么当他们谈论弗洛伊德和其他人时，它几乎是特别的；

第三，我不太明白你的评论，我会尽量正确回答。 主观道德是大多数人类道德体系已经进化出来的，但做得并不好，因为它是一个不完整的道德体系。 我们有许多正确的判断或决定，许多不正确的判断或决定在每个社会中相互模糊。 同性恋不是一种精神疾病，因为它不会导致任何特定的认知障碍或困难，如自闭症或多动症。 这是一种轻微的性障碍，而不是先验的性病，如阳痿。 双性恋甚至都不是一种疾病。 同性恋与精神障碍有关，但我怀疑大多数同性恋者都有一些成熟的同性恋者，我相信他们往往比一般的异性恋者有更温和的版本。

让我试着更好地解释一下，残差函数 r(G,E) 照顾了两个人对同一环境的不同反应。 由于基因与环境的相互作用，相同的环境 E 对两个个体 G1 和 G2 产生不同的反应，所以我们可以写成

IQ1=f(G1)+g(E)+r(G1,E)
IQ2=f(G2)+g(E)+r(G2,E)

即使基因本身产生类似的效果，即 f(G1)≈f(G2) 表型也不相等 IQ1≠IQ2 因为两个个体与环境的相互作用不相等，即 r(G1,E)≠ r(G2,E)。 这可能是这样一种情况：两个相似的人具有看似相似的能力，但一个人比另一个人具有更多的 sitzfleisch，因此他会放大相同环境的影响并最终拥有更高的智商。

根据需要使用启发式方法，残差是否具有高或低的遗传力，使用孪生研究来估计遗传力？ 如果没有可用的启发式方法，请考虑环境剂量乘以遗传确定的敏感性的情况，此时剂量的标准偏差很小（根据需要使用限制）。

我的钱是残差的标准差大于其他两个组成部分的组合。

我重新考虑将阳痿视为一种疾病，另一种疾病。

我们仍然不知道许多患有轻度精神障碍的同性恋者是否会因这种出生的社会背景或遭受的巨大歧视而增加脆弱性。

将环境和基因的相互作用数学化几乎是不可能的。 谈论加法效应是有道理的，但谈论乘法效应是一种延伸。 但是可以想象一个理论实验：假设你有 N 个克隆并测量他们的智商，然后让每个克隆接受不同剂量的铅、酒精、古典音乐、数学教学等，看看函数是如何线性的，它的斜率是多少然后对基因不同的个体的克隆做同样的事情。 通过这种方式，人们可以量化您提出的不同基因构成对环境的敏感性。

我认为发展心理学家谈论的是一些孩子的健壮性和适应力，尽管他们在虐待父母等恶劣环境中表现得很好。

当“剂量”是指外部环境中的毒素时，乘数是相当合理的，乘数是毒物吸收到血液中，当暴露/吸收导致选择性压力对抗吸收增加（血液中的铅导致以降低精子质量）。

您对不同的敏感性以及乘法模型有什么特别的反对意见吗？

您对不同的敏感性以及乘法模型有什么特别的反对意见吗？

这还不是模型。 这是一个假设。 在我之前的评论中，我解决了经验验证的问题，即很难得出遗传依赖性敏感性。 除了铅或酒精中毒的琐碎案件之外，并不是很有趣。 搞砸一个人的大脑很容易。 我们想要的是找到可以改善大脑功能的环境因素，这些因素可能是无法数学化的，因此灵敏度无法量化。

我举了一个遗传变量敏感性的例子，以不同的铅摄入量的形式； 我也有证据证明这一点，一旦从数学上理解铅流行病学的缺陷（生物半衰期、偶发性中毒以及当算术平均值合适而几何平均值不合适时），这些证据表明智商存在群体差异。

除了基本营养素，其智商影响主要在缺乏营养素的情况下表现出来，我不知道有任何环境原因可以提高智商。 我对追逐可能不存在且没有提供任何证据的事物不感兴趣。

我举了一个基因变异敏感性的例子

我想我错过了。 你是说有证据表明有些人比其他人可以忍受更高剂量的铅中毒。 是否确定了遗传标记？

除了基本营养素，其智商影响主要在缺乏营养素的情况下表现出来，我不知道有任何环境原因可以提高智商。 我对追逐可能不存在且没有提供任何证据的事物不感兴趣。

与聪明和有教养的人在一起，而不是在愚蠢和功能失调的人身边怎么样？

他很草率，但我会怀疑他。 他使用了一个序列（7,7,7）而不是（1,1,1）或（2,2,2）的模式示例，这是有原因的。 7 的序列比 (3,7,4) 更有可能。 由于各种原因，人类认为重复的可能性较小，他举了一个与这种信念相反的例子，但他的“完全可能”显然是错误的。

然后他谈到股票，但他的意思是掷硬币。 4 正面与 2 正面 2 反作为有序序列的概率相同，但是 2 正面和 2 反的无序序列更适合“他去年购买的四只股票”的场景，您不在乎您获利或亏损的订单的可能性是其 5 倍。

很好，你抓住了它。

有些人可以处理比其他人更高剂量的例如摄入的铅，因为他们血液中的铅含量较少（即更多的会留在粪便中，从肺部呼出等）。 对血液中铅的敏感性大概是一样的。

具有严重青铜时代（与古代铅中毒相关）的族群往往具有更高的智商，在 NHANES99 数据中可以看到吸收减少的直接证据。 也就是说，在较高的血铅水平下，美国的分布趋于倒数（即双曲线），在含铅涂料集中的市中心，黑人的白人比例是白人的三倍，这表明黑人对铅的吸收是三倍白人，对于相同的环境。

因此，铅有两个乘数，即摄取和血铅剂量反应。 在双胞胎研究中，遗传变化的摄取足以产生遗传性。

任何与青铜时代相关的基因组都是引起不同摄取的可行候选者，尽管这应该直接测试，例如在老年志愿者身上。 Piffer 的模型构成了这样的集合。

我同意你的评价——正如所指出的，我认为他对环境主义有一定的偏见，并且正如你所指出的那样，他的数学思维很草率。 然而，他对研究的总体介绍和介绍仍然非常值得。

顺便说一句，我想知道他是否有电子邮件或其他联系方式，您可以通过它联系他并询问他那个错误？

尽管肯定是非典型的，但创伤诱导天才的存在难道不表明某种环境影响具有积极的认知结果吗？

他试图提出一个我同意的好观点，他使用了很好的例子，但错误地解释了它们，这表明他是二手的，没有真正理解它们背后的数学和概率。 可以肯定地得出结论，他不了解这些事情。

如果我是他的编辑，这些错误就必须纠正。 如果我发现他不理解这个问题，我会要求他完全删除概率部分或拒绝发布整件事。 是的，它与这本书没有密切关系，但它让人感到惊奇并破坏了可信度。

现在关于你。 您是否会表现出类似的顽强，以在您的意识形态盟友中寻找错误和错误？ 在与问题无关的情况下，让您的证人滑动并摧毁对手的证人，对抗性系统是否有效？ 你知道我的意思。

我还没有想过我使用了什么启发式方法。 但让我想想。 您和 Thompson 博士保持沉默的图 4 怎么样，这意味着您认为将其作为非常具有启发性的插图发表是完全可以的，以作为 Thompson 博士的这篇笔记中讨论的论文的一个非常有启发性的说明。

在双胞胎研究中，遗传变化的摄取足以产生遗传性。

我不明白你想说什么。

如果它写得正确，没有明显的错误，唯一可以从文本中删除的是：

简单地说， 我们看到世界上没有模式 因为我们不明白看起来不随机的随机序列是如何的。

我真正同意的唯一部分是粗体部分。 这种“看起来不随机的随机序列”不是我喜欢的语言，我怀疑任何数学家都会说这样的话。

描述与研究中报告的效应量的实际大小不符。 […] 微结构的大脑特性得到高度重视

如果我画我的阴茎，我可以突出它的大小。 这将是一个谎言，但它不会是关于我是否有阴茎的谎言。 他们衡量的影响是如此之小，以至于人们可能会怀疑它是否真的存在。 相关性约为 0.1-0.15。 这意味着，如果他们有 N 个对象并查看斜率 ΔIQ 除以所有可能对的 ΔDensity_of_Microstructure，找到具有正斜率或负斜率的对的机会大致相同，即 0.5。 我他们想用真实的图片来说明它假设一个人可以通过选择两个主题来创建一些“真实的图片”：一个智商最高，一个智商最低，斜率很有可能与他们声称的效果相反. 如果他们根据最低和最高密度选择两个科目，情况也是如此。 如果他们展示了一幅由两个大脑组成的图，使斜率最大化，那将是一个樱桃采摘，因为他们可以以几乎相同的概率呈现具有相反符号和相似大小的斜率的一对图。

他们正在画一个他们没有的家伙。 但是图 4 中的绘图传达了一个非常强烈的信息“我们有一个鸡巴”，是的，我们强调了它，但我们有一个。 他们不。 他们的鸡巴还不能从阴蒂中辨别出来。 但是，稀疏而整齐的树突与密密麻麻的树突相反的信息是人们会带回家的。 这就是汤普森博士兜售的东西。 这似乎是你认可的。 他们进行了背信弃义的歪曲和操纵。

就其价值而言，我知道它仅适用于男学生，但觉得它的相关性或具体性不足以引用。 无论如何，你有没有读过，你有什么想法？ 我不喜欢它并稍微减慢了我阅读速度的一件事是，在我看来，它在几章之后与“常识及其不满”的原始前提相当广泛。

我认为，实验和研究的整体集合通常支持并帮助激发了我的想法，使我更加相信环保主义的解释。 也就是说，由于可能发生的动机推理的结合，以及偶尔令人不安的情况，我一直很谨慎 彻头彻尾的欺诈。

但是，社会影响可以让我们做不明智的事情，而有意识的头脑只是更大头脑的一个子集的想法通常是合理的，从这个意义上说，甚至几乎没有新意。

他们正在画一个他们没有的家伙。

说得好，乌图。

但作者没有说谎。

作者提供的数据表明，声称的效果不到 f-all 的五分之四（实际上在大脑区域之间甚至不一致）。 他们高度误导的图 4 被清楚地识别为绘图和夸大了观察到的效果。

那么这到底是谁的错呢？ 显然，作者，尤其是人们可能会认为雷克斯 E. 荣格（Rex E. Jung，他似乎非常活跃）以一种旨在让仓促的读者对其结果的生物学意义产生错误印象的方式展示了他们的琐碎发现。 但它的编辑器 自然 谁必须为传播这种误导性论文负责。 此外，可以假设 自然 发表这篇文章正是因为，对于普通读者来说，它传达了一种错误的印象，即发现了一些重要的东西。

So 自然 似乎与作者串通一气，将一件琐碎的事作为一项重要发现。 这是相当标准的做法 自然. 如果信息很性感并且演示文稿足够流畅，他们似乎愿意发布任何内容。 他们是 造假时代的科学领袖. 他们沿着那条路开始 宣传有关勺子弯曲的说法以及在此期间出现的其他荒谬现象，因此，他们采用了 IQist 标准也就不足为奇了。

剂量是血铅水平的线性（线性时不变）函数（例如 BLL'+BLL'/\tau=Dose'，其中素数表示时间导数）。

如果两个人处于相同的外部环境，呼吸或消化相同质量的相同化学形式的铅，随着时间的推移，相对于铅摄入量，一个人的血铅水平可能高于另一个人，而另一个人可能排泄更多由于遗传差异，铅没有吸收。 据推测，智商下降是由于每个人吸收的剂量，而不是他们都消耗的外部铅。

吸收率是一种敏感性形式，它乘以 BLL 剂量反应，以从外部环境获得 IQ。 因此，可以定义外部剂量（与吸收的 BLL 剂量相反，沿着辐射暴露和吸收的线），然后根据定义具有乘数剂量。 BLL 在遗传上也依赖于环境，作为一个随机变量。

对我来说，关于环境解释最有趣的事情是改变环境的可能性，但使这些改变的努力似乎无效。 这使我得出结论，无论如何，大部分“环境”都是遗传介导的。

毫无疑问是; 但作为评论员 乌图 需要注意的是，环境的影响受遗传影响这一事实并不意味着所有这些对未来的理解或影响的努力都是徒劳的。 打个比方，人类是非常以视觉为中介的，我们的视觉占据了压倒性的主导地位，然后我们将其应用于外部影响，因此我们中间的色盲看到了一个不同的世界，而且可能比那些色盲的人更不丰富。不是。 然而，这仍然意味着有效使用视觉刺激对于绝大多数人来说仍然是有效的交流和指导形式，即使是视力受损的人。 只有对完全失明的人来说，这种环境刺激才无用，而这样的人是显而易见的。

我认为从 功利主义者 从历史上看，环境控制和影响力已经清楚地显示出其交付价值的能力，否则我们就不会进行军事训练之类的事情，而在最近的大部分历史中，军事训练都是专门针对相当低的人力资本，以使他们成为有效的一部分。机器。 价值远非无限（例如，您不能将每个人都变成有资格参加特种部队的人），但它显然存在。

好的，但是这将如何“在双胞胎研究中产生遗传力？”

摄取乘以剂量反应。 吸收可能是遗传的。 就双胞胎所处的环境而言，双胞胎之间铅吸收的差异将是由于双胞胎之间的遗传差异。 因此，同卵双胞胎之间智商的相关性将大于异卵双胞胎之间的相关性，就像对智商的直接遗传贡献会产生这种相关性一样，例如 Falconer 模型。 严格来说，智商不是可遗传的，但遗传度会很高，这是使用 Falconer 方程从孪生相关性计算出来的。

FWIW，上面的微分方程应为 BLL'+BLL/\tau=Dose'
即在第二个 BLL 上没有素数。

有趣的。 如果 DZ 双胞胎具有不同的敏感性，则从 Falconer 公式中，如果存在铅，则遗传率会高于无铅。 违反直觉，但这就是 Falconer 公式的含义。

通过与未接触过铅的双胞胎的类似研究进行比较，可以检验一些关于铅敏感性差异的想法。 然而，这并不实用。 双胞胎研究不够灵敏，无法检测到细微的差异。 看看双胞胎研究的低重现性。

谢谢。

比较不同国家逐步减少和逐步淘汰含铅汽油前后双胞胎研究的可重复性会很有趣（油漆是偶发性中毒，因此遭受相同泊松中毒过程的双胞胎可能会受到完全不同的剂量） .

你使用这个类比很有趣，因为我经常对相反的概念使用类似的类比：“一条鱼并不独立于它所处的水，”正如我们从水污染的令人不快的结果中看到的那样鱼的发育。 把环境比作我们所处的水，我确实认为，即使我们只能控制其中的几个因素，也会产生显着的结果——当然，铅污染就是其中之一。 显然，我们冒着回到科克伦关于环境影响的终极荒谬的风险（从大炮中射出的双胞胎有 100% 没有活着的环境影响）。

就军事例子而言，在历史上很长一段时间内，士兵和水手在取代了早期的中世纪精英模式后，被拉出社会的渣滓； 简单的集体火力优于个人技术技能的宏观环境影响。 为了应对技术上最无法控制的环境：战斗，在步兵和火枪时代的严密演练、重新装填等方面投入了大量精力。 尽管如此，它被证明是非常成功的。

是否有一定的水平低于这种培训将是无用的？ 当然。 我从来没有听说过任何唐氏综合症旅。 但我认为，证据表明，如果采取适当的控制措施，我们可以在人力资本较低的情况下做很多事情。 有时在这里发帖的 CanSpeccy 也提到了对补习和寄宿学校系统的赞扬，这也是明确受控环境的例子。

理论上是的，这会很有趣。 在实践中，双胞胎研究对遗传力的估计差异如此之大，以至于我怀疑它们能否捕捉到两个 DZ 双胞胎之间对铅水平反应的假设差异等影响。 这里的假设是一个关键词。

水的隐喻和军事的例子是行不通的。 所谓的智商科学纯粹是经验主义的。 让我们来看看经验数据：双胞胎研究表明，人口 IQ 分数的 50-75% 差异是由遗传引起的。 一两年前，Sailer 讨论了一篇论文，其中对各种特征的遗传力进行了元研究，得出的 IQ 分数的遗传力为 50%。 那么，剩下的50%呢？ 像“res”这样的智商主义教条主义者对这个问题并不真正感兴趣。 无论是比喻水还是军事纪律和结构，50%的差异是由于环境造成的。 由于环境的变化是在开发过程中的一段时间内获得的。 我们知道儿童时期的智商分数并不稳定。 12 至 16 岁之间的言语和表现 IQ 分数分别为 0.809 和 0.589 水平：

青少年大脑中语言和非语言智力的变化
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3672949/

相关性 0.809 和 0.598 意味着大的变化。 智商分数可以上升或下降很多。 例如，语言分数的 r=0.809 意味着 12 岁时的 IQ 分数可以在 12 岁时变化超过 ±16 IQ 点，概率为 0.32。

智商主义者的理论家希望你相信，在 12 到 16 岁之间发生的这些巨大变化不可避免地是某种形式的基因表达。 看看这个“res”声明中的偏见：

这就是遗传学的解释力对我来说如此惊人的原因。

他的惊讶是如此之大，以至于扼杀了他基本的好奇心和基本的惯用手。 剩下的50%他无法解释，他也不在乎！

与此同时，在人们做实际工作而不仅仅是挥舞着教条和理论家的战壕中，GWAS 只能用他们迄今为止发现的所有标记来解释 7% 的智商差异，而 Steve Hsu 可以解释 9% 的教育程度差异具有数千个 SNP。 我们远未达到 50% 的遗传率。 尽管如此，'res' 并没有停止陶醉于他的惊奇之中。

我想我已经在上面的某个地方说过了，我不仅仅责怪智商主义者。 “培育者”拒绝让智商主义者参与建设性的批评，也拒绝半途而废。 他们妖魔化智商主义者，通常是出于充分的理由，以至于他们连一寸都不想让步。

他的惊讶是如此之大，以至于扼杀了他基本的好奇心和基本的惯用手。 剩下的50%他无法解释，他也不在乎！

将 50% 的 IQ 变异归因于遗传并不意味着已经解释了 50% 的智力变异。

智商测试仅测量范围狭窄的心理属性，主要是快速的口头和数字推理能力。 但心智的能力远不止于此，因此智商作为衡量人类智力的重要性被大大夸大了。

与该结论一致的事实是，无论是在学术界、艺术界、商业界还是公共行政领域，几乎没有任何组织使用智商测试来选择被任命为要求苛刻的职位的候选人。 此类任命主要基于往绩记录和相关技能的表现。 如果智商测试更有用，那么现在世界肯定会想到这一点。

将 50% 的 IQ 变异归因于遗传并不意味着已经解释了 50% 的智力变异。

是的，但我试图完全避免这个问题。 请再看看我的评论。 我还没有单独使用过 IQ 一词。 我总是尽量记住使用术语 IQ 分数。 在这一点上，我不在乎 IQ 分数代表什么。 它是一个经验数字，显然具有可测量的遗传力，因此可以将其视为具有某些遗传基础的性状。

通过使用术语 IQ 分数而不是术语 IQ，我避免了大多数 IQ 主义者认为这个 IQ 在某个领域具有某种本体论存在而陷入的物化问题。 我正在尝试采用类似于物理学中的马赫程序的纯经验方法。 大多数智商主义者已经跨越了几条区分经验现实和想象世界的具体化线，可悲的是不太可能回来。 看看智商主义者犯下的各种认识论错误和谬论可能会很有用，这些错误和谬论往往没有意识到，有时甚至完全有意识和有预谋。 这取决于你是哪个级别的骗子。

我认为具体化是一种在灌输过程中经常用于许多类似邪教的努力中的技巧。 科尔日布斯基 (地图不是领土) ，具有讽刺意味的是获得了像追随者这样的崇拜，警告使用动词的危险 is 就像这句话：“他的智商 is 125'。 经验上正确的陈述是：“他的智商得分 是 125' 为下一次测试中可能是 110 或 135 的可能性留有余地。克林顿说“这取决于你的定义是什么”时是在说些什么。

有趣的是，当被问及自己的智商时，顽固的智商主义者可能会变得有些含糊，就像乔丹·彼得森（Jordan Peterson）会说“当我被测试时……等等，等等，等等”之类的话，这基本上表明他们为在另一个场合或不同情况下，分数可能会有所不同，甚至更高，这意味着他们自己在应用于他们时并没有巩固这种 IQ 概念，而将其视为仅仅是某个测试的分数。

IQ-ists 声称如果 IQ 测试分数为 r=0.9，则可重复性。 这意味着概率 p=0.32 的两个连续测试可能相差 4.5 点以上的 IQ 点。

嘿，乌图。 我想知道你对通货膨胀的看法。

我有2个问题。 我在另一个帖子中向 Unz 提出了同样的问题。

1.您对通货膨胀率有何看法？ 鉴于生活成本（住房，学费，医疗保健）的快速增长，您认为通货膨胀率被大大低估了吗？ 如果是，这意味着什么？ 在1980年和90年代初，对通货膨胀率的计算方法进行了调整，从而大大降低了通货膨胀率。 按照1980年前的计算方法，通货膨胀率会高得多。 您如何看待这种计算方法的变化？

2.您对购买力平价与名义GDP的看法如何？ 您认为PPP是合理的调整还是不必要的调整？ 您是否认为在比较两个国家的相对经济实力时，应使用购买力平价或名义GDP（人均）？

谢谢。

在里根时代，他们在失业计算中增加了军事人员，以便看起来更好。 我怀疑通胀指数计算的任何变化都起到了类似的作用，以欺骗和隐藏某些东西。

通货膨胀对富人和穷人有不同的意义。 对于糟糕的通货膨胀来说，基本的东西变得越来越贵。 对于富人来说，这是劳动力变得更加昂贵，即工资高的时候。 这两种观点是相互关联的，但是当像 1970 年代末和 1980 年代沃尔克领导下的美联储这样的银行决定与他们所谓的通货膨胀作斗争时，他们通过增加失业率来压低工资来做到这一点。 他们提高利率以减缓经济增长，这样他们就可以通过增加失业率和推动工业向“工作权”州发展来破坏工会。 在这个过程中，他们让很多人痛苦不堪，从那以后工人的实际工资（购买力）没有增加。

有趣的是，当被问及自己的智商时，硬核智商主义者可能会像乔丹·彼得森一样变得有些模糊

当你寻求弥赛亚地位时，不得不承认，按照你自己的标准，你在智力上并不比普通研究生聪明多少，这有点尴尬。

IQ 只不过是一个测试分数，这是一个很好的观点。 如果将心理学与大脑解剖学和生理学结合起来教授，那么认为它讲述了关于个人心智能力的所有已知信息的想法是一种荒谬的想法。

大脑是 高度分隔. 例如，有一小块男性大脑会因女孩的微笑而发光。 此外，通常被认为是不同模块的大脑部分本身在构成整体功能的组件之间高度分化。 例如，视觉皮层包括一个用于识别颜色的不同区域，以及另一个用于识别线条的区域。

因此，大脑是一组模块，它们一起工作，通常对有机体的环境产生连贯的行为反应，这种反应在通用语言中被理解为智力的表现。 同样，管弦乐队的声音取决于许多乐器的协调，每种乐器的音调、节奏、音色和清晰度都有助于组合效果的质量。

因此，智商不仅只是一个测试分数，本身不是一个东西，而且它也不是智力测试，而是智力测试。 小号自愿 衡量管弦乐队的音乐性。