Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
世界智商= 86
550,492个国家/地区的123个人的测试结果

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

儿童考试-头在手

很少有科目能像国家智商一样引起愤怒。 问题涉及测试的文化适宜性、测试是否有足够的范围来评估种族和文化群体的不同才能、样本的代表性和大小,甚至这些结果是否正确报告。

另一方面,国家的学术成就受到广泛宣传,在政府和教育界焦急地讨论,有时甚至天真地被接受为一个国家教育体系的准确衡量标准。 在某些方面这是可以理解的,因为 PISA 和类似的研究资金充足,范围广泛,并且定期重复,可以监控进度。 是的,每个测试都可以玩游戏,全国的结果在覆盖面、代表性以及作弊程度方面可能会有很大差异。 但是,这些都是看附件的人的事情,不能算是正常人。

每一项测试,无论是为 PISA 设计的“学校附近”还是为智力测试设计的“学校远”,都受到相同的关注,如抽样、测量不变性、单个项目分析和汇总统计的适当性。 为什么公众对评估范围内的这两个不同点的反应不同? 也许这很简单,因为在学业成绩方面总是有做得更好的空间(或归咎于学校教育的质量),而在智力测试中则暗示了一个不可改变的限制,通过可疑有效性的棘手问题不公平地揭示出来。

或许是宣传的问题。 PISA 有钱买小册子、简报、新闻发布会、与政府官员会面。 理查德·林恩 (Richard Lynn) 在他的研究中列出了他的清单,并得出了许多人乐于掩饰的结果。

现在我们让 David Becker 接管了数据库,然后再做一遍。 这是他修订的第三次主要迭代。 他告诉我:

在过去的六个月里,我已经能够将使用的来源数量从 253 个增加到 357 个,将国家数量从 92 个增加到 123 个,并且在方法上也做了很多改进。 目前,该数据库包含的样本总数为550,492人。

下图显示了新建立的 IQ 值(David Becker,X 轴)与 Y 轴(L 和 V)上 Lynn 和 Vanhanen 的值之间的关系。

贝克尔和林恩比较

90 次比较的相关系数为 305。 IQ 变化的平均值仅为 1.07,标准偏差为 5.86。 这意味着大约 75% 的新 IQ 测量值与原始测量值的偏差不超过 5.86 个点。 正如这两位科学家经常被指责的那样,林恩和万哈宁故意操纵这些数字,我无法以最好的意愿证实。 更重要的是,查看图中的多边形洗牌(虚线),可以看出,与我相比,Lynn 和 Vanhanen 显示出更高的值,尤其是在 IQ-Weak Africa 和 IQ-Strong Northeast Asian 样本中。 (我的笔记:稍微高估了非洲和东亚的情报)。

然而,Lynn 和 Vanhanen 想要检验的假设是智商较高的国家也将具有更大的经济实力(GDP/人头)。 但是,这些国家的得分尤其在 95 到 105 之间。例如,日本作为东北亚地区最高的 GDP / 人均 41,300 美元和国民智商 104-107 的国家,远远低于美国人均GDP为57,400美元,国民智商为97-99。 如果 Lynn 和 Vanhanen 故意提高东北亚人的智商,那么这将减少对他们自己假设的支持

在 PISA 风格中,以下是亮点:

1. 89.03 个国家的人口加权跨国平均 IQ 得分为 12.89,SD 为 123。 包含的样本中大约有 550,000 个人。

2.拉脱维亚和白俄罗斯这两个国家是数据集中的新国家,被纳入了地理手段,但拉脱维亚的数据质量仍然较差。

3. 在记录层面(来源),我的重新估计 (DB) 和 Richard 的原始 (L&V) 数据给出:

DB:M=85.58; SD=13.73; N=358
L&V:M=85.36; SD=12.69; N=315

它们非常相似。 314 条记录的平均差异估计为 1.06,SD 为 5.84。 75% 的重新估计的 IQ 都在这个 SD 之内。

4. 但我还要强调的是,还有一些其他的重估分数与理查德的智商分数相差 15 分以上,其原因必须紧急确定。 尤其是彩色渐进矩阵(新的)的分数有时是难以置信的。

因此,我认为这是一项正在进行的工作,并且数据集更适合于寻找全球模式,而不是单个国家的确切智商,这对我来说总体上很重要。

本着开放科学的精神,这里是 Becker 正在进行的工作,供您浏览。
这是整个电子表格

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZWUx5bzBWZ1BuMUk

阅读手册 1.1 以了解基本术语和类别。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZWC1tM3RMQmhKUW8

在电子表格上,最简单的摘要位于“收藏夹”中,而“收藏夹”中有更多背景材料。 细节在“计算”中,但在其他选项卡中还有更多细节。

对于想要快速访问 IQ 列表的用户,建议使用“收藏夹”表。 它包含最终估计的国家 IQ 分数,没有其他信息。 D 列中的国家 IQ 分数 (IQ(DB)) 仅基于数据,由 David Becker 反复检查和部分重新计算。 对于这些分数,提供了尽可能多的附加信息。 因此,这些分数最适合那些希望专注于从透明和高度标准化的方法中重新检查和数据的人。

E 列中的国家智商分数 (IQ(L&V)) 取自 Lynn 和 Vanhanen 最新版本的数据集(2012 年,表 2.1)。 所有必要的更正均由 Lynn & Vanhanen 完成,David Becker 未修改。 因此,这些分数最适合那些喜欢使用原始数据而不是重新访问数据的人,以及每个国家尽可能多的来源。
F列(M(DB,L&V))中的国家智商分数是通过D列和E列的未加权平均值计算的。因此,这些分数最适合那些喜欢将原始数据和重访数据结合使用的人。

G 列中的国家智商分数 (IQ(L&Vo)) 由 David Becker 计算为来自每个未重新访问的单一来源的平均值。 所有必要的更正均由 Lynn 和 Vanhanen 完成,David Becker 未修改。

H 列中的国家智商分数 (M(DB,L&Vo)) 是根据 D 和 G 列中的数据计算得出的,并按来源数量加权。 如果没有给出 D 列的国家智商分数,则使用 E​​ 列的国家智商分数。 对于这些分数,“记录”表中包含了尽可能多的来源。 因此,这些分数最适合那些注重质量和数量之间折衷的人。

“COLLECTION”和“RECORDS”表包含源级别的 IQ 估计值和用于计算和校正的背景材料。 在“国家”表中可以找到更多差异化的国家 IQ 分数视图,其中包括按测试类型划分的 IQ 分数。 在这里,提供了重新访问的原始数据,因此推荐给想要超越单纯的国家 IQ 分数的用户。

一共有三张地图:贝克尔的版本; 林恩和万哈纳宁; 合成的。 在确定所有数据点之前创建地图还为时过早,因此将其视为总体趋势的概述,仅此而已。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZT25WLXNHam45VVE

总之,这项工作取得了很大进展,但仍有工作要做:您必须注意需要追踪和解决的差异案例。 关于数据库的未来发展,还有更多的研究需要补充。

然而,一旦说了这一切,就必须承认,这是世界上规模最大、描述最详尽的情报结果集。

 
• 类别: 科学 •标签: IQ, 心理测验 
隐藏的所有评论•显示  845条评论 • 回复