在世界的这一地区，疫苗的第一个副作用是政治性的。 欧洲国家现在正在争相接种疫苗，而且处罚相当可观。 从一开始，英国就采取了疫苗友好的立场。 最初，它决定接种疫苗是长期的解决方案，而其他一切都只是一个严峻的局面。

到2020年XNUMX月，凯特·宾汉姆（Kate Bingham）（在制药研究和开发领域拥有悠久历史的科学家和风险资本家）开始与她和她的团队视为领先者的话题进行讨论，并仔细计算了哪些可能可行，以及时间证明了他们是正确的。 他们确定了四种平台类型中每一种的最佳人选，并通过一个成功的公式吸引他们：我们将以合理的价格预先购买，而不会讨价还价，并且要尽可能多地交付，只要您能尽快交付。 作为交换条件，您将快速进行试用并获得批准。 我们将为结果付费，并使用紧急立法来削减所有书面工作。 我们将检查安全性并遵循所有常规程序，但将避免浪费时间打箱。 在大多数情况下，我们接受我们的预订前投资可能无济于事，因此我们不会要求您退款。 如果我们希望您的候选人能成功，那么我们已下达了超出所需数量的订单，以确保为我们的公民提供食物。 一旦所有公民都获得了疫苗接种，我们将出售或赠予其他国家未使用的药物。

通过这种方式，他们迅速而明智地花费了2.7亿英镑。 他们几乎同时进行所有流程，因此疫苗接种将于8年2020月XNUMX日开始。他们还发布了优先列表，以便人们可以大致估算何时召唤他们。

自1年2021月XNUMX日起，英国对以下人员进行了首次刺戳：

总首剂
9,646,715

总第二剂
496,796

截止到今天，总数已超过一千万次，而每天接种的疫苗约占一百万次的三分之一。

出于比较目的，这大约是成年人口的12％，而欧洲国家大约是2％。 欧盟做出了奇怪的反应，决定同时攻击英国和阿斯利康。 一连串不协调的打击，它威胁着阿斯利康（AstraZeneca）无法进入欧洲市场，除非他们坚持对合同的解释（在英国合同之后至少三个月签署），欧盟将其理解为，尽管签约较晚，他们应该能够接受阿斯利康此前承诺向英国交付的一些货物。 一段时间以来，欧盟试图提出立法，要求在欧洲生产疫苗的任何制药公司都必须申请许可才能将其出口到英国，强烈建议如果欧洲有需要，他们将不会获得它。 目前，阿斯利康疫苗尚未获准在欧盟使用。

然后，他们抨击英国的战略，即集中精力向尽可能多的人注射第一剂药，说这是毫无根据的，而且有风险。 最近，德国报纸和法国总统都表示，阿斯利康疫苗对老年人毫无效果，后者当然是目标人群。 因此，他们同时要求的不仅仅是疫苗的合理份额，他们说，这种疫苗的效果不是特别好。 结果，现在听到以下话成为英国的主要谈话内容：“我投了票，但欧洲人对我们的疫苗…………”

如您所知，有些人已经争论了一段时间，实际数据表明，第一个刺戳会造成沉重的负担，之后最好延迟很长时间（例如长达12周，而不是之前测试的3周） ），然后再进行第二次刺刺，刺刺的刺入量不会增加，但可能会使免疫力持续更长的时间。

现在有一篇论文提出，这恰恰是最好的行动方案。 这项研究正在同行评审中，预计将发表在《柳叶刀》杂志上，得出的结论是，两次注射之间留有12周的间隔“当短期内供应有限时，这可能是大流行疫苗推出的最佳选择”。

从首次注射后的三周开始，该疫苗的有效率为76％，这种保护水平一直持续到第一次刺刺后的90天。
在第二次注射后，疫苗的有效性为82％，在英国，注射间隔为三个月。
该报告还表明，该疫苗可能对病毒的传播产生“实质性”影响，在接种疫苗的人群中，PCR阳性检测减少了50％以上。 这表明携带这种疾病但没有症状的人数明显减少。

因此，第一个阿斯利康刺戳会给您76％，第二个刺戳会给您另外6％。 史蒂夫·塞勒耸了耸肩。 似乎免疫系统可以在第一轮中获得提示。

一位医学同事解释说，为什么强生和强生“扬森”疫苗一次刺入都能获得如此好的效果。 “前锋们迫切希望展示这种新病毒的功效，并认为两次刺戳会提高他们获得良好结果的机会。 而且，即使考虑到阿斯利康采取非营利的立场，出售两种疫苗也是明智的商业决定。 既然很明显只有一个戳戳有效，参加聚会的约翰逊和约翰逊就不能说他们的两戳戳版本比任何人的两戳戳版本都好，所以他们现在可以吹嘘自己的戳戳版本是最好的，因为它只需要刺戳一次。”

可获得的疫苗的另一个副作用是人们质疑他们是否应该进行疫苗接种。 几率是多少？ 除非它们达到不超过百万分之一严重反应的安全标准，否则很少发布现代疫苗。 麻疹疫苗处于该水平。 人们仍然对此感到担心。 让我们更加谨慎，并假设这些疫苗将在每十万接种的疫苗中杀死一个人。

在您死了的志愿者之前，您需要在多少人中进行疫苗接种？ 凭直觉，一个人至少需要100,000个对象才能有机会检测到1个条件中的100,000个，而我看过的计算器建议该数字可能是该数字的两倍或更多倍，以便有95％的概率找到它。 这是因为罕见事件不会按我们稍后观察和总结的速率排队。 很长一段时间都不会发生任何事情，然后几个月来又发生了几起事件。 疫苗和药品在现实世界中的测试是最严格和最真实的。

如果您放弃了该试验的多余安慰剂组，则观察到任何罕见的严重副作用的机会将加倍。 鉴于目前对Covid的高度关注，在大多数发达经济体中都有大量有关重症病例死亡和住院的精算数据。 仅针对未接种疫苗的普通人群监测刚接种的疫苗会更有效。 这也将为您提供发现罕见不良反应的最佳机会。 也许应该放弃Covid试验的安慰剂组。 另一种选择是，可以针对较旧的疫苗（尤其是针对新的变体）测试新疫苗。

以色列应该能够对不良后果提出任何警告。 根据《以色列时报》的报道，“大约有652万人中的650,000人已经接种了第一剂辉瑞疫苗，注射后感到有些不适。” 一名死亡仍在调查中（已解决3例），目前正在调查一名88岁的男性，患有严重的既往健康问题。 因此，每1人中可能有650,000人死亡，尽管在五到六周内会得出更好的估计。

另一种方法是说：接种疫苗可导致十万分之一的死亡风险，我可以活在多高的死亡率下？ 根据个人选择，对个人风险的估计会有所不同。

假设2020年世界人口为7795亿，到目前为止，其中只有2.2万人死亡（当然，锁定，戴口罩和社交疏远程度各有不同），那么死亡几率是287 /百万十万分之二十九。 总体而言，这是低风险的。 但是，目前正在为经济发达的公民提供疫苗接种，他们有繁忙的机场，并可能在工作或娱乐中与感染者接触。 在那些繁忙，激动人心的国际大都市中，死亡率可能高达29分之100,000（比利时，最坏的情况）或181万分之十的美国高水平。

可以理解的是，任何公民都可能会冒立即冒十万分之一的风险而感到鹌鹑，以保护自己免受十万分之1的潜在风险。 这是有好处的，但是死于个人的个人选择可能会比被不太可能的自然灾害所击倒的感觉更糟。 无论如何，治疗方法正在改善，因此死亡人数将继续下降。 为什么要冒险，有些人可能会问自己？

这些是为所有年龄段的公民计算的数字，但对于老年人来说则不同。 对于65岁至75岁之间的人群，风险为2,500分之100,000。 75至85岁之间的人是6,000分之100,000，而80岁以上那些是20,000分之100,000。 个人的选择会有所不同，但是从65岁开始，接种疫苗似乎是一个不错的选择。 自然，人们可能希望改善自己的赌注，如果他们的健康状况合理，并且没有所有合并症（不太可能是目前的肥胖率），那么这些比率至少会下降90％。 贤良者可能会幸免。

由于接种疫苗的传染性很可能是未接种疫苗的一半，因此存在公共方面的问题。 接种疫苗后，您不太可能成为其他人生病的原因。 另外，您将减少病毒变异的机会，从而要求每个人明年接种疫苗。 公地的悲剧是，许多人更希望别人冒着接种疫苗的风险，以便安全地生活在畜群中。

社会面临着如何优先考虑生活的困境。 一旦给弱势老年人注射了疫苗，社会很可能会再次开放。

在其他问题上，这是“僵尸节”，下着很多雨，有雾，有非常短的雨夹雪，有许诺的雪，还有残酷的唤醒时刻，当阴阳出现在绕的云层后面时，预示着阳光照射的高地的到来。